Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области

Великанова, Ольга Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области"

На правах рукописи

ВЕЛИКАНОВА Ольга Михайловна

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

2 6 НОЯ 2009

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград-2009

003484595

Работа выполнена на кафедре технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия)) в 2007 - 2009 гг.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Петров Николай Юрьевич

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Медведев Геннадий Андреевич

Ведущая организация - Прикаспийский научно-исследовательский

институт аридного земледелия (ПНИИАЗ)

Защита состоится «16» декабря 2009 г. в 10со часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»

Автореферат разослан «/'/ » ноября 2009 г. и размещен на сайте Волгоградской ГСХА http://wvvw.vgsha.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кирдан Василий Иванович

доцент

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Как отмечалось на Всемирном зерновом форуме в Санкт-Петербурге (июнь 2009 г.), что в ближайшие годы необходимо довести производство зерна в стране до 130 млн. тонн зерна. Значение ранних яровых культур в увеличении производства зерна и улучшении его качества достаточно велико, так как они являются страховыми хлебами в случае гибели озимых от неблагоприятных условий в зимний и ранневесенний периоды. Поэтому внедрение новых элементов технологии возделывания этих культур, направленных на лучшее использование запасов влаги в почве и осадков вегетационного периода, а также полного обеспечения элементами минерального питания для формирования высокого урожая позволит значительно увеличить валовые сборы зерна.

В последние годы широко изучается влияние минеральных удобрений и биопрепаратов в посевах отдельных ранних яровых культур, но на каштановых почвах Волгоградской области комплексных исследований со всеми культурами не проводилось. В связи с этим проведённые исследования вполне актуальны, имеют большую перспективу применения в производстве и отвечают требованиям сельскохозяйственной науки и практики.

Цель исследований заключалась в совершенствовании технологии возделывания ранних яровых культур (мягкая, твёрдая пшеница, ячмень, овёс) на основе применения биопрепаратов и двух фонов минеральных удобрений, а также их сочетания на рост, развитие, урожайность и качество зерна.

В задачу опытов входило:

- проведение фенологических наблюдений, а также учёт густоты стояния и сохранности растений к уборке;

- исследование фотосинтетической деятельности, засорённости посевов и использования влаги на формирование урожая;

определение урожайности, качества зерна и экономической эффективности применения биопрепаратов и минеральных удобрений в посевах ранних яровых культур.

Научная новизна. На каштановых почвах Волгоградской области впервые проведены комплексные исследования по изучению влияния биопрепаратов и минеральных удобрений, а также их сочетания на рост, развитие, урожайность и качество зерна четырёх ранних яровых культур.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Установлены культуры, позволяющие стабилизировать зерновой баланс при низкой урожайности озимых, а также наиболее эффективный для предпосевной обработки семян биопрепарат, лучшая доза удобрений и оп-

тимальное сочетание биопрепаратов и удобрений позволяющих повысить урожайность и качество зерна. Выявлены различия в реакции культур на применение этих агротехнических приёмов. Оптимальные варианты, полученные в опытах, проверены в производственных условиях и внедрены на полях ООО «Триумф» Фроловского района Волгоградской области в 2007.. .2009 гг. на площади 300 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано семь печатных работ. Из них одна работа в журнале, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на XII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», 2008 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования Волгоградской сельскохозяйственной академии, Волгоград, 27-29 января 2009 г. «Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях», на XIII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА И ПК «Нива», 2009).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние обработки ранних яровых культур биопрепаратами на пол-ночу всходов и сохранность растений к уборке.

2. Фотосинтетическая деятельность растений, засоренность посевов, водопотребление, структура урожая и качество зерна культур в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений, а также совместного их применения.

3. Обоснование результатов экономической оценки возделывания культур в зоне каштановых почв Волгоградской области в зависимости от изучаемых приёмов агротехники.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 231 страницах компьютерного текста, включает 6 рисунков, 19 таблиц и 58 приложений. Список используемой литературы включает 238 источника, в том числе 10 иностранных авторов.

Содержание работы

Условия и методика проведения исследований. Метеорологические условия зоны каштановых почв, где проводились опыты, отличаются резкой континентальностью и характеризуются большой амплитудой колебания температур в течение года, жарким летом и холодной малоснежной зимой.

По среднемноголетним данным сумма активных температур составляет 3050...3250°С. За теплый период выпадает 176...200 мм осадков. Годовая их сумма колеблется от 250 до 450 мм, из них в период вегетации растений выпадает 70...90 мм в виде кратковременных ливневых дождей. Продолжительность холодного периода с среднесуточной температурой ниже 0°С составляет 130...145 дней. Устойчивое похолодание начинается с середины ноября, а снежный покров образуется в декабре. Абсолютный минимум температуры воздуха наблюдается б январе-феврале и часто наблюдается значительное понижение температуры в марте.

Температурный режим области характеризуется резким переходом от суровой малоснежной зимы с температурами, доходящими до - 38°С к жаркому сухому лету, когда температура может повышаться до 39...45 "С. Поверхность почвы в такие дни нагревается до 50...70 °С. Максимум температуры отмечается в июне - июле. Продолжительность безморозного периода колеблется от 160 до 170 дней.

Неравномерное по годам и месяцам выпадение осадков, которые в среднем составляют 250...360 мм, а в отдельные годы всего 160...220. мм вследствие чего каждый трети й-четвёртый год бывает засушливым. В годы проведения исследований в течение вегетации растений выпало, соответственно, 155,2 мм, 90,4 мм и 152,2 мм осадков.

Почвенный покров опытного участка представлен каштановыми почвами. По механическому составу они относятся к средне - и тяжело-сугли-нистым разновидностям и характеризуются не высоким содержанием гумуса (1,5. ..2,6%) и гидролизируемого азота (48...109 мг/кг почвы), средним содержанием подвижного фосфора (27...35 мг/кг) и повышенным - обменного калия (300...400 мг/кг), слабощелочной реакцией почвенного раствора и небольшой емкостью поглощения (26...30 мг-экв на 100 г почвы).

Опыты проводили по методу расщепленных делянок в четырехкратной повторности в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). На делянках первого порядка изучались три фона питания: контроль (без удобрений), фон 1 М|бР|о и фон 11 - ЫззРю- На делянках второго порядка

располагались варианты с обработкой семян биопрепаратами ФлораС, Фитоп-ФлораС, Гумат калия. Площадь учетной делянки 100 м2.

Высевались сорта мягкой пшеницы - Прохоровка, твёрдой - Саратовская золотистая, ячменя - Прерия и овса - Астор нормой 4 млн. всхожих семян на гектар. Агротехника возделывания культур проводилась в соответствии с зональными рекомендациями. Культуры размещались по озимой пшенице, идущей по чёрному пару. Посев культур проводился в ранние сроки в первой.-второй декадах апреля семенами первого класса, обработанными биопрепаратами за сутки до посева.

При определении фенологических фаз роста и развития, полевой всхожести густоты стояния растений, засоренности посевов использовали методику государственного сортоиспытания (1971). Влажность почвы определялась послойно методом высушивания. Запасы продуктивной влаги рассчитывали по формуле С.А. Вериго и Л.А. Разумовой (1963). Основные элементы фотосинтетической деятельности растений рассчитывали по методике A.A. Ничипоровича (1961). Структура урожая определялась по всем вариантам опытов методом снопового анализа. Урожайность зерна приводили к стандартной влажности (14%) и 100% чистоте. Массу 1000 определяли по ГОСТу 12042 - 80, а объёмную массу зерна - по ГОСТу 10840 - 64. Расчет экономической эффективности проводили по технологическим картам. Статистическую обработку данных урожайности осуществляли с помощью ПЭВМ методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

Результаты исследований

Изучение влияния предпосевной обработки семян биопрепаратами и внесение удобрений, а также совместного их применения на рост, развитие и продолжительность межфазных и вегетационного периодов посевов показало, что продолжительность периода «посев-всходы» составляла 12... 13 дней и не зависела от культуры, применения минеральных удобрений и биопрепаратов.

Продолжительность периода «всходы-кущение» у всех культур сокращалась на 1 ...2 дня, вследствие применения биопрепаратов, а на вариантах с применением удобрений она была одинаковой с контролем.

Начиная с фазы выхода в трубку и до конца вегетации отмечалась тенденция к увеличению продолжительности межфазных периодов в зависимости от применения удобрений и биопрепаратов. Внесение удобрений и обработка семян биопрепаратами ФлораС и Гумат калия удлиняло межфазные периоды на I...2 дня, а препаратом Фитоп-ФлораС - на 2...3 дня,

совместное применение удобрений и биопрепаратов способствовало их увеличению на 3...4 дня по сравнению с контролем.

Продолжительность вегетационного периода зависела в большей степени от метеорологических условий года, культуры и, в меньшей, от применения биопрепаратов и удобрений. Наиболее продолжительным вегетационный период был у всех культур в благоприятном по погодным условиям 2007 году и составил у мягкой пщеницы 95...99 дней, твёрдой пшеницы - 93...98 дней, ячменя 98... 102 дней и овса - 103... 10? дней, а в неблагоприятном, 2008 году, он оказался самым коротким и составлял, соответственно по культурам: 88...90, 84...87, 92...96 и 95...98 дней. В среднем по осадкам 2009 году вегетационный период всех культур был на 2...3 дня короче, чем в 2007 году.и на 3...5 дней продолжительнее по сравнению с 2008 годом.

Внесение удобрений и обработка биопрепаратами увеличивало период вегетации всех культур на 1...2 дня, а совместное их применение -на 2...4 дня по сравнению с контролем. Наибольшее влияние на величину вегетационного периода оказывал биопрепарат Фитоп-ФлораС на фоне удобрений.

На величину полноты всходов (ПВ) и сохранности растений (СР) к уборке большое влияние оказывает уровень агротехники. При низкой агротехнике слабую ПВ могут дать даже семена высоких посевных кондиций, поэтому применение передовых приёмов агротехники способствует повышению ПВ и СР, а вследствие этого и урожайности культур. Полнота всходов зависела от биологии культуры, температуры и влажности почвы перед посевом. По годам исследований её величина по всем культура была довольно высокой и колебалась от 80,5.. .87,3% (табл. 1).

Наибольшая полнота всходов отмечалась в благоприятном по метеоусловиям году и составляла по вариантам у овса 84,3...87,3 ячменя -82,5...86,5%, мягкой пшеницы - 83,3...85,8% и твёрдой пшеницы -81,8...84,8%. В засушливом году она снижалась на 2,3...3,3% у овса, на 2,0...2,7% у ячменя, на 2,0...2,5% у мягкой и на 4,5...5,0% у твёрдой пшеницы.

Наибольшая ПВ отмечалась у овса, которая составила в среднем за 3 года 82,8...86,0%, в то время как, у ячменя она была на 1,0...1,5%, мягкой пшеницы - на 1,0... 1,2% и твёрдой пшеницы - на2,5...3,0% ниже.

Применение минеральных удобрений повышало ПВ культур на 0,5...2,0% по сравнению с контролем. Обработка биопрепаратами увеличивала ПВ как на контроле, так и на удобренных фонах овса на 1,2...2,0%; ячменя на 1,7...2,2%; мягкой пшеницы на 1,5...2,0% и твёрдой пшеницы на 1,2... 1,7%. Наиболее эффективным оказался биопрепарат Фитоп-ФлораС.

Таблица 1 - Полнота всходов и сохранность растений к уборке, % (средние данные за 2007. . 2009 гг.)

Варианты опыта Полнота всходов, % Сохранность растений к уборке, %

мягкая пшеница твердая пшеница ячмень овёс мягкая пшеница твёрдая пшеница ячмень овёс

О э х о ъ: контроль 81,8 80,3 81,3 82,8 66,7 63,2 70,5 72,8

флора с 82,8 81,0 82,3 84,0 64,4 63,9 71,1 73,2

фитоп* 83,8 81,5 83,0 84,8 68,1 64,7 72,3 73,7

гумат 82,8 81,0 82,0 84,0 67,4 63,9 71,6 73,2

X о е контроль 82,8 80,8 82,0 84,0 67,4 64,1 71,6 73,2

флора с 83,5 81,8 83,0 84,8 68,3 64,8 72,6 74,0

фитоп 84,3 82,5 83,8 85,5 68,8 65,8 73,4 74,9

гумат 83,5 81,5 82,5 84,8 68,3 65,0 72,7 74,0

Фон II контроль 83,3 81,8 82,8 84,8 68,2 64,8 72,8 73,7

флора с 83,8 82,5 84,0 85,5 69,0 65,8 73,5 74,9

фитоп 84,8 83,0 85,0 86,0 69,6 66,6 74,7 75,9

гумат 83,8 82,3 83,8 85,3 69,0 66,0 73,7 74,8

Примечание * полное наименование препарата Фитоп-ФлораС

В период вегетации растения подвергаются воздействию неблагоприятны?: условий, которые приводят к изрежеванию посевов, поэтому густота стояния растений период уборкой почти всегда ниже ПВ. Степень изреженности зависит не только от метеорологических факторов, но и применяемых приёмов агротехники.

В наших исследованиях на сохранность растений к уборке наибольшее влияние оказали метеорологические условия периода вегетации.

В благоприятном по метеоусловиям 2007 году сохранность растений была самой высокой и составляла в посевах овса - 77,2...79,9%, ячменя -75,5...80,6%, мягкой пшеницы - 70,9...74,3% и твёрдой- 66,4...70,5%. В 2009 году она была ниже у овса на 1,2...2,8%, ячменя - на 2,3...4,2%, мягкой пшеницы - на 1,2...2,4% по сравнению с 2007 годом. Сохранность растений твёрдой пшеницы в эти годы была, примерно, одинаковой и колебалась по вариантам от 66,4 до 70,5%. Самая низкая сохранность отмечалась в засушливом 2003 году и была у овса - 65,8...69,4%; ячменя - 63,4...67,2%; мягкой-59,8...62,4% и твёрдой пшеницы - 56,6...60,1%. В среднем за 3 года наибольшей она была у овса - 72,8...75,9% и ячменя - 70,5...74,7%, и значительно ниже у мягкой - 66,7.. .69,6% и особенно твёрдой пшеницы - 63,2.. .66,6%.

Применение биопрепаратов повышало сохранность растений на 0,7... 1,5% по сравнению с контролем. При совместном применении биопрепаратов и минеральных удобрений сохранность растений к уборке возрастала у овса на 2,1...2,9%, у ячменя на 2,9...4,7%; у мягкой - на 2,1...2,9% и

твёрдой пшеницы - на 1,6...3,4% по сравнению с контролем (без обработки и удобрений). Наибольший эффект получен от применения биопрепарата Фитоп-ФлораС в комплексе с минеральными удобрениями (фон II).

Узел кущения - важнейшая часть злакового растения. С ним связана кустистость, мощность развития корневой системы и засухоустойчивость. Большое значение для засушливых условий Юго-Востока имеет глубина залегания узла кущения. Из-за недостатка влаги в верхнем слое почвы весной, чем глубже залегает узел кущения, тем меньшее влияние оказывают на растение неблагоприятные погодные условия. Поэтому глубина заделки семян ранних яровых культур должна быть оптимальной (0,06...0,08 м). Учёты глубины заложения узла кущения и формирования корневой системы (табл. 2) показали, что наибольшая глубина заложения узла кущения отмечалась у пшеницы и составляла в среднем за 3 года 29,3.. .32,9 мм, а у ячменя и овса на 0,3...2,3 мм меньше. Применение биопрепаратов и удобрений приводило к увеличению глубины его заложения на 1,5...4,0 мм.

Таблица 2 - Глубина заложения узла кущения и формирование корневой системы у ранних яровых культур, 2007. ..2009 гг.

Вариант опыта Глубина заложения Количество корней, шт./растении

узла кущения, мм первичные вторичные

мягкая пшеница

л контроль 29,8 4,12 7,40

о а. флора с 31,0 4,51 8.53

£ фитоп 31,2 4,59 8,59

гумат 31,2 4.57 8,57

Фон I 31,5 4,63 8,96

Фон 11 32,9 5,08 9,78

твёрдая пшеница

Л контроль 29,3 4,70 6,54

о & флора с 30,5 4,90 7,44

фитоп 30,9 5,02 7,50

й2 гумат 30,7 5,02 7,48

Фон 1 30,6 5,00 7,75

Фон II 32,5 5,25 9,01

ячмень

л контроль 29,3 4,24 7,97

о I" флора с 30,2 4,54 9,43

фитоп 30,5 4.60 9,61

¡4 гумат 30.3 4,57 9,60

Фон I 30,3 4,59 9,68

Фон 11 31,7 4,88 11,15

овёс

м контроль 27,0 5,80 11,06

о Р- X флора с 27,9 6.16 12,31

фитоп 28,3 6,23 12.37

гумат 27,8 6,24 12.30

Фон I 28,4 6,25 12,35

Фон И 29,7 6,64 13,50

Наибольшее количество первичных корешков отмечалось у овса и составляло по вариантам в среднем за 3 года 5,80...6,64 шт. По другим культурам их число варьировало от 4,12 до 5,25 шт. Обработка семян перед посевом биопрепаратами и внесение удобрений увеличивало количество первичных корней в среднем на 0,30...0,47 шт.

Подсчёты количества вторичных корней показали, что наибольшее их число формировалось у овса и ячменя и составляло, соответственно, 11,06...13,5 шт. и 7,97...11,15 шт., а у мягкой - 7,40...9,38 шт. и твёрдой пшеницы - 6,54...9,01 шт. Наибольшее количество вторичных корней образовывалось в 2007 году и составляло у овса 12,04...13,35 шт., ячменя -8,80... 12,8 шт.; мягкой -8,58... 10,52 шт. и твёрдой пшеницы - 6,92...9,83 шт. В засушливом году оно было на 11...29% меньше.

На вариантах с применением биопрепаратов и удобрений отмечалось увеличение числа вторичных корней на 8...29% по сравнению с контролем.

Высота растений значительно изменялась по годам. В 2007 году она по вариантам в конце вегетации составляла у овса 0,60...0,75 м, ячменя -0,57...0,72м, мягкой -0,56...0,70 м и твёрдой пшеницы - 0,58...0,73 м. Самыми низкими (на 0,08.. .0,11 м) растения были в 2008 году по сравнению с другими годами опытов. На вариантах с применением удобрений высота растений увеличивалась в среднем за 3 года на 0,01.. .0,08 м, а при обработке биопрепаратами на 0,04...0,06 м, совместное применение биопрепаратов и удобрений приводило к её возрастанию на 0,02...0,13 м в зависимости от культуры по сравнению с контролем.

Потери урожая полевых культур от сорных растений достигают значительных размеров. На полях средней засорённости недобор урожая составляет 10...15%, а сильной - 25...40%. Определение засорённости посевов ранних яровых культур в динамике показало, что в начальный период вегетации (фаза кущения) количество сорняков было наибольшим, затем происходило постепенное их уменьшение и к концу вегетации достигало минимальных значений.

Наименьшее число сорных растений отмечалось в неблагоприятном по метеоусловиям 2008 году. Под действием высокой температуры и низкой влажности почвы происходило подавление и угнетение не только культурных растений, но и сорняков, количество которых в посевах в фазу кущения составляло по вариантам 20,3...33,1 шт/м3, а масса воздушно-сухого вещества - 7,1... 11,3 кг/га. В фазу восковой спелости количество сорняков снизилось до 11,4...17,4 шт/м2, а их масса возросла до 10,0... 18,0 кг/га.

В 2007 году сложились в благоприятном условиям 2007 году их количество было значительно больше, чем в 2008 году, и составило в фазу кущения 43,0...54,6 шт/м2, а в фазу восковой спелости - 16,8...25,9 шт/м2, биомасса была, соответственно, 12,3...18,9 кг/га и 17,4...24,3 кг/га. Самая низкая засорённость отмечалась в посевах овса, что объясняется более мощным развитием этой культуры. На вариантах с обработкой биопрепаратами отмечалось снижение засорённости на 2...5 штУм2, а применение минеральных удобрений способствовало её уменьшению на 2...3 шт/м2. Совместное использование биопрепаратов и удобрений снижало засорённость на 2...4 шт/м2. Воздушно-сухая биомасса сорных растений варьировала пропорционально их количеству.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья влага является основным лимитирующим фактором, ограничивающим продуктивность культур, поэтому в зональную технологию возделывания должны включають приёмы агротехники, сохраняющие влагу для более полного её использования на формирование урожая.

Наблюдения за динамикой влажности почвы в посевах культур показали, что содержание влаги в почве постепенно убывает от посева, достигая минимальных значений к уборке. Самая низкая влажность почвы была в

2008 году, кроме того, отмечались более быстрое её уменьшение. Так, влажность почвы в слое 0,0...0,5 м в период посева составляла от 18,5 до 18,7% к абсолютно-сухой почве (79,0...79,9% НВ), а в конце вегетации она снижалась до 9,2...9,3% или 39,5...40,1% НВ. В благоприятном по метеоусловиям 2007 году показатели влажности почвы в период вегетации были значительно выше. Так, в начале вегетации она составила 19,2...19,4% (82,4...83,0%НВ), а к концу вегетации 14,0...14,1% (60,0...61,5%НВ). Динамика влажности в 2009 году была аналогичной, но количественные показатели оказались несколько ниже.

Расчёты суммарного водопотребления показали, что наибольшее потребление влаги растениями ранних яровых культур отмечалось в период их активного роста - «выход в трубку - цветение». После цветения расход её постепенно снижался и в конце вегетации в достигал минимальных значений. Суммарное водопотребление зависело от количества осенне-зимних и весенне-летних осадков. Наибольшим у всех культур оно было в .2008 и

2009 году и составляло, соответственно, 155,5...157,7 мм и 161,8...166,3 мм, а в 2007 году оно было ниже на 2... 11 мм. В засушливом 2008 году из общего количества использованной влаги растениями, на долю почвенной приходилось 65,1...65,6%, а на осадки - 34,4...34,9%, а в благоприятные на долю почвенной влаги - 37,6...55,2%, анадолю осадков-44,8...62,4%.

Среднесуточное водолотребление растениями в значительной степени зависело от метеорологических условий года. В благоприятные по погодным условиям годы оно снижалось, а в засушливые возрастало. Применение биопрепаратов и удобрений способствовало его снижению на 0,02...0,06 мм по сравнению с контролем.

Расчёты коэффициентов суммарного водопотребления, показали, что в 2008 году они колебались у овса от 98,5 до 238,9 мм/т, у ячменя - от 161,9 до 296,2 мм/т, у мягкой пшеницы - от 165,4 до 409,2 мм/т и твёрдой пшеницы - от 305,7до 623,6 мм/т.

В благоприятном году коэффициенты значительно уменьшились у овса на 35,9...159,7 мм/т, ячменя - на 82,7...185,3 мм/т, мягкой пшеницы - на 75,5...148,7 мм/т и твёрдой пшеницы - на 111,8...232,1 мм/т, то есть влага расходовалась растениями в 2,0. ..2,5 раза экономнее.

Применение биопрепаратов и удобрений, а также совместное их использование приводило к снижению коэффициентов суммарного водопотребления всеми культурами.

Основным фактором, определяющим продуктивность сельскохозяйственных культур, является фотосинтетическая деятельность растений, создающая до 95% урожая сухой биомассы.

Наблюдения за динамикой площади листьев у яровых культур показали, что в начале вегетации она была наименьший, а с фазы выхода в трубку увеличивалась и максимума достигла в период «колошение-цветение», затем, происходило постепенное её снижение.

Наибольшая листовая поверхность отмечались у овса и составила в среднем за три года (табл.3) в зависимости от варианта 19,83...24,39 тыс.м'/га, при 17,81...22,14 тыс.м"/га у ячменя и 16,85...21,04 тыс.м7га у мягкой пшеницы. Площадь листьев твёрдой пшеницы была в 1,8... 1,9 раза меньше, чем у мягкой, в 2,5...2,8 раза по сравнению с ячменём и почти в 3 раза •■ с овсом.

Применение биопрепаратов и минеральных удобрений существенно увеличивало листовую поверхность всех культур.

Многими исследователями отмечается наличие прямой связи между величиной фотосинтетического потенциала и урожайностью культур.

Наибольшие показатели ФП отмечались у овса и составляли по вариантам е среднем 0,747...0,984 млн.м2 сутки. У ячменя они были так же высокими - 0,701 ...0,908 млн.м2 сутки. Самые низкие показатели ФП были у мягкой - 0,654...0,901 млн.м" сутки и особенно твёрдой пшеницы -0.408. ..0,520 млн.м2 сутки, что отрицательно сказалось на урожайности этих культур.

Таблица 3 - Показатели фотосинтетической деятельности посевов ранних яровых культур (средние данные за 2007.. .2009 гг.) по оптимальным вариантам

в период максимального роста и развития растений

Вариант Площадь листьев, тыс. м"/га Фотосинтетический потенциал (ФП), млн. м2 сутки Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). г/м"сутки Среднесуточные приросты сухой биомассы, £г/га Урожайность абсолютно-сухой биомассы, т/га

мягкая пшеница

контроль 16.85 0,654 7,80 128,7 3.986

Фитоп-ФлораС 18,65 0,768 8,18 149,6 4.819

Фон 11 контроль 20,51 0,804 8,21 157,2 5,042

Фон 11 + Фитоп -ФлораС 21,04 0,901 8,49 179,0 5.838 . 1

твердая пшеница

контроль 9,78 0,408 6,00 56,2 1,861

Фитоп-ФлораС 10,76 0,452 6.31 64,0 2,171

Фон II контроль 10.87 0,467 6,33 56,7 2.243

Фон II + Фитоп -ФлораС 12,44 0,520 6,70 78,4 2,735

ячмень

контроль 17,81 0,701 8,40 145,5 4.406

Фитоп-ФлораС 19,49 0,780 8,71 168,8 5,149

Фон 11 контроль 20,08 0,818 8,72 172,5 5.389

Фон II + Фитоп-ФлораС 22,14 0,908 9,10 197,4 6,272

овёс

контроль 19,83 0,747 8,70 159,3 4,937

Фитоп-ФлораС 21,39 0,827 9,24 188,5 5,929

Фон II контроль 21,83 0,837 9,13 185,9 5,997

Фон II + Фитоп-ФлораС 24,29 0,984 10,25 235,7 7,795

Величина ФП возрастала от применения минеральных удобрений. Так. в посевах овса на втором фоне он составил - 0,837, в то время как на варианте (без удобрений) только 0,747 млн. м2 сутки, у ячменя - 0,818 и 0,701, у мягкой — 0,804 и 0,654 и твёрдой пшеницы - 0,467 и 0,408 млн. м" сутки, соответственно.

Применение биопрепаратов увеличивало ФП и наиболее эффективным (на 10... 13%) по сравнению с контролем был Фитоп-ФлораС. Величина ФП возрастала при совместном применении удобрений и биопрепаратов.

Анализ ЧПФ по годам исследований показал, что её динамика была аналогичной формированию площади листовой поверхности. Самые низкие показатели ЧПФ были в 2008 году и составляли в фазу цветения у овса -8,16...10,78, ячменя - 7,03...7,76, мягкой пшеницы - 6,03...7,25, твёрдой пшеницы - 5,73...6,32 г/м2*сутки. В благоприятном 2007 году показатели

ЧПФ были самыми высокими и составляли в этот период у овса -0,!?8...10,58, ячменя - 8,13...9,07, мягкой пшеницы - 8,65...9,30, твёрдой -6,23...6,94 г/м2*сутки. В 2009 году они были ниже на 0,3...0,5 г/м2*сутки.

Обработка семян биопрепаратами приводила к повышению ЧПФ. Лучшие результаты показал биопрепарат Фитоп-ФлораС. В фазу цветения в среднем за три года ЧПФ составила у овса и ячменя - 8,72 и 9,24, мягкой пшеницы - 8,1 8, а твёрдой только 6,31 г/м2*сутки. На вариантах с применением минеральных удобрений происходило увеличение ЧПФ на 0,20...0,30 г/'м2*сутки. Наибольшие показатели ЧПФ были получены на вариантах с совместным применением минеральных удобрений и биопрепаратов.

Наибольшие среднесуточные приросты сухой биомассы отмечались в период «колошение - цветение». В среднем за 3 года в этот период по вариантам они составили у овса 122,2...235,0 кг/га; ячменя -113,3...197,4 кг/га; мягкой пшеницы - 105,4... 179,0 кг/га и твёрдой пшеницы 43,0...78,4 кг/га. На величину среднесуточных приростов большое влияние оказали метеорологические условия года, а также биопрепараты и удобрения.

Для получения высокого урожая надлежащего качества, указывал Д.Н. Прянишников, необходимо, чтобы все факторы роста растений были представлены в определенных гармонических сочетаниях, наиболее отвечающих потребностям растений в соответствующие периоды их роста и развития.

При возделывании культур в засушливых условиях Волгоградской области главным лимитирующим фактором, определяющим урожайность, является влагообеспеченность посевов в период вегетации.

В благоприятном 2007 году была получена максимальная урожайность и составила по вариантам у овса - 1,95...2,47 т/га, ячменя - 1,40... 1,96 т/га, мягкой- 0,93... 1,68 т/га и твёрдой пшеницы - 0,51...0,78 т/га (табл.4). В 2008 году отмечалась самая низкая урожайность всех культур. Разница в урожае по сравнению с 2007 годом составляла у овса - 0,92..Л,25 т/га; ячменя -0,87... 1,01 т/га; мягкой -0,55...0,78 т/га; твёрдой пшеницы -0.26...0,31 т/га.

Самую низкую урожайность в среднем за 2007...2009 гг. показала твёрдая пшеница - 0,48...0,77 т/га, что в 1,5...1,8 раза ниже урожайности мягкой пшеницы, в 2,0... 2,2 раза-ячменя; в 2,8... 3,1 раза-овса.

Овёс показал более высокую продуктивность, чем другие культуры. В среднем за 3 года она колебалась по вариантам от 1,45 до 2,10 т/га.

Биопрепараты положительно влияли на урожайность ранних яровых культур. Наибольшую эффективность показал биопрепарат Фитоп-ФлораС. Прибавка урожайности от его применения составила у твёрдой пшеницы

0,07 т/га, а по остальным культурам от 0,17 до 0,21 т/га. Существенное влияние на урожайность всех культур оказали удобрения. Так, их применение повышало урожайность овса на 0,14...0,35 т/га; ячменя - на 0,15...0,22 т/га, мягкой - на 0,20...0,42 т/га и твёрдой пшеницы - на 0,10...0,16 т/га.

Таблица 4 - Урожайность ранних яровых культур & зависимости _ от удобрений и биопрепаратов, т/га_

Вариант опыта Годы В среднем за 3 года Прибавка урожая,

2007 2008 2009 т/га !

1 2 3 4 5 6

мягкая пшеница

л контроль 0,93 0,38 1.20 0,84 0,00

о э- X флора с 1,15 0,45 1,28 0,96 0,12

фитоп 1,44 0,42 1,36 1,05 0,21

ы гумат 1,29 0,39 1,25 0.98 0,14

контроль 1,23 0,60 1,30 1,04 0,20

X флора с 1,44 0,48 1,36 1,09 0,25

е фитоп 1,53 0,48 1,42 1,14 0,30

гумат 1,50 0,47 1,40 1,12 0,28

контроль 1,57 0,78 1,43 1,26 0,42

флора с 1,68 0,90 1,51 1.36 0,52

О е фитоп 1,68 0,94 1.57 1,40 0,56

гумат 1.56 0,88 1,50 1,31 0,47

твёрдая пшеница

»а контроль 0,51 0,25 0,68 0,48 0,00

О э• г флора с 0,55 0,31 0,75 0,54 0,06

фитоп 0.45 0,32 0,87 0,55 0.07

гумат 0.43 0,34 0,73 0,50 0,02

контроль 0,63 0,33 0,78 0,58 0,10

— флора с 0,70 0.39 0.85 0,65 0,17

9 фитоп 0,72 0,41 0,97 0,70 0.22

гумат 0,69 0,39 0,90 0,66 0,18

контроль 0,72 0,40 0,91 0,64 0,16

флора с 0,78 0,51 0,96 0,75 0,27

О е фитоп 0,77 0,48 1.05 0,77 0.29

гумат 0,74 0,45 0,96 0,72 0,24

ячмень

.о контроль 1,40 0,53 1.31 1.08 0,00

о о. флора с ¡,61 0,72 1,43 1.25 0,17

X фитоп 1.63 0.63 1,50 1,25 0,17

1 § гумат 1,41 0,76 1.40 1,19 0,11

1 контроль 1,52 0,74 1,43 1,23 0.15

1 £ флора с 1,67 0,83 1.55 1,35 0,27

! © фитоп 1.84 0,85 1.60 1.43 0.35

1 гумат 1,71 0,81 1.54 1,35 0,27

Продолжение таблицы 4

1 2 3 4 5 6

контроль 1,73 0,90 1,56 1,40 0,32

флора с 1.83 0,97 1,62 1,47 0,39

о 0 фитоп 1,96 0,95 1,73 1,55 0,47

гумат 1,80 0,92 1,66 1,46 0,38

овёс

л контроль 1,95 0,66 1,73 1,45 0,00

о флора с 1,98 0.77 1.77 1.51 0,06

Р" X фитоп 2,14 0,79 2,03 1,65 0.20

& гумат 2,00 0,76 1,80 1,52 0,07

контроль 2.14 0,81 1,83 1,59 0,15

X флора с 2,48 0.86 2,08 1,81 0,36

е фитоп 2,49 0,87 2,18 1,85 0,40

гумат 2,17 0,89 2,10 1,72 0.27

контроль 2,35 0,94 2,11 1,80 0,35

флора с 2,47 1,55 2,20 2,07 0,62

о е фитоп 2,42 1,58 2,29 2,10 0,65

гумат 2,35 1,47 2,18 2.00 0,55

2007 год 2008 год 2009 год

НСРО5А 0,10 0,04 0,09

НСРс5 В 0,07 0,04 0,08

НСР05С 0,08 0,05 0,10

НСРозАВ 0,08 0,04 0,07

нср05ас 0,07 0,06 0,07

НСРоз ВС 0,08 0,05 0,07

нср05авс 0,08 0,05 0,08

фактор А - культуры фактор В - удобрения фактор С - биопрепараты

Наибольшая урожайность была получена при совместном применении минеральных удобрений и биопрепаратов. Прибавка урожая в среднем за 3 года по этим вариантам овса составила 0,27...0,65 т/га, ячменя - 0,27...0,47 т/га; мягкой - 0,25...0,56 т/га и твёрдой пшеницы -0,17...0,29 т/га. На вариантах минеральные удобрения + Фитоп-ФлораС прибавка урожая была выше на 7,0... 16,0% по сравнению с другими препаратами.

Таким образом, совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений является наиболее эффективным приёмом агротехники, способствующим росту урожайности ранних яровых культур.

Наукой и передовой практикой установлено, что урожайность зерновых культур в значительной степени определяется густотой продуктивного стеблестоя, а также озернённостью колоса, массой зерна с колоса.

Продуктивная кустистость культур изменялась в зависимости от сложившихся метеорологических условий года. Так, наибольшие её показатели у ячменя и овса были в благоприятном 2007 году - 1,04...1,16 и 1,20. ..1,28,

в то время как в засушливом 2008 году она составляла, соответственно 1,03...1,14 и 1,04...1,23. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений повышало продуктивную кустистость по всем культурам на 0,05...0,11.

Число зёрен в колосе (метёлке) составляло: у овса-23,3...24,6 шт., ячменя- 15,3... 16,2 шт., мягкой пшеницы —12,4...15,7 шт., твёрдой пшеницы -8,3... 10,4 шт. На вариантах с применением биопрепарате и удобрений озер-нённость повышалась на 0,2...0,8 шт, а при совместном использовании - на 0,6...2,3 шт.

Наибольшая масса 1000 зёрен была у ячменя в 2007 году - 41,0. ..41,8 г, в то время как у мягкой пшеницы - 36,4...41,2 г и у твёрдой - 32,3...33,8 г. У овса она была довольно высокой для этой культуры и составляла 30,1. ..31,0 г.

В засушливом году она снизилась у ячменя на 6,9...9,2 г, овса - на 4,2...8,2 г, мягкой пшеницы - на 5,2...5,9 г, твёрдой пшеницы - на 4,8...4,9 г. В 2009 году она была ниже по сравнению с 2007 годом, но несколько выше, чем в 2008 году. Улучшение минерального питания с применением биопрепаратов приводило к повышению массы 1000 зёрен на 1,9...4,1 г у всех культур.

По массе зерна с колоса (метёлки) прослеживалась аналогичная зависимость.

По вариантам опытов величина биологической урожайности отражала хозяйственную, но она была выше её на 8... 16%.

В последнее время при возделывании полевых культур широкое распространение получило применение различных биопрепаратов, которые не только повышают урожайность на 25...40%, но и положительно влияют на качество зерна, увеличивая все его показатели на 10...20%.

Проведёнными нами опытами установлено (табл.5), что наиболее высокая объёмная масса зерна по годам исследований была у мягкой пшеницы 631,8...759,0 кг/м\ у твёрдой она колебалась от 587,4 до 730,0 кг/м3, у ячменя - от 649,9 до 667,0 кг/м3 и овса - от 452,0 до 482,0 кг/м3. В благоприятном по осадкам и температурному режиму 2007 году натура зерна всех культур была более высокой. Обработка семян биопрепаратами увеличивала объёмную массу зерна мягкой пшеницы на 8,4...26,8 кг/м5, твёрдой пшеницы - на 1,1...15,6 кг/м3. У ячменя и овса не обнаружено разницы по этому показателю от применения биопрепаратов. На вариантах с применением удобрений у мягкой, твёрдой пшеницы и ячменя отмечался незначительный рост объёмной массы, а по овсу - небольшое снижение по годам исследований.

Таблица 5 - Качество зерна ранних яровых культур в зависимости от применения биопрепаратов и удобрений, в среднем за 2007...2009 гг.

Показатели качества Годы и варианты опытов

в среднем за 3 года

контроль (без обработки и удобрений) ФлораС Фитоп-ФлораС Гумат калия I фон II фон

мягкая пшеница

Объёмная масса, кг/м' 695,4 719,8 722,2 703,8 719,6 714,5

Содержание «сырого» протеина, % 15,3 16,5 16,3 16,2 17,1 17,8

Содержание сырой клейковины, % 32,5 33,2 33,2 32,6 31,2 31,2

ИДК клейковины, ед. прибора 77,5 76,2 78,9 82,0 77,4 79,8

Стекловидность, % 74,3 76,7 78,4 75,8 79,0 77,1

твёрдая пшеница

Объёмная масса, кг/м' 661,2 673,7 662.5 669,3 676,8 662,3

Содержание «сырого» протеина, % 15,9 16,9 17,6 17,7 18,9 17,9

Содержание сырой клейковины, % 33,8 35,1 37,8 36,7 35,3 37,7

ИДК клейковины, ед. прибора 74,9 86,2 82,7 85,3 82,3 79,9

Стекловидность, % 68,2 70,5 71,8 69,8 70,8 71,6

ячмень

Объёмная масса, кг/м' 654,8 657,5 659,9 655,0 657,8 657,5

Содержание «сырого» протеина, % 14,1 13,9 13,0 | 13,6 14,5 | 15,9

овёс

Объёмная масса, кг/м3 475,1 463,8 463,2 464,8 473,2 472,8

Содержание «сырого» протеина, % 13,4 14,4 14,1 14,4 14,8 15,4

Плёнчатость, % 26,2 28,0 28,5 28,6 28,7 28,6

По содержанию «сырого» протеина (от 14,4 до 19,8%) выделялась твёрдая пшеница. У мягкой пшеницы оно колебалось от 13,4 до 19,3%, у ячменя - от 11,6 до 16,4% и овса - от 10,8 до 16,8%. Применение биопрепаратов повышало содержание «сырого» протеина в зерне твёрдой и мягкой пшеницы на 0,9... 1,8%, в овсе - на 0,7... 1,0%, а в ячмене отмечалось незначительное снижение по сравнению с контролем. Удобрения повышали белковость зерна по культурам на 0,7...3,0%.

Наиболее высокое содержание «сырого» протеина в зерне всех культур было в 2008 году. У мягкой пшеницы оно колебалось от 17,7 до 19,3%; у твёрдой пшеницы - от 17,9 до 19,0%; у ячменя - от 12,7 до 15,8% и овса - от 16,0 до 16,8%.

По содержанию сырой клейковины в зерне мягкой и твёрдой пшеницы отмечалась тенденция аналогичная белковости на вариантах с применением биопрепаратов и минеральных удобрений.

В среднем за 3 года стекловидность зерна на вариантах с применением биопрепаратов варьировала от 69,8 до 78,4%, что на 1,6...4,1% выше по сравнению с контролем. Применение удобрений способствовало повышению стекловидности на2,6...4,7%.

Таким образом, применением биопрепаратов и удобрений можно в значительной степени повысить качество зерна ранних яровых культур.

Расчёты экономической эффективности возделывания культур показали, что применение биопрепаратов и минеральных удобрений приводило к повышению прибыли с 1 га, а наибольшей, она была на вариантах совместного применения удобрений и биопрепаратов и составила по овсу -3770,1...4171,2 р., ячменю - 1871,6...2245,7 р., мягкой пшенице -2165,4...2431,8 р.

По овсу был получен самый высокий уровень рентабельности, который варьировал от 63,9 до 103,2%. По ячменю и мягкой пшенице он был несколько ниже и составлял, соответственно, 34,5...54,9% и 38,8...66,2%.

Самая высокая рентабельность отмечалась на вариантах с обработкой семян биопрепаратами, которая была у овса 78,1...103,2%, ячменя -51,0...54,9% и мягкой пшеницы 54,4...66,2%. На вариантах с применением минеральных удобрений она снижалась на 5...10%, а при совместном применении удобрений и биопрепаратов на 5... 13%. Возделывание твёрдой пшеницы оказалось невыгодным на всех вариантах опытов вследствие низкой урожайности.

Выводы

1. Продолжительность вегетационного периода ранних яровых культур зависела от влагообеспеченности года и приёмов агротехники. В засушливом 2008 году вегетационный период был короче на 4... 11 дней пс сравнению с 2007 годом. Совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений приводило к увеличению продолжительности вегетационного периода на 2...4 дня.

2. Полнота всходов растений зависела от условий увлажнения поверхностного слоя почвы и температуры в период посева. Наибольшая полнота всходов отмечалась в 2007 году и была выше на 2,0...3,5 % по сравнению с засушливым 2008 годом. Применение минеральных удобрений и биопрепаратов повышало полноту всходов на 0,7...2,5%.

3. На сохранность растений к уборке, наряду с метеорологическими условиями, большое влияние оказали биологические особенности культуры. Наибольшей она была у овса - 72,8...75,9% и ячменя -

70,5...74,7% и значительно ниже у мягкой пшеницы - 66,7...69,5% и твёрдой пшеницы - 63,2...66,6%. Применение биопрепаратов совместно с минеральными удобрениями сохранность растений повышалась на 1,2...4,2%.

4. Засорённость посевов в основном зависела от сложившихся погодных условий в период вегетации. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений снижало количество сорных растений на' 3,5...7,5 шт/м2 и их абсолютно-сухую массу на2,5...4,9 кг/га.

5. Формирование первичной и вторичной корневой системы происходило более интенсивно у овса и ячменя. На вариантах с применением биопрепаратов и минеральных удобрений количество корней у этих культур возрастало на 8...29%.

6. Накопление и расход общей и продуктивной влаги в почве в значительной степени зависел от метеорологических условий года и приёмов агротехники. В балансе суммарного водопотребления растений в засушливые годы на долю почвенной влаги приходилось 65...66%, а на долю осадков - 34...35%, а в благоприятные годы наблюдалась обратная зависимость. Совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений приводило к снижению коэффициента суммарного водопотребления на 33...47%.

7. Интенсивное нарастание площади листьев, чистой продуктивности, среднесуточных приростов сухой биомассы отмечалось в фазу цветения. На вариантах с применением биопрепаратов, минеральных удобрений и их сочетании основные показатели фотосинтетической деятельности растений возрастали. Так, у овса площадь листовой поверхности достигала ¡9,83...24,29 тыс м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 8,70... 10,25 г/м2 сутки, среднесуточные приросты сухой биомассы - 159,3...235,7 кг/га. Аналогичная зависимость отмечалась и по другим культурам.

8. Продуктивность ранних яровых культур определялась за счёт, следующих элементов структуры урожая: густоты стояния, продуктивной кустистости, числа зёрен в колосе (метёлке), массы 1000 зёрен. Эти показатели изменялись в зависимости от метеорологических условий года, биологии культуры, приёмов агротехники. Обработка семян биопрепаратами и применение минеральных удобрений приводило к повышению густоты стояния растений на 4...21 шт/м2, продуктивной кустистости - на 0,05...0,11, числа зерен в колосе (метёлке) - на 0,2.. .0,8 шт , массы 1000 зёрен - на 1,9...4,1 г.

9. Формирование урожая ранних яровых культур на каштановых почвах Нижнего Поволжья во многом определялась сложившимися метеорологическими условиями года, применением биопрепаратов и удобрений. Наибольшая урожайность была получена в благоприятном 2007 году и составила: у овса - 1,95...2,47 т/га, ячменя - 1,40...1,96 т/га, мягкой пшеницы -0,93...1,68 т/га, твёрдой пшеницы - 0,51...0,78 т/га. Самым урожайным был овёс. Его продуктивность в среднем за 3 года составила по вариантам 1,45.. .2,10 т/га. Прибавка урожая от применения биопрепаратов и удобрений была от 0,06...0,35 т/га, а при совместном их применении она составила: у овса - 0,27...0,65 т/га, ячменя - 0,27...0,47 т/га, мягкой пшеницы -0,25... 0,56 т/га, твёрдой пшеницы - 0,17... 0,29 т/га.

10. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений значительно повышало объёмную массу и стекловидность зерна, а также содержание белка и клейковины в нём. Качество сырой клейковины пшеницы зависело от метеорологических условий года и было более высоким в засушливые годы.

11. Наиболее выгодным оказалось возделывание культур с применением биопрепаратов и минеральных удобрений в дозе ^2Рю, приводило к значительному увеличению расчётной прибыли с гектара и уровня рентабельности по всем культурам, кроме твёрдой пшеницы. Самой выгодной культурой оказался овёс, уровень рентабельности которого колебался по вариантам от 63,9 до 103,2%.

Предложения производству

1. В целях получения высокого урожая овса, ячменя и мягкой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области рекомендуем посев с использованием предпосевной обработки семян биопрепаратом Фитоп-ФлораС, а также совместное применение биопрепарата с удобрениями в дозе (М32Р|о).

2. Проводить обработку семян биопрепаратами за 1 ...2 дня до посева. Норма рабочего раствора 10 л на 1 т семян. Биопрепараты разводить из расчёта 10 г на 10 литров воды.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

I. Велкканова, О.М. Влияние биопрепаратов на урожайность ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области / Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: Материалы научно-практической конфе-

ренции,- Т. 1 .-Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2008. -С.215-217.

2. Великанова, О.М. Формирование урожая и качества зерна яровых культур в зависимости от применения биопрепаратов на каштановых почвах / Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: Материалы научно-практической конференции.- Т. 1.-Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива»,

2008. - С.336-340.

3. Великанова, О.М. Сравнительная урожайность ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области/ О.М. Велика-нова //Материалы XII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2008.-С.8-11.

4. Великанова, О.М. Влияние биопрепаратов на рост, развитие и урожайность ранних яровых культур на каштановых почвах / О.М. Великанова //Материалы XIII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области.- Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2009. - С. 19-23.

5. Великанова, О.М. Урожайность яровых зерновых культур в зависимости от применения удобрений и биопрепаратов / Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях. -Т.1.- Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2009. - С. 407-410.

6. Великанова, О.М. Урожайность и качество зерна ранних яровых культур на каштановых почвах / О.М. Великанова // Материалы III Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 65-летию образования ВГСХА. - Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА ИПК «Нива», 2009. - С.329-333.

7. Великанова, О.М. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна ранних яровых культур на каштановых почвах Волгоградской области/ Н.Ю. Петров, О.М. Великанова // Аграрный Вестник Урала: Всероссийский аграрный научный журнал.-

2009.-№9. - С.55-57

Подписано к печати 26.11.09 Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 456. ИПК ФГОУ ВПО Волгоградская ГС.ХА «Нива» 400002, Волгоград, Университетский проспект, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Великанова, Ольга Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕМЕ

1.1. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна

1.2. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.2. Почвы опытного участка

2.3. Цель, задачи и методика исследований

2.4 Характеристика используемых в опыте сортов и биопрепаратов

2.5 Агротехника в опытах

3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Вегетационный период

3.2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

3.3. Глубина заложения узла кущения и формирование корневой системы

3.4. Динамика линейного роста

3.5. Засорённость посевов ранних яровых культур

3.6. Влажность почвы и водопотребления ранних яровых культур

4. ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ

4.1. Особенности формирования листовой поверхности. Фотосинтетический потенциал

4.2. Продуктивность фотосинтеза, суточные и абсолютные приросты сухой биомассы

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ

5.1. Хозяйственная урожайность ранних яровых культур

5.2. Структура урожая ранних яровых культур

5.3. Качество зерна ранних яровых культур

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЁМОВ АГРОТЕХНИКИ 139 ВЫВОДЫ 145 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 148 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 149 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области"

Важнейшей задачей сельского хозяйства является обеспечение населения страны безопасным и биологически полноценным продовольствием, а перерабатывающие отрасли необходимым высококачественным сырьем. Решение этой задачи связано с ускорением научно-технического прогресса, совершенствованием экономических отношений, определяющих, в конечном счете, более интенсивный характер хозяйствования.

В условиях ограниченного роста посевных площадей основным путём увеличения валовых сборов зерна является - повышение урожайности за счет внедрения новых, экономически оправданных приемов возделывания зерновых культур.

Как отмечал, премьер министр В.Путин на совещании (г. Ессентуки, май 2008 г.) по вопросу «о повышении эффективности государственной аграрной политики», производство зерна в России необходимо довести до 1 тонны на человека. «Чтобы выйти на такой уровень — сказал он - нам надо не только увеличить посевные площади, но и серьёзно заняться повышением урожайности и эффективности зернового производства».

На Всемирном зерновом форуме в Санкт-Петербурге (июнь 2009 г.), отмечалось, что в ближайшие годы необходимо довести производство зерна в стране до 130 млн. тонн и к 2050 году экспортировать до 50 млн. тонн зерна.

Изучение процессов формирования высоких урожаев и решение технологических вопросов возделывания, которые включает в себя применение новых, отвечающих современным требованиям перерабатывающих предприятий сортов и гибридов, выведенных на основе последних достижений селекции, соблюдение севооборотов, повышение эффективности вносимых удобрений и средств защиты растений, применение микробиологических препаратов комплексного действия, высокую технологическую дисциплину.

В связи с возрастанием экологических, экономических и других проблем большое внимание уделяется комплексному использованию всех приёмов агротехники, направленных на повышение урожайности и качества зерна, а также снижению потерь урожая от неблагоприятных факторов, которые в некоторые годы доходят до 50.80% потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур.

Важное значение для реализации максимальной продуктивности культур в настоящее время уделяется рациональному использованию биопрепаратов и минеральных удобрений. Если действие минеральных удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна ранних яровых культур исследовано достаточно широко, то изучение биопрепаратов в почвенно-климатических условиях Волгоградской области и, особенно, на каштановых почвах не проводилось.

Особенность действия новых биопрепаратов основана на интенсификации физиолого-биохимические процессов в растениях и одновременно повышении их устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

При малых дозах (10. 100 мг/га) достаточно полно проявляется их физиологическая и, особенно, фунгицидная активность. Это естественные соединения, поэтому включаясь в обменные процессы растений не оказывают вредного влияния на почву и окружающую среду, что непосредственно относится и к биопрепаратам применяемым в наших опытах (ФлораС, Фитоп-ФлораС, Гумат калия).

Препаратам этого класса свойственны ускорение ростовых процессов, повышение устойчивости растений к противодействию неблагоприятным погодным условиям за счёт активизации защитных механизмов растений. Эти препараты экологически безопасны не только из-за малой концентрации, но и наличия их в клетках животных, растений, и обычных пищевых продуктах.

Однако, механизм их действия изучен недостаточно полно, особенно в конкретных природных зонах. Неопределенны побочные действия от их применения на растения, а также здоровье животных и человека, на окружающую среду.

В этой связи изучение влияния биопрепаратов на рост, развитие, урожайность и качество продукции актуальны и полностью соответствует требованиям, предъявляемым потребителями зерна.

Невысокая урожайность (1,2.2,0 т/га) ранних яровых культур в Волгоградской области, обусловленная с одной стороны засушливостью климата, а с другой - недостаточной разработкой технологии возделывания вызывает необходимость её совершенствования с целью адаптации к почвенно-климатическим условиям области. Поэтому, следует самое серьёзное внимание уделить всем элементам технологии и, особенно, минеральным удобрениям и биопрепаратам, мало изученным на каштановых почвах, что обуславливает актуальность выбранной темы исследований.

Цель исследований состояла в совершенствовании технологии возделывания ранних яровых культур, базирующейся на применении биопрепаратов, на различных фонах минерального питания в условиях зоны каштановых почв Волгоградской области.

В задачу опытов входило: установить влияние биопрепаратов (ФлораС, Фитоп-ФлораС, Гумат калия), минеральных удобрений и их взаимодействия на прохождение фаз роста и развития ранних яровых культур, а также их полноту всходов, густоту стояния растений к уборке и урожайность; исследовать фотосинтетическую деятельность растений ранних яровых культур в зависимости от различных доз удобрений и применения биопрепаратов; изучить влияние этих приёмов агротехники на продуктивность и качество зерна; определить экономическую эффективность использования биопрепаратов и минеральных удобрений при возделывании культур.

Научная новизна. Впервые в многофакторном полевом опыте на каштановых почвах Волгоградской области были проведены исследования по изучению влияния на урожайность и качество зерна четырёх ранних яровых культур (мягкая и твёрдая пшеница, ячмень и овёс), двух фонов минеральных удобрений, обработки семян тремя биопрепаратами и совместного применения удобрений и биопрепаратов. Таких комплексных исследований в данной почвенно-климатической зоне ранее не проводилось.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Дана теоретическая и практическая оценка изучаемых технологических приемов на формирование урожая, его структуры и качество зерна яровой пшеницы, ячменя и овса. Внедрение предлагаемых элементов технологии возделывания ранних яровых культур позволят в условиях зоны каштановых почв Волгоградской области повысить урожайность и качество зерна. Изученные в наших опытах элементы технологии возделывания прошли производственную проверку и внедрены в ООО «Триумф» Фроловского района Волгоградской области в 2007.2009 гг. на площади 300 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано семь печатных работ. Из них одна работа опубликована в журнале, рекомендуемом ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние обработки ранних яровых культур биопрепаратами на полноту всходов и сохранность растений к уборке.

3. Обоснование результатов экономической оценки возделывания ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области в зависимости от изучаемых приёмов агротехники.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 231 страницах компьютерного текста, включает 5 рисунков, 19 таблиц и 58 приложений. Список используемой литературы включает 238 источника, в том числе 10 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Великанова, Ольга Михайловна

выводы

1. Продолжительность вегетационного периода ранних яровых культур зависела от влагообеспеченности года и приёмов агротехники. В засушливом 2008 году вегетационный период был короче на 4. 11 дней по сравнению с 2007 годом. Совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений приводило к увеличению продолжительности вегетационного периода на 2. .4 дня.

Среди изучаемых культур самый длинный период вегетации был у твёрдой пшеницы — 89. .93 дня.

2. Полнота всходов растений зависела от условий увлажнения поверхностного слоя почвы и температуры в период посева. Наибольшая полнота всходов отмечалась в 2007 году и была выше на 2,0.3,5 % по сравнению с засушливым 2008 годом. Применение минеральных удобрений и биопрепаратов повышало полноту всходов на 0,7.2,5%.

3. Сохранность растений в период вегетации является определяющим фактором в формировании урожая. На сохранность растений к уборке, наряду с метеорологическими условиями, большое влияние оказали биологические особенности культуры. Наибольшей она была у овса — 72,8.75,9% и ячменя — 70,5.74,7% и значительно ниже у мягкой пшеницы — 66,7.69,5% и твёрдой пшеницы — 63,2.66,6%.

Применение биопрепаратов совместно с минеральными удобрениями сохранность растений повышалась на 1,2.4,2%.

4. Засорённость посевов в основном зависела от сложившихся погодных условий в период вегетации. Применение биопрепаратов роста и минеральных удобрений снижало количество сорных растений на 3,5.7,5

О шт/м и их абсолютно-сухую массу на 2,5. .4,9 кг/га.

6. Накопление и расход общей и продуктивной влаги в почве в значительной степени зависел от метеорологических условий года и приёмов агротехники.

В балансе суммарного водопотребления растений в засушливые годы на долю почвенной влаги приходилось 65. .66%, а на долю осадков - 34.35%, ав благоприятные годы наблюдалась обратная зависимость.

Совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений приводило к снижению коэффициента суммарного водопотребления на 33.47%.

7. Основным процессом, определяющим продуктивность ранних яровых культур, является фотосинтетическая деятельность растений. Интенсивное нарастание площади листьев, чистой продуктивности, среднесуточных приростов сухой биомассы отмечалось в фазу цветения. На вариантах с применением биопрепаратов, минеральных удобрений и их сочетании основные показатели фотосинтетической деятельности растений возрастали. Так, у овса площадь листовой поверхности достигала 19,83.24,29 л л тыс м/га, чистая продуктивность фотосинтеза — 8,70. 10,25 г/м сутки, среднесуточные приросты сухой биомассы - 159,3.235,7 кг/га. Аналогичная зависимость отмечалась и по другим культурам.

8. Продуктивность ранних яровых культур определялась за счёт следующих элементов структуры урожая: густоты стояния, продуктивной кустистости, числа зёрен в колосе (метёлке), массы 1000 зёрен. Этй показатели изменялись в зависимости от метеорологических условий года, биологии культуры, приёмов агротехники.

Обработка семян биопрепаратами и применение минеральных удобрений приводило к повышению густоты стояния растений на 4.21 шт/м2, продуктивной кустистости — на 0,05.0,11, числа зерён в колосе (метёлке) — на 0,2.0,8 нгг , массы 1000 зёрен- на 1,9.4,1 г .

9. Формирование урожая ранних яровых культур на каштановых почвах Нижнего Поволжья во многом определяется сложившимися метеорологическими условиями года, применением биопрепаратов и минеральных удобрений. Наибольшая урожайность была получена в благоприятном 2007 году и составила: у овса — 1,95.2,47 т/га, ячменя — 1,40.1,96 т/га, мягкой пшеницы - 0,93. 1,68 т/га, твёрдой пшеницы -0,51.0,78 т/га.

Из изучаемых культур самым урожайным был овёс. Его продуктивность в среднем за 3 года составила по вариантам 1,45.2,10 т/га.

Прибавка урожая от применения биопрепаратов и минеральных удобрений была от 0,06. 0,35 т/га, а при совместном применение биопрепаратов и удобрений она составила: у овса - 0,27.0,65 т/га, ячменя — 0,27.0,47 т/га, мягкой пшеницы - 0,25.0,56 т/га, твёрдой пшеницы — 0,17. 0,29 т/га.

10. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений значительно повышало объёмную массу и стекловидность зерна, а также содержание белка и клейковины в нём.

Качество сырой клейковины пшеницы зависело от метеорологических условий года и было более высоким в засушливые годы.

11. Наиболее выгодным оказалось возделывание культур с применением биопрепаратов и минеральных удобрений в дозе 1Чз2Рю, приводило к значительному увеличению расчётной прибыли с гектара и уровня рентабельности по всем культурам, кроме твёрдой пшеницы. Самой выгодной культурой оказался овёс, уровень рентабельности которого колебался по вариантам от 63,9 до 103,2%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях получения высокого урожая овса, ячменя и мягкой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области рекомендуем посев с использованием предпосевной обработки семян биопрепаратами (ФлораС, Фитоп-ФлораС, Гумат калия), а также совместное применение биопрепаратов с минеральными удобрениями (N32^10)

2. Проводить обработку семян биопрепаратами за 1.2 дня до посева. Норма рабочего раствора 10 л на 1 т семян. Биопрепараты разводить из расчёта 10 г на 10 литров воды.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Великанова, Ольга Михайловна, Волгоград

1. Абросимова, Т.Е. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте: дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Абросимова Татьяна Евгеньевна Благовещенск, 2003 - 158 с.

2. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С. Авдонин. М.: Сельхозиздат, 1954. - С. 32-43

3. Авдусь, П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Авдусь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1976. - 336 с.

4. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ. Волгоград. 1970. - Т. 32. - С. 3 - 133.

5. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах Юга России: учебное пособие /В.В. Агеев, А.И. Подколзин. Ставрополь: ГОУ СГСХА, 2001.-352 с.

6. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства: учебник для вузов / В.И. Филатов, Г.И. Объедков, И.С. Кочетов.- М.: КолосС, 2004. 724 с.

7. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. — Л.: Агрометеоиздат, 1967. 143 с.

8. Алабушев, В.А. Площадь питания и продуктивность растений ярового ячменя / В.А. Алабушев, H.A. Ткачева, А.К. Джаватханов // Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя: сб. науч. тр. / Донской СХИ. Персиановка, 1985. - С. 29 - 34.

9. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, H.A. Гусев М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 256 с.

10. Алиев, Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. / Д.А. Алиев Баку, 1974. - 12 с.

11. Алметов, Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Агрохимия. 1994.-№2.-С. 21 -24.

12. Аминова, Г.К. Направления развития химии и технологиипроизводства регуляторов роста и развития,растений: Автореф дисс. док. —техн. наук: 02.00.13. / Гулия Карамовна Аминова Уфа, 2006. - 46 с.

13. Андреева, Д.М. Сроки сева ячменя, урожай и эффективность удобрений. / Д.М. Андреева, Р.Н. Егорова // Научные труды Белорусской с.-х. академии / БСХА. Горки, 1975. - Т. 137. - С. 46 - 51.

14. Андрианова, Ю.Е. Влияние янтарной кислоты на урожай и качество сельскохозяйственных культур/ Ю.Е. Андрианова, Н.И. Савина, Н.К. Максютова// Вторая конференция : Регуляторы роста и развития растений. Тезисы докладов 29.06-1.07.1993 г. С. 37-39.

15. Аникст, Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в разных почвенно — климатических зонах СССР / Д.М. Аникст // Агрохимия. 1971 - №11. - С. 64-73.

16. Анснок, П.И. Микроудобрения: справочник / П.И. Анснок. Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

17. Антонов, В.Г. Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Чувашской Республики: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Антонов Виталий Григорьевич Чебоксары, 2005 -170 с.

18. Барановский, И.Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И.Н. Барановский, Н.В.Лукьянов // Защита и карантин растений. 2005. - №11 - С.23-25.

19. Батыгина, Т.Б. Хлебное зерно: атлас / Т.Б. Батыгина. — Л.: Наука, 1987.-266 с.

20. Башкирова, Т.Н. Баковые смеси удобрений, пестицидов ирегуляторов роста / Т.Н. Башкирова, Н.Ф. Пяева, Л.Н. Самойлов7/.Земледелие-1989-№8. -С. 46-49.

21. Беляков, И.И. Технология выращивания ячменя / И.И. Беляков. -М.: Агропромиздат, 1985. 119 с.

22. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. — М.: Росагропромиздат, 1990. 132 с.

23. Бердников, Н.В. особенностит формирования урожая озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания на светло-каштановыхпочвах Нижнего Поволжья при орошении/ Бердников Николай Васильевич — Волгоград, 1983. 337 с.

24. Бляхерова, Р.Н. Пшеница / Р.Н. Бляхерова, М.Г. Пруцкова М.: Колос - 1966 - 224 с.

25. Болдырев, Н.К. Методы расчета доз удобрений и урожайность сортов ячменя / Н.К. Болдырев, В.Б. Костюковский // Бююл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - №105. - С. 25-34.

26. Болотских, H.A. Эффективность технологий применения минеральных удобрений под яровой ячмень. / H.A. Болотских // Вестн. аграр. науки. 2000. - №2. - С. 73 - 88.

27. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень. / З.Б. Борисоник М.: Колос, 1974. -255 с.

28. Борисоник, З.Б. Перспективы роста урожайности ярового ячменя и овса в Степи Украины. / З.Б. Борисоник // Интенсификация производства зерновых культур в условиях Украины. Киев, 1977. - С. 120 - 125.

29. Букин, C.B. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от основных элементов технологии возделывания на каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дис. . канд.с.-х. наук: 06.01.097 Букин C.B. — --- Саратов, 2004. 23 с.

30. Буркин, И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. — 294 с.

31. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. -М.: Колос, 1986-242 с.

32. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин. 2004 - № 1. - С. 24-26.

33. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, A.B. Зорин. Самара, 1998. - 40 с.

34. Ведров, Н.Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н.Г. Ведров,

35. B.Е. Дмитриенко, Е.М. Нестеренко и др. — Красноярск, 1998. 311 с.

36. Веревка, В.П. Влияние различных форм азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения на урожай и качество зерна пшеницы в Полесье / В.П. Веревка, А.Н. Яркова // Труды ВИУА. 1980. - №5 - С. 58-61.

37. Вериго, С.А. Динамика запасов почвенной влаги на террритории СССР. / С.А. Вериго Ленинград, 1948. - 128 с.

38. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельском хозяйстве. /

39. C.А. Вериго, Л.А. Разумова Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 289 с.

40. Вильяме, В.Р. Общее земледелие. / В.Р. Вильяме — М.: Сельхозгиз, 1939.-200 с.

41. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

42. Власюк, П.А. Предпосевное обогащение семян с.-х. культур микроэлементами и ростактивирующими веществами / П.А. Власюк, М.С. Дарменко, Л.А. Кошлак // Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений: сб. ^М.: Наука,1964. С. 113 -121 - ----

43. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах / A.B. Воеводин // Бюл. ВИЗР, 1985 №62. - С.47 - 52.

44. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство. 1972. - №5. - С. 25 - 27.

45. Вьюшков, A.A. Резервы повышения урожайности зерна у яровой мягкой пшеницы в Поволжье / A.A. Вьюшков, Ю.В. Лобачев, В.А. Крупнов //

46. Вопросы генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье: Сб. науч. тр. Саратовской ГСХА им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1999. - С. 16-20.

47. Галачалова, З.В. Влияние сенекации на фракционный состав белка пшеницы /З.В. Галачалова// Информационные материалы Сибирского института физиологии и биохимии растений. Иркутск, 1976. - Вып.136. — С. 39-40.

48. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений /Ф.Ю. Гельцер - М.; Изд-во МСХА.-1990,- 134 с.

49. Германцев, JI.A. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья / Л.А. Германцев, В.А. Крупнов // Вестник РАСХН. 2001 - №2. - С. 33-35.

50. Гриб, С.И. Ячменному полю интенсивные сорта. / С.И. Гриб. -Минск.: Урожай, 1992. - 158 с.

51. Дегтярева, Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г.В. Дегтярева. -JI.: Гидрометеоиздат, 1981. -216 с.

52. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области. / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова-Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970. -320 с.

53. Деева, В.П. Избирательное действие химических- стимуляторов роста на растения / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько // Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. - 255 с.

54. Дмитренко, П.А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П.А. Дмитриенко, A.B. Лазурский // Агрохимия. 1970 - №1. - С. 3-14.

55. Дмитриев, В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы / В.Е. Дмитриев // Зерновое хозяйство. — 2006 №7. — С. 20-21.

56. Дмитриева, В.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников /В.В. Дмитриева // Научные труды ТСХА. 1977. - вып. 234. - С. 5-8.

57. Добрунов, Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания/ Л.Г. Добрунов// Проблемы фотосинтеза. — М.: изд-во АН СССР. 1959. - С. 21 - 32.

58. Дожук, М.А. Биопрепарат Агат-25К в выигрыше и экономика и экология/М.А. Дожук, A.A. Дереча, В.А. Коломиец// Защита и карантин раст. -1994.-№3.-С. 25-27.

59. Дорохов, Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза / Л.М. Дорохов // Проблемы фотосинтеза. М.: изд-во АН СССР. 1959. - С. 128-131.

60. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б.А. Доспехов — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

61. Дудинцев, Е.В. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя / Е.В. Дудинцев // Arpo XXI. 2001. - №9. - С. 20 - 21.

62. Ермошкин, В.В. Влияние обработки фиторегуляторами на параметры прорастания и урожайность зерна ячменя /В.В. Ермошкин, М.В.

63. Катаева//Физиолого-биохимические аспекты— обработки— семян-----сельскохозяйственных культур. Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2003. - С. 6570.

64. Жаворонко, Н.И. Агротехника посева яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области/ Н.И. Жаворонко — Волгоград. -1966.-с. 75-78.

65. Жигулев, А.К. Влияние удобрений на питательный режим каштановой почвы, урожай и качество ячменя в условиях Волгоградскойобласти: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Жигулев А.К. Волгоград, 1975. - 22 с.

66. Жидков, В.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимого ячменя /В.П. Жидков, А.И. Городников/: Научное обеспечение АПК Республики Калмыкия: Сб. науч. тр. ,1996 т.I.e. 105-108.

67. Иванов, А.Ф., Филин В.И. Теоретические основы программирования урожаев/ А.Ф. Иванов, В.И. Филин// Сельскохозяйственная биология, т. 24.- №3.-1979. С. 323-330.

68. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур/В.М. Иванов, H.A. Наумов, Г.А. Медведев. -Волгоград, 2000. 32 с.

69. Ивойлов, A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов, В.И. Копылов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. 2002. - №4. - С. 23 - 31.

70. Ивченко, В.И. Микроэлементы в окружающей среде / В.И. Ивченко -Киев, 1980.-С. 89-91.

71. Ильин, Е.А. Комплексное органно-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин М.: ООО «Флексом», 2004 - 52 с.

72. Исмагилов, P.P. Условия эффективного применения некорневых азотных подкормок / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурличаянов // Зерновые культуры. -№2.-2002.-С. 36-38.

73. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин Киев^Наукош думка,! 984 - 320с

74. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережинский. Киев: Наукова думка, 1965. -382 с.

75. Карпова, Л.В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. . дисс. докт. с.-х. наук. 06.01.09. / Карпова Л.В. —Пенза, 2002. 53 с.

76. Каспарова, В. Н. Качество зерна пшеницы и возможности его улучшения / В.Н. Каспарова/ Труды Ставропольского НИИСХ. 1977. - Вып. 36. - С. 77-88.

77. Каюмов, М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. / М.К. Каюмов М.: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

78. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста / В.И. Кефели // Физиология растений. — 1997 Том 4. — С. 471 -480

79. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 59 с.

80. Кирдан, В.И. Особенности формирования урожая орошаемой яровой пшеницы при различных уровнях минерального питания: автореф. дисс.канд с.-х. наук: 06.01.09/ Кирдан Василий Иванович.- Волгоград, 1980. -20 с.

81. Кириллова, Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 33 - 37.

82. Климов, A.A. Влияние бишофита на продуктивность яровых зерновых культур / A.A. Климов и др. // Вестник АПК. 2002. - № 7. - С. 17 — 19.

83. Климов, A.A. Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / A.A. Климов, Е.Я. Серединцев // Вестник АПК. -2002.-№5.-С 14.

84. Климов, П.В. Эффективность удобрений, вносимых под яровой ячмень, в условиях Карагандинской области. / П.В. Климов, Т.Н. Цонкашева, Л.Ю. Рыбалко // РЖ «Зерновые культуры» 1991., №4. - С. 11.

85. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста для повышенияустойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев М., 1992 -С.8-21

86. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Агропромиздат, 1986-217 с.

87. Коданев, И.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя. / И.М. Коданев, Е.Я. Коновалова // Селекция ячменя и овса. М, 1971. - С. 32 - 39.

88. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. / Г.В. Коренев, Г.И. Подгорный, С.Н. Щербак М.: Колос, 1973— -512 с.

89. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение/Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат,, 1969. -139 с.

90. Корнилов, И.М., Пивоваров, И.В., Пашина, З.К. Производство овса в Центральном Черноземье /И.М.Корнилов, И.В.Пивоваров, З.К. Пашина// Зерновое хозяйство. — 2006. №1 — С. 28-29.

91. Кострик, Г.Н. Влияние возрастающих доз удобрений наиспользование азота растениями пшеницы /Т.Н. Кострик // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1980.-С. 20-21.

92. Красильников, В.В. Разработка приемов технологии Выращивания яровой пшеницы на продовольственные цели в Предуралье: автореф. . дисс. канд. с.-х. наук 06.01.09. / Красильников В.В. Пермь, 2000. - 19 с.

93. Крючков, А.Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твёрдых пшениц в степной зоне Южного Урала: автореф. дисс.докт. с.-х. наук: 06.01.09/ Крючков Анатолий Георгиевич.- Оренбург, 1995. 42 с.

94. Кузнецова, З.С. Борьба с коревыми гнилями /З.С. Кузнецова// Защита растений. 1987. - №7. - 16 с.

95. Кулешов, H.H. Агрономическое семеноведение. /H.H. Кулешов -М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, 1963. 304 с.

96. Кулешов, H.H. Проблема всходов/Н.Н. Кулешов//Вопросы семеноведения, вып.2./ Киев, 1964. С. 87 - 89.

97. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. — М.: Колос, 1980-320 с.

98. Кунцэвич И.А. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений в зависимости от норм высева на урожай и качество ячменя в условиях легких почв Полесья / И.А. Кунцэвич и др. // Весщ. Акад. аграр. наук. Беларусь 1992. - №2. - С. 110-115.

99. Куперман, Ф.Н. Биология развития культурных растений / Ф.Н. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. - 246 с.

100. Куперман, Ф.Н. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф.Н. Куперман. 4-е изд.,перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

101. Куприянов, A.B. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от применения активаторов роста на светло-каштановых почвах Волгоградскойобласти: автореф. дисс.каид с.-х. наук: 06.01.09/ Куприянов Андрей Владимирович.- Волгоград, 2007. 23 с.

102. Куприянова, В.К. Гельминтоспориозно-фузариозная гниль / В.К. Куприянова // Защита растений. 1987. - №9. - 18 с.

103. Кушлынова, Т.М. Действие минеральных удобрений на урожай ярового ячменя в Калмыцкой АССР / Т.М. Кушлынова, Б.А. Гольдварг, Д.М. Анике // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - №105. - С. 103 - 106.

104. Латунов, М.Г. Влияние удобрений и способов посева на урожайность ячменя в богарных условиях. / М.Г. Латунов, И.И. Столетов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1981. - Т. 75. - С. 77-81.

105. Лебедев, В.Б. Защита растений от вредителей и болезней / В.Б. Лебедев, В.И. Демин, А.И. Силаев // Научные труды Саратовского СХИ-1985.-С. 3-5.

106. Лебедев, С.И. Фотосинтез. / С.И. Лебедев АСХН, 1961. - 159 с.

107. Ленточкин, A.M. Морфо-биологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: : Автореф. . дисс. док.с.-х. наук: 06.01.09. / Ленточкин A.M. Пермь,- 2002.-43 с.

108. Линчак, М.С. Влияние фонов удобрения и сроков уборки на урожайность и качество зерна ячменя / М.С. Линчак, Г.И. Подпрятов // Весн. аграр. науки. 1992. - №6. - С. 38 - 40.

109. Липчанская, P.A. Агат-25К препарат комплексного действия/ P.A. Липчанская// Защита и карантин растений. - 1999. — № 11.- С. 29-30.

110. Листопад, Г.Е., и др. Программирование урожая/Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов//Тр. ВСХИ. т. 67. Волгоград, 1978. - 303 с.

111. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

112. Лобань, C.B. Эффективность агата-25К в защите зерновых культур в Белоруссии/ C.B. Лобань, A.A. Радына, Г.И. Гололоб //Защита и карантин растений.-1999.-№2 -С.24.

113. Майсурян, H.A. Растениеводство: учебник / H.A. Майсурян. 5-е изд., перераб.и доп.- М.: Колос, 1964. - 399 с.

114. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягких пшениц / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Зерновые культуры — 1999 -№2-С. 25^26

115. Малышев, Н.В. Отзывчивость разных сортов пшеницы на удобрения / Н.В. Малышев // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №3. — С.23 -25.

116. Мальцев, В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя. / В.Ф. Мальцев // Зерновые культуры. 1991. №3. - С. 36 — 38.

117. Мединец, В.Д. К физиологической теории получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур/ В.Д. Мединец//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. - С.223-227.

118. Мединец, В.Д. О повышении коэффициент хозяйственной полноценности фотосинтеза /В.Д. Мединец//Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 133- 138.

119. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - вып. 2.-239 с.

120. Методические указания к экономическому обоснованию дипломной работы на агрономическом факультете / E.H. Кашинская, A.B. Морозов, A.C. Перфильева и др. — Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2004. — 20 с.

121. Минеев, В.Г. Влияние удобрений на химических состав зерна различных сортов озимой пшеницы. Повышения качества зерна озимой пшеницы / В .Г. Минеев, В.Ю. Лукин. М.: Колос, 1972 - С. 230-235

122. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы/В.Г. Минеев. М.: Колос, 1973.-208 с.

123. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981 - 249 с.

124. Мищенко, Е.В. Влияние норм высева и удобрений на урожайность сортов ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Мищенко Евгений Владимирович. -Волгоград, 2003. 221 с.

125. Муравин, Э.А. Скорость индукции и уровень активности нитротрадуктазозы в растениях в связи с условиями питания азотом и молибденом / Э.А. Муравин — Кишинев, 1981. 234 с.

126. Мухоротов, В.И. Оптимизация минерального питания ячменя на светло-каштановых почвах Нижней Волги: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Мухоротов Владимир Ильич. М., 1992. - 20 с.

127. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области. Волгоград, 1986.-С. 145-147.

128. Научные основы современных систем земледелия/ под ред. А.Н. Каштанова.- М.: Агропромиздат, 1988. -255 с.

129. Неттевич, Э.Д. Агротехника пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич. М.: МСХ СССР, 1982. - 8 с.

130. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова. М: Колос, 1981. - 207 с.

131. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры. / Э.Д. Неттевич, Е.В. Лызлов, A.B. Сергеев М.: Росельхозиздат, 1980. - 235 с.

132. Неттевич, Э.Д. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. / Э.Д. Неттевич М.: Росельхозиздат, 1974. - 250 с.

133. Ничипорович, A.A. Световое и углеродное питание растений фотосинтез/А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 287 с.

134. Ничипорович, A.A. Важнейшие вопросы механизма фотосинтеза с точки зрения повышения его продуктивности / A.A. Ничипорович // Вторая

135. Всесоюзная конференция по фотосинтезу. — М,1957.^-С. 77—78

136. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность, растений в посевах/ A.A. Ничипорович и др.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С.68-75.

137. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах/ A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.35-36.

138. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и минеральные удобрения/А.А. Ничипорович//Агрохимия. №1. - 1964. - С. 40-52.

139. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. / A.A. Ничипорович М.: Наука, 1965. — 46 с.

140. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожая растений / A.A. Ничипорович // Вестник с.-х. науки. 1966. - №2. - С. 10 - 12.

141. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М, 1972. - С. 511 - 527.

142. Ничипорович, A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений. / A.A. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. / МГУ. — М, 1973.-С. 17-43.

143. Носатовский, А.И. Пшеница/А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.568с.

144. Овчаренко, М.М. Применение азотных удобрений на ячмене / М.М. Овчаренко, Г.А. Графская, В.Ю. Семенов //Химизация сельского хозяйства — 1992.-№1- С. 64-68.

145. Оканенко, A.C. Интенсивность фотосинтеза и использование солнечной энергии у растений на полях передовиков сельского хозяйства/ A.C. Оканенко // Фотосинтез и продуктивность растений.-Киев: Наукова думка, 1965.-С.47-52.

146. Остапенко, А.П. Обработка семян регуляторами роста повышает урожай / А.П. Остапенко // Земледелие.-2004. №1. - С. 38 - 39.

147. Остапенко, А.П. Регуляторы роста и потенциал -микробиологической -активности в современных агроландшафтах / А.П

148. Остапенко // Управление плодородием агроландшафтов юга России. Естественные науки. Спецвыпуск Ростов — на — Дону. — Известия высших учебных заведений, 2003. - С. 145-149.

149. Остапенко, А.П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А.П. Остапенко // Земледелие.-2005. №4 .-С. 18 - 20.

150. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропроиздат, 1987. — С. 49 - 83.

151. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я.В. Пейве. -М.: Сельхозиздат, 1963. -224 с.

152. Перекальский, Ф.М. Яровая пшеница / Ф.М. Перекальский. М.: Сельхозиздат, 1961.-280 с.

153. Пикуш, Г.И Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в северных районах степи УССР / Г.И. Пикуш, Л.В. Демишев // Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск, 1977. - С.88-92.

154. Подгорный, П.И. Растениеводство / П.И. Подгорный. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. - С. 96 - 129.

155. Покровский, Н.П. Значение грибов-эндофитов для симбиотрофной азотфиксации растений/ Н.П. Покровский, В.Т. Понятаев // Зерновые культуры.- 1999.- № 3. С. 10-11

156. Посыпанов Г.С. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. -448 с.

157. Потапов, В.И. Условия питания и продуктивность ячменя / В.И. Потапов // Рациональное использование земельных ресурсов России: тезисы докл. науч. произв. конф. - Киров, 1993. - С. 88 — 89.

158. Пронько, В.В. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье /В.В. Пронько, В.В. Корсак, А.Ф. Дружкин // Агрохимия. 2004. - №8. - С. 20 - 25.

159. Пруцков, Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. / Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов М.: Росагропромиздат, 1990, - 250 с.

160. Прянишников, Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации: избр. сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во с.-х. литературы, журн. и плакат, 1963.-ТЗ.-С. 513-519.

161. Прянишников, Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1976.-591 с.

162. Пукалов, Б.П. Научные основы повышения урожайности и качества ячменя в МССР / Б.П. Пукалов // Совершенствование технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур: сб. науч. тр. / Кишиневский СХИ. — Кишинев, 1987. С. 24 - 29.

163. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. - 80 с.

164. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы роста / Ю.В. Ракитин // Вестник АН СССР. 1965. - № 8. - С. 27-34.

165. Ремесло, В.Н. Урожай и качество пшеницы в зависимости от сорта,--нормы высева и-доз удобрений /~В.Н. Ремесло,-В.Ф.-Сайко, А.И. Шевченко //--

166. Вестник сельскохозяйственных наук. 1978. - №10. - С. 63-69.

167. Рогов, А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. Урожайность и качество сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне / А.Д. Рогов // Научные труды Воронежской СХИ. Воронеж, 1976. Вып.71. - С. 72-76.

168. Росс, Ю.К. Структурная организация посевов и ценозов с точки зрения наилучшего использования энергии солнца/ Ю.К. Росс//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве.- М.: Изд-во Колосс. — С.38-51.

169. Саранин, К.И. Агротехника ячменя сорта Выбор / К.И. Саранин, В.Н. Федорищев, З.В. Баннов // Земледелие. 1992. - №9 - 10. - С. 38.

170. Сариев, К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья: автореф. дисс. . канд.с.-х. наук: 06.01.09. / Сариев Кайдар. Волгоград, 2004. — 23 с.

171. Сахибгареев, A.A. Эффективность азотного удобрения при разных сроках и способах внесения под ячмень на черноземе карбонатном Южного Урала / A.A. Сахибгареев, Т.А. Гаитов // Агрохимия. 1999. - №5. - С. 63 - 66.

172. Сергеев, В.З. Культура ячменя на Дону. Ростов н/Д. / В.З. Сергеев — М., 1970.- 155 с.

173. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. / И.И. Синягин М.: Росельхозиздат, 1980. — 222 с.

174. Синягин, И.И. Площади питания растений. / И.И. Синягин — М.: Росельхозиздат, 1975. 384 с.

175. Ситц, Л.Ф. Достижения в применении фосфорных удобрений/Л.Ф. Ситц, Ч.О. Стенберри//Удобрения: производство и применение минеральных удобрений.-М.: Колос, 1965. С. 153-214.

176. Созинов, A.A. Проблемы улучшения качества зерна/ A.A. Созинов/ - 50 лет ВАСХНИЛ. Научные труды//М. : «Колос»,1979, - С 207-225.

177. Сокол, A.A. Ячменное поле Дона / A.A. Сокол. Ростов н/Д: Ростовское кн. Изд-во, 1985. - 108 с.

178. Сокол, A.A. Яровой ячмень Зерноградский 385 / A.A. Сокол и др. // Селекция и семеноводство. 1992. - №2 — 3.-С. 31-36.

179. Сокол, A.A. Рекомендации по возделыванию ярового ячменя на Дону. / А.А Сокол, Л.П. Бельтюков Зерноград, 1993. — 32 с.

180. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков — М.: Колос, 1964.-280 с.

181. Степанова, Н.К. Влияние микроэлементов на урожай и качество зерна пшеницы / Н.К. Степанова и др. // Сборник научных работ Саратовского СХИ. 1976. - вып. 75. - С. 3-9.

182. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Сухов Василий Алексеевич. Волгоград, 2001. - 133 с.

183. Таранов, И.В. Влияние биопрепаратов на продуктивность зерновой кукурузы/ И.В. Таранов, Н.Ю. Петров, Е.И. Крючков// сб. науч. тр. Агрономия. Вып. 3.- Волгоград, 2003.

184. Терехов, М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья: автореф. дисс.докт. с.-х. наук: 06.01.09/ Терехов Михаил Борисович.- Брянск, 2000. 46 с.

185. Терехова, A.B. Формирование высокопродуктивных посевов ярового ячменя на ЮготВостоке Волго-Вятского региона: автореф.дисс.канд—с.-х. наук: 06.01.09/Терехова Анна Валерьевна.- Балашиха, 2002. 20 с.

186. Титова, О.В. Влияние химического предуборочного подсушивания на биохимические процессы пшеницы / О.В. Титова // Всесоюзный биохимический съезд: тезисы докладов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 43-45.

187. Тишенко, А.Т. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений / А.Т. Тишенко, З.К. Благовещенская // Зерновое хозяйство 1987 - №8 - С.20-22.

188. Ткачук, O.A. Влияние основной обработки почвы и регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дисс.канд с.-х. наук: 06.01.09/ Ткачук Ольга Анатольевна. — Пенза, 2006. 22 с.

189. Туликов, A.M. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В.П. Сутягин // Известия ТСХА. 2004. - №1. - С. 24 - 31.

190. Тухватуллин, Т.Т. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Т.Т. Тухватуллин, И.П. Таланов // Зерновое хозяйство, 2001. №4. - С. 21-22.

191. Убушаев, Э.М. Влияние удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна ярового ячменя в полупустынной зоне республики Калмыкия: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Убушаев Эрдни Михайлович. — Волгоград, 2003. 219 с.

192. Федотов, В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов. Воронеж: Истоки, 2004. - С. 40 -50.

193. Филин, В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин //

194. Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. науч. тр. — Волгоградский с.-х. институт. Волгоград, 1990.- С.4 - 19.

195. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин Волгоград Волгоградская ГСХА, 1994.-274 с.

196. Черкасов, О.В. Влияние удобрений на технологические качества зерна различных сортов яровой пшеницы / О.В. Черкасов, Н.А. Кузьмин // Научные труды. РГСХА им. П.Я. Костычева. - Рязань, 1998. — С. 14-16.

197. Чернышков, В.В. Влияние биостимуляторов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. . дисс. канд. с.х. наук: 06.01.09./Владимир Вячеславович Чернышков п. Персиановский, 2008. - 22 с.

198. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора/Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. -464 с.

199. Чирков, Ю.И. Агрометеорология. / Ю.И. Чирков Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. - 320 с.

200. Шабашов, В.В. Ефективнють весняного застосування мшеральних добрив пщ ярий ячмшь / В.В Шабашов, В.М. Токаренко, О.В. Барановський //-Вюн. Аграр. Науки. — 1998. №22.- С. 10

201. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки.-1973.- №3.-С8-14.

202. Шибаева, O.B. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания: Автореф. . дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Шибаева О.В. Казань, 2002. - 22с.

203. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. -324 с.

204. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. / К.Г. Шульмейстер -М.: Агропромиздат, 1988. С. 13 - 16.

205. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды/К.Г. Шульмейстер// Волгоград, Т.1. 1995. - 456с.

206. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды/К.Г. Шульмейстер// Волгоград, Т.2. 1995. - 480с.

207. Ягодин, Б.А. Агрохимия/Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко; под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. -584 с.

208. Ягодин, Б.А. Системный подход к управлению качеством зерна культур в интенсивном земледелии / Б.А. Ягодин, В.П. Крощенко // ТСХА. -1987. вып.6 — С. 94-124

209. Яичкин, В.Н. Отзывчивость ячменя на удобрения в степных районах Южного Урала /В.Н. Яичкин//Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: «Растение и почва». СПб, 1999. - С. 264 - 265.

210. Яичкин, В.Н. Эффективность азота и фосфора в составе до посевного удобрения ячменя на южных черноземах Центральной зоны Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Яичкин Владимир Николаевич. Оренгбург, 2000. — 19 с

211. Dokic, D. Uticaj foligarnog prihranjivanja azotom u klassnju na prinos I kvaletet zrne nekih sorata psenice / D. Dokic // Agrohemija, 1979. S.l 15-122.

212. Fecenko, Jan. Lozer Otto Optimisation of spring barley fertilization with nitrogen based on soil inorganic nitrogen content / Fecenko Jan // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 1998. - №72. - P. 63 - 67.

213. Heyland, K.H. N-Angebot und N-Aufnahme und ihr Zeitlicher Berug zur Ertragebildung vor winterweizen und Wintergerste /K.H. Heyland, H.E. Knopf// Bayer/ land-wirt. Jahr. -1980.-57.3.- s. 359-375.

214. Hubbard, K. Big wheat yields in perspective/ K. Hubbard //Arable Farming, 1977. -v. 4.-№4.-P. 13-17.

215. Lafever, P. Spelt a new look at an old crop/P. Lafever, L.Campbell// Crops and Soils, 1977.-V. 29.-№9.-P. 15-16.

216. Muller, S. Operative Prazisierung der 1. N-Gabe zu Getreide durch Berücksichtigung des Gehaltes an pflanzenafiiehmmbarem StLckstorTimBodenZ/S. Muller, H. Ausorge/ZFeldwirtschaft, 1977.-Bd, 1S.-H. 10.-S. 461-463.

217. Steward, F.C. Plat physiology Vol. Ill / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963. S. 15-19.

218. Verstraeten, L. Effect of a combined formula of slow-release N-fertilizers on winter wheat/ L. Verstraeten, J. Livens // International Semminar on Soil Envirament and Fertility Management in Intensive Argiculture.- 1977. P. 43-44

219. Veselsky, J Vplyv vyzivy sirou a horcikom na urodu zina ozimnej psenice / J. Veselsky et al. // Polnohospodarstvo, 1979. r. 25. - c. 4. - S. 305-315.

220. Wall, I. The role of wheat proteins in determing backing quality/I. Wall //Recent advances in the bio chemistry of cereals. London etc.-1979.-P. 275-311.

Информация о работе

Великанова, Ольга Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние агротехнических приёмов на урожайность и качество зерна ранних яровых культур в зоне каштановых почв Волгоградской области - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы