Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области

Козина, Галина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области"

На правах рукописи

□□345 1561

Козина Галина Николаевна

Влияние предшественников и удобрений на урожайность ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 о ОК72С58

Волгоград -2008

003451561

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» и на производственных участках ООО «Ульянов и К» Кумылженского района Волгоградской области

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чурзин Виктор Николаевич Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Егорова Галина Сергеевна, кандидат сельскохозяйственных наук, Тютюма Наталья Владимировна

Ведущая организация - ГНУ «Нижневолжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита состоится 11 ноября 2008 года в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 220. 008. 01 в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 242

По адресу: 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии и на сайте академии www.vgsxa.ru

Автореферат разослан « ¿У » Pfi-fudpcX, 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.А.Иванцова

Общая характеристика работы

Актуальность работы. Важнейшей задачей в современном мировом и российском кормопроизводстве является создание прочной и биологически полноценной кормовой базы. Проблема обеспечения животных качественными и высокопитательными кормами не теряет своей актуальности.

Основной зернофуражной культурой страны, в том числе и Волгоградской области, является ячмень. Среди ранних яровых культур он занимает основные площади. Значение ячменя как зернофуражной культуры определяется его разносторонним использованием. Ячмень является культурой неприхотливой, ценной и при надлежащем уходе экономически эффективной. Поэтому исследования по разработке адаптивной технологии выращивания ячменя на различных типах почв Волгоградской области являются актуальными и в настоящее время.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение влияния предшественников и удобрений на рост, развитее и формирование урожайности и основные качественные показатели зерна ячменя в условиях 4-х-польного чередования культур на светло-каштановых и 3-х-польного севооборота на черноземных почвах Волгоградской области.

В задачу исследований входило:

- изучить особенности водопотребления ячменя по фазам вегетации в зависимости от предшествующей культуры и удобрений;

- выявить влияние изучаемых элементов технологии на основные показатели фотосинтетической деятельности ячменя;

-определить степень влияния удобрений и предшественников на микробиологическую активность почвы в посевах ячменя;

- выявить роль изучаемых факторов на структуру формирования урожая;

-оцешггь действие предшественников и уровня питания растений ячменя на посевные качества семян и энергетические показатели зерна;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания ячменя по изучаемым предшественникам в связи с применением удобрений на различных типах почв Волгоградской области.

Научная новизна. Дана оценка предшественникам, которые являются основными возделываемыми культурами в зоне светло-каштановых и черноземных почв Волгоградской области. Изучено влияние минеральных удобрений и последействия навоза, а также различного сочетания минеральных удобрений и минеральных с органикой.

Практическая значимость. На основе результатов полевых исследований обоснованы агротехнические приемы повышения продуктивности посевов ярового ячменя. Включение усовершенствованных агроприемов в зональные технологии возделывания ярового ячменя позволят увеличить урожаи ячменя в Волгоградской области на светло-каштановых почвах до 3,64 т/га, на черноземных почвах до 3,88 т/га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на межвузовских научно-практических конференциях молодых ученых Волгоградской области, на научно-практических конференциях молодых ученых ВГСХА (1992,1993,19994,2007,2008 гг.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 статей, в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикаций материалов кандидатских диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 6 рисунков, 36 таблиц в тексте и 58 приложений. Список используемой литературы включает 190 источников, в том числе 3 источника иностранной литературы.

Условия и методика исследований

Исследования выполнены на опытных полях ВГСХА (учхоз "Горная Поляна", 1991 - 1994 гг.) и продолжены в Кумылженском районе Волгоградской области (ООО "Ульянов и К" в 2001 - 2002 гг.).

Учхоз «Горная Поляна» расположен в зоне светло-каштановых почв. Зона светло-каштановых почв Нижнего Поволжья расположена в зоне сухих степей, а на юго-востоке и юго-западе Волгоградской области переходит в полупустынную зону, захватывая большую часть Астраханской области.

Климат полупустынной зоны светло-каштановых почв имеет некоторую зональную особенность. Территория светло-каштановых почв Волгоградской области достаточно хорошо обеспечена тепловыми ресурсами. Ограничивающим фактором для успешного возделывания сельскохозяйственных культур здесь является влага.

На момент проводимых исследований, то есть в 1992-1994 гг. метеорологические показатели характеризуются следующим образом. В 1992 году среднемесячная температура воздуха за год составила 15,2 С0, на ее величину в основном повлияла высокая среднемесячная температура в летний период. За год выпало 370 мм осадков, за вегетационный период ячменя 210 мм, что составило 56% от годового количества. Хорошие условия увлажнения наблюдались на момент кущения - колошения, чему свидетельствует высокий показатель ГТК на этот период времени. В 1993 году среднегодовая температура воздуха несколько ниже, чем в другие годы, за счет низких среднемесячных температур ноября и декабря месяца. Осадков же в этом году выпало 420 мм, что на 40% выше среднегодовых показателей по зоне светло-каштановых почв. За период вегетации выпало 262 мм. осадков, основное их количество приходится на июнь месяц. ГТК в апреле-мае находится на уровне 0,0-0,02 единиц, затем его величина возрастает до 2,3, что свидетельствует о благоприятных агроклиматических условиях. 1994 год характеризуется низким годовым количеством осадков - 76,0 мм и высокими среднесуточны-

ми температурами. Большая часть осадков выпадает с 14 июня по 28 июня -41,1 мм. Вследствие того факта, что год выдался острозасушливым, величина ГТК в этом году незначительна, на уровне 0,1 -0,3.

Степная зона черноземных почв расположена на северо-западе области и включает 12 административных районов (29% территории области). В эти 12 районов входит и Кумылженский район.

В почвенном покрове Волгоградской области черноземы обыкновенные и южные. Включая лугово-черноземные почвы, занимают 245,8 тыс.га или 21,7%. Это самые плодородные почвы в области. Среднегодовое количество осадков в подзоне обыкновенных черноземов 440-500 мм, в подзоне южных черноземов - 400-462 мм.

Метеорологические показатели в годы исследований на черноземных почвах складывались следующим образом. В 2001 году за период вегетации ячменя выпало осадков 94 мм, что составило всего 19 % от среднегодового их количества. Осадки выпадали в основном в зимний период в виде снега. В 2002 году осадков выпало за год меньше, чем в 2001 году на 147 мм, годовая сумма осадков составила 352 мм. За вегетационный период 78 мм, или 20% от годовой суммы осадков. Эти годы характеризуются также высокими среднесуточными температурами воздуха в летний период, достигающими 26 С0. ГТК в весенний период доходит до уровня I, а затем резко снижается вследствие отсутствия осадков до 0-0,2.

Опыт 1 был заложен на светло-каштановых почвах на опытном поле ВГСХА в четырехпольных севооборотах, где предшественниками ячменя являлись пар, озимая пшеница, кукуруза на зерно, сорго, ячмень. В севооборотах ячмень высевался второй культурой после пара, третьей после озимой пшеницы и четвертой после ячменя, кукурузы и сорго. В опытах высевали районированный сорт ячменя Донецкий 8, норма высева 3,5 млн.шт/га.

В опытах изучали влияние различных доз удобрений. В севообороте на светло-каштановых почвах, где предшественниками ячменя были озимая пшеница и ячмень - только минеральные, а в севооборотах по предшественникам пар, кукуруза на зерно и сорго - минеральные и их сочетания с навозом в количестве 30 т/га.

Фосфорные, калийные и органические удобрения вносили на паровом поле под основную обработку осенью, азотные удобрения в севооборотах вносили дробно - часть под культивацию основной культуры севооборота, а часть в виде подкормки рано весной в количестве 30 кг д.в./га на вариантах 3, 4, 7, 8 и в количестве 15 кг д.в./га на варианте 6 непосредственно под предпосевную культивацию ячменя.

Опыт 2 проводился на черноземных почвах Кумылженского района. В опытах ячмень высевался по предшественникам пар, озимая пшеница и ячмень. Фосфорно-калийные удобрения и навоз вносили под основную обработку, а азотные удобрения в дозе 30кг д.в./га под предпосевную культивацию.

Таблица 1

Схема опытов и варианты_

Опыт №1 Опыт №2

варианты (озимая пшеница, ячмень) варианты (пар, кукуруза на зерно, сорго) варианты (пар, озимая пшеница, ячмень)

I.контроль (без удобрений) 1.контроль (без удобрений) I.контроль (без удобрений)

2. контроль (без удобрений) 1.контроль (без удобрений) {.контроль (без удобрений)

З.Рбо З.КиРбо 3. навоз 30 т/га

4.К«Рбо 4. N30 Рбо К40 4.N60P60K40

5. N30 Рм К40 5. навоз 30 т/га 5. Ыбо Р«о К40 + навоз 30 т/га

б.ИбоРбоКю 6. МзоРбоКш* навоз 30 т/га

7.Ы9оРбоК)о 7. N{0 Рбо К40 + навоз 30 т/га

8. N120 Рбо Юо 8. N90 Р»о К»о + навоз 30 т/га

Все исследования проводились путем постановки полевых опытов и лабораторных анализов в соответствии с требованиями методики опытного дела Б.А. Доспехова (1985), методических рекомендаций ВАСХНИЛ (1978) по постановке опытов и проведении исследований по программированию урожая полевых культур. Биологическая активность почвы изучалась по методике E.H. Мишустина (1972), JI.H. Петровой, H.H. Милютина и др. (1986). Валовая энергия корма по К.Блекстеру (1974). Обменная энергия корма математическим методом, по уравнениям регрессии Ак-сельсона. Содержание золы и определение сухого вещества (Согласно методических указаний к лабораторным занятиям по зоотехническому анализу кормов). Энергетическая оценка технологии возделывания ячменя - по методике Г.А.Медведева, А.Ф.Иванова, В.М.Иванова и др. (ВГСХА, 2000). Экономическая эффективность изучаемых вариантов технологии определяли по методике МСХ (1980).

Результаты исследований Основные показатели фотосинтетической деятельности ячменя

Величина урожая тесно связана с ходом роста площади листьев, с интенсивностью и продуктивностью их работы.

Результаты опытов позволяют судить о том, что листовая поверхность ячменя в начале вегетации имеет слабое развитие, с фазы кущения, ассимилирующая площадь быстро увеличивается и достигает максимума в период выхода в трубку. Площадь листьев достигала в 1993 году 38,1 тыс.м2/га по предшественнику пар на варианте

^оРбоК4о+ 30 т/га. Минимума, в 1994 году, на варианте ячмень по ячменю на контроле - 13,9 тыс. м2/га.

Установлено, что предшественники способствуют увеличению площади листьев от 4,1 (1994 г.) до 10 тыс. м2/га (1993 г.), а удобрения от 0,7 до 11,7 тыс. м2/га. Максимальная разница в нарастании площади листьев отмечена по вариантам ячмень по пару и ячмень по ячменю. Усилению действия удобрений и предшественника способствуют оптимальные погодные условия.

Чистая продуктивность фотосинтеза была в наших опытах различной и зависела от условий произрастания растений. На светло - каштановых почвах самая высокая чистая продуктивность фотосинтеза наблюдалась у растений на вариантах ИбоРбоКю+ЗО т/га навоза, при внесении минеральных удобрений в комплексе с органическими - 2,9-3,1 г/м2 сутки. Действие удобрений на величину ЧПФ ярче проявлялось в засушливые 1992 и 1994 гг. Во влажный (1993 г), удобрения не способствовали росту ЧПФ при внесении удобрений.

На южном черноземе чистая продуктивность фотосинтеза горгадо выше, чем на светло-каштановых почвах, но также этот показатель более высоким был на контрольных вариантах. Максимальная площадь листьев увеличивалась под воздействием удобрений, но между урожайностью и площадью листьев не отмечалась прямая зависимость.

При возделывании зерновых важно добиться высокого выхода зерна из общей биомассы. Так, использование только органических удобрений в опытах не оказало значительного влияния на величину Кхт, а вот применение органических удобрений вместе с минеральными повышало КХС13 на 3-6 единиц. В опытах увеличение дозы N на 30 кг. по действующему веществу способствовало росту коэффициента хозяйственной деятельности, в большей степени по предшественнику озимая пшеница. Отношение абсолютно сухого зерна к надземной биомассе более всего различалось по фактору предшественник, а рост показателя зависел от погодных условий.

В опыте на южном черноземе, удобрения увеличивали Кхоз и по предшественникам на 2-3 единицы, причем действие предшественника усиливалось под воздействием удобрений.

Особенности водопотребления ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах

В зоне исследований лимитирующим фактором определяющим продуктивность посевов являются условия влагообеспеченности.

Предшественники пар и кукуруза обеспечивали максимальное накопление влаги перед посевом, причем удобренные варианты содержали влаги в метровом слое почвы на несколько мм. больше (табл. 2).

Варианты Запас влаги перед посевом, мм. Используемые осадки периода вегетации, мм Запас влаги перед уборкой, мм. Общее водопот-ребле-ние, мм. Урожай зерна, с 1га, т Коэффициент водопотребления, мм на 1 тонну зерна

Ячмень по пасу контроль КбоРбоК4о+ ЗОт/га 249 252 98 98 121 110 226 240 2,84 3,38 79,6 71,0

Ячмень по кукурузе контроль МбоРбоК4о+ ЗОт/га 239 238 98 98 103 105 234 231 2,57 3,00 91,0 77,0

Ячмень по сорго контроль КбоРбоКад+ 30т/га 233 234 98 98 100 113 231 219 2,40 2,74 96,2 80,0

Ячмень по оз.пш. контроль ЫбоРбоК4о 236 238 98 98 105 115 229 221 2,51 2,81 91,2 78,6

Ячмень по ячменю контроль ИбоРбоКад 233 233 98 98 115 121 216 210 2,21 2,44 97,7 86,0

Предшественники пар, ячмень способствовали большей сохранности влаги в метровом слое почвы перед уборкой. Удобрения по всем изучаемым предшественникам, кроме пара, влияли положительным образом на содержание влаги перед уборкой и способствовали снижению показателя суммарного водопотребления.

На светло-каштановых почвах самым низким расход воды на тонну зерна был на удобренных вариантах ячменя по предшественникам пар, кукуруза и озимая пшеница. На этих вариантах отмечена самая высокая урожайность, расход влаги на 1 тонну зерна составил 79,6 - 91,2 мм. На вариантах с удобрениями расход воды на 1 тонну был на 8,6 - 14,0 мм меньше по сравнению с контролем, они способствовали и более продуктивному и экономному ее использованию.

В опытах на черноземных почвах в исследуемые годы также по предшественнику пар было выявлено большее накопление почвенной влаги. По предшественникам озимая пшеница и ячмень запас влаги был практически одинаковым (табл.3).

Варианты Запас влаги перед посевом, мм. Используемые садки периода вегетации, мм Запас влаги перед уборкой, мм. Общее водопо-требле-ние, мм. Урожай зерна с 1га, т Коэффициент водопотребления, мм на 1 тонну зерна

Ячмень по пару контроль И60Р«)К40+ ЗОг/га 220 228 60 60 36 35 244 253 3,63 3,88 67,2 65.2

Ячмень по оз.пш. контроль МбоРбоК*, 211 212 60 60 32 33 239 240 3,32 3,62 72,0 66,0

Ячмень по ячменю контроль НюРюК« 207 209 60 60 32 32 235 237 3,14 3,20 74,8 74,0

При расчете коэффициента водопотребления получено, что предшественники пар и озимая пшеница способствовали более экономному расходу влаги, как на удобренном варианте, так и на контроле. Существенная разница в водопотреблении на 1 тонну зерна наблюдается на вариантах ячмень по пару и ячмень по ячменю (67,2-65,2 мм и 74,8-74,0 мм).

Микробиологическая активность почвы в посевах ячменя

Руководствуясь значимостью аминокислот в жизнедеятельности почвы, были проведены исследования по выявлению динамики накопления аминокислот. Установлено, что в посевах ячменя по предшественнику пар величина накопления аминокислот выше, чем по всем другим предшественникам и даже на варианте контроль достигает уровня 74 мкг/г полотна. Под влиянием минеральных удобрений увеличение происходит до 97,6 мкг/г полотна, под влиянием же органоминеральных удобрений количество свободных аминокислот увеличивается до 108,4 мкг/г полотна. Сравнивая предшественники можно сделать вывод: эффект действия минеральных удобрений, минеральных совместно с органическими выше там, где предшественник определял наивысшую биологическую активность (Рис.1).

■—' ■ ш

" — .

■аяошвшм -

ыолочнм спелость полная спелость

— Ф —ячмень по перу

контроль

— ячмень по пару

М60Р60К40

—Ж— ячмень по пару

М60Рб0К4СИ-навоэ

— — ячмень по кукурузе

контроль

•—А- — ячмень по кукурузе

К60Р60К40

— Х- — ячмень по кукурузе

1Ч60Р60К40+кмоэ

• 41- * ячмень По сорго

контроль

' -л- ' ячмень по сорго

К60Р60К40

- -X- - ячмень по сорго

К60Р60К40+Н4103

Рис. 1, Биологическая активность почвы в посевах ячменя на светло-каштановых почвах (среднее значение за 1992 - 1994гг).

На черноземных почвах общая биологическая активность в посевах ячменя самой высокой была по предшественнику пар, вносимые удобрения лишь усиливали деятельность почвенных микроорганизмов, самой высокой активность была на варианте МмРбоКад + 30 т/га и достигала 136, 5 мкг/г. По предшественнику озимая пшеница удобрения усиливали биологическую активность почвы, но на варианте ячмень по пару влияние удобрений на биологическую активность проявлялось слабее по сравнению с контролем. Пик биологической активности также приходился на фазу-колошение-цветение. Внесение удобрений способствовало активизации почвенных микроорганизмов, поэтому этот процесс можно считать регулируемым (Рис.2).

еьгодвтрубку

колошение - молочная цветение спелость

Фнкшожин |ази пиш

полна* спелость

—N-Ячмень по тару

Контроль

А Ячмень по пару ЖКОКЮ

—Ж—Ячмень по пару

№ОР60К40 + навоз

- - Ячмень по озимой

пшенице котроль

- гЛг - Ячмень по озимой

пшенице №ОРбОК«

- -ж- -Ячменьпоозимой

пшенице ЫбОРбОК« + навоз Ш ■ Ячменьпо лчменю

—А— Ячмень по ячменю ЫбОРбОКИ

—Ж— Ячмень по ячменю ШРШ40 + илвоз

Рис. 2. Биологическая активность почвы в посевах ячменя на черноземных почвах (среднее значение за 2001-2002 г.г).

Проведя корреляционный анализ взаимосвязи биологической активностью почвы с урожайностью ячменя, обнаружена положительная статистически достоверная взаимосвязь.

Влияние предшественника и уровня минерального питания на показатели структуры урожая ячменя.

Установлено, что на урожай ячменя оказывают влияние число сохранившихся перед уборкой растений, их кустистость, количество зерен в колосе, масса 1000 зерен.

На изучаемых вариантах отмечалась прямая зависимость сохранности растений перед уборкой с полевой всхожестью.

На светло-каштановых почвах предшественники способствовали увеличению сохранности растений в большей степени, чем удобрения на светло-каштановых почвах. Более высокая сохранность наблюдалась по предшественникам пар и кукуруза. Благоприятный агрофон способствовал повышению сохранности ячменя на 5-11%, по сравнению с контролем.

Сбалансированность факторов проявлялось в большей степени на южном черноземе и влияла на рост полевой всхожести и сохранности растений.

Плотность продуктивного стеблестоя так же сильно менялась по годам наблюдений и зависела в большей степени от агроклиматических условий. Самое большее количество продуктивных стеблей было сформировано в 1993 году, в котором сложились самые благоприятные метеоусловия. Число стеблей в этом году было в среднем на 150-340 штук на м2 больше по сравнению с другими годами.

Применение удобрений в годы с повышенной влагообеспеченностью способствовало увеличению продуктивных колосьев с одного растения. В большей степени увеличение продуктивности колосьев отмечалось на варианте ячмень по пару. Зерновые предшественники (озимая пшеница, ячмень) способствовали увеличению продуктивной кустистости с одного растения больше, чем пропашные (кукуруза и сорго). Увеличение кустистости сопровождалось уменьшением количества зерен в одном колосе. С повышением количества вносимых удобрений уменьшался средний показатель количества зерен в колосе на всех вариантах опыта за счет увеличения числа колосоносных стеблей.

Масса зерна колоса, как определяющий элемент структуры урожая, зависела от количества зерен в колосе и в большей степени от массы зерен. Необходимо отметить, что количество зерен на растении и масса зерна одного колоса в наших исследованиях находились в прямой зависимости. Масса 1000 зерен может изменяться, как показали наши опыты от 28,4

грамм (1994 г, ячмень по ячменю, контроль) до 51,4 грамм (1993 г, ячмень по пару, навоз ЗОт/га). Это, в конечном счете, повлияло на ве-

личину урожайности.

На массу 1000 зерен достаточно сильно влияли погодные условия. Установлено, что предшествующая культура изменяла массу 1000 зерен в пределах 1 грамма, на вариантах с внесением удобрений разница в весе 1000 зерен по сравнению с контролем увеличивалась на 2 грамма

Масса же зерна с колоса, с увеличением уровня питания, до определенного момента возрастает - вариант с внесением Ы60РбоК4о или ЫбоРбо, затем происходит уменьшение этого показателя. На массу зерна с одного растения это не влияет, поскольку определяющими показателями здесь являйся продуктивные побеги и число зерен в колосе.

Урожайность ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах

На светло-каштановых почвах в условиях богары, урожайность ячменя максимальной была в благоприятный по влагообеспеченности 1993 год. На контроле по всем предшественникам отмечена урожайность от 3,51 т/га по предшественнику ячмень до 3,76 т/га по предшественнику пар. Достаточно высокую урожайность ячмень формирует по предшественнику кукуруза - 3,71 т/га. В 1992 году, типичном по влагообеспеченности, предшественники более существенным образом влияли на урожайность, увеличивая разницу на контроле до 0,56 т/га. В условиях 1994 года в еще большей степени возрастала значимость предшественников, как одного из первостепенных факторов, оказывающих влияние на урожайность ячменя. Разрыв в урожайности по предшественникам пар и ячмень увеличился до 1,08 т/га. По предшественникам кукуруза и пар разрыв достигал 0,71 т/га, озимая пшеница и пар - 0,74 т/га (табл. 4).

По фактору удобрения различие в урожайности по годам исследований носило не столь выраженный характер, как по фактору предшественник. Урожайность динамично возрастала по мере увеличения доз вносимых удобрений, как под основную обработку, так и под предпосевную культивацию. По предшественнику пар удобрения позволили получить прибавку 0,7 - 0,8 т/га на варианте ЫздРбоКдо+навоз 30 т/га. В севообороте с применением только минеральных удобрений, по озимой пшенице, внесение ^мРбоКад, обеспечило прибавку на 0,83 т/га (1992 г.). Прибавка от удобрений получалась большей в том случае, если ячмень высевался в севообороте второй, либо третьей культурой.

Урожайность ячменя Донецкий 8 на светло-каштановых почвах в зависимости от предшественников и удобрений, т/га

Вариант удобрений Предшественник, год

пар кукуруза сорго

ГЧ ст. т о> о> ч- о\ о а. О ГЧ сг* о\ <?\ о* •а- о\ о* о. О Я § т о о\ ■ч-о Оч о. о

Контроль 2,13 3,76 2,64 2,84 2,05 3,71 1,93 2,56 2,09 3,62 1,48 2,34

ИбоРбо 2,24 3,94 2,73 2,97 2,17 3,82 1,94 2,64 2,18 3,74 1,54 2,48

ИбоРбоКдо 2,40 4,14 3,05 3,19 2,30 3,97 2,24 2,83 2,40 3,80 1,67 2,62

Навоз 30 т/га 2,24 4,16 2,80 3,06 2,11 3,90 2,02 2,67 2,17 3,79 1,52 2,49

ЫзоРбоК4о+ навоз 30 т/га 2,82 4,34 3,15 3,43 2,36 4,16 2,30 2,94 2,49 4,10 1,71 2,76

Ыб0Рб0К40+ навоз 30 т/га 2,83 4,53 3,17 3,51 2,36 4,20 2,31 2,95 2,48 4,01 1,78 2,75

N1*^80^0+ навоз 30 т/га 2,83 4,63 3,46 3,64 2,38 4,23 2,57 3,06 2,47 4,03 1,86 2,78

1992 г НСР05,т/га=0,16 НСРоз, пп по фактору А (удобрения) =0,09

НСРо5,т/га по фактору В (предшественник) = 0,07 НСР05>лЛ, по фактору АВ= 0,08

1993 г НСР05, т/га =0,18 НСР(б'т/п, по фактору А (удобрения) =0,10

НСРо5,т/п1 по фактору В (предшественник) = 0,07 НСРм.й* по фактору АВ= 0,08

1994 г НСРоз, т/га =0,18 НСРм'тл, по фактору А (удобрения) =0,10

НСР05, т/г> по фактору В (предшественник) = 0,07 НСР05^г. по фактору АВ= 0,08

Исследования по оценке влияния предшественников и удобрений на черноземных почвах, которые характеризуются более благоприятным пищевым режимом, выявили, что урожаи ячменя получены более высокие по сравнению с урожаем на светло-каштановых почвах. Здесь также предшественник озимая пшеница в сравнении с предшественником ячмень обеспечивает в среднем прибавку от 0,18 т/га и до 0,49 т/га - предшественник пар (табл. 5). Удобрения обеспечивают прибавку от 0,21 т/га (ячмень по ячменю), до 0,25 т/га (ячмень по пару).

Урожайность ячменя Донецкий-8 в зависимости от предшественников и удобрений, т/га (на черноземных почвах)

Предшественник, год

Вариант удобрений пар озимая пшеница ячмень

о гч о о. и о сч о с. О о гч о о. и

ГЧ сч гч гч <ч гч

Контроль 4,05 3,21 3,63 3,64 3,01 3,32 ■3,42 2,87 3,14

ЫмРвоКио 4,20 3,48 3,84 4,00 3,24 3,62 3,51 2,90 3,20

Навоз 30 т/га 4,15 3,35 3,75 3,89 3,13 3,51 3,48 2,90 3,19

Ын)Рб0К4О + 3От/га 4,22 3,54 3,88 4,12 3,30 3,71 3,60 3,10 3,35

2001 г НСРо5,т/п1=0,15 НСРо5,тл» по фактору А (удобрения) =0,08

НСРо5,уга по фактору В (предшественник)=0,07 НСРоз^ по фактору АВ= 0,09

2002 г НСРоз, т/га =0,и НСРсв, по фактору А (удобрения) =0,08

НСРо5,т/ш по фактору В (предшественник) = 0,07 НСРо5,тл» по фактору АВ= 0,08

Посевные качества семян и энергетическая оценка зерна в зависимости от предшественников и уровня минерального питания

Изучаемые предшественники и удобрения оказывали определенное влияние на посевные качества семян. Предшествующая культура влияла на изменение лабораторной и полевой всхожести в рамках от 0,]% до 1,8 %. По удобрениям разница по всхожести менялась в пределах от 0,8 % до 1,2%.

Масса тысячи семян определялась, в большей степени, погодными условиями, в меньшей - элементами технологии. Высокий ГТК на период созревания семян обуславливал хороший налив зерновок. Зерно формировалось полным, высоконатурным (672-679 г/л).

На черноземных почвах, были получены семена I класса по всем вариантам опыта в 2001 году, а в 2002 году семена получены ниже III класса, то есть являлись некондиционными по главному критерию - всхожести. Удлинение периода созревания зерна снизило всхожесть на 10%.

Предшественник на 0,2-0,7 % повышает лабораторную всхожесть, удобрения увеличивали этот показатель на 0,6-0,7% по сравнению с контролем. Это позволяет заключить, что влияние изучаемых факторов незначительно на посевные качества семян. Основными факторами являлись погодные условия.

Изучаемый сорт ячменя Донецкий 8 представляет для нас ценность и как зернофуражная культура. С этой позиции одной из задач исследования было определить энергию, содержащуюся в зерне ячменя по годам исследований в зависимости от технологических приемов его возделывания (табл.6).

Больше всего получено было валовой энергии и соответственно обменной на варианте ячмень по пару (ЫбоРбоКю + навоз 30 т/га) - 18,151 МДж на 1 кг сухого вещества. Далее следуют варианты ячмень по кукурузе (Н^Р^Кю + навоз 30 т/га) и ячмень по сорго (Т^оРбоК« + навоз 30 т/га) с показателями валовой энергии соответственно 18,073 МДж и 17,877 МДж. По предшественникам озимая пшеница и ячмень показатели валовой энергии имеют максимальное значение на вариантах с применением минеральных удобрений в дозе МаЛоК* На варианте контроль, без применения удобрений, самый высокий показатель получился по предшественнику кукуруза - 17,878 МДж на 1 кг сухого вещества, далее по сорго -17,612 МДж и только после пропашных, практически одинаковые результаты получены на вариантах по предшественникам пар и озимая пшеница - 17,485 МДж и 17,490 МДж соответственно. Налицо преимущество пропашных культур в севообороте, как предшественника позволяющего улучшить кормовые свойства зерна ячменя. Зерновой предшественник, в нашем случае, озимая пшеница и ячмень, способствует меньшему накоплению валовой энергии. Следовательно, предшественник способствует увеличению накопления валовой энергии в зерне в среднем на 3%.

Таблица 6

Энергетическая оценка зерна ячменя в зависимости от предшественников и удобрений, среднее за 1992-1994 гг.

Варианты опыта, предшественник

пар кукуруза сорго

Показатели Контроль (б/у) О Си чО О О § И « ¡2 5 3 <*> 03 Контроль(б/у) О ¡2 г о* 3 т о а « я я ^ о § СП си о ■С 2 Контроль б/у) 1 О Ь? г Он о г О О а ? « 3 0-1 о 2

% сухого вещества на 1 кг зерна 90,2 91,8 92,8 91,8 91,2 92,5 91,0 91,2 91,73

% золы на 1 кг с сухого вещества ЗД1 2,50 2,46 2,82 2,49 2,61 3,31 2,71 2,79

Содержание органического вещест- 869,7 893,3 903,1 889,7 887,5 899,2 875,5 885,2 889,4

ва, грамм на кг

Содержание ОЭ в 1 кг сухого веще- 12,76 13,109 13,25 13,07 13,01 13,19 12,85 12,99 13,05

ства, МДж

Содержание ВЭ в 1 кг сухого веще- 17,48 17,959 18,15 17,87 17,87 18,07 17,61 17,79 17,88

ства, МДж

В опьгге с применением органо-минеральных удобрений, удобрения на варианте ячмень по пару обеспечивают прибавку валовой энергии на 0,666 МДж, что равняется 4% прибавки.

Во втором опыте, с применением только минеральных удобрений на варианте по озимой пшенице и по ячменю, удобрения в дозе Ы9оРбоК4о существенным образом способствовали увеличению накопления валовой энергии в пределах от 0,684 МДж (по предшественнику озимая пшеница), до 0,751 МДж (по предшественнику ячмень), что в процентном отношении равняется 4-5% прибавки к контролю.

Экономическая и энергетическая оценка разработанных технологий возделывания ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области

Основными оценочными элементами при выращивании зерновых культур являются: прямые и косвенные затраты на 1 га посевов, трудоемкость I га, себестоимость I ц зерна, чистый доход с 1 га, уровень рентабельности и другие.

Так на контроле самые низкие затраты на светло - каштановых почвах были по предшественникам ячмень, кукуруза и сорго (1679,10 рубУга). По предшественнику пар - затраты на 1 га составили 1819,50 рублей. Внесение удобрений обеспечивало существенный рост затрат до 4888,91 руб./га по предшественнику пар, пропашные предшественники обеспечивали рост затрат до уровня 3381, 23 руб7га. Увеличивались затраты от внесения удобрений и на черноземных почвах (табл. 7).

Трудоемкость самой высокой была на вариантах с внесением комплекса удобрений, а именно НэдРвоКво+навоз 30 т/га и составила 4,96 чел/час на 1га по предшественникам сорго и кукуруза и 7,96 чел/час на 1 га по предшественнику пар. В севооборотах с применением минеральных удобрений самыми высокими трудовые затраты были на вариантах N90P«)K4o по предшественнику озимая пшеница. На черноземных почвах высокая трудоемкость была получена на вариантах по предшественнику пар, что значительно превышало уровень трудовых затрат с остальными анализируемыми предшественниками.

Чистый доход был получен на всех изучаемых вариантах. Самым максимальным он был при посеве ячменя по пару, самым низким при бессменном посеве. Внесение удобрений увеличивало чистый доход, но не на всех вариантах. Дополнительный чистый доход был получен на вариантах N30P60K40 + навоз 30 т/га (ячмень по пару, по кукурузе и по сорго, опыты 1992-1994гг.), на варианте навоз 30 т/га (ячмень по пару, опыты 20012002 гг. табл. 7), и на варианте ЫзоРвоК« (ячмень после озимой пшеницы, опыты 1992-1994 гг.). Так же по пропашным предшественникам в 19921994 гг. на варианте с внесением только органических удобрений (навоз 30 т/га) был получен дополнительный чистый доход.

Таблица 7

Экономическая эффективность возделывания ячменя (среднее за 2001-2002 гг.)

Показатели Варианты опыта, предшественник

пар озимая пшеница ячмень

j' Контроль о й о JO % ж j Навоз 30 т/га S 1 ц 8п % z . Кошрош, -! <о z Навоз 30 т/га МО S % г Контроль О s • Z Навоз ЗОт/га 3 i 4 3 m 1

Урожайность, т/га 3,63 3,84 3,75 3,88 3,32 3,62 3,51 3,71 3,14 3,20 3,19 3,35

Прямые затраты на 1га, чел-ч 4,19 4,61 7,46 8,04 3,81 4,20 6,54 6,93 3,78 4,06 6,33 6,61

Прямые затраты на 1ц, чел-ч 0,11 0,12 0,20 0,20 0,11 0,11 0,19 0,19 0,12 0,13 0,20 0,20

Произведено зерна на 1 ч-час, ц/га 8,66 8,32 5,02 4,82 8,70 8,62 5,37 5,35 8,32 7,88 5,03 5,06

Затраты на 1 га, тыс. р. 2,00 3,66 2,66 4,20 1,89 3,11 2,34 < 3,56 1,87 3,09 2,10 3,23

Себестоимость 1ц зерна, руб. 55,3 95Д 71,0 108,2 57,0 86,0 66,5 96,8 59,4 96,4 65,9 99,2

Стоимость валовой продукции с 1 га, тыс. р. 9,05 9,60 9,37 9,70 8,30 9,05 8,77 9,27 7,86 8,00 7,97 8,37

Чистый доход на 1 га, тыс. р. 7,04 5,94 6,71 5,50 6,40 5,94 6,49 5,72 6,00 4,91 5,87 5,05

Чистый доходна 1 чел-ч, тыс. р. 1,68 1,29 0,90 0,68 1,68 1,41 0,98 0,82 1,58 1Д1 0,93 0,76

Vwwnm_____iT________ (1/ j jwiivnD pwaïauSÀilbtluviki, /0 3S0 162 252 131 338 191 275 161 321 159 279 152

Расчет энергетической оценки приемов агротехники показал, что самый высокий КЭЭ был на вариантах без применения удобрений (ячмень по пару, 1992 - 1994 г.г., 2001 - 2002 г.г.) и равнялся соответственно 3,18 ед. и 3,7 ед. Также на варианте контроль по предшественнику озимая пшеница в 2001 - 2002 гг. КЭЭ соответствовал 3,5 ед. Достаточно высокий КЭЭ по предшественнику кукуруза на зерно - 3,05 ед. КЭЭ снижается с применением удобрений, но по предшественникам озимая пшеница и кукуруза на зерно этот показатель остается высоким на всех вариантах опыта (1,38-2,61 ед).

Выводы

1. Установлено, что одним из эффективных и малозатратных путей повышения урожайности ярового ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области является подбор предшественников и внесение удобрений, что позволяет стабильно получать высокие урожая зерна.

2. Установлено, что наиболее высокие урожая ячменя формируются в посевах, имеющих площадь листьев 27-38 тыс.м2/га. Варианты - ячмень по озимой пшенице (ИзоРбоКм, И^РвоК«)» урожайность 3,81 т/га и 4,50 т/га; ячмень по сорго (МвоРбоКад + навозЗО т/га), урожайность 4,0 т/га; ячмень по кукурузе ( навоз 30 т/га, ЫбоРбо^о + навоз 30 т/га), урожайность 3,9 т/га, 4,2 т/га; ячмень по пару (навоз 30 т/га, МсоРбоКдо + навоз 30 т/га), урожайность 4,16 т/га и 4,53 т/га;

3. Величина фотосинтетического потенциала (ФП) (тыс.м2 х сутки/га) является одним из важнейших показателей, с которым наиболее тесно коррелирует величина урожая. Величина ФП порядка 1276 -1371 тыс.м2 дней/га обеспечивает формирование урожая на уровне 4,50 - 4, 56 т/га.

4. На накопление влаги перед посевом оказывают влияние в большей степени предшественники, в меньшей - уровень минерального питания. Наибольшее накопление влаги на светло- каштановых почвах обеспечивают пар - 249 мм, кукуруза - 239 мм и озимая пшеница - 236 мм; на черноземных почвах пар - 220 мм и озимая пшеница - 211мм. Удобрения способствуют небольшому увеличению запасов продуктивной влаги на момент сева;

5. Самое высокое водопотребление на светло-каштановых почвах по предшественникам кукуруза на зерно и сорго - 231-234 мм. По предшественнику пар суммарное водопотребление увеличивается при внесении комплекса удобрений, на варианте контроль этот показатель находится на уровне 226 мм, что меньше, чем по другим предшествующим культурам.

На черноземных почвах пар обеспечивает самое высокое суммарное водо-потребление (244-253 мм);

6. Коэффициент водопотребления существенно варьирует в зависимости от влагообеспеченноста ячменя, уровня питания и предшественников. На светло-каштановых почвах коэффициент водопотребления в зависимости от предшественников и удобрений составил от 71,0 до 97,7 мм/т. На черноземных почвах от 65,2 до 74 8 мм/т;

7. Корреляционный анализ взаимосвязи биологической активности почвы с урожайностью ячменя показывает статистически достоверную взаимосвязь (г = 0,71 - 0,80), на основании которой следует рекомендовать высевать ячмень по предшественникам пар, сорго, кукуруза. На черноземных почвах ячмень следует высевать по озимой пшенице. Повторные посевы ячменя следует исключить. Для повышения почвенного плодородия и урожайности ячменя следует вносить минеральные удобрения в комплексе с органическими;

8. Установлено, что наиболее высокие урожая ячменя на светло-каштановых почвах формируются на вариантах - ячмень по озимой пшенице (ЫбоРвЛо, ИсюРбаК-ад), урожайность 2,93 т/га и 3,14 т/га; ячмень по сорго (НйРбоКю + навозЗО т/га), урожайность 2, 76 т/га; ячмень по кукурузе ОГбоРбаКш, Ы^РвоКво + навоз 30 т/га), урожайность 2,83 т/га, 3,06 т/га; ячмень по пару (Ы60РбоК4о, Н^Р^Кю + навоз 30 т/га), урожайность 3,19 т/га и 3,51 т/га. На черноземных почвах наиболее высокие урожая ячменя формируются на вариантах - ячмень по озимой пшенице (ЫбоРвоКдо, ИбоРбоКдо + навоз30 т/га), урожайностьЗ,20 т/га и 3,35 т/га; ячмень по пару (Ы60Р€0К4ау НоРоКао + навозЗО т/га), урожайностьЗ,84 т/га и 3,88 т/га;

9. При изучении воздействия предшественников и удобрений на посевные качества семян ячменя выявлено, что их влияние незначительно. Предшественник на 0,2-0,7% позволяет увеличить лабораторную всхожесть, удобрения увеличивают этот показатель на 0,6-0,7% по сравнению с контролем.

10. Предшественник оказывает значительное влияние на качественную характеристику корма. Без применения удобрений, на варианте контроль больше всего формируется обменной энергии в 1 килограмме сухого вещества на варианте по предшественнику кукуруза (13,073 МДж), далее идут сорго (12,855 МДж), пар (12,760 МДЖ), озимая пшеница (12,692 МДж), ячмень (12,691 МДж).

11. Удобрения позволяют увеличить показатели энергии в зерне ячменя. На вариантах ячмень по озимой пшенице и ячмень по ячменю удобрения в количестве И^РвоК« обеспечивают прибавку энергии на 0,255 МДж и 0,149 МДж соответственно. Органо-минеральные удобрения по предшественнику пар увеличивают количество ОЭ на 0,438 МДж.

12. Анализ элементов затрат показал, что самым лучшим предшественником при возделывании ячменя, как на светло-каштановых, так и на черноземных почвах является озимая пшеница. Достаточно эффективно производство зернового ячменя после пропашных культур, таких, как сорго и кукуруза. По предшественнику пар следует высевать в исключительных случаях (невозможности посева озимых или их гибель в результате перезимовки).

13. Применение удобрений желательно, поскольку ведет к повышению урожайности, оптимальной дозой считать N30P60K40 при внесении только минеральных удобрений, в сочетании же с органическими -Нбо^бЛо + навоз 30 т/га. Внесение только органических удобрений также экономически выгодно.

Предложения производству

1.Для получения стабильных урожаев зерна ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области рекомендуется размещать посевы в севообороте по предшественникам кукуруза, озимая пшеница.

2. На черноземных почвах в условиях трехпольного севооборота ячмень следует высевать по озимой пшенице. Повторные посевы ячменя следует исключить.

3. В условиях интенсивного земледелия, для повышения почвенного плодородия и урожайности ячменя следует вносить минеральные удобрения в комплексе с органическими. Наиболее эффективно внесение N60P60K40 + 30 т/га навоза, когда навоз вносится под вспашку пара, минеральные удобрения фосфорные и калийные также под вспашку, а азотные непосредственно под предпосевную культивацию ячменя.

4. Применяя при возделывании ячменя только минеральные удобрения оптимальной дозой на светло-каштановых почвах считать N30P60K40, обеспечивающей прибавку в урожайности до 0,44 т/га.

5. Выращивая ячмень на фуражные цели, следует обратить внимание на качественную характеристику зерна. Предшественники кукуруза и сорго способствуют формированию большего количества обменной энергии в 1 кг сухого вещества (13,073 МДж, 12,855 МДж). По предшественникам озимая пшеница и ячмень дополнительное внесение N90P60K40 обеспечит существенный рост этого показателя до 13,195МДж и 13,253 МДж на 1 кг сухого вещества.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Беляков, A.M. Особенности формирования урожая зерновых культур в подзоне светло-каштановых почв / A.M. Беляков, H.A. Наумов,

И.И. Столетов, Г.Н. Козина // Материалы научно-практической конференции. -Волгоград, 1993. - С.47-49.

2. Чурзин, В.Н. Продуктивность ячменя на светло-каштановых почвах в зависимости от приемов возделывания / В.Н. Чурзин, A.M. Беляков, Г.Н. Козина // Тезисы докладов I межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Волгоградской области. - Волгоград, 1994. - С. 2-3.

3. Козина, Г.Н. Влияние предшественника и уровня минерального питания на урожайность зернофуражного ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области / Г.Н. Козина // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. -Краснодар, 2007. - С.28-31.

4. Козина, Г.Н. Определение микробиологической активности почвы как элемент стратегии возделывания ячменя / Г.Н. Козина // - Поле деятельности. . - 2007. - № 11(12). - С.20-22.

5. Козина, Г.Н. Экономическая эффективность возделывания фуражного ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.Н. Козина // Поле деятельности. - 2008. - №2. - С.24-25.

6. Козина, Г.Н. Микробиологическая активность как один из факторов регулирования урожайности ячменя / Г.Н. Козина // Аграрный вестник Урала. - 2008. - №2. - С.64-66.

Подписано в печать 6.10.2008. Уч. изд. л. 1.0. Тираж 100. Заказ 456 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, г.Волгоград, пр.Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Козина, Галина Николаевна

Введение

1. Обзор литературы по технологии возделывания ячменя.

2. Природно - климатические условия зон проведения исследований, методика исследований.

2.1. Климатические особенности зон исследования.

2.1.1. Краткая характеристика климата зоны светло-каштановых почв Волгоградской области.

2.1.2. Краткая характеристика климата степной зоны черноземных почв Волгоградской области.

2.2. Характеристика светло-каштановых и черноземных почв.

2.3. Схема опытов и методика исследования.

2.4. Технология возделывания ячменя в опытах.

3. Особенности роста и развития ячменя в зависимости от предшественников и уровня минерального питания.

3.1. Полевая всхожесть и сохранность растений в зависимости от изучаемых агроприемов: предшественники и удобрения.

3.2. Фенологические наблюдения за ростом и развитием ячменя.

3.4. Основные показатели фотосинтетической деятельности растений ячменя.

4. Особенности водопотребления ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах.

4.1. Динамика запасов доступной влаги по основным фазам развития ячменя.

4.2. Суммарное водопотребление и его слагаемые. Коэффициенты водопотребления.

5. Микробиологическая активность почвы в посевах ячменя.

5.1. Влияние предшественников и уровня минерального питания на микробиологическую активность в посевах ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах.

5.2. Связь показателей микробиологической деятельности в почве с урожайностью ячменя.

6. Урожайность ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах.

6.1. Влияние предшественника и уровня минерального питания на показатели структуры урожая.

6.2. Урожайность ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах.

7. Посевные качества семян и энергетическая оценка зерна в зависимости от предшественников и уровня минерального питания.

7.1. Посевные качества семян в зависимости от зоны возделывания

7.2. Энергетическая кормовая оценка зерна ячменя.

8. Экономическая и энергетическая оценка разрабатываемых технологий возделывания ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области"

Важнейшей задачей в современном мировом и российском кормопроизводстве является создание прочной и биологически полноценной кормовой базы. Проблема обеспечения животных качественными и высокопитательными кормами не теряет своей актуальности.

Основной зернофуражной культурой страны, в том числе и Волгоградской области, является ячмень. Среди ранних яровых культур он занимает основные площади. Значение ячменя как зернофуражной культуры определяется его разносторонним использованием. В 1 ц зерна содержится 120 корм. ед. и 10 кг переваримого протеина. В нем накапливается до 12% белка, 2,4% жира, 5,5% клетчатки. Зерно ячменя богато крахмалом, содержит витамины Вь Вг, С и Е. Аминокислотный состав белка зерна ячменя в сравнении с другими культурами характеризуется повышенным содержанием некоторых незаменимых аминокислот, в том числе лизина, поэтому кормовая ценность его выше. Так, если в белке ячменя содержится 3,8% лизина, то в белке пшеницы - всего 2,8%, кукурузы - 2,2%.

Однако в последнее время в производстве ячменя наметились определенные кризисные явления, связанные с тем, что из-за снижения поголовья скота потребность в ячмене на внутреннем рынке снизилась. Это отразилось на площади посева. Если в 1991 году в России она составила около 16 млн. га, то в 2005 году — 9,1 млн. га. Валовой сбор ячменя снизился, соответственно, с 27 до 15,8 млн. тонн. В 2005 году недобор ячменя в мировом производстве составил около 18 млн. тонн. Это вызвало ажиотажный спрос на рынке. Ценная пшеница и ячмень стали стоить одинаково. Многие производственники заинтересовались этой культурой. Внутренне потребление ячменя в ближайшие годы должно возрасти, поскольку в России введены квоты на ввоз свинины, а также выделяются кредиты на строительство животноводческих ферм и закупку племенного т скота.

Существующие предпосылки для позиционирования ячменя в современных рыночных условиях, как культуры неприхотливой, ценной и при надлежащем уходе экономически эффективной, позволяют заключить, что исследования -по разработке адаптивной технологии выращивания ячменя на различных типах почв Волгоградской области актуальны, как в 1992-1994 годы, так и в настоящее время.

Целью данной работы является изучение влияния агротехнических приемов на величину урожайности и основные качественные показатели зерна ячменя в условиях четырехпольного чередования культур на светло-каштановых и черноземных почвах области.

В задачу исследований входило: изучить особенности водопотребления ячменя по фазам вегетации в зависимости от предшествующей культуры и применяемых удобрений; выявить влияние изучаемых элементов технологии на основные показатели фотосинтетической деятельности ячменя; определить степень влияния минерального питания и предшественников на микробиологическую активность почвы в посевах ячменя; выявить роль изучаемых факторов на структуру формирования урожая; оценить действие предшественников и уровня минерального питания на посевные и энергетические качества семян;

Таким образом, в данной работе сделана попытка найти оптимальные варианты при выращивании ячменя, позволяющие получать высокие урожаи хорошего качества, влиять положительным образом на микробиологические процессы в почве, учитывая при этом энергоэкономичность возделывания исследуемой культуры.

Практическая значимость. На основе результатов полевых исследований обоснованы агротехнические приемы повышения продуктивности посевов, районированных сортов ярового ячменя. Включение усовершенствованных агроприемов в зональные технологии возделывания ярового ячменя позволяет увеличить урожаи ячменя в Волгоградской области на светло-каштановых почвах до 3,64 т/га, на черноземных почвах до 3,88 т/га.

Научная новизна. В опытах дана оценка пяти предшественникам, которые являются основными возделываемыми культурами в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области и трем для зоны черноземных почв. Изучено влияние минеральных удобрений и последействия навоза, а также различного сочетайия минеральных удобрений и минеральных с органикой. Оптимальные сочетания позволят получать запланированные урожаи ячменя.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, и предложений производству. Работа изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 6 рисунков, 36 таблиц в тексте и

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Козина, Галина Николаевна

Выводы

2. Установлено, что наиболее высокие урожая ячменя формируются в л посевах, имеющих площадь листьев 27-38 тыс.м /га. Варианты - ячмень по озимой пшенице (ИзоРбоКдо, ^0РбоК4о), урожайность 3,81 т/га и 4,50 т/га; ячмень по сорго (Т^оРбо^о + навозЗО т/га), урожайность 4,0 т/га; ячмень по кукурузе ( навоз 30 т/га, МбоРбоКдо + навоз 30 т/га), урожайность 3,9 т/га, 4,2 т/га; ячмень по пару (навоз 30 т/га, М60РбоК40 + навоз 30 т/га), урожайность 4,16 т/га и 4,53 т/га;

3. Величина фотосинтетического потенциала (ФП) (тыс.м х сутки/га) является одним из важнейших показателей, с которым наиболее тесно коррелирует величина урожая. Величина ФП порядка 1276 — 1371 тыс.м2 дней/га обеспечивает формирование урожая на уровне 4,50 — 4, 56 т/га.

5. Самое высокое водопотребление на светло-каштановых почвах по предшественникам кукуруза на зерно и сорго — 231-234 мм. По предшественнику пар суммарное водопотребление увеличивается при внесении комплекса удобрений, на варианте контроль этот показатель находится на уровне 226 мм, что меньше, чем по другим предшествующим культурам. На черноземных почвах пар обеспечивает самое высокое суммарное водопотребление (244-253 мм);

6. Коэффициент водопотребления существенно варьирует в зависимости от влагообеспеченности ячменя, уровня питания и предшественников. На светло-каштановых почвах коэффициент водопотребления в зависимости от предшественников и удобрений составил от 71,0 до 97,7 мм/т. На черноземных почвах от 65,2 до 74 8 мм/т;

7. Корреляционный анализ взаимосвязи биологической активности почвы с урожайностью ячменя показывает статистически достоверную взаимосвязь г = 0,71 — 0,80), на основании которой следует рекомендовать высевать ячмень по предшественникам пар, сорго, кукуруза. На черноземных почвах ячмень следует высевать по озимой пшенице. Повторные посевы ячменя следует исключить. Для повышения почвенного плодородия и урожайности ячменя следует вносить минеральные удобрения в комплексе с органическими;

8. Наиболее высокие урожаи на светло-каштановых почвах ячмень формирует в посевах - ячмень по озимой пшенице (ТМбоРбоКш, ^оРбоК4о), урожайность 2,93 т/га и 3,14 т/га; ячмень по сорго (ТЧбоРбоКю + навозЗО т/га), урожайность 2,76 т/га; ячмень по кукурузе (ЫбоРеоКдо, ^оРвоКво + навоз 30 т/га), урожайность 2,83 т/га, 3,06 т/га; ячмень по пару (ТМбоРбоКю, ^оРбоКю + навоз 30 т/га), урожайность 3,19 т/га и 3,51 т/га. На черноземных почвах высокие урожаи ячмень формирует в посевах - ячмень по озимой пшенице (Ы60РбоК4о, МбоРбоКш + навозЗО т/га), урожайностьЗ,20 т/га и 3,35 т/га; ячмень по пару (М6оРбоК4о, ^оРбоКю + навозЗО т/га), урожайностьЗ,84 т/га и 3,88 т/га;

Ю.Предшественник оказывает значительное влияние на качественную характеристику корма. Без применения удобрений, на варианте контроль больше всего формируется обменной энергии в 1 килограмме сухого вещества на варианте по предшественнику кукуруза (13,073 МДж), далее идут сорго (12,855 МДж), пар (12,760 МДЖ), озимая пшеница (12,692 МДж), ячмень (12,691 МДж).

11.Удобрения позволяют увеличить показатели энергии в зерне ячменя. На вариантах ячмень по озимой пшенице и ячмень по ячменю удобрения в количестве ^оРбо^чо обеспечивают прибавку энергии на 0,255 МДж и 0,149 МДж соответственно. Органо-минеральные удобрения по предшественнику пар увеличивают количество ОЭ на 0,438 МДж.

12.Анализ элементов затрат показал, что самым лучшим предшественником при возделывании ячменя, как на светло-каштановых, так и на черноземных почвах является озимая пшеница. Достаточно эффективно производство зернового ячменя после пропашных культур, таких, как сорго и кукуруза. По предшественнику пар следует высевать в исключительных - случаях (невозможности посева озимых или их гибель в результате перезимовки).

13.Применение удобрений желательно, поскольку ведет к повышению урожайности, оптимальной дозой считать М30РбоК4о при внесении только минеральных удобрений, в сочетании же с органическими — ЭДбоРбоК40 навоз 30 т/га. Внесение только органических удобрений также экономически выгодно.

Предложения производству

1. Для получения стабильных урожаев зерна ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области рекомендуется размещать посевы в севообороте по предшественникам кукуруза, озимая пшеница.

3.В условиях интенсивного земледелия, для повышения почвенного плодородия и урожайности ячменя следует вносить минеральные удобрения в комплексе с органическими. Наиболее эффективно внесение ЫбоРбоК4о + 30 т/га навоза, когда навоз вносится под вспашку пара, минеральные удобрения фосфорные и калийные также под вспашку, а азотные непосредственно под предпосевную культивацию ячменя.

4. Применяя при возделывании ячменя только минеральные удобрения оптимальной дозой на светло-каштановых почвах считать ИзоРбоЬмо, обеспечивающей прибавку в урожайности до 0,44 т/га.

5. Выращивая ячмень на фуражные цели, следует обратить внимание на качественную характеристику зерна. Предшественники кукуруза и сорго способствуют формированию большего количества обменной энергии в 1 кг сухого вещества (13,073 МДж, 12,855 МДж). По предшественникам озимая пшеница и ячмень дополнительное внесение ^оРео^мо обеспечит существенный рост этого показателя до 13,195МДж и 13,253 МДж на 1 кг сухого вещества.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Козина, Галина Николаевна, Волгоград

1. Абрамов, Н.В. Агротехника, урожайность и качество зерна ячменя / Н.В. Абрамов, A.C. Иваненко, A.C. Залужский и др. // Зерновое хозяйство. — 1984. №5.-С. 37-39.

2. Абрамов, B.C. Определение качества семян по силе роста /B.C. Абрамов, A.C. Иваненко // Селекция и семеноводство. — 1985. №6. - С. 42-43.

3. Агапов, П.Ф. Нормы высева зерновых культур / П.Ф. Агапов. — Волгоград: Нижнее-Волж.кн.изд-во, 1964. 102 с.

4. Алабушев, В.А. Биологические особенности образования и созревания зерна ярового ячменя в условиях неустойчивого увлажнения / В.А. Алабушев, Т.А. Чепец // Сельскохозяйственная биология. 1986. - №9. — С. 3-9.

5. Алабушев, В.А. Агротехника, урожайность и качество зерна ячменя / В.А. Алабушев, Г.М. Ткачева, Н.М. Егорошева // Зерновое хозяйство. — 1994. -№6. С. 33-34.

6. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. Баку: ЭЛМ, 1974. — 335 с.

7. Алметов, Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях Республики Марий Эл / Н.С. Алметов // Агрохимия. -1994.-№2.-С. 21-24.

8. Андреева, О.В. Система оценки приемов возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в подзоне светло-каштановых почв: дис. канд. с.-х. наук / Андреева Ольга Владимировна. Волгоград, 1999. — 179 с.

9. Андрюхов, В.Г. Не просто вырастить хороший ячмень / В.Г. Андрюхов, A.M. Жабин // Зерновое хозяйство. 1982. - №11. - С. 37-39.

10. Архангельский, С.Ф. Влияние крупности и выравненности семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства / С.Ф. Архангельский, В.П. Коновалов, П.П. Ковальчук, O.K. Слюсаренко // Селекция и семеноводство. — 1970. -№3.- С. 49-52.

11. Асеева, И.В. Свободные аминокислоты в почве / И.В. Асеева, М.М. Умаров // Труды II межвузовской научной конференции. Микроорганизмы в сельском хозяйстве / Изд-во МГУ, 1968. С. 324-330.

12. Бадина, Г.В. Условия выращивания и полевая всхожесть семян ярового ячменя / Г.В. Бадина, М.И. Литовченко // Селекция и семеноводство. — 1979. -№3.- С. 45-46.

13. Беленкович, O.A. Азотный обмен растений и накопление белка в зерне яровой пшеницы и ячменя в зависимости от условий питания и сорта /O.A. Беленкович // Известия ТСХА. 1981. - Вып.4. - С. 90-94.

14. Беляевский В.М. Уровень минерального питания, морфофизиологические особенности и посевные качества семян ячменя / В.М. Беляевский // Селекция и семеноводство. 1984. - №6. - С. 41-44.

15. Берд, С. Биодинамические фермы в Австралии / С. Берд // За рубежом. 1990. - №15. - С. 20-21.

16. Берестов, И.И. Урожай и качество ячменя в зависимости от условий азотного питания растений / И.И. Берестов // Агрохимия. — 1974. №9. - С. 75-79.

17. Берестецкий, O.A. Влияние с/х культур на численность микрофлоры и биологическая активность дерново-подзолистой почвы / O.A. Берестецкий, Т.П. Зубец. Почвоведение. - М.: Наука, 1981. - 367 с.

18. Биологический контроль за развитием и ростом зерновых культур: лекция / Ф.М. Куперман, З.П. Ростовцева. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 8 с.

19. Бискинский, М.М. Зависимость продолжительности послеуборочного дозревания семян от условий выращивания / М.М. Бискинский // Вестник с.-х.науки. 1965. - №11. - С. 105-107.

20. Бондаренко, Н.Ф. Проблемы программирования урожая. сб.науч.тр. -Волгоград: Волгоградский с.х.институт, 1984. - С. 20-27.

21. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник. М.: Колос. - 1974. -254 с.

22. Борисоник, З.Б. Урожайность ярового ячменя в зависимости от метеорологических и агротехнических факторов / З.Б. Борисоник, А.Г. Мусатов, О.И. Галаницкая // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №1. - С. 9 - 11.

23. Бугаев, П.Д. Сроки и дозы азотных удобрений при возделывании ячменя / П.Д. Бугаев, В.Н. Сычев // Плодородие. 2003. - №4. - С. 14-15.

24. Вавуло, Ф.П. О влиянии удобрений на синтез свободных аминокислот в дерново-подзолистой и торфяно-болотной почвах / Ф.П. Вавуло, JI.A. Карягина, E.H. Воробьева. — Сборник докладов симпозиума по ферментам почвы / Наука и техника. Минск, 1968. — С. 56-58.

25. Ваулин, A.B. Резервы повышения урожайности ячменя / A.B. Ваулин, JI.B. Никулина, A.B. Матвеева // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. №7. -С.19-20.

26. Воробейков, Г.А. Роль побегов кущения ячменя и пшеницы в устойчивости растений к избытку влаги / Г.А. Воробейков // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т.15. №3. - С. 431-463.

27. Воробейков, Г.А. О некоторых причинах отмирания боковых побегов при почвенной засухе / Г.А. Воробейков // Физиология растений. 1970. — Т.17.Вып.4.-С. 781-786.

28. Востров, И.С. Определение биологической активности различными методами / И.С. Востров, А.Н. Петрова // Микробиология. 1961. - №30. - С. 665 -672.

29. Вьюгина, Г.В. Формирование урожайности сортов ячменя при разных уровнях интенсификации земледелия / Г.В. Вьюгина, С.М. Вьюгин // Доклады РАСХН. 2004. - №5. - С. 27-30.

30. Гаркавый, П.Ф. Продуктивность растений ячменя при выращивании в регулируемых условиях / П.Ф. Гаркавый, А.К. Ляшок, В.Н. Мусич // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - №1. -С. 6-7.

31. Гельцер, Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю.Г. Гельцер // Почвоведение. 1990. - №9. - С. 47-60

32. Горбачев, B.B. Влияние разного уровня минерального питания на урожай и качество зерна ячменя / В.В. Горбачев // Биологические основы повышения урожая сельскохозяйственных культур. — 1974. № 7. - С. 124-127.

33. Горянский, М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М.М. Горянский. Киев, 1970. - 84 с.

34. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М.Калошина. М.: Колос, 1972. - 214 с.

35. Гриценко, В.В. Посевные качества семян различных по интенсивности сортов ячменя при длительном применении удобрений / В.В. Гриценко, В.А. Седых, В.В. Бакеев // Известия. 1985. - Вып. 4. - С. 41-46.

36. Грязнов, A.A. Ячмень Карабалыкский / A.A. Грязнов. Кустанай: Куст.кн.изд-во, 1996.- 448 с.

37. Гумидова, В.А. Яровой ячмень на кормовые цели / В.А. Гумидова, В.Е. Железнякова // Зерновые культуры. 1991. - № 3. — С. 24-25.

38. Девяткин, А.И. Рациональное использование кормов / А.И. Девяткин.- М.: Росагропромиздат, 1990. 252 с.

39. Дериглазова, Г.М. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от типа севооборота и внесения удобрений / Г.М. Дериглазова, Е.П. Проценко // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №10. - С. 38-40.

40. Детковская, Л.П. Урожай и качество ячменя в зависимости от системы удобрений в севообороте // Л.П. Детковская, Л.Г. Симоненкова // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №3. - С. 36 - 38.

41. Дмитроченко, А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов / А.П. Дмитроченко, В.М. Крылов, Л.И. Зинченко и др.// Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. Научные труды.- М.: Колос, 1982. С. 5-30.

42. Добрецов, A.M. Травмирование и посевные качества семян яровой пшеницы / A.M. Добрецов // Селекция и семеноводство. 1979. - №4. - С. 53-54.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос,1985. — 416 с.

44. Елагин, И.Н. Урожай начинается с семян / И.Н. Елагин // Достижения науки и техники. — 1991. №3. — С. 15-16.

45. Емцев, В.Г. Микробы, почва, урожай / В.Г. Емцев. — М.: Колос, 1980. 126 с.

46. Жигулев, А.К. Качество зерна ячменя в связи с применением минеральных удобрений / А.К. Жигулев // Агрохимия. 1974. - №9. - С. 75-79.

47. Заяц, А.Н. Биологическая активность почвы и усовершенствование метода ее определения / А.Н. Заяц // Вестник е.— х . науки. 1975. - №9. — С. 7883.

48. Зуев, JI. Влияние условий питания яровой пшеницы в начальный период развития на обмен и формирование колоса / JI. Зуев, Т.Н. Грушевая // Доклады высшей школы. 1959. - №2. - С. 156-177.

49. Иванова, С.Ф. Урожайность зерновых культур и экономические показатели в специализированных севооборотах / С.Ф. Иванова, Ю.Д. Иванов // Сборник научных трудов. Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. 1984. - С. 41-43.

50. Иванов, А.Ф. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур: Учебное пособие / А.Ф. Иванов, В.М. Иванов, Г.А. Медведев. -Волгоградский СХИ. Волгоград, 1991. - 40 с.

51. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур: методические указания / В.М. Иванов, H.A. Наумов, Г.А. Медведев. ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

52. Иванов, В.М. Урожайность ярового ячменя в зависимости от приемов агротехники на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.М. Иванов, Е.В. Мищенко // Научный вестник. Агрономия. Волгоград. ВГСХА. - 2004. - С. 44-48.с.

53. Ивойлов, A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов, В.И. Копылов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. — 2002. №4. - С. 21-31.

54. Игнатенко, A.C. Прогрессивная технология возделывания ячменя / A.C. Игнатенко, A.C. Савченко // Зерновое хозяйство. 1984. - №9. - С. 30-31.

55. Ильина, А.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя сорта Абава: сб.научн.тр. Горький: Горьковский с.х. институт, 1984. - С.19-25.

56. Интенсивная технология выращивания ярового ячменя в Ростовской области: лекция / В.А. Алабушев, H.A. Ткачева. Ростовская обл.: Донской СХИ. -1988.-24 с.

57. Калинин, Н.И. Условия выращивания и посевные качества семян / Н.И. Калинин, В.А. Зайцев, Н.В. Жукова // Селекция и семеноводство. — 1982. -№10.-С. 43-44.

58. Калугин, Н.В. Продуктивные свойства кормов из ячменя / Н.В. Калугин, В.И. Зубакин., Г.И. Левакин // Зоотехния. 1989.- №5. - С. 40-44.

59. Карамшук, З.П. Биоактивность темно-каштановой почвы в зависимости от систем основной обработки и удобрений в зернопаровых севооборотах сухой степи: лекция / З.П. Карамшук. Целиноград: Целиноградский СХИ, 1981. — 35 с.

60. Картузова, М.Н. Сила начального роста как метод биологической оценки качества семян / М.Н. Картузова // Селекция и семеноводство. 1961. -№2.-С. 34-36.

61. Качинский, H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. М.: Наука, 1975.-296 с.

62. Каштанев, А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанев, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с/х науки. 1983. - №12. - С. 60.

63. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. М.: Высшая школа, 1982. - 408 с.

64. Кизилова, Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение / Е.Г. Кизилова. Киев, «Урожай», 1974. - 94 с.

65. Киреев, А.К. Возделывание ярового ячменя на богарных землях Казахстана / А.К. Киреев, Ж.И. Кожабаев // Земледелие. 2001. - №6. - С. 22.

66. Кириллова, Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 33-38.

67. Князев, Б.М. Удобрение, урожай и качество зерна ярового ячменя / Б.М. Князев, М.Б. Хоконова // Зерновое хозяйство. -2004. №3.- С. 21.

68. Коваленко, А. О некоторых особенностях агротехники ярового ячменя / А. Коваленко, В. Щербаков // Зерновые и масличные культуры. — 1970. -№3.-С. 15-17.

69. Колпаков, В.В. Сельскохозяйственные мелиорации / В.В. Колпаков, И.П. Сухарев. М.: Колос, 1981.-328 с.

70. Кондратьев, М.Н. Особенности функционирования надземных органов ячменя при высокой обеспеченности элементами питания / М.Н. Кондратьев, М.Ф. Костюкович, H.H. Третьяков // Известия Тимирязевской с.-х. академии. Вып.4. - С. 90-94.

71. Коновалов, Ю.Б. Сила роста семян из разных частей колоса / Ю.Б. Коновалов, В.А. Удалова // Доклады ТСХА. 1965. - Вып.2. - С. 229-233.

72. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1981. — 167 с.

73. Константинов, П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П.Н. Константинов. М.: Сельхозгиз, 1956. - 446 с.

74. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, А.И. Подгорный, С.Н.Щербак. М.: Агропромиздат, 1990. - 576 с.

75. Котоврасов, И.П. Ячменю интенсивную технологию / И.П. Котоврасов, A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Зерновое хозяйство. - 1987. - №4. -С. 28-30.

76. Кравцова, Н. Удобрения и качество зерна / Н. Кравцова // Сельские зори. 1989. - №4. - С. 44.

77. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 341 с.

78. Кренке, Н.П. Теория циклического старения и практическое ее применение / Н.П. Кренке. М.: Сельхозиздат,1940. - 135 с.

79. Круглов, Ю.В. Почвенная микробиология и ее роль в условиях интенсификации земледелия / Ю.В. Круглов // Сельскохозяйственная биология. -1987. -№11.- С. 98-103.

80. Крючков, А.Г. Ячмень в степной зоне Южного Урала / А.Г. Крючков, И.Н. Бесалиев // Растениеводство. 2004. - №12. - С. 19-22.

81. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980. — 270 с.

82. Куперман, Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф.М. Куперман, Ф.А. Дворядкин. М.: Изд-во МГУ,1955. - 318 с.

83. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1977. - 240 с.

84. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

85. Лапука, З.П. Урожай и качество семян ячменя при различных сроках и дозах внесения азота / З.П. Лапука, Л.П. Лапука // Селекция и семеноводство. — 1984.-№5.-С. 42-43.

86. Латунов, М.Г. Удобрение и урожайность ячменя / М.Г. Латунов, И.И. Столетов // Зерновые культуры. 1991. - №3. - С. 14-15.

87. Лебедь, Е.М. Водопотребление и продуктивность ячменя / Е.М. Лебедь // Зерновое хозяйство. 1978. - №10. - С.48-49.

88. Левштанов, С. Капризный злак. / С. Левштанов // Новое сельское хозяйство. 2006. - №2. - С. 46-49.

89. Лемякина, П.М. Влияние почвенно-климатических условий зон Волгоградской области на посевные качества семян и урожайность ярового ячменя: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лемякина Прасковья Михайловна. Волгоград, 1999. - 23 с.

90. Литвинов, ВА. Реакция новых сортов ярового ячменя на предшественники / В.А. Литвинов, Л.П.Бельтюков, Н.Г. Янковский // Земледелие. -2003.-№2.-С. 43.

91. Лютый, Н.Г. Урожай зерна ячменя при длительном применении удобрений в севообороте / Н.Г. Лютый, В.В. Турчин, H.A. Гоцка // Агрохимия. -№10. С. 77-79.

92. Мазепин, С.К. Продуктивность ячменя в зависимости от уровня питания и способа основной обработки почвы /С.К. Мазепин, Г.Л. Лобанов // Достижения науки и техники АПК. 2003.- №1. - С. 20-21.

93. Майсурян, H.A. Растениеводство / H.A. Майсурян. М.: Сельхозгиз,1960. — 382 с.

94. Мальцев, Б.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя / Б.Ф. Мальцев // Зерновые культуры. 1991 - №6. - С. 19-21.

95. Манзюк, В.Т. Урожай и качество зерна сортов ячменя на различных фонах минерального питания / В.Т. Манзюк, В.П. Шкумат // Селекция и семеноводство. 1975. - №4. - С. 33-35

96. Масловский, В.В. Урожай и его качество зависят от удобрений / /В.В. Масловский, В.А. Трусов // Зерновое хозяйство. 1978. - №5. - С. 29-30.

97. Методы почвенной микробиологии / Сэги Йожер и др.; под ред. Г.С. Муромцева. М.: Колос, 1983. - 296 с.

98. Микробиологические процессы, их роль в повышении плодородия почв и эффективности удобрений: сборник статей.; под.ред. Я.П. Худякова. — Ленинград, 1967. 175 с.

99. Миронович, Е.Е. Планирование урожая ячменя согласно плодородию и запасу продуктивной влаги в почве / Е.Е. Миронович // Доклады ВАСХНИЛ. — 1979.-№6.- С. 9-11.

100. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микологияб учебное пособие / Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 219 с.

101. Мишустин, E.H. Определение биологической активности почвы / E.H. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. 1963. - Т.32. Вып.З. - С. 479-483.

102. Мишустин, E.H. Методика накопления аминокислот и белка на разлагающейся ткани / E.H. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. — 1966. -№3.-С. 491-493.

103. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

104. Мишустин, E.H. Микробиология 3-е изд. / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

105. Мищенко, Е.В. Влияние норм высева, удобрений на урожайность сортов ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Мищенко Евгений Владимирович. Волгоград, 2003.- 23 с.

106. Мосиенко, H.A. Справочник по орошаемому земледелию: справочник / H.A. Мосиенко. Саратов: Приволж. кн. изд-во,1993. - 432 с. .

107. Муравьев, С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе / С.А. Муравьев // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. — 1973. №12. - С. 7780.

108. Наволоцкий, В.Д. Влияние водного и температурного факторов на продуктивность сортов ярового ячменя / В.Д. Наволоцкий, А.К. Ляшок // Селекция и семеноводство. 1984. - №11. - С. 16-19.

109. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области / Коллектив авторов. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во,1986. — 256 с.

110. Недбайло, Е. Ячменное поле засушливой степи / Е. Недбайло, В. Андрюхов // Сельские зори. 1989. - №4. - С. 40-41.

111. Неттевич, Э.Д. Ячмень в мировом земледелии / Э.Д. Неттевич // Зерновое хозяйство. 1974. - №3. - С. 45-46.

112. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, М.П. Власова. М.: Изд-во АН СССР,1961. — 133 с.

113. Ничипорович, A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / A.A. Ничипорович // Сельскохозяйственная биология. — 1979. — т.14. №6. — С. 683-694.

114. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза / A.A. Ничипорович. -М.: Наука, 1982.-С. 7-33.

115. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Колос. - 1965. - 567 с.

116. Огородников, Л.П. Влияние погодных условий и удобрения на урожайность и свойства ячменя / Л.П. Огородников // Зерновые культуры. 1991. - №6.- С. 26.

117. Огородников, Л.П. Пониженная всхожесть семян это недобор урожая /Л.П. Огородников // Зерновые культуры. - 1992. - №4. - С. 21-23.

118. Олейник, A.A. Особенности развития корневой системы ярового ячменя / A.A. Олейник. — Л.: Лениздат, 1974. — 215 с.

119. Опытное дело в полеводстве / С.С. Сдобников, A.A. Зенин, К.И. Саранин и др.; под ред. Г.Ф. Никитенко.- М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

120. Осин, А.Е. Зерновые культуры в Белоруссии / А.Е. Осин. Л.: Колос. Ленингр. отделение, 1978. - 152 с.

121. Осин, А.Е. Продуктивность ячменя в зависимости от условий выращивания / А.Е. Осин, А.Д. Хохолко // Зерновое хозяйство. 1985. - №3. - С. 27.

122. Остапенко, Н.В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н.В. Остапенко // Агрохимия. 1993. - №2. - С. 47-48.

123. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы А.Н. Павлов. М.: Наука, 1967. - 257 с.

124. Палкин, В.П. Продолжительность послеуборочного дозревания семян озимой ржи / В.П. Палкин, Е.Л. Ложкин, Н.П. Несмелова // Селекция и семеноводство. 1982. - №11. - С. 36-37.

125. Панов, Н.П. Повышение плодородия почв — важнейшее условие получения высоких устойчивых урожаев / Н.П. Панов // Вестник с/х науки. -1983.-№10.-С. 60.

126. Парий, И.Ф. Гельминтоспориоз ячменя и меры борьбы с ним / И.Ф. Парий // Селекция и семеноводство. 1973. - №2. - С. 55.

127. Пегушин, В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и кормовую ценность ячменя и овса / В.А. Пегушин // Агрохимия. — 1978. №5. - С. 14-16.

128. Пешнин, П.В. Зависимость структуры урожая яровой пшеницы от метеоусловий / П.В. Пешнин // Биологические и агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. 1976. - № 2. - С. 4752.

129. Питоня, В.Н. Сорта ячменя для возделывания в Волгоградской области / В.Н. Питоня // Вестник АПК Волгоградской области. 2004. - №4.- С. 33.

130. Поздняков, Г. Влияние удельного веса семян на сохранность и урожайность ячменя / Г. Поздняков, В. Галиев, А. Рангулов // Уральские нивы. -1980.-№8.-С. 26.

131. Производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования: лекция / Н.Т. Назаренко. Воронеж: Воронежский СХИ, 1987.-20 с.

132. Прянишников, Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Наука, 1976.-591 с.

133. Радов, A.C. Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье / A.C. Радов,-Волгоград, 1974. 107 с.

134. Радов, A.C. Практикум по агрохимии: учебное пособие / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков. — М.: Агропромиздат,1985. 312 с.

135. Рекомендации по возделыванию ячменя без орошения в северной части Астраханской области: рекомендации / В.П. Зволинский, В.И. Хребтов, В.М. Кононов и др. М.: РУДН, 1992. - 24 с.

136. Рогов, М.С. Влияние азотных удобрений на урожай и качество ячменя / М.С. Рогов, П.М. Акатышев // Кормопроизводство. 1984. - №8. - С. 36-37.

137. Руссель, Стефан. Микроорганизмы и жизнь почвы / Стефан Руссель. — М.: Колос, 1977.-223 с.

138. Рымарь, В.Т. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, Д.Н. Агафонов и др. // Зерновое хозяйство. 2004.-№2. - С. 22-24.

139. Рымарь, В.Т. Эффективность использования удобрений под ячмень / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, Д.Н. Агафонов // Главный агроном. 2005. - №6. — С. 39.

140. Самусев, A.M. Технология производства зернофуражных / A.M. Самусев, В.Е. Долгодворов, В.М. Лещенко и др. // Зерновое хозяйство. — 1982. -№5.-С. 38-40.

141. Свирскене, А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А. Свирскене // Почвоведение. -2003.- №2.- С. 202-210.

142. Сенин, Е.А. Изменение элементов структуры урожая у разных по солеустойчивости сортов ярового ячменя в условиях почвенного засоления / Е.А. Сенин, В.И. Севастьянов, Г.В. Удовенко // Агрохимия. — 1984. №8. -С. 81-88.

143. Сигаркин, С.С. Влияние погоды и удобрений на структуру урожая ячменя / С.С. Сигаркин, З.А. Кузнецова // Агрохимия. 1971. - №5. - С. 58-64.

144. Смаглий, А.Ф. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений /А.Ф. Смаглий, Г.В. Бульботко // Зерновое хозяйство. — 1987. №4. — С.23.

145. Смирнов, А.П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении / А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №1. — С. 34.

146. Спиридонова, Н.К. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество ячменя / Н.К. Спиридонова // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — 1974. №5. — С. 127-130.

147. Стаугайтис, Г.Ю. Влияние предшественника на урожай и качество ячменя / Г.Ю. Стаугайтис, Н.В. Ильина, А.Т. Сергеева // Земледелие. — 1981. -№11.-С. 8-9.

148. Стебут, И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и с/х образования : избр.сочинения / И.А. Стебут. — М.: Изд-во Моск. с/х академ. им.Тимирязева, 1957.-631 с.

149. Степанов, В.Н. Минимальные температуры для проращивания семян и появления всходов / В.Н. Степанов // Селекция и семеноводство. 1946. - №1. -С. 12-13.

150. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство: справочник / И.Г. Строна. М.: Колос, 1980. - 276 с.

151. Сухов, А.Н. Проектирование и освоение полевых севооборотов в богарном земледелии Нижнего Поволжья: метод, указания / А.Н. Сухов, М.В. Аркацев, А.И. Беленков и др. Волгоград, 2005. - 33 с.

152. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья: учебное пособие / А.Н. Сухов и др., ВГСХА Волгоград, 2007. - 344 с.

153. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. -М.: Агропромиздат, 1987. 342 с.

154. Титова, Е.М. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от систем удобрений / Е.М. Титова // Зерновое хозяйство. 2006. - №2. — С. 12-13.

155. Троянский, В.К. Высокоурожайная культура / В.К.Троянский, Л.Д. Тищенко // Зерновое хозяйство. — 1978. №10. - С. 21-22.

156. Трухан, Л.Г. Урожайность и качество ячменя в условиях Марийской АССР при внесении минеральных удобрений / Л.Г. Трухан, Н.С. Алметов // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №7. - С. 48-49.

157. Трушин, В. Солома как фактор агротехники / В. Трушин // Уральские Нивы. 1982. - №8. - С. 10-11.

158. Убушев, Э.М. Биоэнергетическая оценка различных технологий возделывания ярового ячменя / Э.М. Убушев // Земледелие. 2002. - №1. - С. 27.

159. Убушаев, Э.М. Эффективность возделывания ярового ячменя в Калмыкии в зависимости от предшественников и удобрений / Э.М. Убушаев, Т.М. Кушлынова, Х.А. Манджиев // Земледелие. 2005.- №4. - С. 26 -27.

160. Ульянчик, В.И. Удобрения и продуктивность / В.И. Ульянчик // Зерновое хозяйство. 1986. - № 1986. - №2. - С. 26-27.

161. Уразалиев, P.A. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте / P.A. Уразалиев, А.К. Умбетов, Ж.И. Кожабаев // Зерновое хозяйство. 2003. -№4.-С. 15-16.

162. Усанова, З.И. Продуктивность ячменя при различных интенсивных технологиях / З.И. Усанова, Т.И. Сутягина // Известия ТСХА. 1991. - Вып.1. — С. 25-26.

163. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С. 37-70.

164. Филин, В.И. Управление процессами формирования урожаев в полевых условиях / В.И. Филин. — Сб. науч. трудов. Волгоградский СХИ. Волгоград, 1984. 126 с.

165. Филин, В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. докт. с.-х. наук / Филин Валентин Иванович. Волгоград, 1987. - 47 с.

166. Чазов, С. А. Залог будущего урожая / С.А.Чазов // Агропромышленный комплекс. 1990. - №3. - С. 17-18.

167. Чернявский, А.Ф. Агротехника повышает урожай / А.Ф. Чернявский, Н.С. Чебанов, Ю.Г. Бородай и др. // Зерновое хозяйство. 1976. - 312. - С. 20-26

168. Шабашов, В.В. Под яровой ячмень /В.В. Шабашов, В.Н. Ткаченко, A.B. Барановский // Земледелие. 1994. - №2.- С. 17-18.

169. Шакирова, Р.Х. Влияние агротехники на содержание свободных аминокислот в оподзоленном черноземе / Р.Х. Шакирова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1978. - №7. - С. 63-71.

170. Шатилов, И.С. Роль органов растений в формировании урожая ячменя на различных агрофонах / И.С. Шатилов, A.B. Ваулин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. - №10. - С. 19-29.

171. Щербаков, А.П. Биологическая активность типичного чернозема под различными культурами в севообороте / А.П. Щербаков, З.И. Артуганова // Научные доклады Высшей школы 1985 . - №11. - С. 102-105.

172. Шмырева, Н.Я. Использование ячменем азота удобрений в зависимости от их доз и рельефа / Н.Я. Шмырева // Плодородие. 2004. - №3. -С. 26-27.

173. Шорохов, С.С. Влияние удобрений на содержание свободных аминокислот в дерново-подзолистой суглинистой почве / С.С. Шорохов // Почвоведение. 1971. - №4. - С. 71-73.

174. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. — М.: Колос, 1975.-335 с.

175. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды в 2-х т. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград, 1995. т. I - 454с., т. II - 478 с.

176. Шюляускас, А.К. Влияние условий выращивания на качество зерна ячменя '/ А.К. Шюляускас, К.К. Жигулев // Агрохимия. — 1981. №11- С. 72-80.

177. Ягодин, Б.А. Причины снижения урожая зерна ячменя при недостатке и избытке питания / Б.А. Ягодин, М.В. Вильяме, Г. Шарма // Агрохимия. 1987. -№11.-С. 63-68.

178. Якушкин, И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры: учебник /И.В. Осин. М.: Сельхозгиз, 1953. -716 с.

179. Bulman V. Die sticktodungung zu Schibbeginn des Getredes. Chemie und Technik in der Landwirschaft. 1984. - 35, 4. - S/152-154.

180. Bramm A. Ymr Entagsbildung des Setraides unter Berücksichtigung des Wasserversorgung Z. Bewasserungswirt ,1981.- 1981. - №2. - p. 79-87.

181. Koller, D. Usermination regulating mechanismus in some desert seeds. VIII.Artemisia monosperma - Plant and Usell / D. Koller, N/ Roth // Physoil. - №1. -P.85-100.

Информация о работе

Козина, Галина Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2008
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Влияние предшественников и удобрений на формирование урожая ячменя на светло-каштановых и черноземных почвах Волгоградской области - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы