Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Исследование и разработка технологии геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря

ВАК РФ 25.00.18, Технология освоения морских месторождений полезных ископаемых

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Контарь, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОТЛОВИНА ЧЕРНОГО МОРЯ, АНАЛИЗ ЕЕ

СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Геоморфологические особенности строения дна и оползневые процессы

1.2. Современные донные осадки и их динамика

1.3. Химические особенности водной толщи и гидрологические характеристики бассейна

1.4. Месторождения твердых полезных ископаемых и перспективы их освоения

1.5. Нефтегазоносность прибрежных районов и впадин

1.6. Нефтегазовый комплекс и направления его развития

1.7. Выводы по главе

Глава 2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕХНОГЕННЫХ

НАГРУЗОК В ЧЕРНОМ МОРЕ И ИХ СВЯЗЬ С НЕФТЕГАЗОВЫМ КОМПЛЕКСОМ

2.1. Источники поступления загрязняющих веществ

2.2. Загрязнение водной среды

2.3. Загрязнение донных отложений

2.4. Влияние развития нефтегазового комплекса на геоэкологическую ситуацию на Черном море

2.5. Выводы по главе

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ПОДВОДНЫХ СООРУЖЕНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА В ЧЕРНОМ МОРЕ

3.1. Современные методы анализа и моделирования процессов переноса загрязнений в водной толще и придонном слое

3.2. Микросейсмичность дна на примере анализа устойчивости 61 Кавказского склона Черного моря

3.3. Моделирование развития оползневых процессов при донных землетрясениях и их воздействия на подводный трубопровод

3.4. Выводы по главе

Глава 4. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ

СИСТЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НЕФТЕГАЗОВАГО КОМПЛЕКСА ЧЕРНОГО МОРЯ

4.1. Структурная схема геоэкологического мониторинга

4.2. Общие принципы построения современных технологических схем геоэкологического мониторинга техногенных загрязнений в море

4.3. Гидродинамический модуль и примеры моделирования циркуляции моря

4.4. Модуль переноса вещества

4.5. Выводы по главе

Глава 5. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗА НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ В ЧЕРНОМ МОРЕ

5.1. Особенности процессов переноса нефти в море

5.2. Моделирование переноса нефтяного загрязнения в Черном море при аварийных выбросах для различных сценариев

5.2.1 Открытое море

5.2.2 Прибрежная зона

5.2.3 Результаты моделирования переноса нефти

5.3. Пример универсального применения разработанной системы геоэкологического мониторинга нефтяного загрязнения

5.4. Выводы по главе 124 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Исследование и разработка технологии геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря"

На морском дне открыты и открываются новые крупные месторождения полезных ископаемых и богатые скопления углеводородного сырья, угля, газогидратов, а также рудных и нерудных полезных ископаемых (Аксенов, 1995; Нурок и др., 1979; Бубис и др., 1997; 1999). Впечатляющие возможности освоения новых, не только крупных, но и уникальных по запасам месторождений газа, конденсата и нефти связаны с континентальным шельфом (Дмитриевский, 2000; Никитин, Захаров, 2000; Ремизов и др., 2000). К акваториям, перспективным в отношении открытия новых крупных месторождений нефти и газа, относится Черное море (Глумов, Кочетков, 1996; Попович, 2000; Пудовкин, Хортов, 2001).

С каждым годом объемы различных промышленных работ в Черном море непрерывно возрастают. Это связано не только с развитием геологоразведочных и добычных работ на нефть, газ и твердые полезные ископаемые, но и с прокладкой под водой и обслуживанием различных трубопроводов. После распада СССР резко изменилась геополитическая ситуация на Черном море. России остался выход к Черному морю протяженностью всего 406 км, что вызвало потребность в разработке новой стратегии технологического развития черноморского нефтегазового комплекса, в основном, за счет строительства подводных нефте- и газопроводов и выносных трубопроводно-наливных буев, которые не требуют строительства портов и использования больших территорий дефицитного побережья (Горяйнов и др., 1999; Rezunenko, 2000).

Среди проектов последнего времени можно назвать ряд крупных сооружений нефтегазового комплекса на Черном море, таких как нефтяной терминал «Каспийского трубопроводного консорциума - КТК», подводный газопровод «Голубой поток», проект аммиакопровода с выходом в прибрежную зону Черного моря и др., строительство и дальнейшее развитие которых может существенно влиять на состояние геоэкосистемы Черного моря и усугубить экологические проблемы, в первую очередь, в российском секторе Черного моря, а также других государств черноморского бассейна.

Экологические проблемы в Черном море весьма серьезны, и правительства

Черноморских государств (Болгарии, Грузии, России, Румынии, Турции и Украины) осуществляют региональные программы по управлению и защите морской окружающей среды в Черноморском бассейне (Экология прибрежной зоны Черного моря, 1992; IAEA Report: The Black Sea, 1998). Предкризисная экологическая ситуация, складывающаяся в экосистеме Черного моря, заставляет с особым вниманием отнестись к тем изменениям, которые в ней происходят (Государственная Программа «Экологическая Безопасность России», 1999). Черное море представляет собой уникальный водоем с точки зрения геополитического положения и техногенной нагрузки на акваторию.

С Черным морем связаны и живут на его побережье миллионы людей, для которых состояние экосистемы является жизненно важной проблемой. Окруженное развитыми в промышленном и сельскохозяйственном отношении странами, Черное море служит естественным отстойником уходящих с их территории стоков. Реки приносят в море ядохимикаты и удобрения с полей и огородов, соли тяжелых металлов и другие не менее токсичные вещества. Также, к примеру, только со стоком реки Дунай загрязнения из шестнадцати Европейских стран попадают в Черное море (IAEA Report: The Black Sea, 1998). Кроме речного стока, все увеличивающееся стрессовое воздействие на прибрежные районы оказывают ливневые, бытовые и промышленные стоки расположенных на берегах предприятий, населенных пунктов и рекреационных комплексов: их локальное влияние зачастую оказывается катастрофическим (Виноградов и др., 2000; Гриценко и др., 1997; Корнеева, Шиганова, 1997).

Уникальной является гидрохимическая структура Черного моря, характерной чертой которой является сероводородное загрязнение нижнего слоя воды (Геохимия Черного моря, 1992; Митропольский и др., 1982). Взаимодействие аэробной и анаэробной зон, положение верхней границы сероводорода, проблемы обмена между прибрежными водами и водами открытого моря, всегда вызывали неподдельный интерес и находились в центре внимания исследователей Черного моря (Волков и др., 1997; Комплексные исследования., 2002). После Чернобыльской катастрофы в 1986 году радиоактивное загрязнение Черного моря стало общепризнанным (Демишев и др., 2000; Егоров, 1999; Buesseler, Livingston, 1995; Buesseler et al., 1991; Nikitin et al., 1986). Общественное мнение также было встревожено сообщениями в печати о радиоактивных отходах и других источниках радиации, обнаруженных на дне Черного моря (Domanov et al, 1996). При этом в России и некоторых других странах возросла активность в разработке 5 экологической политики, направленной на контроль радиационного загрязнения акваторий. Примером тому служит состоявшийся научный симпозиум по морскому загрязнению во время научной конференции, организованной МАГАТЭ совместно с ЮНЕСКО и ООН (Вена, 23-27 апреля 2001 г.). На симпозиуме была подчеркнута важность координации усилий, направленных на оценку состояния и прогноз судьбы техногенных загрязнений в Черном море. Исследования по диссертации полностью корреспондируются с рекомендациями состоявшегося международного симпозиума.

В научном докладе по теме диссертации (Kontar, 2001), сделанном соискателем на указанном симпозиуме в течение международной конференции в штаб-квартире МАГАТЭ (International Conference on the Study of Enviromental Change using Isotope Techniques, 25 Апреля, 2001 года, Вена, Австрия), в частности, было отмечено, что во многих районах мира морские прибрежные воды подвержены тяжёлому техногенному воздействию и очень чувствительны к различным видам загрязнений. Существует ряд физических, химических и седиментологических механизмов, препятствующих смешиванию прибрежных вод с водами открытого моря, а также способствующих концентрации и улавливанию загрязненных частиц на морском дне в прибрежной зоне. Загрязняющие химические элементы могут также задерживаться в квазизакрытых прибрежных гидродинамических ловушках, где они накапливаются. Впоследствии другие процессы и механизмы физического, геохимического и биологического происхождения могут рециркулировать загрязнения, что в конечном итоге приводит к их воздействию на людей в той или иной степени. В США, например, совокупность подобных механизмов, связанных с приливно-отливным, ветровым и волновым воздействием на морские донные осадки, взмучиванием и подъемом взвеси в прибрежных зонах океана, объединены понятием "Американские прибрежные реки". Во внутренних морях России ситуация много хуже. Здесь более ранимая окружающая среда, и, по-прежнему, остаются не выясненными многие происходящие процессы, влияющие на состояние загрязнений, их перенос, захоронение либо ресуспензию совместно с донными осадками, что в, конечном итоге, затрудняет прогнозирование уровня вредного воздействия и требует моделирования процессов.

Появление современных и более совершенных систем наблюдения за морскими акваториями (Зацепин и др., 2002; Лаппо, 2000; Лобковский и др., 2002; Парамонов, 2000; Русаков и др., 2002; Ginzburg et al, 1998; Korotaev et al, 2001) и методов математического моделирования процессов, происходящих в море (Беляев, Кондуфорова, 1990; Ибраев и др., 2000; Коротенко, Мамедов, 2000; Шапиро и др., 2002; Blumberg et al., 1987; Demyshev, Korotaev, 1996; Dietrich, 1997; Dietrich et al, 1997; Gregoire, Lacroix, 2001; Korotenko, 1994; 1992; Korotenko et al, 2002; Nihoul, Djenedi, 1991; Stanev, 1990; Stanev et al., 1995; 2001; Staneva et al, 2001) в последние десятилетие позволили выйти на качественно новый уровень в комплексном изучении проблем, связанных с экологией Черного моря.

Прибрежные воды Черного моря издавна активно используются человеком, что ставит состояние их экосистем в прямую зависимость от характера их деятельности. Особенно сильно техногенный пресс начал ощущаться в связи с развитием судоходства, рыболовства, промышленности, сельского хозяйства, туризма, а также в связи с бурным развитием черноморского нефтегазового комплекса. Осуществление таких масштабных проектов, как подводный газопровод «Голубой поток» и нефтяной терминал «Каспийского трубопроводного консорциума - КТК» обязательно скажется на состоянии экосистемы Черного моря, если не будет обеспечена их экологическая безопасность и не будет организован эффективный геоэкологический мониторинг нефтегазового комплекса на Черном море (Айбулатов, 2000; Вовк и др, 2000; Гарагаш, Лобковский, 2000; Контарь, 2002; Контарь, Лобковский, 2002; Корнеева, 1996; Лисицын, 2000; Ремизов и др., 2000; Решетников, 2001; 2002).

На текущий момент собран обширный материал как по изменениям, происходящим в Черном море под влиянием климатических флуктуаций, так и под влиянием техногенного стресса. Изменения экологической обстановки в Черном море потребовали более тщательного изучения системы переноса техногенных загрязнений, связанных с интенсивным развитием нефтегазового комплекса, прежде всего в прибрежной зоне Черного моря, наиболее сильно подвергающейся воздействию человека.

Таким образом, исследования, направленные на разработку эффективной технологии интегрированного геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря являются актуальными как с теоретической, так и практической точек зрения. При этом, результаты исследований, полученные для нефтегазового комплекса Черного моря, могут быть использованы для других аналогичных регионов России, например, российской части шельфа Каспийского моря, при разработке политики, стратегии и методологии изучения и прогноза судьбы морских промышленных загрязнений. Решение этих вопросов особенно актуально в новых социально-экономических условиях России и СНГ.

Автор выносит на защиту следующие научные положения:

1. Осуществление наиболее эффективного геоэкологического мониторинга окружающей среды при эксплуатации черноморского нефтегазового комплекса должно базироваться на использовании донных аппаратурных систем длительной экспозиции (донные обсерватории, донные сейсмографы и др.), обеспечивающих непрерывное инструментальное наблюдение параметров состояния морского дна в зоне геотехнических сооружений (трубопроводов, терминалов, буровых платформ и др.). Такая технология позволит прогнозировать развитие опасных процессов (землетрясения, оползни, вулканические и газовые выбросы), которые могут привести к разрушению или повреждению этих сооружений.

2. Неоднородности полей техногенных загрязнений в Черном море зависят от применяемых технологических схем нефтегазового комплекса, характера возможных аварий и во многом определяются влиянием вихревых образований и динамикой вод.

3. Оптимизация технологии и повышение эффективности геоэкологического мониторинга черноморского нефтегазового комплекса требует, наряду с применением донных аппаратурных систем длительной экспозиции, численного моделирования распространения полей техногенных загрязнений в прибрежных водах, структура которых отличается от вод открытого моря. При проведении указанного моделирования необходимо учитывать, что граница прибрежных вод находится в зависимости от положения стрежня основного Черноморского течения (ОЧТ) и может изменяться в широких пределах, что оказывает определяющее влияние на выбор оптимальных эксплуатационных схем геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса.

4. Технология геоэкологического мониторинга разливов нефти в Черном море должна строиться на основе применения высокоразрешающих трехмерных низкодиссипативных гидродинамических моделей.

5. Анализ результатов численного моделирования переноса нефтяного загрязнения в Черном море, возникшего в результате возможных аварий на нефтегазовом комплексе, при различных сценариях, ситуациях и гидрометеорологических условиях, показал, что характер движения пятен нефти и масштабы загрязнения в значительной степени зависят от места сброса нефтепродуктов и сезона. Так, зимой интенсификация атмосферной циркуляции и, соответственно, усиление течений приводит к сильному вытягиванию пятен и, вместе с тем, быстрому падению концентрации нефти из-за усиления турбулентного обмена. Летом ослабление ветров приводит к ослаблению ОЧТ, его меандрированию и порождению прибрежных антициклонических вихрей. В этот период пятна имеют более округлую форму, испарение нефти является доминирующим механизмом в падении концентрации.

Во время обучения в аспирантуре в Инстизуте океанологии им. П.П. Ширшова РАН (ИО РАН) в 1999-2002 годах в распоряжении автора диссертации имелись материалы и данные экспедиций, проведенных ИО РАН в Черном море. Исследования были выполнены в рамках отечественных и международных программ: ФЦП «Мировой океан», «COMsBLACK» и «NATO TU BLACK SEA». В диссертации использованы материалы, сбор которых был осуществлен во время комплексной российско-американской экспедиции на Черном море в 1993 году и ряда других экспедиций на НИС «Акванавт» (1999-2002 годы), включая морские полигонные наблюдения ИО РАН на Черном море с использованием донных аппаратурных систем длительной экспозиции. Последние исследования были выполненных под руководством д.ф.-м.н., профессора Л.И Лобковского в процессе научного сопровождения инженерно-изыскательских работ по проекту прокладки газопровода «Голубой поток».

Автор благодарит за внимание и помощь в работе научного руководителя, заместителя директора ИО РАН, заведующего Лабораторией сейсмологии и геодинамики ИО РАН, д.ф.-м.н., профессора Лобковского Л.И. и научного консультанта, ведущего научного сотрудника Лаборатории морской турбулентности ИО РАН, д.ф.-м.н., профессора Коротенко К.А. за полезные консультации в области компьютерного моделирования.

Особую благодарность автор приносит директору ИО РАН, члену-корреспонденту РАН Jlanno С.С. Автор приносит также благодарность профессору Отделения океанографии университета штата Флорида (США) Дж. Увезерли, профессорам У. Раену и У. Питману из Ламонтской Обсерватории наук о Земле Колумбийского университета (США); заведующему Лабораторией морской геоэкологии МАГАТЭ (Монако) профессору П. Повинеку, исполнительному секретарю Межправительственной океанографической комиссии ЮНЕСКО (Франция) д-ру П. Берналу; проректору Московского государственного геологоразведочного университета (Mil РУ); заведующему Кафедрой комплексного освоения и экологии россыпных и морских месторождений полезных ископаемых МГГРУ, д.т.н., профессору Дробаденко В.П.; д.т.н., профессору Московского государственного горного университета (МГТУ) Бубису Ю.В.; главному научному сотруднику Лаборатории океанической ихтиофауны ИО РАН, д. х. н., профессору Доманову М.М.; профессору Кафедры комплексного освоения и экологии россыпных и морских месторождений полезных ископаемых МГГРУ, к.г.н. Решетникову В.И.; ведущему научному сотруднику Лаборатории нефтегазогенетического районирования акваторий ИО РАН, к.г.н. Егорову А.В.; главному научному сотруднику Лаборатории сейсмологии и геодинамики ИО РАН, к.т.н. Левченко Д.Г.; старшему научному сотруднику Лаборатории инструментальных методов исследований ИО РАН, к.т.н. Ракитину И.Я.; заведующему Лабораторией сейсмопрофилирования и сеймостратиграфии ИО РАН, к.т.н. Мерклину Л.Р. и ведущему сотруднику той же Лаборатории, к.г.-м.н. Левченко О.В. за критические замечания и ценные советы, которые автор принял, как неоценимую помощь при подготовке диссертации к защите.

Глубокую признательность выражаю всем сотрудникам Отдела геофизики и придонных исследований ИО РАН и Кафедры комплексного освоения и экологии россыпных и морских месторождений полезных ископаемых МГГРУ за оказанное содействие и помощь.

Заключение Диссертация по теме "Технология освоения морских месторождений полезных ископаемых", Контарь, Алексей Евгеньевич

Основные выводы, полученные автором:

1. Осуществление наиболее эффективного геоэкологического мониторинга окружающей среды при эксплуатации черноморского нефтегазового комплекса должно базироваться на использовании донных аппаратурных систем длительной экспозиции, обеспечивающих непрерывное инструментальное наблюдение за состоянием морского дна в зоне геотехнических сооружений.

2. Оптимизация технологии и повышение эффективности геоэкологического мониторинга требует, наряду с применением донных аппаратурных систем, применения численного моделирования оползневых процессов и распространения полей техногенных загрязнений в прибрежных водах, структура которых отличается от вод открытого моря.

3. Модель Лобковского - Гарагаша может быть эффективно использована в составе геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря для моделированя развития потенциально опасных оползневых процессов и их воздействия на подводные трубопроводы.

4. Комплексная модель расчета циркуляции и переноса нефтяных загрязнений в Черном море, разработанная на основе слабодиссипативной модели

DieCAST и метода блуждающих частиц, позволяет с высокой точностью

126 воспроизводить особенности гидродинамики моря и предсказывать масштабы и движение областей загрязнений, возникших в результате возможных аварий нефтегазового комплекса и выбросов нефти в море.

5. Расчеты процессов переноса нефти в Черном море показали, что распределение загрязнения нефтепродуктами в значительной степени зависит как от места нахождения источника (аварии), так и от сезона проведения эксперимента.

6. Баланс масс фракций нефти в значительной степени зависит от типа источника (мгновенного или постоянно действующего), его близости к берегу, рельефов дна и береговой линии.

7. На основе проведенного оперативного геоэкологического мониторинга можно оценить время, необходимое для принятия соответствующих мер, чтобы предотвратить возможные экологические катастрофы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований позволили внести существенный вклад в разработку программы по оценке и прогнозу судьбы техногенных загрязнений в Черном море, связанных с интенсивным развитием Черноморского нефтегазового комплекса, строительством подводных трубопроводов, выносных нефтяных терминалов, увеличением объемов танкерной перевозки нефти и др. Результаты этих исследований были доложены на нескольких национальных и международных научных конференциях и приняты научным сообществом как в России, так и на международном уровне.

Выполненные исследования направлены на разработку технологии геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря, которая включает моделирование и прогноз судьбы техногенных загрязнений, в частности, нефтяных загрязнений, попадающих в Чёрное море, и процессов их переноса на акватории.

Разработана комплексная математическая модель, описывающая поведение загрязнителя (нефти) в море. Это явилось основанием для разработки геоэкологической модели, способной дать ценное информационное обеспечение программ социально-экономического управления прибрежной зоной и акваторией и позволяющей прогнозировать экологические последствия техногенного загрязнения от интенсивного развития нефтегазового комплекса. Эти исследования планируется продолжить в будущем для оценки геоэкологической обстановки на других акваториях с развитым (или развивающимся) нефтегазовым комплексом (например, в Каспийском море).

Методы исследования, которые использовались для реализации плана работы над диссертацией, включали новые подходы и в анализе накопленных данных и результатов измерения, и в теоретических интерпретациях и моделировании.

Полученные результаты были апробированы во время дискуссий, состоявшихся на российских международных научных конференциях, а также на семинарах в ИО РАН и МГГА. По итогам конкурса на лучший аспирантский

125 доклад на научной конференции в США, Гавайи, Гонолулу (Oceans 2001, MTS/IEEE Conference, 5-8 ноября 2001 г.) соискатель занял призовое место.

В результате выполненных исследований по теме диссертации были разработаны рекомендации по оценке взаимосвязи судьбы загрязнений в море и циркуляции водных масс с окружающей средой в естественных и техногенных условиях и предложения по организации геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса в Черном море с целью минимизации негативных экологических проявлений. Результаты, полученные для Чёрного моря, могут быть использованы для аналогичных регионов России при разработке политики, стратегии и методологии изучения и прогноза судьбы морских загрязнений, связанных с развитием нефтегазовых комплексов на акваториях. Решение этих вопросов особенно актуально в новых социально-экономических условиях России и СНГ.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Контарь, Алексей Евгеньевич, Москва

1. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 271 с.

2. Айбулатов Н.А. Морские нефтегазовые проекты на Черном море и проблемы экологии. В сб. тр. VI Международной научно-технической конференции «Современные методы и средства океанологических исследований», М., 2000,2231.

3. Аксенов А.А. Полезные ископаемые шельфа. С.-П., 1995,101-107.

4. Белошапкова С.Г., Белошапков А.Б. Проблемы математического моделирования лито и морфодинамических процессов. В кн.: «Человечество и береговая зона Мирового океана в XXI веке». Под общей ред. Н.А. Айбулатова, М., ИО РАН, ГЕОС, 2001,113-124.

5. Беляев В.И., Кондуфорова Н.В. Математическое моделирование экологических систем шельфа. Киев, Наукова Думка, 1990,240 с.

6. Бишоп А.У. Параметры прочности при сдвиге ненарушенных и перемятых образцов грунта. В кн.: Механика. Новое в зарубежной науке. Т. 2. «Определяющие законы механики грунтов». Под ред. В.Н. Николаевского, М., Мир, 1975, 7-75.

7. Бобылев В.В., Железняк В.Е., Шиманов Ю.В, Геология и нефтегазоносностъ шельфов Черного и Азовского морей. М., Недра, 1979,184 с.

8. Бубис Ю.В., Молочников Л.Н., Семенюк Д.В., Гришин А.В., Ширяев Б.К. Новые направления океанической добычи полезных ископаемых // Горный информационно-аналитический бюллетень. 1997,4,22-26.

9. Бубис Ю.В., Задорнов М.М., Ширяев Б.К., Гришин А.В., Семенюк Д.В. Перспективы создания добычного океанического комплекса // Юбилейный МГРИ межвузовский научный сборник. 1999, 176-184.

10. Бубис Ю.В., Гришин А.В., Семенюк Д.В., Задорнов М.М., Ширяев Б.К. Перспективы создания добычного океанического комплекса // Горный вестник. 1999,1,20-25.

11. Вовк B.C., Рыков М.Е., Блинков А.Н. Применение интегрированных геоинформационных технологий для мониторинга состояния глубоководного участка газопровода «Голубой поток» // ГИС обозрение. № 1,2000,11-13.

12. Волков И.И., Контарь Е.А., Лукашев Ю.Ф., Неретин Л.Н., Ниффелер Ф., Розанов А.Г. Верхняя граница сероводорода и природа нефелоидного редокс-слоя в водах Кавказского склона Черного моря // Геохимия, 1997,6, 618-629.

13. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководного бурения. М., Наука, 1980,202 с.

14. Геохимия Черного моря. Киев. Наукова Думка, 1992,144 с.

15. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 4. Вып. 2. С.-Петербург. Гидрометеоиздат. 1992.

16. Глумов И.Ф., Кочетков М.В. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М., Недра, 1996, 500 с.

17. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. 1983. М., Наука, 160 с.

18. Горяинов Ю.А., Резуненко В.И., Федоров А.С., Кузилов Л.А. Глубоководные геотехнические изыскания газопровода Россия Турция // Газовая промышленность. Апрель 1999,42-43.

19. Государственная Программа «Экологическая Безопасность России», М., 1999.

20. Гриценко А.И., Акопова Г.С., Максимов В.М. Экология. Нефть и газ. М., Наука, 1997, 598 с.

21. Гурвич Е.Г. Сток микроэлементов и факторы, его определяющие, (на примере северных рек СССР и рек Черноморского побережья Кавказа). М., ИОАН, МГУ, 1972,158 с.

22. Даревский В.Э., Романов A.M. Оценка оползневой опасности на трассе МГ // Газовая промышленность. Апрель 1999,44-46.

23. Демишев С.Г., Запевалов А.С. и др. Анализ трансформации радиоактивного следа Чернобыльского облака на акватории Черного моря // Мат У1 Междунар. научн.-техн. конф., М., 2000.

24. Дмитриевский А.Н. Новые инвестиционные проекты России и технологии интеллектуальных систем // Нефть, газ, строительство. Сентябрь 2000,12-16.

25. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. Мысль, М., 1965, 56 с.

26. Доманов М.М. Коннов В.А. Водяная Е.Г. Зернова В.В. Трансформация экологии Балтийского моря в условиях техногенной нагрузки. Экологические системы и приборы, 2001, 9,43-45.

27. Егоров В.Н. Тенденция изменения радиоуглеродов в Черном море после Чернобыльской катастрофы // Экология моря, 1999.

28. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1995 г. Обнинск, ВНИИГМИ-МЦД, 1996.

29. Елецкий Б.Д., Хосроев В.В. Техногенное загрязнение прибрежной зоны Черного моря летом 1989 г. // Экология прибрежной зоны Черного моря. Под ред. В. В. Сапожникова, М., ВНИРО, 1992, 234-249.

30. Жмур В.В., Якубенко М.В. Динамика плотностиых потоков на наклонном дне // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана, 2001,37,4,1-10.

31. Жмур В.В., Ткаченко Б.К., Якубенко М.В. Эволюция турбулезированного объема плотной воды на наклонном дне // Океанология, 1998, 38,4, 528-539.

32. Журбас В.М., Зацепин А.Г., Пулейн П.-М. Статистический анализ скорости течений в Черном море по дрифтерным данным // Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. Сб. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002, 105-118.

33. Зацепин А.Г., Гинсбург А.И., Евдошенко М.А. и др. Вихревые структуры и горизонтальный водообмен в Черном море // Комплексные исследования северовосточной части Черного моря. Сб. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002, 55-81.

34. Ибраев Р.А., Кукса В.И., Скирта А.Ю. Моделирование переноса пассивной примеси вихревыми течениями в восточной части Черного моря // Океанология. 2000. Т. 40,1,18-25.

35. Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря. ГПНИПИокеангеофизика, Геленджик, 1994, 227 с.

36. Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. Сб. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002,475 с.

37. Контарь А.Е. Экологическая политика, оценка и прогноз судьбы Чернобыльских радионуклидов в Черном море // Новые идеи в науках о Земле, VI Международная конференция МГГА, М., 1999,49.

38. Контарь А.Е. Технологическое развитие нефтегазового комплекса Черного моря и проблемы геоэкологии // Естественно-технические науки, М., 2002,2,4153.

39. Контарь А.Е. Анализ техногенных загрязнений в Черном море в связи с развитием нефтегазового комплекса // Аспирант и соискатель, М., 2002,5 (12), 187-191.

40. Контарь А.Е., Лобковский Л.И. Разработка технологии геоэкологического мониторинга нефтегазового комплекса Черного моря // Аспирант и соискатель, М„ 2002, 5 (12), 185-186.

41. Контарь А.Е., Коротенко К.А., Лобковский Л.И. Численное моделирование различных сценариев распространения техногенных загрязнений в Черном море // Актуальные проблемы современной науки. М., 2002,3,100-128.

42. Корнеева Г. А. Использование ферментных тест-систем для мониторинга состояния морских вод Черного моря // Изв. РАН. Сер. биол., 1996, 5, 589-597.

43. Корнеева Г.А., Артемьев В.Е., Романкевич Е.А. Процессы протеолиза и амилолиза в придонном слое Рижского залива // Изв. РАН. Сер. биол., 1993,2, 280-286.

44. Корнеева Г.А., Шиганова Т.А. Ферментативные процессы деструкции биополимеров в воде Черного моря в условиях воздействия хшцника-вселенца Mnemiopsis leidyi/fVba. Изв. РАН. Сер. биол., 1997,4.

45. Коротенко К.А., Мамедов P.M. Моделирование процессов переноса пятен нефти в прибрежной зоне Каспийского моря // Океанология. Т. 41,1,37-48.131

46. Короткое Б.С., Фоменко В.Г., Воинов А.С., Коваленко B.C. Поиски и разведка месторождений углеводородов на больших глубинах // Газовая промышленность. Июль 2000, 26-28.

47. Косьян Р.Д., Подымов И.С., Пыхов Н.В. Исследования физических закономерностей взвешивания наносов в береговой зоне моря // Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. Сб. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002, 327-338.

48. Котов А., Синенко В. Мировой рекорд на Черном море // Фактор, 6,2000,30-35.

49. Кривошея В.Г., Овчинников И.М., Титов В.Б., Якубенко В.Г., Скирта А.Ю. Меандрирование Основного Черноморского течения и формирование вихрей в северо-восточной части Черного моря летом 1994 г. // Океанология. 1998. Т. 38,4. 546-553.

50. Кривошея В.Г., Титов В.Б., Овчинников И.М., Косьян Р.Д., Скирта А.Ю. Влияние циркуляции и вихрей на глубину верхней границы сероводородной зоны и вентиляцию анаэробных вод в Черном море // Океанология, 2000. Т. 40. 6,767776.

51. Кудряшов Б.Б., Литвиненко B.C., Сердюков С.Г. О едином подходе к расчетам температуры газообразных продуктов, циркулирующих в буровых скважинах и протяженных трубопроводах // Горный журнал. Январь 2002,9-12.

52. Кузнецов Ю.А., Левин Л.Э. и др., Тектоника и нефтегазоносность окраинных и внутренних морей СССР. М., Недра, 1970,181-189.

53. Лаппо С.С. О создании глобальной системы наблюдений за Мировым океаном. В сб. тр. VI Международной научно-технической конференции «Современные методы и средства океанологических исследований», М., 2000, 34-36.

54. Лисицын А.П. Лавинная седиментация и развитие оползневых процессов на континентальном склоне Черного моря. В сб. тр. VI Международной научно-технической конференции «Современные методы и средства океанологических исследований», М., 2000,16-21.

55. Лобковский Л.И., Кузин И.П., Ковачев С.А. Детальные сейсмологические исследования с донными сейсмографами у Кавказского побережья Черного моря

56. Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. Сб. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002, 373-379.

57. Маловицкий Я.П. Тектоника акваторий южных морей СССР и перспективы их нефтегазоносности. Автореф. докт. дисс. М., 1964,211 с.

58. Мелькановицкая С.Г. Органические загрязнители подземных вод и методы их исследования. М. 1988,55 с.

59. Мерц В. Современные обобщенные показатели при мониторинге природных и сточных вод // Журнал анал. химии, 1994. Т. 49, 6, 557-566.

60. Методические указания: Определение загрязняющих веществ в пробах морских донных отложениях и взвеси. Руководящий документ РД 52.10.556-95. Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. М. 1996,49 с.

61. Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Диванин И.А. Санитарно-биологические исследования в Черном море. 1992, С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 116 с.

62. Митропольский А.Ю., Безбородое А.А., Овсяный Е.И. Геохимия Черного моря. 1982. Киев, Наукова Думка, 144 с.

63. Мишустина И.Е., Щеглова И.К., Мицкевич И.И. Морская микробиология. Владивосток, Изд. Дальневосточного Университета, 1985,184 с.

64. Мишустина И.Е. Морская микробиология. Владивосток, Изд. Дальневосточного Университета, 1995, 190 с.

65. Мшцуков И.Д. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.18691. ГМ по гидрометеорологии. Минздрав СССР, 1991. 693 с.

66. Морская микробиология. Отв. редактор И.Е. Мишустина. 1993, Владивосток, 192 с.

67. Муратов М. В., Непрочнов Ю.П. Строение дна Черноморской котловины и ее происхождение. БМОИП, отд. геол., № 5,1967.

68. Непрочнов Ю.П. Глубинное строение земной коры под Черным морем по сейсмическим данным. БЮЛЛ. МОИП, отд. геол., Т., 35, 1960.133

69. Никитин Б.А., Захаров Е.В. Развитие минерально-сырьевого комплекса на шельфе // Газовая промышленность. Июль 2000,32-33.

70. Николаевский В.Н. Определяющие уравнения пластического деформирования сыпучей среды. ПММ, 1971, Т. 35, 6,1070-1082.

71. Нурок Г.А., Бруякин Ю.В., Бубис Ю.В., Молочников Л.Н., Яблоков К.В. Технология добычи полезных ископаемых со дна озер, морей и океанов. Недра., 1979. 381 с.

72. Пересыпкин В.И. Метод определения лигнина в донных осадках // Океанология. 1990. Т. 30,4,678-687.

73. Оленин А.Л., Сторожев П.П. О возможности оптических измерений направления перемещения, скорости и концентрации взвесей в воде. В кн. «Современные математические средства океанологических исследований», М., 2000,189-190.

74. Овчинников И.М., Попов Ю.И. Формирование холодного промежуточного слоя в Черном море // Океанология, 1987. Т. 27, 5. 739-746.

75. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбо-хозяйственных водоемов. М., КОЛОС, 1993,142 с.

76. Попович С.В. Перспективы открытия гигантских нефтегазоскоплений российского сектора Черного моря // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. ВНИИОЭНГ. М., 2000,7.

77. Проект геологического мониторинга морских акваторий, вовлеченных в развитие нефтегазового комплекса. ИОРАН. М., 1998, 67 с.

78. Проект непрерывного производстенно-экологического мониторинга подводного газопровода «Россия-Турция» на основе системы донных обсерваторий, соединенных волоконно-оптическим кабелем. ИОРАН, ОКБ ОТ РАН, Институт проблем нефти газа РАН, М., 1999, 50.

79. Проект Федеральной программы обеспечения экологической безопасности рек озер и морей России (Чистые воды России), М. 1995.

80. Пудовкин А.А., Хортов А.В. Сейсмостратифические особенности и перспективы нефтегазоносности вала Шатского // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2000,1,40-46.

81. Резник В.П., Мудров И.А. Золото в донных осадках Черного моря // Геология МОрей и океанов^ Т., 3, ИО РАН, тез. докл. ХШ Международной школы морской геологии, М., 1999, 133-134.

82. Ремизов В.В., Резуненко В.И., Поддубский В.И. и др. Обеспечение экологической безопасности газопровода Россия-Турция/ЛГазовая промышленность. Июнь 2000, 58-63.

83. Решетников В.И. Безопасные методы морских геологоразведочных работ Учебное пособие. МГГРУ, М., 2002, 64 с.

84. Руководство по химическому анализу морских вод. Руководящий документ РД-52.10. 234-92. С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1993.264 с.

85. Рябинлн А.И., Тарасова Л.О., Малахова Л.В., Кравец В.Н., Савина Л.В., Губанов В.И., Лазарева Е.А. Микроэлементы. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР Ред Телитченко М.М., М. Наука,, 1980. 280 с.

86. Сейсмическое районирование СССР. Под ред. С.В.Медведева М Наука, 1968 476 с. '

87. Сейсмический риск и инженерные решения. Под ред. Ц. Ломнитца и Э Розенблюта. М., Недра, 1981,376 с.

88. Страхов Н.М. Осадкообразование в временных водоемах, 2VT., Наука 1993 36-40.

89. Техногенное загрязнение и процессы Естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М., Ведра, 1996, 504 с.

90. Титов В-Б. Экспериментальные данныепо меандрированию Основного Черноморского течения // Океанология, 1593. Т.ЗЗ, 4, 521-526.

91. Титов В.Б., Кривошея В.Г., Москаленко Л.В. Режим течений в российском секторе Черного моря // Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. Отв. ред. А.Г. Зацепин, М.В. Флинт. М., Наука, 2002, 48-54.

92. Туголесов Д.А., Горшков А.С., Мейснер Л.Б. и др. Геологическое строение Черноморской впадины // ДАН СССР, 1983. Т. 269,2,440-444.

93. Туголесов Д.А., Горшков А.С. Процессы современного осадкообразования Черного и Балтийского морей. Киев, Наукова Думка, 1984, 30-35.

94. Фашук Д.Я., Шапоренко С.И. Загрязнение прибрежных вод Черного моря-источники, современный уровень, межгодовая изменчивость // Водные necvncw 1995. Т. 22,3,282-292. ™ '

95. Хрусталев Ю.П. Закономерности осадконакопления во внутриконтаиентальных морях аридной зоны. Л., Наука, 1989,262 с.

96. Хуан Я.Х. Устойчивость земляных откосов. М., Стройиздат, 1988,240 с.

97. Черное море. С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992, 151-165.

98. Шнюков Е.Ф., Огородников В.И. и др. Современные осадки и скорости осадкообразования на Черноморском шельфе, Киев, Наукова Думка, 1984,122129.

99. Экология прибрежной зоны Черного моря. Сб. труд. Отв. ред. В. В. Сапожников. М., ВНИРО, 1992,330 с.

100. Якубенко М. В. Динамика плотностных потоков на наклонном дне. Дисс. на соискание ученой степени к.ф.-м.н., ИОРАН, 2002,140 с.

101. Якушев У.В., Часовников В.К. Влияние динамики вод на гидрохимическую структуру в северо-восточной части Черного моря // Водные ресурсы, 2001. Т. 28, 211-216.

102. Aravamudan К., Ray P., Ostund J., Newman Е., Tucker W. Break up of oil on rough seas-simplified models and step-by-step calculation // Report No CG-D28-82, U.S. Coast Guard. 1982.NTIS No.ADAl 18,372

103. Aubrey D. G, T. Oguz, Demirov E., Ivanov V., McSherry Т., Diaconu V., Nikolaenko E. Hydroblack'91 CTD Intercalibration workshop. UNESCO, Intergovernmental Oceanographic Commission // Workshop report No 91. 1993, 56 P.

104. Blumberg A.F., Mellor G.L. A description of a three-dimensional coastal ocean circulation model I I In "Three-Dimensional Coastal Ocean Models". V. 4, N. Heaps (Ed.) AGU, Washington, 1987, 208 P.

105. Blumberg A.F., Mellor G.L. A description of a three-dimensional coastal ocean model, in Three Dimensional Shelf Models, Coastal Estuarine Sci., AGU, Washington, D.C., 1987, vol. 5,1-16.

106. Blumberg A.F., Herring H.J. Circulation modeling using orthogonal curvilinear coordinates, in Three Dimensional Models of marine and Estuarine Dynamics, Oceanogr. Ser., Elsevier, New York, 1987, vol. 48, 55-88.

107. Buesseler K.O., Livingston H.D. Time-series profiles of 134Cs, 137Cs and 90Sr in the Black Sea. In: Ozsoy E., Mikaelyan A. (Eds.), Sensitivity to Change: Black Sea, Baltic Sea and North Sea, Kluwer Academic Publisher, Netherlands, 1995,239-251.

108. Buesseler K.O., Livingston H.D., Casso S.A. Mixing between oxic and anoxic water of the Black Sea as traced by Chernobyl cesium isotopes // Deep-Sea Res., 1991,38, 725-745.

109. Cochran R., Scott P. The growth of oil slicks and their controls by surface chemical agents // J. Petroleum Technology, 1971, 781-787.

110. Cundall, P. A. Numerical Experiments on Localization in Frictional Material. Ingenieur-Archiv, 59,1989,148-159.

111. Cretney W.J., Macdonald R.W., Wong C.S., Green D.R., Whitehouse В., Greesey G.G. Biodegradation of a chemically dispersed crude oil // Proc. The 1981 Oil Spill Conference, March 29-5. 1981. Atlanta. USA, 37-43.

112. Daling S., Brandvik J., Mackay D., Johansen O. Characterization of crude oils for environmental purposes//Oil and Chemical Pollution. 1990. V. 7,199-224.

113. Demyshev S.G., Korotaev G.K. Numerical modeling of the seasonal course of the synoptic variability in the Black Sea // Izv. Acad. Sci. USSR, Physics of atmosphere and ocean, 1996, v. 32, No. 1,108-116.

114. Dietrich D.E., Lin C.A., Mestas-Nunez А., Ко D.-S. A high resolution numerical study of Gulf of Mexico fronts and eddies // Meteorol. Atmos. Phys. 1997. V. 64,187201.

115. Dietrich D.E. Application of a modified "a"-grid ocean model having reduced numerical dispersion to the Gulf of Mexico circulation // Dyn. of Atmospheres and Ocean, 1997,27,201-217.

116. Domanov M.M., Gorbunov A.Yu. Prediction of distribution of Cesium-137 in surface water of the Black Sea // Oceanology, 1992,32 (2), 170-172.

117. Domanov M.M., Kontar E.A., Kosyan R.D., Sapozhnikov Yu.A., Shimkus K.M. Anthropogenic radionuclides in northwestern Black Sea sediments // Oceanology, 1996, v. 36, No. 4, 550-555.

118. Elliott A. J. Shear diffusion and the spread of oil on a water surface of the North Sea // Deutsche. Hydrogr. Zeitschrift 1986, 39, No 3,113-137.

119. Feng S., Reed M., French D.P. The chemical database for natural resource damage assessment model system // Oil and Chemical Pollution, 1989, V.5,165-193.

120. FLAC and Numerical Modeling in Geomechanics // Proceedings of the international Symposium. Edited by Christine Detournay & Roger Hart, Balkema, 1999, 512P.

121. Garagash I.A., Nikolaevski V.N., Dudley J.W. FLAC simulation of triaxial and compaction tests an unconsolidated reservoir sand. FLAC and Numerical Modeling in Geomechanics // Proceedings of the international Symposium. , Balkema, 1999, 505-510

122. Genders S. In situ detection and tracking of oil in the water column // Oil and Chemical Pollution, 1988. V. 4,113-126.

123. Gregoire M., Lacroix G. Study of the oxygen budget of the Black Sea waters using a 3D coupled hydrodynamical-biogeochemical model // J. Mar. Syst., 2001, 31,175-202.

124. EA Report: The Black Sea. Vienna, IAEA, 1998,241P.

125. King L. L. A mass balance of chlorophyll degradation product accumulation in Black Sea sediments // Deep-Sea Research 1.1995. V. 42. No. 6, 919-942.

126. Kolpack, R.L., Plutchak N.B., Stearns R.W. Fate of oil in water environment- Phase II, a dynamic model of the mass balance for released oil // Publication 4313, American Petroleum Institute. 1977. Washington, D.C., 34-49.

127. Konovalov S.K., Ivanov L.I., Samodurov A.S. Fluxes and budget of sulphide and ammonia in the Black Sea anoxic layer // J. Mar. Syst., 2001, 31,203-216.

128. Konovalov S.K., Murray J.W. Variations in the chemistry of the Black Sea on a time scale of decades (1960-1995) // J. Mar. Syst., 2001, 31,217-243.

129. Kontar A.E. Hydrodynamicaly dominated sedimentary processes in the Black Sea. Proceedings of the 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brazil, August 6-17,2000.

130. Kontar A.E. On the fate of Chernobyl radionuclides in the Black Sea sediments. Proceedings of the 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brazil, August 6-17, 2000.

131. Kontar, A.E. Development of Ecological Policy, Assessment and Prediction of the Fate of Chernobyl Radionuclides in Sediments of the Black Sea, Proceedings of the Oceans 2001 MTS/IEEE Conference, Honolulu, Hawaii, USA, 5-8 November 2001, 2677-2687.

132. Korotaev G.K., Saenko O.A., Koblinsky С J. Satellite altimetry observations of the Black Sea level // J. Geophys. Res., 106 (CI), 917-933.

133. Korotenko К. A. The Random Walk concept in modeling matter transport and dispersion in the Sea, J. Moscow Phys. Soc., Allerton Press, 1994,4(4), p.335-338.

134. Korotenko K.A. An adaptive model for calculation turbulence parameters in the ocean bottom laye // Oceanology, 1992,32(5), 730-738.

135. Korotenko K.A., Mamedov R.M., Mooers C. N. K. Prediction of the Dispersal of Oil Transport in the Caspian Sea Resulting from a Continuous Release // Spill Science and Technology Bulletin. 2001. T.6, 5/6, 323-339.

136. Krivosheya V.G., Moskalenko L.V., Ovchinnikov I.M., Yakubenko V.G. Features of water dynamics and hydrological structure of the North-Eastern Black Sea in autumn 1993, Oceanology, 37 (3), 352-358.

137. Krivosheya V.G., Ovchinnikov I.M., Titov V.B., Yakubenko V.G., Skirta A.Yu. Meandering of the main Black Sea current and eddies formation in the North-Eastern part of the Black Sea in summer 1994 // Oceanology, 1998, 38 (4), 554-556.

138. Nihoul J.C.J, Djenedi S. Hierarchy and scales in marine ecohydrodynamics // Earth Sci.Rev.1991. V. 31,255-277.

139. Nikitin I. A., Medinets V.I., Chumichev V.A. Radioactive contamination of the Black Sea as a result of the accident at the Chernobyl nuclear power plant: Status in October 1986 // Atomnaya energia, 1986,134-137.

140. Nyffeler F., Godet C.H-H., Kontar E., Kos'yan R., Krivosheya V.G., Volkov I.I. Optical properties of the water column along the continental margin of the North Eastern Black Sea // J. Mar. Syst., 2001, 31,35-44.

141. Oguz Т., La Violette P.E., Unluata U. The upper layer circulation of the Black Sea: its variability as inferred from hydrographic and satellite observations // J. Geophys. Res., 1992,97,1269-12584.

142. Oguz Т., Latun V.S., Latif M.A., Vladimirov V.V., Sur H.I., Markov A.A., Ozsoy E., Kotovshchikov B.B., Eremeev V. V., Unluata U. Circulation in the surface and intermediate layers of the Black Sea // Deep-Sea Res., 40,1597-1612.

143. Oguz Т., Aubrey D., Latun V., Demirov E., Kolesnikov L., Sur H., Diaconu V., Besiktepe S., Duman M., Limeburner R., Eremeev V. Mesoscale circulation and thermohaline structure of the Black Sea during HydroBlack'91. Deep-Sea Res., 1994, 41, 603-628.

144. Oguz Т., Malanotte-Rizzoli P., Aubrey D. Wind and thermohaline circulation of the Black Sea driven by yearly mean climatological forcing // J. Geiphys. Res., 1995, С (100), 6846-6865.

145. Oguz Т., Malanotte-Rizzoli P. Seasonal variability of wind and thermohaline-driven circulation in the Black Sea // J. Geophys. Res., 1996,101,16551-16569.

146. Ozsoy E., Di Iorio D., Gregg C., Backhaus J.O. Mixing in the Bosphorus Strait and the Black Sea continental shelf: observations and a model of the dense water outflow // J. Mar. Syst., 2001,31, 99-135.

147. Ovchinnikov I.M., Popov Y.I. Evolution of the cold intermediate layer in the Black Sea // Oceanology, 1987, 27, 555-560.

148. Okudo A. A review of theoretical models for turbulent diffusion in the sea // J. Oceanogr. Soc., Japan, 1962,20th Anniversary vol., 286-320.

149. Ozsoy E., Unluata U. The Black Sea. In: Robinson A., Brink K. (Eds.), The Sea: The Global Coastal Ocean: Regional Studies and Syntheses, vol. 11. Wiley, New York, 889914.

150. Pakanowski R.S., Dixon K., Rosati A. The GFDL Modular Ocean Model Users Guide, version 1.0//GFDL Ocean Group Tech. Rep. 1991. No 2. 176 P.

151. Proctor R., Flather R.A., Elliot A.J. Modeling tides and surface drift in the Arabian Gulf- application to the Gulf Spill // Cont. Shelf Res. 1994. V.14. No 5, 531-545.

152. Rachev N.H., Stanev E. V. Eddy processes in semi-enclosed seas. A case study for the Black Sea // J. Phys. Oceanogr., 1997, 27,1581-1601.

153. Reed M. The physical fates component of natural resource damage assessment model system // Oil and Chemical Pollution. 1989. T. 5,99-123.

154. Reed M., Gundlach E., Капа Т. A. Coastal zone spill model: Development and sensitivity studies // Oil and Chemical Pollution. 1989.V. 5,441-449.

155. Rezunenko V.I. International projects: gas supply security for the European market // Gas Industry of Russia. Digest 2000, 38-40.

156. Sanderson B.G. Order and resolution for computational ocean dynamics // J. Phys. Oceanogr. 1998. V. 28,1271-1286.

157. Sanderson B.G., Brassington G. Accuracy in the context of a control-volume model // Atmosphere-Ocean. 1998. V. 36. No 4,355-384.

158. Schrum C., Staneva J., Stanev E., Ozsoy E. Air-sea exchange in the Black Sea estimated from atmospheric analysis for the period 1979-1993 // J. Mar. Syst., 2001,31, 3-19.

159. Sorstrom S.E. The 1985 full scale experimental oil spill at Haltenbanken, Norway // Oil and Chemical Pollution. 1987. V. 3,455-469.

160. Spaulding, M.L., Korotenko K.A., Opishinski Т., Galagan C. TRANSMAP: An integrated, real time environmental monitoring and forecasting system for highways and waterways in RI // Report for URI Transportation Center, Kingston, RI, 2001,44 P.

161. Spencer D. W., Brewer P. G. Vertical advection diffusion and redox potentials as controls on the distribution of Mn and other trace metals dissolved in waters of the Black Sea // J.Geophys. Res., 1971, v. 24, 5877-5892.

162. Stanev E. V. On the mechanisms of the Black Sea circulation. // Earth-Sci. Rev., 1990,28,285-319.

163. Stanev E.V., Roussenov V.M., Rachev N.H., Staneva J.V. Sea response to atmospheric variability. Model study for the Black Sea // J. Mar. Syst., 1995, 6,241267.

164. Stanev E.V., Staneva J.V., Roussenov V.M. On the Black Sea water mass formation. Model sensitivity study to atmospheric forcing and parametrization of some physical processes // J. Mar. Syst., 1997,13,245-272.

165. Stanev E. V., Staneva J.V. The sensitivity of the heat exchange at sea surface to meso and sub-basin scale eddies Model study for the Black Sea // Dynamic of Atmospheres and Oceans, 2001, 33,163-189.

166. Stanev E.V., Simeonov J.A., Peneva E.L. Vintilation of Black Sea pycnocline by the Mediterranean plume // J. Mar. Syst., 2001, 31, 77-97.

167. Stanev E. V. On the mechanisms of the Black Sea circulation // Earth-Science Rev. 1990. V. 28, 285-319.

168. Stanev E. V., Rachev N.H. Numerical study on the planetary Rossby waves in the Black Sea // J. Mar. Sys. 1999. V. 21,283-306.

169. Staneva J.V., Stanev E.V. Oceanic response to atmospheric forcing derived from different climatic data sets. Intercomparison study for the Black Sea // Oceanol. Acta, 1998,21,393-417.

170. Staneva J. V., Stanev E. V., Rachev N.H., Heat balance estimates using atmospheric analyses data: a case study for the Black Sea // J. Geophys. Res., 1995,100,1858118596.

171. Staneva J.V., Dietrich D.E., Stanev E.V., Bowman M.J. Rim current and coastal eddy mechanisms in an eddy-resolving Black Sea general circulation model // J. Mar. Syst., 2001,31, 137-157.

172. Stoyanov D., Dorogan P., Jelescu S. The Black Sea contingency planing for marine oil spills // In: Environmental Degradation of the Black Sea: Challenges and Remedies (S.T. Besiktepe et al, Eds). 1999, 351-367.

173. Sur H.I., Ozsoy E., Unluata U. Boundary current instabilities, upwelling, shelf mixing and euthrophication processes in the Black Sea // Progr. Oceanogr., 1994, 33,249-302.

174. Vermeer P.A., de Borst R. Non-associated plasticity for soils, concrete and rock. Heron, 1984,29, No.3,1-64.

175. Wakeham S. G. Aliphatic and polycyclic aromatic hydrocarbons in Black Sea sediments//Mar.Chem. 1996. V. 53, 187-205.

176. Wheller R.B. The fate of petroleum in marine environment // Special Report, Exxon Production Research Co. 1978. 125 P.