Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая безопасность при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая безопасность при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря"

Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина

На правах рукописи

Рабкина Евгения Владимировна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ ПЕЧОРСКОГО МОРЯ

Специальность 25.00-36 - Геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени Кандидата геолог »-минералогических наук

Москва - 2005

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор В. В. Поспелов

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

Л.И. Ровнин

доктор технических наук М.Н. Мансуров

Ведущая организация: ООО «Газфлот»

Защита состоится 2005 года в /Г часов на заседании

диссертационного совета Д 212.200.02 в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинский проспект, д. 65.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

Автореферат разослан

// ноября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета к-г.-м.н., доцент

А.Н. Руднев

МЛ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Освоение ресурсов арктического шельфа требует создания новых технологий и решений задач обеспечения экологической безопасности на всех этапах нефтегазовых работ. Опыт подготовки ОВОС показывает, что в настоящее время наблюдается определенный разрыв между экологической теорией и практикой ее применения при обосновании работ по разведке и разработке морских месторождений. Поэтому тема диссертации, направленная на разработку геоэкологически безопасных методов освоения' нефтегазовых ресурсов на шельфе Печорского моря, является весьма важной и актуальной.

Цель диссертационной работы заключается в разработке рациональной системы производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых месторождений Печорского моря, включая геодинамический компонент, на базе обобщения и системного анализа геоэкологических аспектов освоения морских месторождений.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

- Обобщение отечественного и зарубежного опыта по проведению процедур ОВОС и нормативному обеспечению экологической безопасности освоения морских месторождений.

Исследование техногенных геодинамических последствий при эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая проседание морского дна и растепление гидратонасыщенных придонных отложений.

- Разработка рациональной системы производственно-экологического мониторинга и природоохранных мероприятий при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом геодинамической составляющей.

Научная новизна заключается в следующем:

► Проведен анализ экологических рисков освоения месторождений шельфа Печорского моря и определены меры по снижению и предотвращению негативных экологических последствий по охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов и шумового воздействия.

► Проведена количественная оценка величины проседания морского дна при разработке газового месторождения и предложены рекомендации по совершенствованию математической модели, основанной на изменении внутрипорового давления в продуктивном пласте.

► Определены возможности существования гидратонасыщенных придонных отложений и разработаны рекомендации по их обнаружению методами геоэкологического мониторинга.

► Предложена рациональная система производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом возможного проседания морского дна и распространения газогидратов в придонных отложениях.

Практическая ценность работы.

Полученные теоретические и экспериментальные результаты могут быть использованы при подготовке предпроектных и проектных материалов по разведке и освоению месторождений нефти и газа на арктическом шельфе России.

Основные положения диссертационной работы использованы при разработке проектной документации по оценке воздействия на окружающую среду месторождений Приразломное и Варандей-море, при подготовке экологического обоснования поисково-разведочных работ и экологического мониторинга на структурах Паханческая, Северо- и Южно-Долганская.

Основные защищаемые положения

► Способы оценки экологических рисков освоения месторождений шельфа Печорского моря и комплекс мероприятий по минимизации негативных экологических последствий при охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов и шумового воздействия.

► Системный анализ и оценка техногенных геодинамических последствий при эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая проседание морского дна и растепление гидратонасыщенных придонных отложений.

► Рациональная система производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом геодинамической составляющей.

Апробация работы и публикации

Результаты исследований докладывались на научных конференциях РГУНГ им. И.М. Губкина, на научных секциях «Экология и охрана окружающей среды» НТС ЭАЦ ГП. По теме диссертации опубликованы четыре печатных работы.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и рекомендаций, содержит 31 рисунок, 18 таблиц. Общий объем диссертации 192 страницы. Список использованной литературы содержит 87 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность и практическая значимость разработки мероприятий по обеспечению экологической безопасности работы при поиске, разведке, обустройстве и эксплуатации углеводородных месторождений на арктическом шельфе. Сформулированы цель и основные задачи научных исследований.

В первой главе приведен анализ методических подходов по проведению процедур оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в районах освоения нефтегазовых ресурсов шельфа. Выявлено, что сохранение природной среды в Арктике требует тщательного изучения технологий и методов реализации любых производственных процессов, что возможно только на основе системного анализа факторов, связанных с экономикой, экологией и рациональным использованием природных ресурсов. Можно заключить, что имеется достаточно развитая научная база в области геоэкологических исследований арктического шельфа, необходимых для решения задач диссертации.

Представлено геологическое строение шельфа Печорского моря, приведены литолого-стратиграфическая характеристика разреза и тектонические особенности изучаемого района. Структура начальных суммарных ресурсов углеводородов (НСР УВ) показывает, что разведанность составляет: по газу - 8,7%, по нефти - 3%, а на долю наиболее достоверной части прогнозируемых ресурсов (категории С3 + Д|) приходится 40% УВ. К настоящему времени открыто пять месторождений - Поморское, Северо-Гуляевское, Приразломное, Варандей-море, Медынское-море. Разведанные запасы нефти позволяют в этом регионе сформировать новый нефтедобывающий район, со всеми вытекающими отсюда последствиями для

I

экосистемы. Первоочередными объектами освоения являются месторождения Приразломное и Варандей-море на шельфе, а также Песчаноозерское и Ижимка-Таркское на острове Колгуев.

Анализируя состояние окружающей среды Печорского моря выявлено, что загрязнение морских вод проявляется в виде поверхностной нефтяной пленки, растворенных, эмульгированных и взвешенных нефтепродуктов. Наиболее загрязнены прибрежные районы и побережье восточной части о. Колгуев.

По распределению углеводородов обнаружены взаимосвязь с системой течений и типом донных осадков, а также наличие нефтяного источника загрязнения, возможно, из разрушенных, содержащих нефть пород и естественным образом фильтрующейся нефти. В составе нефтяных углеводородов преобладают углеводороды биогенного происхождения.

Экологическая безопасность при освоении шельфа Печорского моря может быть обеспечена путем совершенствования законодательной и нормативной базы в области ООС континентального шельфа, включая проведение ОВОС при разведке и освоении нефтегазовых месторождений; разработкой и реализацией компенсационных и природоохранных мероприятий; экологического мониторинга и аудита; страхования, сочетающего геолого-экономические и геоэкологические риски.

Международная практика обеспечения безопасности и надежности различных технологических систем базируется на анализе, оценке и управлении риском, который включает все системы безопасности. Такой подход позволяет для любого предприятия разрабатывать свою, наиболее подходящую схему постоянного контроля за уровнем надежности объекта и соответствующего управления. Такой подход обеспечивает не только уменьшение размера экологического и экономического ущерба, но и повышение эффективности производства.

Во второй главе отмечено, что процедуры ОВОС являются необходимым условием адекватной оценки экологической ситуации и прогнозирования последствий реализации хозяйственной деятельности.

При освоении нефтегазовых ресурсов задачей ОВОС является выбор экологически приемлемой схемы разработки месторождения с учетом альтернативного хозяйственного использования территории (акватории). ОВОС

должна дать принципиальные ответы об эколого-экономической целесообразности промышленной эксплуатации месторождения и возможности обеспечения экологической безопасности хозяйственной деятельности.

Аналитическо-прогностический процесс ОВОС, как объект системного анализа, имеет следующие этапы:

► оценка современного (фонового) состояния геосистемы, подвергаемой воздействию;

► определение траекторий ее возможных изменений;

► прогноз нового состояния геосистемы (после воздействия);

► выработка мер по сохранению экологического равновесия в изменившихся-условиях;

► мониторинг происходящих процессов и управление ими.

Морские нефтегазовые комплексы арктического шельфа с позиций системного анализа образуют техногеосистему регионального масштаба.

Для оценки степени воздействия технических элементов этой системы на элементы геосистемы рекомендуется использовать известную пятибалльную шкалу оценки воздействия освоения морских месторождений на окружающую среду (табл. 1). Выявлено, что степень воздействий на морские экосистемы для разных объектов и на различных этапах освоения месторождения будут отличаться. Для правильной оценки воздействий необходимо установить время воздействия фактора, длительность проявления последствий и период для восстановления первоначального состояния экосистем.

Таблица 1

Унифицированная шкала оценки воздействия

Выделенные категории воздействия Определение степени (баллов) отрицательного воздействие

- 2- 3- 4- • 5-

Объекты Показатели очень слабое слабое средиее сильное очень

(умеренное) сильное

Уязвимые Изменен« 1е или <0,02 0,02-0,2 0,25-1 1-2 <2

зоны разрушение %

побережья плошали, или

контакт с разлитой 0 0 1 2-3 4

нефтью (число)

Уязвимые Нарушение Отсутствует Отсутствует Незначительное, Значительное Значительное

•ремы экологических связей кратковрменное Гибель нлн

шельфа Нарушение видовой Гибель Отдельные виды Отдельные виды биологическое Гибель видов,

(топограф! >ч структуры отдельных несут несут изменение популяций.

ескне) особей незначительные зиачтельные заметной части сообществ нлн

потерн потерн экосистем экосистем

Качество Изменение параметров Статистически Значимое по Статистически На 1*2 порядка На несколько

воды (содержание иезначнмое по отдельным значимое по токсичным порядков по

кислорода, соленость. сравнению с параметрам металлам н УВ токсичным

температура, а также фоном около металлам и

токсичных металлов и безопасного УВ

углеводородов) уровия превышение

безопасного

Продолжительность Несколько дней уровня

восстановления Месяц иди

параметров до нормы 1-2 дня Несколько дней или недель более

Качество Вред от превышения

воздуха критического уровня

выбросов для прилегающей Отсутствует Очень Маловероятен Возможен Ощутим

зоны Практически маловероятен Незначителен Ощутим Значителен

для зоны разработки отсутствует Очень

Ущерб здоровью н незначителен

благосостоянию Отсутствует Очень Маловероятен Возможен Значителен

населенна маловероятен

Редкие н Уменьшение Очень 1 Значительное <1 <5 >5

находящиеся полуляинЛ а небольшое

под угрозой результате локального

исчезновени изменения

я виды распределения нлн

чнслснностн видов в

поврежденных зонах

Срок полного

восстановления*)

поколениях во 1 1 | 2-3 >3

времени (лет) 1-2 1-3 3-S 6-9 10

Птицы моря Срок полного

и побережья аосстановленна

полуляинЛ:

в поколениях во 1 1 1 2-3 >3

времени (лет) 1-2 1-3 3-5 6-9 10

Вноресурсы Изменения Отдельные Происходят Происходят Полуляцнон- Полуляшюи-

численности и особи в изменения во всей изменения во всей иые изменения а ные изменения

распределения популяции популяции нлн ее популяции или ее численности в численности

морских организмов испытывают часто в части в и/или и/или

субл стальные численности численности и распределе-нии, распределен!!

воздействия, но и/или распределении, но требуюшне для требующие для

это не аноапг распределении, но восстановление восстановления восстановлен!!

изменений ни в восстановление до до прежнего прежнего я прежнего

численность прежнего статуса статуса статуса одного статуса три или

популяции, ни в происходите происход1тт в или двух более

ее распределение локальной зоне и пределах жизни поколений поколений

кратковременно одного поколения

Промышлен Экономические <0,01 0,01-0,1 0,01-0,1 1-5 >5

ное потерн рыбной

рыболовство промышлетю-сгн, (%)

Ущерб рыбакам Практически Незначителен Незначителен Частичная Массовая

отсутствует потеря потеря

Влияние на вторичную работ работы

занятость Отсутствует Отсутствует Незначителен Ошутмос Значительное

(рыбопереработка)

На примере проведения поисково-разведочных работ рассмотрены возможные воздействия на окружающую среду. Проекты освоения нефтегазовых месторождений на шельфе арктических морей России предусматривают ограничение применения буровых растворов на нефтяной основе. Буровые шламы предполагается собирать, нейтрализовать и вывозить на берег в специальных емкостях. Поэтому экологическую опасность проведения буровых работ для арктического региона следует рассматривать, в основном, в возможности поступления в воду и дрейфе токсичных для биоты концентраций углеводородов, буровых растворов и других технологических жидкостей. Однако, все виды техногенных воздействий на параметры морской среды при безаварийном бурении и эксплуатации поисково-разведочных скважин на арктическом шельфе будут локальными и незначительными.

В качестве мер по снижению и предотвращению негативных экологических последствий при проведении поисково-оценочных работ можно рекомендовать:

• выполнение ОВОС, соблюдение норм и правил по охране окружающей среды предусматриваемых проектами поисково-оценочных работ;

• выполнение поисково-оценочных работ в строго определенные, экологически приемлемые сроки;

• уменьшение токсичности используемых буровых растворов; проведение работ по экологическому мониторингу процесса бурения с СПБУ.

Результаты ОВОС служат основой для проведения экологического мониторинга, который представляет собой систему регламентированных наблюдений с запрограммированным пространственным, временным и компонентным разрешением состояния природной среды. На рисунке 1 представлена общая схема и структура производственного экологического мониторинга.

Рисунок 1

Общая схема и структура производственного экологического мониторинга

[' Г I

Морфомет-рический

Кинематический

Физико-механический

Траектории дрейфа ледяных полей

Геодинамический

Мониторинг Загрязнения

Окружающей среды

Гидрометеорологический

Геохимический

Гидрохимический

Гидробиологический

Микробилоги-ческий

Мониторинг загрязнения биоты

Мониторинг загрязнения атмосферы

Токсикологический

Эколого-рыбохозяйст-

венный мониторинг.

Орнитологический

Териологический

Ихтиологиче-

Для обеспечения достаточно жестких требований к средствам измерения (СИ), применяемым при экоаналитических работах, в работе рассмотрены вопросы контроля эндогенных и экзогенных геологических процессов на шельфе и в береговой зоне. Представлены составы контролируемых показателей и системы наблюдений в условиях проявления на акватории и в прибрежной зоне сейсмической и грязевулканической активностей, разгрузки пресных вод, развития абразионных, абразионно-оползневых и аккумулятивных процессов.

Границы полигонов (створов) и заложение пунктов наблюдения в их пределах определяются для каждого района отдельно с учетом гидрометеорологического и гидрологического режима акватории, развития литодинамических процессов. Рассмотрены три категории полигонов контроля: I - импактный, II и III - фоновые.

В диссертации рассмотрен сценарий возможной аварии на СПБУ, сопровождаемый поступлением из скважины углеводородов, которые окажут прямое токсичное действие на морских гидробионтов. При этом на поверхность также будут вынесены остатки бурового раствора и шлам. Произойдет локальное повышение температуры воды в точке бурения на 3-7°С, воздействие которого на биоту представляется ничтожным в сравнении с последствиями химического загрязнения. Поражение биоты будет зависеть от объема и продолжительности выброса, концентрации конкретных загрязнителей, видовой чувствительности к ним организмов, экологических факторов морской среды (сезон года, температура, освещенность и др.).

Время существования пятна нефти как единого целого, во всем возможном диапазоне гидрометеорологических условий, составляет около 5 часов. Часть нефти испаряется, а часть эмульгируется или растворяется в воде. В дальнейшем продолжается дрейф загрязненной нефтью воды и сбившихся в комки остатков медленно растворяющихся и плохо испаряющихся тяжелых фракций.

Мероприятия по ликвидации разлива нефти, в общем случае, представляют собой последовательный ряд действий, повторяющихся при характерных операциях ЛРН, независимо от варианта транспортировки:

• сообщение о разливе нефти;

• оповещение руководства Компании и контролирующих органов;

• устранение и уменьшение вылива нефти;

• локализация нефтяного пятна;

• сбор нефтеводяной смеси;

• доочистка акваторий и территорий.

При этом осуществляется постоянное наблюдение за состоянием и перемещением нефтяного пятна, даже если неблагоприятные метеоусловия не позволяют проводить операции. Целью наблюдения является отслеживание направления движения пятна, особенно если оно угрожает экологически ценным и социально значимым районам, прибрежным водам, для защиты которых предпринимаются превентивные меры: установка каскадов отклонения, "ловушек", боковых заграждений для прибрежной приливо-отливной зоны.

В третьей главе проведена количественная оценка величины проседания морского дна - геодинамического фактора, рассматриваемого автором в общем контексте геоэкологических рисков, при разработке газового месторождения и предложены рекомендации по совершенствованию математической модели, основанной на изменении внутрипорового давления в продуктивном пласте. Кроме того, определены возможности существования гидратонасьтщенных придонных отложений и разработаны рекомендации по их обнаружению методами геоэкологического мониторинга, предложена рациональная система производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом возможного проседания морского дна и распространения газогидратов в придонных отложениях.

Расчеты показывают, что величина оседания дна моря определяется в основном величиной сближения кровли и подошвы продуктивного пласта при

падении в нем пластового давления и незначительно зависит от упругих свойств подстилающих и покрывающих его массивов горных пород, если модули Юнга этих пород одного порядка с модулем упругости продуктивного коллектора.

В таблице 2 приведены оценки величины возможного проседания морского дна (в м) над центром Штокмановского месторождения от снижения пластового давления на 1 бар в пластах Ю0 и Ю|.

Таблица 2.

Модуль Юнга породы продуктивного пласта, Па Коэффициент Пуассона Оседание дна над центром месторождения при снижении пластового давления на 1 бар

Для пласта Юо Для пласта Ю|

2,1-Ю10 0,2 3,15-Ю"4 3,54-10'4

2,1-Ю10 0,1 4,27-10"4 4,79-10"4

0,5-10ш 0,2 1,75-Ю"3 1,97-10°

0,5-10ш 0,1 2,19-10"3 2,45-10"3

В районе исследования целенаправленных поисков гидратосодержащих отложений практически не проводилось. Есть лишь косвенные данные, подтверждающие наличие газогидратов в придонных отложениях. Однако, проведенные исследования газогидратного скопления указывают на гидратоносность придонных отложений этого моря. Гидратопроявления могут существенно повлиять на устойчивость и надежность работы как объектов добывающего комплекса, так и системы трубопроводов.

В работе приведен анализ литологических особенностей придонных отложений в районе месторождений Варандей-море и Штокмановское. Сейсмопрофилирование по Ледово-Штокмановскому валу показало возможность регионального распространения песчаников под кровлей отражающего горизонта Г с глубин под дном моря 70-100 м. На рисунке 2 представлен литологический разрез Ледово-Штокмановского вала.

Рисунок 2

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К РИС. -Границы стратиграфические.

У Границы стратиграфо-генетические и соответствующие им геофизические границы. , - Г— Отражающий горизонт внутри толщи меловых порол.

I

Разрывные обозначения. Зоны тектонических нарушений.

Инженерно-геологические скважины.

Литология

& Ч

Глинистый ил Гнезда песков

Включения гцдротроилнта ^

Включения обломочного материала

К сожалению, неизвестна литология отложений на глубинах 260-350 м -т.е. на нижней границе зоны стабильности гидратов, где возможно прохождение границы между сцементированными гидратами и водо- и газонасыщенными породами. Оттаивание газогидратов на этой границе, вызванное эксплуатацией скважин, может привести к сдвижению вышележащего массива пород при наличии уклона дна.

Наибольшую опасность представляет присутствие газогидратов в верхних 30-50 м придонного разреза, т.е. там, где возможно их активное взаимодействие с основанием платформы или с придонной частью скважин. Однако, имеющихся в настоящее время инженерно-геологических материалов недостаточно, чтобы достоверно судить о наличии или отсутствии гидратосодержащих слоев в районе Штокмановского месторождения. Для прояснения вопроса о наличии природных газогидратов и прогноза их влияния

па газодобывающий комплекс в диссертации предлагается проведение систематических исследований, включающих следующие работы:

1. Проведение высокочастотного сейсмопрофилирования для выявления наличия псевдо-донных отражений и «ярких пятен», свидетельствующих о присутствии газогидратов и свободного газа в интервале зоны стабильности гидратов и непосредственно под ней.

2. Уточнение местоположения глубинных разломов, достигающих поверхности дна, а также поиск подводных грязевых вулканов и сипов.

3. Бурение двух-трех инженерно-геологических скважин на глубину до 300 м под дном моря в районах расположения добывающих платформ с отбором керна и исследованием керна на газосодержание, состав газа и поровых вод.

4. Проведение термометрических измерений в инженерно-геологических скважинах.

5. Проведение экспериментального моделирования образования/ разложения газовых гидратов в основных типах грунтов, отобранных из поддонных отложений Штокмановской площади.

Одним из основных мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации промысловых сооружений является разработка системы комплексного мониторинга природной среды, которая должна выполняться на основе глубокого анализа природных и технико-технологических факторов.

При разработке рациональной системы производственно-экологического мониторинга учитывалась геодинамическая составляющая. Так, при разработке месторождения и эксплуатации технологических установок на платформах основными факторами, которые необходимо контролировать, являются:

- контроль за выработкой запасов нефти и газа;

- контроль за состоянием надпродуктивной части разреза в процессе разработки месторождения;

- контроль поступления пластовых вод в продукцию скважин;

- контроль основных параметров газоконденсатной смеси от пласта до устья скважины с целью предотвращения гидратообразования;

- контроль за состоянием рельефа дна.

Основными целями системы производственно-экологического мониторинга (ПЭМ) при добыче нефти и газа на шельфе Печорского моря являются:

■ минимизация негативных последствий обустройства и эксплуатации месторождения;

■ снижение технологического и экологического риска;

■ применение экологически чистых промышленных технологий, минимизация экологического ущерба, проведение компенсационных мероприятий по охране окружающей среды.

В качестве основного информационного блока системы ПЭМ предлагается использовать геоэкоинформационную систему, представленную на рисунке 3.

Комплексный экологический мониторинг включает в себя физическую, геохимическую и биологическую составляющие.

В задачи физической составляющей экологического (или климатического) мониторинга входит систематический анализ, наблюдения, контроль и прогноз термодинамических процессов и антропогенных воздействий, определяющих экологическую ситуацию в районе.

Геохимическая составляющая (или геохимический мониторинг) охватывает систематические наблюдения, контроль, оценку, прогноз и управление уровнем загрязнения морских экосистем, включая скорости поступления в воду загрязняющих веществ, их содержания в морской воде, накопления во взвешенном веществе, в донных отложениях, биоте; скорости удаления загрязняющих веществ из морской воды за счет биогенной седиментации и микробного метаболизма.

Рисунок 3

Рис. 3 Блок-схема системы ЭБМ

Биологическая составляющая экологического мониторинга (или биологический мониторинг) включает систематические наблюдения, контроль, оценку и прогноз биологических последствий антропогенного загрязнения и других негативных воздействий, выявления критических факторов воздействия и наиболее уязвимых звеньев в биотической составляющей экосистем.

Для выявления возможных изменений и тенденций в развитии экосистем в районах строительства трубопровода и морских сооружений необходимо проведение регулярного и долгопериодного мониторинга, программа которого должна быть стандартизирована.

В период строительства и ликвидации добычного комплекса рекомендуется осуществляеть ежегодный мониторинг в течение безледных сезонов, наблюдения за короткопериодными компонентами экосистемы, которые вносят основной вклад в продуктивные процессы и деструкцию органического вещества. Необходимы наблюдения за формами планктона и бентоса, так как эти компоненты сообществ особенно чувствительны к нарушениям структуры и переотложениям донных осадков при прокладке трубопроводов. В течение всего периода эксплуатации добывающего и транспортного комплексов необходимо проводить долгосрочный мониторинг, где основное внимание уделять сообществам макробентоса.

В настоящее время уделяется мало внимания вопросам сейсмологического мониторинга морских сооружений, в частности, объектов нефтегазового комплекса. Необходимо отметить, что в процессе эксплуатации крупного нефтегазового месторождения сейсмическая обстановка может изменяться вследствие нарушения тектонического равновесия при извлечении больших масс добываемого продукта. Морские регионы России, перспективные на нефть и газ, в том числе Баренцево море, характеризуются заметной сейсмической активностью. В связи с этим, по нашему мнению, в состав геоэкологического мониторинга соответствующих объектов на всех этапах их строительства и функционирования необходимо включать сейсмологические наблюдения.

Система геоэкологического мониторинга морских акваторий должна состоять из следующего:

• Предварительная оценка фонового состояния экосистемы;

• Сейсмическое и геодинамическое микрорайонирование морских акваторий в районах сооружения промышленных комплексов;

• Микрокартирование участков потенциально опасных по сходу подводных лавин и оползней;

• Контроль за естественной и наведенной сейсмичностью;

• Контроль состояния рельефа морского дна;

• Мониторинг гидрологических и гидрохимических параметров водной среды, донных осадков и зоны сопряжения "суша-море";

• Метеорологический мониторинг;

• Контроль технического состояния подводных объектов нефтегазового комплекса для прогнозирования степени опасности его повреждения;

• Контроль электрических полей в воде;

• Мониторинг отходов при нефтедобыче, дампинга грунтов;

• Анализ и обобщение результатов спутниковых, оптических, судовых и радиолокационных методов контроля за состоянием морской поверхности;

• Создание комплексной базы данных по гидрофизическим, гидрохимическим, геологическим, биологическим, атмосферным и социально-экономическим характеристикам районов акваторий и зоны сопряжения "суша-море";

• Составление прогнозов, отражающих состояние акваторий, находящихся под воздействием нефтегазовых комплексов, оценка пространственно-временных вариаций риска.

Заключение

1. С целью оценки воздействия на окружающую среду процессов разведки и освоения нефтегазового потенциала Печорского моря, проанализировано геологическое строение шельфа и состояние окружающей среды. Рассмотрена современная структура начальных суммарных ресурсов углеводородов на шельфе Печорского моря, основную часть которых составляют невыявленные ресурсы категорий С3, Дь Дд. В работе приводятся характеристики наиболее крупных месторождений шельфа Печорского моря.

2. Проанализировано нормативно-правовое регулирование охраны окружающей среды при разработке морских месторождений

углеводородов в Российской Федерации. Выполнен анализ российского опыта по развитию научных подходов к ОВОС, необходимого условия адекватной оценки экологической ситуации, прогнозировании последствий реализации хозяйственной деятельности и экологической безопасности в условиях морских месторождений.

3. Систематизированы основные виды воздействий на окружающую среду при проведении поисково-разведочных работ на морских акваториях и предложены меры по снижению и предотвращению негативных экологических последствий по охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов, меры по снижению шумового воздействия и др.

4. Проведена количественная оценка величины проседания морского дна при разработке газового месторождения с целью предотвращения аварийных ситуаций и предложены рекомендации по совершенствованию математической модели, основанной на изменении внутрипорового давления в продуктивном пласте.

5. Определены возможности, условия существования и характер воздействия на природную среду гидратонасыщенных придонных отложений; разработаны рекомендации по их обнаружению методами геоэкологического мониторинга.

6. Предложена рациональная система комплексного производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом геодинамической и техногенной составляющих.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Сочнев О.Я., Рабкина Е.В., Сочнева И.О. «Опыт обеспечения экологической безопасности при проведении поисково-оценочных работ в Печорском море», тезисы докладов Международной научно-практической конференции "Геоэкология и современная геодинамика нефтегазоносных регионов", Москва, 24-26 октября 2000 г., стр. 69;

2. Рабкина Е.В. «Поверхностный метод сбора нефти из вод со льдом» сборник Международной конференции «Новые технологии для очистки нефтесодержащих вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов», РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001г., стр. 48;

3. Рабкина Е.В. «Политика нефтегазовых компаний в области охраны окружающей среды», тезисы докладов Научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций «Молодежная наука - нефтегазовому комплексу», Москва, 30-31 марта 2004 г., стр.13;

4. Рабкина Е.В. «Оценка чувствительности и хозяйственной емкости экосистем Печорского моря», материалы конференции «Охрана окружающей среды при освоении углеводородных ресурсов», Москва 2004 г., стр. 61.

Подписано в печать Формат 60x90/16

Объем Тираж 100

Заказ 54

119311, Москва, Ломоносовский нр-т., д. 23

ПЦ "Питергоф Принт"

Тел.: 930-64-68. Факс: 930-84-44

05 - 2 26 28

РНБ Русский фонд

2006-4 26212

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Рабкина, Евгения Владимировна

Введение

1. Проблемы изучения вопросов перспективности и обеспечения геоэкологической безопасности арктических ресурсов.

1.1 Анализ основных подходов изучения арктической зоны России

1.2 Геологическая характеристика

1.3 Состояние окружающей среды

1.4 Запасы углеводородов

2. Методические подходы к проведению основных экологических процедур в районах освоения нефтегазовых ресурсов шельфа.

2.1. Оценка воздействия на окружающую среду

2.2. Характеристика действующих систем мониторинга и контроля

2.3. Оценка экологических рисков возникновения аварий на морских акваториях

3. Рекомендации по обеспечению геоэкологической безопасности при освоении Печорского региона.

3.1. Ожидаемое проседание морского дна в процессе разработки месторождения

3.2. Оценка возможности распространения газогидратов в придонных отложениях (на примере Штокманского месторождения)

3.3. Рациональная система производственно-экологического мониторинга Печорского региона

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая безопасность при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря"

Актуальность. В настоящее время доля нефти и газа в мировом балансе потребления энергоносителей составляет более 70%. Для удовлетворения растущих потребностей в углеводородах необходимо осуществлять поиск, разведку, обустройство и эксплуатацию месторождений на континентальном шельфе. В настоящее время доля морской нефти, добываемой 45 странами, в мировом объеме добычи уже превысила 28% и к 2020 году должна возрасти до 40-45%.

Основная часть российского шельфа, перспективная на нефть и газ, приходится на замерзающие моря с тяжелым ледовым режимом и слабо развитой береговой инфраструктурой. Освоение этих акваторий требует создания соответствующих технологий и технических средств. В условиях арктического шельфа необходимо разрабатывать мероприятия по обеспечению экологической безопасности работы при поиске, разведке, обустройстве и эксплуатации углеводородных месторождений. Учитывая высокую экологическую опасность освоения морских нефтегазовых месторождений, законодательство РФ предусматривает обязательные процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) для данного вида деятельности.

Можно считать, что освоение арктического шельфа уже началось. На шельфе России пробурено 144 скважины, из них 46 - на шельфе Западной Арктики. Работает временная система погрузки танкеров в районе пос. Варандей, разработано технико-экономическое обоснование обустройства Штокмановского газоконденсатного месторождения, реализуется проект обустройства Приразломного нефтяного месторождения. Тем не менее, имеющийся опыт подготовки ОВОС недостаточен. Он, в основном, охватывает бурение единичных скважин или разработку отдельного месторождения. Поэтому исследования, направленные на совершенствование научно-методических подходов к проведению ОВОС и производственно-экологического мониторинга, представляются важными и актуальными.

Целью диссертационной работы является разработка рациональной системы производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых месторождений Печорского моря, включая геодинамический компонент, на базе обобщения и системного анализа геоэкологических аспектов освоения морских месторождений.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

• Обобщение отечественного и зарубежного опыта по проведению процедур ОВОС и нормативному обеспечению экологической безопасности освоения морских месторождений.

• Исследование техногенных геодинамических последствий при эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая проседание морского дна и растепление гидратонасыщенных придонных отложений.

• Разработка рациональной системы производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом геодинамической составляющей.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

• Проведен анализ экологических рисков освоения месторождений шельфа Печорского моря и определены меры по снижению и предотвращению негативных экологических последствий по охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов и шумового воздействия.

• Проведена количественная оценка величины проседания морского дна при разработке газового месторождения и предложены рекомендации по совершенствованию математической модели, основанной на изменении внутрипорового давления в продуктивном пласте.

• Определены возможности существования гидратонасыщенных придонных отложений и разработаны рекомендации по их обнаружению методами геоэкологического мониторинга.

• Предложена рациональная система производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом возможного проседания морского дна и распространения газогидратов в придонных отложениях;

На защиту выносятся:

• Способы оценки экологических рисков освоения месторождений шельфа Печорского моря и комплекс мероприятий по их минимизации, снижению и предотвращению негативных экологических последствий, в том числе аварийных, по охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов и шумового воздействия.

• Системный анализ и оценка техногенных геодинамических последствий при эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая проседание морского дна и растепление гидратонасыщенных придонных отложений.

• Рациональная система производственно-экологического мониторинга при освоении нефтегазовых ресурсов Печорского моря с учетом геодинамической составляющей.

Практическая ценность работы.

Полученные теоретические и экспериментальные результаты могут быть использованы при подготовке предпроектных и проектных материалов по разведке и освоению месторождений нефти и газа на арктическом континентальном шельфе России.

Основные положения диссертационной работы использованы при разработке проектной документации по оценке воздействия на окружающую среду месторождений Приразломное и Варандей-море, при подготовке экологического обоснования поисково-разведочных работ на структурах Паханческая, Северо- и Южно-Долгинская и экологического мониторинга.

Достоверность результатов диссертационной работы базируется на детальном анализе фактического материала, собранного с участием автора, экспертизе предложенных мероприятий при анализе конкретных проектов обустройства месторождений Приразломное и Варандей-море, временной системы рейдовой погрузки танкеров в пос. Варандей, прошедших российскую государственную экологическую экспертизу.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы обсуждались: на Международной научно-практической конференции "Геоэкология и современная геодинамика нефтегазоносных регионов", РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2000г.; на Международной конференции «Новые технологии для очистки нефтесодержащих вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов», РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001г. на секциях «Экология и охрана окружающей среды» НТС Эколого-аналитического центра газовой промышленности.

Публикация работы.

• Международная научно-практическая конференция "Геоэкология и современная геодинамика нефтегазоносных регионов", Москва, 24-26 октября 2000 г.;

• Международная конференция «Новые технологии для очистки нефтесодержащих вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов», Москва, 2001 г.;

• Научная конференция аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций «Молодежная наука -нефтегазовому комплексу», Москва, 30-31 марта 2004 г.;

• Конференция «Охрана окружающей среды при освоении углеводородных ресурсов», Москва 2004 г.

Объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 192 страницах машинописного текста, включает 31 рисунок и 18 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Рабкина, Евгения Владимировна

Выводы

В диссертационной работе определено, что оценка экологических рисков должна производиться, главным образом, для аварийных ситуаций и должна включать в себя оценку вероятности и последствий разливов углеводородов и других поллютантов, обусловленных выбросами из скважин, эксплуатационными разливами, утечками из технологических и других систем; различного рода авариями.

Предложен комплекс мероприятий по минимизации негативных экологических последствий при охране недр, атмосферного воздуха, морской среды, биологических ресурсов и шумового воздействия.

Проведен системный анализ геодинамических последствий эксплуатации морских месторождений нефти и газа, включая проседание морского дна и растепление гидратонасыщенных придонных отложений.

Величина оседания дна моря определяется в основном величиной сближения кровли и подошвы продуктивного пласта при падении в нем пластового давления и незначительно зависит от упругих свойств подстилающих и покрывающих его массивов горных пород, если модули Юнга этих пород одного порядка с модулем упругости продуктивного коллектора.

Выявлено, что наибольшую опасность представляет присутствие газогидратов в верхних слояхпридонного разреза, т.е. там, где возможно их активное взаимодействие с основанием платформы или с придонной частью скважин. В работе предложен ряд исследований, направленных на обнаружение природных газогидратов и прогноза их влияния на газодобывающий комплекс.

Разработана система производственно-экологического мониторинга с учетом геодинамической составляющей. В задачу данного мониторинга входит минимизация ущерба окружающей среде при освоении морских месторождений углеводородов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Рабкина, Евгения Владимировна, Москва

1. Аверинцев В.Г., Денисов В.В., Зуев А.Н., Лебедев И.А., Петров B.C. К проблеме комплексного исследования и моделирования экосистем Баренцева моря // Комплексные океанологические исследования Баренцева и Белого морей. - Апатиты: КНЦ РАН, 1987;

2. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1990;

3. Алекперов В.Ю. Заглядывая в будущее. Нефтяные компании: пути устойчивого развития//Нефтегазовая вертикаль. Нефть в России. Совместный выпуск. 1998, № 2;

4. Арктические моря: Биоиндикация состояния среды, биотестирование и технология деструкции загрязнений / Под ред. Г.Г. Матишова. -Апатиты: КНЦ РАН, 1993;

5. Архипов Б.В., Пархоменко В.П., и др. Математическое моделирование распространения нефтяных разливов в морской среде, М.: Вычислительный центр РАН, 2001;

6. Атлантическая треска: биология, экология, промысел / Под ред. Г.Г. Матишова, А.В. Родина. СПб: Наука, 1996;

7. Баренцевская шельфовая плита / Под. ред. акад. И.С. Грамберга. Л., Недра, 1988;

8. Босняцкий Г.П., Гриценко А.И., Седых А.Д. Проблемы экологического мониторинга в газовой промышленности. — М., 1993;

9. Васильев Ю.Н. Расчет проседания поверхности земли при разработке газовых месторождений. Труды ВНИИГАЗа. «Проблемы повышения эффективности технологии разработки месторождений природного газа» М., 1989;

10. Ю.Вовк B.C. Методы рационального освоения нефтегазовых месторождений арктического шельфа М., 1998;

11. П.Вовк B.C., Глухова Н.В. Экономическая эффективность комплексного освоения месторождений нефти в Печорском море // Перспективы выявления и освоения месторождений газа, конденсата и нефти на шельфе морей России М., 1999;

12. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах. М.: Главгосэкспертиза, 1992;

13. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. ГИПРОРЫБХОЗ.М. 1990;

14. М.Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы геологии Европейской России», 2002;

15. Вторжение в природную среду оценка воздействия (основные положения и методы) / Под. ред. А.Ю. Ретекома. М.: Прогресс, 1983;

16. Вяхирев Р.И., Никитин Б.А., Мирзоев Д.А. Обустройство и освоение морских нефтегазовых месторождений. М., Изд-во Академии горных наук, 1999 г.;

17. Вяхирев Р.И., Никитин Б.А., Гриценко А.И. и др. Актуальность выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе России. — М.: Газоил пресс, 2000;

18. Гаврилов В.П. Геология и минеральные ресурсы Мирового океана, М.: Недра, 1990;

19. Галактионов К.В., Денисов В.В., Денисенко С.Г. и др. под общей ред. Матишова Г.Г. и Никитина Б.А. Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта), Апатиты, 1997;

20. Гольдберг В.М., Путилина B.C. Процессы самоочищения поверхностных вод от нефтяного загрязнения, Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор М.: Геоинформмарк, 1996 - Вып. 2.;

21. Грин A.M., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. Сер. Географическая. - 1995;

22. Гусейнов Т.И., Алекперов Р.Э. Охрана природы при освоении морских нефтегазовых месторождений. — М.: Недра, 1989;

23. Дараган-Сущова Л.А. Строение осадочного чехла сверхглубинных впадин Баренцево-Карской плиты // Геолого-геофизические характеристики литосферы арктического региона СПб, ВНИИОкеангеология, 1998. Вып. 2;

24. Дашдиев Р.А., Мусаев М.Г., Теймуров Э.Ф. Характеристика эффективных образцов отечественной и зарубежной техники для сбора нефти с водной поверхности, Баку: ВНИИОЭНГ, 1991;

25. Дедиков Е.В. В объективе — экология//Газовая промышленность, 1998, №4;

26. Освоение шельфа арктических морей России (RAO-95): Санкт-Петербург, 18-21 сент. 1995г.» СПб.:СПбГТУ, 1995;

27. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984;

28. Исаев В.Н., Клубов С.В., Востоков Е.Н. Проблемы экологически устойчивого развития прибрежно-морских зон в процессе освоения минеральных ресурсов. Минеральные ресурсы России, 1992, № 6;

29. Исаев Е.Н., Клубов С.В., Прозоров JI.JI., Бондарчук Е.А. Геоэкология и оценка воздействия на окружающую среду при освоении минерально-сырьевых ресурсов Разведка и охрана недр, 1992, № 6;

30. Клубов С.В., Прозоров JI.JI. Геоэкология: история, понятия, современное состояние, М.: ВНИИзарубежгеология, 1993;

31. Кочетков М.В., Селезнев П.В., и др. К вопросу сохранения природой среды арктических регионов, Разведка и охрана недр, 2001, № 1;

32. Коц В.Г., Тугарова М.А Первая всероссийская конференция "Поиски нефти, нефтяная индустрия и охрана окружающей среды" Геология нефти и газа, 1995, № 6;

33. Лидер М.Р. Седиментация. М.: Мир, 1986;

34. Лобковский Л.И., Левченко Д.Г., Леонов А.В., Амбросимов А.К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий. -М.: Наука, 2005;

35. Любин П.А., Анисимова Н.А. В вопросу о методах выделения бентосных сообществ (плотность поселения и биомасса как равноправныепоказатели) // Биологические основы устойчивого развития прибрежных морских экосистем. Тез. докл. межд. конф. Апатиты. 2001;

36. Мансуров М.Н. Экологический риск и последствия нефтяного загрязнения в процессах морской нефтегазодобычи // Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. — М.: Нефть и газ, 2003;

37. Мансуров М.Н. Ликвидация аварийных разливов нефти в ледовых морях. М.: ИРЦ Газпром, 2004;

38. Маслов Л.И., Седых А. Д. Безопасность — понятие экономическое//Нефтегазовая вертикаль, 1998, № 5. 2См.: Маслов Л.И., Седых А.Д. Структура техногенного риска // Нефтегазовая вертикаль, 1998, № 1.

39. Матишов Г.Г. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение печорского моря, Апатиты: РАН, 1996;

40. Матишов Г.Г., Павлова Л.Г., Ильин Г.В., Щекатурина Т.Л., Миронов О.Г., Петров B.C. Химические процессы в экосистемах северных морей. — Аппатиты: КНЦ РАН, 1997;

41. Матишов Г.Г., Никитин Б.А., Сочнев О.Я. Экологическая безопасность и мониторинг при освоении месторождений углеводородов на арктическом шельфе, М.: Газойлпресс, 2001;

42. Международная научно-практическая конференция "Геоэкология и современная геодинамика нефтегазоносных регионов";

43. Четвертая Международная Конференция «Освоение шельфа Арктических морей», 1999;

44. Михеева Т.М. Методы количественного учета нанофитопланктона (обзор) // Гибробиол. ж., 1989. Т. 25, № 4;

45. Муравейко В.М., Зайцев В.Б., Ивакина Ю.И. Оценка экологических последствий влияния техногенных акустических полей на гидробионтов северных морей. — Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 1994;

46. Мусаев А.Ш. Распространение нефтепродуктов в водной среде в ледовых условиях, СПб., 1999;

47. Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта) / Под ред. Г.Г. Матишова, Б.А. Никитина Апатиты: КНЦ РАН, 1997;

48. Нефтегазоносность Баренцево-Карского шельфа (по материалам бурения на шельфе и островах). Сборник научных трудов. С-П., изд. ВНИИОкеангеология, 1993;

49. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа, М.: ВНИРО, 1997;

50. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа, М.: ВНИРО, 2001;

51. Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. -СПб.: С.-Петербургский университет, 1994;

52. Прозоров Л.Л., Клубов С.В., Исаев Е.Н., Григорян С.В., Солодилов Л.Н. Геоэкологическое обоснование ОВОС при освоении нефтегазовых месторождений, Отечественная геология, 1996, № 2;

53. Протасов В.Р. Биоакустика рыб. М.: Наука, 1965;

54. Протасов В.Р. Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973;

55. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. — М., 1996;

56. Сборник ВНИИОкеангеология «Российская Арктика: геологическая история, геоэкология» 2002;

57. Сборник научных трудов «Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология», М.: ВНИИГАЗ, 1996;

58. Сдаскж Г.В., Шестаков А.С. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию // Изв. РАН Сер. Географическая 1994 - №1;

59. Сочнев О.Я. Принципы экологического мониторинга безопасности при освоении месторождений углеводородов на арктическом шельфе, М., 1998;

60. Сочнев О .Я. и др. Влияние разработки морских месторождений нефти и газа на биоресурсы Баренцева моря. — М.: Экономика и информатика, 2001;

61. Сочнев О.Я. и др. Опыт оценки ущерба морскому рыболовству при разработке подводных месторождений углеводородного сырья на шельфах северных и дальневосточных морей России // Экологические системы и приборы. — № 7. — 2001;

62. Суханова И.Н. Концентрирование фитопланктона в пробе // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983;

63. Степанова И.А., Степанова О.Е., Скоробогатько А.В., Гуревич В.И. Цитологическая карта поверхности морского дна южной части Баренцева моря. Масштаб 1:1000000. Мурманск: МАГЭ СЕВМОРГЕОЛОГИЯ, 1989;

64. Стратегия развития газовой промышленности в России. М., 1997;

65. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979;

66. Хворостовский С.С., Пронкин А.П., Фоменко B.C. Рациональные способы и установки для бурения разведочных скважин на шельфе

67. Техн., технол. и организация геол.-развед. работ. Обзор М.:Геоинформмарк, 1998;

68. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. — М., 1997;

69. Экономические и правовые вопросы недропользования в России // Бюллетень Геоинформмарка. — М., 1996, т. IV, № 19;

70. Экосистемы, биоресурсы и антропогенное загрязнение печорского моря / Коллектив авторов. Отв. ред. Матишов Г.Г. Апатиты: РАН, 1996;

71. Экосистемы пелагиали морей Западной Арктики. Апатиты: КНЦ РАН, 1996;

72. Dalen J., Knudsen G.M. Scarinf effects on fish and harmful effects on egg, larvae and fry by off-shore seismic exploration //Proc. 12-th Int.Cong.Acoust.Symp. Underwater Acoust. Halifax, New York, London. 1987;

73. Guide-lines for monitoring methods to be used in the vicinity of platforms of the North Sea. — Norway: Akvaplan-NIVA, 1989;

74. World in transition. Basic structure of Global People-Environment Interactions 1993. Annual Report. Bonn: Economica Verlag., 1994.