Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Условия формирования геоэкосистемы российского сектора Каспийского бассейна

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Условия формирования геоэкосистемы российского сектора Каспийского бассейна"

На правах рукописи

004604982

Телятников Сергей Владимирович

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОЭКОСИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО СЕКТОРА КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА (на примере северо-западной части)

Специальность 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва-2010

004604882

Работа выполнена в Государственном научном центре Российской Федерации - Федеральном государственном унитарном геологическом предприятии «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»)

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук

Голева Рита Владимировна

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Быховский Лев Залманович

доктор геолого-минералогических наук Углов Борис Дмитриевич

Ведущая организация: Федеральное государственное унитарное научно-

производственное предприятие «Полярная морская геологоразведочная экспедиция» (ФГУНПП «Полярная морская геологоразведочная экспедиция»)

Защита состоится 28 мая 2010 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 216.005.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте минерального сырья им. Н.М. Федоровского (ФГУП «ВИМС») по адресу: 119017, Москва, Старомонетный пер., 31.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВИМС».

Автореферат разослан «_ » апреля 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

И.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Освоение нефтегазоносного потенциала Каспийского региона в настоящее время происходит возрастающими темпами. Одновременно усиливается загрязнение и дестабилизация природной среды в Каспийской экосистеме.

Российский сектор составляет примерно 1/5 часть Каспийского бассейна. Речная сеть, питающая акваторию Каспия, охватывает северную область Большого Кавказа, а также огромные пространства Русской равнины, пересекает многочисленные города, села, промышленные узлы. Слабое развитие безотходного производства на площади водосбора, недостаточная очистка промышленных и хозяйственно-бытовых стоков и сброс неочищенных вод в речные артерии приводит к поступлению в Каспийское море в составе речного стока огромных объемов загрязняющих веществ. Точные их количества пока не определены. В составе выбросов, особенно связанных с химическим производством, разнообразные загрязняющие вещества поступают в атмосферу в паро-газовой форме и переносятся на значительные расстояния. С дождями поллютанты от ближних и дальних источников выпадают как на территориях водосбора, так и в море. Состояние окружающей среды Каспия зависит от охранных мероприятий не только в российском секторе, но и на обширном пространстве за его пределами.

Ни одна из значимых проблем экологии в российском секторе Каспия не может быть решена без учета процессов, протекающих во всем бассейне. Однако, без накопления и осмысления данных по отдельным частям акватории моря невозможно получение полной картины. Системный подход может обеспечить более точные балансовые оценки миграции загрязняющих веществ в море и представления о характере их влияния на экосистему.

Изложенные соображения определяют актуальность геоэкологических исследований в таком регионе, как Каспийский, с его сложным комплексом природных (эндогенных, экзогенных) и антропогенных факторов.

Цель работы - геоэкологическая оценка состояния российского сектора Каспийского бассейна с установлением закономерностей формирования структуры экогеохимических полей основных загрязняющих веществ (тяжелые металлы, нефтепродукты, СПАВ, фенолы) и районированием данной территории путем выделения природно-территориальных комплексов (ПТК).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявление основных факторов, определяющих геоэкологическую обстановку в Северо-Западном Прикаспии.

2. Определение закономерностей формирования в море структуры полей загрязняющих веществ с экстремальными концентрациями - экогеохимически-ми аномалиями.

3. Количественная оценка уровня загрязнения донных осадков основными поллютантами (тяжёлые металлы, нефтепродукты, СПАВ, фенолы).

4.. Определение закономерностей поступления в море и распределения потоков загрязняющих веществ на акватории.

5. Апробация технологии ландшафтного картографирования для выде-

ления природно-территориальных комплексов (ПТК) и получения фоновых содержаний химических элементов в донных осадках выделенных ПТК.

Фактический материал. Работа выполнена в Государственном научном центре Российской Федерации - Федеральном государственном унитарном геологическом предприятии «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (ГНЦ ФГУГП «Южморгеология») в рамках договорных работ с ОАО «НК ЛУКОЙЛ» и программы государственного мониторинга состояния геологической среды на шельфе Каспийского моря. Основу диссертационной работы составляет фактический материал, собранный автором в течение десяти полевых сезонов в период с 1997 по 2007 гг. при производстве геологических и геоэкологических исследований в Каспийском море в составе геоэкологической партии НПП «Южморгеоэко» ГНЦ ФГУГП «Южморгеология». Отработано и проанализировано более 1100 комплексных станций (периодичность отбора проб составляла полгода) и более 10 000 км профилей гидро-

- - профили ГЛБО

1 ! - граница российского сектора Каспийского моря

Рис. 1. Схема расположения комплексных станций пробоотбора и профилей гидролокации бокового обзора

Выполнены следующие камеральные исследования:

- статистически обработаны и проанализированы результаты комплексного геохимического анализа 1187 проб донных осадков;

- рассчитаны фоновые содержания основных загрязняющих веществ в 4

донных осадках;

- составлены карты-схемы распределения загрязняющих веществ в донных осадках;

- составлены: «Карта-схема техногенной нагрузки Российской части побережья Каспийского моря» масштаба 1:1 ООО ООО; «Карта-схема современного геоэкологического состояния Северо-Западного Каспия» масштаба 1:1 ООО ООО.

Методы исследований. В зависимости от глубины моря использовались различные средства отбора проб донных осадков. На глубинах до 5 м - отбор проб производился дночерпателем типа «Петерсен-0,025». На больших глубинах - дночерпателем «0кеан-0,15». Скорость и направление течений измерялись автономным высокоточным доплеровским комплексом ADCP-300 Workhorse Sentinel (Acoustic Doppler Current Profiler). Для исследования механизмов поступления, распределения и переноса взвеси, а также для изучения основных источников поступления терригенного материала на шельф, применялись следующие методы исследований: низкочастотное непрерывное сейсмоакустиче-ское профилирование, ГЛБО, береговые маршрутные геоэкологические исследования (БМГИ) и анализ материалов дистанционных методов зондирования береговой и шельфовой зон (ДЗЗ). Гранулярный состав донных осадков определялся водно-ситовым и пипеточным методами. Аналитические исследования выполнены в аккредитованной лаборатории ЦАЛ ГНЦ ФГУГП «Южморгеоло-гия». Содержание химических элементов в донных осадках определялось атом-но-абсорбционным методом на приборе «Analyst 100», масс-спектрометрией и атомно-эмиссионной спектроскопией с индуктивно связанной плазмой на приборе «Elan 6100», фенолов и СПАВ - флуориметрическими методами на анализаторе «Флюорат-02-ЗМ», пестицидов - хроматографическим методом на хроматографе «Кристалл 2000М », нефтяных углеводородов - методом инфракрасной спектрометрии на «анализаторе нефти АН-1».

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексной оценке состояния природно-техногенной геоэкосистемы российского сектора Каспийского моря на основе проведенных исследований и обобщения новейших геологических, геофизических, океанологических, геохимических и геоэкологических данных.

Впервые на акватории северо-западной части Каспийского моря выделены природно-территориальные комплексы (ПТК) и получены фоновые содержания химических элементов в донных осадках выделенных ПТК. Определена корреляция основных загрязнителей с пелитовой фракцией донных осадков.

Впервые на геологической и геоморфологической основе, с учетом характера осадконакопления, биотического фактора, гидродинамики и экзогенных процессов в прибрежной зоне, а также особенностей геохимического фона и техногенного загрязнения создана комплексная геоэкологическая модель современного состояния Северного Каспия (российский сектор).

Практическая значимость диссертационной работы заключена во внедрении методических приемов геоэкологического картографирования дна и прибрежных территорий Северо-Западного Прикаспия и составлении эколого-геологических карт (схем). Эти приемы используются при выполнении работ в рамках государственного контракта «Осуществление государственного мони-

торинга состояния геологической среды прибрежно-шельфовой зоны Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов Российской Федерации» с 2000 года.

Создана геоэкологическая карта, являющаяся основой как для прогноза возможных изменений экологической ситуации в Каспийском регионе, так и для планирования природоохранных мероприятий в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Полученные данные обеспечили оценку экологического состояния прибрежной экосистемы Северного Каспия на предпроекгаой стадии изысканий для ОАО «НК ЛУКОЙЛ».

Личный вклад. Личным вкладом автора является сбор, систематизация и обобщение материалов по экологии и геоэкологии Северо-Западного Прикаспия и Российского сектора Каспийского моря, непосредственное участие в полевых и камеральных работах в качестве начальника геоэкологической партии и ответственного исполнителя итоговых научно-производственных отчетов, а также участника постановки конкретных задач и организации их научно-практического решения на основе комплексной интерпретации полученных результатов.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе две статьи — в реферируемых журналах. Основные результаты диссертации докладывались на международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (г. Санкт-Петербург, 2003г.), на международном семинаре «Современные технологии мониторинга и освоение природных ресурсов южных морей» (г. Ростов-на-Дону, 15-17 июня 2005), на II Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» (28-30 августа 2007г., г. Астрахань), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых» (23-24 апреля 2008г., г. Москва, ВИМС), на 6-ой Международной конференции «Нефть и газ юга России, Черного, Азовского и Каспийского морей - 2009» (2629 мая 2009г., г. Геленджик, ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»),

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, общим объёмом — 152 машинописные страницы, включая 50 рисунков, 36 таблиц, 3 приложения и списка литературы из 107 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.г - м.н., профессору Голевой Р.В. за всестороннюю помощь, советы, консультации и поддержку в работе.

Автор благодарен генеральному директору ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» к.т.н. Пронкину А. П. за предоставленную возможность провести исследования.

При подготовке диссертации автор пользовался консультациями и помощью коллег: Буркацкого О.Н., Гросс Е.Г., Шейкова A.A., Серебрякова A.A., Неводниченко С.П., Крохмаль В.А.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, дана оценка научной новизны и практической значимости полученных результатов, сведения об их апробации. В первой главе дан аналитический обзор истории морских геологических, геофизических и экологических исследований, охарактеризованы физико-географические особенности района исследования, описано геологическое строение и нефтегазоносность Каспийского региона. Во второй главе по литературным данным приводится анализ изменения уровня Каспийского моря (с 1837 по 2005 г.г.); оценены возможные негативные геоэкологические последствия, связанные с резким повышением уровня моря. В третьей главе анализируется современная система расселения населения и объектов хозяйствования на побережье. Четвертая глава посвящена методам исследования. Пятая глава - содержит обобщение результатов исследования и включает анализ условий седиментации и особенностей литологии донных осадков региона. Приведены данные об изменчивости содержаний основных загрязняющих веществ в поверхностном слое донных осадков Северо-Западного Каспия. В шестой главе обоснован метод использования ландшафтных построений в качестве базы планирования работ геоэкологического мониторинга и природоохранных мероприятий. В заключении перечислены основные научные и практические результаты работы.

1. В прибрежной зоне Северо-Западного Каспия установлены два основных фактора отрицательного воздействия на геоэкологическую обстановку: нестационарный уровенный режим Каспийского моря - абразия берегов, подтопление, подпор речных и коллекторных вод и др., и техногенная нагрузка - загрязнение акватории отходами нефтегазодобывающих и других промышленных предприятий.

Современная система расселения и хозяйствования в приурезовой зоне каспийских берегов сложилась как результат последнего крупного понижения уровня моря 1930-1977 годов. На побережье в сторону отступающего моря смещалась хозяйственная деятельность. Расширялись существующие и возникали новые поселения и города. Образовывались устойчивые зоны земледелия, отгонные пастбища, размещались объекты промышленности и рекреации (рис. 3). Этому процессу во многом способствовали ошибочные прогнозы дальнейшего снижения уровня моря.

С конца 70-х годов уровень Каспия стал подниматься, что резко сказалось на состоянии его геоэкосистемы. С 1978 по 1995 годы уровень Каспийского моря повысился примерно на 2 метра (рис. 2). Подъем вызвал ряд негативных моментов, в том числе и трагических для многих тысяч людей.

Анализ природных и социально-экономических факторов позволил выделить в пределах административного деления Прикаспия четыре природно-техногенные геоэкосистемы (Прибрежные территории Южного Дагестана, Тер-ско-Сулакскую дельту, Калмыцкую и Астраханскую), каждая из которых характеризуется специфичностью хозяйственного освоения (рис. 3).

|"*™Уровемь, м абс |

Рис. 2. График изменения уровня Каспийского моря в период с 1935 по 2005 гг. (по данным «ГУ Дагестанский Республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»),

1) Природно-техногенная геоэкосистема прибрежных территорий Южного Дагестана характеризуются наибольшей плотностью населения. Здесь сосредоточены городские территории, которые локализованы в пределах прибрежной полосы. Их распределение носит линейный характер, поскольку техногенная система не имеет четко выраженного центра. Сельский тип освоения широко распространен в горных и предгорных районах. В пределах сельских ландшафтов выделяются две крупные городские агломерации: Махачкалинская и Дербентская (328 700 и 82 200 жителей соответственно). Данные агломерации характеризуются относительно хорошо развитым промышленным сектором, включающим машиностроение, газо- и нефтедобычу, деревообработку, химическое и радиоэлектронное производства. В районах городов Махачкалы, Каспийска и Избербаша сосредоточены нефтепромыслы. Каспийск также является одним из центров машиностроения и текстильной промышленности. Добыча газа производится в Дагестанских Огнях и Дзулуке.

Среди сельскохозяйственных земель широко распространены сады и виноградники. Гидротехнические сооружения представлены мелиоративными системами и берегозащитными сооружениями от Махачкалы до Каспийска и от Избербаша до Дербента. Побережье Южного Дагестана является и зоной рекреации, где еще 15-20 лет назад ежегодно отдыхали до 350 тыс. человек.

Транспортная инфраструктура республики в целом представлена сетью горных троп и дорог местного значения, а также трассами федерального значения. Вдоль побережья моря в одном коридоре проходят стратегически важные железнодорожная и автомобильные магистрали, соединяющие с Россией Азербайджан, Армению и Грузию.

2) Природно-техногенная геоэкосистема Терско-Сулакской дельты отличается не только своими геоморфологическими условиями, но и хозяйственной специализацией. Агроландшафты занимают всю пригодную для сельскохозяйственной деятельности территорию. Наиболее распространены зоны устойчивого и интенсивного земледелия - рисосеяния. Мелиорация осуществляется с помощью систем каналов. Виноградарство и садоводство на данной территории развиты не

так широко, как в Южном Дагестане. Площадь ландшафтов многолетних сельхозкультур незначительна.

Лет paxancKi^-^l п р 11 род но-тс^югеПиая гсо^квсистема;

Легенда:

Антропогенные ландшафты

Калмышсая/ природжТ^тех норцная геолсус ист j\i а

ПриродЛ геоэн Терско-

При род 1 цьксх 11о^лТная гео-экосистема 1ЙГит?ягпь территорий

КАРТА ТШНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ПОЫРВКЬ»

Рис. 3. Карта-схема техногенной нагрузки российской части побережья Каспийского моря (по результатам исследования и литературным данным, Телятников C.B., Неводниченко С.П., 2006г.)

Система распределения хозяйственных объектов - централизованная и носит «веерный» характер. Центром данной системы хозяйствования является Кизляр (40 900 жителей) - важный транспортный узел с наличием предприятий машиностроения и пищевой промышленности.

В выделенных природно-техногенных геоэкосистемах Дагестана наиболее опасные экологические изменения для человека и окружающей природной среды связаны с урбанизированными территориями. Только в Махачкале функционируют 98 предприятий, ежегодно выбрасывающих в атмосферу ~ 27,2 тыс. т токсичных веществ. 41 предприятие сбрасывает в море загрязненные сточные воды общим объемом 71,6 млн. м3/год, а еще ~ 403 тыс. т твердых бытовых и промышленных отходов складируются вблизи моря.

В г. Каспийск вредные выбросы в атмосферу 11 предприятий в 1996 году составляли 1,6 тыс. т, а сбросы неочищенных сточных вод - 1,87 млн. м3/год. В промышленные приемники ежегодно поступало более 100 тыс. т твердых отходов. В Дербенте выбрасывалось в атмосферу 2,8тыс. т загрязняющих веществ (от 36 предприятий). Сбросы неочищенных стоков составляли 10,1 млн. м3/год (9 производств). Кроме того, имеются еще около 10 предприятий, производящих токсичные отходы, а также несколько хранилищ и законсервированных месторождений нефти (Избербашское, Махачкалинское и т. д.). Значительные площади вокруг этих объектов насыщены нефтепродуктами и превратились в своеобразные техногенные солончаки (бедленд).

3) Калмыцкая природно-техногенная геоэкосистема характеризуется слабым хозяйственным освоением. Урбанизированные территории представлены ландшафтом Лагани и несколькими мелкими селами. В Лагани расположены машиностроительный, мясо- и рыбоперерабатывающие заводы малой мощности. Промышленность развита слабо. Однако в пределах рассматриваемой геоэкосистемы отмечены несколько нефтедобывающих производств и районов разведочного бурения.

Среди отраслей сельского хозяйства ведущую роль играет животноводство. Поэтому агроландшафты на данной территории представлены землями отгонных пастбищ. Для выпаса скота используются огромные естественные кормовые угодья, площадью 84 % от всех сельхозугодий. Развитие сельского хозяйства и промышленности республики тесно связано с решением проблемы обеспечения водой. Здесь построено несколько обводнительно-оросительных систем. 70 - 85 % воды используется на орошение.

Для Калмыкии особенно остро стоит проблема опустынивания. Основными причинами деградации природной среды и ухудшения пастбищных угодий стали: а) нарушение сезонности в использовании пастбищ, б) постоянное наращивание поголовья скота, в) строительство канала Волга - Чограй.

Транспортная инфраструктура республики представлена железнодорожными путями общего пользования и автомобильными дорогами с твердым покрытием.

4) Астраханская природно-техногенная геоэкосистема выделена в пределах дельты Волги. Геоморфологические условия определили «веерную» структуру распределения хозяйственных объектов.

Астраханская область характеризуется сочетанием промышленного и сель-

скохозяйственного. В качестве традиционных, издревле существующих отраслей -рыбохозяйственный комплекс, судостроение, перерабатывающая, соляная промышленность.

В городской зоне (с областным центром - г. Астрахань) размещены основные предприятия судоремонта, судостроения и главная база Российского флота на Каспии. Сельская зона - в основном, небольшие поселения рыбаков, расположенных на бэровских буграх вот уже в течение 250-300 лет. Однако в период спада уровня моря такие поселения, во многих случаях стихийно, разрослись на равнине - в межбугровых понижениях.

Одним из крупнейших центров нефтегазодобычи на побережье СевероЗападного Прикаспия является Астраханский газоперерабатывающий комплекс.

Среди сельскохозяйственных ландшафтов существует несколько массивов интенсивного орошаемого земледелия - рисосеяния. К гидротехническим отнесены мелиоративные системы.

Хозяйственная деятельность в пределах данной геоэкосистемы осложнена значительной естественной подтопленностъю территории и ее заливаемостью в паводки Волги.

Основу сложившихся природно-техногенных геоэкосистем района исследований составляют промышленные центры. Они образовались на базе минерально-сырьевых узлов, включающих месторождения углеводородов, а также -месторождения рудного, горно-химического сырья и других полезных ископаемых, и связаны нефте- и газопроводами, транспортными, энергетическими и другими линейными системами с прилегающими регионами. С открытием и началом эксплуатации здесь новых нефтяных и газовых месторождений антропогенные нагрузки значительно возросли как по масштабам, так и по интенсивности и разнообразию.

Таким образом, в результате исследования природно-техногенных особенностей Северо-Западного Прикаспия установлено два основных фактора, определяющих геоэкологическую обстановку в регионе.

2. Комплексом физических и химико-аналитических методов определена пространственно-генетическая структура химического загрязнения прибрежно-морской геоэкосистемы Северо-Западного Каспия. Миграция поллютантов - тяжелых металлов, нефтепродуктов, СПАВ, фенолов на акватории определяется распределением тонких (<0,05 мм) фракций литоло-гических комплексов донных осадков, перемещением взвеси, ветро-волновыми процессами, сгонно-нагонными явлениями и направлениями морских и аллювиально-стоковых течений Волги, Терека, Сулака и других водотоков.

Особенностью природных условий для седиментации в северной части Каспийского моря является тесная зависимость гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режима от речного стока. Внутриконтинентальное положение обусловливает значительные изменения этих факторов под влиянием климатических условий и антропогенного воздействия на водосборных площадях.

Исследования распределения взвеси в Северном Каспии показали, что площади с активной аккумуляцией взвешенного материала распространены обычно до «свала глубин» (Дербентская впадина). Они незначительно расширяются в паводок и уменьшаются в меженный период. Осаждению терригенного материала благоприятствуют падение скорости течений и коагуляция пелитовых частиц на стыке речных и морских вод. Основная масса песка и крупного алеврита осаждается в осадок непосредственно в авандельте. Однако часть материала продолжает находиться во взвешенном состоянии и разносится по западной акватории Северного Каспия. Исследования показали, что благодаря волжскому стоковому течению взвесь транспортируется вдоль северо-западного берега. Влияние этого потока наносов сказывается не только на минеральном составе пелитовых фракций, но и на более крупных (преимущественно алевритовых) частицах донных осадков Кизлярского залива, вплоть до Брянской косы. Другой поток перемещения песчано-алевритового материала прослеживается в меридиональном направлении на юг от Волго-Каспийского канала. Он фиксируется как по химическому составу взвеси, так и по гранулометрии донных осадков (рис. 4).

Систематическое изучение распределения загрязняющих веществ в донных осадках центральной части Северного Каспия было начато при проведении ведомственного экологического мониторинга «ЛУКОЙЛ» на структуре «Хва-лынская» в 1997 г.

С 2000 по 2007 гг. ГНЦ «Южморгеология» выполняла экологические исследования в российском секторе Каспийского моря в рамках программы государственного мониторинга геологической среды.

Исследования показали: повышенные концентрации наиболее распространенных в регионе приоритетных загрязняющих веществ (тяжёлые металлы, нефтепродукты, СПАВ, фенолы) тяготеют к тонкой фракции осадка. Данное явление подтверждено положительной корреляционной связью между ними.

На рис. 5 изображено распределение среднего содержания гранулометрических фракций в донных осадках Северного Каспия с аномальным содержанием микроэлементов. Видно, что преобладающей на «аномальных» станциях является пелитовая фракция (<0.05мм). Её среднее содержание составляет около 80% при среднем содержании 10 % в «фоновых» осадках.

Специфическая особенность устьевого взморья Волги - отсутствие чёткой зональности распределения гранулярного состава донных осадков. В отличие от большинства других устьевых взморий характерная зональность донных осадков - уменьшение крупности частиц по мере удаления от морского края дельты - прослежена только в култучной подзоне. Мористее, включая морской устьевый бар, крупность частиц донных наносов увеличивается вследствие активного гидродинамического воздействия. Мелкие фракции наносов вымываются и выносятся в море. При нагонах в этот район из приглубой зоны взморья поступают крупный морской песок и битая ракуша. Активный гидродинамический режим обуславливает существенную временную изменчивость литологии донных осадков. Изменчивость выражена в значительных вариациях гранулярного состава осадка (табл. 1).

Рис. 4. Спутниковое изображение акватории Северо-Западного Каспия (11.06.2007) с основными элементами гидро- и литодинамики (Телятников C.B., 2007 г.)

«ЖИфЖишк:. "в

во

О

77.6 _

1.7 1.1

о.

о

—и- >10 10-5 5-2 2-1 -и-,- ^-----1 1-0.5 0.5-0.25 0.25-0.1 0.1-0.05 <0.05

........

размер фракции, мм

Рис. 5. Распределение гранулометрических фракций донных осадков в пределах условной аномалии загрязняющего вещества.

Из таблицы 1 видно, что среднее содержание пелитовой фракции может изменяться от 7,25 до 14,84 %, достигая в отдельные сезоны 38,45 %.

Такая динамика изменения гранулярного состава приводит к значительным вариациям содержания загрязняющих веществ в донных осадках (табл. 2).

Проведенные исследования показали, что содержания загрязняющих веществ в донных осадках Северного Каспия определяются, с одной стороны, объёмами речного стока, с другой - литологическими особенностями осадков, формирующихся под воздействием гидродинамических факторов.

Таблица 1

Гранулярный состав донных осадков Северного Каспия (1997-2003 гг.)

Сезон экологического мониторинга Среднее содержание фракции, %

>1 мм <0,05 мм

1997 30,20 14,84

1998 28,73 7,25

1999 (зима) 34,80 8,87

1999 (лето) 34,38 7,02

2000 (весна) 24,86 38,45

2001 (весна) 29,91 8,89

2001 (осень) 27,89 9,59

2002 (весна) 26,33 11,00

2002 (осень) 26,52 10,17

2003 (осень) 29,85 9,23

2003 (осень) 29,85 9,23

Таблица 2

Среднестатистические концентрации загрязняющих веществ в донных осадках северо-западной части Каспийского моря (1997-2004 гг.), мг/кг

Показатель Среднее^ (гшс1) Стандартное отклонение((т) Максимальное (тах) Минимальное (Щ1П)

Ва 495,24 151,19 871,86 224,97

са 2,59 1,53 8,94 0,77

Со 6,34 2,56 11,76 3,25

Сг 32,43 10,62 64,63 14,61

Си 9,60 5,82 34,43 3,06

Ре 6161,91 4842,68 22753,20 418,86

нЙ 0,02 0,01 0,16 0,003

Мп 217,46 234,45 1513,44 24,86

N1 12,48 4,30 26,83 6,19

РЬ 9,14 2,73 16,92 4,37

гп 16,88 12,31 74,38 4,65

АПАВ 28,55 14,64 81,83 5,50

КЛАВ 0,54 0,44 2,70 0,10

нефтепродукты 8,04 6,29 34,51 1,77

фенолы 0,12 0,09 0,48 0,02

3. На основе использования комплексной методики ландшафтного картографирования выделены восемь природно-территориальных комплексов, характеризующихся по совокупности абиотических, биотических, техногенных факторов. Выявлены закономерности миграции и накопления загрязняющих веществ, что позволит предложить рекомендации по снижению негативного воздействия на более уязвимые участки акватории Северо-Западного Каспия.

Структурно-функциональная организация экосистем во многом определяет их устойчивость к антропогенной нагрузке. Это обстоятельство в рамках системного (ландшафтного, бассейнового и т.п.) подходов все чаще учитывается в природоохранной деятельности, чему способствует развитие методов и технологий экологического районирования.

Ландшафтный подход для экологического районирования предполагает, в первую очередь, выделение на территории (акватории), подверженной антропогенному воздействию, природно-территориальных комплексов. В дальнейшем, учитывая закономерности и особенности их функционирования, а также неоднородность пространственного распределения антропогенной нагрузки, выявляются экологически уязвимые комплексы, а при детальном обследовании -наиболее чувствительные их компоненты.

Объект ландшафтного картографирования акватории Северного Каспия -не отдельные природные образования (воды, донные осадки, сообщества гид-робионтов), а природные территориальные комплексы (ПТК) с существующими в них взаимосвязями процессов и явлений. Выделение ПТК акватории позволяет установить источники поступления вещества, охарактеризовать закономерности распределения осадочного материала в морском бассейне.

При составлении ландшафтно-экологических карт акваторий сложно использовать показатели, описывающие свойства водной толщи, в качестве ос-

15

новных индикаторов из-за динамичности среды. Морское дно (по сравнению с водной толщей) относительно инертно. Основные объёмы загрязняющих веществ переносятся в литопотоках, процессы миграции которых определяют характер мезо- и микрорельефа морского дна, состав и распределение донных осадков и связанных с ними загрязняющих веществ. Поэтому в качестве основы при выделении ПТК акватории Северного Каспия использовался комплекс характеристик, отражающих литологию и литодинамику морского дна. Они получены литогеохимическими, гидробиологическими, гидрофизическими исследованиями на станциях и по результатам профильных наблюдений гидролокации бокового обзора - ГЛБО.

Метод ГЛБО отчетливо проявляет особенности литологии донных отложений, мезо- и микрорельефа дна. Выделяются и антропогенные объекты: кабели, затонувшие объекты, следы нарушений дна от якорей, тралений, дампин-га и др.

Данные ГЛБО были приняты за основу для заложения сети станций отбора проб (рис.1). Сравнение результатов промера с данными отбора обеспечило достоверность литологических, геоморфологических карт и позволило составить целостную картину распределения основных литодинамических зон морского дна.

Для выделения ПТК в качестве биотической основы были выбраны донные гидробионты. По источникам и способам получения пищи они объединяются в группы, тесно взаимосвязанные с морскими физико-географическими условиями.

В транзитных областях побережья, представляющих собой граничащие с морем участки лиманно-плавневых зон, применялся метод дистанционного зондирования земли совместно с подтверждающими его достоверность береговыми маршрутными исследованиями. Этот прием позволил рассматривать открытую акваторию моря и прибрежную транзитную зону как единую геоэкосистему. Для типизации побережья по возможности проникновения загрязняющих веществ с акватории на сушу использовалось сочетание геоморфологических и гидрографических особенностей побережья, а также ландшафтно-экологических условий прилегающей к нему акватории.

Изучением закономерностей пространственного распределения биотопических, литодинамических комплексов и обстановок механической дифференциации наносов на акватории российского сектора Северного Каспия были выделены 8 ПТК (рис. 6).

Для донных осадков выделенных ПТК были рассчитаны фоновые содержания загрязняющих веществ (нефтепродукты (НП), СПАВ, химические элементы). Распределение загрязняющих веществ (ЗВ) в выделенных комплексах свидетельствует о значимых различиях содержания (табл. 3-5, рис. 7-9).

(ПТКI) распресненые прибрежно-мелководные

устьев рек (ПТК 1.1)

распресненый, прибрежно-мелководный береговой камышовой осушки (ПТК I.2)

находящиеся под влиянием речного стока (ПТКН) стабильного пресноводного стока (ПТК II)

(ПТК III) смешения морских и пресных вод

с нестабильным гидрофизическим режимом, с преобладанием пресноводного стока (ПТК 111.1)

со стабильным гидрохимическим режимом, с преобладанием морских вод (ПТК III. 2)

ПТК с морским гидрологическим режимом (ПТК IV) морской мелководный

[___

(ПТК V) морской с аккумулятивными

условиями осадконакопления

(ПТК VI) морской с аккумулятивно-транзитными

условиями осадконакопления

(ПТК VII) морской с транзитными

условиями осадконакопления

(ПТК VIII) морской странзитно-аккумулятивными

условиями осадконакопления;

Прочие обозначения

_______1 Российский сектор Каспия

изобаты

реки и каналы

озёра и водохранилища

города

Кизляр

о. Тюлени^ острова

Рис. 6. Карта-схема природно-территориальных комплексов Северного Каспия.

Фоновое содержание НП и СПАВ в донных осадках ПТК Северного Каспия за период 1998-2004, (мг/кг)

ПТК НП СПАВ

III. 1 7,14 31,28

пи 7,20 26,97

IV 5,97 22,81

V 18,42 42,82

VII 6,47 28,47

VIII 7,16 25,90

Сцеди«« X с|». Ч ♦ Максимум ЬМпипиги — X с|1. - N

Рис. 7. Среднестатистические распределения содержания НП в донных осадках ПТК Северного Каспия за период 1998-2004, (мг/кг)

140 00 120 00 100 00 80 00 60 00 "0 00 20 00 0 00

--&

ПТКШ.1 НТК 111.2 НТК IV ПТК V НТК VII НТК VIII

Среднее Хс|*. + Я ♦ Максимум ф.Минимум — Хер.

Рис. 8. Среднестатистические распределения содержания СПАВ в донных осадках ПТК Северного Каспия за период 1998-2004, (мг/кг)

Фоновое содержание химических элементов в донных осадках ПТК Северного Каспия за период 1998-2004, (мг/кг)

ПТК Си гп РЬ са Ре Мп нк Ав Со Сг № Ва

111.1 8,74 15,11 7,12 1,46 7295,53 211,76 0,021 1,35 4,59 25,46 12,34 0,80

111.2 8,88 16,58 7,14 1,30 7485,33 215,66 0,020 1,53 6,06 28,84 12,89 1,66

IV 7,46 11,50 7,70 1,97 3667,84 130,59 0,017 1,43 5,57 19,83 11,95 1,48

V 16,72 30,78 9,17 2,02 13367,78 512,74 0,020 1,18 6,75 45,25 20,06 1,72

VII 7,86 12.47 5,55 2,79 2312,25 85,55 0,018 1,66 5,07 15,52 11,07 1,26

VIII 7,82 12,90 4,66 2,83 3178,45 149,91 0,016 1,42 4,44 16,78 8,86 5,93

Таблица 5

Фоновое содержание ЗВ в донных осадках ПТК в 2007г, (мг/кг)

ЗВ ПТК

111.1 IV V VI VII VIII

нЙ 0,0790 0,0039 0,0223 0,0165 0,0039 0,0229

Си 35,2 9,2 21,4 16,9 12,7 23,9

Хъ 94,1 12,6 52,3 35,2 18,7 49,6

РЬ 32,5 12,6 26,8 20,3 19,4 30,9

Сс1 1,5 1,3 1,4 1,6 1,6 1,8

3,03 2,1 2,1 2,7 1.8 1,2

Со 33,9 9,9 18,2 14,9 11,7 19,3

N1 65,4 16,6 41,5 34,1 21,1 45,4

Сг 56 26 40 39 25 50

НП 6,40 3,35 5,62 5,16 3,48 6,53

фенолы 0,005 0,005 0,028 0,012 0,022 0,035

АПАВ 15,4 7,8 47,1 28,2 31,5 45,8

КПАВ 0,005 0,803 0,005 0,005 0,005 0,005

я-гхцг 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002 0,0002

4,4 ДЦЭ 0,00025 0,0004 0,0016 0,0007 0,0004 0,00038

4,4ДДД 0,00025 0,00025 0,00025 0,00025 0,00025 0,00033

Донные осадки, НП

1 [1 пл я 0

Л,1, fl.bi.ki

1.1 1.2 I! 111.1 Ш.2 IV V VI VII VIII ПТК

Рис. 9. Распределение фоновых содержаний НП, Со, СПАВ в донных осадках ПТК Северного Каспия в 2005-2007 гг.

Рис.9, (продолжение)

Совокупность ландшафтного картографирования с выделением и характеристикой природно-территориальных комплексов позволило оценить современное состояние загрязнения компонентов природной среды под воздействием антропогенных факторов, выявить негативные природные процессы (затопление прибрежных территорий, абразия берегов и др.), прогнозировать тенденции развития геоэкологического состояния в регионе Северо-Западного Каспия (рис. 10).

1. Природные объекты аллювиально-морские прибрежные литофациальные зоны :

прибрежно-морская фациальная зона авандельтовая устьевая зона влияния волжского твердого стока со слабым волновым воздействием моря авандельтовая удаленная от устья зона влияния волжского твердого стока с более сильным волновым воздействием моря зона влияния твердого стока малых рек западного побережья с волновым и течениевым воздействием моря мелководная предустьевая. терригенная зона аккумулятивного шельфа мелководная, удаленная от устья, карбонатно-терригенная зонг аккумулятивного шельфа

'| условные границы литофациальных зон

охраняемые природные территории :

заповедники

Астраханский

1-Дамчикскии участок

2-Трехизбенскни участок

3-Обжоровскии участок ♦

заказники

6- Аграханскии

7-Тарумовскии

8-Каспийскии

9-Малый Бирючок

памятник природы о. Малый Жемчужный границы охраняемых территорий

I заповедников и заказников | водно-болотных угодий

рыбопромысловой зоны и Волжского ' запретного лредустьевого пространства

элементы гидро- и литодинамики: [ __ I вдольбереговые потоки наносов | потоки взвеси

) поступление аллювиального материала | . .у] поступление материала со дна к берегу |--^Г] поверхностные течения

Рис. 10. Карта-схема современного геоэкологического состояния Северо-Западного Каспия.

2. Антропогенные объекты

рыбной

| ♦ | посты рыбинспекции

( * | рыбзаводы

1 ▼ 1 рыборазеодные пруды

1 ♦ 1 нерестово-вырастные хозяйства

| * | рыбопитомники

| Д | рыбзаводы строяи#1«ся

I —[ рыбоходные каналы

горнодобывающей П карьерная, строительны« и др. материалы

■ терма льные.термоминера ль ные воды добыча □ медные руды (штольныи способ добычи)

■ нефть и газ

ртутные руды (штольныи способ добычи)

■ нефть О газ

и интенсивная разведка и добыча нефти

Предприятия отраслой промышленности.

перерабатывающей

□ хранилища нефтепродуктов

□ полигоны Т60 (крупные санкционированные)

□ легкой пищевой и местное промышленности

□ строииндустрии

□ транспортные (пропарочно помывочные пункты) О карьеры, используемые под евалт отходов

нефтепромыслов и газохранилища

транспорт

Трубск^рОЬОЯИый

— — — | нефтепроводы

газопроводы

морской

границы навигационных районов порты

рекомендованные морские пути судоходные каналы якорные стоянки подводные свалки грунта

3. Оиенка современного состояния Химическое загрязнение компонентов природной среды под воздействием антропогенных факторов:

Почв

.Су.Мс- . концентрации элементов 2 и 3 класса опасности находятся

(-----в пределах 1-6 фоновых »ачений или ПДК

(.'^'в'З концентрации элементов 1 класса опасности превышают

фон или ПДК, Подземных вод

Концентрации загрязняющих веществ в подземных водах в пределах 10 ПДК концентрации нефтепродуктов в пределах С^^) концентрации нитритов в пределах

(.—. концентрации элементов в пределах

Изменение уровня и минерализации подземных вод £7 ,',' повышение уровня в сочетании с увеличением минерализации Донных осадков

Аллювий

I As.Pb.Mn | концентрации элементов превышают 10 фонов Морских донных осадков Области повышенного фона в донных осадках ! • • • .! .'_•! тяжёлых углеводородов рТТГГГГ; метана

___ Усто1Мивые во ввемени аномалии

1 тяжёлых углеводородов

метана

Состояние природной среды Оценка общего экологического состояния суши

Негативные природные процессы _ Затопление

^^ площадь прогнозного затопления на 2012 ) лагуны

_ Абразия берегов

I участки размыва Новокаспийской террась участии размыва современных террас

Уязвимость морских берегов к нефтяному загрязнению:

Типы ¡>»р*го»: • вСри • «ту м у л*тм»ный

слава*: средняя:

4. Прочие обозначения | Российским сектор Каспия Волжский вододелитель изобаты реки и каналы оэ#ра и водохранилища

города о Тю/^н^ острова

весьма напряженное

_] напряжённое неблагополучное

удовлетворкттельное, могут наблюдаться негативные процессы ,,.,.] природного характера (например экзогенные)

Оценка общего экологического состояния акватории | кризисное I напряженное I удовлетворительное | благоприятное

Рис.10, (продолжение)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов полевых исследований, лабораторных анализов и камеральной обработки полученной информации дана геоэкологическая оценка состояния российского сектора Каспийского бассейна с установлением закономерностей формирования структуры экогеохимических полей основных загрязняющих веществ.

1. Выявлено два основных фактора, определяющих геоэкологическую обстановку в Северо-Западном Прикаспии. Установлено, что геоэкологическая обстановка района исследований определяется нестационарным уровенным режимом Каспийского моря (абразия берегов, затопление территорий, разрушение народно-хозяйственных объектов и др.), а также воздействием объектов хозяйственной деятельности, находящихся в прибрежной зоне Каспийского бассейна.

2. Определены закономерности формирования в море структуры полей загрязняющих веществ с экстремальными концентрациями - экогеохимически-ми аномалиями. Эти закономерности определяются совокупностью литологи-ческих особенностей донных осадков и взвешенных наносов, ветро-волновыми процессами, сгонно-нагонными явлениями и направлениями морских и аллю-виально-стоковых течений.

3. Дана количественная оценка уровня загрязнения донных осадков основными поллютантами (тяжёлые металлы, нефтепродукты, синтетические поверхностно-активные вещества, фенолы). Получены среднестатистические концентрации и фоновые содержания загрязняющих веществ в донных осадках северо-западной части Каспийского моря.

4. Составлена карта-схема, моделирующая закономерности поступления в море и распределения потоков загрязняющих веществ на акватории. Выделены три зоны геолого-экологической обстановки со слабоконтрастными геохимическими аномалиями.

5. Апробирована технология ландшафтного картографирования для выделения природно-территориальных комплексов (ПТК). По комплексу природных (геохимических, геоморфологических, гидродинамических, биотических) и техногенных факторов впервые осуществлено геоэкологическое районирование территории Северо-Западного Каспия с выделением 8 ПТК и рассчитаны фоновые содержания химических элементов в донных осадках выделенных ПТК. Построена «Карта-схема современного геоэкологического состояния СевероЗападного Каспия», являющаяся основой как для прогноза возможных изменений экологической ситуации в Каспийском регионе, так и для планирования природоохранных мероприятий в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Телятников C.B. Государственный мониторинг геосистемы Каспийского бассейна / Геоэкологические исследования и охрана недр. Научн.-техн. Ин-форм. сб. // ЗАО "Геоинформмарк". - М., 2001. - Вып. 3. - С. 41-50.

2. Телятников C.B. Методология организации государственного мониторинга геосистемы Каспийского бассейна / Тезисы докладов международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование». -Санкт-Петербург, 2003. - С.137-138.

3. Телятников C.B. Методология организации мониторинга геосистемы Каспийского бассейна / Тезисы докладов Международного семинара (г. Ростов-на-Дону, 15-17 июня 2005). «Современные технологии мониторинга и освоение природных ресурсов южных морей». - Ростов-на-Дону: изд-во ООО "ЦВВР", 2005.-С. 143.

4. Телятников C.B. Химические элементы в донных отложениях Северного Каспия / Материалы второй международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» (28-30 августа 2007 г., Астрахань). — Астрахань: Издательство КаспНИРХ, 2007. - С. 140-146.

5. Телятников C.B., Гросс Е.Г. Распределение химических элементов в донных отложениях северо-западной части Каспийского моря» // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2007. №5. - С. 78-82.

6. Телятников C.B. Геоэкологическое картирование как ведущий метод изучения закономерностей поступления, распределения и накопления загрязняющих веществ в морской экосистеме (на примере Северного Каспия), 2008 г. ! Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых. Тезисы докладов научно-практической конференции молодых учёных и специалистов. — М.: ВИМС, 2008. -162 с.

7. Телятников C.B. Экогеохимические параметры и критерии оценки состояния геологической среды северо-западной части российского сектора Каспийского моря / «Нефть и газ юга России, Черного, Азовского и Каспийского морей - 2009». Тез.докл.6-я Международная конференция по проблеме нефте-газносносности Черного, Азовского и Каспийского морей. - Геленджик: ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», 2009. - С. 219-221.

8. Телятников C.B., Голева Р.В. Оценка уровня природного и техногенного загрязнения южных морей России // Разведка и охрана недр. 2009. №12. - С.

60-65.

Подписано в печать 19.04.2010 г. Формат 60x90 1/16. Усл. печ. л. 1,1 Отпечатано на ризографе. Тираж 100. Заказ На 15 РИС «ВИМС» 119017, г. Москва, Старомонетный пер. дом 31

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Телятников, Сергей Владимирович

Словарь терминов, условные обозначения и сокращения, используемые в тексте.

Введение.

1. Описание района работ.

1.1. Изученность района исследования.

1.2.Физико-географическая характеристика Северного Каспия.

1.3. Геологическое строение.

1.4. Нефтегазоносность.

2. Трансформация уровенного режима Каспийского моря.

2.1. Тысячелетние и вековые колебания уровня моря.

2.2. Короткопериодные колебания уровня моря.

2.3. Последствия изменения уровня моря.

3. Антропогенная нагрузка на побережье российского сектора Каспийского моря.

4. Методы геоэкологических исследований.

4.1. Гидролокация бокового обзора.

4.2. Эхолотирование.

4.3. Отработка комплексных станций.

4.3.1. Опробование донных осадков.

4.3.2. Опробование придонной воды.

4.3.3. Гидролого-гидрохимическое зондирование.

4.3.4. Метеорологические наблюдения.

4.3.5. Работы на автономных буйковых станциях.

4.3.6. Береговые маршрутные геоэкологические исследования.

4.3.7. Навигационное обеспечение.

4.3.8. Анализ материалов дистанционного зондирования.

4.3.9. Стационарные лабораторные работы.

4.3.9.1 Виды лабораторных исследований.

4.3.9.2 Методы лабораторных исследований.

5. Результаты геоэкологических исследований.

5.1. Характеристика морских вод Северного Каспия.

5.1.1. Основные гидрохимические параметры.

5.1.1.1 Окислительно-восстановительный потенциал.

5.1.1.2 Биогенные составляющие вод.

5.1.2. Содержания основных загрязняющих веществ.

5.1.2.1 Нефтеуглеводороды, фенолы, синтетические полиароматические вещества и полихлорбифенилы.

5.1.2.2 Пестициды.

5.1.2.3 Тяжелые металлы.

5.2. Донные осадки северо-западной части Каспийского моря.

5.2.1. Условия осадконакопления на шельфе Северного Каспия.

5.2.2. Цитологическая характеристика донных осадков Северного Каспия.

5.2.3. Химические элементы в донных осадках Северного Каспия.

5.2.3.1 Неорганические элементы.

5.2.3.2 Нефтепродукты, фенолы, СПАВ, ПАУ, пестициды.

5.3. Определение участков и условий размыва, транзита и аккумуляции осадочного материала северо-западной части Каспийского моря.

6. Ландшафтный подход в геоэкологических исследованиях.

6.1. Принципы выделения природно-территориальных комплексов.

6.2. Характеристика природно-территориальных комплексов.

6.3. Закономерности распределения загрязняющих веществ в донных осадках ПТК Северного Каспия.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Условия формирования геоэкосистемы российского сектора Каспийского бассейна"

Объектом исследования диссертационной работы является акватория российского сектора Каспийского моря и его прибрежная зона.

Освоение нефтегазоносного потенциала Каспийского региона в настоящее время происходит возрастающими темпами. Одновременно усиливается загрязнение Каспия, дестабилизация природной среды, вплоть до разрушения Каспийской экосистемы.

Российский сектор составляет примерно 1/5 часть Каспийского бассейна. Речная сеть, охватывая северную область Большого Кавказа, а также огромные пространства Русской равнины, пересекает многочисленные города, поселения, промышленные районы. Слабое развитие безотходного производства на всей площади водосбора, явно недостаточная очистка промышленных и хозяйственных стоков существующими очистными сооружениями и сброс больших объемов неочищенных вод в речные артерии в городах, поселках, в конечном счете, приводит не только к загрязнению окружающей среды в непосредственной их близости, но и к поступлению в Каспийское море огромных объемов загрязняющих веществ (ЗВ) в составе речного стока. Точные их величины пока не определены. Из промышленных центров, особенно связанных с химическим производством, разнообразные ЗВ поступают, кроме того, в атмосферу и переносятся в виде аэрозолей, причем на дальние расстояния. С дождями они выпадают не только на водосбор, но и прямо в море. Атмосферные ЗВ поступают в Каспийское море, как с ближних, так и с дальних источников. Нетрудно видеть, что охрана окружающей среды в прибрежно-морской зоне российского сектора Каспийского моря находится в тесной зависимости от охранных мероприятий не только в этой области, но и на обширном пространстве за ее пределами.

Кроме того, российский сектор Каспийского моря является частью открытого бассейна. ЗВ сюда могут свободно поступать из секторов, принадлежащих другим государствам.

Поэтому необходимо учитывать, что ни одна из сколько-нибудь значимых проблем экологии в российском секторе не может быть решена без учета процессов, протекающих во всем Каспийском бассейне и на его водосборах. Вместе с тем, без накопления и осмысления данных по отдельным частям этого водоема невозможно получение цельной картины. Реально только таким путем можно прийти к более определенным балансовым оценкам видов, содержаний и форм миграции ЗВ в Каспийском море и более точным представлениям о характере их влияния на экосистему.

В связи с этим, роль геоэкологических исследований в таком регионе, как Каспийский, с его сложным комплексом природных (эндогенных и экзогенных) и антропогенных процессов представляется особенно актуальной.

Комплексные геоэкологические исследования проводились автором в рамках производственного экологического мониторинга ОАО «НК ЛУКОЙЛ», а также в рамках работ ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» по государственному мониторингу состояния геологической среды на шельфе Каспийского бассейна с 1997 по 2007 г.г. Целью настоящей работы является геоэкологическая оценка состояния российского сектора Каспийского бассейна с установлением закономерностей формирования структуры экогеохимических полей основных загрязняющих веществ (тяжелые металлы, нефтепродукты, СПАВ, фенолы) и районированием данной территории путем выделения природно-территориальных комплексов (ПТК).

Для осуществления этой цели решались следующие задачи:

1. Выявление основных факторов, определяющих геоэкологическую обстановку в Северо-Западном Прикаспии.

2. Определение закономерностей формирования в море структуры полей загрязняющих веществ с экстремальными концентрациями - экогеохимическими аномалиями.

3. Количественная оценка уровня загрязнения донных осадков основными поллютантами (тяжёлые металлы, нефтепродукты, СПАВ, фенолы).

4. Определение закономерности поступления в море и распределения потоков загрязняющих веществ на акватории.

5. Апробация технологии ландшафтного картографирования для выделения природно-территориальных комплексов (ПТК) и получения фоновых содержаний химических элементов в донных осадках выделенных ПТК.

Основу диссертационной работы составляет фактический материал, собранный автором в течение десяти полевых сезонов в период с 1997 по 2007 гг. при производстве геологических и геоэкологических исследований в Каспийском море. Отработано и проанализировано: более 1000 комплексных станций (периодичность отбора проб составляла полгода) и более 10 000 км профилей гидролокации бокового обзора (ГЛБО) (Рис. 1).

0 - комплексные станции - - профили ГЛБО

I- - граница российского сектора Каспийского моря

Рис. 1. Схема расположения комплексных станций пробоотбора и профилей гидролокации бокового обзора

Морские работы в мелководной части Северного Каспия (вдоль морского края дельты и северо-западного побережья) выполнялись на судах ГНЦФГУГП

Южморгеология» типа «КС» и «ПРБ». На остальной акватории использовались арендованные научно-исследовательские суда: «Тантал», «Метан» и «Бриз».

Для отбора проб донных осадков использовались дночерпатели «Океан -0,25» и «Океан -0,15» с площадью захвата 0,25 м2 и 0,15 м2 соответственно.

С целью изучения литологических параметров и степени загрязнения осадков из верхнего (от 0 до 5 см) слоя отбирались пробы весом от 300 до 500 г. Сразу после подъёма пробы донных осадков на борт судна в полевом журнале давалось их краткое геологическое описание [46].

Для корректировки границ литологических комплексов использовались результаты сонарного профилирования двухканального цифрового гидролокатора бокового обзора «Катран - 2М», с рабочей частотой левого и правого каналов 90 и 110 кГц и частотой импульсов излучения 3-^-8 Гц и шириной полосы обзора от 50-^-250 м в зависимости от глубины моря. Величина и распределение сети профилей определялись задачами каждого этапа ГМГС. Вдоль профиля гидролокатор формировал сонограмму, отображающую акустическую неоднородность донной поверхности на морском дне. В полосе обзора сонограммы отчётливо отображаются элементы поверхности дна с акустической неоднородностью.

Гидрофизические наблюдения проводились с помощью гидрологического комплекса «Хитон», представляющего собой стандартный CTD- зонд. По результатам зондирования оперативно выбирались горизонты для гидрохимического опробования. Основным измерителем течений являлся автономный высокоточный доплеровский комплекс ADCP-300 Workhorse Sentinel (Acoustic Doppler Current Profiler). Изготовитель - RD Instruments, CIIIA, Сан-Диего. Прибор позволял измерять скорость и направление течения, а также фиксировать температуру воды (на горизонте установки прибора) и получать уровень и реализации волнения, по которым оценивались спектральные характеристики волнения, а также высоты, периоды и направление волн.

Гидрохимические пробы отбирались в инертные пластиковые батометры типа «Нискин» (объем 5 и Юл). Как правило, опробовались следующие горизонты: поверхностный слой, верхняя часть слоя скачка (если он есть), придонный слой (1м от дна).

Основным методом изучения потоков осадочного вещества являлся сбор быстро осаждающихся частиц с помощью седиментационных ловушек.

Объём гидробиологического опробования составлял одну дночерпатель-ную пробу. Далее бентосные организмы отмывались от илистых и илисто-песчаных частиц на специальном столе через систему сит, закладывались вместе с оставшейся крупнозернистой формой осадка в специальную посуду и фиксировались 4-процентным раствором формалина [62].

С целью изучения проявлений опасных геологических и техногенно-обусловленных процессов на шельфе; а также процессов переноса и аккумуляции терригенного материала, поставляемого речным стоком, проводился анализ данных дистанционного зондирования. Контроль экзогенных геологических процессов в береговой зоне осуществлялся также с помощью береговых маршрутных геоэкологических исследований.

Аналитические исследования проб донных осадков, воды и взвеси выполнялись в сертифицированных лабораториях:

-H1JUL1 «ЦАЛ» ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» - г. Геленджик (вода, донные осадки; взвесь);

- ФГУП «КаспНИРХ» - г. Астрахань (бентосные сообщества).

При выполнении камеральной обработки на площади района работ были выделены, описаны и закартированы природно-территориальные комплексы (ПТК), затем для каждого выделенного ПТК были описаны закономерности распределения комплекса контролируемых показателей морской среды, оценены статистические показатели распределения ЗВ и даны оценки современного геоэкологического состояния.

При обработке результатов исследований использовались: - пакет программ Microsoft Office - Word, Excel — для создания базовых таблиц, выполнения статистического анализа и составления текста;

- пакет программ Мар1п/о - для построения карт и схем;

- пакет программ«8опаг-2000» для обработки данных ГЛБО.

Являясь сотрудником НПП «Южморгеоэко» ГНЦ ФГУГП «Южморгеоло-гия», автор принимал непосредственное участие в полевых работах на Северном Каспии в качестве начальника геоэкологической партии, а также являлся ответственным исполнителем итоговых научно-производственных отчётов, участвовал в постановке конкретных задач и их практическом решении, комплексной интерпретации и обобщении полученных результатов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексной оценке современного состояния природно-техногенной геоэкосистемы российского сектора Каспийского моря на основе проведенных исследований и обобщения новейших геологических, геофизических, океанологических, геохимических и геоэкологических данных.

Впервые на акватории северо-западной части Каспийского моря выделены природно-территориальные комплексы (ПТК) и получены фоновые содержания химических элементов в донных осадках выделенных ПТК. Определена корреляция основных загрязнителей с пелитовой фракцией донных осадков.

Впервые на геологической и геоморфологической основе, с учетом характера осадконакопления, биотического фактора, гидродинамики и экзогенных процессов в прибрежной зоне, а также особенностей геохимического фона и техногенного загрязнения создана комплексная геоэкологическая модель современного состояния Северного Каспия (российский сектор)

Практическая значимость диссертационной работы заключена во внедрении методических приемов геоэкологического картографирования дна и прибрежных территорий Северо-Западного Прикаспия и составлении эколого-геологических карт (схем). Эти приемы применяются в рамках государственного контракта «Осуществление государственного мониторинга состояния геологической среды прибрежно-шельфовой зоны Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов Российской Федерации» с 2000 года.

Создана геоэкологическая основа как для прогноза возможных изменений экологической ситуации в Каспийском регионе, так и для планирования природоохранных мероприятий в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Полученные данные обеспечили оценку экологического состояния прибрежной экосистемы Северного Каспия на предпроектной стадии изысканий для ОАО «НК ЛУКОЙЛ». Они используются на стадиях разработки проектов и строительства нефтепроводов.

Результаты работы вносят существенный вклад в создание единой научно-информационной базы данных о состоянии окружающей среды Каспийского моря.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В прибрежной зоне Северо-Западного Каспия установлены два основных фактора отрицательного воздействия на геоэкологическую обстановку: нестационарный уровенный режим Каспийского моря - абразия берегов, подтопление, подпор речных и коллекторных вод и др., и техногенная нагрузка — загрязнение акватории отходами нефте- и газодобывающих и других промышленных предприятий.

2. Комплексом физических и минерапого-аналитических методов определена современная пространственно-генетическая структура химического загрязнения прибрежно-морской геоэкосистемы Северо-Западного Каспия. Миграция поллютантов - тяжелых металлов, нефтепродуктов, СПАВ, фенолов, на акватории определяются распределением тонких (<0,05 мм) фракций литологи-ческих комплексов донных осадков, перемещением взвеси, ветро-волновыми процессами, сгонно-нагонными явлениями и направлениями морских и аллю-виально-стоковых течений Волги, Терека, Сулака и других водотоков.

3. На основе использования комплексной методики ландшафтного картографирования выделены восемь природно-территориальных комплексов характеризующиеся по совокупности абиотических, биотических, техногенных факторов. Выявлены закономерности миграции и накопления загрязняющих веществ, что позволяет предложить рекомендации по снижению негативного воздействия на наиболее уязвимые участки акватории Северо-Западного Каспия.

Основные результаты диссертации докладывались на международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование» (г. Санкт-Петербург, 2003г.), на международном семинаре «Современные технологии мониторинга и освоение природных ресурсов южных морей» (г. Ростов-на-Дону, 15-17 июня 2005), на II Международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» (28-30 августа 2007г., г. Астрахань), на научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твёрдых полезных ископаемых» (23-24 апреля 2008г., г. Москва, ВИМС), на 6-ой Международной конференции «Нефть и газ юга России, Черного, Азовского и Каспийского морей - 2009» (26-29 мая 2009г., г. Геленджик, ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»),

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ:

Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, общим объёмом 149 машинописных страниц, включая 50 рисунков, 36 таблиц, 3-х графических приложений, списка литературы из 107 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Телятников, Сергей Владимирович

Заключение

На основании результатов полевых исследований, лабораторных анализов и камеральной обработки полученной информации дана геоэкологическая оценка состояния российского сектора Каспийского бассейна с установлением закономерностей формирования структуры экогеохимических полей основных загрязняющих веществ.

Выявлено два основных фактора, определяющих геоэкологическую обстановку в Северо-Западном Прикаспии. Установлено, что геоэкологическая обстановка района исследований определяется нестационарным уровенным режимом Каспийского моря (абразия берегов, затопление территорий, разрушение народно-хозяйственных объектов и т.д.), а также воздействием объектов хозяйственной деятельности, находящихся в прибрежной зоне Каспийского бассейна.

Определены закономерности формирования в море структуры полей загрязняющих веществ с экстремальными концентрациями - экогеохимиче-скими аномалиями. Эти закономерности определяются совокупностью лито-логических особенностей донных осадков и взвешенных наносов, ветро-волновыми процессами, сгонно-нагонными явлениями и направлениями морских и аллювиально-стоковых течений.

Дана количественная оценка уровня загрязнения донных осадков основными поллютантами (тяжёлые металлы, нефтепродукты, синтетические поверхностно-активные вещества, фенолы). Получены среднестатистические концентрации и фоновые содержания загрязняющих веществ в донных осадках северо-западной части Каспийского моря.

Составлена карта-схема, моделирующая закономерности поступления в море и распределения потоков загрязняющих веществ на акватории. Выделены три зоны геолого-экологической обстановки со слабоконтрастными геохимическими аномалиями.

Апробирована технология ландшафтного картографирования для выделения природно-территориальных комплексов (НТК). По комплексу природных (геохимических, геоморфологических, гидродинамических, биотических) и техногенных факторов впервые осуществлено геоэкологическое районирование территории Северо-Западного Каспия с выделением 8 ПТК и рассчитаны фоновые содержания химических элементов в донных осадках выделенных ПТК. Построена «Карта-схема современного геоэкологического состояния Северо-Западного Каспия», являющаяся основой как для прогноза возможных изменений экологической ситуации в Каспийском регионе, так и для планирования природоохранных мероприятий в условиях освоения нефтегазовых месторождений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Телятников, Сергей Владимирович, Москва

1. Абрамов Р. В. Пыль в атмосфере над Атлантическим океаном. — В кн.: Океанологические исследования, № 21. М., Наука, 1971.

2. Алекин О. А. К познанию стока растворенных веществ с территории СССР. Метеорология и гидрология, 1951, № 3.

3. Андреев В. М. Грязевые вулканы и нефтепроявления в Туапсинском прогибе и на валу Шатского (Чёрное море) Текст. / Доклады АН. М.: Наука. 2005. - Т. 402, № 3, - С. 362-365.

4. Аполлов Б. А. Влияние эоловой аккумуляции на обмеление северной части Каспийского моря. "Изв. Центр. Гидромет. Бюро", 1927, вып. 7.

5. Аполлов Б. А. И др. Колебания уровня Каспийского моря. — Труды ин-та океанологии АН СССР, 1956, т. 15.

6. Атлас «Космические методы в геоэкологии» Текст. / Под редакцией В. И. Кравцовой. М.: Географический ф-т МГУ, 1998. - 229 с.

7. Баженова О. К., Бурлин Ю. К., Соколов Б. А., Хаин В. Е. Геология и геохимия нефти и газа / Под ред. Б. А. Соколова. М.: Изд-во МГУ, 2000. -384 с.

8. Байдин С. С. Гидрология дельты Волги. Л.: Гидрометеоиздат,1956.

9. Байдин С. С. Сток и уровни дельты Волги. М.: Гидрометеоиздат,1962.

10. Барсукова Л. А. Биогенный сток р. Волги до и после зарегулирования её стока (1936-1962 гг.). Аннотация КаспНИИРХ, 1965, вып. 6.

11. Белевич Е. Ф. Особенности развития и строения дельты Волги // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. -№ 3. - С. 99-103.

12. Белевич Е. Ф. Строение береговой полосы дельты Волги // Тр. Инта геогр. АН СССР. 1958 - Т. 68.

13. Беляев И. П. Гидрология дельты Терека. М., Гидрометеоиздат, 1963.

14. Берг Л. С. Климат и жизнь. Изд. 2-е. М., Мысль, 1947.

15. Бирштейн Я. А. Жизнь пресных вод СССР. Том 1. - М.-Л., 1940.

16. Бруевич С. В., Гудков М. Н. Атмосферная пыль над Каспийским морем. Изв. АН СССР. Сер. Географ., 1954, № 4.

17. Бутаев A.M. Каспий: загадки уровня. Махачкала, 1998. - 70 с.

18. Бутаев A.M. Каспий: статус, нефть, уровень. Махачкала, 1999.

19. Бухарицин П. И. Гидрологические процессы в Северном Каспии в зимний период: Дисс. д-ра геогр. наук. М.: Ин-т водных проблем РАН, 1996.-61 с.

20. Бухарицин П. И. Характеристика качества вод низовьев Волги и Северного Каспия // Водные ресурсы. 1994. - № 4/5. - Т. 21.

21. Васильев Д. В., Гречкина Т. Ю., Зиливинская Э. Д. Городище Самосделка памятник домонгольского периода в низовьях Волги. - Иваново-Самосделка, 2004. -http://www.samosdelka.ru/datas/users/2-ropCaMl.txt.

22. Вилков Е. В. Новые КОТР Дагестана: Туралинская и Сулакская лагуны // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. № 1, 1999.

23. Водные ресурсы Дагестана: состояние и проблемы / Отв. ред. И. М. Сайпулаев, Э.М.Эльдаров. Махачкала, 1996. -180 с.

24. Волож Ю. А., Антипов М. П., Лаврушин Ю. А., Леонов Ю. Г. Геологические события и изменения уровня Каспийского моря.//Доклады Академии наук, т. 367, № 3, с. 376-379, 1999.

25. Воробьев В. П. Бентос Азовского моря. Труды АзЧерНИРО 1949, вып. 13.

26. Востоков Е. Н. Дестабилизация природной среды Каспийского региона в связи с освоением топливно-энергетических ресурсов // Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор / ЗАО Геоинформмарк. М., 1997.

27. Гаджиев М. Г., Магомедов Р. Г. Великентские катакомбы // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности: Тезисы докладов Всесоюзного семинара. Запорожье, 1990. - С. 14-16.

28. Геоморфология СССР. Дальний Восток и берега морей, омывающих территорию СССР. М.: Наука, 1982.

29. Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря / Под ред. П. А. Каплина. М.: Географический факультет МГУ, 1997.

30. Геоэкология шельфа и берегов морей России. / Под ред. Н. А. Ай-булатова. М.: Ноосфера, 2001. - 232 с.

31. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Т 2. JL: Гидрометеоиздат, 1986.

32. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Том VI, Каспийское море. Вып. 1, Гидрометеорологические условия. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.

33. Державин А. Н. Рыбные запасы и рыбохозяйственная мелиорация Каспия // Бюлл. Всекасп. науч. рыбохоз. экспедиции. 1932. - № 5/6. - С. 174-191.

34. Дж. Хант. Геохимия и геология нефти и газа. М.: Мир, 1982 с.

35. Джафарова Н. А. Сильные ветры на Среднем Каспии и их прогнозирование. — Дисс. канд. геогр. наук. Баку: ИГ АН АзССР, 1973. - 180 с.

36. Живаго A.B. О подводных ландшафтах мирового океана: Рец. на статью Д.Г.Панова// Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1951. №2. С. 81 84.

37. Залогин Б. С., Родионов Н. А. Устьевые области рек СССР. М., Мысль, 1969.

38. Заповедники Кавказа. — М.: Мысль, 1990. — 365 с.

39. Захаров П. С. Пыльные бури. JL: Гидрометеоиздат, 1965. - 163 с.

40. Зенин А. А., Проценко A.B. Сток растворенных веществ р. Волги в Каспийском море. — Гидрохимические материалы, 1961, т. 34.

41. Зенкевич JI. А. Моря СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1963. - 198 с.

42. Зенкович В. П. Основы учения о развитии морских берегов. М.:

43. Изд-во АН СССР, 1962. 710 с.

44. Иванов В. П., Сокольский А. Ф. Научные основы стратегии защиты биологических ресурсов Каспийского моря от нефтяного загрязнения. — Астрахань: Изд-во КаспНИИРХ, 2000. 181 с.

45. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной карты РФ М 1: 200 000. М., 1995, 244с.

46. Каплин П. А., Селиванов А. О. Развитие морских берегов России и их изменение при возможном подъёме уровня Мирового океана. — М.: Изд-во МГУ, 1997.-С. 89-97.

47. Каспийское море / Под ред. А. Д. Доброволького, А. Н. Косарева, О. К. Леонтьева. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 263 с.

48. Каспийское море: Геология и нефтегазоносность / Лебедев Л. И., Алексина И. А., Кулакова Л. С. и др. М.: Наука, 1987. - 296 с.

49. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия / Под ред. С. С. Байди-на, А. Н. Косарева. М.: Наука, 1986. - 262 с.

50. Каспийское море: Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности / Под ред. Ф. С. Тер-зиева, М. П. Максимовой, Е. А. Яблонской. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. -Том VI, вып. 2. - 322 с.

51. Крапинский М. Г. Распределение трофических группировок бентоса Среднего и Южного Каспия // Океанология. Том 42, № 2. — 2002. - С. 254261.

52. Лебедев Л. И. Фациальные зоны и мощности новокаспийских отложений Среднего Каспия // Океанология. 1963. - №. 3. - Вып. 6.

53. Левшакова В. Д. Многолетние изменения весеннего фитопланктона

54. Северного Каспия. Труды КаспНИИРХ, 1967, т. 23.

55. Леонтьев О. К. К истории Каспийского моря в поздне- и послехва-лынское время // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1953. - № 4.

56. Леонтьев О. К. О происхождении некоторых островов в северной части Каспийского моря // Тр. океаногр. комисс. 1957. - Т. 2.

57. Леонтьев О. К. Основы геоморфологии морских берегов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.

58. Лилиенберг Д. А. Тенденции современной эндодинамики Каспия и изменения уровня моря Текст. / Докл. РАН — Т. 331, № 1. М.: Наука, — 1993. - С. 745-748.

59. Лопатин Г. В. Наносы рек СССР. М., Географгиз, 1952.

60. Лопатин Г. В. Твердый сток рек бассейна Каспийского моря. — Труды ГТИ, 1948, вып. 4.

61. Лукьянова С. А. О некоторых береговых формах рельефа Каспия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. - 2000. - № 5. - С. 48-52.

62. Методические указания к изучению бентоса Южных морей СССР. М.: ВНИРО, 1983.

63. Моисеев И. А., Азизова Н. А., Курганова И. И. Ихтиология. М.: Лёгкая и пищевая промышленность. - 1981.

64. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб // Труды ВНИРО. 1952. - Т. 21.

65. Нанесение границ водно-болотного угодья "Дельта Волги" / Проект в рамках инициативы Caspinfo-GIS-LAB. А. Хмелевский (GIS-LAB), А. Книжников (Crude Accountability, Caspinfo.ru). - http://gis-lab.info/projects/vbu.html.

66. Нормы и критерии оценки загрязнённости донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга. СПб, изд. ОАО Ленморниипроект, 1996. 20с.

67. Оборин А. А., Стадник Е. В. Нефтегазопоисковая геомикробиология. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 405 с.

68. Пахомова А. С., Затучная Б. М. Гидрохимия Каспийского моря. Д., Гидрометеоиздат, 1966.

69. Полонский В. Ф. Гидролого-морфологические процессы в устьях рек и методы их расчёта (прогноза). СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.

70. Проблемы изучения и рационального использования природных ресурсов морей // Сб. статей Междунар. конф., посвящённой 100-летию со дня рождения докт. биол. наук Е. Н. Казанчеева. Астрахань: Изд-во КаспНИ-ИРХ, 2001.-266 с

71. Рогозин A. JI. Комплексный анализ и оценка последствий подъема уровня Каспия // Геоэкология. М.: Наука, 1996. - № 3.

72. Романов B.C., Юнов А. Ю. Тектоника Северного Каспия по данным морских геофизических исследований// Геология нефти и газа, Геотектоника. -1998.- №4.

73. Романова Н. Н., Осадчих В. Ф. Современное состояние донной фауны Каспийского моря. В кн.: Изменение биологических комплексов Каспийского моря. М., Наука, 1965.

74. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000 год. Астрахань: Изд-во КаспНИИРХ, 2001. - 512 с

75. Рычагов Г. И. Неизбежен ли экологический и хозяйственный ущерб в условиях нестабильности уровня Каспия? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 1999. - № 5. - С. 47-54.

76. Рычагов Г. И. Развитие берегов Каспийского моря в условиях современного повышения уровня // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. -1996.-№4.-С.51-59.

77. Сафьянов Г. А. Геоморфология и динамика береговой зоны Российского побережья Каспийского моря // Геоморфология. 1994. - № 2. - С. 108-114.

78. Свиточ А. А., Янина Т. А. Четвертичные отложения побережий

79. Каспийского моря. M.: РАСХН, 1997. - 267 с.

80. Скриптунов Н. А. Гидрология предустьевого взморья Волги. М.: Гидрометеоиздат, 1958.

81. Скриптунов Н. А. Сезонные изменения течений на устьевом взморье Волги // Труды ГОИН. 1970. - Вып. 98. - С. 195-202.

82. Скриптунов Н. А. Схемы течений Северного Каспия // Труды ГОИН. 1984. - Вып. 172. - С. 32-47.

83. Скриптунов Н. А. Течения в западной части Северного Каспия // Труды ГОИН. 1974. - Вып. 118. - С. 83-101.

84. Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование. Астрахань: Изд-во КаспНИИРХа, 2001. - 409 с.

85. Состояние окружающей природной среды при проведении изыскательских работ и геологоразведочных работ на структуре «Хвалынская» в 1997-2000 гг. Астрахань, 2000. - Том 1.

86. Страхов H. М. И др. Образование осадков в современных водоемах. М., Изд-во АН СССР, 1954.

87. Тамбовцева JI. П. Режим волнения в открытой части Среднего и Южного Каспия // Сб. работ Бакинской ГМО. 1966. - Вып. 2. - С. 28-39.

88. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Чёрного моря / Под ред. И. Ф. Глумова, М. В. Кочетко-ва. М.: Недра, 1996. - 502 с.

89. Усачев П. И. Количественное колебание фитопланктона в Северном Каспии. Труды ин-та океанологии АН СССР, 1948, т. 2.

90. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря / Под ред. В. Ф. Полонского, В. Н. Михайлова, С. В. Кирьянова. М.: ГЕОС, 1998.

91. Федосов М. А., Барсукова Л. А. Формирование режима биогенных элементов в Северном Каспии и интенсивность образования органического вещества фитопланктона. Труды ВНИРО, 1959, т. 38.

92. Федосов М. В. Эоловая аккумуляция на Северном Каспии. Докл. АН СССР. Новая сер., 1950, т. 75, № 6.

93. Фетт В. Атмосферная пыль. М., Иностр. лит-ра, 1961.

94. Хованский А. Д. Геохимия и оценка состояния ландшафтов рек и морей на примере юга России: Диссертация д-ра геогр. наук. Ростов-на-Дону, 1994.

95. Холодов В. Н., Хрусталев Ю. П., Лубченко И. Ю. и др. Каспийское море: проблемы седиментогенеза. -М.: Наука, 1989.

96. Хрипунов И. А. Роль эоловой аккумуляции в донных отложениях Северного Каспия. Труды ВНИРО, 1974, т. 101.

97. Хрипунов И. А., Ковалев В. В. Эоловая аккумуляция на Северном Каспии. Труды ВНИРО, 1978

98. Хрусталев Ю. П. Закономерности современного осадконакопления в северном Каспии. Издательство Ростовского ун-та, 1978.

99. Хрусталев Ю. П., Кутилин В. С. Аутигенный кремнезем в донных осадках Азовского моря. Докл. АН СССР, 1974, т. 218, № 3.

100. Хрусталев Ю. П., Резников С. А. Основные источники поступления седиментационного материала в Аральское море. Изв. ВГО, 1976, т. 108, вып. 5.

101. Хрусталев Ю. П., Резников С. А., Туровский Д. С. Литология и геохимия донных осадков Аральского моря. Изд-во Ростовского ун-та, 1977.

102. Хрусталев Ю. П., Федюнина В. И. Роль эолового фактора в современном осадконакоплении Азовского моря. Докл. АН СССР, 1975, т. 222, № 1.

103. Чуйков Ю. С., Мошонкин Н. Н. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (Современное состояние и перспективы развития). Издание 2-е. Астрахань: Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2001. - 124 с.

104. Шамов Г. И. Сток взвешенных наносов рек СССР. Труды ГГИ, 1949, вып. 20 (74).

105. Шарков В. В. Геология подводного склона западного берега Каспийского моря. М.: Наука, 1964.

106. Шило Н.А. Четыре космопланетарных проблемы: от Солнечной системы до Каспия. Изд-во Новое тысячелетие, 1997.

107. Юфеев О. В. Бизнес-карта СССР. Северный Кавказ, часть 1. Промышленность. 1991.