Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Использование озимой пшеницы в селекции яровой в Приморском крае

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Использование озимой пшеницы в селекции яровой в Приморском крае"

РОССИЙСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

АЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ШiУШO-ИCCШOBATEЛЪCKIíPi ШСШТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

МЕЛАНИЧ Юрий Валентинович

УДК 633.II.631.527 (571.63)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЗИМОЙ ЖШЩ В СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Хабаровск, 1990

Работа выполнена в Приморском научно-исследовательском институте сельского хозяйства..

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных

наук И.М.ШИЩИН

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, академик

ВАСХНИЛ Р.Б.Кондратьев,

кандидат с.-х. наук Б.И.Пушкин

Ведущее учреждение - Приморский сельскохозяйственный

институт

Защита диссертации состоится " в „ .часов- на заседании специализированного совета К.020.35.01 в Дальневосточном научно-исследовательском институте сельского хозяйства по адресу: 680031, г. Хабаровск, ул'. К.Маркса, 107.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан " /Г

Ученый секретарь

специализированного совета, ___,

кандидат сельскохозяйственных и К. ЯЛм^ь

наук Г.С.КарачеЕа

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИ СТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства зерна было и остается главной' проблемой сельского хозяйства нашей страны. При сохранении стабильности посевных площадей основной путь наращивания производства зерна - повышение урожайности. Наряду с ростом общей культуры земледелия в решении этой задачи.важнейшую роль долкно сыграть внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов зерновых культур, в том числе и яровой пшеницы. Сорт выступает

Ч

как самостоятельный фактор повышения урожайности.

Несмотря на достигнутые успехи в селекции яровой пшеницы, большинство широко распространенных сортов относятся к экстен-* сивноыу типу и имеют существенные недостатки - длинную и тонкую

соломину, что приводит к полеганию посевов, поражаются ржавчиной

I ' I

и другими болезнями. Это же относится и к районированному в Приморском к|>ае сорту Приморская 14, основным недостатком которой является неустойчивость к полеганию.

Многие селекционеры считают, что в решении этой задачи особый интерес представляют наиболее отселектированные интенсивные сорта озимой пшеницы. Целесообразность их привлечения в селекцию яровой пшеницы обусловлена, как правило, более высоким их биологическим потенциалом продуктивности. Кроме того, сорта озимой пшеницы имеют более отселектированные признаки, так как селекция ее в СССР и ряде других стран шла более интенсивно, чем яровой. По данным о.Д.Неттевича (1962) ка;эдый четвертый яровой сорт, районированный в нашей стране в 1972-19Ь0 гг., имел в родословной озимую пшеницу.

Использование этого метода в селекции яровой пшеницы требует детальной оценки сортов озимой пшеницы, что в условиях Приморья ранее не проводилось. Также не изучены методические вопросы, связанные с гибридизацией яровых форм с озимыми, в частности, харак-

тер наследования типа развития и длины вегетационного периода, других хозяйственно денных признаков.

• . Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось использование лучших образцов озимой пшеницы в селекции сортов яровой пшеницы интенсивного и полуинтенсивного типа.

Исходя из этого, на изучение были поставлены следующие задачи:

1)'изучить по комплексу признаков лучшие рорта озимых(пшениц отечественной и зарубежной селекции;

4 N

2) на основании выделившихся форм озимой пшеницы поручить методом гибридизации их с яровыми сортами - и Дать т все~ стороннюю оценку;.

3) изучить наследование гибридами важнейших признаков - озимое™ - яровости, вегетационного периода, высоты растении, устой-

I I

чивости к болезням, элементов продуктивности. Определить частоту

и Степень положительной трансгрессии этих признаков у ^ибридов

4) выделить перспективные яровые формыисорта.

Научная новизна и практическая ценность работы. Впервые в Приморском крае детально изучена обширная коллекция озимой пшеницы, Выделены образцы, представляющие ценность для селекции яровой пшеницы в местных условиях по урокайности, короткостебельности, устойчивости к полеганию и грибным болезням, продуктивности колоса, кдупности зерна, а также с комплексом положительных признаков и свойств. Изучен характер наследования важнейших хозяйственно-биологических признаков у озимо-яровых гибридов пшеницы с целью повышения эффективности селекции яровых сортов этой культуры. При использовании лучших образцов озимых пшениц в гибридизации с яровыми получен перспективный исходный материал для селекции новы более урояайных, отвечающих требованиям современного сельскохо-

гйственного производства сортов яровой пшеницы.

Выведены перспективные сорта яровой пшеницы Приморская 2517, жморская 2256, Приморская 2470, Приморская 2483.Приморская 2510, эиморская 2501, превышающие стандарт по урожайности в среднем на 4-5,4 ц/га, а также'по устойчивости к болезням и полеганию.

В 1985 году на государственное сортоиспытание передан новый >рт Приморская 21, урожайность которого выше, чем у стандарта шморская 14 в среднем за годы конкурсного сортоиспытания на

N

ц/га. На сортоучастках края новый сорт превышает стандарт по южаю на 3,3-5,5 ц/га. По результатам четырехлетнего государствен-то сортоиспытания сорт районирован в Приморском крае.с 1991 года.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на засе-нии Уссурийского филиала Дальневосточного отделения Всесоюзно-общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова (г.Уссу-йск, 1980, 1984), зональном совещании научно-исследовательских ревдений Дальнего Востока (г.Хабаровск, 1979), краевом конкур-работ молодых ученых "Развитие и совершенствование сельскохо-йственного производства" (г.Владивосток, 1982). По материалам ссертации опубликовано шесть статей. •

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 169 раницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав выводов, списка литературы. Работа содержит 52 таблицы. Библио-афический список включает 281 наименование, в том числе 25 на остранных языках.

Условия, материал и методика исследований Экспериментальная работа выполнена в Приморском НИИСХ в 77-1988 гг. Изучение коллекции озимой пшеницы и наследование изнаков у озимо-яровых гибридов Е^- проводилось в 197730 гг. В 1981-1988 гг. гибридный материал от скрещивания яро-х сортов с озимыми изучался на всех этапах селекционного про-

десса, включая конкурсное сортоиспытание (1985-1988 гг.).

Всего было изучено 328 сортообразцов озимой пшеницы, из кс торых 157 отечественной и 171 зарубежной селекции. Метеорологические условия в период проведения исследований значительно раз личались, что позволило дать объективную оценку как коллекционным образцам, так и полученным селекционным линиям и сортам. На иболее благоприятными были 1977, 1980 и 1988 годы, 1978 - острс засушливый, 1979 и 1987 - умеренно засушливые, 1986 - избыточно влажный. Посев коллекции проводился яровизированными в течение 63-70 дней семенами. Образцы высевали в 2-х кратной повторности из расчета 250 с^мян на I м^. Площадь делянки составляла I Из-за отсутствия в крае посевов озимой пшеницы и районированных сортов" этой культуры в качестве стандарта через каждые 10 номе! высевался сорт яровой пшеницы Приморская"14.

Гибриды Щ - ]?2 в зависимости от наличия семян занимали 2

площадь от 0,2 до 3 м . Родительские сорта высевали в начале и конце кавдой комбинации, а стандарт - через 10 номеров. Повтор-ность 2-х кратная.

В контрольном питомнике, конкурсном и производственном со] тоиспытании площадь делянки составляла соответственно 10-15, 21

о

и 250 и", повторность - 2-3-х, 4-х и 2-х кратная.

Фенологические наблюдения, структуру урожая, оценку устойчивости к полеганию, засухе и болезням проводили по методике ВИР (1973) и государственного сортоиспытания (1971), а также ш международному классификатору СЭВ, разработанному для рода

ТпЫсит (1984).

Анализ структуры урожая образцов коллекции проводили по К растениям в - по 25, в &> - по 60, в Рд и Р^ по 10 растения: йаадои ловторности. У родительских фор:;: и стандарта анализиров; ли по 30 растений (по 15 в каждом из двух повторений). В конку сном и производственном сортоиспытании анализ проводили по

25 растениям в 2-х повторностях.

Технологическая"и биохимическая оценка зерна выполнена лабораторией биохимии Дальнёвосточного НШСХ.

Статистическая обработка полученных данных осуществлялась по Б.Доспехову (1973). Результаты гибридологического анализа использовали для получения следующих селекционно-генетических показателей :

а/ гетерозиса в З^ - по формуле. £ Ре& Zi.Fi.ey в изложении Л.С^Зенищевой;

б/ степени фенотипического доминирования - по формуле Гри-финга ((¿"¿'^¿пд ,, 1950);

в/ степени и частоты трансгрессии для % ~ ^3 ~ по ыет°Яике

Г.С.Воскресенской и В.И.Епоты.

I

^ результаты исследований

Агробиологическое изучение мировой коллекции озимой пшеницы

Вегетационный период. Анализ исходного материала по продолжительности вегетационного периода показал, что в местных условиях наиболее продуктивными являются образцы со среднеспелым (0490 дней) типом развития (табл. I). Скороспелые и позднеспелые сорта формируют низкий урожай.

В двух этих группах не выделено образцов превысивших стандарт по урожайности. Оптимальным вегетационным периодо:.: в условиях Приморья обладает большинство образцов СССР и СП1Л.

Скороспелые сорта Югославии, Болгарии и Италии хотя п формируют невысокий урожай, однако они представляют интерес как источники короткостебельности и устойчивости к стеблевой ржавчине.

8

Таблица I

Уровень урожайности образцов озимой пшеницы в „зависмости от группы спелости (1977-1980 гг.)

/ . - I

Гоуппа спелости ¡Чи'сло !Вегетационный ! Урожайность, г/г,г группа спелости ¡изучен-¡период, дней _

!ных1.об-!колеОа- ¡среднее ¡колеОа- ¡среднее _!разцов 1ние_|_!ние_!_

Приморская 14 (стандарт) - 82- -92 86 196-418 313

Скороспелая 39 72-85 78 116-285 210

Среднеспелая 119 79- -96 87 174-431 317

Позднеспелая " 46 89- -107 95 128-336 241

НСРП ас = 40 т/и2

Иная проблема стоит с позднеспелыми озимыми сортами, которые свою позднеспелость а'тойко передают потомству при гибридизации их с яровыми формами.^ таких гибридных популяциях.очень трудно, а то и просто невозможно выделить ценные яровые формы.

Высота растений и устойчивость к полеганию. Полученные данные позволили установить зависимость признака устойчивости к по' / ■ - / /

леганию как от географического происхождения образца, так и от • высоты стебля.

Высокой устойчивостью к полеганию обладали скороспелые карликовые формы (42-57 см) из Югославии, Болгарии, Италии, а также отечественные сорта Кавказ и Аврора, (табл. 2).

ч • Таблица 2

Сорта озимой пшеницы с высокой устойчивостью к полеганию (балл,9), 1977-1980 гг.

д 0 р т ¡Происхождение [Высота растений,см ¡Урожайность, г/м^ _|_¡колебание¡среднее ¡колебание¡среднее

ПриыорскаяЛ4 СССР 65-85 . 75 196-418 (стандарт)*

Кавказ то же 56-65 62 223-470

Аврора -"- "57-69 63 200-389

Югославия 45-57 '50 181-348

435 то же 44-55 50 160-237

МЯ. 440 42-48 47 168-292

МХ. 447 -"- 43-56 49 130-Г;85

/У. Г. 175/2 -"- I 45-52 47 126-218

Хеброс Болгария ^4В-53 51 138-284

Юбилей то же 43-49 46 125-209

Русалка 49-53 51 129-254

ЬасИ^Е Италия 43-53 49 115-197

Стандарт слабоустойчивый к полеганию НСР^ дд = 40 г/м2

Из других сортов, кроме приведенных в табл. 2, представляют ценность Предгорная 2, Безостая I, Херсонская юбилейная, ¡.1иронопекая юбилейная, Днепровская 440, Днепровская 846, а также сорт СЫА - 5Со«/-66.

Устойчивость к грибным болезням, ¡луссонный климат Прш/орскогс: края в значительной мере способствует поражению болезнягли как вегетативных, так и генеративных органов пшеницы. Наибольший вред наносят стеблевая и бурая ржавчины, фузариоз. Потери урожая зерна от них достигают в отдельные годы 50% и более.

313

370 307 264 188 206 190 151 190 157 177 132

Стеблевой ржавчиной не поражалисьчсорта Краснодарского НИИСХ Безостая I, Аврора, Кавказ, Предгорная 2, Скороспелая 35, Ранняя 12, Краснодарская 39, из зарубежных - .сорта США АгЬиъ, Kenosha, US- &rnZQ,Rec/coaélS¿u'zé/lTtappe^/ Scout66 u 7г&е/ег..

Устойчивы к бурой ржавчине Аврора, Кавказ, Предгорная 2, Ранняя 12, Прибой (СССР), Русалка, Трапезида, Румелия (Болгария) ,R.edcoat, Stuzd^ Titnvín (США). К фузариозу колоса, наиболее вредоносному заболеванию пшеницы на Дальнем Востоке, иммунных сортов не выявлено. Тем не менее некоторые из них представляют практический интерес для селекции. Наибольшую устойчивость (балл 7) к этому заболеванию проявили Одесская 16, Одесская 26, Одесская 51, Кишиневская 4, Белоцерковская 198, Зерноградская 4, а также ряд сортов Болгарии (Румелия), Италии

{LileLULc, ), сша {С^еуете, Hedcoat^'turinScout

Особой ценностью обладают сорта }з комплексной устойчивостью к болезням (табл. 3). Важно и то, что большинство сортов, приведенных в табл. 3 (12 из 14) дали урожай, равный и выше Приморской 14, и лишь два сорта ( llêeLLuLa. ) уступили стандар-

ту.

Урожай и слагающие его элементы. В условиях Приморья важнейшими элементами, определяющими урожайность сорта, является продуктивность главного колоса. Большинство изученных,сортов озш/.ой пшеницы превосходили стандарт по этому показателю. Выделены сорта, у которых независимо от условий года масса зерна с колоса не снижалась ниже I г, а у лучших из них (Предгорная 2, Скороспелка 35, Молдаванка, Кавказ, ;.1ироновская 808, Полесская 70) составляла 1,23-1,44г или на 40-65/S вышеу чем у стандарта (табл. 4).

Таблица 3

Сорта озимой пшеницы с кошшексной^устойчивостью

к болезням (1977-1980 гг.)

\ *

(Устойчивость, балл ' (Урожайность зерна, с 9 Р т !____г /г?

!стеблевая !бурая !фузариоз ¡колебание{среднее _!ржавчина 'ржавчина ¡колоса !_!__

Приморская 14

(стандарт) 7 5 5 196-418 313

Предгорная 2 9 9 5^ 287-515 408

Скороспелка 35 9 9 5 273-490 396

Зерноградская 4 9 9 c7 226-517 390

Кавказ 9 9 f 252-493 370

Полесская 70 9 7 / 5 232-483 360

Безостая I 9 7 5 257-432 ■ 360

Одесская 26 9 7 7 217-401 317

Одесская 51 9 7 7 237-380 300

Scout 66 9 5 7 241-477 377

Tim v'la 7 9 7 230-505 364

MS. 67730 9 7 7 200-435 310

Stuzdy 9 9 7 201-343 . 247

lutncLi^a 7 9 7 183-351 286

LileLLuLo 7 9 7 189-340 255

<1СР0,95 = 40 ^

V" ■ Таблицу 4 '

Характеристика наиболее урожайных сортов озимой пшеницы по элементам продуктивности (среднее за 1977-1980гг.)

\ ¡Продуктивная : Длина ¡Число колос- Число зерен : Масса' зерна, г ¡Урожай-

Сорт : кустистость :колоса,см :ков в коло-:се,, шт. в колосе,шт. : с :колоса :с расте-: :ния 1000 шт. ность, : г/м2

Приморская 14 (стандарт) 3,4 7,4 14,3 27,4 0,88 2,06 31,5 313

Предгорная 2 3,0 6,5 18,7 34,1 1,27 2,40 35,5 408

Скороспелка 35 2,7 7,3 18,0 31,2 1,15 2,65 43,4 396 ч

Зерноградская 4 3,8 9,1 14,8 29,6 1,10 2,66 37,6 390

4 Молдаванка 3,9 9,7 15,6 . 36,6 1,48 2,54 38,1 377 го

Кавказ зд 7,6 18,7 32,5 1,44 2,27 36,9 370

Мироновская 808 2,8 8,9 16 ;4 30,3. 1,26 2,40 38,8 367

Полесская 70 2,3 8 Д 16,6 ' 34,7 1,25 2,94 39,0 353 ('

Безостая I 3,3 8,0 15,8 31,0 1,10 2,18 35,4 360

66 4,3 8,6 16,5 __ __ 39,6 1,15 2,72 31,6 377.

77/п VI п. 4Д 9,3 17,6 32,8 ' . 1,04' 2,86 34,0 , 364

- Тыгс/а 195 2,6 9,4 19,3 ^ 36,8 1,16 2,07 35,5 " 355

ч Как видно из табл. 4, формирование более продуктивного колоса шло за счет увеличения таких'элементов, как длина колоса, его озеря'енность и масса 1000 зерен.

(Лучшие сорта озимой пшеницы также значительно (на 1^-42%) превосходили стандарт и по продуктивности растений; а в конечном счете и по урожайности зерна.

Технологическая и биохимическая оценка зерна. Успех селекции на ^качество зерна в значительной степени зависит от подбора высококачественного исходного материала. И хотя качество зерна является сортовым признаком, оно в сильной степени изменяется от по-венно-климатических условий выращивания. Поэтому очень важно выделить формы, которые в своеобразных условиях Приморья могут формировать высококачественное зерно.

_ Этому требованию отвечают такие сорта, как Безостая I, Краснодарская 39, Скороспелка 35, Краснодарская 46, Кавказ, ^Лютесценс 31, Ростовчанка, Зерноградская 4, :,1ироновская 808, Ильичевка, .Днепропетровская 440, Одесская 51. Эти сорта содержали 17,1-19,8$ белка, выход муки первого сорта составлял 60-72$, седиментация 50-69 мл. (у стандарта Приморский 14 соответственно 16,2$, 60$ и 41 мл.). Следует отметить, что высоким качеством зерна обладают,'как правило, отечественные образцы, а из них сорта Краснодарского НИИСХ.

Комплексно ценные образцы. Наличие у изучаемых сортов тех или иных отрицательных признаков вынуждает очень осторожно подходить к подбору исходного материала и привлекать в селекцию образцы с возможно большим количеством положительных признаков. В результате четырехлетнего изучения коллекции выделены ценные образцы озимой пшеницы, составляющие своего рода основу для гибридизации их с яровыми сортами в Приморском крае (табл. 5). Эти образцы в условиях Приморья характеризуются среднеспелым типом развития,

ч ' ч Таблица 5

Высокопродуктивные сорта озимой пшеницы, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков (среднее за 1977-1980 гг.)

¡Вегета-:Высота :ционный:расте- ¡Устой-гчиво- ¡Поражаемость ¡болезнями. % : С одер-¡Выход ¡жание ¡муки ¡Седи-¡мента ¡ Урожайность -í зеша. г/м2

Сорт :период, :дн. ¡НИИ, : см ; j :сть к ¡.пол era :нию, ¡балл •стебле-Твой :ржавчи-•ной :бурой:фуза-:ржав-:рио-:чиной:зом ¡бе^ка, ¡1-го ¡со^та, :ция, : мл : колеба- : сред: ние : нее

Приморская 14 (стандарт) 86 75 4 2 40 30 16,2 60 41 ■196-418 313

Предгорная 2 87 56 7 0 10 30 16,6 66 41 4 287-515 406

Скороспелка 35 87 58 7 0 • 5 25 18,3 65 48 273-490 396

Зерноградская 4 88 67 6 0 10 20 17,3 61 62 ,226-517 390

Кавказ 90 62 9 0 7 30 18,2 69 51 252-493 370

Мироновская 808 89 81 6 5 27 20 17,1 62 52 240-464 367

Полесская 70 90 1 64 7 0 27 27 16,8 68 5¿ 232-483 360

Безостая I 86 ¡62 7 0 20 30 18,3 70 50)" 257-432 360

Scoutm 83 60 7 0 30 15 16,4 61 43 241-477 377

Tl'AI-l vin- 87 77 6 2 7 17 17,2 58 42 230-505 364

НСР 0,95 = 40 г/м2 \

— /

высокой и средцей устойчивостью к комплексу болезней, прочным стеблем, хорошим качеством зерна, высокопотенциальной и относительно стабильно! урожайностью по годам.

Наследование некоторых признаков у гибридов ~ 03имых пшениц с яровыми

Полигенная природа наследования гибридами пшеницы большинства признаков определяет весьма сложный характер расщепления в ранних поколениях. Существвенное влияние на это оказывают внеш- „ ние факторы среды. Поэтому данные по наследованию признаков, полученные в одних условиях и популяциях, нельзя полностью переносить на другие "условия и популяции (Р.X.Макашева и др., 1976; Р.А.Цильке, 1977).

Эффективность селекции в значительной степени определяется знанием особенностей наследования признаков, на которые ведется

I I

селекция. '

Наследование типа развития и продолжительности вегетационного периода. Исследователи, работающие с ярово-озимыми гибридами, отмечают весьма сложный и различный характер наследования длины вегетационного периода (А.В.Новолоцкий, 1951; "Н.¡Я.Баженова, 1963; А.К.Федоров, 1965), но большинство авторов отмечает доминирование яровости в первом поколении, а во втором и последующих поколениях растепление на озимые и.яровые формы (Н.И.Вавилов, Е.С.Кузнецова, 1921; В.Г.Кызласов, 1970; Л.П.Яговенко, 1977 и др.).

В наших исследованиях у всех изучавшихся гибридов в первом поколении полностью доминировало свойство яровости. У большинства гибридов развитие растений шло дружно, по срокам наступления фаз колошения и созревания они почти не отличались от своего родительского компонента. Исключение составляют гибриды, полученные с участием сортов яровой пшеницы. Приморская 13 и Океанская'. Начало фазы колошения у гибридов с участием Приморской IЬ отставало от обоих

родителей на 5-9 дней, но проходило дружно. У гибридов с участие:

\

Океанской колошение хотя и наступало одновременно с исходными формами, однако было крайне растянутым. По-видимому, сказалась родословная этих сортов, которые в свою очередь получены с учас-

I

тием озимых сортов Безостая I и Кунцевская 45.

В 3?2 развитие растений в популяциях от скрещивания озимых и яровых форм проходило очень недружно. Колошение начиналось одновременно или на 1-4 дня раньше исходного ярового родительского сорта и продолжалось чдо поздней осени. Все гибридные популяции ^расщеплялись на яровые и озимые-формы, однако характер расщепления у них был различный, что дало возможность распределить их на 3 группы (табл. 6). Первая группа - гибриды, расщепление у которых соответствует схеме, типичной длядигибридаЦб яровых : I озимое). Вторая - гибриды, расщепляющиеся по тригибридной схеме (5,5 яровых : I озимое). Полученные нами данные (группы I и П) согласуются с результатами опытов В.Г.Кызласова (1970), Г.Беляева и В.Г.Кызласова (1975); Л.П.Яговенко (1977). Третья группа - гибриды, расщепление у которых не укладывается в дигибридную и тригибридную схемы, что подтверждает сложный характер наследования растениями типа развития и соответствует результатам опытов А.К.Федорова (1965), В.Д.Сиыенела (1966), А.Р.Стельмаха и Г.П.Бондарь (1974) и др.

Реципронные гибриды между сортами Безостая I и Приморская 42, Аврора и Опал существенно не различались по яровости и ози-мости, что не противоречит выводам одних авторов (В.Г.Кызласов, '1975; .ГЛ.Г'.Кинкриашвили,/ 1978 и др.) и не сргласуется с. данными других (В.Д.Сименел, 1964; Н.А.Кузнецова, 1965; О.Г.Ензак, 1960) которые считают, что озимых форм в популяциях всегда'больше в тех случаях, когда материанской формой являются озимый сорт.

Высокий процент озимых форм (13,1-19,0$) выщеплялся у гибри

Таблица 6

Расщепление гибридов озимых пшениц с яровыми по типу развития

вР2

.•Растений : Яровые : -Озимые ': Отношение': о

Гибридная популяция :в выбор- : :к9; ШТ-. : щт. : . ■ i" : озимым :

I ' 2 3 4 5 6 7 8

. Группа I

Приморская 42 х Безостая I 580 545 93,9 35 6,1 15,6:1 0,05

Безостая I х Приморская 42 571 534 93,5 41 6,5 13,9:1 0,81

Опал х Аврора 374 '' ~ 353 94,4 21 5,6 16,8:1 ■ . — 1 0,26

Аврора х Опал 345 327 94,8 18 5,2 18,2:1 0,62

Скороспелка 35 х Дальневосточная 509 481 94,4 28 5,6 17,2:1 0,48

Аврора х Грекум 114 298 280 93,9 18 6Д 15,6:1 0,02

Мироновская юбилейная х Приморская 42 618 586 94,8 32 5,2 18,3:1 1,20

Кавказ х Дальневосточная 540 506 93,7 34 6,3 14,9:1 0,03

Мироновская 808 х Дальневосточная 638 604 94,6 34 5,4 17,8:1 0,93

Лютесценс 32 х Приморская 14 452 422 93,3 30 6,7 14,1:1 0,16

Днепровская 440 х Приморская 14 304 286 94,1 21 5,9 13,6:1 0,22

Продолжение таблицы 6

I :, 2 : 3 ; 4 : ; 5 7 8

Группа П

Кавказ х Приморская 14 1 668 572 85,6 96 14,'4 6,0:1 0,76

Аврора х Приморская 14 698 550 78,7 108 21,3 5,5:1 3,40

Аврора х Амурская 75 647 563 87,0 84 13,0 6,7:1 3,15

Аврора х Приморская 18 189' 153 81,0 36 19,0 4,3:1 1,89

Немчиновская 154 х Приморская 14 360 317 88,1 43 И,9 7,4:1 3,63

Полесская 70 х Приморская 18 504 438 86,9 66 13,1 6,6:1 2,38

Краснодарская 46 х Приморская 18 253-, — 214 84,6 /39 15,4 5,5:1 0,01

Группа Ш 4 V

К-290594 хМуб^'с/ 46 417 403 96,6 13 3,4 31,0:1 -

АъЫиъ х Приморская 14 ^ 451 431 ■ 95,6 20 (4,4 21,6:1 -

х Приморская 14 Прибой х Приморская 14 ^ 391 359 91,8 32 8,2 ^9,6 11,2:1 -

376 340 90,4 36 9,4:1 -

о

Примечание. Табличное значение X при Р=0,95 составляет 3,84.

дов, полученных с участием ярового сорта Приморская lo,. у которых

ч

в Fj затягивалась вегетация.

Линии F3 по признаку яровости и Скороспелости также неоднородны как в зависимости от комбинации скрещивания, так и в пределах одной комбинации. Количество константных (яровых) линий варьировало в зависимости от комбинаций от 25 до 61$. Кроме того, многие линии хотя и развивались по яровому типу были неоднородны по скороспелости. В расщепляющихся по типу развития линиях отношение яровых к озимым формам колебалось в широких пределах - от 0,5 : I до 32 : I, в среднем - 4,5 : I. Наблюдались единичные случаи, когда развитие линий шло полностью по озимому 'ищу.

Наследование основных количественных признаков. Результаты анализа гибридов показали, что характер наследования колкчест-зенных признаков очень специфичен и зависит от генетических особенностей родительских форм. Различные признаки наследуются по-зазному - от депрессии до сверхдоминирования.

При сравнении результатов наших исследований по озимо-яровые гибридам с аналогичными опытами, проведенными селекционерами Дальневосточного НШСХ по яровым гибридам (И.М.Шиндин с соавтора-ш, IS77), выявлены существенные различия в характере наследования количественных признаков между этими типами гибридов (табл. 7). 'ак, если у первых гетерозис проявился в зависимости от признака 31,6-94,7$ (в среднем 62$), то у вторых - у 16,8-39,3$ (в среден 32$) гибридов. У озимо-яровых гибридов наблюдались единичные лучаи депрессии, прячем только по трем признакам (продуктивной устистости, длине колоса и массе 1000 зерен), у яровых этот тип аследования был присущ большинству гибридов по всем изученным ризнакам. У озимо-яровых гибридов практически отсутствовало до-инирование, и реже встречалось неполное доминирование низкого оказателя. Таким образом, отличительной чертой гибридов ози-ых форм с яровыми является более частое, чем при гибридизации

. Таблица 7

Распределение гибридов по характеру наследования признаков в Р|(в ^ от общего количества)

Признак

: ДП~ ': Д -':ЩГ : П ':НД+ : Д+ ': Г

Озимые х яровые

Высота растений

Продуктивная .-кустистость 15,7

/

Длина:колоса 5,3

Число колосков в колосе

Количество зерен в колосе

Масса 1000 зерен 5,3

Масса зерна главного колоса

5,3 15,7 -

10,6—- 21,1 N-

5,3 -

47,4 - 31,6

21,1 - 63,2

'"26,2 5,3 .52,6

21,0 5,3' 52,6

36,8 31,6

Продуктивность растения

- -5,3 15,7

- - 5,3

63,2 58,0

79,0 94,7

Яровые х яровые |

5,5 - II.I ^7,8 33,4

Высота растений 5,5 - 11,1 ^7,8 33,4 - 22,2

Продуктивная кустистость 27,8 5,5 - 22,2 16,7 11,0 16,8

Длина колоса 11,0 5,5 5,5 33,4 16,8 - 27,8

Число колосков в колосе 27,8 22,2 - II,1 ИД - 27,8

Количество зерен в колосе 16,8 22,2 5,5 5,5 5,5 16,7 44,5

Масса 1000 зерен 5,5 5,5 16,8 5,5 27,8 - 38,9

Масса зерна главного колоса 5,5 22,2 5,5 11,0 5,5 11,0 39,3

Продуктивность растения 22,2 5,5 5,5 5,5 16,7 5,5 39,1

■

Примечание: Дп - депрессия,'' Нд~ и НД+ - неполнЬ©-доминирование низкого и высокого показателя, П - промежуточное, Д~ и Д+ - доминирование низкого и высокого показателя, Г - гетерозис.

яровых форм проявление гетерозиса и доминирование лучшего родителе По-видимому, причина этого в биоэкологической отдаленности скрещиваемых форм.

Анализ гибридных популяций свидетельствует о широком формировательном процессе. Сильная изменчивость наблюдалась по всем изучаемым признакам. Разница мезду крайними"йроявленияш признаков у растений внутри популяций составляла(по высоте растений до 45 см, по продуктивной кустистости - до 7 стеблей, длине колоса - до 5,1 см, числу колосков - до 9 шт., числу зерен в колосе - до 28 шт., массе 1000 зерен - до 35,8 г, по продуктивности колоса и растения соответственно до 1,3 и 6,0 г. Особенно высокая изменчивость характерна для продуктивной кустистости и продуктивности растений, у которых крайние значения признаков различались в 6-7 раз.

В-каждой гибридной популяции расщепление по ряду признаков носило трансгрессивный характер. Однако частота' и степень положительных трансгрессий зависела от гибрида и признака. Причем у изученных гибридов трансгрессии проявлялись одновременно по нескольким признакам (4-8-ми), а в одной популяции (Кавказ х Приморская 14) - по всем изучаемым признакам. Трансгрессии по продуктивной кустистости и продуктивности растения были присущи всем гибридам. Как отмечалось выше, оба эти признака к тому же характеризовались самой высокой изменчивостью. По высоте растений и числу колосков в колосе трансгрессии проявлялись у 5 гибридов из II, по количеству зерен в колосе и массе 1000 зерен у 7, по длине колоса и его продуктивности у 10 гибридов. Наиболее высокая степень и частота положительных трансгрессий наблюдалась по продуктивности колоса и растения и соответственно в среднем по всем гибридам составляла: по первому признаку 43,3 и 48,5%; по второму - 41,8 и 70,8$?. По этим же признакам у гибридов Pj наблюдался наиболее частый и с высокой степенью гетерозис. Полученные результаты подтверждают заключения некоторых авторов (Е.Вареница с соавторами, 1977; А.К.Кныш, И.М.Норик, 1978; S. Во-."2o¡e\s(G f 1963), утверждающих, что высокая степень гетерозк-

с^ в Ед- показывает, что данная гибридная комбинация перспективна.

Результаты использования озимых сортов в селекции яровой.пшеницы

I В результате гибридизации озимых сортов с яровыми наш создан большой селекционный материал, насчитывающий несколько тысяч ебразцЪв. ОН изучается на^разных этапах селекционного процесса, в том числе 286 номеров в контрольном питомнике и 22 сорта в конкурсном сортоиспытании.

4 N

По результатам трех лет конкурсного сортоиспытания (19861988) выделено 7 перспективных сортов яровой пшеницы (табл. 8). В среднем за эти годы они превысили стандарт Приморскую 14 по урожаю зерна на 3,7-5,4 ц/га. В условиях повышенной влагообеспе-■ ченности (1986 г.). прибавка у лучших из них (Приморской 2470, Приморской 2256 и других) составила 6,6-11,6 ц/га. Самый высокий ) урожай 55,1 ц/га дал сорт Приморская 2470, полученной от скрещива ния озимого сорта Скороспелка 35 с сортом местной селекции Дальневосточная. Следует отметить, что как в конкурсном сортоиспытании, так и в других питомниках самую высокую продуктивность формируют номера и сорта, отобранные из озимо-яровых гибридов. Они же оказались и наиболее устойчивыми к полеганию. Характерной особ ностью сортов этого типа является высокая (более 50 ц/га) потеЬ-. циальная продуктивность. В благоприятные по метеоусловиям годы, по сравнению со стандартом, они дают большие прибавки урожая (10 ц/га и более). В засушливые годы из-за высокой интенсивности урожайность новых сортов на уровне Приморской 14. В среднем же сорта этого типа в условиях Приморья формируют урожай на 3-5 ц/га выше стандарта.

С 1986 года в госсортоиспытании изучался выведенный нами сорт яровой пшеницы Приморская 21, в родословную которой входит

Таблица 8

Урожайность (ц/га) лучших сортов_конкурсного сортоиспытания (1986-1988 гг.)

I

.2_!_' ,1 1

Сорт, : происхождение ; ; 1986 г. : 1987 г. : 1988 г. : Среднее ":Превыше-

: сорта : стан- : : :дарта : сорта : : стан: дарта : сорта : стан-: :дарта : сорта : стандарта :ние над :стандартом

Приморская 2517 (Предгорная 2 х Гленлеа) 48,5 40,0 28,5 25,4 46,5 42,2 41,2 35,8 5,4

Приморская 2256(Кавказ х Дальневосточная) 49,0 40,0 26,5 23,8 46,4 42,2 40,6 35,3 5,3

Приморская 2470(Скороспелка х Дальневосточная) 55,1 43,5 25,9 25,4 43,1 39,9 41,4 36,3 5,1 ^ СО

Приморская 2483(Молдаванка х Приморская 42) 50,0 41,5 27,0 23,8 42,7 39,9 39,9 35,1 4,8

Приморская 2510(Полесская 70 х Приморская 18) 50,1 43,5 26,4 23,8 44,4 39,9 40,3 35,7 4,6

Приморская 2501(Ленинградка х Хеброс) 48,0 43,5 28,0 24,5 47,2 42,2 41,1 36,7 4,4

Приморская 2294(Аврора х Амурская 75) 44,5 40,0 25,6 25,4 48,6 42,2 39,6 35,9 3,7

4,2 2,8 3,2

Безостая I4. На сортоучастках Приморского края новый сорт превысил Приморскую 14 по урожайности на 3,3-5,5 ц/га, а также был •

вана по Прйморскому краю с 1991 года. ■

ВЫВОДЫ

I. В результате агробиологического изучения коллекций озимой пшеницы выделены сорта:

-а) короткостебельные (42-75 см) устойчивые к полеганию -Аврора, Кавказ, Безостая I, Предгорная 2 {ССбП-, В'ауа , 435, МГ- 440, 175/2 (Югославия), Хеброс, Юбилей, Русадка (Болгария), МаЦ , Ог1~апс/у1С> (Италия);

б) комплексно устойчивые к поражению стеблевой, бурой ржавчине[ и фузариозу колоса - Предгорная 2, Безостая I, Кавказ, Г- - ■ "" " эноградская 4, Одесская 26, Одесская 51 (СБОР),

в) с высокими технологическими качествами зерна - Безостая I, Краснодарская 46, Краснодарская 39, Лютесценс 31, Предгорная 2, Скороспелка 35, Кавказ, Мироновская 808, Ильичевка, Полесская 70, Зерноградская 4, Днепровская 440, Одесская 51, Харьковская 68, Одесская 51;

г) с высоким потенциалом продуктивности (на 10-27$ выше стандарта) - Предгорная 2, Скороспелка 35, Зерноградская 4, Мол-дованка, Кавказ, Мироновская 808, Полесская 70, Безостая I, Авро-

лра (СССР) г S'couí 66,7/"m^//7 (США), Tutc/ci 195 (Румыния);

/ . '

д) комплексно ценные, характеризующиеся среднеспелым типом ' развития, высокой и средней устойчивостью к комплексу б'олезней, прочным стеблем, хорошим качеством зерна и относительно высоким (на 10-20$ выше стандарта) урожаем - Предгорная 2, Скороспелка 35, Зерноградская 4, Кавказ, ¡Лироновская СОЗ, Полесская 70, Безостая I (СССР), Scout 66 и Тит^гп (США).

более устойчив к полеганию и болезням. Приморская 21 райониро-

<v¿n, Stiitc/y, Scout 66, Mв. 67730 (США), (Болгария), Li&e¿¿u¿Q (Италия);

2. По длине вегетационного "периода озимо-яровые гибриды 'не отличаются от ярового родителя. Исключения составляют да, полученные с участием сортов яровой пшеницы, в родослов-оторых имеется озимый сорт.

3. Расщепление по яровости-озимости в гибридных популяциях оисходит в основном по дигибридной (15 яровые : I озимая) и бридной схемам (5,4 яровые : -I озимая). Наибольший процент х форм выщепляется в гибридных популяциях, у которых яровой

N

ель в свою очередь получен из озимо-ярового гибрида. Рецип-е гибриды существенно не различаются в •расщеплении по яро-и озимости.

4. Основным типом наследования высоты растений и элементов ктивности у озимо-яровых гибридов является гетерозис и ное доминирование 'родителя с более высоким значением призна-

зависимости от признака такой тип наследования суммарно цается у 79-100$ гибридов.

5. Линии Р3 по яровости-озимости и вегетационному периоду не эдны. Количество константных яровых линий в зависимости от цной комбинации составляет 25-61$.

5. Индивидуальный отбор яровых форм из озимо-яровых гибридов зт проводить в и более поздних поколениях. 7. Расщепление гибридных подуляций по признакам продуктивности трасгрессивный характер. Наиболее высокая степень и частота стельных трасгрессий наблюдается по массе зерна с колоса и аля и составляет в среднем по всем гибридам 43,3 и 48,5$, * 70,8 соответственно.

3. При использовании в гибридизации^выделившихся в условиях ?ья сортообразцов озимой пшеницы (Предгорная 2, Безостая I,

2:Б

Кавказ, Скороспелка 35, Полесская 70, Молдованка, Хеброс) получ ны интенсивные высокопродуктивные сорта, устойчивые к полеганию и болезням. _ -

9. Сорт яровой пшеницы Приморская 21, полученный с участие! ' Безостой I, районирован /ю Приморскому краю., ,

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции яровой пшеницы интенсивного типа следует ис-

N

пользовать сорта озимой пшеницы с комплексом ценных признаков и свойств - Предгорная 2, Безостая I, Скороспелка, Кавказ, Зерно-градская 4, Мироновская 808, -Полесская 70 (СССР), Scou¿ 66 и Tiтv¿n (США) .

2. Нецелесообразно проводить гибридизацию озимых сортов с яровыми, которые в свою очередь получены с участием озимых форм так как в этом случае в гибридных популяциях вшцепляется болыпо: процент озимых и позднеспелых форм.

3. Индивидуальный отбор яровых форм из озимо-яровых популя ций следует проводить в Рд и более поздних поколениях.

4. Для производственного испытания рекомендуются новые сор

яровой пшеницы Приморская 2470 и Приморская 2501, превосходящие

„ стандарт по урожайности, устойчивости к болезням и полеганию. Д

/ < / ший из них будет передан в 1990 г. в государственное сортоиспыт

ние.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Меланич Ю.В. Селекция интенсивных сортов яровой пшеницы Приморском крае. // Тезисы докладов Приморской краевой научно-т нической конференции по вопросам интенсификации растениеводства животноводства в Приморском крае.- Уссурийск, 1977, - С. 46-49.

2. Меланич Ю.В. Результаты изучения коллекции озимой пшени в Приморском крае // Агротехника, селекция и семеноводство сель

«^хозяйственных культур в Приморском крае. - Новосибирск, 1981. -, 28-32.

3. Мэланич Ю.В. Наследование хозяйственно-биологических жзнаков у гибридов яровых пшениц с озимыми // Информационный

ictok. - Владивосток, 1984, - 3 с.

4. Меланич Ю.В. Основные направления и методы селекции яро-)й пшеницы // Основные направления интенсификации растениеводст-5 в Приморском крае. - Новосибирск, 1985. - С. 3-8.

5. Шиндин И.М., Мешкова E.H., Меланич Ю.В. Селекция яровой [юницы интенсивного типа на Дальнем Востоке // Тр. СО ВАСХНШ1: злекция и семеноводство полевых культур,на Дальнем Востоке. -эвосибирск, 1990. - С. 3-10.

6. Меланич Ю.В. Характеристика сортов озимой пшеницы, реко-эндуемых для селекции яровой на Дальнем Востоке // TJ>. СО А.СХНИЛ: Селекция и семеноводство полезных культур на Дальнем Вос-эке. - Новосибирск, 1990. - С. 10-14.

эктрографический аппарат "Канон" шорского научно-исследовательского зтитута сельского хозяйства

каз № 245. раж 100 экз.

Р