Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ермолаева, Валентина Леонтьевна

1. ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ И СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В РЕГИОНЕ.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ

И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия вовцетгыва-ния яровой мягкой пшеницы на Дальнем Востоке.

2.2. Особенности погодных условий б основные годы проведения опытов (1979.Т981 гг.).

2.3. Исходный материал и методика исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧАВШИХСЯ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

3.1. Вегетационный период.

3.2. Высота растений и устойчивость к полеганию

3.3. Устойчивость к болезням.

3.4. Продуктивность.бб

3.5. Биохимическая и технологическая оценка зетэна.

3.6. Характеристика лучших образцов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа.

3.7. Генетические источники для реализации модели сорта яровой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий Дальнего Востока до 1990 г.

4. ИТОГИ ГИБРИДИЗАЦИ0НН0Й РАБОТЫ.

4.1. Завязываемость семян.

4.2. Наследование количественных признаков.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке"

Актуальность теш. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, принятая майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, определяет ускоренное наращивание производства зерна. Поставлена задача в 12-й пятилетке довести его среднегодовое производство до 250.255 млн. т и обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне. Перед сельским хозяйством Дальневосточного экономического района ставится задача резкого увеличения обеспеченности региона зерном за счет его производства в Приамурье и Приморье. В структуре зерновых культур региона яровая мягкая пшеница в последние годы занимает около 300 тыс. га, однако урожайность ее все еще остается низкой (10.II ц/га), и одной из основных причин является отсутствие сортов интенсивного типа. Районированные в настоящее время сорта из-за слабой устойчивости к болезням и полеганию имеют невысокий потенциал продуктивности. В связи с этим дальневосточным селекционерам в ближайшие десятилетия предстоит создать и внедрить в сельскохозяйственное производство новые продуктивные сорта яровой пшеницы интенсивного и полуинтенсивного типа. Для создания таких сортов необходимо располагать обширным исходным материалом, что и определяет актуальность избранной для диссертации темы.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований заключалась в изучении образцов яровой мягкой пшеницы из мировой коллекции Всесоюзного НИИ растениеводства им.Н.И.Вавилова и выделении исходного материала для селекции высокопродуктивных, устойчивых к полеганию и болезням, с повышенным качеством зерна сортов в условиях Дальнего Востока.

В задачи исследований входило:

1. Изучить в условиях Дальнего Востока по важнейшим хозяйственно-ценным признакам и свойствам образцы яровой мягкой пшеницы различного географического происхожднния.

2. Выделить перспективные образцы и рекомендовать их в качестве исходного материала для создания сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа.

3. Изучить характер наследования важнейших количественных признаков при вовлечении лучших образцов коллекции во внутривидовую гибридизацию и получить новый исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Результаты исследований. В результате многолетних исследований проведен анализ по основным хозяйственно-ценным признакам и биологическим свойствам 1019 образцов яровой мягкой пшеницы из 28 стран мира. Выделен исходный материал (130 образцов) для селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы в условиях Дальнего Востока, в котором ряд образцов обладает комплексом ценных хозяйственно-биологических свойств (среднеспелость, устойчивость к полеганию и наиболее вредоносным болезням, высокая продуктивность и качество зерна). При этом наиболее перспективными в местных условиях оказались образцы пшеницы из стран Северной Америки. Выявлены основные и сопутствующие возбудители малоизученного на Дальнем Востоке заболевания хлебных злаков - "черного зародыша" семян пшеницы; определены фазы вегетации растений, в которые происходит их заражение патогеном; экспериментально установлены основные источники инфекции. В результате проведенной гибри-дизационной работы изучены различные типы наследования основных хозяйственно-ценных признаков, показана возможность отбора высо

- б непродуктивных линий.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые на Дальнем Востоке проведена оценка расширенного набора образцов яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения (в основном новейшего поступления в мировую коллекцию ВИР). На основе проведенных исследований разработаны основные принципы подбора исходного материала для селекции сортов интенсивного типа, имеющих стабильно повышенный урожай в условиях Дальнего Востока. Выделенный в результате исследований новый исходный материал разослан селекционерам ДальНИИСХ и ПримНИИСХ и используется ими в своих программах. Используя выявленные закономерности в наследовании хозяйственно-ценных признаков и результаты изучения образцов мировой коллекции ВИР, методом гибридизации создан разнообразный, ценный по хозяйственно-биологическим характеристикам материал, который проходит испытание в ряде НИИ региона.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических советах Дальневосточной опытной станции ВИР (Владивосток, 1976.1983 гг.), на научно-производственных заседаниях отдела пшениц ВИР (Ленинград, 1979.1983 гг.), на Приморской краевой научно-технической конференции по вопросам интенсификации растениеводства и, животноводства в Приморском крае (Уссурийск, 1977 г.) и на Зональной научно-производственной конференции по итогам и перспективам использования мировой коллекции ВИР в развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока (Владивосток, 1979 г.).

Основные материалы диссертации опубликованы в 9 статьях (из них 2 в соавторстве).

I. ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ И СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ мягкой ПШЕНИЦЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В РЕГИОНЕ

Яровая мягкая пшеница издавна возделывается на Дальнем Востоке. Так, местные племена, населявшие бассейн Амура (дауры, дючеры), выращивали ее уже в IУ веке н.э. (Бурлака В.В.» 1963 г.). Первые русские поселенцы, появившись на Дальнем Востоке в 1650.1660гг., привозили с собой семена пшеницы из Европейской части России и Сибири. Однако своеобразие почвенно-климатических условий Приамурья и Приморья сказывалось настолько сильно, что попытки окультивиро-вания завозных пшениц были безуспешны. При благоприятных условиях они несколько лет давали удовлетворительные урожаи, затем сильно поражались болезнями, урожайность резко падала, а в избыточно-увлажненные годы эти сорта почти полностью выпадали из посевов. Поэтому наиболее распространенными и приспособленными к местным условиям были пшеницы маньчжурского и северокитайского происхождения. Долгое время в посевах зерновых культур, которые выращивались в Приамурье и Приморье, преобладали яровая рожь и овес. Лишь с конца XIX века площади посевов яровой пшеницы начинают здесь быстро расти. В то же время, урожайность пшеницы по данным, приводимым А.Г.Новаком (1953), в этот период (1898.1923 гг.) не превышала 5,4.9,5 ц/га.

Юг Дальнего Востока удовлетворяет требованиям яровой пшеничной культуры в отношении природно-климатических условий. При этом наиболее благоприятной для возделывания яровой мягкой пшеницы считается зона хвойно-широколиственных лесов, которая охватывает Приморье и юг, юго-восток Приамурья. В Приморском крае достаточно тепла для выращивания высоких и устойчивых урожаев. По мере удаления от прибрежных районов Приморья и приближения к Амурской области климат становится более континентальным и благоприятным для возделывания пшеницы. В Амурской области вегетационный период короче, меньше осадков, ниже относительная влажность воздуха, чем в Приморье, но во время вегетации пшеницы более высокая среднесуточная температура воздуха. Менее благоприятны климатические условия таежно-лесной зоны (северные и северо-западные районы Приамурья, Сахалинская и южная половина Камчатской области), хотя и здесь летние температуры и количество осадков вполне достаточны для развития пшеницы, и только краткость вегетационного периода не благоприятствует этой культуре в северных районах.

Освоение новых земель на Дальнем Востоке за годы Советской власти позволило увеличить посевные площади яровых культур в 3,6 раза. При этом, основные площади яровой мягкой пшеницы сосредоточены в издавна сложившихся зонах земледелия Дальнего Востока - в А^щюкой области и Приморском крае. Так, в 1960 г. под яровой пшеницей в Дальневосточном экономическом районе было занято 628 тыс. га, из них в Амурской области - 514 тыс. га, в Приморском крае -89 тыс. га, в Хабаровском крае - 25 тыс. га и в Камчатской области - 0,1 тыс. га (Бурлака В.В., 1963). В дальнейшем яровой пшеницей засевались следующие площади: 1965 г. - 600,3 тыс. га; 1970г.-404,0; в 1975 г. - 319,8 и в 1980 г. - 267,5 тыс. га. Средняя урожайность яровой пшеницы на Дальнем Востоке продолжает оставаться невысокой: 1961.1965 гг. - 7,1 ц/га; 1966.1970 гг. - 11,3; 1971.1975 гг. - 10,3 и 1976.1980 гг. - 13,7 ц/га (Статистический справочник по РСФСР, 1966, 1971, 1976, 1981).

Широкое распространение в Приморье в 1924.1925 гг. имел немецкий ржавчиноустойчивый сорт Штрубе (Старостин Е.А., 1965). По рекомендации ВИРа в 30-х и 40-х годах на Дальнем Востоке возделы-вались яровые зарубежные сорта Thatcher из США и Huron из Канады. Они сыграли видную роль в селекции яровой пшеницы на Дальнем Востоке, так как обладали достаточной урожайностью и устойчивостью к болезням (Дорофеев В.Ф. с соавторами, 1976). Дальневосточными селекционерами накоплен немалый опыт работы в местных условиях. Методом гибридизации лучших местных и географически отдаленных форм с поеле,дующим воспитанием и направленным отбором ими выведены 14 сортов яровой пшеницы, из которых 8 были районированы, и ныне они занимают 97% площадей посева этой культуры.

Наибольший вклад внесен селекционерами ВНИИ сои, гда селекция ведется с 1924 года, и Благовещенского СХИ (Амурская область). Они дали производству такие известные районированные сорта, как Амурская 71, Амурская 74 и Амурская 75, которые обладают повышенной урожайностью, относительной устойчивостью к стеблевой ржавчине и полеганию, устойчивостью к осыпанию, повышенным содержанием белка в зерне (Одноконь З.Я., Апрелева A.M., 1965). Это обеспечило им на Дальнем Востоке доминирующее положение в посевах. В 1977 г. в Амурской области районирован сорт Лютесценс 47, а с 1984 г. - сорт Приамурская 93 (селекции Благовещенского СХИ).

Большую работу по селекции яровой пшеницы с 1940 г. провели и проводят селекционеры Приморского НИИСХ (Зайцева A.B., 1970). В 1948 г. создан сорт пшеницы Дальневосточная - один из наиболее приспособленных к неблагоприятным условиям (районирован в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Сахалинской областях), и в 1961 г. сорт Монакинка (районирован в Хабаровском крае). Оба сорта характеризуются повышенной урожайностью, болезнеустойчивостью, высокими хлебопекарными качествами. Из новых сортов наибольший интерес представляет сорт Приморская 14, районированный с 1977 г. в Приморском крае. Несмотря на определенные успехи, достигнутые в селекции яровой пшеницы, районированные сорта не полностью отвечают современному уровню сельскохозяйственного производства. Урожайность пшеницы на протяжении многих лет еще остается низкой, при этоы высока зависимость ее от погодных условий. Так, в Амурской области в среднем за 5 лет (1968.1972 гг.) урожайность составила лишь 10,9 ц/га (Конечный В.Ы., Шиндин И.М., 1977), а в Приморском крае в зависимости от погодных vcjiobhM урожаи колеблются от 6,3 по 16,8 п/га (Чайка А.К., 1981). До настоящего времени в производстве региона нет сортов интенсивного типа. Создание таких сортов, способных давать в условиях производства угрожай 35-40 ц/га, осуществляется под руководством Дальневосточного селекцентю» при Дальневосточном xi/i^JA на базе долговременно,! комплексное, селекционной программы, разработанной с участием многих сельскохозяйственных учреждений региона.

Многолетник опыт и практика передовых хозяйств показывают, что в условиях Приамурья и Приморья можно получать высокие урожаи яровой мягкой пшеницы. В колхозе "Путь к коммунизму" Приморского края при посеве перекрестным способом урожай на площади 231 га составил 26,1ц/га (Бурлака В.В.,1965). В неблагоприятные 1976. 1978 гг. в ОПХ "Степное" Приморского НПйСХ собрано по 25 ц/га., в СПХ "Центральное" средняя урожайность за 1976.1980 гг. составила 27,7 ц/га (Чайка А.К., 1981). Передовые хозяйства Амурской области получают в благоприятные по климатическим условиям годы по 25.26 ц/га (Апрелева A.M., 1976). Исходя из этого, становится очевидной возможность получения высоких и стабильных урожаев яровой мягкой пшеницы. Существенным фактором в деле дальнейшего повышения урожайности и увеличения валовых сборов зерна должно стать внедрение новых высокоинтенсивных, устойчивых к.полеганию и болезням сортов. Успешному решению поставленной задачи будет служить правильно подобранный тлсходный материал.

При селекции на продуктивность главное внимание нужно уле-лять повышению продуктивности колоса, о чем свидетельствует опыт анализа, большого коллекционного материала. Связь между урожайностью и продуктивностью колоса в группе высокоурожайных сортов всегда значительная. Отмечается положительная корреляция между урожайностью и продуктивностью растения, однако для региона, нецелесообразно создание сильно кустящихся сортов в связи с характерным для многих районов весенним дефицитом влаги и отставанием таких сортов в развитии. Масса зерна с главного колоса у высокопродуктивных сортов должна составлять 1,5.2,0 г, продуктивная кустистость не более 3 стеблей»

В селекции на устойчивость к полеганию радикальным средством является создание соптое с укороченным стеблем. Короткостебельные со"нта лучше противостоят неблагоприятным климатическим условиям, рациональнее используют минеральное.питание и влагу, создают лучшие возможности для механизированной уборки. Оптимальная высота стебля яровой пшеницы для условий региона 70.90 см.

В селекции на скороспелость особое внимание следует уделять созданию сортов, менее требовательных к теплу, развивающихся нормально птш пониженной температуре воздуха и почвы. Вновь создаваемые сорта должны отличаться сокращенным периодом всходы-колоше-ние, что по многолетним наблюдениям в большей мере характеризует скороспелость сорта нежели продолжительность пешода колотпение-созревание. Видное место при создании сортов должно отводиться повышению их устойчивости к распространенным в регионе заболеваниям пшеницы-бурой и стеблевой ржавчине, гельминтоспориозу. Сложность решения поставленной задачи усуглубляется практическим отсутствием форм с комплексным иммунитетом к заболеваниям с возникновением в ходе эволюционного процесса новых рас и биотипов. В селекции на устойчивость к ржавчине необходимо учитывать особенности распространения болезни в регионе, выявлять и использовать сорта "с высокой полевой устойчивостью к патогенам. Наибольшую ценность будут представлять сорта, имеющие несколько генов устойчивости, особенно такие, у которых устойчивость к разным расам обусловлена разными генами. Поэтому одна из задач современной селекции - выявление среди исходного многообразия сортов и гибридов форм с широкой генетической основой и привлечение их в скрещивание. При скрещивании сортов, различающихся по устойчивости к отдельным расам, в потомстве легко отобрать устойчивые линии.

Селекция на качество зерна пшеницы в последние годы встает наиболее остро. Задачей селекционно-опытных учреждений является создание в ближайшее время сортов, отличающихся не только высокой продуктивностью, но и повышенным содержанием белка (15.16%), высоким качеством клейковины и улучшенным аминокислотным составом. Белковость зерна, несмотря на большую изменчивость от воздействия комплекса климатических условий и агротехнических- мероприятий,является генетически обусловленным сортовым признаком. Содержание белка, однако, не является единственным критерием оценки качественной стороны сорта; не менее важны также физико-химические свойства клейковины, газообразующая способность муки и активность ее ферментов. Создаваемые сорта пшеницы должны быть сбалансированы и по аминокислотному составу, в первую очередь содержать повышенное количество лизина, по которому белок пшеничного зерна исключительно неполноценен. Успешному решению поставленной задачи повышения качества будет служить правильно подобранный исходный материал и оценка селекционного материала по комплексу технологических качеств с ранних этапов испытания.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ермолаева, Валентина Леонтьевна

Выводы

1. В условиях Дальнего Востока с характерными для него засухами в весенний период и летне-осенними муссонами перспективны среднеспелые сорта. В связи с этим, особый интерес для селекции как исходный материал представляют еле,дующие образцы, сочетающие среднеспелость с высокой продуктивностью: 189/74 (Украинская ССР), к-48652, к-47974, к-47196, к-48731, к-47392, ïobari 66 (Мексика), к-48549 (Перу), 6W01569 (США), Gamenya, labona (Австралия).

2. Наибольшей устойчивостью к полеганию отличались образцы им 714А (Канада), 6W01651,6WG1569,6W01486-11 (США), Mainari

60 (Мексика), Hatri (ГДР), Klein 157 (Аргентина), Бтеппо (Швеция), а также отечественные Эритроспермум 245, Линия 37, Линия ТГУ-9 и др.

3. Выделены образцы: а) комплексно устойчивые к поражению бурой и стеблевой ржавчиной: Anahuac F^Coeoraquae F^Tobari 66,lainari 60,Inia 66 (Мексика), 90888 (Швейцария), OTE 714A (Канада), 6W01561 (США), Линия ТГУ-8 (СССР); б) устойчивые к гельминтоспориозу по полевым оценкам развития бурой пятнистости листьев: Aster (Франция), к-46614, к-46640 (ГДР), Weihen, Kolibri (ФРГ), ВР8-6, ВР8-5, Ш/33, Tiaransa (Турция), CB-I63-I (Канада), World Seeds 1877, Red River 68 (США), к-47152, к-46717, к-43364 (Мексика), JAO-15 , 724 (Бразилия), CBP-7I (Чили); в) устойчивые к гельминтоспориозу семян: WW15511 (Швеция), к-48734 (Мексика), к-48547 (Перу).

4. Установлена слабая положительная (г =0,33) корреляция т 2 между продуктивной кустистостью и урожаем зерна с I м , в связи

- 121 с чем перспективными для региона являются сорта с 2 - 3 продуктивными стеблями.

5. Выделены образцы с высоким потенциалом продуктивности: UH 714А (Канада), Weibulls 9907,WW15962 (Швеция),Tobari 66, ITainari 60,Inia 66,Azteca 67 , к-46335, к-48731, к-47968, к-47392 (Мексика), 6W01651 (США), к-52715 (Чили), Jara (Чехословакия) .

6. Высокобелковым зерном (18% и выше) характеризовались образцы Pilot, к-48902 (США), к-48371, к-48469, к-48396, к-48467, к-48393 (Чили), к-48594, к-48550, к-48545, к-48564 (Перу), Pj a tilias (Дания).

7. Высокими технологическими качествами зерна отличались образцы Эритросперцум 245, Лютесценс 3II-I7II, Монакинка улучшенная, Эритроспермум 22Н35 (СССР), а также TP3I4/I (Англия),Blonda (Нидерланды), 6W01651 (США), Inia 66,Tobari 66 (Мексика) и др.

8. Результаты внутривидовых скрещиваний яровой мягкой пшеницы с участием лучших образцов зарубежного происхождения выявили различные типы наследования основных хозяйственно-важных количественных признаков. Вычисленные коэффициенты вариации гибридных потомств свидетельствуют о возможности отбора высокопродуктивных линий. Отобранные нами лучшие линии из комбинаций Приморская 14 X World Seeds 1877, Приморская 14 х Jara , Бурятская

34 X Klein 157 , Бурятская 34 х Jara рекомендованы и используются в селекцентрах региона.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМВДАЦИИ

На основании изучения широкого набора образцов яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения (в основном новейшего поступления в мировую коллекцию ВИР) нами выделены лучшие по хозяйственно-важным признакам и биологическим свойствам, которые рекомендованы селекционерам Дальнего Востока и используются ими в качестве исходного материала для селекции сортов интенсивного типа:

1. Высокопродуктивные образцы с комплексом селекционно-ценных признаков и свойств - Blonda (Нидерланды), 6W01651 (США), Inia 66, fobari 66 (Мексика), ТР 3I4/I (Англия) , Лютесценс 311-I7II (Бурятская АССР), Эритроспермум 245 (Куйбышевская обл.).

2. При селекции сортов пшеницы на устойчивость к основным грибным заболеваниям в регионе следует использовать образцы, выделившиеся высокой устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчине -Anahuac Fj^, Cocoraquae F,^, lainari 60 (Мексика), UM 7141 (Канада), 90888 (Швейцария) и к гельминтоспориозу - WW15511 (Швеция), к-48734 (Мексика), к-48547 (Перу).

3. В качестве нового ценного исходного материала предложены созданные нами б перспективных линий (№ 40/2, № 40/5, № 40/8, № 13/3, № 4/2, № 7/1).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ермолаева, Валентина Леонтьевна, Ленинград

1. Абрамов И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск: Дальгиз, 1938. - 292 с. Абрамов H.H. Семена пшеницы и пути оздоровления их на Дальнем Востоке. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1949. - 45 с.

2. Абрамов И.Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востоке от фузариума и гельминтоспориоза.- В кн.: Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. М., 1952, с. 32-62.

3. Азбукина З.М. Ржавчинные грибы, поражающие злаки в Приморском крае.- Тр. ДВ филиала СО АН СССР, сер.бот., 1962, т. 5 (7), с. 3-77.

4. Альдеров A.A. Наследование короткостебельности при гибридизации твердой пшеницы.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1979, вып. 89, с. 27-31.

5. Амелин A.B., Захарова В.В., Кострова Л.И. и др. Оценка качества зерна в селекционном процессе.- Селекция и семеноводство, 1982, № 10, с. 20-22. %

6. Апрелева А.М. Итоги селекции яровой пшеницы (1971—1973).-Тр. ДальНИИСХ, 1976, т. XIX, с. II9-I22.

7. ДО. Барбаянова Т.А. К этиологии корневой гнили злаков в Примор- 124 ском крае.- Сб. научн. тр. /Благовещенский с.-х. ин-т, 1974, вып. 2, с. 38-41.

8. Барбаянова Т.А. О корневой гнили пшеницы в Приморском крае.-Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1975, вып. 28, с.6-17.

9. Л2. Барбаянова Т.А. Гельминтоспориозы ячменя.- Сб. научн. тр. / Приморский с.-х. ин-т, 1976, вып. 44, с. 3-12.

10. ДЗ. Барбаянова Т.А. Распространенность и вредоносность корневых гнилей злаков в Приморском крае.- Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1978, вып. 73, с. 74-79.

11. Булгакова З.П. Полегание хлебных злаков.- Изв. Научн. ин-та им. Лесгафта, 1937, т. 20, вып. 2, с. 69-104.

12. Бурлака В.В. Полевые культуры Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1963.- 264 с.

13. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1965.- 496 с.

14. Вавилов H.H. Научные основы селекции пшеницы.- Л.: Сельхозгиз, 19356.- 246 с.

15. Вавилов H.H. Учение об иммунитете к инфекционным заболеваниям.- М.; Л: Сельхозгиз, 1935в.- 100 с.

16. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы.- М.: йзд-во АН СССР, 1961.-с •

17. Веллингтон П.С. Методика оценки проростков семян.- М.: Колос, 1973.- 174 с.-26. Витвицкий Г.Н. Климат.- В кн.: Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М., 1961, с. 93-115.

18. Горностай В.И. Виды гельминтоспориума на сорных злаках юга Приморского края.- Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1975, вып. 28, с. 44-51.

19. Государственные стандарты Союза ССР: Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М.: йзд-во Стандартов, 1977.- 399 с.

20. Гуляев Г.В. Генетические принципы селекции зерновых культур на максимальную урожайность,- Сб. научн. тр. /НЙИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1974, вып. 32, с. 148154.

21. Дорофеев В.Ф. Перспективы селекции пшеницы.- Научн. тр. / НИИСХ Северо-Запада, 1976, вып. 37, с. 53-67.

22. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A. Мировой генофонд пшениц как исходный материал для селекции.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1975, т. 56, вып. I, с. 34-41.

23. Ермолаева В.Л. Пшеницы Мексики ценный исходный материал для селекции в условиях Приморья.- йнформ. л. Приморского ЦНТЙ, 19776, № 46, 4 с.

24. Ермолаева В.Л. Урожайные сортообразцы яровой пшеницы для селекции.- Информ. л. Приморского ЦНТИ, 1978а, № 135, 4 с.

25. Ермолаева В.Л. Сортообразцы яровой пшеницы как исходный материал для селекции на устойчивость к грибным болезням.-Информ. л. Приморского ЦНТИ, 19786, Щ 278, 4 с.

26. Ермолаева В.Л. Изучение новых интродуцированных образцов яровой пшеницы.- Тез. докл. Зональной научн.-произв. конф. по итогам и перспективам использования мировойколлекции ВИР в развитии с.-х. произв. Дальнего Востока.- Владивосток, 1979а, с. 19-21.

27. Ермолаева В.Л. Коллекция яровой пшеницы Северной Америки как исходный материал для селекции в Приморье.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 19796, вып. 96, с. 73-74.

28. Ермолаева В.Л. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине.- Информ. л. Приморского ЦНТИ, 1983, № 200, 5 с.- 129

29. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1966.- 47 с. ч69. Иванов П.К. Яровая пшеница.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:

30. Камелина A.M. Устойчивость яровых пшениц различного географического происхождения к стеблевой и бурой ржавчине в Приморском крае: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Л., 1973.-■ 21 с.

31. Камелина A.M. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к болезням на Дальнем Востоке.- Сб. научн. тр./ ДальНИИСХ, 1978, т. 26, с. 56-59.

32. Карамышев P.M. Некоторые особенности наследования высоты у мягкой пшеницы.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1966. вып. 7 (П), с. 37-42.

33. Карамышев P.M. Наследование длины вегетационного периода при скрещивании экологически отдаленных форм мягкой пшеницы (Т. aestivum L.). Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1967, вып. 8 (12), с. 5-12.

34. Княгиничев М.И. Биохимическая оценка исходного и гибридного материала.- Селекция и семеноводство, 1939а, № 12, с. 8-12.

35. Княгиничев М.И. Белок в зерне пшениц Советского Союза.- Изв. АН CGCP, сер. биол., 19396, № 6, с. 880-886.

36. Книгиничев М.И. О значении сорта в повышении белковости.-Вестн. соц. растениеводства, 1940, № 3, с.,117-130.

37. Княгиничев М.И. Биохимия пшениц.- М.: Колос, 1951.- 416 с.

38. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы.- В кн.: Биохимия культурных растений. М.; Л., 1958, т.1, с. 5-156.

39. Княгиничев М.И., Комаров В.И. Изменчивость качества зерна в пределах колоса и растений сорта.- Селекция и семеноводство,1965, № 6, с. 33-35.

40. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницыот корневых гнилей.- 2-е изд.- Л.: Колос, 1976.- 184 с. .89. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 172 с.

41. Куперман -Ф.М. Основные этапы развития и роста злаков.- В кн.: Этапы формирования органов плодоношения злаков. М., 1955,с. 26-34.

42. Кучумов Д.П., Гуревич Г.С. О качестве белка пшеницы в связи с содержанием триптофана.- Республиканский межведомственный тематический научн. сб. МСХ УССР, 1968, вып. 10, с. 59-62.-94. Лакин Г.Ф. Биометрия.- 2-е изд.- М.: Высшая школа, • 1973.344 с.

43. Ларионов Ю.С. Коэффициент продуктивности колоса яровой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1975, № 3, с. 73-74.

44. Лукьяненко П.П. Итоги и задачи селекции озимой пшеницы для интенсивного земледелия.- В кн.: Наука ^.сельскому хозяйству: Растениеводство. М., 1963, с. 22-34.

45. Лукьяненко П.П. Итоги и задачи селекции озимой пшеницы на Северном Кавказе.- В кн.: Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966, с. 223-233.

46. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани.-В кн.: Достижения отечественной селекции. М., 1967, с. 7195.

47. Лукьяненко П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1968, № 4, с. 10-18.

48. Лукьяненко П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы.- С.-х. биология, 1969, т. 1У, № 4, с. 483-492.

49. Лукьяненко П.П. 0 селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1971, Гс 2, с. 12-19.

50. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы: Избранные труды.- М.: Колос, 1973.- 448 с.

51. ДОЗ Максимчук Л.П. Наследование длины вегетационного периода у зерновых культур.- Ботан. ж., 1957, т. 42, вып. 8, с. 1232

52. Л04. Мамонов Д.К. Влияние генотипа и условий года на некоторыепоказатели структуры урожая яровой пшеницы,- Генетика, 1970, т. б, № 9, с. 23-26.

53. Д05. Мельников В.И., Мосцевеко Т.В., Кравец Л.П. Сравнительнаяэффективность макро и микрометодов оценки хлебопекарного качества пшеницы в процессе ее селекции.- В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967, с. 250-256.

54. Д06. Мельников А.Ф. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции интенсивных сортов в орошаемых условиях Поволжья.- Вюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1974, № 37, с. 8-14.

55. Менабде В.Л. К изучению наследственности вегетационного периода у однолетних растений.- Тр. Тбилисского ботан. ин-та, 1956, т. 18, с. 207-234.

56. Методические указания по изучению мировой коллекции зерновых культур /М.И.БУденко, И.П.Шитова.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1967.- 17 с.

57. Л09. Методические указания: Эффективный метод опыления зерновых культур /А.Ш.Мережко, А.М.Эзрохин, А.Е.Юдин.- Л.: ВНИИ растениеводства им. H.H.Вавилова, 1973.- II с.

58. Л10. Методические указания по изучению устойчивости зерновых сортов к корневым гнилям / М.Ф.Григорьев.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1976.- 59 с.

59. ЛИ. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы.- 3-е изд., перераб. /М.Й.Руденко, И.П.Шитова.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1977.- 27 с.- 134

60. Миллер М.С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы.- Докл. АН СССР, Нов. сер., 1949, т. 67, № 6, с. II5I-II54.

61. Наволоцкий A.B. Пути селекции яровой пшеницы на севере СССР.- Семеноводство, 1934, № 2, с. 34-38.

62. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне.- М.: Рос-сельхозиздат, 1976.- 220 с.4П5. Никифорова Н.Ф. Высококачественные яровые пшеницы США.

63. Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1981,'вып. НО, с. 13-18.

64. Л18. Новоселова Л.А. Исходный материал для селекции короткосте-бельных сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа в Волго-Вятском районе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Л., 1979.- 18 с.

65. Носатовский А.И. Пшеница: Биология.- М.: Сельхозгиз, 1965.568 с.

66. Орлюк А.П. Изменчивость и наследуемость высоты растений и- 135 продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения.- С.-х. биология, 1971, т. У1, № 5, с. 663-668.

67. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.-М.: Наука, 1967.- 339 с.

68. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница.- М.: Гос. изд-во с.-х. лит., ж. и пл., 1961.- 279 с.

69. Л25. Петинов Н.С., Прусакова А.Д. Направленное изменение анатомического строения яровых пшениц при орошении.- В кн.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР, вып. 2. М., 1956, с. 324-339.

70. Писарев В.Е. Продвижение яровой пшеницы на север.- Семеноводство, 1931, .№ 13-14, с. 45-49.

71. Л27. Писарев В.Е. Биологические минимумы культуры яровой пшеницы в условиях Нечерноземной полосы.- Опытная агрономия, 1941, № 6, с. 33-41.

72. Писарев В.Е. Московка (новый сорт яровой пшеницы).- Наука и жизнь, 1952, № 9, с. 27-28.

73. Л29. Писарев В.Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах

74. Нечерноземной полосы.- Бюлл. научн.- техн. информ. НИИ зем-лед. районов нечерноземной полосы, 1958, № 3, с. 18-29.

75. ЛЗО. Покровская Н.Ф. Биохимическая оценка зерна мягких яровых пшениц.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1965, т. 37, вып. I, с. 59-65.

76. Л31. Покровская Н.Ф. Приемы повышения количественного содержания и улучшения качественного состава белка зерна пшеницы.- В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972, с. 89-99.

77. Прилюк Л.В. Наследование короткостебельности при скрещивании- 136 мексиканских и отечественных пшениц.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова; 1974, вып. 38, с. 12-18.

78. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т. 2.Азот в жизни растений и в земле.- М.: Сельхозгиз, 1953.- 520 с.

79. Пумпянский А.Я. Методика и результаты изучения технологических свойств мировой коллекции зерновых культур.- В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. М., 1969, с. 132-148.

80. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц.- Л.: Колос, 1971.- 320 с.

81. Д36. Пухальский A.B. Случаи изменения продуктивности колоса.-Яровизация, 1941, № I, с. 100-101.

82. Рейтер Б.Г., Леонтьев С.И. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции в Западной Сибири.- Сибирский вестн. с.-х. науки, 1975, № 2, с. 33-39.

83. Я38. Ремесло В.Н. Сорта озимой пшеницы Мироновской станции.- Вкн.: Достижения отечественной селекции. М., 1967, с. 96-100.-139. Ремесло В.Н. Создаются более современные сорта.- Вестн. с.-х. науки, 1970, № 4, с. 62-67.

84. Л40. Ремесло В.Н. 0 селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины.- В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., 1975, с. 19-27.

85. ГУденко М.В., Степанова A.B. Наследование высоты и продуктивности гибридами яровой пшеницы.- Докл. ТСХА, 1974, вып. 199, с. 53-58.

86. Рудницкий Н.В. Культура яровой пшеницы на севере.- Бюлл.

87. Кировской ст. по плодоводству и овощеводству, 1936, с. 31-40.

88. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высо- ' ких урожаев зерновых культур.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 172 с.- 137

89. Савицкий М.С. О структурной формуле урожайности.- Вестн. с.-х. науки, 1967, № 4, с. 124-128.

90. Самохвалов Г.К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ними. Устойчивость растений против полегания.- Тез. к совещ. 29 июня 2 июля.- Шнек, 1965, с. 81-84.

91. Самсонов М.М. Качество зерна районированных сортов пшениц.-В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна. М., 1967, с. 199-206.

92. Д47. Семенова Д.В. Изучение технологических свойств перспективных по качеству яровых пшениц коллекции ВИР: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Л., 1965.- 24 с.

93. Л48. Семенова Л.В. Изучение технологических свойств мягкой пшеницы мировой коллекции.- В кн.: Повышение качества зерна f пшеницы. М., 1972, ö. 123-132.

94. Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1979.- 284 с.

95. Созинов A.A. 0 качестве зерна пшениц юга Украины и путяхего улучшения.- Тр. Всес. НИИ зерна и продуктов его переработки, 1964, вып. 50-51, с. 2II-22I.

96. Старостин S.A. Яровая пшеница на Дальнем Востоке.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1965.- 224 с.

97. Степанова Г.И. Технологические свойства высококачественных- 138 пшениц Болгарии и Румынии.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. H.H.Вавилова, 1981, вып. 110, с. 19-24.

98. Стефановский И.А. Влияние окружающих факторов на иммунитет пшениц.- Докл. АН СССР, 1936, т. 2, № 8, с. 335-339.

99. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц.- М.; Л.: Сельхозгиз, 1950.- 224 с.

100. Струцовская E.G. Анатомическое строение стебля озимой пшеницы в связи с устойчивостью к стеблевому полеганию.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, I960, вып. I (5), с. 19-24.

101. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой.- В кн.: 0 травопольной системе земледелия. М., 1949, с. I01-143.

102. Л59. Тропова А.Т. Влияние температуры воздуха на интенсивность заражения Helminthosporium sativum P.K. et В .-Тр. ин-та прикл. зоологии и фитопатологии, 1958, вып. 3, с. 195-205.

103. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum .-Тр. Всес. ин-та защ. раст., 1948, вып. I, с. 3-31.

104. Д61. Тупеневич С.М. Корневые гнили яровой пшеницы.- Л.: Колос, 1974.- 64 с.

105. Удачин P.A. 0 поведении первого гибридного поколения примежвидовых и внутривидовых скрещиваниях пшеницы.- Сб. работ аспирантов и молодых ученых ВИР, посвященном 40-летию ВЛКСМ, 1958, вып. I, с. 25-32.

106. Удачин P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1961, вып. 2 (6), с. 66-76.

107. Д64. Удачин P.A. Пшеницы Киргизии.- Тр. по прикл. ботанике, гене- 139 тике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. H.H.Вавилова, 1973, т. 50, вып. I, с. 61-84.

108. Удачин P.A., Семенова Л.В., Ермолаева В.Д. Изучение важнейших признаков яровой пшеницы в Приморском крае.- Вюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1979, вып. 96, с. 3-9.

109. Федотова Т.И., Шопина В.В., Филиппова Т.Н. Характеристика интродуцированных образцов пшениц в отношении устойчивости к видам ржавчины.- Тр. У Всес. совещ. по иммунитету раст., Киев, 1969, вып. 3, с. 94-101.

110. Л69. Филиппова Т.Н. Иммунологическая характеристика пшениц наустойчивость к бурой ржавчине: Автореф. дие. . канд. с.-х. наук.- Д., 1967.- 17 с.

111. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшеницы земного шара.- Соц. растениеводство, 1932, № 2, с. 15-31.

112. Фляксбергер К.А. Пшеницы.- М.; Д.: Сельхозгиз, 1938.- 296с. Цицин Н.В. Достижения и задачи советской селекции.- В кн.: Итоги и перспективы развития с.-х. науки в СССР. М., 1969, с. 349-357.

113. Чайка А.К. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в Приморском крае.- В кн.: Система ведения сельского хозяйства в Приморском кра,е. Владивосток, 1981, с. 5-14.- 140

114. Чинго-Чкнгас K.M. Мукомольные и хлебопекарные качества сортов пшеницы СССР.- М.; Л.: Сельхозиздат, 1931.- 399 с.

115. Л75. Чумаков А.Е, "Черный зародыш" семян пшеницы и условия, ограничивающие развитие заболевания.- В кн.: Краткий отчет научн.- исслед. работы в области защ. урожая с.-х. культур Приморья за 1949 год. Ворошилов-Уссурийский, 1950, с. 24-27.

116. J76. Чумаков А.Е. Обзор главнейших болезней и вредителей сель- . скохозяйственных культур на ДВ в 1951 г.- Краткий отчет о научн.-исслед. работе ДВ СТАЗР за 1951г. Владивосток,- 1952, с. 27-44.

117. Шашкина З.Н. Технологические свойства канадских пшениц.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1967, вып. 8 (12), с. 56-59.

118. Д78. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Вго-Востоке СССР.- Соц. зерн. хозяйство, 1946, № 10, с. 6-9.

119. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции самоопыляющихся зерновых культур на Юго-Востоке СССР.- В кн.: Тр. научн.-метод, конф. с.-х. опытн. учрежд. Юго,-Востока СССР. Саратов, 1947, с. 89-98.

120. Шехурдин А.П. Яровая пшеница.- В кн.: Избранные сочинения. М., 1961, с. 124-183.

121. I* Шибаев П.Н. О методике оценки качества зерна.- В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967, с. 267-272.

122. Шиндин И.М., Конечный В.М., Конечная В.П. и др. Результаты оценки образцов яровой пшеницы мировой коллекции в условиях Дальнего Востока.- В кн.: Селекция яровой пшеницы. М., 1977, с. 144—151.- 141

123. Шитова И.П. Видовая устойчивость пшеницы к грибным болезням.-Тр. Всес. совещ. по иммунитету раст., 1969, вып. 2, с. 3-8.

124. Л84. Якубцинер М.М. Пшеницы Сирии , Палестины и Трансиордании и их селекционно-агрономическое значение.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н.й.Вавилова, 1932, приложение $ 53, 276 с.

125. Якубцинер М.М. Пшеница, устойчивая против грибных заболеваний (т.-ЫшорЬееу! гьик) Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, Сер. А, 1934, № II, о. 121-130.

126. Якубцинер М.М. Апробация посевов главнейших культур.- В кн.: Главнейшие сорта полевых культур Урала. Свердловск, 1947, с. 101-103.

127. Л87. Якубцинер М.М. История культуры.- В кн.: Пшеница в СССР. М.; Л., 1957, с. 68-122.

128. Л88. Якубцинер М.М. К познанию пшениц Китая.- Ботан. ж., 1959, т. 44, № 10, с. 1425-1436.

129. Якубцинер М.М. Использование в селекции мировой коллекции пшеницы (род Тг11;:2.сш1 ) .- В кн.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.; Л., 1960, с. 326-333.

130. Л90. Якубцинер М.М. Иммунитет видов пшеницы к грибным заболеваниям.- Вестн. с.-х. науки, 1969, № 2, с. 21-27.

131. Якубцинер М.М., Шопина В.В., Григорьева О.Г. Комплексная ус- 142 тойчивость яровой пшеницы к видам ржавчины.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1971, т. 43, вып. 3, с. 34-37.

132. Якубцинер М.М., ГУденко М.И., Новикова М.В. Для пшеничной нивы (Нечерноземья) богатство мировой коллекции семян.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова, i9v4, вып. 44-40, С. 4-1-04.

133. Boro.ievic S. Moee on inheritance and heritability of gunti-tative characters in croses of different Wheat Varieties. -Sarr. poljoprivr., 1965,vol.13,U 7-8, p.587-606.

134. Deng Ken-Jun, Cheng Towel. The relation between tillering capacity and cumulative temperature and its application in wheat culture.- Acta bot.sinica, 1975,vol.17, Ж 3, p. 222-230.

135. Jonson R. Practical breeding for durable resistance to rust diseases in self pollinating cereales.- Euphytica, 1978, vol.27, Ж 2, p. 529-540.

136. Knott D.R., Mcintosh R»A. Inheritance of stem rust resistance in "Webster" wheat.- Crop, Sc., 1978, vol»18, Ж 3, p. 365-369»1. Г'

137. Kolderup P. Application of different temperatures in three growth phases of wheat. 1. Effects on grain and straw yields. 2. Effects on ear size and seed setting.- Acta agr. scand., 1979, vol.29, I 1, p, 6-16.

138. Mcintosh R.A. Genetics of wheat ana wheat rusts since Far-rer : Farrer memorial oration 1976,- J.Austral. Inst. Agr. Sc., 1976, vol.42, N 4, p. 203-216.

139. Weste G. Comparative pathogenicity of six root parasites towards cereals.-Phytopathol.Z.,1978,Bd 93,H 1, S, 41-55.