Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Использование бентонита в рационах телок черно-пестрой породы при выращивании до 6-месячного возраста
ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов
Автореферат диссертации по теме "Использование бентонита в рационах телок черно-пестрой породы при выращивании до 6-месячного возраста"
УДК 636 2.084
На правах рукописи
ЯКОВЛЕВ Александр Георгиевич
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕНТОНИТА В РАЦИОНАХ ТЕЛОК ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ДО 6-МЕСЯЧНОГО ВОЗРАСТА
06 02 02 - «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов»
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
□□3169593
Новосибирск - 2008
003169593
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор Булатов Анатолий Павлович
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Скуковский Борис Александрович
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Ларина Надежда Александровна
Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»
диссертационного совета Д 006 057 01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства Сибирского отделения Россельхозакадемии (ГНУ СибНИПТИЖ, п Красно-обск-1, а/я № 470, Новосибирский район, Новосибирская область, 630501)
С диссертацией можно ознакомиться в ГНУ ЦНСХБ СО Россельхозакадемии
Защита диссертации состоится
июля 2008 г, в 10 час на заседании
Автореферат разослан
мая 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
И И Клименок
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Организация полноценного кормления сельскохозяйственных животных является решающим условием высокой их продуктивности и увеличения производства животноводческой продукции
Особое отношение к оптимизации условий кормления должно быть в стадах, имеющих высокий генетический потенциал продуктивности, для реализации которой необходимо применять научно-обоснованную систему кормления, ориентированную на учет особенностей обмена веществ высокопродуктивных животных Такие животные чрезвычайно чувствительны к негативным эффектам дисбаланса, так как у них максимальный уровень обмена веществ Нарушения обмена веществ начинаются незаметно, без каких-либо характерных симптомов и лишь продолжительное влияние несбалансированного кормления приводит к массовым заболеваниям, зачастую имеющий необратимый характер Поэтому для получения высокой продуктивности, обеспечения здоровья, высоких воспроизводительных функций в рационы животных следует включать питательные вещества, в которых они нуждаются, независимо от того, в больших или малых дозах они необходимы (Н И Клейменов, 1975, Г И Калач-нюк, О Г Савка и др, 1982, Б А Скуковский, 1991; А К. Ягофаров, В В Эрст, 1997, А С Козлов, 2002, В А Федотов, 2002, ТБекасова, 2004, M Гамидов, 2005, JI Романенко, В Волгин, 2008)
Исследования выполнены в рамках Межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001 -2010 г г, а также в соответствии с тематикой кафедры кормления ФГОУ ВПО «Курганской государственной сельскохозяйственной академии им Т С Мальцева» (№ гос регистрации 01 2 00 109589, 01 2 006 08123)
Цель и задачи исследований Целью настоящей работы является научно обосновать схемы и рационы кормления черно-пестрых телок при интенсивном выращивании от рождения до 6-месячного возраста с применением минеральных добавок
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи
- разработать рационы для молодняка крупного рогатого скота с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения,
- выявить влияние рационов на изменение живой массы,
- установить потребление, переваримость питательных веществ, баланс азота, кальция, фосфора,
- исследовать морфологические и биохимические показатели крови телок при включении в их рационы бентонита,
- выявить эффективность использования в рационах черно-пестрых телок бентонита Зырянского месторождения
Научная новизна Разработаны и научно обоснованы рационы для молодняка черно-пестрой породы с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения Изучено влияние рационов с бентонитом на рост и развитие племенных телок Установлены особенности потребления, переваримости и использования питательных веществ при включении в рационы телок бентонита Получены новые данные о влиянии бентонита на морфологические и биохимические показатели крови, изменение живой массы, экономические показатели
Практическая ценность работы Введение бентонита при выращивании телок до 6-месячного возраста позволило повысить на 3,76 - 4,37 % использование азота от принятого, кальция - на 5,68-15,14, фосфора - на 0,27 - 4,56, на 11,00 - 12,30 увеличить прирост живой массы, снизить себестоимость продукции на 10,06 - 11,44, а уровень рентабельности увеличить - на 13,96 -16,13 %
Основные положения, выносимые на защиту.
- схемы выращивания племенных телок черно-пестрой породы в летний и зимний периоды,
- потребление, переваримость и использование питательных веществ рационов телками,
- рост и развитие племенных телок, потреблявших бентонит;
- изменение морфологических и биохимических показателей у телок под влиянием бентонита,
- эффективность использования бентонита в рационах телят до 6-ти месячного возраста
Апробация работы Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на конференции молодых ученых «Наука и образование агропромышленному комплексу» (Тюмень, 2006), на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (Тюмень, 2007), на Международной научно-практической конференции «100 лет сибирской маслодельной кооперации» (Курган, 2007), на Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие Агропромышленного комплекса и сельских территорий» (Курган, 2008).
Публикация результатов исследования По результатам исследований опубликовано 4 печатных работ, в т ч 1 в журнале, рекомендованном ВАК
Структура и объем работы Диссертационная работа изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методик исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, библиографического списка, включающего 243 источника, из них 15 зарубежных авторов Работа иллюстрирована 42 таблицами, 22 приложениями
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Научно-хозяйственные и физиологические опыты проведены на опытно-
племенной ферме ГНУ «Курганского НИИ сельского хозяйства» на телках черно-пестрой породы в зимне-стойловый и пастбищный периоды 2006-2007 гг В зимний период выращивания было сформировано три группы телочек, а в летний период две группы по принципу пар-аналогов с учетом происхождения, возраста, живой массы и состояния здоровья
В первом опыте контрольная группа телок получала основной рацион (ОР), а 1-ая опытная ОР с добавлением бентонита в дозе 1 % от массы комбикорма + 0,5% премикса, 2-ая опытная 2% бентонита В зимний период выращивания телкам 1-й опытной группы скармливали по 16 г бентонита на голову в сутки, 2-й опытной 32 г, а в летний период выращивания животные опытной группы получали бентонита по 50 г на голову в сутки
До 10-дневного возраста телочки содержались в индивидуальных клетках, затем до 180-дневного возраста группами в типовом телятнике, с ежедневной прогулкой в загонах, клинически здоровые, показатели анализа крови в норме
Содержание животных и их обслуживание было одинаковым и отвечало санитарно-гигиеническим и зоотехническим требованиям Согласно распорядка дня на ферме, телок кормили три раза в б00, 1200, 19°° часов В первые 10 дней животные получали молозиво матери, после чего они были переведены на сборное молоко, обрат, сено, силос кукурузный и концентраты, согласно схемы выращивания, принятой в хозяйстве В летний период в рацион ввели зеленую массу однолетних трав
Схема научно-хозяйственного опыта приведена в таблице 1
Таблица 1 - Схема научно-хозяйственных опытов
Число Группа голов в 1 группе Особенности кормления
Зимний период выращивания
Контрольная 10 Основной рациона (ОР)- сено луговое - 1,5 кг, силос кукурузный - 12, комбикорм - 1,6 кг, обрат - 6 л
1-я опытная 10 ОР + 1 % бентонита +0,5 % премикса от массы комбикорма
2-я опытная 10 ОР + 2% бентонита от массы комбикорма
Летний период выращивания
Контрольная 8 Основной рацион (ОР) сено луговое - 1,0 кг, силос кукурузный - 3,0, зеленая масса однолетних трав - 5, комбикорм - 2,5 кг, обрат - 6 л
Опытная 8 ОР + 2 % бентонита от массы комбикорма
В конце научно-хозяйственных опытов провели физиологические иссле-
дования с целью определения степени переваримости питательных веществ рационов и изучения состояния энергетического, азотистого и минерального обмена по методикам, разработанным ВИЖ и ВНИИФБиП сельскохозяйственных животных (по 3 головы из каждой группы)
Зоотехнические анализы проводились в лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т С Мальцева» по общепринятым методикам (П Т Лебедев, А Т Усович, 1976)
При проведении опыта изучено
- поедаемость кормов - за 2 смежных суток, один раз в месяц,
- динамика прироста живой массы - путем ежемесячного взвешивания,
- химический состав кормов, их остатков, кала с определением первоначальной влаги - высушиванием образцов при 65°С в сушильном шкафу, гигроскопической влаги - высушиванием при температуре 105°С, общей влаги - расчетным путем, сырого протеина - по Къельдалю, сырой клетчатки - по Кюшне-ру и Ганеку в модификации Когана, сырого жира - по Сокслету, сырой золы -методом озоления в муфельной печи при 450-500°С, БЭВ - расчетным путем, кальция - по де-Ваарду, фосфора - калориметрированием на ФЭК,
- состав мочи кальций по де - Ваарду, фосфор с помощью ФЭК, общий азот по Къельдалю, плотность - ареометром,
- переваримость питательных веществ, обмен энергии, азота, кальция и фосфора - по методике ВИЖ и ВНИИФБиП с -х животных,
- по фактическим затратам кормов и их стоимости рассчитана экономическая эффективность выращивания молодняка крупного рогатого скота с использованием бентонита
Во втором опыте контроль за полноценностью кормления и состоянием здоровья животных осуществлялся путем изучения состава крови и ее сыворотки в начале и в конце опыта Для проведения данных исследований кровь брали из яремной вены утром, до кормления у трех животных из каждой группы В крови и ее сыворотке определялось количество эритроцитов - в счетной камере Горяева, лейкоцитов - пробирочным методом, содержание гемоглобина с трансформирующим раствором, цветной показатель - расчетным путем, щелочной резерв - по Понисяку, общий белок, остаточный азот - колориметриро-ванием на ФЭК, общий азот - методом Къельдаля, белковые фракции в сыворотке крови - с фосфатным буфером по растворам мутности, кальций - по де-Ваарду, неорганический фосфор - колориметрическим методом по Биргсу с изменениями В Я Юделовича, лейкограмма - путем подсчета лейкоцитов в мазке, окрашенном по Романовскому-Гимза Анализы крови и ее сыворотки были проведены в лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия име-
ни Т С Мальцева» по общепринятым методикам (П Т Лебедев, А Т Усович, 1976, Е А Васильева, 1982, Г С Азаубаева, 2004)
Экономические показатели использования бентонита рассчитали на основе результатов экспериментов, расхода кормов, данных по продуктивности молодняка крупного рогатого скота (Методика определения ., 1980)
Производственную проверку научно-хозяйственных опытов провели в соответствии с требованиями ВАСХНИЛ (1984)
Полученный в опытах цифровой материал подвергли биометрической обработке с использованием программы Microsoft Excel Разницу считали достоверной при Р<0,05
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Химический состав и питательность концентратов. Концентрированные корма для животных всех групп по содержанию питательных и минеральных веществ, а также энергии существенно не отличались В концентрированных кормах содержалось 84,00% сухого вещества, массовая доля сырого протеина в сухом веществе составила - 24,80%, сырой клетчатки - 8,72, БЭВ -61,32% Отношение Ca Р в контроле составил 0,51 1, в 1-й опытной 0,52 1, во 2-й опытной 0,67 1
Во втором опыте в концентрированных кормах содержалось 83,46-83,83% сухого вещества, массовая доля сырого протеина в сухом веществе концентратов составила - 20,92-22,10%, сырой клетчатки - 9,26-9,65, БЭВ - 55,19-57,03% Переваримость питательных веществ и баланс азота, кальция и фосфора у подопытных животных. Переваримость кормов была изучена в ходе физиологического опыта, который был проведен в стойловый период Эффективность этого процесса зависит от количества и соотношения в потребленном корме питательных и минеральных веществ Важным показателем использования подопытными животными питательных веществ являются коэффициенты переваримости В таблице 2 показаны коэффициенты переваримости питательных веществ
Таблица 2 - Коэффициенты переваримости питательных веществ, % (x±Sx)
Показатель Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
Сухое вещество 73,56±4,53 73,15 ±1,01 75,58±1,02
Органическое вещество 75,72±4,39 76,01 ±0,77 77,89±0,90
Сырой протеин 71,22±1,56 70,57± 0,90 72,85±1,21
Сырая клетчатка 69,93 ±4,05 68,70± 2,52 72,03±0,63
Сырой жир 74,32±5,36 79,07± 0,96 82,28±0,96
БЭВ 81,58±5,24 82,61± 0,82 83,46±0,89
Коэффициент переваримости сухого вещества у телят контрольной группы меньше, по сравнению со сверстниками из 2-й опытной группы - на 2,02%
Органическое вещество животные контрольной группы переваривали меньше по сравнению с 1-й опытной группой - на 0,29%, а со 2-й - на 2,17% Коэффициент переваримости сырого протеина в 1-й опытной группе на 0,65% меньше, а во 2-й опытной группе - на 1,63% больше, чем в контрольной С увеличением дозы бентонита повышалась и переваримость сырой клетчатки во 2-й опытной группе был больше - на 2,1% Коэффициент переваримости сырого жира максимальным был во 2-й опытной группе (82,28%), что на 7,96% больше, чем в контрольной группе и на 3,21% , в сравнении с 1-й опытной группой Переваримость БЭВ у телок 2-й опытной группы была больше, чем в контроле на 1,88% и на 0,85%, по сравнению с 1-й опытной группой
Во втором опыте коэффициент переваримости сухого вещества у телок контрольной группы меньше по сравнению со сверстниками из опытной группы на 2,91% Органическое вещество телки контрольной группы переваривали меньше опытной на 3,56% Коэффициент переваримости сырого протеина в опытной группе на 3,37 % больше, чем в контрольной Коэффициент переваримости сырого жира максимальным был в опытной группе (79,33%), что на 4,42% (Р<0,01) больше, чем в контрольной Сырая клетчатки также лучше переваривалась в опытной группе на 0,74 % (Р<0,05) Переваримость БЭВ у телок достоверной разницы не имела, но была в опытной группе больше на 5,92%, чем в контроле Очевидно, бентонит задерживает эти питательные вещества в желудке и способствует их лучшему перевариванию
Изучению баланса азота в организме животных придают большое значение при анализе состояния белкового обмена Часть поступивших с кормом азотистых веществ выделяется в моче и кале, или откладывается в теле Оставшийся в теле азот идет на восстановление потерянных в результате эндогенных превращений азотистых веществ, а также может быть отложен в теле в форме мышечной ткани, или в шерсти
У животных всех групп баланс азота был положительный (таблица 3)
Таблица 3 - Баланс азота (г на голову в сутки) (х±8х)
Показатель Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
Принято с кормом 150,92±0,96 143,13±1,03* 149,85±1,07*
Выделено
с калом 55,42±0,69 54,56±0,02 51,94+0,18***
с мочой 59,43±0,26 48,97+0,59*** 55,57+1,65*
Баланс ± +36,07*1,43 +39,60±1,59 +42,34+2,46
Использовано азота, %
от принятого 23,89 27,65 28,26
от переваренного 37,77 44,72 43,24
* Р< 0,05, ** Р< 0,01,*** Р< 0,001 здесь и далее
Телята всех групп потребили практически одинаковое количество азота Однако с калом телята опытных групп выделяли меньшее количество азота, по сравнению с контролем на 1,55 % в 1-й опытной группе и на 6,28 %(Р< 0,001) во 2-й опытной группе С мочой телята 1-й опытной группы меньше выделяли азота на 17,60 % (Р< 0,001), а телки 2-й опытной группы - на 6,50% (Р< 0,05), чем в контроле Так, в 1-й опытной группе баланс азота был больше на 9,79%, во 2-й опытной - на 17,38%
Телята контрольной группы меньше использовали азот от принятого, по сравнению с опытными группами на 3,76% и 4,37%, а от переваренного - на 6,95%, по сравнению с 1-й опытной группой и на 5,47% со 2-й опытной группой
Во втором опыте телята опытной группы потребили азота на 0,51 г меньше (Р<0,05) Однако с калом телята опытной группы выделяли меньше азота по сравнению с контролем на 18,47%) (Р<0,05) Переварено азота в организме животных контрольной группы (Р<0,05) на 11,65% меньше, в сравнении с опытными телками В теле телок опытной группы откладывалось больше азота на 14,87%), чем в контроле Телята контрольной группы меньше использовали азот от принятого на 4,00%, от переваренного - на 1,72%, в сравнении с опытной группой (Р<0,05)
Проведенные исследования по изучению влияния различных доз бентонита показали, что бентонит положительно повлиял на переваримость питательных веществ и способствовал лучшему усвоению азота
В связи с тем, что обмен азота тесно связан с обменом минеральных веществ в опыте, изучалось усвоение животными кальция и фосфора, участвующих во многих физиологических процессах растущих животных Знание баланса кальция как основного компонента костной ткани, участвующего в создании определенной среды в клетках и тканях организма, необходимо при изучении степени использования питательных веществ рационов (таблица 4)
Животные 2-й опытной группы выделили кальция с калом достоверно (Р< 0,05) меньше на 22,72%), с мочой 1 -я опытная - на 21,23% Телочки 1-й опытной группы лучше использовали кальций на 5,71%, во 2-й опытной - на 15,17% (Р< 0,05), по сравнению с контрольной Животные всех групп имели положительный баланс кальция, но в организме телок 2-й опытной группы откладывалось кальция достоверно (Р< 0,05) больше на 50,77%, чем у контроля
Во втором опыте телки всех групп имели положительный баланс кальция, что свидетельствует о полной обеспеченности животных этим элементом, но в организме телок опытной группы откладывалось кальция больше на 13,81%), чем в контроле Телки опытной группы на 4,60 % достоверно больше получили кальция (Р<0,01), а выделилось с калом больше в контроле на 22,81 % (Р<0,05), с мочой в опытной группе выделилось больше в 1,8 раз, чем в контроле
Таблица 4 - Баланс и использование кальция и фосфора в организме животных (х±5х)__
Показатель Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
Кальций
Потреблено, г 41,52±0,46 43,40±0,46 42,74±0,27
Выделено, г
с калом 25,70±0,50 24,98*1,56 19,86±1,19*
с мочой 2,26±0,31 1,78±0,18 2,44±0,13
Баланс, г + 13,55±0,63 +16,64±1,38 + 20,43±1,17*
Фосфор
Потреблено, г 22,74 ± 0,03 22,95± 0,28 24,27± 0,09***
Выделено, г
с калом 12,82 ±0,33 13,74± 0,39 13,14 ±0,51
с мочой 1,77 ±0,20 0,93 ±0,88* 1,33 ±0,08
Баланс, г + 8,15 ±0,54 + 8,28±0,09 + 9,8±0,48
Фосфор, как и кальций, содержится во всех тканях организма и является непременным компонентом его внутренней среды При изучении баланса фосфора и его использование телочками 6-месячного возраста установлено, что подопытные животные неорганического фосфора потребили практически одинаковое количество, за исключением 2 опытной группы они получили достоверно (Р< 0,001) большее количество фосфора на 6,72%, по сравнению с контролем
Телки опытных групп выделяли меньше фосфора с мочой на 52,54% в 1-й опытной группе (Р< 0,05) и на 75,14% во 2-й опытной группе, по сравнению с контролем У всех животных баланс фосфора был положительный, но в опытных группах неорганический фосфор резервировался больше 1,60% в 1-й опытной группе и на 20,20% во 2-й опытной
Во втором опыте телочки контрольной группы получили фосфора на 4,19% меньше (Р<0,001), а выделили с мочой меньше - на 15,33% (Р<0,05) Отложено фосфора больше у животных опытной группы на 11,73 % (Р<0,05)
Таким образом, телки, получавшие бентонит в составе комбикорма, переваривали вещества корма, использовали азот, кальций и фосфор эффективнее, чем животные контрольной группы
Рост и развитие подопытных животных, получавших бентонит. Практически одинаковая живая масса телок при постановке на опыт свидетельствует об идентичности животных, подобранных в группы, что имело в дальнейшем существенное значение
Контроль за изменением живой массы позволяет судить об эффективно-
сти использования питательных веществ испытуемых рационов В связи с этим проводилось индивидуальное взвешивание животных, результаты которых представлены в таблице 5
Возраст, мес Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
1 52,9±5,86 52,40±9,28 52,30±8,45
2 72,60±3,33 73,50±7,67 73,80±6,64
3 94,5±7,26 100,40±15,56 98,10±5,77
4 117,30±9,29 127,50±17,95 112,80±10,44
5 147,70±7,26 158,10±14,53 157,4±7,26
6 175,30±11,67 187,70±17,40 189,80±8,25
Валовой прирост 122,40±6,36 135,30±8,82 137,5±2,85
К бмесячному возрасту живая масса телят 1 опытной группы составила 187,7 кг, что на 7,10%, а во 2 опытной - 189,8 кг, или на 8,20 % больше, чем в контроле За 6 месяцев валовой прирост живой массы животных 1 опытной группы был на 11%, а во 2 опытной - на 12,30 % больше, чем в контроле
Телки опытных групп росли интенсивнее, что отражалось на более высоких среднесуточных приростах живой массы (таблица 6). Таблица 6 - Изменение среднесуточного прироста живой массы телок
подопытных групп в научно-хозяйственном опыте, кг (x±Sx)
Возраст, мес Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
2 0,66±0,29 0,70±0,07 0,72±0,07
3 0,73± 0,35 0,90±0,29 0,81±0,03
4 0,76±0,07 0,90±0,08 0,82±0,16
5 1,01±0,07 1,02±0,12 1,15±0,11
6 0,92±0,15 0,99±0,10 1,08±0,04
Среднесуточный прирост за период выращивания, г 820±0,04 902±0,06 920±0,02
В возрасте 5 месяцев среднесуточный прирост живой массы во всех группах превышал 1 кг Наивысший был у животных 2-й опытной групп и составил 1150 г, что на 140 г, или 13,86% больше, чем в контроле
В возрасте 6 месяцев скорость роста несколько снизилась Наивысший среднесуточный прирост был также у телок 2-й опытной группы и составил 1080 г, что на 17,39% больше, по сравнению с контролем
В среднем за опыт среднесуточный прирост живой массы телят контрольной группы составил 820 г, 1 опытной - 902 г, или на 10,00 % и во 2 опыт-
ной - 920 г, или на 12,20 % больше, чем в контроле
Во втором опыте развитие телок соответствовало рекомендуемому ВИЖ плану роста К 6 месячному возрасту живая масса телят опытной группы составила 178,25 кг, что на 6,74% больше, чем в контроле За 6 месяцев валовой прирост живой массы животных опытной группы был на 9,87 % больше, чем в контроле
Опыт показал, что подопытные животные имели высокую энергию роста В среднем за опыт среднесуточный прирост живой массы телят контрольной группы составил 752 г, в опытной - 830 г, или на 10,37 % больше, чем в контроле
Таким образом, введение в схему кормления бентонитовой глины обеспечило высокую энергию роста молодняка крупного рогатого скота до 6-месячного возраста
Морфологические и биохимические показатели крови у ремонтных телок. Биохимические показатели крови полностью отражают метаболизм белков, жиров, углеводов, витаминов, гормонов, водно-минеральные характеристики организма Они позволяют интерпретировать рост и развитие организма
В начале опыта количество эритроцитов у телят опытной группы было больше, по сравнению с контрольной на 13,33%, однако содержание гемоглобина у животных контрольной группы больше на 15,65% В результате цветной показатель в опытной группе на 22,30% меньше, чем в контрольной
Количество лейкоцитов как в контрольной, так и в опытных группах существенно не различалась (на 0,67% в пользу опытной) и в среднем составило 7,45 1 09/л
Содержание щелочного резерва так же различалось не значительно между группами и в среднем составило 492,43 мг% Уровень кальция был на одном уровне как в контрольной, так и в опытной группах, а неорганического фосфора на 10,95% больше в контрольной Содержание как общего, так и остаточного азота в начале опыта было меньше у телят опытной группы на 4,74 и 27,15% соответственно, по сравнению с контрольной
Следует отметить, что достоверных отличий в биохимических и морфологических показателях в начале опыта между группами отмечено не было
В конце опыта в крови телят произошли изменения Так, у телят контрольной группы количество эритроцитов увеличилось на 12,41%, а в опытной уменьшилось - на 13,73% При этом у телят контрольной группы значительно уменьшилось содержание гемоглобина (на 21,59%), в то время как в опытной данное снижение было менее выражено (на 9,54%) В результате этого у телят опытной группы значительно уменьшилась интенсивность тканевого дыхания (цветной показатель на 29,73%) У телят, потреблявших в составе рациона бентонит, интенсивность тканевого дыхания, наоборот, увеличилась по сравнению
с началом опыта (2,61%) В конце опыта количество эритроцитов было больше у телят контрольной группы на 14,96%, однако при незначительной разнице по содержанию гемоглобина (на 0,24% в пользу контрольной), цветной показатель был больше в опытной - на 11,86%
У телят обеих групп число лейкоцитов снизилось достаточно равномерно (на 8,49 и 9,50% соответственно), по сравнению с началом и в среднем составило 6,79x109/л У телят контрольной группы отмечалось увеличение уровня щелочного резерва на 9,43% В опытной группе данный показатель возрос более значительно (на 18,51%) и был больше, по сравнению с контрольной на 7,62%
Использование бентонита способствовало более стабильному поддержанию уровня минеральных компонентов в сыворотке крови телят опытной группы Так, если в контрольной группе увеличение содержания кальция составило 31,94%, то в опытной - 41,44% Содержание неорганического фосфора в контрольной группе снизилось на 18,45%, в то время как в опытной осталось практически на одном уровне (меньше на 1,43%) Непосредственно в конце опыта телята опытной группы превосходили контрольных по содержанию кальция на 7,21%, неорганического фосфора - на 8,95%.
Одновременно с увеличением минеральных веществ отмечено возрастание общего азота у телят обеих групп соответственно на 17,11 и 21,98% Данный показатель между группами практически не различался (на 0,79% в пользу контрольной) и в среднем составил 1075,97 мг% При этом в конце опыта снизилось содержание продуктов белкового распада как в контрольной группе (на 48,64%), так и в опытной (на 27,55%) В целом остаточный азот, как и общий значительно не различался и в среднем составил 23,43мг%
Следовательно, скармливание бентонита телятам опытной группы усилило обмен веществ и повысило уровень минеральных компонентов, по сравнению с контрольной
В начале опыта телята обеих групп имели практически одинаковый показатель общего белка, который в среднем составил 54,87 г/л Фракционный состав белка так же значительно не различался между группами альбуминовая фракция, а-, (З-глобулины были больше в опытной, по сравнению с контрольной, соответственно на 0,60, 1,37 и 0,0 2%, а у-глобулинов меньше - на 1,99 % Белковый коэффициент так же был на одном уровне
В конце опыта увеличилось содержание общего белка на 20,50% в контрольной и на 19,31% в опытной При этом данный показатель между группами значительно не различался (на 0,87% в пользу контрольной) и в среднем составил 65,79 г/л
В конце опыта уровень альбуминовой фракции возрос на 3,89 и 4,91% соответственно у контрольной и опытной группы, по сравнению с началом В конце опыта содержание альбуминов в опытной группе превосходило кон-
трольную на 1,62% Содержание а-глобулиновой фракции осталось практически на уровне предыдущего периода (снижение на 0,13% в контрольной и на 0,17% в опытной) и было больше в опытной на 1,33%, по сравнению с контрольной Содержание Р-глобулиновой фракции увеличилось в контрольной на 0,77% и осталось на уровне предыдущего периода в опытной Усиление белкового обмена в конце опыта сопровождалось снижением уровня у-глобулиновой фракции на 4,53% в контрольной и на 4,74% в опытной Разница между контрольной и опытной группой по данному показателю составила 2,20% в пользу контрольной.
Белковый коэффициент в конце опыта увеличился на 15,00 и 21,31% соответственно в контрольной и опытной группах и был больше в опытной на 7,25%
Таким образом, в период выращивания телок достоверной разницы по морфологическим и биохимическим показателям крови отмечено не было, однако животные опытной группы характеризовались более высокими показателями тканевого дыхания и большим содержанием минеральных элементов, по сравнению с контрольными Телки, потреблявшие бентонит в составе рациона, характеризовались большим содержанием резервной щелочности и минеральных веществ в сыворотке крови
Экономическая эффективность выращивания телят с использованием бентонита. Методика экономического анализа в наших исследованиях включала в себя определение прироста живой массы, затрат на корма, общих затрат, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы, себестоимость 1 кг прироста и рентабельность выращивания животных
В таблице 7 показаны затраты кормов на выращивание телят в денежном выражении
Таблица 7 - Экономическая эффективность выращивания телят до 6-месячного возраста___
Показатель Группа
контрольная 1-я опытная 2-я опытная
Валовой прирост, кг 122,40 135,30 137,50
Всего затрат на корма, р 4119,07 4095,26 4097,68
Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы, р 33,65 30,27 29,80
% к контролю 100 89,96 88,56
Общие затраты, р 6865,12 6825,43 6829,47
Себестоимость 1 кг прироста, р 56,09 50,45 49,67
Цена реализации 1 кг прироста, р 70 70 70
Прибыль от реализации 1 головы, р 1702,88 2645,57 2795,53
Рентабельность, % 24,80 38,76 40,93
Валовой прирост телок контрольной группы составил 122,40 кг, что на 12,90 кг, или 10,54 % меньше, чем в 1-й опытной группе, и на 15,10 кг, или 12,34%, чем во 2-й опытной группе
Затраты кормов на 1 кг прироста составили в контрольной группе 5,22 ЭКЕ, в 1 опытной - 4,91, или на 11,15%, а во 2 опытной - 4,87, что на 11,89%) меньше, чем в контроле
Подопытным животным за период выращивания было скормлено одинаковое количество цельного молока, обрата и концентрированных кормов Однако животные опытных групп потребили меньше силоса на 4,25 - 6,60%, сена на 3,33 - 7,52%, по сравнению с контрольной группой
Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытных групп была меньше на 5,64 - 6,42 р , или 10,06-11,44%
Прибыль в контрольной группе составила 1702,88 р, это на 942,69 р, или 55,35% меньше, чем в 1 опытной группе и на 1092,65 р , или 64,16%, в сравнении со 2 опытной группе
Рентабельность выращивания в опытных группах больше - на 13,96 -16,13 %, по сравнению с контролем
Во втором опыте подопытным животным за период выращивания было скормлено одинаковое количество цельного молока, обрата и концентрированных кормов Однако животные опытной группы потребили больше силоса на 21 кг, или 30,43%, меньше зеленой массы - на 9 кг, или 1,06%, по сравнению с контрольной группой
За период выращивания было израсходовано в контрольной группе 622,75 ЭКЕ, а в опытной - 625,55 Но за счет более высокого валового прироста затраты кормов на 1 кг прироста составили в контрольной группе 5,07 ЭКЕ, в опытной - 5,04
В денежном выражении затраты на корма в контрольной группе составили 4470,47 р, в опытной 4451,66 р , что на 18,81 р , или 0,42% меньше, по сравнению с контролем Затраты кормов на 1 кг прироста в стоимостном выражении в контрольной группе составили 39,65 р, а в опытной 35,94 р , или на 9,36 % меньше, чем в контроле
Общие затраты в денежном выражении были практически одинаковыми (разница 31,35 р , или на 0,42%)
Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытной группы была меньше на 6,19 р, или 10,33% При одинаковой цене реализации прибыль в контрольной группе составила 441,72 р, что на 810,45 р или 64,72%) меньше, чем в опытной группе
Рентабельность выращивания телят контрольной группы меньше на 7,95% по сравнению с опытной группой
Таким образом, бентонит, введенный в рацион животных опытных групп
в летний и зимний периоды выращивания позволил улучшить переваримость и усвояемость питательных веществ, повысить продуктивность животных при снижении затрат на корма, снизить себестоимость 1 кг прироста, повысить рентабельность выращивания телят до 6-месячного возраста
Производственная проверка результатов исследований. С целью подтверждения полученных результатов исследований провели производственную проверку на опытно-племенной ферме ГНУ «Курганского НИИ сельского хозяйства», с Садовое Кетовского района
По принципу аналогов сформировали 2 группы телок по 20 голов в каждой Условия содержания животных были одинаковыми Кормление животных контрольной и опытной групп проводилось в соответствии со схемой, принятой в хозяйстве
Введение бентонита в дозе 2 % от массы комбикорма на голову в сутки позволило повысить массу телок в возрасте 6 мес на 9,35%, по сравнению с контролем Прибыль от реализации 1 головы была разная в контроле - 28,60 тыс р, в опытном 50,04 тыс р, что на 74,97% больше, чем в контроле
В результате ввода бентонита в состав комбикорма снизились общие затраты на выращивание телок черно-пестрой породы на 0,69 %, себестоимость прироста в опытной группе была ниже - на 6,55 р, или 11,18 %, а уровень рентабельности увеличился на 15,04 %
Таким образом, бентонит, введенный в рацион животных опытных групп за счет улучшения переваримости и усвояемости кормов, позволил повысить продуктивность животных при снижении затрат на корма, снизить себестоимость 1 кг прироста и повысить рентабельность выращивания племенных телок
ВЫВОДЫ
Анализируя результаты исследований по изучению влияния бентонита и эффективности его скармливания племенным телкам черно-пестрой породы в зимний и летний период выращивания до 6 месячного возраста можно сделать следующие выводы
1 Использование бентонита при кормлении телок в дозе 2,0 % от массы комбикорма, или 32 г на голову в сутки в зимний период увеличило содержание в комбикормах кальция (в среднем) - на 0,10 - 0,38 г, или 0,94 -35,85 %, фосфора - на 0,25 - 0,35 г, или 10,42 - 17,07 %
В летний период выращивания телки опытной группы получали кальция с комбикормом больше - на 0,12 г, или 12,24 %, фосфора — на 0,2 г, или 7,41 % по сравнению с контролем
2 Включение бентонита в состав рациона телок повысило переваримость
питательных веществ в зимний период (%) сухого вещества на 1,93, органического вещества - на 2,37, сырой клетчатки - на 13,92, БЭВ - на 1,48, в сравнении со 2-й опытной группой и сырого протеина на 1,22 в 1-й опытной, на 3,53 во 2-й опытной группе
В летний период животные опытной группы больше переварили (%). сухого вещества на 2,91, органического вещества - на 3,56, сырого протеина - на 3,37, сырой клетчатки - на 0,74 (Р<0,05), сырого жира - на 4,42 (Р<0,01), БЭВ -на 5,31, чем телочки контрольной группы
3 Телочки опытных групп в зимний период выращивания с калом выделили азота меньше на 1,53 - 7,89 %, по сравнению с контролем В опытных группах баланс азота был больше на 9,76-19,73 % Животные контрольной группы меньше использовали азот от принятого, по сравнению с опытными группами на 3,75%, 4,92 %, а от переварного - на 6,94 и 5,94 %
В летний период с калом телята опытной группы выделяли меньшее количество азота по сравнению с контролем, на 18,47 % (Р<0,05) Переварено азота в организме животных контрольной группы на 11,65 % меньше (Р<0,05), в сравнении с опытными телками В теле телок опытной группы откладывалось больше азота на 14,87 %, чем в контроле Телята контрольной группы меньше использовали азот от принятого на 3,99 %, от переваренного - на 1,72 %, в сравнении с опытной группой (Р<0,05)
4 Включение в состав рационов опытных групп бентонита в количестве 2,0 % (от массы комбикорма) в зимний период способствовало увеличению живой массы в возрасте 6-мес на 7,1 - 8,2 % В летний период живая масса животных опытной группы превышала контроль на 6,74 %
5 При одинаковом потреблении кальция в зимний период выращивания животные 2-й опытной группы выделили с калом достоверно (Р< 0,05) меньше кальция на 22,72 % Телочки 1-й опытной группы лучше использовали кальций на 5,68 %, а 2-й опытной - на 15,14 % (Р<0,05), по сравнению с контрольной Животные всех групп имели положительный баланс кальция, но в организме телок 2-й опытной группы откладывалось кальция достоверно (Р< 0,05) больше на 50,77 %, чем у контроля На 100 кг живой массы животные опытных групп отложили кальция больше на 11,11 и 34,24 % соответственно
В летний период баланс кальция в организме телок опытной группы был больше на 13,81 %, чем у контроля Телки опытной группы на 4,60 % больше получили кальция (Р<0,01), выделилось с калом больше в контроле - на 22,81% (Р<0,05)
6 Баланс фосфора был больше - на 1,60 - 20,2% соответственно по сравнению с контролем Использовался фосфор лучше животными опытных групп - на 0,27-4,56% соответственно На 100 кг живой массы телки 2-й опытной группы отложили фосфора на 6,91% больше, чем в контроле
В летний период телочки контрольной группы получили фосфора на 4,19% меньше (Р<0,001) Отложено фосфора больше у животных опытной группы на 11,73 % (Р<0,05) Использовали фосфор животные опытной группы больше на 4,86 % На 100 кг живой массы животные опытной группы отложили на 1,74% больше, по сравнению с контролем
7 Включение в состав рационов бентонита в количестве 2,0 % (от массы комбикорма) способствовало увеличению среднесуточных приростов В зимний период в возрасте 6 месяцев среднесуточный прирост составил 1080 г, что на 17,39 % больше, по сравнению с контролем В летнее время животные опытной группы росли на 6,74 % интенсивнее, чем в контроле
8 В зимний период выращивания затраты кормов на 1 кг прироста (ЭКЕ) на 11,15-11,89 % меньше, чем в контроле Затраты на 1 кг живой массы в стоимостном выражении на 10,04-11,44 % меньше, чем в контроле Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытных групп была меньше на 10,0611,44%, а прибыль на 55,35-64,16 % больше, чем в контроле Рентабельность выращивания больше на 13,96-16,13 %, по сравнению с контролем
В летний период выращивания затраты кормов на 1 кг прироста (ЭКЕ) в опытной группе на 0,59 % меньше, чем в контроле Затраты кормов на 1 кг прироста в стоимостном выражении в опытной группе на 9,36 % меньше, чем в контроле Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытной группы была меньше на 10,33 % Прибыль в контрольной группе на 64,72 % меньше, чем в опытной группе Рентабельность выращивания животных опытной группы больше на 7,95 %, по сравнению с контролем.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При выращивании племенных телок до 6-месячного возраста в зимний и летний периоды рекомендуем скармливать бентонит в количестве 2,0 % от массы комбикорма, что позволило повысить на 3,76 - 4,37 % использование азота от принятого, кальция - на 5,68-15,14%, фосфора - на 0,27-4,56%, на 11,0012,30 % увеличить прирост живой массы, снизить себестоимость продукции на 10,06-11,44%, а уровень рентабельности увеличить - на 13,96-16,13 %
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Яковлев, А Г. Экономическая эффективность выращивания телят с использованием бентонита /А Г Яковлев//Сто лет сибирской маслодельной кооперации Материалы международной научно-практической конференции 15-20 апреля 2007 г -Куртамыш, 2007 -Т 2 - С 100-102 (единоличное авторство)
2 Кармацких, Ю А Переваримость питательных веществ у племенных
телок с использованием бентонита /Ю А Кармацких, А Г Яковлев А Г // Сто лет сибирской маслодельной кооперации Материалы международной научно-практической конференции 15-20 апреля 2007 г - Куртамыш, 2007 - Т 2 -С 96-100
3 Яковлев, А Г Выращивание телят с использованием бентонита Материалы международной научно-практической конференции/ А Г Яковлев, Ю А Кармацких//«Актуальные проблемы кормления сельскохозяйственных животных» к 70-летию профессора МП Кирилова, 21-23 ноября 2007 г -Дубровицы, 2007 - С 200-203
4 Яковлев, А Г Баланс азота у телок черно-пестрой породы, получавших бентонит/А Г. Яковлев// Аграрный вестник Урала - 2008 - № 4 - С 38-39 (единоличное авторство)
ЛИЦЕНЗИЯ ЛР № 021298 от 18 июня 1998 г
Подписано в печать -Ь Ъ- Of, Формат бумаги 60 х 84 Vie Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 150 экз Заказ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курганская государственная сельскохозяйственная академия им Т С Мальцева" 641300 Курганская область, Кетовский район, с Лесниково, КГСХА
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлев, Александр Георгиевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Научные основы кормления ремонтного молодняка крупного рогатого скота.
1.2. Минеральное питание молодняка крупного рогатого скота.
1.3. Использование бентонита в кормлении молодняка крупного рогатого скота.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. БЕНТОНИТ ЗЫРЯНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В РАЦИОНАХ ТЕЛОК ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В ЗИМНИЙ ПЕРИОД
ВЫРАЩИВАНИЯ.
3.1.1. Кормление подопытных животных.
3.1.2. Переваримость и использование питательных веществ, обмен азота, кальция и фосфора в организме телок.
3.1.3. Рост и развитие подопытных животных.
3.1.4. Экономическая эффективность выращивания телят с использованием бентонита.
3.2. БЕНТОНИТ ЗЫРЯНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В РАЦИОНАХ ТЕЛОК ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД ВЫРАЩИВАНИЯ.
3.2.1. Кормление подопытных животных. ^g
3.2.2. Переваримость питательных веществ и баланс азота, кальция и фосфора у подопытных животных.
3.2.3. Рост и развитие подопытных животных. ^
3.2.4. Морфологические и биохимические показатели крови у ремонтных телок.
3.2.5. Экономическая эффективность выращивания телок с использованием бентонита.
4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Использование бентонита в рационах телок черно-пестрой породы при выращивании до 6-месячного возраста"
Актуальность темы Организация полноценного кормления сельскохозяйственных животных является решающим условием высокой их продуктивности и увеличения производства животноводческой продукции.
Полноценность кормления достигается кормлением, сбалансированным по основным и биологически активным веществам. Особое отношение к оптимизации условий кормления должно быть в стадах, имеющих высокий генетический потенциал продуктивных качеств, для реализации которых необходимо применять научно-обоснованную систему кормления, ориентированную на учет особенностей обмена веществ высокопродуктивных животных. Такие животные чрезвычайно чувствительны к негативным эффектам дисбаланса, так как они живут на максимальном уровне обмена веществ. Нарушения обмена веществ начинаются незаметно, без каких-либо характерных симптомов и лишь продолжительное влияние несбалансированного кормления приводит к массовым заболеваниям, зачастую имеющих необратимый характер. Поэтому, для получения высокой продуктивности, обеспечения здоровья, высоких воспроизводительных функций в рационы животных следует включать все без исключения питательные вещества, в которых они нуждаются, независимо от того, в больших или малых дозах они необходимы (JI. Романенко, В. Волгин, 2008).
В системе полноценного питания молочного скота особое внимание отводят минеральным веществам. Для балансирования рационов по макро- и микроэлементам используются различные минеральные добавки как промышленного производства (мел, трикальцийфосфат, преципитат и др.), так и природные источники минеральных веществ (сапропель, цеолиты, бентониты и др.). В Российской Федерации открыто ряд месторождений бентонитовых глин. Наиболее крупным считается Зырянское Курганской области (А.К. Ягофаров, В.В. Эрст, 1997).
Повышение продуктивности животных тесно связано с улучшением кормовой базы, усовершенствованием технологии производства кормов, обеспечивающих высокое качество продуктов животноводства, их экологичную безвредность и чистоту. Нормальное течение физиологических процессов в животном организме тесно связано с уровнем различных минеральных веществ, которые при их введении в рацион животным нормализуют обмен веществ, повышают продуктивность и реактивность организма. Организация минерального питания скота зависит от почвенно-климатических условий региона, уровня земледелия и животноводства (М. Гамидов, 2005).
В странах с развитым животноводством идет интенсивный поиск и применение новых кормовых и минеральных добавок, повышающих качество продукции и снижающих ее себестоимость.
В практике животноводства применяется множество типов кормления животных, которые отличаются количеством и видами кормов, питательностью рационов и зависят от возраста животных, вида скота, направления продуктивности и многих других факторов. В исследованиях по вопросам кормления особое место отводится молодняку крупного рогатого скота в первое полугодие жизни. Обильное кормление способствует ускорению роста, формированию крупных животных. При этом у телок быстрее наступает половая зрелость, они отличаются более высокими показателями индексов сбитости и массивности. Скудное кормление неприемлемо при выращивании телок, особенно высокопродуктивных пород, так как отрицательно сказывается на последующей молочной их продуктивности (Н.И.Клейменов, 1975).
Интенсивность роста телят в первое полугодие находится в непосредственной зависимости от количества выпаиваемого молока. Сокращение количества молока в схемах телят вызывает изменение удельной доли растительных кормов и их сочетаний в рационах.
Молоко - богатый по составу продукт, которому нет равных в природе. В нашей стране в кормлении телят до 6-месячного возраста по разным схемам предусматривалось расходовать от 180 до 500 кг цельного и 200-700 кг снятого молока, что в три - пять раз больше, чем в странах с развитым животноводством (Г.И. Калачнюк, О.Г.Савка и др., 1982).
В настоящее время практика кормления прочно укрепились на позиции разнообразных по набору кормовых средств (кормосмесей, полнорационных комбикормов). Большое значение при выращивании телят имеют специальные комбикорма-стартеры и заменители цельного молока, применение которых позволяет, при экономном расходе молока, обеспечить высокую полноценность питания, хороший рост, что связано с развитием телок и их дальнейшей продуктивностью. Сегодня потребитель имеет возможность выбрать качественные заменители молока российского и зарубежного производства, приготовленные с применением новейших технологий (Т.Бекасова, 2004). Поэтому для организации полноценного кормления племенного скота необходимо изменить структуру кормовой базы в сторону увеличения производства кормов с высоким содержанием протеина, сахара и повысить качество заготовляемых кормов. Однако только за счет кормовых средств не удается сбалансировать рационы высокопродуктивных животных по 24-30 нормируемым показателям, необходимо использовать специальные комбикорма (А.С.Козлов, 2002).
Западно-Сибирский регион относится к биогеохимической провинции дефицитной по ряду микроэлементов (Б.А. Скуковский, 1991). В Курганской области открыто крупное месторождение бентонитовой глины — Зырянское. Промышленные запасы бентонитовых глин оценены в 27 млн. т, а прогнозные около 30 млн. т (А.К. Ягофаров, В.В. Эрнст, 1997). В состав бентонитовых глин входит до 20 различных макро - и микроэлементов: кальций, натрий, сера, магний, железо, медь, цинк, марганец и другие. В сравнении с другими минералами бентонит обладает более высокой обменной емкостью. Обменивая катионы, он способствует регуляции кальция, натрия, железа и других элементов в организме. Являясь активным сорбентом, бентонит адсорбирует алкалоиды, микробы, токсины. При этом в самих бентонитах отсутствуют ядовитые элементы мышьяк, висмут, ртуть, сурьма и др. Перспективность применение бентонитовой глины в животноводстве обусловлена так же экономическими соображениями, связанными со снижением затрат корма на единицу продукции, поскольку рациональное использование кормовых ресурсов приобретает большую практическую значимость (В.А. Федотов, 2002).
Для реализации генетического потенциала продуктивности молочного скота необходимы исследования особенностей кормления высокопродуктивных животных со дня рождения применительно к условиям кормовой базы конкретного региона.
Исследования выполнены в рамках Межведомственной координационной программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса РФ на 2001 -2010 г.г., а также в соответствии с тематикой кафедры кормления ФГОУ ВПО «Курганской государственной сельскохозяйственной академии им. Т.С.Мальцева» (№ гос.регистрации 01.2.00.109589; 01.2.006.08123).
Цель исследований - научно обосновать схемы и рационы кормления черно-пестрых телок при интенсивном выращивании от рождения до 6 месячного возраста с применением минеральных добавок.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- разработать рационы для молодняка крупного рогатого скота с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения;
- выявить влияние бентонита на изменение живой массы;
- установить потребление, переваримость питательных веществ, баланс азота, кальция, фосфора;
- исследовать морфологические и биохимические показатели крови телок при включении в их рационы бентонита;
- выявить эффективность использования в рационах черно-пестрых телок бентонита Зырянского месторождения.
В задачу исследований входило:
- разработать схемы кормления телок в молочный период, обеспечивающие достижение ими живой массы к 6- месячному возрасту 180-200 кг.
- изучить влияние бентонитовой подкормки на переваримость и усвояемость питательных веществ, рост и развитие телят до 6- месячного возраста.
- провести экономическую оценку технологий выращивания телят на собственных кормах с применением бентонита.
Научная новизна Разработаны и научно обоснованы рационы для молодняка черно-пестрой породы с включением в их состав бентонита Зырянского месторождения. Изучено влияние бентонита на рост и развитие племенных телок. Установлены особенности потребления, переваримости и использования питательных веществ при включении в рационы телок бентонита. Получены новые данные о влиянии бентонита на морфологические и биохимические показатели крови, изменение живой массы, экономические показатели.
Практическая ценность работы Введение бентонита при выращивании телок до 6-ти месячного возраста позволило повысить на 3,75 - 4,92 % использование азота; кальция-на 11,11-13,81%, фосфора-на 1,60-20,2%; на 7,1-8,2% увеличить прирост живой массы; снизить себестоимость продукции на 11,2413,10%, а уровень рентабельности увеличить - на 13,13-15,30 %.
Основные положения, выносимые на защиту
- схемы выращивания племенных телок черно-пестрой породы в летний и зимний периоды;
- потребление, переваримость и использование питательных веществ рационов телками;
- рост и развитие племенных телок, потреблявших бентонит;
- изменение морфологических и биохимических показателей у телок под влиянием бентонита;
- экономическая эффективность использования бентонита в рационах молодняка крупного рогатого скота.
Апробация работы
Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на конференции молодых ученых «Наука и образование агропромышленному комплексу» (Тюмень, 2006); на региональной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы сельского хозяйства» (Тюмень, 2007); на Международной научно-практических конференциях «100 лет сибирской маслодельной кооперации» (Курган, 2007); на Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие Агропромышленного комплекса и сельских территорий» (Курган, 2008).
Публикация результатов исследования
По результатам исследований опубликовано 4 печатных работ, в т.ч. 1 в журнале, рекомендованном ВАК.
Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Яковлев, Александр Георгиевич
Выводы
Анализируя результаты исследований по изучению влияния бентонита и эффективности его скармливания племенным телкам черно-пестрой породы в зимний и летний период выращивания до 6 месячного возраста можно сделать следующие выводы:
1. Использование бентонита при кормлении телок в дозе 2,0 % от массы комбикорма, или 32 г на голову в сутки в зимний период увеличило содержание в комбикормах кальция (в среднем) - на 0,10 - 0,38 г, или 0,94 -35,85 %; фосфора - на 0,25 - 0,35 г, или 10,42 - 17,07 %.
В летний период выращивания телки опытной группы получали кальция с комбикормом больше - на 0,12 г, или 12,24 %; фосфора - на 0,2 г, или 7,41 % по сравнению с контролем.
2. Включение бентонита в состав рациона телок повысило переваримость питательных веществ в зимний период (%): сухого вещества на 1,93, органического вещества - на 2,37, сырой клетчатки - на 13,92, БЭВ — на 1,48, в сравнении со 2-й опытной группой и сырого протеина на 1,22 в 1-й опытной, на 3,53 во 2-й опытной группе.
В летний период животные опытной группы больше переварили (%): сухого вещества на 2,91, органического вещества - на 3,56, сырого протеина -на 3,37, сырой клетчатки - на 0,74 (Р<0,05), сырого жира - на 4,42 (Р<0,01), БЭВ - на 5,31, чем телочки контрольной группы.
3. Телочки опытных групп в зимний период выращивания с калом выделили азота меньше на 1,53 - 7,89 %, по сравнению с контролем. В опытных группах баланс азота был больше на 9,76-19,73 %. Животные контрольной группы меньше использовали азот от принятого, по сравнению с опытными группами на 3,75%, 4,92 %, а от переварного - на 6,94 и 5,94 %.
В летний период с калом телята опытной группы выделяли меньшее количество азота по сравнению с контролем, на 18,47 % (Р<0,05). Переварено азота в организме животных контрольной группы на 11,65 % меньше (Р<0,05), в сравнении с опытными телками. В теле телок опытной группы откладывалось больше азота на 14,87 %, чем в контроле. Телята контрольной группы меньше использовали азот от принятого на 3,99 %, от переваренного — на 1,72 %, в сравнении с опытной группой (Р<0,05).
4. Включение в состав рационов опытных групп бентонита в количестве 2,0 % (от массы комбикорма) в зимний период способствовало увеличению живой массы в возрасте 6-мес. на 7,1 - 8,2 %. В летний период живая масса животных опытной группы превышала контроль на 6,74 %.
5. При одинаковом потреблении кальция в зимний период выращивания животные 2-й опытной группы выделили с калом достоверно (Р< 0,05) меньше кальция на 22,72 %. Телочки 1-й опытной группы лучше использовали кальций на 5,68 %, а 2-й опытной - на 15,14 % (Р<0,05), по сравнению с контрольной. Животные всех групп имели положительный баланс кальция, но в организме телок 2-й опытной группы откладывалось кальция достоверно (Р< 0,05) больше на 50,77 %, чем у контроля. На 100 кг живой массы животные опытных групп отложили кальция больше на 11,11 и 34,24 % соответственно.
В летний период баланс кальция в организме телок опытной группы был больше на 13,81 %, чем у контроля. Телки опытной группы на 4,60 % больше получили кальция (Р<0,01), выделилось с калом больше в контроле - на 22,81% (Р<0,05).
6. Баланс фосфора был больше — на 1,60 - 20,2% соответственно по сравнению с контролем. Использовался фосфор лучше животными опытных групп - на 0,27-4,56% соответственно. На 100 кг живой массы телки 2-й опытной группы отложили фосфора на 6,91% больше, чем в контроле.
В летний период телочки контрольной группы получили фосфора на 4,19% меньше (Р<0,001). Отложено фосфора больше у животных опытной группы на 11,73 % (Р<0,05). Использовали фосфор животные опытной группы больше на 4,86 %. На 100 кг живой массы животные опытной группы отложили на 1,74% больше, по сравнению с контролем.
7. Включение в состав рационов бентонита в количестве 2,0 % (от массы комбикорма) способствовало увеличению среднесуточных приростов. В зимний период в возрасте 6 месяцев среднесуточный прирост составил 1080 г, что на 17,39 % больше, по сравнению с контролем. В летнее время животные опытной группы росли на 6,74 % интенсивнее, чем в контроле.
8. В зимний период выращивания затраты кормов на 1 кг прироста (ЭКЕ) на 11,15-11,89 % меньше, чем в контроле. Затраты на 1 кг живой массы в стоимостном выражении на 10,04-11,44 % меньше, чем в контроле. Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытных групп была меньше на 10,06-11,44%, а прибыль на 55,35-64,16 % больше, чем в контроле. Рентабельность выращивания больше на 13,96-16,13 %, по сравнению с контролем.
В летний период выращивания затраты кормов на 1 кг прироста (ЭКЕ) в опытной группе на 0,59 % меньше, чем в контроле. Затраты кормов на 1 кг прироста в стоимостном выражении в опытной группе на 9,36 % меньше, чем в контроле. Себестоимость 1 кг прироста живой массы телочек опытной группы была меньше на 10,33 %. Прибыль в контрольной группе на 64,72 % меньше, чем в опытной группе. Рентабельность выращивания животных опытной группы больше на 7,95 %, по сравнению с контролем.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При выращивании племенных телок до 6-месячного возраста в зимний и летний периоды рекомендуем скармливать бентонит в количестве 2,0 % от массы комбикорма, что позволило повысить на 3,76 - 4,37 % использование азота от принятого; кальция - на 5,68-15,14%), фосфора - на 0,27-4,56%; на
11,00-12,30 % увеличить прирост живой массы; снизить себестоимость продукции на 10,06-11,44%, а уровень рентабельности увеличить - на 13,9616,13 %.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яковлев, Александр Георгиевич, Курган
1. Аверьянов, И.Я. Выращивание телят / И.Я. Аверьянов, Г.С. Азаров. М.: Колос, 1980.-5 с.
2. Азаубаева Г.С. Картина крови у животных и птицы. Курган: изд-во «Зауралье», 2004. - 168 с.
3. Алиев, А.А. Незаменимые (эссенциальные) жирные кислоты и их роль в питании продуктивных животных / А.А. Алиев // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тезисы докладов.- Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000.-С. 34-36.
4. Алиев, А.А. Обмен веществ у жвачных животных / А.А. Алиев. — М.: НИЦ Инженер, 1997.-419 с.
5. Аликаев, В.А. Справочник по контролю кормления и содержания животных / В.А. Аликаев и др.. М.: Колос, 1982. - 320 с.
6. Анисова, Н.И. Стартерные комбикорма в кормлении телят / Н.И. Анисова // Тр. ВИЖа. Дубровицы, 2004. - Вып.62. - С. 360 - 367.
7. Анохин, Б.М. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных / Б.М. Анохин. М.: Агопромиздат, 1991. - 352 с.
8. Аракелян, Ф.Р. Биологические основы применения бентонита в животноводстве: Автореф. дис. док. биол. наук / Ф.Р. Аракелян. Ереван, 1991. - 47 с.
9. Аракелян, Ф.Р. Применение глины Саригюхского месторождения в качестве кормовой добавки к рациону сельскохозяйственных животных / Ф.Р. Аракелян // Корма и кормление сельскохозяйственных животных. 1988. - № 8. - С. 9.
10. Арнаутовский, И.Д. Эффективность использования племенных качеств высокопродуктивных коров и их потомства в селекционной работе / И.Д. Арнау-товский, Е.В. Баженова // Зоотехния. 2007. - № 7. - С. 6 - 7.
11. Бабакина, М.Г. Особенности минерального состава кормов южной зоны Тюменской области / М.Г. Бабакина // Актуальные проблемы животноводства Зауралья и юга Западной Сибири: Сб. науч. тр. Курган: КГСХА, 2001. - С. 913.
12. Бабич, А.А. Животноводство проблема кормов / А.А. Бабич // Знание. -1991. -№ 11. - С. 42.
13. Балдаев, Н.С. Приемы приготовления и эффективность применения целевых кормовых добавок /Н.С. Балдаев и др.. // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: Матер.Третьего Междун. симпозиума. -СПб.: СПГАВМ, 2005. С. 171 - 174.
14. Барановский, И.М. Вредные вещества в промышленности / И.М. Барановский, А.И. Клейнер // Гигиена и санитария. 1983. - № 3. - С. 72 - 75.
15. Башлев, А.И. Сырьевая база бентонитов СССР и их использование в народном хозяйстве / А.И. Башлев и др.. М.: Недра, 1972. - 72 с.
16. Белоус, A.M. Физиологическая роль железа / A.M. Белоус, К.Т. Конник. Киев: Наукова думка, 1991. 104 с.
17. Биккулова, А.Т. Биологическая роль цинка / А.Т. Биккулова // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: Матер.Третьего Междун. симпозиума. СПб.: СПГАВМ, 2005. - С. 210 - 211.
18. Бородулин, Е.Н. Выращивание молодняка / Е.Н. Бородулин, А.А. Фрол-кин. -М.: Колос, 1985.-27 с.
19. Булатов, А.П. Интенсивное выращивание голштинизированных телок /
20. А.П. Булатов и др.. Курган: Изд-во КГСХА, 2001. - с. 3.
21. Булатов, А.П. Использование бентонита в животноводстве и птицеводстве /А.П.Булатов и др.. Курган: изд-во «Зауралье», 2005. - 207 с.
22. Булатов, А.П. Корма и добавки высокопродуктивным животным / А.П. Булатов и др.. - Курган: Зауралье, 2005. - 328 с.
23. Булатов, А.П. Кормовая база современного животноводства / А.П. Булатов, Л.П. Ярмоц. Курган: Зауралье, 2002. - 240 с.
24. Булатов, А.П. Совершенствование системы кормления животных для реализации национального проекта развития АПК / А.П. Булатов и др.. // Сто лет Сибирской маслодельной кооперации: Матер. Междун. науч.-практич. конф. -Куртамыш, 2007. С. 7 - 14.
25. Вадковская, И.К. Химические элементы и жизнь в биосфере / И.К. Вадков-ская, К.И. Лукашев. Минск: Вышейшая школа, 1981. - 175 с.
26. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1982. С. 32-55.
27. Вдовенко, Н.В. Кинетика образования и свойства органофильных минералов /Н.В.Вдовенко, С.В.Бондаренко, А.И.Жукова // Бентониты. М.: Колос, 1980.-С. 147 - 154.
28. Везенцев, А.И. Разработка эффективных сорбентов на основе минерального сырья Белгородской области /А.И.Везенцев и др.. //Сорбенты как фактор качества жизни и здоровья: Материалы Всерос.науч.конф. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004.-С. 29-33.
29. Везенцев, А.И. Современный подход к детоксикации организма человека /А.И.Везенцев и др.. // Сооружения, конструкции, технологии и строительныематериалы XXI века. 1999. - № 4. - С. 22 - 26.
30. Викторов, П.И. Кормление животных формообразующий фактор их роста и развития / П.И. Викторов // Тр. ВИЖа. - Дубровицы, 2004. - Вып.62. - С. 275 -280.
31. Войнар, А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / А.И. Войнар. М.: Агропромиздат, 1960. - 261 с.
32. Воробьева, С.В. Развитие исследований по физиологии пищеварения / С.В. Воробьева, Ю.В. Маркин // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: Матер.Междун.науч.-практ.конф. Дубровицы: ВИЖ, 2004. - Вып.62. -Т.З.-С. 9 - 11.
33. Гамаюнов, В.М. Минеральное питание крупного рогатого скота / В.М. Га-маюнов, Ю.Н. Кондратьев. М.: Московский рабочий, 1973. - С. 19-26.
34. Гафаров, Ш.С. Повышение полноценности рационов минеральными подкормками / Ш.С. Гафаров // Научные результаты агропромышленному производству: Матер. Междун. науч.-практич. конф. - Курган, 2004. - Том 2. - С. 10 — 13.
35. Гейнбихнер, К. Фелуцен поможет получить здоровое потомство / К. Гейн-бихнер // Животновод для всех. 2005. - № 1. - С. 13.
36. Георгиевский, В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. М.: Колос, 1979. - 471 с.
37. Головин, Б.В. Выращивание ремонтных телок в специализированных хозяйствах / Б.В. Головин. М.: Агропромиздат, 1990. - 17 с.
38. Голубятников, В. Бентонит натрия в рационах / В. Голубятников, В. Уль-яновкий // Молочное и мясное скотоводство. 1991. - № 5. - С. 27.
39. Гочиташвили, К.Р. Бентонитовые глины / К.Р. Гочиташвили и др..1. Тбилиси, 1979.-115 с.
40. Грабеновский, И.И. Цеолиты и бентониты в кормлении животных / И.И. Грабеновский и др.. // Зоотехния. 1993. - № 9. - С. 13 - 15.
41. Григорьев, Н.Г. Биологическая полноценность кормов / Н.Г. Григорьев и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 119 - 173.
42. Григорьев, Н.Г., Волков, Н.П., Воробьев, Е.С. и др. Биологическая полноценность кормов. М.: Агропромиздат. - 1989. - С.59-90.
43. Григорьев, Н.Г., Волков, Н.П., Воробьев, Е.С. и др. Биологическая полноценность кормов. М.: ВО Агропромиздат, 1989. 265 с.
44. Гридин, В.Ф. Влияние минерального питания коров на состав молозива и молока / В.Ф. Гридин // Научные результаты агропромышленному производству: Матер. Междун. науч.-практич. конф. - Курган, 2004. - Том 2. - С. 106 — 109.
45. Гуляев, Е.Г. Влияние различных доз скармливания ферментированной молочной сыворотки на пищеварительный статус ремонтных телок / Е.Г. Гуляев и др.. // Тр. ВИЖа. Дубровицы, 2004. - Вып.62. - С. 289 - 292.
46. Гущин, П.Я. Минеральный обмен у крупного рогатого скота в условия биогеохимического субрегиона Зауралья / П.Я. Гущин и др.. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл.- Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000. С. 69 - 70.
47. Двинская, JI.M. Физиолого-биохимические основы витаминного питания с.-х. животных / JI.M. Двинская // Вестник с.-х. науки. 1988. - №1 - С.98.
48. Девяткин, А.И. Рациональное использование кормов / А.И. Девяткин. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 25.
49. Денисова, С.А. Воспроизводительная способность интенсивно выращенных телок / С.А. Денисова // Актуальные проблемы животноводства Зауралья и юга Западной Сибири: Сб. науч. тр. Курган: КГСХА, 2001. - С. 32 - 34.
50. Заплатникова, Г.М. Эффективность подкормки телят магнием / Г.М. За-платникова // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 21.
51. Зараза, В.Г. Система получения и сохранение новорожденных телят до 20 дневного возраста / В.Г. Зараза. М.: Агропромиздат, 1988. - 47 с.
52. Зборский, JI.B. Интенсивное выращивание телок / J1.B. Зборский. М.: Росагропромиздат, 1991. - С. 232 - 235.
53. Исмагилова, Э.Р. Диагностика нарушений минерального обмена КРС / Э.Р. Исмагилова // Практик. 2004. - № 7 - 8. - С. 48 - 51.
54. Кабата-Пенндиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пенндиас, X. Пендиас. М.:Мир, 1989. - 439с.
55. Калачнюк, Г.И. Биотехнологические основы эффективных кормосочета-ний с сорбентами / Г.И. Калачнюк и др.. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Сб. тр. Трет. Междун. конф. Боровск: ВНИИФИБиП, 2000. -С. 94 - 95.
56. Калашников, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 186 - 170.
57. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др. // Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1986.-352 с.
58. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др.. М.: Россельхозакадемия, 2003. - 456 с.
59. Калашников, А.П. О нормах и рационах кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников // Зоотехния. 2007. - № 5. - С. 7 - 9.
60. Калашников, А.П. Результаты и перспективы исследований ВИЖа по теории и практике кормления сельскохозяйственных животных и технологии кормов / А.П. Калашников и др.. // Тр. ВИЖа. Дубровицы, 2004. - Вып.62. - С. 221-227.
61. Калашников, А.П. Совершенствование энергетического и протеинового питания животных /А.П.Калашников, В.В.Щеглов //Зоотехния. 2000. - № 11.-С. 14-17.
62. Кальницкий, Б.Д. Минеральное питание животных / Б.Д. Кальницкий идр.. // Доклады ВАСХНИЛ, 1981. № 11. - С. 25 - 28.
63. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Кальницкий. JL: Агропромиздат, 1985. - 206 с.
64. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. JL: Агропромиздат, 1985.
65. Кальницкий, Б.Д. Минеральные добавки для животных / Б.Д. Кальницкий и др.. // Кормовая промышленность. 1996. - № 2. - С. 29.
66. Кальницкий, Б.Д. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота / Б.Д. Кальницкий // Зоотехния. 2001. - №11. — С. 20 — 25.
67. Кальницкий, Б.Д. Особенности минерального питания высокопродуктивных коров / Б.Д. Кальницкий, О.В. Харитонова, В.И. Калашник // Зоотехния. -1988.-№ 4.-С. 41 -44.
68. Каримов, А.А. Вновь о значении качества кормов / А.А. Каримов // Ин-форм. биолог. МСХ и продовольствия Респ. Башкортостан. 2002. - № 2 -3. — С. 46-47.
69. Карпутя, И.М. Незаразные болезни молодняка / И.М. Карпутя. М.: Урожай, 1989.-240 с.
70. Кердяшов, Н.Н. Использование местных нетрадиционных кормовых добавок / Н.Н. Кердяшов, А.А. Наумов // Зоотехния. 2003. - № 5. - С. 13-14.
71. Кирилов, М. Концентраты в кормлении молочного скота / М. Кирилов // Животноводство России. 2004 - № 5.- С. 10 - 11.
72. Ки-ю-ан, Н.А. Заменители цельного молока в кормлении телят / Н.А. Ки-ю-ан // Достижения и перспективы студенческой науки в АПК: Ма-тер.регион.науч.студ.конф. Омск: ОмГАУ, 2006. - С. 23 - 26.
73. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота. — М.: Агропромиздат. 1987. - С. 115-147.
74. Клейменов, Н.И. Минеральное питание скота на фермах и комплексах / Н.И. Клейменов, М.Ш. Магомедов, A.M. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1987.-С.191 - 192.
75. Ковалев, JI.H. Влияние минерально-витаминного премикса на рост телят / Л.Н. Ковалев и др.. // Зоотехния. 1988. - №5. - С. 33 - 34.
76. Коваленко, Я.Р. Выращивание телок / Я.Р. Коваленко. М.: Колос, 1980. -58 с.
77. Ковальский, В.В. Геохимическая среда, микроэлементы, реакции организмов / В.В. Ковальский // Тр. биохим. лаб. М.: Наука, 1991. - Т. 22. - С. 5 -23.
78. Козманишвили, А.Г. Технология производства премиксов / А.Г. Козмани-швили, Г.З. Хараташвили, В.Н. Нанобашвили // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных и технология производства кормов. Тбилиси, 1983. -С. 40-43.
79. Коков, Т.Н. Использование бентонитовой глины в рационах крупного рогатого скота / Т.Н. Коков // Пути увеличения производства молока и говядины: Сб. науч. тр. Донского СХИ. Персиановка, 1989. - С. 162 - 169.
80. Коков, Т.Н. Оптимизация минерального питания крупного рогатого скота, свиней и птицы бентонитовой глиной в зоне Северного Кавказа / Т.Н. Коков. Нальчик, 1998. - С. 67 - 69.
81. Коков, Т.Н. Улучшение минерального питания сельскохозяйственных животных и птиц с использованием местных сырьевых ресурсов / Т.Н. Коков. — Нальчик: КБГСХА, 1994. 70 с.
82. Кокорев, В.А. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных животных / В.А. Кокорев // Проблемы физиологии, биохимии и питания животных. Саранск, 1998. - С. 5 - 7.
83. Кондрахин, И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных / И.П. Кондрахин. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 256 с.
84. Конопатов, Ю. Немного о кобальте / Ю. Конопатов С. Артемьев // Животновод. - 1991. - № 2. - С. 24.
85. Корнеев, Н.А. Глина естественный сорбент цезия-137 / Н.А. Корнеев, А.А. Романенко, А.В. Васильев // Аграрная наука. - 1996. - № 1. - С. 11 - 12.
86. Коровы и телята // Справочное пособие — Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 1999.-84 с.
87. Коршунов, П.В. Организация воспроизводства крупного рогатого скота / П.В. Коршунов // Научные результаты агропромышленному производству: Матер. Междун. науч.-практич. конф. - Курган, 2004. - Том 2. - С. 140- 143.
88. Кошелев, С.Н. Выращивание молодняка крупного рогатого скота на комбикормах-стартерах / С.Н. Кошелев // Рациональное использование кормовых ресурсов Зауралья: Сб.науч.тр. Курган: КГСХА, 2003. - С. 82 - 91.
89. Крисанов, А.Ф. Оптимизация А-витаминного питания телят / А.Ф. Криса-нов // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл.- Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000. С. 133 - 135.
90. Крылов, В.М. Выращивание телят / В.М. Крылов. М.: Лениздат, 1985. -22 с.
91. Крылов, В.М. Справочник по производству молока и говядины / В.М. Крылов. Л.: Лениздат, 1995. - С. 4 - 5.
92. Кузнецов Н.И., Павлова JI.A., Елизарова Т.И. и др. Протеиновая, минеральная и витаминная питательность кормов, и проблема полноценного питания животных. Воронеж, 1994. - 67 с.
93. Кузнецов, А.Ф., Алемайкин, И.Д. и др. Крупный рогатый скот. Содержание, кормление, болезни, диагностика и лечение: Учебное пособие. — Спб.: Издательство «Лань», 2007. С. 195-204.
94. Кузнецов, С. Фосфор в питании животных / С. Кузнецов, А. Кузнецов // Животноводство России. 2003. - № 4. — С. 20 - 21.
95. Кузнецов, С.Г. Итоги и перспективы изучения минерального питания животных / С.Г. Кузнецов // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл.- Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000. С. 138 - 140.
96. Кузнецов, С.Г. Минеральное питание молодняка КРС / С.Г. Кузнецов, О.В. Харитонова, В.И. Калашник // Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. М., 1981.-вып. З.-С. 20-22.
97. Кузнецов, С.Г., Батаева, А.П.О Стеценко, И.И. и др. Природные цеолиты в кормлении животных //Зоотехния. 1993. - №9. - С.13-15.
98. Кузнецов, С.Г., Кальницкий Б.Д. Изменение минерального обмена у сельскохозяйственных животных //Метод. Указ. ВНИИФБиП с.-х. живоных. Боровск, 1983.
99. Куковский, Е.Г. Зависимость физико-химических свойств глинистых минералов от особенностей их строения / Е.Г.Куковский // Бентониты. — М.: Наука, 1980. С.35 - 45.
100. Куликов, В.М. Волгоградсткий бишофит стимулятор продуктивности сельскохозяйственных животных / В.М. Куликов и др.. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл.- Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000.-С. 315-317.
101. Курилов, Н.В., Кашаров, А.Н. Использование протеина кормов животными.-М.: Колос, 1976. 185 с.
102. Кутровский, В.Н. Селекционные основы создания высокопродуктивного стада / В.Н. Кутровский // Зоотехния. 2007. - № 9. - С. 2 - 3.
103. О.Кучеренко, Н.Е. Молекулярные механизмы гормональной регуляции обмена веществ / Н.Е. Кучеренко, Я.Л. Германюк, А.Н. Васильев. Киев: Выща школа, 1986.-247 с.
104. Лаврентьев, С.И. Интенсивное выращивание телок/ С.И. Лаврентьев // Зоотехния. 2000. - № 8. - с. 17.
105. Лавров, А.Р. Выращивание телят / А.Р. Лавров // Животноводство России.- 2001. № 12.-c.14.
106. Лапшин, С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С.А.Лапшин, Б.Д. Кальницкий. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 153- 168.
107. Лапшин, С.А. Проблемы оптимизации кормления сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин // Матер. Межд. науч. конф. Саранск, 1998.- С. 61 -65.
108. Лапшин, С.А., Кальницкий, Б.Д. Кокорев В.А., Крисанов, А.Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. М.: Росагропромиздат, 1988.
109. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследований кормов, органов и тканей животных. -М.: Россельхозиздат. 1976. - С. 357-370.
110. Лебедев, Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных / Н.И. Лебедев. Л.: ВО Агропромиздат, 1990, с. 95.
111. Лебедев, П.Т. Минеральное и витаминное кормление животных /П.Т.Лебедев. Омск: Омское книжное изд-во, 1962. - 103 с.
112. Левахин, В.И. Оптимизация энергетического питания / В.И. Левахин // Зоотехния. 1996. -№ 12. - С. 11 - 13.
113. Ли, В. Залог успешного выращивания молодняка использование ЗЦМ /
114. B. Ли // Животноводство России. 2003. - №6. - С. 23 - 24.
115. Логинова, 3. Чтобы выходить телёнка / 3. Логинова // Животноводство России.-№1.-2001.-С. 15.
116. Лумбунов, С. Природные минералы для животноводства / С. Лумбунов, Р. Игнатьев, В. Струганов // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 4.1. C. 6.
117. Лушников, Н.А. Минеральные вещества и природные добавки в питании животных / Н.А.Лушников. Курган: КГСХА, 2003. - 192 с.
118. Магомедов, М.Ш. Полноценное минеральное питание скота важный фактор повышения продуктивности / М.Ш. Магомедов // Зоотехния. - 1988. - № 7. -С. 24 - 27.
119. Макарцев Н.Г. Кормление с.-х. животных. Калуга ГУП «Облиздат», 1999.- 644 с.
120. Макарцев Н.Г. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства / Н.Г. Макарцев и др.. М.: Издательство МГТУ им Н.Э. Баумана, 2003 - 808 с.
121. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Макарцев. Калуга: ГУП Облиздат, 1999. - С. 125 - 128.
122. Максимюк, Н.Н. Физиология кормления животных: Теория питания, прием корма, особенности пищеварения / Н.Н. Максимюк, В.Г. Скопичев. СПб.: Лань, 2004. - С. 72 - 90.
123. Марданов, Р.А. Премиксы источники микроэлементов и витаминов для телят / Р.А. Марданов // Актуальные проблемы развития животноводства и кормопроизводства: теория и практика: Тез.докл. Междун. науч.-практич. конф.- Курган, 2002.- С. 67-69.
124. Марданов, Р.А. Эффективность использования минерально-витаминных премиксов при выращивании телят / Р.А. Марданов // Рациональное использование кормовых ресурсов Зауралья: Сб.науч.тр. Курган: КГСХА, 2003. - С. 134- 147.
125. Мартыненко, А. Заменители молока: эффективное решение / А. Мартынен-ко // Животноводство России. 2002. -№ 12. - С. 39 - 41.
126. Мархотский, JI. Медь, цинк и кобальт в рационах коров / JI. Мархотский // Животноводство. 1990. -№ 5. - с. 37.
127. Матрос, B.C. Влияние интенсивности роста при выращивании коров разного направления продуктивности / B.C. Матрос, Н.Н. Примакин // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 7. - 13 с.
128. Мачабели, Г.П. Геолого-экономическая оценка месторождений бентонита СССР / Г.П.Мачабели, М.С. Мерабешвили, Г.А. Квирикадзе. Тбилиси: Мин-циереба, 1981.-С. 38-40.
129. Медведев, И.К. Проблемы формирования высокой продуктивности / И.К. Медведев // Зоотехния. 1995. - № 4. - С. 26 - 30.
130. Менькова, А.А. Влияние минерального питания на азотистый обмен у телок / А.А. Менькова // Зоотехния. 2003. - № 4. - С. 10 - 11.
131. Мерабишвили, М.С. Состояние и перспектива освоения бентонитовых глин главнейших месторождений СССР /М.С. Мерабишвили // Геологический сборник КИМС. М.: Госгеологтехиздат, 1962. - № 2. - С. 222 - 243.
132. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструктивных работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - 112 с.
133. Нб.Микулец, Ю.М. Биохимические и физиологические аспекты взаимодействия витаминов и биоэлементов / Ю.М. Микулец. Сергиев Посад: ВНИТИП, 2004. - 191 с.
134. Минеев, В.Г. Цинк в окружающей среде / В.Г. Минеев, А.А. Алексеев,
135. Т.А. Тришина // Агрохимия.- 1984. № 3. - С. 94 - 103.
136. Москалёв, Ю.И. Минеральный обмен / Ю.И. Москалёв. М.: Медицина, 1985.-с. 235 -239.
137. Музыка А.А.Способы содержания телят в профилакторный период //Главный зоотехник. 2006. - №9. - С. 15-19.
138. Мурисидзе, Д.Н. Технология производства продукции животноводства / Д.Н. Мурисидзе, В.Н. Леща, Р.Ф. Филонов. -М.: КолосС, 2005. 325 с.
139. Мысик, А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2007. - № 1. - С. 7 - 13.
140. Нагдалиев, Ф.А. Скотоводство / Ф.А. Нагдалиев. Барнаул: ГИПП Алтай, 2001.-334 с.
141. Надальяк, Е.А и др. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота //Энергетическое питание с.-х. животных. -Боровск: ОНТИ ВНИИФБиП с.-х. животных. 1986. - 56 с.
142. Надальяк, Е.А. Возрастные особенности энергетического питания крупного рогатого скота / Е.А. Надальяк, В.И. Агафонов. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -25 с.
143. Назаров, Ш.Н. Применение бентонита при кормлении лактирующих коров / Ш.Н. Назаров, М.А. Риш, У.Д. Очилов // Корма и кормление сельскохозяйственных животных. 1988. - № 6. - с. 18.
144. Наумова, М.А. Выращивание ремонтных телок на рационах с различным уровнем протеинового и энергетического питания / М.А. Наумова // Кормление и содержание крупного рогатого скота. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1985. - С. 44 - 48.
145. Наумова, М.П. Влияние препарата Р-1 на микрофлору кишечника телят / М.П. Наумова и др.. // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: Матер.Третьего Междун. симпозиума. СПб.: СПГАВМ, 2005. -С. 159-161.
146. Нестеров, И. Об улучшении кормовой базы для молочного скота / И. Нестеров, В. Дульнев // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С. 9 -11.
147. Николаева, Н.А. Выращивание ремонтного молодняка крупного рогатого скота на пониженном уровне комбикормов в условиях Центральной Якутии / Н.А. Николаева и др.. // Тр. ВИЖа. Дубровицы, 2004. - Вып.62. - С. 295 - 299.
148. Овчаренко, Ф.Д. Коллоидно химические критерии промышленного использования бентонитов / Ф.Д. Овчаренко, Н.Н. Круглицкий, Ю.И. Тарасевич // Бентониты. - М.: Колос, 1980. - С. 147 - 154.
149. Орлинский, Б.С. Добавки и премиксы в рационах животных / Б.С. Орлин-ский. -М.: Россельхозиздат, 1984. С. 140 - 166.
150. Переверзев, Д. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных коров первотёлок / Д. Переверзев, Р.Мещеров // Молочное и мясное скотоводство. - 1999. - №7. - С. 9.
151. Петров, В.Н. Физиология и патология обмена железа / В.Н. Петров.- Л.: Наука, 1982. 224 с.
152. Петров, В.П. Рассказы о белой глине / В.П. Петров. М.: Недра, 1979. 126 с.
153. Петров, В.П. Сырьевая база бентонитов СССР и их использование в народном хозяйстве. /В.Д.Петров. - М.: Недра, 1972. - С. 251 - 268.
154. Петухова Е.А., Емелина, Н.Т., Крылова, B.C. и др. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1990. 251 с.
155. Пивняк, И.Г. Микробиальное пищеварение жвачных/ И.Г. Пивняк, Б.В. Тараканов. М.: Колос, 1982. - 247 с.
156. Пленкин, А.П. Природные минеральные сорбенты СССР / А.П. Пленкин, С.П. Никоноров, Ю.Г. Гурдин. М.: ВИЭМС, 1981. - 51 с.
157. Погребняк, В. Генетический потенциал, продуктивность и долголетие коров / В. Погребняк // Селекция, содержание с.-х. животных. Животноводство и технология производства продукции животноводства. ВНИИ плем. М.: Лесные поляны, 1998. - С. 43 - 47.
158. Попков, Н.А. Корма и биологически активные вещества / Н.А. Попков и др.. Минск: Беларуская навука, 2005. - 881 с.
159. Раецкая, Ю.Н. Применение микроэлементов на промышленных животноводческих комплексах / Ю.Н. Раецкая и др.. // Биологическая роль микроэлементов. -М.: Наука, 1983. 141с.
160. Ребезов, М.Б. Использование природных цеолитов Южного Урала / М.Б. Ребезов // Зоотехния. 2002. - № 8. - С. 16 - 17.
161. Решетов, В.Б. Сельскохозяйственные животные. Физиологические и биохимические параметры организма / В.Б. Решетов. Боровск: ВНИИФБиП, 2002. -354 с.
162. Романенко, Л, Волгин, В. Кормление высокопродуктивных коров гол-штинского происхождения в условиях Северо-Запада России. //Главный зоотехник. 2008. - № 2. - С.22-23.
163. Сабитов, А.А. Бентониты / А.А. Сабитов // Природные сорбенты СССР. -М.: Недра, 1990. С. 70 - 80.
164. Савченко, С.П. Воспроизводство стада сельскохозяйственных животных / С.П. Савченко и др.. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 192 с.
165. Садовникова, Н. Биокомплексы «скорая помощь» для скота / Н. Садов-никова // Животноводство России. - 2006- № 3. - С. 36 - 37.
166. Самбуров Н. Особенности роста и развития помесных и чистопородных тёлок / Н. Самбуров // Молочное и мясное скотоводство. 2000 - № 4 — С. 30.
167. Самохин, В.Т. Дефицит микроэлементов в организме важнейший экологический фактор / В.Т. Самохин // Аграрная Россия. - 2000. - № 5. - С. 69 4-8Z2. Семененко, М. Бентониты: и подкормка, и лекарство//Животноводство России. - 2006. № 3. С.34-35.
168. Сиротинин, В.И., Волков, А.Д. Выращивание молодняка в скотоводстве: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Лань», 2007. - 224 с.
169. Смирнова, Л. Совершенствование системы кормления молочных коров и ремонтных телок / Л. Смирнова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № З.-С. 19-21.
170. Соколов, А.В. Действие кальцийсодержащих добавок на организм животных / А.В.Соколов и др.. // Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 19 - 22.
171. Солнцев, К.М. Производство и использование премиксов / К.М. Солнцев. -Л.: Наука, 1980.-280 с.
172. Солнцев, К.М. Производство и использование премиксов. — Л.:Колос, 1980.-287 с.
173. Солнцев, К.М. Рационально использовать корма / К.М. Солнцев // Кормопроизводство. 1993. - № 1. - С. 25 - 26.
174. Стрекозов, Н.И., Легошин, Г.П., и др Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации//Зоотехния. 2007. - №2. — С.2-3.
175. Строжа, И.К. Антиоксидантный эффект алиментарных факторов / И.К. Строжа, Л.К. Вевере // Усвоение органических и неорганических соединений в организме животных. Рига: Зинатне, 1990. - с. 242 - 264.
176. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечнойпатологии новорожденных животных / В.В. Субботин и др.. // Ветеринария. -2004. № 1 - С. 3 - 6.
177. Талалаева, И.В. Перспективные кормовые добавки в рационах крупного рогатого скота / И.В. Талалаева, М.В. Сидоров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 8. - С. 10-11.
178. Твачлеидзе, А.А. Краткий очерк месторождений отбельных глин Грузинской ССР / А.А. Твачлеидзе // Тр. Грузинского госгеологуправления. вып. 3. -1941. - С.48 - 56.
179. Ткаченко, Т.Е. Кальций в жизнедеятельности сельскохозяйственных животных/Т.Е.Ткаченко //Зоотехния. -2002. -№11.-С. 11-13.
180. Токмакова, П.И. Бентонитовые глины Герпегежского месторождения Кабардино-Балкарской АССР / П.И. Токмакова. М.: Наука. - 1980. - С. 88 - 95.
181. Топорова, JI.B. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / Л.В. Топорова, А.В. Архипов, Р.Ф. Бессарабова. М.: КолосС, 2004. - С. 128.
182. Точилина, Л.В. Скотоводство / Л.В. Точилина. М.: Агрпромиздат, 1992. -С. 115 - 116.
183. Трофимов, А. Здоровый приплод залог высокой продуктивности / А. Трофимов и др. // Животноводство России. - № 10. - 2004. - С. 9.
184. Трошина, A. Agravis предлагает корма и свой опыт / А. Трошина // Животноводство России. 2006. - №5. - С. 58-59.
185. Удрис, Г.А. Биологическая роль меди / Г.А. Удрис, Я.А. Нейланд. Рига: Зинатне, 1990.-189 с.
186. Удрис, Г.А. Биологическая роль цинка / Г.А. Удрис, Я.А. Нейланд. Рига: Зинатне, 1981. - 178 с.
187. Уразбеков, Ж. Выращивание ремонтных телок породы Санта-гертруда / Ж. Уразбеков // Состояние и перспективы аграрной науки Казахстана и Западной Сибири: Матер. Межд. науч.-практич. конф. Петропавловск: 2003. - Том 1. -С. 111 - 117.
188. Усков, Г.Е. Влияние бентонита на переваримость питательных веществ рациона племенных телок / Г.Е. Усков // Достижения зоотехнической науки в реализацию национального проекта развития АПК: Матер. Межд. науч.-практич. конф. Курган, 2006. - С. 174 - 177.
189. Фаринюк, 10.Т.Факторы повышения экономической эффективности молочного скотоводства / Ю.Т. Фаринюк и др. // Зоотехния. 2007. - № 5. — С.19 -20.
190. Федоров, А.И. Микроэлементозы с.-х.животных /А.И.Федоров и др.. -Минск: Урожай, 1986. 95 с.
191. Федотов В.А. Влияние бентонита на продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы: Авторефер.дис.кандс.-х. наук. Омск, 2002,- 18 с.
192. Ферсман, А.Е. Русские месторождения сукновальных глин и близких к ним веществ / А.Е. Ферсман // Избранные труды. М.: АН СССР, 1952. - с. 551 -563.
193. Хаблиева, P.P. Влияние уровня кормления и возраста осеменения ремонтных телок на последующую молочную продуктивность / P.P. Хаблиева, Н.Д. Цогоев // Тез. докл. науч.-производ. конф. ГГАУ по итогам НИР. -Владикавказ, 1994. С. 99.
194. Хаблиева, P.P. Эффективность повышенного уровня кормления ремонтных телок при выращивании до 6-ти месячного возраста / P.P. Хаблиева, Н.Д. Цогоев // Науч.-производ. межвуз. конф. ГГАУ по итогам НИР 1996г. Владикавказ, 1997.-С. 86.
195. Хаблиева, P.P. Повышенный уровень кормления — основа интенсивного роста, раннего воспроизводства и высокой продуктивности коров: Автореф.дис.канд.с.-х.наук / P.P. Хаблиева. Владикавказ, 2004.- 22 с.
196. Хазиахметов, Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных / Ф.С. Хазиахметов и др.. СПб.: Лань, 2005,- 272 с.
197. Хенинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с.-х.животных / А. Хенинг. М.: Колос, 1976. - 559 с.
198. Хлопин, А.А. Использование бентонита в кормлении дойных коров черно-пестрой породы: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. — Омск, 2002. — 18с.
199. Хохрин, С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / С.Н. Хохрин. -М.: Колос, 2004. 624 с.
200. Храпова, Н.Г. Биохимия липидов и их роль в обмене веществ / Н.Г. Храпо-ва. -М.: Наука. 1981, с. 147.
201. Чистяков, А.В. Комбикорма-стартеры при выращивании молодняка черно-пестрой породы / А.В. Чистяков // Актуальные проблемы животноводства Зауралья и юга Западной Сибири: Сб. науч. тр. Курган: КГСХА, 2001. — С. 139 -142.
202. Шадрин, A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды / А.М.Шадрин. Новосибирск, 1998. - С. 40 — 54.
203. Щеглов, В.В. Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных на основе новых детализированных норм //Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М.: ВО Агропромиздат. - 1991. — С. 6-12.
204. Эйснер, Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер. М.: Агропромиздат, 1986. - 184 с.
205. Ярмоленко, Л. Здоровые животные здоровая экономика / Л. Ярмоленко // Животноводство России. - 2007. - № 10. - С. 64 - 66.
206. Aggett Р.J. Physiology and metabolism of essential trace elements: An outline // Clin, endocrinol. metab. 1985. - V. 14. - № 3. - P. 513 - 543.
207. Ahmend A. Utilization of maeronized sorghum grain by dairi calves //Gyornal Dairi Science, 1976. V.25. - № 4. - P. 708 - 711.
208. Auer D.L., et al. Bentonite up date: production, reserves, qualiti control, and testing//Mining Eng. (USA). - 1979. - vol. 31. - №10. - P. 1476 - 1467.
209. Bhadula S. K., et al. Observations on Vitamin С levels in the blood plasma of sahiwal and Murrah heifers during oestrus //Z. Tierphysiol. Tierernahr, und Futtermittelk. 1971. - № 4. - P. 234 - 236.
210. Burk Raymond R., et al. Trace elements and vitamins and bioavailability as related to wheat and wheat foods // Amer. J. Clin. Nutr., 1985, vol. 45. - №. 5, P. 1091 - 1102.
211. Forth W., et al. Absorption of iron and chemically related metals in vitro and in vivo // In. Intestinal absorption of metal ions / Ed. S.C. Skoryna et al., Oxford. 1971. - P. 173 - 192.
212. Hellberg A. Husdjurens protein behov och krav pa proteinets kvalitet //Vaxt-narings-Nytt. 1970. - №2. - S. 16 - 21.
213. Jacobson D., et al. Mineral nutrition calcium, phosphorus, magnesium and potassium interlationships //J. Dairy Sc. 1972. - № 7. - P. 935 - 944.
214. Kaneko J.J. Iron metabolism // in: J.J. Klaneko, (Ed.) Clinical Biochemistry of Domestic Animals / New York, Academic Press. 1980. - 3 rd edn, P. 649 - 669.
215. Orskov E.R. Protein Nutrition in Ruminants. New York: Academic Press, 1982.- 160 p.
216. Phillips, R.W. Fat-soluble vitamins /R.W. Phillips //Veterinary Pharmacology and Therapeutics, AMES. Iowa State Univ. Press, 1978. P. 42.
217. Shenkin A. Vitamin and essential trace element recommendations during intravenous nutrition: theory and practice // J. Proc. Nutr. Soc. 1986. - vol. 45. - № 3. -P. 383-390.
218. Teylor D.R., et al. Acid activated clays// England. Exceptional Technologies. -1988.-P. 10 .
219. Van Soest P.J. Nutritional Ecology of the Ruminants. Corvalis: О and В Boots, 1982-P. 114- 174.
220. Vladimirov Y.A., et al. // Adv. Lipid. Res., 1980. - vol. 17. - P. 173 - 250.
-
Яковлев, Александр Георгиевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Курган, 2008
-
ВАК 06.02.02
- Обмен азотистых веществ у молодняка крупного рогатого скота при различных уровнях и качестве протеинового питания
- Интенсивное выращивание ремонтных телок разного генотипа на кормах местного производства
- СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СКОТА КУРГАНСКОЙ И ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОД ПРИ ПОТОЧНО-ЦЕХОВОЙ СИСТЕМЕ СОДЕРЖАНИЯ
- Использование бентонита Зырянского месторождения в животноводстве и птицеводстве
- Эффективность использования разных доз бентонита при выращивании и откорме бычков черно-пестрой породы в условиях Центрального Таджикистана
