Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Исходный материал свеклы столовой для селекции в условиях Ставропольского края

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Исходный материал свеклы столовой для селекции в условиях Ставропольского края"

На правах рукописи

ВОЛОЩЕНКО Анатолий Сергеевич

УДК 635.112:631.52

ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Специальности: 06.01.05 - селекция и семеноводство 06.01.06 т овощеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 2006

Работа выполнена на Северо-Кавказской овощной опытной станции ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в 2002-2005 гг.

Научные руководители:

Доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН

Доктор сельскохозяйственных наук, ст. н. с.

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Кандидат сельскохозяйственных наук, ст. н. с.

Пивоваров В.Ф. Федорова М.И.

Буренин В.И. Заячковский В.А.

Ведущая организация: ГНУ «Московская опытная станция растениеводства» ГНУ Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства РАСХН

Защита состоится 1р и ьС> 2006 г. в 1)0 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 019. 01 во ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур (143080, Московская область, Одинцовский район, п/о Лесной городок, пос. ВНИИССОК)

Факс (495) 599-22-77, e-mail: VNIISSOK @ mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур.

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220. 019. 01 доктор е.- х. наук, профессор

Добруцкая Е.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Свекла столовая - ценная овощная культура, которая занимает одно из ведущих мест, выращивается повсеместно и поступает потребителю практически в течение всего года. Свекла столовая ценится за вкусовые и целебные свойства и является диетическим продуктом.

Вместе с тем — это трудоемкая культура. Поэтому, наряду с необходимостью иметь высокоурожайные, скороспелые и устойчивые к болезням сорта, важна их технологичность. В настоящее время в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ, включено 42 сорта и 7 гибридов зарубежного происхождения свеклы столовой. Из них 10 одноростковых сортов, которые имеют сравнительно небольшой ареал возделывания, по урожайности и качеству семенного материала они нередко уступают многоплодным. В Ставропольском крае сортимент свеклы столовой в основном представлен многоростковыми сортами, основные площади заняты сортом Бордо 237. Это - многоростковый сорт, при выращивании которого обязательным агроприемом является одно-двукратное прореживание растений в рядках, на что расходуется до 25-30% всех затрат. В районировании недостаточно скороспелых, нет раздельноплодных и одноростковых сортов, при использовании которых снижается норма высева и полностью исключается трудоемкая операция -прореживание растений.

В связи с этим, одной из актуальных задач в настоящее время является выведение и внедрение новых высокопродуктивных раздельноплодных сортов и гибридов свеклы столовой, так как они наиболее полно отвечают требованиям индустриальных технологий возделывания.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлось изучение одноростковых и многоростковых сортообразцов свеклы столовой отечественной и зарубежной селекции по комплексу хозяйственно ценных признаков, раздельноплодности и выделение исходного материала для

селекции в условиях Ставропольского края; изучение беспересадочного способа семеноводства.

Для выполнения поставленной цели были определены задачи:

1. Выделить по комплексу хозяйственно ценных признаков перспективные сортопопуляции и сортообразцы в качестве исходного материала для селекции свеклы столовой.

2. Определить параметры среды как фона отбора свеклы столовой по урожайности и средней массе корнеплода.

3. Оценить адаптивную способность и стабильность свеклы столовой по основным хозяйственно ценным признакам.

4. Проанализировать уровень раздельноплодности изучаемых образцов и выделить биотипы со стабильным проявлением этого признака в потомстве.

5. Провести оценку раздельноплодных сортообразцов по семенной продуктивности и качеству семян.

6. Провести оценку семенной продуктивности и качества семян в зависимости от архитектоники семенного растения при беспересадочном способе выращивания.

Научная новизна исследований. В качестве исходного материала для селекции выделены сортообразцы свеклы столовой по комплексу хозяйственно ценных признаков: раздельноплодность, адаптивность, урожайность корнеплодов и семенная продуктивность. Установлено, что современные одноростковые сорта свеклы столовой не уступают по урожайности корнеплодов многоростковым. При эколого-географическом изучении семи одноростковых сортов, выделен в качестве источника адаптивности, урожайности и характеризующийся высокой селекционной ценностью генотипа сорт Сквирская односемянная. Впервые в условиях Ставропольского края применен беспересадочный способ семеноводства свеклы столовой.

Практическая значимость работы. Выделенные по комплексу признаков сортообразцы свеклы - 10 одноростковых и 6 многоростковых

включены в селекционную программу СКООС (Северо-Кавказская овощная опытная станция), из них четыре переданы в коллекцию ВНИИР имени Н.И. Вавилова (Всероссийский НИИ растениеводства). Выявлена и рекомендована для практического использования оптимальная среда, в качестве фона отбора на стабильную урожайность одноростковых сортообразцов свеклы столовой. Определен оптимальный срок посева при беспересадочном способе семеноводства свеклы столовой.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты оценки исходного материала одно- многоростковой свеклы столовой для селекции по основным хозяйственно ценным признакам.

2. Параметры среды как фона отбора исходного и селекционного материала по урожайности.

3. Адаптивная способность и стабильность сортообразцов свеклы столовой по урожайности.

4. Характер проявления раздельноплодности у одноростковых образцов свеклы столовой в поколении С| и их семенная продуктивность.

5. Беспересадочный способ семеноводства свеклы столовой в условиях СКООС.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях ВНИИССОК в 2002-2004 гг., на заседаниях научно-методического совета и расширенном межлабораторном заседании в мае 2006 г. Материалы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции "Научное обоснование овощеводства открытого и защищенного грунта" (Москва, 2006 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 3 печатные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на

страницах, содержит 31 таблицу, 11 рисунков и d,í приложений. Список использованной литературы включает 194 наименования, из которых 43 иностранных авторов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материал исследований. Для проведения исследований, в качестве исходного материала были использованы 29 одноростковых и многоростковых образцов свеклы столовой отечественного и зарубежного происхождения, полученных из различных НИУ, а также 4 перспективные раздельноплодные формы лаборатории селекции и семеноводства столовых корнеплодов ВНИИССОК (Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур).

Условия, методы исследования. Исследования проводили в 2002, 20042005 гг. на СКООС. Оценка свеклы столовой на адаптивность проведена в 2005 году в трех контрастных по почвенно-климатическим условиям эколого-географических зонах: на СКООС (Ставропольский край, ст. Зольская), Майкопской опытной станции ВНИИР (республика Адыгея, г. Майкоп), Пушкинском филиале ВНИИР (Ленинградская область, г. Пушкин).

Метеорологическая характеристика вегетационных периодов за годы исследований (2002, 2004-2005 гг.) и осеннее-зимних периодов за 2000-2005 гг. представлена на основании данных Биоклиматической станции г. Пятигорска. Условия вегетации, в основном соответствовали биологическим требованиям свеклы столовой, но различались по годам.

Изучение образцов свеклы столовой проводили согласно Методическим указаниям ВИР по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов (1989) и Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1975). Агротехнические мероприятия выполнены в соответствии с рекомендациями в той или иной зоне.

В опыте по изучению коллекционного материала площадь делянки составила 5 м2, размещение вариантов рендомизированное. Посев проводили в начале июня по схеме 45x8-10 см, глубина заделки семян 3-4 см. Уборка урожая — в начале октября. В опыте по изучению беспересадочного способа получения семян посев проводили 10 и 20 августа по схеме 70x3-4 см, уборку урожая - 6 и 10 августа. Опыт закладывали без повторений. Общая площадь под опытом составила 0,2 га.

В качестве стандартов использовали районированные сорта свеклы столовой Бордо 237 и Цилиндра. При изучении одноростковых сортов в разных почвенно-климатических зонах стандартом служил сорт Одноростковая.

Обработка почвы для выращивания маточников аналогична продовольственной культуре. Маточники различных сортообразцов (10-20 кг каждого номера) затаривали в сетки с этикетками и хранили в буртах с установкой воздуховодов.

Посадку маточников проводили в конце марта — начале апреля. Для посадки использовали корнеплоды диаметром 6-10 см и массой 200-400 г. Уход за растениями заключался в рыхлении междурядий, борьбе с сорняками, вредителями и болезнями. К уборке семян приступали при наличии на ветвях первого порядка 25-30% побуревших клубочков у 70-75% растений.

Семенные растения изучали по морфологическим признакам (тип семенного растения, окраска и высота стеблей), биологическим (продолжительность вегетационного периода, дружность созревания семян) и хозяйственным (урожайность семян, масса 1000 плодов). Посевные качества семян определяли согласно ГОСТу 52171-2003.

Для анализа уровня плодности проводили оценку семенных растений в поле визуально до цветения в фазу бутонизации и анализ посевных партий семян. На семенных растениях просматривали плоды (соплодия) главного и

2-3 боковых побегов. От семенных партий брали пробы (по 100 семян) в 4-х кратной повторности и определяли их уровень плодности.

Биохимические исследования корнеплодов на содержание Сахаров проводили по модифицированному методу Бьери (1972), сухого вещества методом высушивания до абсолютно сухой массы (Ермаков, 1972; Пешков, 1976). Суммарное количество бетанина определяли спектрофотометрически на ФЭКе при длине вол™ 540 им. Ионы калия и нитрат ионы определяли ионометрическим методом с помощью рН-метр-иономера «Экотест-120».

Описание, биометрические исследования и анализы коллекционных образцов свеклы столовой в разных пунктах изучения проведены по единой методике. В период вегетации, пользуясь классификатором СЭВ рода Beta L. (1982), провели наблюдения за ростом и развитием растений свеклы столовой, оценивали основные параметры листовой поверхности и корнеплодов.

Экологическую стабильность и пластичность образцов оценивали по уровню урожайности и другим признакам в различных зонах. Параметры экологической стабильности, пластичности и комплексной оценки среды как фона отбора рассчитывали по методике А.В. Кильчевского и JI.B. Хотылевой (1985).

Взаимосвязь между морфобиологическими признаками определяли методом корреляционного анализа. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ Microsoft Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сравнительная оценка одно- и многоростковых образцов свеклы столовой.

По мнению ряда исследователей одноростковые формы свеклы столовой по урожайности корнеплодов, как правило, уступают многоростковым.

Урожайность сортообразцов свеклы столовой

№ по каталогу ВНИИР Название и происхождение образца Урожайность, кг/м2 Товарность, % Средняя масса корнеплода, г

xïiSx 1 % к стандарту XÏS5C

Одноростковые

2147 Одноростковая (st), Россия 2,4±0,7 100 92 280±14,0

2979 Сквирская односемянная, Украина 4,6±1,3 192 97 360±18,0

2080 Хавская односемянная, Россия 3,9±0,2 163 97 370±15,0

3137 Вировская односемянная, Россия 3,3±0,6 138 99 380±21,0

2059 Monoking Explorer, Нидерланды 3,0±0,5 125 89 430±21,0

3050 Валента, Россия 2,6±0,7 108 94 320±17,0

2939 Monogram, Англия 2,3±0,5 96 97 310±18,0

Многоростковые

201 Бордо 237 (st), Россия 3,8±0,3 100 90 330±17,0

1791 Little Egypt, Канада 6,6±0,7 174 97 330±15,0

1513 Египетская плоская, США 4,4±0,7 116 92 310±20,0

1576 Раннее чудо, США 4,Ш,6 108 90 340±46,0

1938 Forma nova, США 4,1±1,0 108 94 340±15,0

18 Пушкинская плоская, Россия 3,0±0,3 79 97 420±22,0

2927 Rosa Detroit, Испания 3,0±0,1 79 88 300±18,0

2932 Detroit Regonda, Аргентина 2,7±0,4 71 91 330±21,0

1474 Rouge noir plate 'd Egypt, Франция 2,6±0,8 68 91 300±17,0

Проведенная сравнительная оценка по основным морфологическим и хозяйственно ценным признакам семи одноростковых и девяти многоростковых образцов свеклы столовой показала, что одноростковые и многоростковые сорта свеклы столовой по урожайности и средней массе корнеплода близки. Наиболее урожайными среди одноростковых выделены -Сквирская односемянная и Хавская односемянная; многоростковых - сорта Little Egypt и Египетская плоская (табл. I). Продуктивность листовой поверхности одноростковых сортообразцов по сравнению с многоростковыми ниже (15,1 и 16,8 г/100 см2 соответственно). Наибольшим значением продуктивности листовой поверхности характеризовались одноростковые сорта свеклы столовой Monogram, Monoking Explorer и Вировская односемянная, многоростковых — Forma nova, Раннее чудо и Пушкинская плоская. По средним данным продуктивность листовой поверхности у выделившихся образцов составила: одноростковых - 14,9; многоростковых - 17,5 г/100 см2.

По результатам трехлетнего сортоиспытания выделены сорта Валента,

Таблица 2

Урожайность корнеплодов сортов свеклы столовой СКООС

(2002, 2004-2005 гт.)

Сорт Урожайность, т/га Средняя масса товарного корнеплода, г

x±Sx % к стандарту x±Sx Cv, %

Бордо 237 (st) 23,5±1,5 100 180± 17,3 24

Валента 30,8-1=1,3 131 150±7,6 11

Одноростковая 29,1 ±1,7 124 150±8,7 14

Бордо односемянная 23,1±1,4 98 160±8,5 13

НСР 05 4,8 - - -

Цилиндра (st) 14,7±2,2 100 120±9,7 24

Нежность 19,3±1,0 131 110±5,8 23

НСР 05 1,7 - - ■ -

Одноростковая и Нежность, которые достоверно превзошли стандарты по урожайности корнеплодов (табл. 2.)

Оценка параметров среды как фона отбора одноростковых сортов свеклы столовой.

Одной из главнейших проблем современной сельскохозяйственной науки является разработка концепции выбора селекционных фонов (Кильчевский, Хотылева, 1989).

Комплексная оценка среды трех пунктов показала их различия между собой по всем изученным параметрам (табл. 3).

Таблица 3

Параметры среды как фона отбора по урожайности свеклы столовой

Среда X, кг/м2 4 век, %

СКООС 3,2 1,75 26,8 0,96

Пушкинский филиал ВНИИР 3,1 1,52 16,3 0,58

Майкопская ОС ВНИИР 2,1 -3,27 18,1 0,61

Для ведения селекции на стабильную урожайность наиболее информативен фон СКООС, характеризующийся высокой типичностью и продуктивностью среды и являющийся анализирующим фоном. Среда пункта Пушкинский филиал ВНИИР более пригодна для размножения перспективных образцов. Продуктивность этой среды на уровне среды СКООС, а экологический фон - стабилизирующий, что как правило позволяет сохранять структуру размножаемой популяции. Среда Майкопской ОС ВНИИР обладает невысоким дестабилизирующим эффектом — на уровне стабилизирующего фона. По типичности она не уступает среде Пушкинского филиала ВНИИР. Недостатком данной среды является низкая продуктивность.

Оценка адаптивной способности и стабильности при селекции свеклы столовой по признаку урожайность.

Рассмотрев параметры адаптивной способности и стабильности одноростковых сортов свеклы столовой (табл. 4), выделили сорт Сквирская односемянная, который имеет самый высокий показатель СЦП.

Таблица 4

Параметры адаптивной способности и стабильности одноростковых

сортов свеклы столовой по общей урожайности (СКООС, Пушкин, Майкоп)

Сорт Урожайность, кг/м2 Обшая ¡дативная способность ОАС Специфическая аютшвная способность САС Относительная стабильность Sgl % Коэффициент регрессии ь, Селекционная ценность гаю- типаСЦП

Сквирская односемянная 3,7 4,48 18,0 22,9 1,15 9,52

Хавская односемянная 3,1 1,21 20,7 29,8 1,51 5,62

Вировская односемянная 2,7 -0,49 8,4 21,4 0,90 7,41

Monoking Explorer 2,9 0,45 17,3 28,7 1,29 5,68

Валента 2,6 -0,95 7,6 21,1 0,77 7,24

Одноростковая 2,6 -1,09 10,2 24,6 0,78 6,20

Monogram 2,1 -3,62 3,0 16,5 0,60 6,78

Определяющим при этом является его высокая продуктивность при средней экологической устойчивости. Наиболее стабильным по урожайности является сорт Monogram, который может служить источником данного признака.

В результате изучения одноростковых образцов свеклы столовой в трех пунктах выявлены сорта с высокой и стабильной продуктивностью. Высокая урожайность во всех пунктах отмечена у сорта Сквирская односемянная; средние значения у сортов Monoking Explorer и Валеита; растения

Урожайность одноростковых сортов свеклы столовой

№ по каталогу ВНИИР Название и происхождение образца Урожайность, кг/м2 Товарность, % Средняя масса корнеплода, г

x±Sx % к стандарту x±Sx

скоос

2147 Одноростковая (st), Россия 2,4±0,7 100 92 280,0±14,0

2979 Сквирская односемянная, Украина 4,6±1,3 192 97 360,0±18,0

2080 Хавская односемянная, Россия 3,9±0,2 163 97 370,0±15,0

3137 Вировская односемянная, Россия 3,3±0,б 138. 99 380,0±21,0

2059 Monoking Explorer, Нидерланды 3,0±0,5 125 89 430,0±21;0

3050 Валента, Россия 2,6±0,7 108 94 320,0±17,0

2939 Monogram, Англия 2,3±0,5 96 97 310,0±18,0

Пушкинский филиал ВНИИР

2147 Одноростковая (st), Россия 3,3±0,6 100 95 370,0±21,0

2059 Monoking Explorer, Нидерланды 3,7±0,5 112 93 390,0±70,0

2979 Сквирская односемянная, Украина 3,5±1,2 106 94 350,0±39,0

2080 Хавская односемянная, Россия 3,2±0,6 97 96 320,0±25,0

3050 Валента, Россия ЗД±0,8 97. 96 320,0±26,0

3137 Вировская односемянная, Россия 2,7±1,1 82 96 270,0±30,0

2939 Monogram, Англия 2,2±0,6 67 95 220,0±27,0

Майкопская ОС ВНИИР

2147 Одноростковая (st), Россия 2,0±0,4 100 85 310,0±49,0 ■

2979 Сквирская односемянная, Украина 3,0±0,4 150 72 310,0±73,0

3137 Вировская односемянная, Россия 2,1±0,5 105 88 220,0±34,0

3050 Валента, Россия 2,1 ±0,6 105 88 220,0±6,0

2080 Хавская односемянная, Россия 2,1±0,3 105 91 220,0±21,0

2059 Monoking Explorer, Нидерланды 2,0±0,9 100 81 210,0±43,0

2939 Monogram, Англия 1,7±0,6 85 73 180,0±30,0

НСР 05 5,3 - - -

сортообразца Monogram характеризовались стабильно невысокой урожайностью во всех пунктах (табл. 5).

Корреляции между морфологическими признаками одноростковой свеклы.

Известно, что для ведения селекции по тем или иным признакам важно знать их взаимосвязь друг с другом.

Анализ взаимосвязей ряда морфологических признаков показал их сопряженность, но степень взаимозависимости различна по пунктам изучения (рис. 1). Сильная прямая связь отмечена в п. СКООС между признаками: "количество взрослых листьев — урожайность", "длина листа — ширина черешка", "длина черешка — диаметр корнеплода", "длина черешка — урожайность", "диаметр корнеплода — урожайность"; в п. Пушкинский филиал ВНИИР "масса корнеплода — урожайность", "диаметр корнеплода — величина головки"; в п. Майкопская ОС ВНИИР "ширина листа — ширийк черешка", "длина черешка — урожайность", "диаметр корнеплода — урожайность".

Стабильная сильная взаимосвязь отмечена в п. СКООС и п. Майкопская ОС ВНИИР между признаками: "длина черешка — урожайность". Средняя взаимозависимость признаков в трех пунктах: "диаметр корнеплода — урожайность". Изменчивость сопряженности этих взаимосвязей необходимо учитывать при отборах свеклы столовой на продуктивность и массу корнеплода с учетом листовой поверхности. При селекции на урожайность можно начинать отбор растений за месяц до уборки по признаку "длина черешка и диаметр корнеплода" во всех пунктах. В пунктах СКООС и Майкопская опытная станция ВНИИР дополнительно при отборе можно использовать признак "количество взрослых листьев", а в пункте Пушкинский филиал ВНИИР вести отбор по признаку "длина листовой пластинки", так как она тесно коррелирует с массой корнеплода и урожайностью.

10

10

скоос

Пушкинский филиал ВИР

Майкопская ОС ВИР

Морфологические признаки одноростковой свеклы

Г > 0,7 (прямая корреляционная зависимость); 1. Количество взрослых листьев (штук), г = 0,3- 0,7(средняя корреляционная зависимость); 2. Длина листовой пластинки (см), г <0,3 (слабая корреляционная зависимость) 3. ЦЬркм листовой пластинки (см),

4. Длина черешка (см),

5. Ширина черешка (см),

6. Масса корнеплода (г).

7. Длина корнеплола (см),

8. Диаметр корнеплода (см)

9. Величина головки корнеплода (см),

10. Площадь листовой поверхности (см2),

11. Урожайность (кг)

Рис. 1. Корреляции между морфологическими признаками однорос1тсовой свеклы

Характер проявления раздельноплодности у одноростковых образцов свеклы столовой в поколении С/.

Одним из направлений в селекции свеклы столовой является выведение одноростковых сортов со стабильным проявлением признака раздельноплодности, не уступающих по продуктивности и качеству районированным сортам многоростковой свеклы.

Нами изучена плодность свеклы столовой в исходном образце семян и в потомстве Ci. В результате проведенных исследований группы одноростковых сортообразцов установлена изменчивость плодности в сторону увеличения многоростковости в условиях Ставропольского края (рис. 2-3). Плодность увеличилась у образцов Monogram, Monoking Explorer, Вировская односемянная, ВИРСОК, Одноростковая, Сквирская односемянная (0,2-27,8%). Следует отметить, что в потомстве сорта Валента соплодий с тремя и более семянками не отмечено, а у сорта Односемянная содержание трехплодных семянок составило 0,6%.

Рис,2. Степень раздельноплодности свеклы столовой в исходном образце

Рис.3. Степень раздельноплодности образцов свеклы столовой в потомстве Ci

Урожайность и качество семян одноростковых сортообразиов свеклы столовой.

Как известно, одноростковые формы свеклы столовой в отличие от многоростковых имеют пониженную семенную продуктивность, семена меньших размеров и ниже физические и посевные качества семян.

В наших исследованиях урожайность семян одноростковых сортообразцов Monoking Explorer, ВИРСОК, Monogram, Вировская односемянная находилась на уровне стандарта сорта Одноростковая (табл. 6). По урожайности выделились сорта Foromo - 121,2 и Рось - 116,9 г/растения. Семенная продуктивность этих сортов выше сорта Одноростковая и находится на уровне семенной продуктивности сорта Бордо 237. Семена всех

Продуктивность и качество семян одноростковых сортообразцов свеклы столовой (2004-2005 гг.)

Сорт Проигхшдаше Семенная продуктивность, г/растения Энергия прорастания, % | Всхожесть, % Масса 1000 семян, г

x±Sx % к стандарту

Однорост ковая Бордо 237

Foromo Дания 121,2±12,4 116,2 99,6 84 85 15,1

Рось Украина 116,9±8,9 112,1 96,1 85 86 15,9

Вировская односемянная Россия 114,0±9,0 109,3 93,7 68 . 70 11,6

Monogram Англия 111,6±3,5 107,0 91,7 84 88 13,9

ВИРСОК Россия 104,0±24,0 99,7 85,5 85 89 14,4

Monoking Explorer Нидерланды 96,3±3,0 92,3 79,1 94 94 17,3

Односемянная Россия 75,8±9,5 72,7 62,3 66 69 9,8

Сквирская односемянная Украина 74,1 ±11,6 71,0 60,9 78 79 13,0

Валента Россия 56,5±18,5 54,2 46,4 70 72 11,3

Одноростковая (st) Россия 104,3±5,0 100 - 73 81 15,1

Бордо 237 Россия 121,7±1,4 - 100 92 93 20,2

Cv 22,2 - - 11,6 9,9 20,3

Sx 11,87 - - - - -

изученных сортообразцов характеризовались высокими посевными качествами.

Беспересадочный способ выращивания семян свеклы столовой.

Выращивание семян двулетних овощных культур традиционным пересадочным способом обеспечивает их высокое качество по сортовым признакам благодаря массовому отбору лучших маточников. В то же время этот способ очень трудоемкий. Рядом исследователей на культурах моркови, свекле сахарной доказано преимущество беспересадочного способа семеноводства этих культур. При этом повышается урожайность семян, улучшаются их посевные качества; рентабельность составляет 175-200%.

Нами изучен беспересадочный способ воспроизводства семян свеклы столовой в условиях Ставропольского края. Изучение морфологических признаков семенных растений проводили по высоте растения, толщине центрального стебля и количеству побегов замещения. Определяли тип ветвления (табл. 7). При разных сроках посева выявлены различия по рассматриваемым признакам. При более позднем сроке посева уменьшается количество семенных растений III и IV типа ветвления, увеличивается I и II.

Таблица 7

Изменение состава сортопопуляции свеклы Бордо 237 при беспересадочном

способе выращивания семян

Срок посева Тип семенного растения Соотношение семенных растений разных типов, % Высота растения, см Толщина центрального стебля, см Число побегов замещения, штук

10 августа I 18,8 105,3 0,77 0

II 12,5 100,1 0,68 0

III 62,5 94,3 0,61 4,6

IV 6,2 74,0 0,50 2,0

20 августа I 45,5 92,0 0,65 0

II 9,1 88,4 0,54 0

III 45,4 83,3 0,52 2,3

IV 0 0 0 0

Высота и толщина центрального стебля больше у семенных растений I и II типа.

Семенная продуктивность растений свеклы слагается из количества плодоносящих стеблей, что определяется характером и темпами дифференциации почек и роста побегов, а также количеством клубочков и качеством семян в них.

По результатам исследований установлено, что продуктивность и качество семян свеклы столовой при беспересадочном способе различались в зависимости от архитектоники семенных растений и срока посева (табл. 8).

Урожайность и качество семян свеклы столовой сорта Бордо 237 при беспересадочном способе выращивания семян

Срок посева Тип семенного растения Семенная продуктивность, г/растения Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

10 августа I 9,0 18,2 89 97

II 9,2 15,5 69 79

III 11,1 15,2 62 74

IV 2,1 8,1 39 44

Хер 7,9 14,3 65 74

Cv, % 50,3 30,1 31,8 29,9

20 августа I 3,6 14,2 78 80

II 4,4 12,5 61 67

III 2,7 10,3 53 59

IV 0 0 0 0

Хер 3,6 12,3 64 69

Cv, % 23,8 15,9 20,0 15,4

Семенная продуктивность при посеве семян свеклы столовой 10 августа выше у растений III типа, при втором сроке у растений II типа. Масса 1000 семян, энергия прорастания и всхожесть увеличиваются от ветвистых к маловетвистым растениям. Урожайность семян, масса 1000 семян, энергия прорастания и всхожесть выше при посеве 10 августа.

ВЫВОДЫ

1. По урожайности в условиях Ставропольского края выделены образцы свеклы столовой как исходный материал:

а) одноростковые - Mona, Monogram, Сквирская односемянная, Хавская односемянная, сортопопуляции 507/00, П-1-90, П-2-90;

б) многоростковые - Little Egypt, Forma nova, Египетская плоская Пушкинская плоская, Раннее Чудо, Подзимняя А-464.

2. Сорта Валента, Одноростковая и Нежность достоверно превышающие стандарт по урожайности корнеплодов на 124-131%, могут

быть предложены для внесения в Госреестр селекционных достижений по шестому региону.

3. При селекции на стабильную урожайность для определения сети испытания необходимо учитывать:

а) пункт СКООС — наиболее информативный фон по типичности и продуктивности, фон отбора анализирующий;

б) пункт Пушкинский филиал ВНИИР — пригоден для изучения и размножения перспективных сортообразцов растений первого года жизни. Фон отбора стабилизирующий, что позволяет сохранять структуру размножаемой сортопопуляции.

4. В качестве исходного материала для селекции на адаптивность использовать сортообразец свеклы столовой Сквирская односемянная, обладающий наибольшей селекционной ценностью генотипа (СЦГ| - 9,52) и Monogram характеризующийся низкой урожайностью, "но являющийся наиболее стабильным по этому признаку (Sgj -16,5 %).

5. Сорта свеклы столовой Односемянная (60,3%) и Валента (53,5%) характеризуются высоким уровнем раздельноплодности. Уровень плодности сортообразцов Вировская односемянная, ВИРСОК, Одноростковая, Сквирская односемянная, Monogram и Monoking Explorer при репродуцировании изменился в сторону увеличения многоплодности (0,2-27,8 %).

6. По семенной продуктивности выделяются одноростковые сортообразцы: Monogram, Вировская односемянная, Рось и Foromo превышающие стандарт на 107,0-116,2%, семена характеризуются высокими посевными качествами (энергия прорастания 66-94 %, всхожесть 69-94 %).

7. При беспересадочном способе семеноводства свеклы столовой оптимальным сроком посева является 10 августа. Семенная продуктивность сорта Бордо 237 при посеве семян 10 августа составила 7,9 г/растения (2,5 т/га).

8. В условиях беспересадочного семеноводства свеклы столовой при сроке посева семян 10 августа преобладают семенные растения III типа, 20 августа — I и III типов. Семенные растения I и II типов отличаются высокорослостью (88,4-105,3 см) независимо от срока посева.

9. Сроки посева свеклы столовой влияют на семенную продуктивность и их качество. При посеве семян 10 августа наиболее урожайны семенные растения I и III типов (9,2-11,1 г/растения), 20 августа - I и II типов (3,6-4,4 г/растения). Высокими показателями массы 1000 семян, энергии прорастания, всхожести характеризуются семенные растения I типа (18,2 г, 89 % и 97 % соответственно).

Практические рекомендации

В качестве исходного материала для селекции в условиях Ставропольского края рекомендуются сортообразцы:

- по урожайности: Сквирская односемянная, Хавская односемянная, Вировская односемянная, Валента, Одноростковая, Monoking Explorer, Mona, образцы 507/00, П-1-90, П-2-90 (одноростковые); Little Egypt, Forma nova, Египетская плоская, Раннее чудо, Подзимняя А-464, Нежность (многоростковые);

- по качеству продукции: Бордо односемянная, образец П-1-90;

- на стабильно высокую урожайность - Сквирская односемянная;

- как источник стабильности - Monogram;

- по раздельноплодности: Односемянная, Валента;

- по высокой семенной продуктивности: Foromo, Рось, Вировская односемянная, Monogram;

- в качестве информативного фона для отбора на стабильную урожайность использовать условия СКООС.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Волощенко A.C. Федорова М.И. Изучение растений и семян одноростковых форм столовой свеклы в условиях Ставропольского края // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. ВНИИО. - М.: 2006. Т. 1.-С. 115-119.

2. Пивоваров В.Ф., Федорова М.И., Волощенко A.C. Продуктивность сортов столовой свеклы на юге России // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. ВНИИО. - М.: 2006. Т. 1. - С. 284-289.

3. Пивоваров В.Ф., Федорова М.И., Волощенко A.C. Оценка столовой свеклы на раздельноплодность и продуктивность в условиях юга России // Международная научно-практическая конференция: Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур — М.: 2006.-С. 213-220.

Подписано в печать 30.05.2006. Формат 60/84 1/16. Бумага офисная. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № П-268.

Типография «Телер» 127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 12 Тел.: (495) 937-8664,156-4084

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Волощенко, Анатолий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Происхождение и распространение свеклы столовой

1.2. Значение свеклы столовой, биохимический состав, пищевые и целебные свойства, применение в медицине

1.3. Биология и фазы развития растений

1.4. Значение фона в селекции растений

1.5. Адаптивность и стабильность в селекции растений

1.6. Плодность свеклы

1.7 Особенности семенных растений одноростковой свеклы

1.8. Направления селекции раздельноплодной свеклы

1.9. Методы селекции одноростковой свеклы и проявление признака раздельноплодности в потомстве

2. Материал, условия и методы проведении исследований

2.1. Материал для исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований

3. Особенности биологических и хозяйственно ценных признаков ^ образцов свеклы столовой

3.1. Сравнительная оценка одно- и многоростковых образцов свеклы столовой

3.2. Корреляция морфологических признаков образцов свеклы столовой

3.3. Оценка параметров среды как фона отбора свеклы столовой по признаку урожайность и средняя масса корнеплода

3.4. Оценка адаптивной способности и стабильности при селекции свеклы столовой

3.4.1. Оценка сортов по урожайности и средней массе корнеплода

3.4.2. Адаптивный потенциал одноростковых образцов свеклы столовой

3.4.3. Корреляция между морфологическими признаками одноростковой свеклы

3.5. Морфологические особенности, урожай и качество изучаемых сортов свеклы столовой 80 3.5.1. Характеристика сортов свеклы столовой по биохимическим показателям

4. Биологические особенности семенных растений одноростковой свеклы

4.1. Характеристика основных признаков семенных растений одноростковой свеклы

4.2. Характер проявления раздельноплодности у одноростковых образцов свеклы столовой в поколении С

4.3. Урожайность и качество семян одноростковых сортообразцов свеклы столовой

4.4. Корреляции между основными признаками семенных растений одноростковой свеклы 93 5. Биологические особенности растений свеклы столовой при выращивании семян бсспсрссадочным способом

5.1. Обзор литературы

5.2. Материал, методы и условия проведения исследований

5.3. Морфобиологические особенности растений свеклы столовой

5.3.1. Характеристика морфологических признаков растений свеклы

5.3.2. Биохимический состав корнеплодов

5.3.3. Структура семенных растений

5.4. Урожайность и качество семян свеклы столовой

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Исходный материал свеклы столовой для селекции в условиях Ставропольского края"

Среди корнеплодных растений свекла столовая занимает одно из ведущих мест и выращивается повсеместно. Это ценная овощная культура, характеризующаяся скороспелостью, высокой урожайностью, длительной лежкостью, а также содержанием биологически и физиологически активных веществ, витаминов, специфических минеральных солей, ценного пигмента бетаина, обладающих целебными свойствами как регуляторы обмена веществ, способствуют усвоению белков, улучшают работу печени (Красочкин, 1960, 1971; Буренин, 1983; Борисов и др., 2003; Федорова, 2003).

В роде Beta L. наиболее распространенный вид - свекла обыкновенная корнеплодная, который включает четыре группы разновидностей: столовая, кормовая, сахарная и листовая (мангольд). Среди свеклы столовой выделяются разновидности: var. atrorubra, (сортотипы Египетская, Бордо, Эрфуртская, Эклипс); var. rubrifolia (краснолистная свекла) и var. viridifolia (зеленолистная свекла) (Красочкин, 1971; Буренин, Пивоваров, 1998).

Сорта свеклы различаются по морфологии (форма и окраска корнеплодов, погруженность в почву, тип розетки, окраска листовых пластинок), по биологическим свойствам (скороспелость, холодоустойчивость, нецветушность, засухо- и жаростойкость, солестойкость), по плодности (одно-, дву- и многосемянности), хозяйственноценным признакам (урожайность, товарность, качество продукции, лежкость корнеплодов).

Свекла превосходит многие овощи по содержанию незаменимых аминокислот, а также минеральных веществ. В соке содержится гамма-аминомаслянная кислота, которая играет важную роль в обмене веществ головного мозга. Витамин U обладает антигистаминным и антиаллергическим свойством, способствует заживлению язв в желудке и кишечнике. Установлено, что пигмент бетаин угнетает рост злокачественных опухолей.

Свекла - калорийный диетический продукт питания. Корнеплоды и листья молодых растений широко используют в свежем, вареном, консервированном, сушеном и вяленом виде. В год человеку необходимо потреблять ее не менее 7-10 кг (Богданова, 1989; Юрина, Кардашина, 1990; Бунин, 1993; Буренин, Пивоваров, 1998; Борисов и др., 2003).

В настоящее время в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ, включено 42 сорта и 7 гибридов Р1 зарубежного происхождения свеклы столовой, из них 10 одноростковых сортов и гибридов (Одноростковая, Бордо односемянная, Валента и др.). Эти сорта имеют сравнительно небольшой ареал возделывания, по урожайности и качеству семенного материала они нередко уступают многоплодным. В Ставропольском крае сортимент свеклы столовой в основном представлен многоростковыми сортами, основные площади заняты сортом Бордо 237. Это многоростковый сорт, при выращивании которого обязательным агроприемом является одно- двукратное прореживание растений в рядках, на что расходуется до 25-30% всех затрат. В районировании недостаточно скороспелых, нет раздельноплодных и одноростковых сортов, при использовании которых снижается норма высева и полностью исключается трудоемкая операция - прореживание растений.

Выведение и внедрение новых односемянных сортов и гибридов свеклы столовой - один из эффективных путей увеличения ее производства, так как эти сорта и гибриды наиболее полно отвечают требованиям индустриальных технологий возделывания. Создание таких сортов связано с необходимостью решения ряда теоретических вопросов и дальнейшим совершенствованием методов селекции. Особую значимость при этом приобретает научно обоснованный выбор исходного материала и его проработка (Квасников, Федорова, Жидкова, 1986; Юдаева, 1988; Писку нова, 1990; Буренин, Пивоваров, 1998).

В связи с этим, одной из актуальных задач в настоящее время является выведение и внедрение новых высокопродуктивных раздельноплодных сортов и гибридов свеклы столовой, так как они наиболее полно отвечают требованиям индустриальных технологий возделывания.

Целью нашей работы являлось изучение одноростковых и многоростковых сортообразцов свеклы столовой отечественной и зарубежной селекции по комплексу хозяйственно ценных признаков, раздельноплодности и выделение исходного материала для селекции в условиях Ставропольского края; беспересадочного способа семеноводства.

Для выполнения поставленной цели были определены задачи:

1. Выделить по комплексу хозяйственно ценных признаков перспективные сортопопуляции и сортообразцы в качестве исходного материала для селекции свеклы столовой.

2. Определить параметры среды как фона отбора свеклы столовой по урожайности и средней массе корнеплода.

3. Оценить адаптивную способность и стабильность свеклы столовой по основным хозяйственно ценным признакам.

4. Проанализировать уровень раздельноплодности изучаемых образцов и выделить биотипы со стабильным проявлением этого признака в потомстве.

5. Провести оценку раздельноплодных сортообразцов по семенной продуктивности и качеству семян.

6. Провести оценку семенной продуктивности и качества семян в зависимости от архитектоники семенного растения при беспересадочном способе выращивания.

Научная новизна. В качестве исходного материала для селекции выделены сортообразцы свеклы столовой по комплексу хозяйственно ценных признаков: раздельноплодность, адаптивность, урожайность корнеплодов и семенная продуктивность. Установлено, что современные одноростковые сорта свеклы столовой не уступают по урожайности корнеплодов многоростковым. При эколого-географическом изучении семи одноростковых сортов, выделен в качестве источника адаптивности, урожайности и характеризующийся высокой селекционной ценностью генотипа сорт Сквирская односемянная. Впервые в условиях Ставропольского края применен беспересадочный способ семеноводства свеклы столовой.

Практическая значимость работы. Выделенные по комплексу признаков сортообразцы свеклы - 10 одноростковых и 6 многоростковых включены в селекционную программу СКООС (Северо-Кавказская овощная опытная станция), из них четыре переданы в коллекцию ВНИИР имени Н.И. Вавилова (Всероссийский НИИ растениеводства). Выявлена и рекомендована для практического использования оптимальная среда, в качестве фона отбора на стабильную урожайность одноростковых сортообразцов свеклы столовой, включая образцы с высокой селекционной ценностью генотипа. Определен и рекомендован оптимальный срок посева при беспересадочном способе семеноводства свеклы столовой.

Положения выносимые на защиту:

1. Результаты оценки исходного материала одно- многоростковой свеклы столовой для селекции по основным хозяйственно ценным признакам.

2. Параметры среды как фона отбора исходного и селекционного материала по урожайности.

3. Адаптивная способность и стабильность сортообразцов свеклы столовой по урожайности.

4. Характер проявления раздельиоплодности у одноростковых образцов свеклы столовой в поколении С1 и их семенная продуктивность.

5. Беспересадочный способ семеноводства свеклы столовой в условиях СКООС.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Волощенко, Анатолий Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. По урожайности в условиях Ставропольского края выделены образцы свеклы столовой как исходный материал: а) одноростковые - Mona, Monogram, Сквирская односемянная, Хавская односемянная, сортопопуляции 507/00, П-1-90, П-2-90; б) многоростковые - Little Egypt, Forma nova, Египетская плоская, Пушкинская плоская, Раннее Чудо, Подзимняя А-464.

2. Сорта Валента, Одноростковая и Нежность достоверно превышающие стандарт по урожайности корнеплодов на 124-131%, могут быть предложены для внесения в Госреестр селекционных достижений по шестому региону.

3. При селекции на стабильную урожайность для определения сети испытания необходимо учитывать: а) пункт СКООС - наиболее информативный фон по типичности и продуктивности, фон отбора анализирующий; б) пункт Пушкинский филиал ВНИИР - пригоден для изучения и размножения перспективных сортообразцов растений первого года жизни. Фон отбора стабилизирующий, что позволяет сохранять структуру размножаемой сортопопуляции.

4. В качестве исходного материала для селекции на адаптивность использовать сортообразец свеклы столовой Сквирская односемянная, обладающий наибольшей селекционной ценностью генотипа (СЦП -9,52) и Monogram характеризующийся низкой урожайностью, но являющийся наиболее стабильным по этому признаку (Sg¡-16,5%).

5. Сорта свеклы столовой Односемянная (60,3%) и Валента (53,5%) характеризуются высоким уровнем раздельноплодности. Уровень плодности сортообразцов Вировская односемянная, ВИРСОК, Одноростковая, Сквирская односемянная, Monogram и Monoking Explorer при репродуцировании изменялся в сторону увеличения многоплодности (0,2-27,8 %).

6. По семенной продуктивности выделяются одноростковые сортообразцы: Monogram, Вировская односемянная, Рось и Foromo превышающие стандарт на 107,0-116,2%, семена характеризуются высокими посевными качествами (энергия прорастания 66-94 %, всхожесть 69-94 %).

7. При беспересадочном способе семеноводства свеклы столовой оптимальным сроком посева является: 10 августа. Семенная продуктивность сорта Бордо 237 при посеве семян 10 августа составила 7,9 г/растения (2,5 т/га).

8. В условиях беспересадочного семеноводства свеклы столовой при сроке посева семян 10 августа преобладают семенные растения III типа, 20 августа - I и III типов. Семенные растения I и II типов отличаются высокорослостью (88,4-105,3 см) независимо от срока посева.

9. Сроки посева свеклы столовой влияют на семенную продуктивность и их качество. При посеве семян 10 августа наиболее урожайны семенные растения I и III типов (9,2-11,1 г/растения), 20 августа - I и II типов (3,6-4,4 г/растения). Высокими показателями массы 1000 семян, энергии прорастания, всхожести характеризуются семенные растения I типа (18,2 г, 89 % и 97 % соответственно).

Практические рекомендации

В качестве исходного материала для селекции в условиях Ставропольского края рекомендуются сортообразцы:

- по урожайности: Сквирская односемянная, Хавская односемянная, Вировская односемянная, Валента, Одноростковая, Monoking Explorer, Mona, образцы 507/00, П-1-90, П-2-90 (одноростковые); Little Egypt, Forma nova, Египетская плоская, Раннее чудо, Подзимняя А-464, Нежность (многоростковые);

- по качеству продукции: Бордо односемянная, образец П-1-90;

- на стабильно высокую урожайность - Сквирская односемянная;

- как источник стабильности - Monogram;

- по раздельноплодности: Односемянная, Валента;

- по высокой семенной продуктивности: Foromo, Рось, Вировская односемянная, Monogram;

- в качестве информативного фона для отбора на стабильную урожайность использовать условия СКООС.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Волощенко, Анатолий Сергеевич, Москва

1. Агапов С.ГТ. Столовые корнеплоды. М., Сельхозгиз., 1954. - 263 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. -Л., Гидрометеоиздат, 1971. 238 с.

3. Арамов М.Х., Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Изменчивость хозяйственных признаков томата при разных сроках выращивания в сухих субтропиках // Селекция овощных культур: Сб. науч. тр. ВНИИССОК. Вып. 20. - М., 1985. - С. 83-87.

4. Балан В.Н., Оголенко И.С., Загородний А.Н. и др. Влияние агротехнических приемов на сохранность и продуктивность безвысадочных семенников в условиях орошения // Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы: Сб. науч. тр. К., 1987. - С. 52-65.

5. Бене С. Селекция и размножение одноростковых семян сахарной свеклы (ЧССР) // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1973.-№5.-С. 29-33.

6. Богданова Д.Б. Целебные свойства капусты и свеклы. Зеленая аптека. // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. - №4, - С. 63.

7. Болелова З.А., Бедренко А.И. Характеристика исходного материала в селекции односемянной свеклы. // Сахарная свекла. 1980. - №11.- С. 25-26.

8. Боос Г.В. Исходный материал и методы селекции овощных культур в закрытом грунте // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 40, / ВИР Л., 1968, -С. 216-233.

9. Боос Г.В., Власова Э.А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным заболеваниям // Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур. М., 1984. - С. 20-30.

10. Ю.Боос Г.В., Казакова A.A., Буренин В.И. Современные аспекты изучения и использования коллекции овощных и бахчевых культур // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 80, / ВИР Л., 1983. - С. 90-95.

11. ЬБордонос М.Г. К изучению наследственности односемянности у свеклы // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИСС за 1937 год. M-J1.: Пищепромиздат, 1939. - С. 357-359.

12. Бордонос М.Г. Характер расщепления и некоторые особенности свекловичных высадок с одноцветковыми семенами // Селекция и семеноводство. 1938. №6 . - С. 24-27.

13. Бордонос М.Г., Кузнечикова В.М. Новые данные о наследовании признака раздельноплодлности у сахарной свеклы. // Цитология и генетика. 1967. Т. 1. - №5. - С. 10-16.

14. Н.Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова A.B. Качество и лежкость овощей. -М.: 2003, 625 с.

15. Брежнев Д.Д. Влияние условий выращивания на изменчивость сортовых признаков у томатов // Сад и огород. 1950, - №7, - С. 49-55.

16. Будин К.З. Мировой генофонд растений ВИР и его использование в селекции // С.-х. биология. Сер. биология растений. 1994. - ЖЗ. -С. 32-39.

17. Булатова Н.И. Скрининг образцов свеклы на холодостойкость и их селекционную ценность: Дисс. канд. е.- х. наук: 06.01.05. СПб., 2000, -105 с.

18. Булин В.Н., Юрчак В.П. Методика выращивания семян по однолетнему циклу. // Сахарная свекла. 1986. - №1. - С. 33-34.

19. Бунин М.С. Несравненная свекла. // Сад и огород. 1993, Вып. 7. - С. 20-22.

20. Буренин В.И. Исходный материал для селекции столовой свеклы. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Вып. 1. /ВИР Л., 1977. - С. 65-75.

21. Буренин В.И. Генофонд столовой свеклы и методы его оценки // Бюлл. ВИР. Вып. 90. /ВИР Л., 1979. - С. 24-29.

22. Буренин В.И. Особенности селекции сахарной свеклы в ГДР. // Сахарная свекла. 1974. - №12. - С. 35-37.

23. Буренин В.И. Свекла . (систематика, генетика, исходный материал и методы селекции): Дис. д-ра е.- х. наук: 06.01.05. -JL, 1983. - 376 с.

24. Буренин В.И. Скрещиваемость видов свеклы. // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. - №9. - С. 30-32.

25. Буренин В.И., Гаврилюк И.П. Систематика и филогения рода Beta L. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 72, Вып. 3. /ВИР JL, 1982.-С. 3-12.

26. Буренин В.И., Гаврилюк И.П., Зайцева JI.H., Хмелинская Т.В. К вопросу о филогенетических связях между видами рода Beta L. //Бюл. ВИР. Вып. 109./ВИР-Л., 1981. С. 61-64.

27. Буренин В.И. Генофонд односемянной столовой свеклы, методы его оценки и использование в селекции // Научн.-техн. бюл. ВИР, Л., 1986,Т. 161,-С. 15-18.

28. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур // Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур: Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и сел. и селекции. Спб.: ВИР, Т. 145. /ВИР - Л., 1991.-С. 3-9.

29. Буренин В.И., Гиренко М.М. Генетические ресурсы малораспространенных овощных растнеий // Новые нетрадиционные растения и перспектива их практического использования: Тез. докл. первого межд. сим., Пущино, 1995. - С. 109-310.

30. Буренин В.И., Кочнева В.Н., Щеголева М.И. О цветушности свеклы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 65, Вып. 1. /ВИР Л., 1979. -С. 19-26.

31. Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. СПб.: ВИР, 1998. - 215 с.

32. Вавилов Н.И. Селекция как наука. Л-М., 1934. - 225с.

33. Вавилов Н.И. // Теоретические основы селекции растений: в 3 т. Т. 1.-М-Л., 1935.-С. 1-74.

34. Волкова E.H. Способы регулирования азотного питания столовой свеклы с целью управления качеством продукции в условиях Северо-Запада России. Дис. . к. н. с. х. наук: 06.01.04. - СПб., - Белогорка, 1993.-249 с.

35. Гаврилюк JI.A., Гаврилюк Н.Г. Селекция раздельноплодной сахарной свеклы. // Сахарная свекла. 1975. - №2. - С. 33-34.

36. Газина Т.П., Дьяконов Л.П. Пища твое лекарство // Пищевая промышленность, - 2002; - №6. - С. 56.

37. Гиренко ММ. О стадийном развитии шпината // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 35. Вып.1. /ВИР. Л., 1962. -С. 102-109.

38. Голубкина H.A., Шумова Е.В. Повышение питательной ценности столовой свеклы //Arpo XXI, 2002, - №2. - С. 22-23.

39. ГОСТ 52171-2003. Семена овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Введ. 2003-29-12. М.: ИПК Издательство стандартов, сор. 2004. - С. 11.

40. Горелов Е.П., Батиров Х.Ф., Ашеров И.М. Безвысадочное выращивание выгодно // Картофель и овощи, 1989. - №5, - С. 42-43.

41. Грязева В.И. Особенности формирования семенных растении раздельноплодных мутантных форм столовой свеклы // Селекция и семеноводство полевых культур. Пенза, 2002. - С. 163-164.

42. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков // Серия биология. Изд-во АН СССР, 1978, - № 3. - С. 418-429.

43. Дальке JI. Направление селекции односемянной сахарной свеклы. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1973. -№1. -С. 58-61.

44. Джохадзе Т.Н. Исходный материал для селекции белокочанной капусты в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Л., 1975. - 23 с.

45. Добруцкая Е. Г., Пивоваров В. Ф. Стратегия выбора фона для отбора при селекции на адаптивность овощных культур // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. - С. 120-121.

46. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф., Видякина Т.В. Экологические фоны для отбора кабачка на качество продукции // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур: Научные труды. М.: 2000. - С. 48-52.

47. Добруцкая Е.Г., Турдикулов Б.Т., Видякина Т.Д. Методы экологической селекции шпината на устойчивость к накоплению нитратов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: II Межд. симп. Пущино, 1997. - С. 300-302.

48. Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, док. с.-х. наук. М., 1997. - 46 с.

49. Дорошенко А. Температурные оптимумы для прорастания яровых и зимующих сорняков. В кн.: Становление с.-х. опытной станции. Известия. Т. 3. Вып. 3-4. - Саратов, 1927. - С. 102-109.

50. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -381с.

51. Дробышева H.A. Направления и методы селекции столовой свеклы и моркови на Верхне-Хавской овощной опытной станции. // Методика селекции и семеноводства овощных культур. JI., 1964. - С. 245-248.

52. Драгавцев В.А. Эффективное использование генофонда при создании высокоадаптированных к конкретным условиям сортов и гибридов с.-х.культур // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР.- Курск, 1992. С. 269-272.

53. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика. Т. 9. №11. /ВИР - 1983. - С. 1806-1810.

54. Драгавцев В.А., Лукьяненко С.И., Потапов С.И. и др. Ранжирование и типизация лет по метеорологическим параметрам // Вестник с.-х. науки. 1989. - №9 (397). - С. 71-73.

55. Евдокимова JI.H. Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выравненность корнеплода. М.: ВНИИО, 2004. - 25с.

56. Ермаков А.И. Методы биохимических исследований растений. JL, "Колос". 1972. - С. 25.

57. Жигайло М.И. Селекционно-генетические методы повышения качества семян раздельноплодной сахарной свеклы // Актуальные проблемы свекловодствав зоне недостаточного увлажнения. К., Наукова думка. 1978.-С. 26-27.

58. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, - Штиинца, 1988. - 767 с.

59. Жученко А. А. Генетика томатов. Кишинёв, - Штиинца, 1973.- С. 659.

60. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев, 1990. - С. 231-237.

61. Казакова A.A. Качество урожая некоторых видов лука взависимости от условий выращивания // Сб. трудов по прикл. бот., ген. и сел. Т. 35. Вып. 1. /ВИР, 1962. С. 137-141.

62. Квасников Б.Ф., Федорова М.И., Жидкова Н.И., Основные направления и методы селекции корнеплодных растений // Научно-техн. бюл. ВИР, Т. 161, 1986,-С. 6-11.

63. Кильчевский А. В., Хотылева JI. В. // Генетика. Т. 21, №9. - 1985. -С. 1481-1498.

64. Кильчевский А. В., Хотылева JI. В. Генотип и среда в селекции растений. Минск. Наука и техника, 1989. - 191 с.

65. Ковалев А.Т., Щеглов И.А. Производство сахарной свеклы в Нидерландах. // Сахарная свекла. 1985. - №11. - С. 37-39.

66. Ковалев Н.Г., Иванов Д.А. Изучение реакций растений на природные и хозяйственные условия макротерритории // Доклады РАСХН. М.- 2002. №2. - С. 1-64.

67. Козловский А.И. Выращивание семян по способу штеклингов. // Сахарная свекла. 1962. - № 12. - С. 19-21.

68. Конарев A.B. Всероссийски НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова и его вклад в развитие с.-х. науки и селекции страны // С.-х. биология: Сер. биология растений. 1994, - №3. - С.3-31.

69. Кононков П.Ф. и др. Семеноводство корнеплодов / Кононков П.Ф., Фирсов И.П., Скворцов В.Г. М.: Росагропромиздат, - 1988. - 244с.

70. Кононков П.Ф., Балбышев И.Ф. Влияние продолжительности вегетации и типа ветвления семенников столовой свеклы на семенную продуктивность и односемянность // Труды ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1982.-Вып. 15.-С. 125-132.

71. Корженко Н.П. Преимущества безвысадочного выращивания семенников // Селекция и семеноводство, 1979, - №4. - С. 48.

72. Корженко Н.П., Вербицкий B.JI. Приемы повышения зимостойкости безвысадочных семенников // Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы: Научн. тр. К., 1987. - С. 53-57.

73. Корниенко A.C., Белавина Н.В. Урожайность и качество корнеплодов одно- и двуростковых сортов столовой свеклы. // Научно-техн. бюл. / Укр. НИИ овощ, и бахч. Харьков, -1981. - №14. - С. 36-38.

74. Красочкин В.Т. Достижения и пути селекции свеклы. // Методика селекции и семеноводства овощных культур. Д., 1964. - С. 218-228.

75. Красочкин В.Т. Из истории возделывания свеклы // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. T. IV. М., - 1960.- СПб, С. 457 - 594.

76. Красочкин В.Т. О яровизации свеклы в семенах // Докл. АН СССР. Т. 70. №5. /ВИР - 1950. - С. 895-898.

77. Красочкин В.Т. Свекла // Культурная флора СССР. Л., - 1971. -С. 7-266.

78. Кузнецов П.В., Ковтун Е.И. Посев свеклы дробленными семенами. // Сахарная свекла. 1962. - №12. - С. 12-17.

79. Лизгунова Т.В. Исходный материал и методы селекции скороспелых и лежких сортов капусты // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. /ВИР, Т. 35., Вып. 1., 1962.-С. 14-35.

80. Литвинов С.С. Лудилов В.А. Состояние селекции и семеноводства овощных культур и задачи науки // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. ВНИИО. М.: 2006. Т. 1. - С. 17-23.

81. Лудилов В.А., Кононыхина В.М. Выращивание семян двулетних овощных культур и редиса без пересадки маточников. М.: Глобус, 2001.- 112 с.

82. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Глобус, 2000.-256 с.

83. Луковникова Г.А. Биохимическая характеристика коллекционных образцов свеклы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 65. №1. /ВИР - Л., - 1979.-С. 34-43.

84. Луковникова Г.А. Овощные культуры, как источник витаминов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. XXXIV, Вып. 2, /ВИР Л., 1961, -С. 172-173.

85. Малецкая Е.И. Наследование признака многосемянности и многозародышевости у сахарной свеклы. // Генетика сахарной свеклы -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. С. 79-93.

86. Малецкая Е.И., Реймерс Ф.Э., Малецкий С.И. Проявление «ложной близнецовости» у раздельноплодной сахарной свеклы // Докл. АН СССР. Т. 263, №5. - 1982. - С. 1241-1245.

87. Малецкий С.И., Шавруков Ю.Н., Вепрев С.Г. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - С. 7.

88. Мединец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство, 1952, - №10, - С. 22-27.

89. Мельцер Р.Ф. Наследование признака раздельноплодности у сахарной свеклы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1984. - С. 60-65.

90. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 4-й. М., «Колос», 1975, - С. 123-124.

91. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов. JI., 1989. - 88 с.

92. Мещеров Э.Т. Методика селекции и семеноводства овощных культур. M-JL, 1964, - 312 с.

93. Мичурин И.В. Собрание сочинений: В 4 т., М., 1948. Т.1.

94. Мокан Г.С., Мандзий С.А. Создание односемянной формы сахарной свеклы и внедрение ее в производство. // Селекция, агротехника и защита односемянной сахарной свеклы от болезней. К., 1977. -С. 7-31.

95. Мутерко H.H., Косов А.Н., Гончаров М.В. Опыт краснодарских семеноводов // Сахарная свекла, 1988, - №4, - С. 35-37.

96. Олейникова Т.В. Отзывчивость томатов на длину дня и температуру // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 32. Вып.З. /ВИР М., 1959.-С. 34-35.

97. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях // Селекция и семеноводство. 1948.-№6. -С. 20-23.

98. Орловский Н.И. Селекция односемянной и многосемянной сахарной свеклы // Пути повышения продуктивности односемянной сахарной свеклы. К, ВНИС, 1968. - С. 5-11.

99. Основные и малораспространенные овощные растения / Колл. авторов: Буренин В.И., Бакулина В.А., Кравцов С.А. и др. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 260 с.

100. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов / Теория отбора в популяциях растений. -Новосибирск, 1976,-С. 178-189.

101. Папцов А.Г. Развитие свекловодства в странах АЭС. // Сахарная свекла. 1986. - №2. - С. 43-45.

102. Перетятько В.Г. К вопросу о наследовании признака односемянности и его сцепленности с ЦМС у сахарной свеклы // Селекция сахарной свеклы на повышение продуктивности и технологических качеств. К., ВНИС, 1976. - С. 136-139.

103. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова H.H. Экологическая селекция с.-х. растений. М.: 1994. - 247 с.

104. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М., 2000. - С. 197.

105. Пискунова Т.М. Источники и доноры раздельноплодности столовой и кормовой свеклы и их селекционная ценность. Дис. . к. н. с.-х. наук: 06.01.05.-Л., 1990.- 160 с.

106. Пискунова Т.М. Источники и доноры раздельноплодности столовой и кормовой свеклы и их селекционная ценность.- Сб. реф. НИР и ОКР, сер. 25, 1990. - №15, - С. 23.

107. Плющ O.B. Адаптивные особенности образцов свеклы столовой, кормовой, сахарной и их селекционная ценность. Дис. . к. н. с. х. наук: 06.01.05.-СПб., 1998.- 157 с.

108. Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1997. - 480 с.

109. Путырский И.Н., Прохоров В.Н., Родионов П.А. Свекла, редис. Мн.: Книжный дом; М.: Махаон, 2001. С. 3-23.

110. Пыженков В.П., Артюгина 3.Д. Использование коллекции огурца и тыквы в селекционных исследованиях. // Бюлл. ВИР. 1982, Вып. 120.-С. 30-33.

111. Рабунец H.A., Мизунов Г.П. Метод создания сорта столовой свеклы Одноростковая Г-1. // Тр. по селекции овощных культур. Т. VI. /ВНИИССОК-М., 1977.-С. 11-17.

112. Разумов В.И. Среда и развитие растений. JI-M.: Сельхозиздат. 1961.-368 с.

113. Рахман М., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса у растений // С.-х. биол. 1990. С. 3-12.

114. Ронис Н.Б. Производство сахарной свеклы во Франции, // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Обзорная информация. -М, 1983. №7 (209). - С. 21-27.

115. Савицкий В.Ф. Генетика сахарной свеклы. // Свекловодство. К., Госсельхозиздат, 1940. - Т. 1. - С. 591-592.

116. Сазонова JI.B., Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. Л.: Агропромиздат. 1990.-295с.

117. Сенин И.В., Балашова H.H., Тимин Н.И. Изменчивость корреляционных связей между количественными признаками семенников и пыльцы моркови // Сельскохозяйственная биология. 1996. -№3.- С. 40-44.

118. Серов В.В., Буренин В.И. Действие заморозков на растения 1-го года жизни столовой свеклы // Бюлл. ВИР. J1, 1977. Вып. 74. -С. 66-68.

119. Сидак Р.Н. Задачи селекции сахарной свеклы по созданию высокопродуктивных сортов и гибридов с высоким качеством сырья // Селекция сахарной свеклы и пути ее улучшения. К., ВНИС, 1975. -С. 3-17.

120. Сизов И.Л. Особенности роста и развития однолетних длиннодневных и короткодневных растений // Сб науч. тр. по прикл. бот., ген., и селекции. Т. 30. Вып. 3. /ВИР Л., 1975. - С. 3-22.

121. Синская E.H. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. наук. 1958. Т. 9. С. 5-13.

122. Сокол П.Ф., Примак А.П., Шманаева Т.Н. Химический состав овощных и бахчевых культур в зависимости от условий произрастания // Науч. тр. сел. и сем. овощных культур. 1976. Т. 4. С. 56-70.

123. Солоневич В.В., Жамойдик Р.И. Селекция кормовой свеклы в Белоруссии. // Бюл. ВИР. Л., 1983. Вып. 130. - С. 9-11.

124. Справочник по овощеводству / Составитель Брызгалов В.А. Л., Колос, Лен. отд-е, 1982, - 512 с.

125. Старцев В.И. Поговорим о качестве столовой свеклы // Картофель и овощи. 1995. - №1. - С. 19-20.

126. Тимин Н.И., Старцева Л.В., Валеева З.Т. Исследование признаков семенных растений моркови для гетерозисной селекции // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген., и сел. Т-145. /ВИР, 1991. С. 100-103.

127. Тимченко A.B., Корниенко A.C. Новая форма односемянной столовой свеклы. // Картофель и овощи. 1975. - №7. - С. 33.

128. Ткаченко A.A., Неговский H.A. К вопросу о применении возвратных скрещиваний для получения новых исходных форм сахарной свеклы // Выводы науч.- иссл. работ по сахарной свекле за 1970 г. К., ВНИС, 1972. - С. 43-47.

129. Траншель В.А. Обзор видов Beta L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Т. 17. Вып. 2. /ВИР-Л., 1927. С. 201-225.

130. Третьякова A.A. Буренин В.И. Корреляция между весом корнеплодов и содержанием сухих веществ у полиплоидной кормовой свеклы // С.-х. биология. 1976. Т. 11. С. 776-778.

131. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. - 448 с.

132. Федорова М.И., Ушаков В.В. Условия выращивания и раздел ьноп л одность и качество семян столовой свеклы // Семеноводство овощных культур: Сб. науч. тр. М., 1989. Вып. 29. -С. 72-76.

133. Федорова М.И. Селекция раздельноплодной свеклы. М., 2003. -С. 178-198.

134. Шевцов И.А. Принципы создания новых форм кормовой свеклы // Бюл. ВИР. JI., 1983. Вып. 130.- С. 14-18.

135. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Beta L. JI., 1982. - 26 с.

136. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М., 1968. - 243с.

137. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса: Избр. тр. М., 1983. - С. 53-57.

138. Щепетнев П.Е. Влияние пониженных температур на переход сахарной свеклы к репродуктивному развитию // Достижения и перспективы селекционно-семеноводческой работы по сахарнойсвекле: Сб. науч. тр. /ВНИИСС. Т. 7, Вып. 2. Воронеж, 1977. -С. 70-82.

139. Юрина A.B., Кардашина Л.И. О пользе красной свеклы // Уральские Нивы. 1990. - №5. - С. 20.

140. Якименко Н.С. Новые генетически односемянные сорта сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1979. №6. - С. 31-32.

141. Яценко В.Г. Интенсификация свекловодства в РСФСР на основе использования достижений науки и передовой практики. // Пути увеличения производства сахарной свеклы и сахара. Воронеж: ВНИИСС, 1977. - Т. 6. - С. 3-19.

142. Allard R.W., Hansche P.E. Adwavances in agronomy. N.-Y,- London, 1964. Vol. 16. - P. 281-325.

143. Bandlov G. Untersuchungen über die Genetik monokarper Zuckerrüben Aufrund einer Kreuzung monocarp X dicarp // Der Züchter. 1967.-Bd 37.-S. 62-64.

144. Barocka K.H. Die Variabilität des Fruchtmerkmals Mehrblütigkeit von Beta vulgaris L. // Z. Pflanzenzucht. 1960. S. 377-389.

145. Bossemark N.O. The monogerm seed character. // Report of study group to the URB. Rosenhof. 1966.

146. Bradshaw A.D. Advances in genetics. N.-Y.; London, 1965, -Vol.13.-P. 115-155.

147. Brown K. D., Sorrells M. E., Coffman W. R. // Crop Sei. 1983. -Vol. 23, -N 5. - P. 889-893.

148. Brummer V. Sokerijuurikas ja esikasviky symys // Tuurikar, 1972. -N. 83.-S. 10-13.

149. Cock О. F. U. S. Agric. Depart. Techn. Bul. (Washington). 1932. -N302.-P. 1-62.

150. Comatock R.E., Moll R.N. Genotipe environment interaction // Symp. On statistical genetics and plant breeding. MAS - NRC. 1963.- Pub.-982.-P. 164-196.

151. Doxtaton C.W. Experiments on beet seed sizing and segmenting // Amer. Soc. Sugar Beet Technologists. 1946. P. 594-599.

152. Eberhart S.A., Rüssel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sei. 1966. - V.6. - N 1. - P. 26-40.

153. Fasoulas A. C. Euphytica. 1963. Vol. 32. - N 3. - P. 939-943.

154. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding program / Austr. J. Agr. Res. 1963, V. 14. - P. 742-754.

155. Fürste K. Metodische Untersuchunger zur Erhaltungenzuchtung bei Zuckerrüben unter besonderer Berücksichtigung züchterischer Massanahmen. Bernburg, 1967.

156. Gaskill J.O. A new sugar beet breeding tool two seed generations in one year. // Agronomy Journal. - Geneva, - 1952. - Vol. 44. - N. 6. - 338 p.

157. Graf G. Die Zuckerrübenzüchtung in America // Ein Reisenberichte Bundes versuchsaustalt alpenland Landwirstschalt. Cumpenstein. 1962.- S. 37-42.

158. Haidas H., Szafirowska A. Okreslenie optimalnej dia jarowizacje fazy wzrostu marchwi upravianej na hasions metoda bezwysadkowa. (Biul. Wars. Inst. Warz. Skierniewice, 1989, cz. 2. S. 71-74.

159. Hasegawa T., Takeda T. Studies on basis problems in breeding of sugar beet // Reserch Bulleting of the Hokkaido Nationals Agricultural Experim. Station. 1982. P. 1-37.

160. Heinisch O. Ein Beitrag zur Qualitätsbeurteilung von Rüben-monogermsaatgut // Z. Zuckerindustrie. 1955. - N 5. - S. 225-230.

161. Jinks J.L., Pooni H.S. Extrachromosomal inheritance / Heredity.- Prentice Holl. 1973. - Vol. 30. - P. 1. - P. 33-40.

162. Jinks J.L., Pooni H.S. // Heredity. 1982. - Vol. 49. - N. 3. -P. 291-294.

163. Johnson G. R., Frey K. J. Crop Sei. 1967. - Vol. 7. - N 1. - P. 43-46.

164. Kessel W.C. Zuckerrubenpflanzen eine Alternative // Die Zuckerrube, - 1985, - N 3, - S. 194-195.

165. Knap E. Die genetischen Grundlangen der Einzelffrüchtigkeit (Monokarpue) bei Beta vulgaris L. // Tag. Ber. Dt. Acad. Landwirtsch. Wiss. DDR. 1967.-Bd 89. S. 189-213.

166. Knight R. The measurement and interpretatin of genotipe -environment interaction // Euphytica. 1970. V. 19. - P. 225-235.

167. Lengu 1., Nicdescu S. Metoda de obtinera a sementi de sfecla de zahar priniernarea butasilor in cimpia Aradulei. (Inst. Cere. Prod. Cult. Induster. Sieclu. De Zahar, Bucuresti), 1988, V. 16, - P. 111-118.

168. Lindfors S., Avail H., Wreding A. New vegetable varieties in the official list of cultivars eligible for sertification. Uppsala, 1973. 21 p.

169. Magassy L. Experiments to artificially induced male sterility in sugar-beet by Na 2, 3- dichlor-iso-biturate. A. Repa, Sopronhorpac. 1968. - V. 4. -P. 1961-173.

170. Mc Neil M. J., Frey K. J. // Egypt. J. Genet. Cytol. 1974. - Vol 3. -Nl.-P. 79-86.

171. Owen F.V. Rapid Estimation of the Areas of the Leaves of crop plants // Nature N 021. - London. - 1957.

172. Palmer T.G. Single-germ beetesballs and other suggestions for improving beet culture // USDA Report. 1903. Vol. 74. - P. 141-152.

173. Röstel H.J. Entwicklung, Ergenbnisse und Ziele der Züchtung monokarper Zuckerrüben verschiedener Ploidiestufen in der DDR // Der Züchter. 1964. Bd 34. - S. 325-334.

174. Röstel HJ. Ergebnisse der Züchtung und des Anbaus monokarper Zuckerrüben //Dt. Acad. Landwirtsch. 1962. - Bd 13, - N 12. -S. 590-593.

175. Simmonds N.W. Principles of crop. Improvement / Biol. Rev. -London, Wen-York. 1962. - Vol. 37, - N 3. - P. 422 - 465.

176. Savitsky H.I. Embryology of mono- und multigerm fruits in the Genus Beta L. I I Proc. Amer. Soc. Sugar Beet Technol. 1950. Vol. 6. - P. 160-164.

177. Savitsky V.F. Genetische Studien und Züchtungmethoden bei monogermen Zuckerrüben. // Z. Pflanzenzucht. 1958. Bd 40. - S. 1-36.

178. Storer K.P., Schemell W.K., Hecker R.J. Growth analisis studies of sugar beet // Colo. Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. 1973. V. 18. - P. 69.

179. Towsend C.O. Single germ beet seed // Heredity. 1915. Vol. 6. -P. 351-354.

180. Towsend C.O., Rittue E.C. Die Züchtung von einkeimigen Rübens samen // Z. Zuckerindustrie. 1905. Bd 55. - S. 809-845.

181. Veya-Gardenos M., Frey K. J. // Iowa State J. Sei. 1972. - Vol. 46, -N3.-P. 381-394.

182. Vigourex A., Vanstallen R. Une delegation d' agronomes europeens an Japan / Betteravier., 1984, V. 18, - P. 11-14.

183. Waring R. H., Rinning S. W. Water uptane storage and transpiration by coniters: a physiological model // Water and Plant Life. Ecol. Stud. 1976. -Vol. 19.-P. 189-202.

184. Zokka A. Seme monogerme genetico: orientamenti di impilgo // Terra e vita. 1984. - V. 25. - N. 1. - S. 62-70.