Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и оценка селекционного материала свеклы столовой с использованием различных методов в условиях Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка селекционного материала свеклы столовой с использованием различных методов в условиях Западной Сибири"

(

ДЬЯКИНА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА СВЁКЛЫ СТОЛОВОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных ниук

2 1 АПР 2011

Москва-2011

4844274

Работа выполнена в ГНУ Западно-Сибирская овощная опытная станция ВНИИО Россельхозакадемии в 2008-2010 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Леунов Владимир Иванович

официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Федорова Маргарита Ивановна (ВНИИССОК)

кандидат сельскохозяйственных наук

Елизаров Олег Александрович (ВНИИО)

Ведущая организация:

Учреждение Селекционная станция им. Н.Н. Тимофеева

Защита диссертации состоится «21» апреля 2011 года в12 часов на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская обл., Раменский район, д. Верея, строение 500 ВНИИО E-mail: vniioh@vandex.ru Сайт в интернете: www.vniioh.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно- исследовательскою института овощеводства.

Автореферат разослан «21» марта 2011 года

Ученый секретарь Диссертационного сов

ЖТГТТршпПинийЬв^

Актуальность темы. Свёкла столовая - одна из наиболее культивируемых культур в промышленном производстве Сибири после капусты и моркови. В Алтайском крае площадь под посевами свёклы столовой составляет 12% от общей площади занятой овощными культурами.

Для производства необходимы сорта, отличающиеся высокой продуктивностью, дружностью созревания урожая, ценными пищевыми и технологическими качествами продукции, устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.

Проявление основных морфологических и хозяйственно-ценных признаков культуры во многом зависит от качества экспериментального материала и методов его получения. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на результативность селекционной работы изучено недостаточно. К тому же условия Сибири достаточно уникальны, чтобы оказать непосредственное влияние на проявление того или иного признака. Все это и обусловило необходимость выбранной нами тематики для целенаправленного ее использования в создании высокопродуктивных сортов свёклы столовой в Западной Сибири.

Цель работы - оценить селекционный материал свёклы столовой, полученных с использованием различных методов селекции. Определить влияние методов селекции на результативность при создании исходного и селекционного материал свёклы столовой в условиях Западной Сибири.

Задачи исследований:

- оценить по комплексу хозяйственно-ценных признаков исходный и селекционный материал, полученный с помощью различных методов селекции (инцухта, парных скрещиваний, поликросса, внутрисортовой и межсортовой гибридизации, комплекса методов);

- изучить изменчивость морфологических признаков исходного и селекционного материала под влиянием методов селекции;

- определить взаимосвязь между основными морфологическими и хозяйственно-ценными признаками свёклы столовой;

- выявить степень влияния' методов селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой по комплексу признаков для условий Западной Сибири;

- дать экономическую оценку новым перспективным образцам свёклы столовой, созданным для условий Западной Сибири.

Научная новизна. Впервые при оценке исходного и селекционного материала, определена степень влияния методов по комплексу признаков свёклы столовой для селекции в условиях Западной Сибири. Установлена взаимосвязь морфологических и хозяйственно-ценных признаков. Выявлена изменчивость морфологических признаков в связи с применением различных селекционных методов. С использованием установленных зависимостей (корреляционных связей, изменчивости признаков) создан новый, селекционный материал свёклы столовой, для условий Западной Сибири.

Практическая значимость к реализация результатов исследований.

Исследования позволяют рекомендовать при создании нового исходного и селекционного материала использование:

• методов инцухта и парного скрещивания для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненное™ и товарности корнеплодов;

• методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственного и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

• метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

« сочетание методов межсортовой гибридизации, семейственного и массового отбора, инцухта, парного скрещивания для создания сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Результатом практической селекции является сорт свёклы столовой Фортуна, полученный методом массового и семейственного отбора с использованием инцухта. При использовании комплекса методов создан селекционный материал, обладающий высокой продуктивностью, способный формировать высокую товарность и качество продукции.

Обоснование и достоверность научных положений. Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями и статистической обработкой данных.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации, выводы и предложения были доложены на Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур» (ВНИИССОК, 2010); Международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения» 2008; ученых советах ГНУ ЗападноСибирской овощной опытной станции ВНИИО, 2008 - 2010 гг.

Положения, выносимые на защиту:

• изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков исходного и селекционного материала свёклы столовой под влиянием методов селекции;

• корреляционные связи между основными ценными признаками культуры свёклы столовой;

» новый исходный и селекционный материал свёклы столовой получаемый различными приемами и методами селекции для условий Западной Сибири.

Объём и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений для использования в селекционной практике и производстве, списка использованной литературы, содержащего 142 наименований, в том числе 22 иностранных авторов и 17 приложений. Работа изложена на 137страницах компьютерного текста, включает 30 таблиц и 20 рисунков.

Место, условия, материал и методики проведения исследований

Экспериментальная работа выполнена в ГНУ ЗападноСибирская овощная опытная станция Всероссийского научного исследовательского института овощеводства Россельхозакадемии в 2008-2010 гг.

Климатические условия характеризуются континентальностью и резкими колебаниями температур. Типичным является небольшое количество атмосферных осадков, сухость воздуха и обилие солнечного света. Сумма среднесуточных температур воздуха выше 10°С составляет 2000 - 2250°С. Среднегодовое количество осадков -477мм. Распределение осадков в течение года неравномерное. Особенно мало осадков в мае-июне - 25-30 % от суммы выпадающих за период май-сентябрь.

Почвы участка обыкновенные среднемощные, среднесуглинис-тые и слабо выщелоченные чернозёмы. Содержание гумуса в пахотном горизонте 4-5 % .

Разнообразие факторов температуры и влажности, позволило создать и оценить исходный материал свеклы столовой, наиболее адаптированный к меняющимся условиям климата Западной Сибири.

В исследованиях использовался исходный и селекционный материал, созданный с использованием методов инцухта, парных скрещиваний, поликросса, внутрисортового скрещивания, межсортовой гибридизации и комплекса методов.

Размеры и схема размещения делянок устанавливали согласно ОСТ 4671-78 (1979) «Делянки и схемы посева в селекции сортоиспытаний и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры», «Методика опытного дела» (Доспехов, 1985). Технологические процессы ухода за растениями осуществляли по общепринятой в хозяйстве схеме. Оценку растений свёклы столовой первого года по морфологическим, хозяйственно - ценным признакам, сохранности проводили согласно методикам: «Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов» (Брежнев, 1982), «Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов (Буренин, 1977), «Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений» (Квасников, 1974), «Изучение и поддержание коллекции овощных растений» (1981), методика UPOV на однородность, отличимость и стабильность.

Биохимический анализ образцов, проводили в биохимической лаборатории станции по общепринятым методикам: сухое вещество -методом высушивания до постоянной массы, общий сахар - по Бертрану, нитраты - количественно-ионометрическим методом (Ермаков, 1987).

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985), корреляционный анализ на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ Microsoft Office Excel.

Результаты исследований

1.1. Влияние инцухт-метода на величину изменчивости

признаков

Исходным материалом для создания инбредных линий служили сорто-популяции. Для изучения эффективности данного метода, использовались линии (Ь - линия) образцов первого - второго поколения инцухта сортотипа Бордо (образец Вигас) и первого поколения сортотипа Цилиндра (образец Цилиндра).

Исследования показали, что уровень товарности у линий свеклы столовой Ь-1 I] Цилиндра и Ь-2 1[ Цилиндра был выше товарности у исходной формы на 6,8-9,4% (таблица 1).

Таблица 1 - Изменение основных хозяйственно-ценных признаков образцов свёклы столовой, полученных с использованием инцухт-метода (2008-2010 гг.)

Название образца Товарная урожайность, т/га Отклонение от исх. ф,%. Изменение содержания, %

Товарности % сухого вещества от исх. ф, % сахара от исх. ф. % нитратов от исх. ф, %

Ь-11! Цилиндра 27,0 -32,3 6,8 -1,8 -2,2 -24,7

Ь-2 ^Цилиндра 26,9 -32,7 Г\ л -1,7 1 "Ч -М

Ь-1 I] Вигас 28,6 -19,6 3,5 -4,8 -12,6

Ь-7 12Вигас 20,3 -42,8 1,6 0,4 -11,6 -29,7

Ь-8 12Вигас 17,8 -49,9 1,3 0,6 -8,5 -34,7

НСР05 л л

Примечание: Ь - линия; I - инцухт исх. ф. - исходная форма образца

Уровень товарности 1.-1 II Вигас составил 95,1%, что выше исходной формы на 3,5 %. При чем, в первом поколении товарность выше на 1,2-1,6 % , чем во втором.

Анализ результатов показывал, что инцухт ведет к снижению урожайности линий в сравнении с исходными формами. Так у линий первого поколения Ь-1 I] Цилиндра и Ь-2 I] Цилиндра, полученных от исходной формы Цилиндра, товарная урожайность снизилась на 32,3-32,7%. У линии первого поколения Ь-1 II Вигас на 19,6%.

Товарная урожайность у линий первого поколения Ь-1 I] Вигас была достоверно выше, чем у линий второго поколения Ь-8 Ь Вигас и Ь-712 Вигас (28,6 т/га, против 17,8 т/га и 20,3 т/га, соответственно).

В сравнении с исходной формой, у линий первого и второго поколения инцухта Вигас, отмечено заметное снижение содержания сахара (8,5-12,6 %). Для линий инцухта Ь-1 I] Цилиндра к Ь-2 I, Цилиндра, в сравнении с исходной формой, также наблюдалось снижение сахара, но оно проходило менее интенсивно (1,3-2,2%).

Выявлено снижение варьирования величины морфологических признаков в первом поколении в сравнении с исходной формой (таблица 2). Коэффициент вариации у 1-1 I] Цилиндра и Ь-2 1| Цилиндра по признакам корнеплода - 13,0-18,1 % был меньше, чем у исходной формы Цилиндра с показателями - 16,7-29,6% (соответственно).

Данная зависимость наблюдается у сортообразца Вигас. Коэффициенты вариации у Ь-1 1| Вигас по признакам корнеплода варьировали от 5,2 до 15,6 %, против 10,3-16,9% исходной формой.

Таблица 2 - Изменчивость морфологических признаков образцов свёклы столовой, полученных методом инцухта (2008-2010 гг.)

Исходная форма Метод получения гг XX гчтагопат/*т,¥ тллпнрпплтто

С\,% длины корнеплода 0,% диаметра корнеплода Су,% индекса корнеплода

Цилиндра МО 29,6 21,3 16,7

Ь-1 I, Цилиндра I 17,2 16,1 17,6

Ь-2 ^Цилиндра 1 18,1 13,0 16,8

Вигас МО 16,9 15,0 10,3

Ь-11, Вигас I, 15,6 13,9 5,2

Ь-7 12Вигас 12 15,6 14,3 6,9

Ь-8 Ь Вигас 12 10,0 14,1 10,3

Примечание: МО - массовый отбор I - инцухт

Образцы исходных форм Цилиндра и Вигас были более мощными по листовой розетке и размерам корнеплодов, чем линии, полученные из этих образцов, что подтверждается биометрическими измерениями.

В результате проведенных исследований установлено, что использование инцухт - метода в селекции свёклы столовой позволяет уменьшить степень варьирования величины признаков «длины корнеплода» до 10,0%, «диаметра корнеплода» до 13,0% «индекса корнеплода» до 5,2% и повысить выравненность корнеплодов. Повысить товарность корнеплодов на 3,5-9,4%.

В тоже время инцухтированис ведет к снижению урожайности, ухудшению показателей биохимического состава корнеплодов. Это говорит о том, что депрессия у свёклы столовой по данным признакам появляется уже в первом - втором поколениях инцухта.

1.2. Метод парных скрещиваний при создании исходного

материала

При оценке селекционного материала использовались сортообразцы Вигас и Хавская односемянная (сортотип Бордо).

Для образцов, полученных методом парных скрещиваний (Вигас (округлый.), Вигас (овальный), Хавская односемянная) в сравнении с подобными образцами исходных форм, наблюдалось снижение общей и товарной урожайности (таблица 3).

Более заметное снижение на 25,6%. отмечено у образца Хавская односемянная. Для образцов Вигас доля снижения составила 8,214,6%. Товарность, при этом, повышалась. Для Хавской односемянной превышение товарности к исходной форме составило 10,6%. Для образцов Вигас (овал.) и Вигас (окр.) - 0,1-2,0 %

Для сортообразцов, полученных с использованием парных скрещиваний, характерны высокие биохимические показатели, но сравнении с исходными формами они были ниже. Для Вигас (окр) и Вигас (овал) содержание сухого вещества уменьшилось на 5,7-7,9%, для образца Хавская односемянная на 4,7%. Сахар снизился - на 4,96,3% для образцов Вигас и на 2,5% у Хавской односемянной (таблица

Отмечено, что признак «диаметр корнеплода» (Су - 10,5-14,9%) для всех образов, полученных от парных скрещиваний, был менее изменчивым, чем у исходных форм (Су - 15,0-18,8 %) (соответственно).

Таблица 3 - Изменение основных хозяйственно - ценных признаков образцов свёклы столовой, полученных с использованием парных скрещиваний (2008-2010 гг.)

Отклонение, % Изменение

« к к исходной содержания, % к

в форме исходной форме

Название образца т >л к о и п § £ товарной урожайности товарности сухого вещества сахара нитратов

Вигас округлый ПС -14,6 2,0 -5,7 -4,9 -17,1

Вигас овальный ПС -8,2 од -7,9 -6,3 -20,2

Хавская односемянная ПС -25,6 10,6 -4,7 -2,5 -48,2

НСР05 5,5

Таблица 4 - Изменчивость признаков образцов свёклы столовой, полученных с использованием парного скрещивания (2008-2010 гг.)

Название образца Метод получения ПптиОГМ 1СЛПЦАПГТЛПО

Су,% длины корнеплода Су,% диаметра корнеплода Су,% индекса корнеплода

Вигас округлый МО 16,9 15,0 10,3

Вигас округлый ПС 17,2 14,4 12,6

Вигас овальный МО 15,4 18,8 8,5

Вигас овальный ПС 14,7 10,5 15,0

Хавская односемянная МО 17,0 16,5 14,1

Хавская односемянная ПС 17,2 14,9 10,3

Примечание: ПС - парное скрещивание; МО - массовый отбор

В результате проведенных исследований установлено, что использование метода парных скрещиваний в селекции свёклы столовой позволяет повысить товарность урожая до 10,6% и снизить степень варьирования признака «ширина корнеплода» до 10,5%. Биохимические показатели при этом остаются на высоком уровне.

1.3. Оценка селекционных образцов, полученных путем виутрисортового скрещивания с последующим семейственным и массовым отбором.

Оценка образцов (Бордо 237, Вигас (округлый) Вигас (овальный), Цилиндра), полученных методом виутрисортового скрещивания с последующим семейственным отбором, показала, что товарная урожайность (31,1-36,7 т/га) была на уровне соответствующих образцов массового отбора (31,6-39,7 т/га) (не зависимо от сортотипа) (таблица 5).

Для образцов с использованием семейственного отбора (Бордо 237, Вигас (окр) и Вигас (овал) выявлено повышение товарности н пределах от 0,1 до 2,5%, в сравнении с подобными образцами после массового отбора.

Более заметное повышение товарности прослеживалось у образца Цилиндра. Так, при семейственном отборе, товарность составила 94,0%, а при массовом 87,2%, т.е. товарность увеличилась на 7,2%.

У образцов, полученных методом виутрисортового скрещивания с последующим семейственным отбором, не зависимо от сортотипа, содержание сухих веществ и сахара было ниже на 4,8-13,1%, и 5,0-14,3% (соответственно), чем у подобных образцов после массового отбора.

Так как сорт Бордо возделывается в Западной Сибири более 50 лет и является достаточно отселектированным по ряду хозяйственно-ценных признаков, в т.ч. и по выравненное™ морфологических признаков, нами не отмечено разницы по степени изменчивости признаков корнеплода и методами отбора, как это было видно по другим образцам.

У сортообразцов Вигас (окр.) и Вигас (овал) признаки корнеплода были менее изменчивы в сравнении с подобными

образцами при массовом отборе, где Су варьировала в пределах 7,8-16,0% против 8,1-20,1% соответственно при массовом отборе (таблица 6).

Таблица 5 - Изменение основных хозяйственно-ценных признаков образцов свёклы столовой, полученных с использованием семейственного и массового отборов (2008-2010 гг.)

Название образца Метод получения Товарная урожайность, т/га Товарность, % Отклонение от СО, % Изменение содержания, %

I сухого вещества 1 сахара 1

Бордо 237 МО 39,6 90,6 -2 5 - -

Бордо 237 СО 36,7 93,0 - -4,8 -5,6

Вигас окр МО 35,5 94,5 -0,8 - -

Вигас окр СО 31,9 95,3 - -9,0 -9,8

Вигас овал МО 1 1 с. л ,<-> ат п -0,1 - -

Вигас овал СО 31,1 92,0 - -13,1 -4,3

Цилиндра МО 39,7 87,2 -7,2 - -

Цилиндра СО 36,0 ~1 94,0 - -10,3 -5,0

НСР05 5,7

Примечание: СО - семейственный отбор

Для сортообразца Цилиндра при семейственном отборе, снижение варьирования признаков прослеживалось по признакам «длина корнеплода» и «ширина корнеплода». Так коэффициент вариации по данным признакам уменьшился с 21,3-29,6% (массовый отбор) до 16,0-16,7% (семейственный отбор).

Таблица 6 - Изменчивость морфологических признаков образцов свёклы столовой, полученных методом внутрисортового скрещивания (2008-2010гг.)

Название образца Метод получения Су, %, длины корнеплода СУ,% диаметра корнеплода Су, % индекса корнеплода

Бордо 237 МО 17 7 » 1 , . 13,9 10,9

Бордо 237 СО 13.1 15.0 12.4

Вигас округлый МО 16,9 15,0 10,3

Вигас округлый СО 11,7 9,4 9,3

Вигас овальный МО 16,9 20,1 8,1

Вигас овальный СО 16,0 13,3 7,8

Цилиндра МО 29,6 21,3 16,7

Цилиндра СО 16,7 16,0 18,2

Примечание: МО - массовый отбор; СО - семейственный отбор

В целом образцы после семейственного отбора были более выравненными, чем подобные образцы, полученные с использованием массового отбора. Следовательно, семейственный отбор более эффективно влияет на снижение изменчивости морфологических признаков корнеплодов свёклы столовой, что позволяет быстрее получить выравненный материал.

После зимнего хранения у изучаемых образцов после семейственного отбора (для сортотипов Бордо и Цилиндра) уменьшение содержания сухого вещества и сахара проявлялось в большей степени, чем у подобных образцов при массовом отборе

Таким образом, метод внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора целесообразно применять для улучшения товарности и выравненное™ по форме корнеплода. Для улучшения и стабилизации биохимических показателей качества корнеплодов следует использовать внутрисортовое скрещивание и массовый отбор.

1.4 Метод поликросса в создании исходного и селекционного материала

В анализе использовались 14 образцов (сортотип Бордо).

Исследования показали, что ни один из изученных образцов, полученных методом поликросса, не превысил стандарт Бордо 237 по урожайности.

При этом отмечено, что образцы старших поколений (4-5 поколения отбора): ACF х ГРС (группа сортов); Allegro х ГРС; (Rival х ГРС; Вирсок х ГРС; Айняй х ГРС; были на уровне стандарта по признаку товарная урожайность, которая изменялась в пределах от 35,2 до 39,1 т/га. С увеличением поколения отбора прослеживается тенденция повышения урожайности.

Исследования образцов свёклы столовой, полученных методом поликросса, показали, что по показателю, характеризующему выравненность образцов - «индекс формы» корнеплода, более стабильными были образцы пятого поколения. У них коэффициент вариации составил - от 7,8 до 13,3% против 10,9 %. у стандарта Бордо 237. С увеличением поколения отбора у образцов наблюдалась тенденция снижения варьирования признаков.

Биохимические показатели у образцов, полученных методом поликросса, были почти для всех образцов ниже, чем у стандарта. Содержание сухого вещества понизилось на 2,0-15,3%, а сахара на 2,7-13,6%.

По содержанию сухого вещества (16,1-16,5%) и сахара (10,8-10,9%) образцы 4-5 поколения отбора приблизились к уровню

стандарта (16,2%) и (10,7%) соответственно.

В результате исследований установлено, что при использовании метода поликросса можно получить разнообразный пластичный селекционный материал. При этом определено, что отборы до 4 - 5 поколения из поликроссной популяции, стабилизируют биохимические показатели, повышают урожайность до уровня стандарта и увеличивают товарность на 4,6-5,4%.

1.5. Метод межсортовой гибридизации и его влияние на степень варьирования морфологаческих и величину хозяйственно - ценных признаков

Анализ 11 сортообразцов свеклы, полученных методом межсортовой гибридизации (МС) показал, что формы, полученные от одноразового отбора из гибрида первого поколения (Хавская односемянная х Вигас) в среднем имели товарную урожайность 47,2 т/га, что выше по сравнению со стандартом (Бордо 237) на 19,2%. Урожайность остальных образцов первого поколения была ниже стандарта. Урожайность образцов четвертого поколения отбора: (Boltardy х Allegro), (Браво х Rival), (Браво х Хавская односемянная), (Хавская х Ая), и пятого поколения (Несравненная х Хавская односемянная) была на уровне стандарта (33,8-41,2 т/га). В зависимости от поколения отбора отмечено повышение товарной урожайности образцов.

По уровню товарности, образцы четвертого-пятого поколения отбора, были на уровне стандарта, с небольшой тенденцией повышения до 3,1%. Образцы, первых поколений отбора имели отклонения товарности от стандарта от -12,9% до +4,6%, что говорит о необходимости учитывать характеристику генетических особенностей исходной формы при скрещивании.

При оценке образцов, полученных данным методом, выявлено, что наиболее изменчивыми были признаки: «длина черешка» (Cv - до 22,2 %) и ((ширина листовой пластины» (Cv - до 23,7%). Особенно это характерно для образцов первого поколения отбора.

По содержанию сухого вещества и сахара все изученные образцы, полученные методом межсортового скрещивания, уступили стандарту Бордо 237.

Таким образом, использование метода межсортового скрещивания в создании исходного материала свёклы столовой позволяет получить пластичный селекционный материал. При последующих отборах данного материала в течение 4 - 5 и более поколений, возможно получение форм характеризующиеся достоверной прибавкой урожайности до 5,5 т/га и увеличением товарности до 3,1%.

1.6. Сравнительная характеристика методов селекции при получении исходного материала

Исследования показали, что при селекции на урожайность целесообразно применять межсортовое скрещивание. Уровень урожайности у образцов, полученных данным методом, в среднем составил 94,0% относительно стандарта. Только при использовании метода межсортового скрещивания были получены отдельные образцы (14% от общего количества), с более высокой урожайностью, чем стандарт Бордо 237 (таблица 7).

Урожайность образцов, полученных внутрисортовым скрещиванием с применением ссмсйствснного и массового отборов, достигала 85.7-90,0%, а методом поликросса - 81,6% (от стандарта), что указывает на возможность использования этих методов при селекции на урожайность и стабильность.

Таблица 7 - Характеристика образцов свёклы столовой по признаку «урожайность» относительно методов селекции (2008-2010 гг.)

Количество образцов, % Средняя

с высокой со средней с низкой урожай-

Метод селекции урожай- урожай- урожай- ность %,

ностью ностью ностью относи-

(>40 т/га) (30-40 т/га) (<30 т/га) тельно st.

Инцухт 0- 0- 100 60,9

Парных скрещиваний 0- 0- 100 75,3

Поликросс 0- 65 35 81,6

Семейственный отбор 0- 100 - 85,7

Массовый отбор 0- 100 - 90,0

Межсортовое скрещивание 14 59 27 94,0

Сравнение по комплексу морфологических признаков образцов, полученных разными селекционными методами, показало, что более выравненными по признакам корнеплода были образцы, полученные инцухт-методом, методом парных скрещиваний, внутрисортовым

скрещиванием с последующим семейственным отбором. Количество образцов с низким коэффициентом вариации (< 10%) у данных методов по признакам корнеплода составляло 20-75%.

Высокие биохимические показатели качества корнеплодов по содержанию сухого вещества (15,4%), сахара (10,4-10,5 мг/кг) наблюдали у образцов полученных методами парных скрещиваний и массового отбора.

Образцы, полученные инцухт-мстодом, методом парных скрещиваний и внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора, по уровню товарности (93,2-94,0%) превзошли другие методы.

Таким образом, для создания селекционных форм свёклы столовой, характеризующиеся повышенной урожайностью, можно использовать, методы поликросса, межсортового и внутрисортового скрещивания с использованием массового и семейственного отборов.

При селекции на улучшение биохимического состава корнеплодов, возможно, применять методы внутрисортового скрещивания с использованием массового и парных скрещиваний.

Для снижения вариабельности признаков и увеличения товарности свёклы столовой, использовать инцухт - метод и методы парного и внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора.

1.7. Характеристика исходного материала свёклы столовой,

полученного с использованием комплекса методов

Взятые в отдельности методы, не позволяют беспроигрышно добиться успеха, поэтому существует необходимость их комплексного применения.

Наибольшую прибавку урожайности к стандарту 26,7-32,3%, показали образцы, полученные в результате сочетания методов: межсортовой гибридизации сорта с поликроссной популяцией четвертого поколения [Фурор х (Cardinal х ГРС) F4] Oi и межсортовой гибридизации с последующим семейственным отбором до 4 поколении, и применением инцухта - [(Nero Kygel х Браво) F4] I]. Урожайность товарных корнеплодов составила 50,2-52,4 т/га, что достоверно выше стандарта. Высокая товарность (96,9%) отмечена в сочетании методов межсортовой гибридизации с применением

семейственного отбора и инцухта [(Nero Kygel х Браво) F4] Ть Образцы, полученные этим методом, превышали стандарт на - 6,8%.

Изменчивость морфологических признаков у образцов, полученных с использованием комплекса методов, относится к среднему уровню варьирования (Cv - 12,0-16,2 %). Отмечено, что наименьшей изменчивостью (8,5-9,7 %) отличался показатель -«индекс корнеплода» у образцов при сочетании методов: поликросса с последующим семейственным отбором и использованием парных скрещиваний [(Cardinal х ГРС) F4 + парное скрещивание] F5 и межсортового скрещивания, с применением семейственного отбора и инцухта [(Nero Kygel х Браво) F4] Ii.

В результате проведенных исследований установлено: что при создании исходного и селекционного материала предлагается применение следующего комплекса методов:

на урожайность, товарность к выравненное».:

- межсортовой гибридизации сорта с поликроссной популяцией, предварительно выравненной семейственным отбором не ниже третьего поколения;

- межсортовой гибридизации с последующим семейственным отбором до 4 поколении, а затем использование инцухта;

- межсортового скрещивания с последующим семейственным отбором не ниже третьего поколения, затем улучшение полученного образца путем парных скрещиваний.

1.8. Корреляционные связи признаков свёклы столовой

Знание взаимозависимости отдельных признаков представляет интерес при селекции и дает возможность ведения отбора по косвенным признакам, что позволяет с меньшими затратами достичь положительных результатов в создании сортов.

По результатам наших исследований тесная положительная связь наблюдалась между признаками: «число листьев - масса корнеплода» (г = 0,82); «длина корнеплода - масса корнеплода» (г = 0,81); «ширина листовой пластины - масса корнеплода» (г = 0,84); «ширина листовой пластины - длина корнеплода» (г = 0,94); «число листьев - ширина листовой пластины» (г = 0,77).

Отмечена зависимость между показателями качества корнеплодов свёклы столовой и морфологическими признаками растения. Выявлена положительная, средней силы связь между

«длиной черешка - содержанием сухого вещества» (г = 0,52) и «длиной черешка - содержанием сахара» (г = 0,50).

Таким образом, при селекции на урожайность и качество корнеплодов свёклы столовой, можно начинать отбор растений за месяц до уборки по признакам «число листьев», «ширина листовой пластины», «длина черешка».

1.9. Результаты практического использования различных методов селекции в условиях Западной Сибири

Используя различные методы селекции, при работе на отдельные хозяйственно - ценные признаки, были получены перспективные образцы: [Фурор х (Cardinal х ГРС) F41 Oi -полученный при сочетании методов ступенчатой гибридизации поликроссной популяцией 4 поколения и сорта; и [(Nero Kygel х Браво) F4] 1ь полученный межсортовой гибридизацией с последующим отбором до 4 поколения и инцухтом. Характеристика образцов представлена в таблице 8. Их урожайность достоверно превысила стандарт на 26,7-32,3%.

Образцы, имели высокие показатели по товарности 94,4 - 96,9 % против 90,8 % у стандарта и выравненное™ по морфологическим признакам - 87 %, против 85,5 % у Бордо 237.

Экономическая эффективность выращивания выделившихся сортообразцов составляет- 188,3 - 201,5 руб./га.

По результатам оценки 2007 - 2008 года, в Государственное сортоиспытание передан новый сорт свеклы столовой под названием

ГЬпптлша

Сорт выведен методом массового и семейственного отбора с использованием инцухга из гибридной популяции.

Сорт Фортуна - среднеспелый. Урожайность 51-64 т/га, товарность 95,0-99,6%. Сохранность корнеплодов при длительном хранении 95-98%. Имеет высокие биохимические показатели качества корнеплодов: сухого вещества 15,6-15,7%; общего сахара -11,2-11,5%, нитратов - 208-500 мг/кг. Сорт пригоден для летнего потребления, продолжительного хранения и переработки.

Таблица 15 - Характеристика образцов свёклы столовой выделившихся по хозяйственно -ценным признакам и экономическим показателям (2008-2010 гг.)

Название образца Товарная урожайность, т/га Отклонение от стандарта, % Товарность, % Выравненность, % Содержание Прибавка ! урожая т/га 1 ! Устттшо чистый ! доход с 1 га тыс. : РУб.

сухого вещества, % общего сахара, % нитратов, мг/кг

Бордо 237 39,6 - 90,8 85,5 16,2 10,7 659,0 - 123,8

[Фурор X (Cardinal х ГРС) F4] О! 52,4 32,3 94,4 86,9 15,9 9,6 208,5 12,78 201,5

[(Nero Kygel х Браво) F4] II 50,2 26,7 96,9 86,8 15,0 9,9 934,0 10,58 188,3

НСРо5 5,4

выводы

1. Впервые при оценке исходного и селекционного материала определена степень влияния методов селекции свёклы столовой по отдельным направлениям и их комплексного применения для условий Западной Сибири.

2. Инцухт - метода в селекции свёклы столовой позволяет уменьшить степень варьирования величины признаков «длины корнеплода» до 10,0%, «диаметра корнеплода» до 13,0% «индекса корнеплода» до 5,2% и повысить выравненность корнеплодов. Повысить товарность корнеплодов на 3,5-9,4%.

В тоже время инцухтирование ведет к снижению урожайности, ухудшению показателей биохимического состава корнеплодов.

3. Метод парных скрещиваний в селекции свёклы столовой позволяет повысить товарность урожая На 10,6% и снизить степень варьирования признака «ширина корнеплода» до 10,5%. Биохимические показатели при этом остаются на высоком уровне.

4. Метод внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора целесообразно применять для улучшения товарности и выравненное™ по форме корнеплода. Для улучшения и стабилизации биохимических показателей качества корнеплодов следует использовать внутрисортовое скрещивание и массовый отбор

5. Методом поликросса можно получить разнородный пластичный селекционный материал. При этом определено, что отборы до 4 - 5 поколения из ноликроссной популяции, стабилизируют биохимические показатели, повышают урожайность до уровня стандарта, и увеличивают товарность на 4,6-5,4%.

6. Метод межсортового скрещивания в создании исходного материала свёклы столовой позволяет получить ценный селекционный материал. При последующих отборах данного материала в течение 4 - 5 и более поколений, возможно получение достоверной прибавки урожайности до 5,5 т/га, и увеличение товарности до 3,1%.

7. Установлена положительная связь между признаками: «число листьев - масса корнеплода» (г = 0,82), «длина корнеплода - масса корнеплода» (г = 0,81), «ширина листовой пластины - масса корнеплода» (г = 0,84), «ширина - листовой пластины - длина корнеплода» (г = 0,94) «число листьев - ширина листовой пластины»

(г = 0,77) «длина черешка - содержание сухого вещества» (г = 0,52) и «длина черешка - содержание сахара» (г = 0,50). При селекции на урожайность и качество корнеплодов свёклы столовой, можно начинать отбор растений за месяц до уборки по признакам «количество листьев», «ширина листовой пластины», «длина черешка».

8. В результате проведенных исследований установлено: что при создании исходного и селекционного материала на урожайность, товарность и выравненность, предлагается применение следующего комплекса методов:

- межсортовой гибридизации сорта с поликроссной популяцией, предварительно выравненной семейственным отбором ке ниже третьего поколения;

- межсортовой гибридизации с последующим семейственным отбором до 4 поколении, а затем использование инцухта;

- межсортового скрещивания с последующим семейственным отбором не ниже третьего поколения, затем улучшение полученного образца путем парных скрещиваний.

9. Используя различные методы, при селекции на отдельные хозяйственно - ценные признаки, были получены перспективные образцы: - [(Nero Kygel х Браво) F4] I, и [Фурор х (Cardinal х ГРС) F4] Oi. Данные образцы проходят конкурсное сортоиспытание, по результатам которого будут переданы в Государственное испытание.

10. В результате использования методов инцухта, массового и семейственного отбора создан сорт свёклы столовой Фортуна с урожайностью 51-64 т/га, товарностью 95,0-99,6%, и высокими биохимическими показателями (содержание сухого вещества 15,7%, общего сахара 11,5%, нитратов 208-500 мг/кг).

11. Экономическая эффективность выращивания перспективных образцов и сорта Фортуна 188,3 - 201,5 тыс. руб./ га.

Рекомендации селекции и производству:

1. В практической селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой в условиях Западной Сибири рекомендуется использование:

- инцухт-метода и парного скрещивания для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненное™ и товарности корнеплодов;

- методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственною и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

- метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

- сочетание вышеперечисленных методов для создания сортов с комплексом хозяйственно - ценных признаков.

2. Сорт свёклы столовой Фортуна рекомендуется для использования в промышленном и любительском овощеводстве.

Список опубликованных работ.

1. Дьякина, Т.А. Новые перспективные сорта свёклы столовой селекции ГНУ Западно - Сибирская овощная опытная станция / Т.А. Дьякина // Вавиловские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета, Саратов, 2008. - С. 67-68

2. Дьякина, Т.А. Эффективность применения метода поликросса в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Дьякина Т.А. // Международная научно-практическая конференция Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культуг» Материалы докладов, сообщений: ВНИИССОК.- М., 2010,-С. 277-286

3. Дьякина, Т.А. Химический состав корнеплодов столовой свёклы в условиях Западной Сибири /А. А. Рыбалко, Т.А. Дьякина // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С. 393-395 (Авт. вклад 40%)

4. Дьякина, Т.А. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на эффективность селекционного процесса / Т.А. Дьякина // Овощеводство Сибири. Новосибирск, 2009. - С. 133-135

5. Дьякина, Т.А. Эффективность применения межсортового скрещивания в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов /(Авт. вклад 80%) (в печате)

П Т .Т I' ( I 1 I '1 I ' Л ТД —I Т ПППЛ1ПШ ■ • .14" ч. г

у!. ДЬлшши, ж .п. и^и^шоиоиппх. дирришцпп ш^/пд)

количественными признаками в селекции свеклы / Т.А. Дьякина // Картофель и овощи 2011. - № 1. - С. 31

7. Дьякина, Т.А. Агротехника столовой свёклы на юге Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 11(Авт. вклад 80%)

8. Дьякина, Т.А. Инцухт - метод в селекции свёклы / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 30 (Авт. вклад 80%)

Подписано в печать 16.03.2011 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 121.

Отпечатано в ООО «полиграф - ьизнес»

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Дьякина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СЕЛЕКЦИИ СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ.

1.1 Происхождение, классификация, ботаническое описание, биологические особенности и хозяйственная значимость свеклы столовой.

1.2 Роль исходного материала, способы его получения, значение корреляционных связей в селекции свеклы столовой.

1.3 Анализ методов получения наиболее распространенных сортов свёклы столовой.

ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований

2.2 Технология возделывания свёклы столовой в условиях Алтайского края

2.3 Материал и методика проведения экспериментальной работы.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ В СОЗДАНИИ ИСХОДНОГО

МАТЕРИАЛА СВЁКЛЫ СТОЛОВОЙ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1 Влияние инцухт-метода на величину изменчивости признаков.

3.2 Метод парных скрещиваний при создании исходного материала.

3.3 Оценка селекционных образцов, полученных методом внутрисортового скрещивания с последующим применением семейственного (СО) и массового отборов (МО).

3.4 Метод поликросса в создании исходного и селекционного материала.

3.5 Метод межсортовой гибридизации и его влияние на степень варьирования морфологических и величину хозяйственно-ценных признаков.

3.6 Сравнительная характеристика селекционных методов получения исходного материала свёклы столовой.

3.7 Характеристика селекционного материала свёклы столовой, полученного с использованием комплекса методов.

3.8 Корреляции количественных признаков свеклы столовой.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

ВЫВОДЫ.

Предложения для использования в селекционной практике и производстве

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка селекционного материала свеклы столовой с использованием различных методов в условиях Западной Сибири"

Столовая свёкла — одна из наиболее культивируемых культур в промышленном производстве Сибири после капусты и моркови. Она содержит уникальный комплекс биологических веществ. Является для человека источником разнообразных солей. Пищевое достоинство свёклы определяется также наличием витаминов С, группы В, Р и РР.

Свёкла столовая относится к числу скороспелых, урожайных растений, (исх. ф)Корнеплоды хорошо хранятся, и поэтому потребление этого продукта возможно практически в течение всего года (Агапов, 1948; Буренин, 1998; Опимах, 2006).

На территории РФ свёкла столовая занимает 64,23 тыс. га, что составляет чуть больше 7% от общей площади, занятой овощными культурами. Возделывается повсеместно, даже в Республике Саха (Якутия), Сахалинской и Магаданской областях. ( Литвинов, 2008).

В Алтайском крае площадь под посевами свёклы столовой составляет, 12% от общей площади занятой овощными культурами.

По данным Алтайского краевого комитета по статистике (2005-2009 гг.) урожайность свёклы столовой колеблется от 7,52 т/га. В то время как потенциальная продуктивность достигает 50 т/га и более.

Агроклиматические условия Алтайского края позволяют получать как стабильные урожаи свёклы столовой, так и заниматься ее семеноводством.

Для производства необходимы сорта, отличающиеся высокой продуктивностью, дружностью созревания урожая, ценными пищевыми и технологическими качествами продукции, устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, невосприимчивостью к болезням и вредителям, отзывчивостью на орошение, удобрение и другие приемы повышения агрофона, приспособленностью к механизированному возделыванию и уборке урожая, транспортабельностью, лежкостью (Квасников, 1975; Крючков, 1986; Бакулина, 2002; Давыдов, 2006).

Меняются времена, появляются новые технологии. Требования к новым сортам и гибридам сейчас настолько возросли, что создать их одним каким -либо методом становится делом очень трудным. Нередко приходится прибегать к сочетанию разных методов: внутрисортовой и межвидовой гибридизации, селекции на гетерозис, мутагенезу, полиплоидии, скрещиванию отдаленных экологических форм. По прежнему актуальной остается селекция на высокую адаптивность сортов (Рт1ау, 1963; Пивоваров, 1998; Жученко, 2001; Евдокимова, 2004; Балашова, 2005).

Проявление основных морфологических и хозяйственно-ценных признаков культуры во многом зависит от качества экспериментального материала и методов его получения. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на результативность селекционной работы изучено недостаточно. К тому же условия Сибири достаточно уникальны, чтобы оказать непосредственное влияние на проявление того или иного признака. Все это и обусловило необходимость выбранной нами тематике для целенаправленного ее использования в создании высокопродуктивных сортов свёклы столовой в Западной Сибири.

Цель работы - оценить исходный и селекционный материал свёклы столовой, полученный с использованием различных методов селекции. Определить влияние методов селекции на результативность при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой в условиях Западной Сибири.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- оценить по комплексу хозяйственно-ценных признаков исходный и селекционный материал, полученный с помощью различных методов селекции (инцухта, парного скрещивания, поликросса, внутрисортовой и межсортовой гибридизации, комплекса методов];

- изучить изменчивость морфологических признаков исходного и селекционного материала под влиянием методов селекции; 5

- определить взаимосвязь между основными морфологическими и хозяйственно - ценными признаками свёклы столовой;

- выявить степень влияние методов селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой по комплексу признаков для условий Западной Сибири;

- дать экономическую оценку новым перспективным образцам свёклы столовой, созданным для условий Западной Сибири.

Объект исследований - В исследованиях использовался селекционный материал, свёклы столовой 1 года жизни, полученный с использованием инцухт-метода, методов парного скрещивания, поликросса, внутрисортового скрещивания, межсортовой гибридизации и комплекса методов.

Научная новизна.

Впервые при оценке исходного и селекционного материала, определена степень влияния методов по комплексу признаков в селекции свёклы столовой для условий Западной Сибири.

Установлена взаимосвязь морфологических и хозяйственно-ценных признаков.

Выявлена изменчивость морфологических признаков в связи с применением различных селекционных методов.

С использованием определенных зависимостей (корреляционных связей, изменчивости признаков), создан новый, селекционный материал свёклы столовой, для условий Западной Сибири.

Положения, выносимые на защиту:

Изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков исходного и селекционного материала свёклы столовой под влиянием методов селекции.

Корреляционные связи между основными ценными признаками культуры свёклы столовой.

Новый исходный и селекционный материал свёклы столовой, полученный различными приемами и методами селекции для условий Западной Сибири.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Исследования позволяют рекомендовать при создании нового исходного и селекционного материала использование:

- инцухт-метода и парных скрещиваний для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненное™ и товарности корнеплодов;

- методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственного и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

- метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

- сочетание методов межсортовой гибридизации, семейственного и массового отбора, инцухта, парного скрещивания для создания сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Результатом практической селекции является сорт свёклы столовой Фортуна, полученный методом массового и семейственного отбора с использованием инцухта. При использовании комплекса методов создан селекционный материал, обладающий высокой продуктивностью, способный формировать высокую товарность и качество продукции.

Обоснование и достоверность научных положений.

Исследования выполнены по методикам, рекомендованным научными учреждениями страны. Все выводы и предложения подтверждены экспериментальными исследованиями и статистической обработкой данных.

Апробация работы.

Основные результаты исследований по теме диссертации, выводы и предложения были доложены на Международных научно-практических конференциях: «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур» (ВНИИССОК, 2010); «Вавиловские чтения» посвященной 95 - летию Саратовского госагроуниверситета», 2008; ученых советах ГНУ Западно -Сибирская овощная опытная станция ВНИИО, 2008 - 2010 годы.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК.

1. Дьякина, Т.А. Новые перспективные сорта свёклы столовой селекции ГНУ Западно - Сибирская овощная опытная станция / Т.А. Дьякина // Вавиловские чтения. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета, Саратов, 2008. - С. 67-68

2. Дьякина, Т.А. Эффективность применения метода поликросса в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Дьякина Т.А. // Международная научно-практическая конференция Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур Материалы докладов, сообщений: ВНИИССОК.- М., 2010.- С. 277-286

3. Дьякина, Т.А. Химический состав корнеплодов столовой свёклы в условиях Западной Сибири /А. А. Рыбалко, Т.А. Дьякина // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству к 110-летию со дня рождения Квасникова Б.В. - М., 2009. - С. 393-395 (Авт. вклад 40%)

4. Дьякина, Т.А. Влияние методов создания исходного материала свёклы столовой на эффективность селекционного процесса / Т.А. Дьякина // Овощеводство Сибири. Новосибирск, 2009. - С. 133-135

5. Дьякина, Т.А. Эффективность применения межсортового скрещивания в селекции свёклы столовой в условиях Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов /(Авт. вклад 80%) (в печате)

6. Дьякина, Т.А. Использование корреляции между количественными признаками в селекции свёклы / Т.А. Дьякина // Картофель и овощи 2011. - № 1. -С. 31

7. Дьякина, Т.А. Агротехника столовой свёклы на юге Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 11(Авт. вклад 80%)

8. Дьякина, Т.А. Инцухт - метод в селекции свёклы / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов // Картофель и овощи 2011. - № 2. - С. 30 (Авт. вклад 80%)

Личный вклад автора в работу:

Диссертационная работа является результатом экспериментальных исследований 1997-2010 гг. Автором проведены полевые исследования 20082010 гг., математическая обработка и анализ полученных данных, лабораторные опыты. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.с.-х.н. Леунову В.И., к.с-х.н. Рыбалко A.A., директору ЗСООС к.с.-х.н. Воронкину Е.В., д. с.-х. н. Жарковой C.B., ст.н.с. Антиповой Н.Ю., к.с.-х.н. Кашновой Е.В., ст.н.с. Столбовой Т.М., м.н.с. Путинцевой О.М, коллегам по работе за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Дьякина, Татьяна Александровна

выводы

1. Впервые при оценке исходного и селекционного материала определена эффективность методов селекции свёклы столовой по отдельным направлениям и их комплексного применения для условий

Западной Сибири.

2. Инцухт-метод в селекции свёклы столовой позволяет уменьшить степень варьирования величины признаков «длины корнеплода» до 10,04%, «диаметра корнеплода» до 12,99% «индекса корнеплода» до 5,23% и повысить выравненность корнеплодов. Повысить товарность корнеплодов на 3,54-9,41%.

В тоже время инцухтирование ведет к снижению урожайности, ухудшению биохимического состава корнеплодов.

3. Метод парных скрещиваний в селекции свёклы столовой позволяет, повысить товарность урожая до 10,63% и снизить степень варьирования признака «ширина корнеплода» до 10,47%. Биохимические показатели корнеплодов при этом остаются на высоком уровне

4. Метод внутрисортового скрещивания с применением семейственного отбора целесообразно применять для улучшения товарности и выравненности по форме корнеплода. Для улучшения и стабилизации биохимических показателей качества корнеплодов следует использовать внутрисортовое скрещивание и массовый отбор.

5. Методом поликросса возможно получить разнородный пластичный селекционный материал. При этом определено, что отборы до 4-5 поколения из поликроссной популяции, стабилизируют биохимические показатели, повышают урожайность до уровня стандарта, и увеличивают товарность на 4,6-5,4%.

6. Метод межсортового скрещивания метода межсортового скрещивания в создании исходного материала свёклы столовой позволяет получить пластичный селекционный материал. При последующих отборах данного материала в течение 4-5 и более поколений, возможно получение форм характеризующиеся достоверной прибавкой урожайности до 5,5 т/га, и увеличением товарности до 3,06%.

7. Установлена положительная связь между признаками: «число листьев -масса корнеплода» (г= 0,82), «длина корнеплода - масса корнеплода» (г=0,81), «ширина листовой пластины - масса корнеплода» (г= 0,84), «ширина листовой пластины - длина корнеплода» (г=0,94) «число листьев - ширина - листовой пластины» (г=0,77), «длина черешка -содержание сухого вещества» (г= 0,52) и «длина черешка - содержание сахара» (г= 0,50 ). При селекции на урожайность и качество корнеплодов свеклы столовой, можно начинать отбор растений за месяц до уборки по признакам «количество листьев», «ширина листовой пластины», «длина черешка».

8. При создании исходного и селекционного материала на урожайность, товарность и выравненность, предлагается применение следующего комплекса методов:

- межсортовой гибридизации сорта с поликроссной популяцией не ниже третьего поколения;

- межсортовой гибридизации с последующим семейственным отбором до 4 поколении, а затем использование инцухта;

- межсортового скрещивания с последующим семейственным отбором не ниже третьего поколения, затем улучшение полученного образца путем парных скрещиваний

9. Используя различные методы, при селекции на отдельные хозяйственно-ценные признаки, были получены перспективные образцы [(Nero Kygel х Браво) F4] i! (№ 1458) и [Фурор х (Cardinal х ГРС) F4] Oi (№ 1472). Данные образцы проходят конкурсное сортоиспытание, по результатам которого будут переданы в Государственное испытание.

10. В результате использования методов инцухта, массового и семейственного отбора создан сорт свеклы столовой Фортуна с урожайностью 51-64 т/га, товарностью 95-99,6%. С высокими биохимическими показателями (содержание сухого вещества 15,7%, общего сахара 11,5%, нитратов 208-500 мг/кг).

11. Экономическая эффективность выращивания перспективных образцов

188,^-201 тыс. руб. /га.

Предложения для использования в селекционной практике и производстве

1. В практической селекции при создании исходного и селекционного материала свёклы столовой в условиях Западной Сибири рекомендуется использование:

- инцухт-метода и парного скрещивания для уменьшения степени варьирования величины признаков, увеличения выравненности и товарности корнеплодов;

- методов внутрисортового скрещивания и межсортовой гибридизации с последующим применением семейственного и массового отборов - для повышения продуктивности образцов, улучшения биохимических качеств корнеплодов;

- метода поликросса для стабилизации продуктивности сортопопуляций;

- сочетание вышеперечисленных методов для создания сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков.

2. Сорт свёклы столовой Фортуна рекомендуется для использования в промышленном и любительском овощеводстве.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Дьякина, Татьяна Александровна, Москва

1. Агапов, А. Семеноводство столовой и кормовой свёклы / А. Агапов. -М.: Московский рабочий, 1948. С. 5 - 7

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. JL: Гидрометиоиздат, 1971.- 155с.

3. Айрапетова, С.А. Перспективные сорта и гибриды томата, полученные методами сложной межсортовой и межвидовой гибридизации / С.А. Айрапетова, В.Е. Зуборян и др.//Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культу. М., 1999. - С. 53 - 55

4. Айрапетова, С.А. Метод межвидовой гибридизации в селекции томата в Армении / С.А. Айрапетова // Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке. Т 1. М., 2000. - С. 93 - 98

5. Анащенко, A.B. Оценка ОКС у подсолнечника / A.B. Анащенко. Бюллетень научн.-техн. инф. по масличным культурам. М., 1970. - С 11- 14

6. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качества овощей / В.А. Андрющенко. Кишинев, 1987. - 148 с

7. Анцугай, Ф.И. Оценка селекционной ценности родительских форм томата / Ф.И. Анцугай, М.И. Федорова, // Тр. по селекции овощных культур ВНИИИСОК. М., 1979. - С. 40 - 45.

8. Архимович, А.З. Регулирование опыление у сахарной свеклы / А.З. Архимович // Белоцерковской селекционной станции, 1928. Т 4, Вып. 2-. С. 3 27.

9. Асмар, Г. А. Анализ наследования признаков продуктивности и проявления партенокарпии / Г.А. Асмар // автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Самохваловичи, 1993.- С. 3 15

10. Ахияров, Б.Г. Урожайность и качество корнеплодов сортов столовой свёклы в зависимости от площади питания в условиях лесостепиреспублики Башкортостан / Б.Г. Ахияров // автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Тюмень, 2008. - 16 с.

11. Бакулина, В.А. Выбирайте свеклу Двухсемянную ТСХА (Сравнительная оценка зарубежных и отечественных сортов свеклы столовой) / В.А. Бакулина, З.Г. Аверченкова // Картофель и овощи № 2, 2002. С. 5 - 6

12. Барсукова, В.Е. Изменчивость биохимического состава сортотипов свёклы столовой / В.Е. Барсукова // Селекция и семеноводство овощных культур, М., 1998. - С.66

13. Беляков, М.А. Хранение овощей в Западной Сибири / М.А. Беляков — Барнаул, 1984. С. 17 - 20

14. Берлянд, С.С. Гибридизация растений / С.С. Берлянд. М., 1957. - С. 209 -316

15. Борисов, В.А. Качество и лежкость овощей / В.А. Борисов, С.С. Литвинов, A.B. Романова. М., 2003. - С. 210 - 242

16. Боли, H.A. Оценка комбинационной способности селекционного материала люцерны методом поликросса / H.A. Боли, T.JI. Петунина // Селекция и семеноводство №1, 1987. С. 12 - 14.

17. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М., Колос, 1984.-341 с.

18. Брежнев, Д.Д. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов / под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1982. - С. 277 - 307.

19. Бриггс, Ф., Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.,1972.-С. 200-210.

20. Буренин, В.И. Генетические ресурсы рода Beta L (Свекла) / В.И. Буренин. Санкт - Петербург, 2007. - 274 с.

21. Буренин, В.И. Доноры селекционно важных признаков свёклы столовой / В.И. Буренин, Т.М. Пискунова // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур. - М., 2005. - С. 25 - 29

22. Буренин, В.И. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов (свекла, репа, турнепс, брюква) / В.И. Буренин, Н.С. Пивоварова, Э.А. Власова. Л., 1977. - С. 3 - 64

23. Буренин, В.И. Свекла / В.И. Буренин, В.Ф. Пивоваров. — Санкт -Петербург, 1998. 212 с

24. Буренин, В.И. Селекционно-генетические аспекты исследований коллекции овощных растений в XXI веке./ В.И. Буренин //Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. Международная научно -практическая конференция. М.,2000. - С. 139-142

25. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Учение об исходном материале в селекции Избр. труды. М. - Л.,I960., Т.2 - С. 344 -378

26. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов Избр. Соч. - М., 1966.-С. 169

27. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И. Вавилов. -М.,Л., 1935.-С. 632- 634

28. Волощенко A.C. Исходный материал свеклы столовой для селекции в условиях Ставропольского края/ A.C. Волощенко // автореф. дис. канд. с. х. наук: - М., 2006. - 23 с.

29. Высочин, В.Г. Основные этапы, направления и результаты селекции огурца открытого грунта в Западной Сибири / В.Г. Высочин // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири. Барнаул, 2002. - С.52 -62

30. Гончаров, П.Л. Методические основы селекции растений/П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. — Новосибирск, 1993. 280 с.

31. Гордиенко, В.А. Усовершенствование методов селекции сои /

32. B.А. Гордиенко //Методы селекции сельскохозяйственных растений в Молдавии. Кишинев,- 1972. - С.61 - 70

33. Гринберг, Е.Г. Овощные культуры в Сибири / Е.Г. Гринберг, В.Н. Губко, Э.Ф. Витченко, Т.Н. Мелешкина.- Новосибирск, 2004.- С. 211 217

34. Гринберг, Е.Г. Научные основы интродукции, селекции и агротехники лука шалота в Западной Сибири/ Е.Г. Гринберг, Л.А. Ванина,

35. C.B. Жаркова, и др. Новосибирск, 2009. - С. 54 - 62

36. Гринько, Т.Ф. Самоопыление у сахарной свеклы / Т.Ф. Гринько // Труды Всесоюзного ЦИНС.,1929. вып.2. С. 179 - 182

37. Гуляев, Г.В Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко.- М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 3-60

38. Давыдов, Д.В. Влияние схем посева на развитие растений и урожай столовой свеклы / Д.В. Давыдов // Картофель и Овощи. № 2., 2006. С. 30

39. Давыдов Д.В. Способы повышения товарности корнеплодов столовой свеклы. / Д.В. Давыдов // Сборник научных трудов по овощеводству ибахчеводству, Т.2 Технология и земледелие. - М., ВНИИО, 2006 - С. 194-198

40. Дамбраускас, Э. Создание короткоплодных скороспелых гибридов огурца / Э. Дамбраускас // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. - С. 128

41. Данные крайкомстата. Посевные площади и фактический сбор урожая сельскохозяйственных культур 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг.

42. Даскалов, X. Гетерозис и использование в овощеводстве / X. Даскалов, А. Михов, и др. М., 1978. - С. 3 - 35

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1985.-416 с.

44. Дробышева, H.A. Выведение односемянного сорта столовой свеклы Хавская / H.A. Дробышева // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1979 - С. 82 - 91

45. Дробышева, H.A. Направления и методы селекции столовой свеклы и моркови на Верхне-Хавской овощной опытной станции / H.A. Дробышева // Методика селекции и семеноводства овощных культур. -Л, 1964.-С. 245-248

46. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий. М.,1967. - 591 с

47. Дубинин, Н.П. Генетические основы селекции растений /под ред. Н.П. Дубинина. М.,1967. - С. 20 - 109

48. Дударь, Н.Г. Корнеплоды. / Н.Г. Дударь, М. 1936. Л.: Сельхозгиз, -203с.

49. Евдокимова, JI.H. Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выравненность корнеплода: / Л.Н. Евдокимова // автореф. дис. канд. с. х. наук: ВННИО, - М., 2003. - 25 с.

50. Елизаров, O.A. Использование отбора при семеноводстве свеклы столовой / O.A. Елизаров // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур, М.,2005. - С. 67 - 70.

51. Ермаков, А.И. Метод биохимических исследований растений./ А.И. Ермаков.- JL: Агропромиздат, 1987. С. 25 - 388

52. Ермакова, Н.И. Овощи в Сибири / Н.И. Ермакова, Э.Ф. Витченко, Е.Г. Гринберг, В.Н. Губко, Т.Н. Мелешкина, В.М. Назарюк, В.В. Токарев, Ю.В. Фотеев, Новосибирск, 2002.- С. 121 - 125

53. Ершов, И.И. Направления и методы селекции репчатого и многолетнего видов лука в условиях средней полосы Нечерноземной зоны / И.И. Ершов // Методика селекции и семеноводства овощных культур,-Л., 1964.-С. 254-258

54. Жаркова, C.B. Корреляционный анализ признаков продуктивности лука репчатого и его использование в практической селекции / C.B. Жаркова // Вестник. Барнаул №12, 2009. С. 9 - 14.

55. Жегалов, С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений / С.И. Жегалов, М., 2006 - С. 251 - 266.

56. Жидкова, Н.И. Комбинационная способность линии моркови с ЦМС / Н.И. Жидкова, Ю.Г. Михеев // Селекция и семеноводство овощных культур Сборник научных трудов, М., 1989. - С 55 - 59

57. Жидкова, Н.И. Метод инцухта в селекции моркови / Н.И. Жидкова // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур,- М.,1974.- С. 177 182

58. Жидкова, Н.И. Опыт коллективной работы по созданию гибридов моркови для различных почвенно климатических зон / Н.И. Жидкова,

59. Б.В. Квасников, И.И. Тарасенков, A.M. Сидорова // Бюллетень. Выпуск 192. Столовые корнеплоды, Ленинград, 1989. - С. 3 - 6

60. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений / A.A. Жученко, -М., 2001.-С. 79-100

61. Зайячковский, В.А. Разработка методов гетерозисной селекции столовой свеклы / В.А. Зайячковский // автореф. дис. канд.с. х. наук, ВНИИССОК, - М., 2000. - 20 с.

62. Казакова, A.A. Роль среды в формировании свойств и признаков луков / A.A. Казакова // Вестник с. х. науки №6, - 1964. - с. 70 - 71

63. Капустин, A.A. Межподвидовое скрещивание в селекции на улучшение технологических качеств сахарной кукурузы. / A.A. Капустин // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур, М., 1999. С. 152 - 154

64. Квасников, Б.В. О некоторых вопросах перестройки селекционной работы с овощными культурами / Б.В. Квасников // Селекция и семеноводство овощных культур Сборник научных трудов ВНИИССОК, -М., 1989. С. 3 - И

65. Квасников, Б.В., Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак) / Б.В. Квасников, М.И. Федорова, -Ленинград, 1974. 81 с.

66. Квасников, Б.В. Некоторые актуальные вопросы селекции овощных культур / Б.В. Квасников // Картофель и овощи№ 6, 1991. С. 9 - 11.

67. Квасников, Б.В. Ускоренные методы селекции столовых корнеплодов / Б.В. Квасников // Методы ускорения селекции овощных культур. Под ред. Д.Д. Брежнева,- Л.: Колос, 1975. С. 48 - 55.

68. Кедров-Зихман, О.О. Поликросс тест в селекции растений./ О.О. Кедров-Зихман, - Минск: Наука и техника, 1974. - 128 с.

69. Клыгина, Т.Э. Подбор исходного материала для создания скороспелых гибридов моркови столовой / Т.Э. Клыгина // Автореф. дис. канд. с. х. наук, ВНИИО, - М., 2002. - 25 с.

70. Колпаков, H.A. Современное состояние отрасли овощеводства Алтайского края / H.A. Колпаков // Аграрная наука сельскому хозяйству. Кн. 1. - Барнаул, 2007. - С. 40 - 43.

71. Корнилов A.C. Методы селекции овощных культур на Дальнем Востоке./ A.C. Корнилов // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства. Барнаул, 2007. С. 159 - 160

72. Костенко Г.А. Исходный материал основа селекционного процесса / Г.А. Костенко // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства. Барнаул, 2007. - С. 161 - 163

73. Кононков, П.Ф. Методы селекции столовых корнеплодов на Грибовской овощной селекционной опытной станции / П.Ф. Кононков // Методика селекции и семеноводства овощных культур, 1964. С. 239 - 244

74. Кононков, П.Ф. Семеноводство корнеплодов / П.Ф. Кононков, И.П. Фирсов, В.Г. Скворцов. М: Росагропромиздат, 1988. - С68

75. Кравцова, М.В. Создание новых сортов моркови методом поликросса / М.В. Кравцова // Инновационные технологии в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур. Международная научно - практическая конференция. Т-2, М., 2006. - С. 163 - 165

76. Кравцова, М.В Направления и результаты селекции столовой моркови в Молдавии / М.В. Кравцова, Т.Р. Стрельникова, В.К. Андрющенко //Бюл. ВИР вып. 192, 1989. С. 16 18.

77. Кравцова, М.В. Селекция гибридов моркови на повышение продуктивности и качества корнеплодов / М.В. Кравцова // Бюл. ВИР, 1986. -Вып. 161. -С. 38 -40.

78. Кравцова, М.В. Использование гетерозиса в селекции столовой моркови / М.В. Кравцова // автореф. дис. канд. с. х. наук. Одесса, 1975. - 21 с.

79. Красочкин, В.Т. Достижения и пути селекции свеклы / В.Т. Красочкин // Методика селекции и семеноводства овощных культур, 1964.- С. 218 -228

80. Красочкин, В.Т. Выведение односемянных сортов столовой свеклы /

81. B.Т. Красочкин, Н. А. Дробышева М.,1972. - С. 8 - 11

82. Красочкин, В.Т. Культурная флора ССР / В.Т. Красочкин, Б.И. Сечкарев, Л.И. Сазонова, Л.И. Левандовская, Ленинград, 1971 .-С. 10 - 12.

83. Красочкин, В.Т. Столовая свекла / Т.В. Красочкин М.- Л., 1952. С. 5 -20

84. Крючков, A.B. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур /A.B. Крючков, С.П. Потапов, М.: Агроиздат, 1986. - 279 с.

85. Леунов, В.И. Селекция и семеноводство моркови столовой / В.И. Леунов, A.A. Рыбалко, Ю.Г. Михеев, Т.Э Клыгина, А.Н. Ховронин,- М., 2006. 233 с.

86. Леунов, В.И. Столовые корнеплоды на юге Дальнего Востока / В.И. Леунов, Ю.Г. Михеев, Владивосток, 2010. - С. 58 - 63

87. Литвинов, С.С. Научные основы современного овощеводства /

88. C.С. Литвинов, М., 2008. - С. 533 - 547.

89. Литвинов, С.С., Проблемы экологизации овощеводства России С.С. Литвинов, М., - 1998. - С. 138 - 164

90. Литвинов, С.С. Рекомендации по возделыванию овощей на опыте ОПХ70. « Западно Сибирское» Алтайского края, Барнаул, 1978. - С. 3 - 18

91. Литвинова, M.K. Комбинационная ценность сортов и стерильных линий моркови, используемых в селекции на гетерозис // Сб. научн. тр. ВНИИССОК, М., 1988. - С. 62 - 71

92. Лудилов, В.А. Семеноводство свеклы столовой сортотипа Бордо (методические рекомендации) /В.А. Лудилов, Л.Н Тимакова,

93. A.A. Рыбалко, М., 2009. - С 3 - 26

94. Лудилов, В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур /

95. B.А. Лудилов, М., 2005. - С. 142 - 145

96. Магаши, Л. Некоторые вопросы гетерозисной и полиплодийной селекции свеклы // А. Магаши, Полиплодия в селекции сахарной свеклы, -М., 1970.-С. 222-226.

97. Максимович, М.М. Селекция и семеноводство полевых культур / М.М. Максимович, М., - 1662. - С.3-211

98. Малецкий, С.И. Цитогенетическое изучение самонесовместимости и перекрестной несовместимости у сахарной свеклы / С.И. Малецкий, Е.В. Семенова, В.И. Семенов // Генетика, № 2, 1970. С. 36 - 42

99. Научный отчет Российской академии с. х. наук ВНИИО Западно -Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 1998. - С 156 - 170

100. Научный отчет Российской академии с. х. наук ВНИИО Западно -Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 1999. - С 156 - 170

101. Опимах, В.В. Исходный материал для селекции свеклы столовой Беларуси / В.В. Опимах, М.И. Федорова // Овощеводство. Сборник научных трудов т. 12. Минск, 2006. - С. 59 - 65

102. Осипова, Г.М. Поликросс метод в селекции многолетних злаковых трав для условий лесостепи Западной Сибири и степи Казахстана. / Г.М. Осипова, Н.И. Филипова // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. №6. - Новосибирск, 2009. - С. 43 - 48

103. Павлов. И.П. Селекция столовой свеклы / И.П. Павлов //Селекция и семеноводство овощных культур. М. 1963. - С. 109 - 116

104. Пангало, К. Основы селекции / К. Пангало. М., Л.: Сельхозиз, 1933. -192 с.

105. Перегудт, М.Ф. Методы селекционно семеноводческой работы по изучению качества сортов у лука./ М.Ф. Перегудт // Методика селекции и семеноводства овощных культур. Л., 1964. - С 264 - 268

106. Перетятько, В.Г. Селекционно-генетические основы создания гетерозисных гибридов сахарной свеклы./ В.Г. Перетятько // автореф. дис. докт. с. х. наук. - Киев, 1981. - 34 с.

107. Петров, Д.Ф. Генетика с основами селекции / Д.Ф. Перов. М., - 1976. -С. 304 - 370

108. Пивоваров, В.Ф. Оценка адаптивной способности родительских линий и гетерозисных гибридов моркови / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая, А.И. Тареев и др. // Селекция овощных культур: сб. научн. тр. ВНИИСООК. М., 1998. Вып.35, С. 61 - 68

109. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур / В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. М., 2000. С. 192 -204

110. Прокофьева, H.A. Комплексная защита овощных культур от вредных организмов в Сибири / H.A. Прокофьева, A.A. Рыбалко. Барнаул, 2007. - С. 74 - 79

111. Прохоров, И.А. Семеноводство и семеноведение овощных культур / И.А. Прохоров. М.: Издательство МСХА, 1995. - С. 42

112. Пыженков, В.И. Отдаленная гибридизация и перспективы ее использования в селекции растений / В.И. Пыженков // Селекция и семеноводство овощных культур. Том 2., М., 2000. - С. 154 - 156

113. Рабунец, H.A. Метод создания сорта столовой свеклы Одноростковая Г -1 / H.A. Рабунец, Г.П. Мизунов. Селекция и семеноводство №3, - 1977. -С. 21 -22

114. Разумов, В.И. О возможностях прогноза в проявлении гетерозиса у овощных растений. Использование гетерозиса в овощеводстве / В.А. Разумов, Н.Г. Никулина. Краснодар, 1963. С. 259 - 268

115. Романов, B.C. Особенности форм межвидовых гибридов лука /

116. B.C. Романов, Л.Ю. Канн // Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Международная научно-практическая конференция (4-6 августа 2008). Том -2., М., 2008. - С. 491 -496

117. Романцова, А. Советы овощеводам Сибири // А. Романцова.- Сборник. Барнаул, 1966 С. 65 - 70.

118. Рубацкий, В.Е. Морковь и другие овощные культуры семейства зонтичных / В.Е. Рубацкий, К.Ф. Кирос, Ф.В. Саймон,- М.,2007 С. 75

119. Рыбалко, A.A. Корреляционная зависимость между основными хозяйственно ценными признаками столовой моркови и возможность их использования в селекции / A.A. Рыбалко, И.Г. Селянин,

120. C.Н. Иванова // Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири: тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 70-летию создания Западно-Сибирской овощной опытной станции. Барнаул, 2002. - С. 43 - 44.

121. Рыбалко, A.A. Химический состав корнеплодов столовой свеклы в условиях Западной Сибири/ A.A. Рыбалко, Т.А. Дьякина // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. М., 2009. - С. 393 -395

122. Рыбалко, A.A. Селекция свеклы столовой в Западной Сибири / A.A.V

123. Рыбалко, И.Г. Селянин, С.Н. Иванова //Состояние и проблемы научного обеспечения овощеводства Сибири.- Барнаул, 2002. С. 44 - 45

124. Савинская, E.H. Цели и направления селекции/ под ред. Вавилова // Теоретические основы селекции растений Т. 2 М.,1935 С. 652

125. Система земледелия и землеустройства Западно Сибирской овощной опытной станции. - Барнаул, 1985.-С.6-9

126. Скрибе, К. Использование гибридизации в селекции овощных культур и цветов // Сб. научных трудов ВАСХНИЛ. Л.,1968. С.40 - 57.

127. Скрипов, И.В. Сортовое семеноводство овощных, бахчевых культур и кормовых корнеплодов в Омской области / И.В. Скрипов Омское областное государственное издательство, 1950. - С. 106 - 117.

128. Сокол, П.Ф. Состояние и задачи научно исследовательской работы по селекции овощных культур на гетерозис // П.Ф. Сокол. Тр. по селекции овощных культур ВНИИССОК. - М., 1979. - С. 3 - 11

129. Степанов, В.А. Итоги и перспективы лаборатории селекции и семеноводства столовых корнеплодов // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум 9-12 августа 2005 года. М.,2005. С. 115119

130. Сычев, С.И. Основные направления селекции и семеноводства овощных культур / С.И. Сычев, В.Ф. Пивоваров, В.А. Лудилов, и др., //Вестник с./х. науки №1, 1990. С. 2 - 10

131. Таккель Э.А. Фитосанитарная оценка сортов свеклы столовой / Э.А. Таккель //Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур. Международная научно-практическая конференция (4-6 августа 2008), Том 1, М., 2008. С.315 - 316

132. Тимин, Н.И. Дикие виды и подвиды моркови как генетические источники устойчивости к альтернариозу / Н.И. Тимин, JI.T. Тимина, С.М. Кривошеев, Л.Ю. Кан // Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке Том 2, М, 2000. - С. 239 - 240

133. Тимофеев, Н.Н Селекция и семеноводство овощных культур / H.H. Тимофеев, A.A. Волкова, С.Т. Чижов-М.,-1960. С. 3 - 205

134. Тулупов, Ю.К. Овощеводство Западной Сибири / Ю.К. Тулупов, Е.Г.Гринберг, С.С. Литвинов и др. М.: Колос, 1981.- С.6 - 15, 185 -188.

135. Угарова, C.B. Генетическая обусловленность признаков моркови при селекции на гетерозис в условиях Западной Сибири / C.B. Угарова, -Барнаул, 2003. 155 с.

136. Угарова, C.B. Создание стерильных аналогов сортов столовой моркови для гетерозисной селекции / C.B. Угарова // Бюллетень. Выпуск 192. Столовые корнеплоды. Ленинград, 1989. - С. 36 - 37

137. Федоров, B.C. Внутривидовая гибридизация // B.C. Федоров, И. М. Еремеев // Теоретические основы селекции. М.- Л.: Сельхозгиз,1935. -Т.1 С. 355 -396

138. Федорова, М.И. Методы и результаты селекции овощных корнеплодных растений / М.И. Федорова // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке, М.,2000. С. 295 - 301

139. Хохлов, В.Н. Общая селекция и семеноводство полевых культур / В.Н. Хохлов, П.И. Лисицин.-М., 1934. 260 с.

140. Цильке, P.A. Генетика, цитология и селекция растений / P.A. Цильке, Новосибирск, 2003. - 617 с.

141. Шебалина М.А. Селекция кормовых и столовых корнеплодов / под ред. Вавилова // Теоретические основы селекции растений Т. 2, М., С. 652

142. Bandlow, G. Die Genttik der Beta vulgäres Ruben. // Der Zuchter.-1955. -Bd. 25, №4/5/-S. 104- 122.

143. Bassett MJ. Screening carrot roots for high soluble solids by specific gravity // Hort. Sc. 1974. - Vol. 9 - P.232 - 233

144. Binek F., Miszke W., Scucinska В Probe oceny 1974. N16.- P.37 -45onnosci zielenienia korzeni edmain marchwi jadalnej- Hodowea Roslin // Aklimatyzacja inNasiennictwo.-1973.t 17,N3.-199-211.

145. Currah J. E., Salter P. J. Some combined effects of size grading and « hardening» seed on the establishment growth, and yield of four varieties of carrots // Annals of Botany. 1973. - vol.37 N 152. - P.709 - 719

146. Finlay K. W. The analysis of adaptation in plant breeding programmer /К. W. Finlay, G. N. Wilkinson. Austra L J. Agric. Res. 1963. V. 14.№ 6. P. 747

147. Frandsen H.N., Frandsen K.I. Polycross -methoden asset rydsnings method ved forefeeling of fremmedbe frightened planter // Nordisk Jordfruksforskning. 1948. N 7 - 8. P. 239 - 261

148. Hardon J. J. Inbreeding in populations of the oil palm and its effect on selection. «Oleagineux». 1970. - №8 - 9 P. 449 - 456

149. Havey M. J., Bark O. H. / Molecular confirmation that sterile cytoplasm has beet introduced into open- pollinated Grand onion cultivars // Journal of the American Society for Horticultural Science. 1997. N1. P .90 - 93

150. Jassem M. Wyniki badan nad metoda wcztsnego prognozowania w hodowli jednokielkowuch burakow cukrowych. //Biul. Inst. hod. I aklim. Rosl. 1970, № 5 6 37 -3 9

151. Jensen N.F. Crop breeding as a designs science // Crop breeding. Madison, Wisconsin Amer. Soc. Agron., 1983. P.21 29

152. Jones H. A. Abundance a new high yielding storage type hybrid onion // Iowa agric. Exp. St. Spec.rpt. 1954. N 6. - P. 28

153. Jones H. A., Clarke A. E. Inheritance of male sterility in the onion and the production of hybrid seed- Proced. Amer. Soc. Hort. Sei., 1943. v.43. - P. 189- 194

154. Magassy, L. Recent experimental results on self-incompatibility and self-incompatibility in beet Beta vulgaris // Acta agronomical Acad. Sic Hungariat.-1965 / V. 13, № 3 - 4. P /241 - 262.

155. Melz, G / Ein Beitrag zur Entwicklung von Roggeninzuchtlinien als Ausgangsmaterial für die Hybridzüchtung bei Roggen. Arch. Zuchtungsforchung. 1989. S. 265 272.

156. Michalik, H., Bakowski J Gehalt und Verteilung von Karotin in der Mohren in Abhängigkeit vom Erntetermin // Vortrage wiss. Tag.: Problem der Zuchtungsforchung und Gemusezuchtung. Akad. der landw. wiesensch. DDR. Berlin. 1980. - S. 443 -4 48

157. Oven F.V / Cytoplasmically inherited male sterility in Sugar beet // Journ. of Agric. Research . - 1945. V. 71, N 10. P. 423 - 440

158. Rolf , E Zur Problematik der Inzuchwirkung bei Ausganslinien der Speisemohre ( Daucas carota L/) // Tag. Ber. Akad. Landwirt. Wiss. DDR. -Berlin .- 1981/-S/105 116

159. Schwanitz, F. Beitrage zur Züchtung und Genetik selbstfertiler Ruben (Beta vulgäres L.) // Z. Pflanzenzuchtung. 1940. - Bd. 12, № 7. - S.290 - 291.

160. Sprague G. F., Tatum L. A. General vs. Specific combining ability in single crosses of corn //Journ. Amer. Soc. Agron. -1 942. V.34 N 2 P. 923 - 932

161. Shaepman H. Application oft he polycross test to grass breeding // Euphytica. 1952 V. 1.P.105 111

162. Weit, E Untersuchungen zur Linieneghaltung bei Speisemohren / Vortrag wiss. / Tag. Probleme der Züchtungsforach, und Gemüsezucht.- Akad. Der. landw. wies, der DDR. Berlin. - 1980. - S. 421 - 430