Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Интегрированное влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Интегрированное влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения"

На правах рукописи

Ситников Владимир Николаевич

ИНТЕГРИРОВАННОЕ ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ НА АГРОЦЕНОЗ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ

Специальность 06.01.01 — Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь — 2006

Работа выполнена на кафедре земледелия ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Дорожко Георгий Романович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Агеев Валентин Васильевич;

кандидат сельскохозяйственных наук Храпач Василий Васильевич

Ведущее предприятие:

ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН

Защита состоится « 7 » _2006 года

в часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03

при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, переулок Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставрополький государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « _» _2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е. Н. Журавлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В мировом сельскохозяйственном производстве в последние годы определилась устойчивая тенденция к увеличению производства растительных масел. Подсолнечное масло широко используется в пищу, для изготовления маргарина, кондитерских и хлебобулочных изделий и т.д. По питательности и усвояемости подсолнечное масло намного уступает сливочному, но заметно превосходит другие жиры животного происхождения.

Выращиванию высоких урожаев маслосемян подсолнечника способствует рациональная обработка почвы, направленная на максимальное накопление продуктивной влаги, ее сохранение, оптимизацию физико-химических свойств почвы и создание оптимальных условий для роста и развития культуры.

Подсолнечник отличается высокой конкурентной способностью в борьбе с сорной растительностью, особенно во второй половине вегетации. Несмотря на отмеченное, культура значительно снижает урожайность и качество маслосемян из-за сильной засоренности, особенно в первые фазы роста и развития. Наличие в современном ассортименте высокоэффективных гербицидов, обладающих широким спектром действия, без вредного последействия на маслосемена и почву, представляют химический метод борьбы как главный элемент в технологии возделывания подсолнечника.

Применение рационального способа основной обработки почвы и гербицидов создают оптимальные условия для роста и развития подсолнечника, что благотворно сказывается на количестве и качестве маслосемян подсолнечника.

Цель и задачи исследований. Цель работы — определить наиболее эффективный способ основной обработки почвы под посев подсолнечника после озимой пшеницы, изучить видовой состав сорняков, ассортимент наиболее эффективных гербицидов и их баковых смесей. Для достижения цели решались следующие задачи:

— изучить влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы;

— выявить наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси в борьбе с сорной растител ьн|0стыа;_______

национальная \

ВИБЛ«ОТЕКА I I С-ПеърЛмгЛ А

— установить влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на линейный рост, плотность стояния и урожайность подсолнечника;

— провести учеты поражения растений подсолнечника болезнями;

— определить наличие остаточных количеств гербицидов в мас-лосеменах подсолнечника;

— рассчитать экономическую эффективность возделывания подсолнечника в условиях зоны неустойчивого увлажнения.

Научная новизна. Впервые изучено комплексное влияние способов основной обработки чернозема обыкновенного и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника, установлен видовой состав сорняков и биологическая эффективность применения гербицидов и их баковых смесей на основе синергизма с различной нормой расхода препаратов, что позволяет существенно расширить спектр действия гербицидов на сорную растительность.

Практическая ценность. Проведение безотвального рыхления, в качестве основной обработки почвы, с оставлением стерни на поверхности поля способствует накоплению влаги; сочетание рыхления с гербицидами снижает численность и массу сорняков до хозяйственно незначимых размеров.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались на ежегодных научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета в 2000—2005 годах, Международной научной Интернет-конференции, посвященной 100-летию со дня рождения выдающихся ученых А.И. Державина и A.A. Корнилова (Ставрополь, 2002); Международной конференции, посвященной 75-летию СтГАУ и 65-летию агрономического факультета «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» (Ставрополь, 2005).

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в восьми научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 12 глав, выводов и предложений. Работа изложена на 141 странице компьютерного текста, включает 7 рисунков, 20 таблиц, 32 приложения. Список использованной литературы включает 229 источников, в том числе 6 иностранных.

Место, условия и методики проведения исследований

Полевые опыты проводились на территории колхоза «Колос», Александровского района, Ставропольского края, расположенной в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа с гидротермическим коэффициентом 0,9—1,1. Среднегодовое количество осадков составляет 459 мм, из них 70% приходится на вегетационный период. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет 3000—3400 °С. Продолжительность безморозного периода 180-186 дней. На территории хозяйства преобладают восточные и юго-восточные ветры. Число дней с сильными ветрами более 15 м/с за год достигает 28—32.

Землепользование хозяйства находится в предкавказской почвенной провинции с почвами черноземного типа. Полевые опыты в течение 2000—2002 годов проводились в зернопропашном севообороте. Почва опытных участков — чернозем обыкновенный малогумусный (3,6-4,0), среднемощный тяжелосуглинистый. Почва оценивается как благоприятная для возделывания подсолнечника.

Погодные условия в годы исследований складывались не одинаково. Весна 2000 и 2001 гг. по показателям температуры соответствовала многолетней норме: весна 2002 г. отличалась пониженными температурами, в первой и третьей декадах апреля отмечались заморозки, что отрицательно сказалось на дальнейшем росте и развитии подсолнечника, подвергшегося воздействию низких температур в фазе проростков.

Осадки отличались неравномерностью выпадения. В 2000 г. июльская жара при отсутствии осадков отрицательно сказалась на процессах оплодотворения и налива маслосемян подсолнечника, а в августе осадков выпало 166,1 мм, что привело к усиленному проявлению белой и серой гнили. 2001 и 2002 гг. по количеству осадков были благоприятнее. В июне перед цветением выпало 80,5 и 123,8 мм осадков соответственно, что положительно сказалось на процессах формирования маслосемян подсолнечника.

В условиях зоны часто наблюдаются негативные явления в земледелии — дефляция и эрозия. А поэтому нами изучалось два способа основной обработки почвы — отвальный и безотвальный. По способам обработки почвы определялась эффективность применения гербицидов и их баковых смесей.

Почвенно-климатические условия, в которых проводились опыты, являются типичными для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа, а поэтому результаты исследований можно применять в аналогичных условиях.

Полевой опыт закладывался в зернопропашном восьмипольном севообороте. Варианты опыта размещались методом расщепленной делянки в четырехкратной повторности, площадь опытной делянки 50 м2, учетная - 43,7 м2. Гербициды вносили ранцевым опрыскивателем марки ОРТТ-10. Норма расхода рабочего состава гербицидов 300 л/га.

После посева вносили гербициды почвенного действия — нит-ран и гезагард-50, в фазу 2—4 листьев гербицид зеллек супер. Учитывая многочисленный видовой состав сорной растительности и спектр действия гербицидов, особый интерес представляло изучение баковых смесей гербицидов с различными нормами расхода препаратов. Перед внесением гербицидов делянки по периметру обтягивали шпагатом. Гербициды на одноименные варианты вносили сразу на всех повторностях. После внесения каждого препарата ранцевый опрыскиватель промывали, в том числе штангу, наконечник, распылитель. Защитные полосы также обрабатывали гербицидами. Гербициды почвенного действия нит-ран и гезагард-50 после внесения заделывали в почву боронованием.

Учет сорной растительности проводили на площадках размером 143 х 70 см, т. е. площадка была равна 1,0 м2. В качестве контроля служил вариант с технологией возделывания подсолнечника, принятой в зоне.

Засоренность посевов, плотность стояния растений подсолнечника определяли общепринятыми методиками (Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами, 1967; Методические указания по изучению системы гербицидов в севообороте, 1980).

Лабораторные исследования проводили на кафедре земледелия Ставропольского государственного аграрного университета:

— определение влажности почвы термостатно-весовым методом по Б.А. Доспехову и др., 1987;

— макроагрегатный анализ почвы и водопрочность структуры по методу Н.И. Саввинова (Б.А. Доспехов и др., 1987);

— биологическую активность почвы по Б.А. Доспехову и др., 1987;

— остаточные количества гербицидов в маслосеменах подсолнечника определяли в центральной контрольно-токсикологической лаборатории ФГУ Ставропольской краевой станции защиты растений методом газожидкостной хроматографии.

Урожайность подсолнечника определяли путем сбора всех корзинок с каждой делянки вручную, с последующим обмолотом и взвешиванием.

Содержание масла в семенах подсолнечника определяли экстракционным методом, ГОСТ 10857—64 в учебно-научной лаборатории Ставропольского ГАУ.

Экономическую эффективность возделывания подсолнечника на маслосемена рассчитывали на основании технологических карт по ценам и расценкам 2003 года.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы

Механическая обработка придает почве состояние комковатой структуры, что является необходимым условием ее плодородия (В.Р. Вильяме, 1946; И.Б. Ревут, 1972).

Выращивание подсолнечника на фоне обработки почвы с применением гербицидов оказывает влияние на агрегатный состав почвы (табл. 1).

Таблица 1 — Влияние способов основной обработки почвы на агрегатный состав (после основной обработки), 1999—2001 гг., %

Способ обработки почвы Слой почвы, см Размеры агрегатов, мм Коэффициент структурности

> 10 10-5 5-3 3-1 1-0,25 <0,25

Отвальный 0-10 10-20 32,8 40,3 13,4 12,4 13.1 10.2 16,2 13,7 14,9 13,0 9,6 10,4 1,35 0,97

Безотвальный 0-10 10-20 38,2 41,1 10,2 12,0 11,8 11,9 19,5 18,4 12,7 11,3 7,6 5,3 1,18 1,16

Под влиянием отвальной обработки в слое 0—10 см почвы агрегатов 10 и более миллиметров в диаметре формируется 32,8%. Это объясняется тем, что при этом способе основной обработки нижний слой почвы, как более оструктуренный, перемещается в верхнюю часть пахотного слоя и в нем крупных глыб практически нет. При безотвальном рыхлении количество глыб размером больше 10 мм в диаметре в верхнем десятисантиметровом слое было на 5,4% больше, чем после отвальной обработки, в слое 10—20 см величина этого показателя не зависит от способа обработки почвы.

Количество агрегатов наиболее ценных в агрономическом отношении 1—3 мм в диаметре после отвальной обработки в пахотном слое составляет 29,9, а после безотвального рыхления 37,9%, количество пыли (частиц размером 0,25 мм и меньше) в пахотном слое соответственно составило 20,0% и 12,9%. Следовательно, безотвальное рыхление более экологично, т.к. при такой обработке почвы количество частиц, подвергающихся при воздействии ветра к перемещению при этом способе значительно меньше, т.е. почва обработанная рыхлением будет лучше противостоять дефляции.

Значительный интерес представляет определение влияния погоды в осенне-зимне-ранневесеннем цикле на агрегатный состав почвы в связи со способами основной обработки почвы (табл. 2).

Таблица 2 — Влияние способов основной обработки почвы на агрегатный состав (перед весенними полевыми работами), 2000-2002 гг., %

Способ основной обработки почвы Слой почвы, Размеры агрегатов, мм Коэффициент струк-

см > 10 10-5 5-3 3-1 1-0,25 <0,25 гурности

Отваль- 0-10 21,4 17,2 15,9 18,8 22,3 4,4 2,87

ный 10-20 26,7 14,9 13,2 16,0 24,1 5Д 2,14

Безот- 0-10 16,3 18,0 21,1 22,6 18,8 3,2 4,12

вальный 10-20 16,5 19,7 20,8 21,0 19,3 2,7 4,20

После зимнего периода произошли значительные изменения в структуре почвы: снижено количество агрегатов крупнее 10 мм в диаметре и значительно возросло содержание агрономически ценной фракции от 10 до 0,25 мм.

Динамика увлажнения и процессов попеременных замораживания и оттаивания почвы в целом положительно сказывается на качественные показатели агрегатного состояния почвы. Коэффициент структурности после безотвального рыхления в среднем за три года исследований составил 4,12, а после отвальной обработки — только 2,87.

Определение структурного состояния почвы под влиянием подсолнечника и гербицидов, после способов основной обработки почвы является актуальным (табл. 3).

Таблица 3 — Влияние способов основной обработки почвы и применения гербицидов на агрегатный состав почвы (фаза полной спелости), 2000—2002 гг., %

Способ основной обработки почвы Слой почвы, см Размеры агрегатов, мм Коэффициент структурности

> 10 10-5 5-3 3-1 1-0,25 <0,25

Отвальный 0-10 10-20 10,9 13,3 13,7 19,6 16,2 19,6 15,9 18,4 28,5 18,1 14,8 11,0 2,89 3,11

Отвальный с применением гербицидов 0 10 10-20 18,2 19,5 17.3 16.4 18,1 18,5 17.3 21.4 19,7 16,5 9,4 7,7 2,62 2,67

Безотвальный 0-10 10-20 13,0 16,2 17,0 21,7 19,4 20,6 18,7 17,0 21,3 16,5 10,6 8,0 3,23 3,13

Безотвальный с применением гербицидов 0-10 10-20 14,1 16,5 22,1 21,3 18,3 19,0 20,8 21,5 18,0 15.6 6.7 5.8 3,80 3,48

За вегетационный период на фоне принятой в зоне технологии (контроль) было проведено две культивации междурядий и окучивание подсолнечника с целью борьбы с сорняками. К концу вегетации подсолнечника в верхнем слое почвы 0—10 см после отвальной обработки почвы количество агрегатов крупнее 10 мм снизилось в два раза, до 28,5% возросло содержание фракций от 1 до 0,25 мм, и существенно увеличилось количество агрегатов, меньших в диаметре 0,25 мм. От весны до конца вегетации подсолнечника в среднем за три года исследований в верхнем слое почвы их содержание увеличилось с 4,4% до 14,8%, т.е. более чем в три раза. На вариантах с применением гербицидов после отвальной обработки применение гербицидов не проводилось, и количество агрегатов в диаметре меньше 1,0 мм в верхнем десятисантиметровом слое было на 14% меньше, чем на контроле.

После безотвального рыхления к уборке подсолнечника в верхнем слое почвы количество дефляционно опасных агрегатов по сравнению с весенним периодом увеличилось, но их осталось на 11,4% меньше, чем после отвальной обработки. Применение гербицидов после безотвальной обработки уменьшило на 18,6% содержание дефляционно опасных агрегатов по сравнению с вариантом отвальной обработки без гербицидов.

Наблюдения за содержанием доступной влаги в почве указывает на то, что к севу подсолнечника в верхнем двадцатисантиметровом слое за все годы исследований содержание доступной влаги было достаточным для получения дружных всходов и составляло на фоне отвального способа 20,4 мм, а безотвального — 22,7 мм. В метровом слое доступной влаги за три года исследований перед севом содержалось 167,2 мм, безотвальная обработка увеличила этот показатель на 16,2 мм. В фазу цветения, примерно на 10 мм доступной влаги было больше после отвального способа, по сравнению с отвальным. К уборке подсолнечник на фоне рыхления формирует больший по количеству урожай и, в связи с этим, выносит больше из почвы влаги, а поэтому к фазе полной спелости в метровом слое после безотвального рыхления влаги было на 4,9 мм меньше, чем после отвального.

2. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах подсолнечника

При возделывании основных сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае в борьбе с сорной растительностью большое место занимает химический метод, т.е. применение гербицидов позволяет быстро и эффективно уничтожать сорняки, предотвращая потери урожая.

Совершенствование химического метода борьбы с сорняками - одна из актуальных задач современного сельскохозяйственного производства, направленное на увеличение биологической эффективности гербицидов и повышение их экономической эффективности и санитарно-гигиенической безопасности.

В связи с этим постоянно пополняется ассортимент новых препаратов, более эффективных, с высокой избирательной активностью, малотоксичных для человека и окружающей среды, а в связи с их комплексным применением — значительно расширяется спектр действия применяемых гербицидов.

В условиях зоны неустойчивого увлажнения подсолнечник воз-делывается в звене: озимая пшеница — подсолнечник. В посевах озимой пшеницы произрастают, как правилов, зимующие и яровые ранние сорняки. У подсолнечника сравнительно длинный вегетационный период — начинается в апреле и заканчивается в сентябре. Подсолнечник — культура, так называемого^ среднего срока сева, т. е. предшествующими ранневесенними обработками почвы уничтожаются всходы как зимующих, так и яровых ранних сорняков. А поэтому в посевах этой культуры во время вегетации в основном превалируют яровые поздние. Подсолнечник в начале вегетации обладает низкой конкурентной способностью, а по мере формирования листового аппарата это свойство возрастает, поэтому представляет интерес изучение видового состава сорняков, его смена в течение вегетации. Результаты учета видового состава сорной растительности показывают, что в посевах подсолнечника произрастают представители большинства биологических групп сорняков - зимующие, яровые ранние, яровые поздние и корнеотпрысковые.

К фазе 6—8 листьев под покровом подсолнечника происходят существенные изменения в видовом составе сорняков: из зимующих гулявник высокий, пастушья сумка и ярутка полевая формируют семена и заканчивают вегетацию; из яровых ранних марь белая вегетирует, составляя подсолнечнику серьезную конкуренцию в борьбе за свет, влагу и питательные вещества; яровые поздние — амброзия полыннолистная, просо куриное, щетинники, щирица колосистая и другие к этой фазе дают всходы.

Учеты сорной растительности проводили в фазу 2—4, 6—8 листьев, цветение и полная спелость подсолнечника. В фазу 2—4 листьев наибольшее количество сорняков в ценозе подсолнечника, независимо от способов обработки почвы, отмечено на контрольном варианте. На фоне отвальной обработки их насчитывалось 283; безотвального рыхления — 335 шт/м2, соответственно с массой сорняков 58,0 и 66,2 г/м2.

Применение гербицида нитран и гезагард-50 с рекомендованными нормами по изучаемым способам обработки почвы приводит к снижению количества и массы сорняков, по сравнению с контрольным вариантом примерно в пять раз. Противозлако-вый гербицид зеллек супер уничтожал злаковые сорняки, на смену им приходили двудольные, произрастая в большом количестве.

Внесение гербицидов нитран и гезагард-50 в составе смеси с половинными нормами расхода препаратов существенно повышает биологическую активность рабочего состава гербицидов, по сравнению с применением гербицидов в одностороннем порядке. Уменьшение нормы расхода гербицидов из двух препаратов в два раза показывает сравнительно высокую биологическую эффективность (табл. 4).

Применение почвенных гербицидов нитран и гезагард-50 сразу после сева со сниженными в четыре раза нормами расхода, с последующей обработкой препаратом зеллек супер в фазу 2-4 листа менее эффективно, чем применение гербицидов рекомендованными нормами.

Таблица 4 — Влияние способов основной обработки почвы и комбинированного применения гербицидов на засоренность в посевах подсолнечника (фаза 6—8 листьев), 2000—2002 гг.

Применяемые гербициды (фактор В) Способ обработки почвы (фактор А)

отвальный безотвальный

количество, шт/м2 масса, г/м2 количество, шт/м2 масса, г/м2

Контроль 180 926,2 168 941,4

Нитран, 4,0 л/га 30 181,8 29 179,8

Гезагард-50, 2,0 кг/га 28 133,8 30 150,5

Зеллек супер, 0,5 л/га 55 293,4 70 299,7

Нитран, 2,0 л/га + гезагард-50, 1,0 кг/га 9 31,4 15 44,7

Нитран, 1,0 л/га + гезагард-50, 0,5 кг/га 71 158,9 71 159,4

Нитран, 1,0 л/га; зеллек супер, 0,25 л/га 96 389,5 108 476,8

Гезагард-50, 0,5 кг/га; зеллек супер, 0,25 л/га 98 406,4 108 471,8

Количество, шт/м2 Масса, г/м2

НСР05А 7,5 36,4

НСР05В 7,1 28,6

НСР^ 10,0 41,2

^ ж 4,7 4,6

0,00 0,00

0,98 0,98

В фазу 6—8 листьев у подсолнечника в контрольных вариантах количество сорняков после отвальной обработки и безотвального рыхления, по сравнению с фазой 2—4 листа, сократилось, а масса возросла. Численность сорняков по способам обработки колебалась от 20—30 шт/м2, а масса — 133,8—181,8 г/м2. Применение гербицидов нивелирует влияние способов обработки почвы на засоренность.

Баковые смеси гербицидов половинными нормами тоже показали высокую биологическую эффективность, но со сниженной в два раза суммарной нормой приравнивается по эффективности к действию препаратов рекомедованными нормами.

3. Биологическая активность почвы

Одним из факторов, обусловливающим плодородие почвы, является ее микрофлора. Значительная роль в повышении плодородия почвы принадлежит биологическим процессам, активность которых определяется условиями, создаваемыми обработкой почвы, применением гербицидов и т.д.

Таблица 5 - Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на целлюлозоразлагающую активность почвы, (фаза - полная спелость), 2000—2002 гг., %

Варианты опыта Способ обработки почвы

отвальный безотвальный

Контроль 56,0 63,4

Нитран, 4,0 л/га 56,4 63,7

Гезагард-50, 2,0 кг/га 55,3 63,8

Зеллек супер, 0,5 л/га 56,2 63,5

Нитран, 2,0 л/га + гезагард-50, 1,0 кг/га 55,2 64,2

Нитран, 1,0 л/га + гезагард-50, 0,5 кг/га 55,8 64,3

Нитран. 1.0 л/га; зеллек супер, 0,25 л/га 55,7 64.7

Гезагард-50, 0,5 кг/га; зеллек супер, 0,25 л/га 55,4 64,1

С растительными остатками в почву поступает в основном клетчатка. Интенсивность распада ее в почве является отражением всего комплекса почвенных условий для процессов роста и развития растений и по определению Б.А. Доспехова (1979) мо-

жет служить интегральным показателем эффективного плодородия почвы в целом.

При изучении скорости распада льняного полотна целлюло-зоразлагающими микроорганизмами почвы, используемые образцы помещали на дно площадки на глубину 10 см. Учеты проводились в фазу 8-10 листьев, цветения и полной спелости подсолнечника (табл. 5). Интенсивность разложения льняного полотна объективно отражает состояние и активность микрофлоры почвы.

Наличие влаги в почве обусловили более высокую активность почвенной биоты. Что касается применения гербицидов как почвенного, так и противозлакового препарата, обработка которым осуществлялась во время вегетации подсолнечника, ингибирующе-го действия гербицидов и их комбинаций на почвенную биоту не обнаружено по обоим способам основной обработки почвы.

4. Влияние состояния агрофитоценоза на проявление болезней

подсолнечника

Ложная мучнистая роса в течение трех лет, когда велись полевые опыты, наносила существенный вред растениям и урожаю. Применение гербицидов существенно влияет на состояние агрофитоценоза (табл. 6).

Засоренность посевов подсолнечника оказывает влияние на поражение растений ложной мучнистой росой. Чем меньше сорняков в посевах подсолнечника, тем ниже поражение ложной мучнистой росой. В вариантах, где применяли гербициды с эффективными нормами расхода препаратов, посевы хорошо продуваются и инфекция не находит места для своего закрепления и развития. Мицелий ложной мучнистой росы диффузный и у больного растения поражаются все органы, а поэтому пораженные растения урожай не формируют.

В контрольном варианте недобор урожая составил в среднем за три года 5,9%. Применение гербицидов косвенно влияет на поражение растений ложной мучнистой росой подсолнечника. В вариантах с высокой гербицидной активностью препаратов посевы были практически чистыми от сорняков, и поражение растений заболеванием составляло в среднем 0,8—1,2%.

Таблица 6 - Поражение растений подсолнечника ложной мучнистой росой (фаза цветения)

Варианты опыта Поражение растений, % Среднее

20001. 2001 1. 2002 г

Контроль 4,4 5,2 8,3 5,9

Нитран, 4,0 л/га 0,0 1,4 2,2 1,2

Гезагард-50,2,0 кг/га 1,3 0,0 1,5 0,9

Зеллек супер, 0,5 л/га 4,5 4,5 8,0 5.6

Нитран, 2,0 л/га + геэагард-50, 1,0 кг/га 0,0 0,0 2,4 0,8

Нитран, 1,0 л/га + гезагард-50, 0,5 кг/га 1,3 2,4 4,2 2,6

Нитран, 1,0 л/га; зеллек супер, 0,25 л/га 0,5 3,2 5,5 3,0

Гезагард-50, 0,5 кг/га; зеллек супер, 0,25 л/га 0,0 2,7 4,3 2,3

5. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность подсолнечника

Величина урожайности культуры является основной оценкой того или иного агроприема, которая зависит от многих слагаемых: структурно-агрегатного состава почвы, ее влажности, засоренности, поражения болезнями и др. За годы исследований (2000-2002 гг.) урожайность подсолнечника в контрольном варианте, в зависимости от способа обработки почвы, составила 10,3 т/га и 10,6 т/га, и их различие статистически недоказуемо. Из этого следует, что отвальную обработку почвы под подсолнечник, без ущерба для продуктивности можно заменить безотвальным рыхлением. Безотвальное рыхление обеспечивает на 85—90% сохранение стерни на поверхности почвы, а наличие стерни на зяби способствует снегозадержанию, т.е. улучшает водный режим

почвы и предотвращаются в значительной мере такие негативные явления, как эрозия и дефляция. Применение гербицидов почвенного действия нитран и гезагард-50 резко снижает засоренность и обусловливает прибавку урожая маслосемян подсолнечника на 0,57 т/га по отвальной обработке и на 0,62 т/га по безотвальному рыхлению (табл. 7).

Прибавка урожая маслосемян подсолнечника при применении гербицидов почвенного действия нитран и гезагард-50 на фоне безотвального рыхления, по сравнению с аналогичными вариантами на фоне отвальной обработки, составляет в среднем по гербициду нитран — 0,7 т/га, гезагард-50 — 0,8 т/га.

Гербицид нитран обладает высокой активностью в борьбе с однодольными сорняками, а гезагард-50, более эффективно уничтожает двудольные. Применение этих гербицидов в виде баковой смеси значительно повышает гербицидную активность рабочего состава, а это положительно сказывается на формировании маслосемян подсолнечника. Урожайность по отвальной обработке за три года исследований составила 0,17 т/га, по безотвальному рыхлению — 0,18 т/га.

В 2000 году способы обработки почвы не оказали влияния на урожайность. Независимо от способов обработки почвы применение гербицидов способствует росту урожайности. В варианте совместного применения гербицидов с половинными нормами получен наивысший урожай 1,76 т/га маслосемян подсолнечника.

Положительное влияние гербицидов отмечается на всех вариантах с применением гербицидов как при отвальном, так и безотвальном способах обработки почвы. Самая высокая урожайность подсолнечника 1,82 т/га получена в варианте безотвального способа обработки почвы и совместного применения гербицидов нитра-на и гезагарда-50 с половинными нормами.

В 2001 году получены аналогичные результаты.

В 2002 году отвальная обработка почвы способствовала получению более высокой урожайности маслосемян подсолнечника -1,58 т/га, что на 0,14 т/га больше, чем по безотвальному рыхлению. Применение гербицидов (нитран, 2 л/га + гезагард-50, 1 кг/га) повышает урожайность подсолнечника по способам обработки почвы. Наиболее эффективным было применение гербицидов на фоне отвальной обработки, где урожайность составила 1,97 т/га.

Таблица 7 — Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность подсолнечника, т/га

Способ обработки почвы (фактор А) Применяемые гербициды (фактор В) Среднее по фактору А коу

Контроль (без гербицидов) Нитран. 4 л/га Гезагард-50, 2 кг/га Зеллек супер, 0,5 л/га Нитран, 2 л/га + геза-гард-50,1 кг/га Нитран, 1 л/га + геза-гард-50, 0,5 кг'га Нитран, 1 л/га, зеллек супер, 0,25 л/га Гезагард-50, 0,5 юг/га, зеллек супер, 0,25 л/га

2000 год НСР05 = 0,05

Отвальный 0,99 1,60 1,62 1,28 1,69 1,64 1,35 1,38 1,44

Безотвальный 0,96 1,68 1,71 1,44 1,82 1,53 1,20 1,27 1,45

Среднее по фактору В, НСР05 - 0,07 т/га 0,97 1,64 1,66 1,36 1,76 1,58 1,28 1,32 НСР'0< = 0,05 т/га НСР"05 = 0,Ют/га йх, % - 2,38

2001 год НСР05 = 0,05

Отвальный 0,83 1,40 1,40 1,06 1,51 1,41 1,03 0,94 1,20

Безотвальный 0,88 1,46 1,40 1,12 1,60 1,38 1,09 1,01 1,24

Среднее по фактору В, НСР05 = 0,07 т/га 0,85 1.43 1,40 1,09 1,56 1,39 1,06 0,98 НСРУ = 0,14 т/га НСР"». = 0,11т/га •/, "= 3,68

2002 год НСР(Й = 0,05

Отвальный 1,27 1,84 1,78 1,39 1,97 1,44 1,50 1,41 1,58

Безотвальный 1,06 1,68 1,68 1,30 1,82 1,44 1.28 1.24 1,44

Среднее по фактору В, НСР(,5 - 0,07 т'га 1,16 1,76 1,73 1,34 1,90 1,44 1,39 1,32 НСР'оч = 0,15 т'га НСР"и5 = 0, Ют/га Зх, "'.= 2,10

б. Экономическая эффективность выращивания подсолнечника

Оценка эффективности результатов полевого опыта является завершающим этапом эксперимента. Затраты на производство мас-лосемян подсолнечника были рассчитаны на основе данных технологических карт по действующим на момент написания работы ценам на семенной материал, горючесмазочные материалы, гербициды и их применение, на ремонт, амортизацию, оплату труда и др. в расчете на один гектар посева (табл. 8).

Как видно из данных, приведенных в таблице 8, на фоне отвальной обработки почвы без применения гербицидов урожайность оказалась самой низкой, а денежная выручка составила 4,94 тыс,-руб. на гектарной площади. Внесение гербицидов на обсуждаемом варианте обработки почвы увеличило выручку до 7,63—8,02 тыс. руб. на гектар, что выше аналогичного показателя в контрольном варианте на 3,6-4,0 тысячи рублей.

Таблица 8 — Экономическая эффективность производства маслосемян подсолнечника (2000—2002 гг.)

Показатели Способ основной обработки почвы

твальный безотвальный

контроль нитран. 4,0 л/га гезагард-50, 2,0 кг/га нитран, 2,0, л/га + гезагард-50, 1,0 кг/га контроль нитран, 4,0 л/га гезагард-50, 2,0 кг/га нитран, 2,0, л/га + гезагард-50, 1,0 кг/га

Урожайность с 1 га, т 1,03 1,61 1,59 1,71 1,02 1,64 1 67 1,82

Денежная выручка с 1 га, 1ыс. руб. 4,3 7,73 7,63 8,21 4,90 7,87 8,02 8,74

Затраты труда на 1 га, час. 15,1 15,5 15,4 16,1 15,2 14,7 14,8 15,6

Затраты на 1 т, час 14,6 9,6 9,6 9,4 12,9 8,9 8,8 8,5

Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. 1,78 2,18 2,31 2,24 1,67 2,06 2,22 2,14

Прибыль на 1 га, тыс. руб. 3,16 5,55 5,32 5,97 3,22 5,81 5,79 6,59

Себестоимость 1 т, тыс. руб. 1,73 1,35 1,45 1,31 1,64 1,26 1,33 1,18

Уровень рентабельности, % 177,3 254,9 229,9 266,0 192,4 281,4 260,4 307,5

Совместное применение гербицидов нитран и гезагард-50 на фоне отвальной обработки почвы дало самую высокую денежную выручку — 8,21 тыс. руб. или на 168 рублей меньше, по сравнению с вариантом безотвальной обработки почвы, в сочетании с теми же гербицидами.

Затраты труда на один гектар в человеко-часах при выращивании подсолнечника по безотвальному рыхлению несколько ниже, чем по отвальному, т.к. производительность труда при рыхлении примерно в два раза выше, чем при отвальной обработке. В вариантах с применением гербицидов междурядных обработок в течение вегетации не проводилось, а в контрольном варианте велась культивация и окучивание в рядах растений подсолнечника.

Себестоимость маслосемян, полученных на контрольных вариантах за тонну маслосемян, колеблется в пределах 1,64—1,73 тыс. руб., в зависимости от способа основной обработки почвы. Сочетание способов обработки почвы с применением гербицидов снижает этот показатель на 0,3—0,4 тыс. руб., за счет более высокой урожайности на этих вариантах и исключения из технологий и таких приемов, как культивация и окучивание.

Венцом определения экономической эффективности является уровень рентабельности. В контрольных вариантах он соответствовал 177,3% по вспашке и 192,4% по безотвальному рыхлению. Применение гербицидов повышает уровень рентабельности на 52—80%. Этот показатель наиболее высокий в варинтах совместного применения гербицидов и находится в пределах 266% по отвальной обработке и 307,5% по безотвальному рыхлению. Это указывает на высокую эффективность применения гербицидов в посевах подсолнечника по безотвальному рыхлению почвы.

Выводы

1. Безотвальный способ зяблевой обработки чернозема обыкновенного под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения более экологичен, т.к. обусловливает формирование в большем количестве дефляционно устойчивых агрегатов, улучшает водный режим, водопрочность агрегатов.

2. Видовой состав сорной растительности в течение 2000—2002 гг. был представлен в основном 12 видами из биологических групп зимующих, яровых ранних, яровых поздних и корнеотпрысковых.

3. Применение гербицида гезагарда-50 снижает как количество, так и массу сорной растительности в фазу цветения до 11 -13 пгг/м2 с массой 19,4-22,6 г/м2, что в 2—3 раза меньше, чем в варианте с нитраном.

4. Баковая смесь гербицидов нитрана и гезагарда-50 с половинными нормами снижает количество и массу сорной растительности до хозяйственно неощутимых размеров.

5. Целлголозоразлагагощая активность почвенной микрофлоры зависит от режима увлажнения и находится в пределах 53—68%. По безотвальному рыхлению количество разложившейся льняной ткани на 4—6% больше, чем по отвальной обработке.

6. Применяемые гербициды нитран, гезагард-50 и зеллек супер не оказывают токсического воздействия на растения подсолнечника, т.к. последние способствует увеличению высоты на 3,5—12,4 см, диаметр корзинки больше на 4,1—4,6 см, по сравнению с контролем. Гербициды не влияют на плотность стояния растений подсолнечника.

7. Уничтожение сорной растительности в посевах подсолнечника снижает поражаемость растений ложной мучнистой росой на 4,5—5%.

8. Применение гербицидов увеличивает урожайность маслосемян подсолнечника на 0,58—0,69 т/га, выход масла возрастает на 0,23-0,28 т/га.

9. Применяемые гербициды и их баковые смеси обусловливают получение продукции в виде маслосемян без остаточных количеств гербицидов, т.е. этот прием является экологически чистым.

10. Уровень рентабельности применения гербицидов по обоим способам обработки почвы на 60—80% выше, чем в контрольных вариантах.

Предложения производству

1. В качестве основной обработки почвы после зерновых колосовых культур под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения целесообразно применять безотвальное рыхление орудием ПЧ-5,5 на глубину 25—27 см с последующим применением гербицидов.

2. В посевах подсолнечника для борьбы с сорной растительностью рекомендуются гербициды почвенного действия нитран и гезагард-50 и их баковая смесь с половинными нормами нитрана 2,0 л/га с добавлением гезагарда-50 1,0 кг/га.

список

научных работ аспиранта Ситникова 6.Н.

1. Ситников, В. Н. Смена видового состава сорной растительности в посевах подсолнечника в течение вегетации / Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, В. Н. Ситников // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. - Ставрополь, 2001. - С. 216-219 (соискатель 50 %).

2. Ситников, В. Н. Влияние гербицидов на урожайность и качество маслосемян подсолнечника в условиях АОЗТ «Колос», Александровского района / О. Г. Шабалдас, Т. Г. Зеленская, В. Н. Ситников // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2001. - С. 219-222 (соискатель 50%).

3. Ситников, В. Н. Эффективность комплексного применения гербицидов в посевах подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения / Г. Р. Дорожко, О. Г. Шабалдас, В. Н. Ситников // Проблемы современного растениеводства : материалы Международной научной интернет-конференции, посвященной 100-летию со Дня рождения выдающихся ученых А. И. Державина и А. А. Корнилова. — Ставрополь, 2002. — С. 155-157 (соискатель 50%).

4. Ситников, В. Н. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах подсолнечника / Г. Р. Дорожко, В. Н. Ситников // Проблемы современного растениеводства : материалы Международной научной интернет-конференции, посвященный 100-летию со Дня рождения выдающихся ученых А. И. Державина и А. А. Корнилова. — Ставрополь, 2002. — С. 157-161 (соискатель 80%).

5. Ситников, В.Н. Влияние способов основной обработки на агрофизические факторы плодородия почвы / В. Н. Ситников //Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. — Ставрополь, 2003. - С. 231-239.

6. Ситников, В. Н. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах подсолнечника в условиях колхоза «Колос», Александровского района / Г. Р. Дорожко, В. Н. Ситников // Актуальные проблемы растениеводства Юга России : сб. науч. тр. — Ставрополь : СтГАУ, 2004. - С. 102-108 (соискатель 80%).

7. Ситников, В. Н. Влияние способов основной обработки почвы и применения гербицида нитрана на содержание продуктивной влаги в почве // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : сб. науч. тр. по материалам Международной конференции, посвященной 75-летию СтГАУ и 65-летию агрономического факультета. — Ставрополь : «АГРУС», 2005. — С. 191-194.

Ситников, В. Н. Целлюлозоразлагающая активность почвы в зависимости от способов основной обработки и применяемых гербицидов // Проблема производства продукции растениеводства на мелиорированных землях : сб. науч. тр. по материалам Международной конференции, посвященной 75-летию СтГАУ и 65-летию агрономического факультета. — Ставрополь : «АГРУС», 2005. — С. 134-198.

Подписано в печать 17.03.2006. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №169.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

A£>£>¿A. ¿ffé

p-68 9 6

\.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ситников, Владимир Николаевич

Введение

1. Обзор литературных источников

1.1 .Биологические особенности подсолнечника

1.2 .Водный режим почвы

1.3. Структура почвы

1.4. Биологическая активность почвы

1.5. Сорная растительность и меры борьбы с нею

1.5.1 Агротехнический метод

1.5.2 Химический метод

1.6 Почвенная биота

1.7 Болезни подсолнечника

2. Место, условия и методики проведения опытов

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Методика проведения учетов, наблюдений и анализов

2.3. Краткая характеристика изучаемых гербицидов

3. Фитоценотическое и экологическое обоснование работы

4. Влияние способов основной обработки на агрофизические факторы плодородия почвы

5. Химическая борьба с сорной растительностью в посевах подсолнечника

5.1. Видовой состав сорной растительности

5.2. Биологическая эффективность гербицидов

6. Биологическая активность почвы

7. Линейный рост подсолнечника

8. Густота стояния растений

9. Влияние состояния агрофитоценоза подсолнечника на проявление болезней

10. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность подсолнечника

11. Определение остаточных количеств гербицидов в маслосеменах подсолнечника

12. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника 111 Выводы 115 Предложения производству 116 Список использованной литературы 117 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Интегрированное влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на агроценоз и урожайность подсолнечника в зоне неустойчивого увлажнения"

Подсолнечник - одно из древнейших культурных растений. Человек с незапамятных времен использовал его как продовольственную, техническую и кормовую культуру.

Мексика, Перу - родина подсолнечника, затем его стали возделывать в юго-западной части Северной Америки. Из Америки подсолнечник постепенно распространяется на другие континенты. В Европу он был завезен испанцами и высеян впервые в 1510 году в Мадридском ботаническом саду, но вплоть до XIX столетия масло из семян этой культуры не получали (В.Г. Шурупов, Д.Н.Белевцев, Ф.И. Горбаченко, 1997).

В России он появился во второй половине XVIII столетия. Дальнейшая история подсолнечника в нашей стране неразрывно связана с использованием его семян для получения масла. Развитие маслобойного дела обусловило спрос на семена, что повлекло за собой быстрый рост посевных площадей этой культуры. Расширение посевов подсолнечника для промышленной переработки семян в России началось с Воронежской и Саратовской губерний. В дальнейшем его стали выращивать в прилегающих губерниях, на Северном Кавказе и даже в Зауралье.

В последние годы в мировом сельскохозяйственном производстве определилась устойчивая тенденция к увеличению производства растительных масел, отчасти и потому, что, по мнению диетологов, для оздоровления человека необходимо снизить потребление жиров животного происхождения. Подсолнечное масло используется в пищу и в кулинарии, широко применяется для изготовления различных сортов маргарина, овощных и рыбных консервов, кондитерских и хлебобулочных изделий. Для производства масла, олифы, линолеума, клеенки и других изделий также требуется это масло.

По питательности и усвояемости подсолнечное масло немного уступает сливочному, но заметно превосходит другие животные жиры. Оно отличается высокой калорийностью, а ценность его, как пищевого продукта определяется жирнокислотным составом и содержанием необходимых для человека биологически активных веществ: витаминов А, Д, Е, К, фосфати-дов и др. В нем содержится около 90% ценных для питания человека гли-церидов жирных ненасыщенных кислот (линолевой и олеиновой) и около 10% - насыщенных (пальматиновой и стеариновой), а в масле современных сортов и гибридов подсолнечника - 55-60% линолевой и 30-35% олеиновой кислот (В.Г.Шурупов, Д.Н.Белевцев, Ф.И.Горбаченко, 1997).

При переработке на масло побочно получают около 35% шрота или жмыха. В шроте содержится 32-35% протеина, 1% жира (в жмыхе 5-7), около 20% углеводов, 13-14% пектина, 3,0 - 3,5 % фитина, витамины группы В, фосфор, кальций и другие ценные вещества.

Для получения высоких урожаев решающее значение имеет правильная подготовка почвы, способствующая накоплению наибольшего количества влаги, сохранению ее и созданию лучших условий для развития корневой системы. В задачу основной обработки почвы входит максимальное уничтожение сорняков, придание пахотному слою оптимального сложения, накопление и сохранение влаги, предотвращение негативных явлений в земледелии - дефляции и эрозии.

Борьба с дефляцией в основном состоит в оставлении растительных остатков - стерни на поверхности почвы при ее обработке. А это осуществляется при безотвальной обработке, но часто ведет к снижению уровня фитосанитарного состояния поля. В связи с этим значительный интерес представляет определение эффективности применения гербицидов при основной обработке почвы под посев подсолнечника в виде вспашки и безотвального рыхления.

Подсолнечник обладает высокой конкурентной способностью в борьбе с сорной растительностью, особенно во второй половине вегетации. Но, несмотря на это культура часто сильно снижает урожайность и качество маслосемян из-за сильной засоренности, особенно в первые фазы роста и развития.

Для уничтожения в посевах подсолнечника сорняков применяют следующие гербициды: эптам, трефлан, нитран, дуал и другие. Рекомендованные для применения в посевах подсолнечника гербициды, обладая широким спектром действия, в условиях зоны неустойчивого увлажнения не дают желаемых результатов при включении в рабочий состав одного гербицида, в связи с разнообразием видового состава сорняков. С целью расширения спектра действия рабочих составов гербицидов, нами изучалась возможность включения в его состав двух гербицидов в соответствии с особенностями видового состава сорной растительности.

Определению наиболее эффективного способа основной обработки почвы под посев подсолнечника после озимой пшеницы, видового состава сорной растительности, наиболее эффективных гербицидов и их баковых смесей, посвящена данная научная работа.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Ситников, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Безотвальный способ зяблевой обработки чернозема обыкновенного под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения более экологичен, т. к. обусловливает формирование в большем количестве дефляционно устойчивых агрегатов, улучшает водный режим, водопроч-ность агрегатов.

2. Видовой состав сорной растительности в течение 2000-2002 гг. был представлен в основном 12 видами из биологических групп зимующих, яровых ранних, яровых поздних и корнеотпрысковых.

3. Применение гербицида гезагарда-50 снижает как количество, так и массу сорной растительности в фазу цветения до 11-13 шт/м2 с мае-сой 19,4-22,6 г/м , что в 2-3 раза меньше, чем в варианте с нитраном.

4. Баковая смесь гербицидов нитрана и гезагарда-50 с половинными нормами снижает количество и массу сорной растительности до хозяйственно неощутимых размеров.

5. Целлюлозоразлагающая активность почвенной микрофлоры зависит от режима увлажнения и находится в пределах 53-68%. По безотвальному рыхлению количество разложившейся льняной ткани на 46% больше, чем по отвальной обработке.

6. Применяемые гербициды нитран, гезагард-50 и зеллек супер не оказывают токсического воздействия на растения подсолнечника, т.к. последние способствует увеличению высоты на 3,5-12,4 см, диаметр корзинки больше на 4,1^,6 см, по сравнению с контролем. Гербициды не влияют на плотность стояния растений подсолнечника.

7. Уничтожение сорной растительности в посевах подсолнечника снижает поражаемость растений ложной мучнистой росой на 4,5 -5%.

8. Применение гербицидов увеличивает урожайность маслосемян подсолнечника на 0,58-0,69 т/га, выход масла возрастает на 0,23-0,28 т/га.

9. Применяемые гербициды и их баковые смеси обусловливают получение продукции в виде маслосемян без остаточных количеств гербицидов, т.е. этот прием является экологически чистым.

Ю.Уровень рентабельности применения гербицидов по обоим способам обработки почвы на 60-80% выше, чем в контрольных вариантах.

Предложения производству

1. В качестве основной обработки почвы после зерновых колосовых культур под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения целесообразно применять безотвальное рыхление орудием ПЧ-5,5 на глубину 25-27 см с последующим применением гербицидов.

2. В посевах подсолнечника для борьбы с сорной растительностью рекомендуются гербициды почвенного действия нитран и гезагард-50 и их баковая смесь с половинными нормами нитрана 2,0 л/га с добавлением гезагарда-50 1,0 кг/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ситников, Владимир Николаевич, Ставрополь

1. Агеев, В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глу-бокомицеллярном карбонатном черноземе /В.В. Агеев, В.И. Демкин/ Агрохимия. 1988- №9. - С. 50-60.

2. Агеев, В.В. Система удобрения в севооборотах Юга России / В.В. Агеев, В.И.Демкин. Ставрополь: ЦНТИ, 1992 - 157 с.

3. Агроуказания по защите посевов подсолнечника от белой и серой гнили в 1981 году. М.: Колос, 1981 - 16 с.

4. Анащенко, A.B. /Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними/ А.В.Анащенко. М., 1982. - С. 4-5.

5. Андрюхов, В.Г. Борьба с сорняками подсолнечника /В.Г. Андрюхов/ Земледелие. 1973. №4. - С.60.

6. Андрюхов, В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центральном Черноземье /В.Г. Андрюхов /Вестник с.-х. науки. 1987.- 38. - С. 37-41.

7. Афанасьев, Е.А. Черноземы в Средне-Русской возвышенности /Е.А. Афанасьев. М.: Наука, 1966.- 224 с.

8. Бебех, Н.Д. Влияние прометрина и алипура на засоренность посевов подсолнечника в условиях Омской области /Н.Д. Бебех //Сборник научно-исследовательских работ по масличным культурам /ВНИИМК,- Майкоп, 1968,- С.185-188.

9. Бебех, Н.Д. Влияние трефлана на пищевой режим почвы под подсолнечником /Н.Д. Бебех //Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам /ВНИИМК,- Краснодар, 1978.- Вып.1- С. 25-26.

10. Безуглов, В.И. Новые гербициды на ячмене /В.И. Безуглов, Е.Шелестов //Земледелие.- 1974.- №3.- С. 56

11. Белевцев, Д.Н. Производство подсолнечника /Д.Н. Белевцев //Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 1981-1985гг. Ростов-на-Дону, 1986.-С. 80-82.

12. Бенедичук, Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков /Н.Ф.Бенедичук, Ф.А. Леринец //Земледелие.-1991. №8.- С. 57-60.

13. Березкин, Ю.Н. Эффективность гербицидов в зернопропашных севооборотах на черноземах Тамбовской области: Дис.канд. с.-х. наук /Ю.Н.Березкин.- М., 1977.-С. 55-60.

14. Березовский, М.Я. Химический метод борьбы с сорняками /М.Я.Березовский. М.:Сельхозгиз, 1953.-С.32-37.

15. Берестецкий, O.A. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолитой почвы /O.A. Берестецкий, Ф.Д. Жа-бюк //Тр. /ВНИИ с.-х. микробиологии.-1986.- т. 47.-С. 18-30.

16. Блинов, A.M. Эффективность фрезерной обработки почвы под яровые культуры /A.M. Блинов //Науч.тр. /ЛДСХИ. -Иваново, 1979.-Т.З75.- С.27-32.

17. Болезни подсолнечника //Болезни сельскохозяйственных культур. -Киев, 1990.-С.119-137.

18. Борисоник, З.Б. Водный режим почвы и урожай подсолнечника в зависимости от приемов обработки почвы /З.Б. Борисоник, А.Е. Сало, З.Д. Ми-сюра //Бюл./ ВНИИ кукурузы.-1980.- Вып.4.- С.53-57.

19. Бородин, С.Г. Результаты селекции подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили /С.Г.Бородин /НТБ ВНИИМК.- Краснодар, 1984.- Вып.84. С.3-6.

20. Бражник, В.П. Защита подсолнечника при интенсивной технологии возделывания /В.П.Бражник, И.И.Бочкарев, В.Т.Пивень //Защита и карантин растений.- 2001.- №3.- С. 29-40.

21. Буденный, Ю.В. Снизить вредоносность гнилей /Ю.В.Буденный, В.С.Зуза, А.С.Тригуб //Масличные культуры.-1987.-№ 1,-С. 28-29.

22. Бунякин, И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфором и влагой на урожайность подсолнечника /И.Я. Бунякин //Агрохимия.- 1985.-№6 С.34-40.

23. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья /Д.И. Буров.-Куйбышев, 1970.- 294 с.

24. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника: Учеб. пособ. /Ю.П.Буряков,- М.: Высшая школа, 1973.- 125 с.

25. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника: Учеб.пособ. /Ю.П.Буряков.- М.: Высшая школа, 1973.-125 с.

26. Буряков, Ю.П. Проблемы возделывания гибридного подсолнечника /Ю.П. Буряков, М.Д. Вронских // Масличные культуры.-1990.- №12.- с. 26.

27. Бушнев, Н.С. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки почвы /Н.С. Бушнев, Ю.А. Юшко, А.Н.Мисюра //Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур: Сб. науч.тр. /Ставроп.СХИ,- Ставрополь, 1983,- С. 13-17.

28. Вальков,В.Ф. Биологическая характеристика чернозема обыкновенного /В.Ф.Вальков, A.A. Казадаев //Почвоведение, 1989. - С.67-73.

29. Васильев, Д.С. Химические средства борьбы с сорняками в посевах подсолнечника /Д.С. Васильев //Краткий отчет ВНИИМЭМК за 1957. -«Советская Кубань», 1958.- С.181-184.

30. Васильев Д.С. Применение гербицидов на посевах подсолнечника и других масличных культур /Д.С. Васильев, Г.Н. Анненкова /Применение гербицидов в сельском хозяйстве.- М., 1962. С. 69-79.

31. Васильев, Д.С. Уничтожение корнеотпрысковых сорняков в системе основной обработки почвы. Д.С.Васильев.- М.: Колос, 1964,- 20 с.

32. Васильев,Д.С. Комбинированное использование гербицидов на посевах масличных культур /Д.С.Васильев, В.А.Дегтяренко //Примечание гербицидов на посевах масличных культур: Сб.науч.тр. Краснодар, 1975.-С.39-45.

33. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника /Д.С.Васильев.- М.: Колос, 1983. 197 с.

34. Васильев, И.П. О некоторых показателях качества обработки почвы /И.П.Васильев, H.A. Попов //Земледелие.-1984.- №8,- С. 19-20.

35. Васильев, Д.С. Подсолнечник /Д.С.Васильев. М.: Агропромиздат, 1990.- 174 с.

36. Васильев, Д.С. Способы, сроки сева и густота стояния /Д.С.Васильев, В.И.Марьин, Л.И. Токарева //Технические культуры.-1990.- №2.- С. 8-9.

37. Васютин, A.C. Комплексные задачи борьбы с фомопсисом /A.C. Васю-тин, О.В.Скрипка /Защита и карантин растений.- 2001- №11.- С. 19-20.

38. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования -М.-Л.: АН СССР, 1958.-347 с.

39. Виленский, Д.Г. Почвоведение /Д.Г.Виленский.-М.: Учподгиз,1957.-456 с.

40. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения /В.Р.Вильямс.- М., 1931, -376 с.

41. Вильяме, В.Р. Почвоведение (земледелие с основами почвоведения) /В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1946,- 480 с.

42. Вильяме, В.Р. Структура почв и урожай /В.Р.Вильямс //Советская агрономия -1946.- №1 С.8-11.

43. Воеводин, A.B. Изучение гербицидов на посевах хлопчатника /A.B.Воеводин// Гербициды: Сб. науч.тр.- Л., 1964. 320 с.

44. Воеводин, A.B. Результаты испытания гербицидов на посевах сахарной свеклы, подсолнечника и других культур /A.B. Воеводин //Международный сельскохозяйственный журнал.-1965.- №2. С. 12.

45. Возняковская, Ю.М. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья /Ю.М. Возняковская, Ж.П.Попова //Почвоведение.- 1990.-№7. С. 67-74.

46. Войнова-Райкова,Ж. Микроорганизмы и плодородие /Ж.Войнова-Райкова, Г.Ампова.- М.: Агропромиздат, 1986.- С. 111.

47. Вронских, М.Д. Белая гниль, биология, вредоносность и меры борьбы /М.Д.Вронских, Н.Я.Беляева //Болезни подсолнечника.- Краснодар, 1988.-С.24-35.

48. Высоцкий, Г.Н. Гидрологические и геобиологические наблюдения в Велико- Анадоле /Г.Н.Высоцкий //Избр.соч.- М.,1962.- Т.1.- С.98-158.

49. Галстян, А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв /А.Ш.Галстян //Почвоведение.- 1978.- №2.- С. 107-114.

50. Гарифулин, Ф.Ш. Физические свойства почвы и их изменения в процессе окультуривания /Ф.Ш.Гарифулин.- М.: Наука, 1979.- 156 с.

51. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы по яровые культуры /В.М. Гармашов //Земледелие.- 1996.- №6.- С.43-47.

52. Гедройц,К.К. Структура почвы и почвообразование /К.К.Гедройц //Избр.соч.- М.Д955.- Т.1- С.З87-509.

53. Гештовт, Ю.Н. Гербициды и их применение ЛО.Н.Гештовт, Н.Я. Пашкин. Алма-Ата: Кайнар, 1976.- С.3-5.

54. Гончаров, Б.П. Современное состояние вопроса об обработке почвы и задачи научно-исследовательских учреждений в решении этой проблемы /Б.П.Гончаров, В.И.Селецкий //Тр. Ставроп.НИИСХ.- 1966.- вып.2. С.79-103.

55. Гончаров Б.П. Совместное применение механических и химических обработок пропашных культур /Б.П.Гончаров.-М.: Россельхозиздат, 1969. -152 с.

56. Гончаров, Б.П. Предпосевная обработка почвы под подсолнечник в условиях центральной зоны Ставропольского края /Б.П. Гончаров, В.М. Рын-дин //Тр. Ставроп. НИИСХ.-1971.- Вып. XIV.- С. 194-212.

57. Гончарова, Л.Ю. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного /Л.Ю. Гончарова, О.С.Безуглова, В.Ф. Вальков //Почвоведение.- 1990.- №10. -С.86-93.

58. Гоштовт, Ю.Н. Проблемы борьбы с сорняками /Ю.Н.Гоштовт //Защита растений.- 1984.-№3.- С.19-20.

59. Грабак, Н.Х. Влияние способов обработки и удобрений на биологические показатели плодородия черноземных почв /Н.Х. Грабак //Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ.- М., 1991.- С. 87-93.

60. Грабак, Н.Х. Почвозащитная основная обработка /Н.Х.Грабак //Земледелие 1985.- №10.- С.38-39.

61. Гриднев, Е.К. Интенсивная технология производства подсолнечника /Е.К.Гриднев, В.Ф.Фролова.- М.: Росагропромиздат, 1992.- 222 с.

62. Гринько,Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними: Учеб.пособ. /Н.И. Гринько, А.Х. Типов. Персиановка, 1973.- 113 с.

63. Грицай, А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки /А.Д.Грицай, Н.В.Коломиец//Земледелие.- 1981.-№8.- С.15-17.

64. Грызлов,Е.В. Влияние плоскорезной обработки на плодородие почв в Ростовской области /Е.В.Грызлов, В.К.Левченко //Почвоведение.- 1974.-№9. С.57.

65. Губарева,Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник /Н.С.Губарева //Технические культуры.- 1991.- №5.- С. 17-18.

66. Гуцаленко, А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник /А.П.Гуцаленко //Технические культуры.- 1992. №4.- С. 10-11.

67. Данилова, A.A. Влияние минимализации основной обработки на показатели биологической активности чернозема выщелоченного Приобъя /Тез.докл. 8 съезда почвов.- Новосибирск, 1989. С.281.

68. Демешко, Н.К. Продуктивность подсолнечника при различных системах основной обработки почвы в севообороте /Н.К.Демешко,Н.И. Черячу-кин //Степное земледелие.- 1989. Вып.23. - С.55-57.

69. Долгов, С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и доступность ее растениям /С.И.Долгов //Тр. /Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева.-М., 1948.- 206 с.

70. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыты (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А.Доспехов.- Изд.4-е перераб. и доп.- М.: Колос, 1979. 416 с.

71. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С.255-257; -С.291-309.

72. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений /А.Г.Дояренко.-М.:Колос, 1966. -280 с.

73. Дубоносов, Т.С. Результаты изучения различных способов обработки почвы в зоне выщелоченных черноземов Краснодарского края / Т.С. Дубоносов //Бюл. Науч.- техн.информ./ Краснодарский НИИСХ.-Краснодар,1958. вып. 2-3. - С.30-36.

74. Дьяков, А.Б. Фотосинтез и продукционный процесс в посевах /А.Б.Дьяков, О.И.Тихонов, Н.И.Бочкарев, и др.// Биология, селекция и возделывание подсолнечника.- М.: Агропромиздат, 1991.- С. 18-21.

75. Егоров,Б. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от вла-гообеспеченности и потребления элементов питания /Б.Егоров,

76. Е.Белоглазов /Прогрессивная технология возделывания полевых культур на индустриальной основе. Саратов, 1983. - С. 75-84.

77. Жидков, В.М. Обработка почвы и урожай /В.М.Жидков/ /Кукуруза.-1978. №8. - С. 11.

78. Зейдельман, Ф.Р. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация /Ф.Р.Зейдельман, В.И. Тюльпанов, Е.Н.Ангелов, А.И. Давыдов. - М.: Изд-во МГУ, 1998.- 160 с.

79. Закиров, Т.Г. Гербицидная эффективность прометрина и влияние его на питательный режим типичного серозема на посевах хлопчатника /Т.Г.Закиров, З.М. Дарвешев //Ташкент, гос.ун-т. Ташкент, 1975. - С. 118121.

80. Захаренко,В.А. Гербициды /В.А.Захаренко.-М.: Агропромиздат, 1990.240 с.

81. Зуза, B.C. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками на подсолнечнике /В.С.Зуза // Технические культуры.- 1990.- №1. С. 12-13.

82. Измаильский, А.А.Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы /A.A. Измаильский //Избр.соч. М.,1949. - С. 83-323.

83. Ильина,А.И. Влияние затенения на рост и развитие подсолнечника /А.И.Ильина //Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК за 1956 год. Краснодар, 1957. - С. 179-182.

84. Илюхина,М.К. Болезни подсолнечника в ЦЧР /М.К.Илюхина //Защита растений. 1988.- №8. - С. 16-18.

85. Инкин,Л.А. Повышение эффективности плодородия почвы фрезерной механической обработкой /Л.А.Инкин /Вопросы обработки почвы //Тр. ВАСХНИЛ.- М., 1979.- С. 153-157.

86. Иншин, И.А. Уничтожение сорняков в период вегетации подсолнечника /И.А.Иншин //Масличные культуры. 1987. - №3. - С. 37-38.

87. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И.Казаков.-Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

88. Каличкин, B.K. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири /В.К.Каличкин, С.А.Ким //Земледелие.-1996. №6. -С.14-15.

89. Каменев, Ю.С. Обработка почвы под гибридный подсолнечник в Южной степи Украины /Ю.С.Каменев //Технические культуры.-1989.- №2. -С.14-16.

90. Канцалиев, В.Т. Обработка почвы и урожай зеленой массы /В.Т. Кан-цалиев /Кукуруза и сорго.- 1996.- №2. С. 3-4.

91. Картамышев,Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы /Н.И.Картамышев,М.Н.Герасимов //Земледелие.- 1989. №5. - С.ЗЗ-35.

92. Качинский,Н.А.Структура почвы: итоги и перспективы изучения вопроса /Н.А.Качинский.- М. :Изд-во МГУ, 1963. 100 с.

93. Квасников,В.В. Влияние жидкой и газообразной фаз почвы на водоупорную прочность ее агрегатного состава /В.В.Квасников, П.П.Давыдова //Зап./Воронеж.с-х.ин-т.-1950.- Т.23. Вып.1. - С.25-40.

94. Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины обработки /В.М.Кильдюшкин, A.C. Найденов, С.И.Кодинцев //Кукуруза и сорго. 1991.- №5. - С. 10-12.

95. Кириев,А.К. Обработка и свойства богарных сероземов /А.К.Киреев //Земледелие.- 1995. №2. - С. 15.

96. Кирюшин,В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья /В.И.Кирюшин, А.Н. Вла-сенко, Л.Н.Иодко //Почвоведение.- 1991. №3. - С. 97-105.

97. Киселев,А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н.Киселев.-М.: Колос, 1971.- 192 с.

98. Ключников, А.И. Возделывание подсолнечника /А.И.Ключников, Г.Г.Семихненко,- М.:Колос, 1965. 65 с.

99. Козырева,Е.П. Эмбеллизия подсолнечника /Е.П.Козырева, М.А. Примаковская //Защита растений. 1981. - №8. - С. 38-42.

100. Коптев,Н.Ф. Важная роль стерни /Н.Ф.Коптев //Кукуруза и сорго.-1990.-№5.-С. 25-26.

101. Королев, Л.И. Перспективные гербициды /Л.И.Королев //Защита растений от вредителей и болезней.- 1961. -310 С.7.

102. Косенко, И.С. Сорные растения и борьба с ними /И.С.Косенко, Д.С.Васильев. Краснодар: Краснодарское из-во, 1971. - 277 с.

103. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега /П.А.Костычев //Избр.тр.-М., 1951.-С. 453-544.

104. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А.Котт.- М.:Колос, 1969. С. 184-199.

105. Кошкин, П.Ф. Биологическая активность и пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы под озимую рожь /П.Ф.Кошкин //Приемы повышения урожайности зерновых культур. Пермь, 1985. - С. 12-22.

106. Кудрин,А.И. Методические указания по экотопографической оценке вредоносности сорняков /А.И.Кудрин, Н.В.Петрова, П.П.Коломийцев.-Ставрополь: СНИИСХ, 1991. 38 с.

107. Кудрин,А.И. Неоднородность пространственных размещений в сообществе сорняков /А.И.Кудрин, Л.С.Горбатко //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1993. - С. 107-114.

108. Кудрин,А.И. О способах оценки вредоносности сорных растений /А.И.Кудрин, П,П.Коломийцев //Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью: Сб.науч.тр. /СНИИСХ.-Ставрополь,1986. С. 175-186.

109. Кузнецов,А.И. Обработка почвы /А.И.Кузнецов.- Краснодар, 1968.206 с.

110. Кузнецов, П.И. Плоскорезная в богарных условиях /П.И.Кузнецов //Земледелие. 1987. - №6. - С. 51-52.

111. Кукин, В.Ф.Патогенез белой гнили подсолнечника /В.Ф. Кукин //Тр. /ВСГИ.-1970. Вып.9. - С.253-260.

112. Кукин, В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними /В.Ф.Кукин. М.: Колос, 1982. - 80 с.

113. Купревич, В.Ф. Биологическая активность почв и методы ее определения //Докл./АНСССР.- 1951. Т.79.- №5. - С. 863-866.

114. Кутовая, Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе /Н.Я.Кутовая, В.В.Черенков //Почвоведение. 1994. - №8. - С. 506.

115. Кушенов, Б.М. О системах почвообработок /Б.М.Кушенов, А.Ф.Кирдяйкин //Кукуруза и сорго.- 1995. №1. - С. 16-17.

116. Кушенов, Б.М. Совершенствование технологии возделывания кукурузы /Б.М.Кушенов, А.М.Ахмедов //Земледелие. 1997.- №1. - С. 22-23.

117. Лебедь, Е.М. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественника /Е.М.Лебедь, Л.Г.Подгорная, С.М. Крамарев //Земледелие,-1989.- №6.-С. 25-26.

118. Лесовой, М.П. Внутривидовая дифференциация возбудителей серой и белой гнилей подсолнечника по патогенности /М.П.Лесовой, А.И.Парфенюк, О.П.Кондратюк //Микология и фитопатология. 1982.-№3. - С. 262-267.

119. Лесовой, М.П. Методика определения и отбора устойчивых форм подсолнечника к возбудителям белой и серой гнили /М.П.Лесовой, А.И. Пор-фенюк, О.К.Кондратюк //Микробиология и фитопатология. 1987. - Т.21.-вып.З. - С. 273-278.

120. Либерштейн, И.И. План, программа и общая методика исследований по изучению сорной растительности и разработка мер борьбы с ней в СССР на 1971-1980гг. /И,И. Либерштейн. Кишинев, 1971. - С. 3-5.

121. Лукашев, А.И. Вопросы агробиологии и приемы возделывания подсолнечника в степной зоне Западной Сибири /А.И.Лукашев /Масличные и эфиромасличные культуры: Сб.науч.тр.- М.: Сельхозгиз,1963. С.359-367.

122. Лукашев, А.И. Применение гербицидов на посевах масличных культур в Ростовской области /А.И.Лукашев //Применение гербицидов на посевах масличных культур.- Краснодар, 1975. С. 46-50.

123. Максимов, H.A. Краткий курс физиологии растений /Н.А.Максимов.-М.: Сельхозгиз,1958. С. 559.

124. Максимова, А.Я. Корневая система подсолнечника /А.Я. Максимова //Подсолнечник: Сб.науч.тр. /ВНИИМК,- Краснодар, 1940. С. 88-122.

125. Малыхин, И.И. Влияние отдельных систем обработки почвы на ее водно-физические свойства и урожайность подсолнечника /И.И.Малыхин //Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии 1990. -С.55-62.

126. Мальцев,А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.И.Мальцев.-1926. С. 18-40.

127. Мальцева,И.Г. Безотвальная обработка дерново-подзолистых почв /И.Г.Мальцева, А.М.Блинов //Земледелие.- 1987. №2. - С.24-25.

128. Материалы комплексного агрохимического обследования почв СПК «Колос» Александровского района Ставропольского края.-Буденновск,2002. 74 с.

129. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В.В.Медведев. М.: Агропромиздат,1988. - 160 с.

130. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами М.: «Наука», 1967. - 183 с.

131. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве.- М.: «Колос», 1969. -42 с.

132. Методические указания по борьбе с сорняками в Ставропольском крае.- Ставрополь, 1977. 87 с.

133. Методические рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями подсолнечника. Киев: Укр.НИИНТИ, 1979. - 26 с.

134. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /В.Г.Минеев, Е.Х.Ремпе. М.: Росагромиздат, 1990. - 206 с.

135. Мишустин, E.H. Микробиология /Е.Н.Мишустин, В.Т.Емцев.-М.:Колос, 1978.-351 с.

136. Мищенко, Г.А.Роль почвенных запасов влаги и основного удобрения в формировании урожая семян подсолнечника /Г.А.Мищенко //Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья. Ставрополь, 1982.- С. 59-66.

137. Морозов, В.К. Подсолнечник в засушливой зоне /В.К.Морозов.-Саратов, 1978. С.13-17.

138. Морозов, В.И. Агробиологические основы возделывания подсолнечника /В.И.Морозов.- Саратов, 1993.- 216 с.

139. Москаленко, Г.П. Амброзия полыннолистная /Г.П.Москаленко //Защита и карантин растений. 2002. - №3. - С. 38-40.

140. Наумкин, В.Н. Обработка почвы под кукурузу /В.Н. Наумкин //Земледелие, 1991. №3. - С. 58-59.

141. Недбаев, В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на засоренность посевов, урожайность и качество семян подсолнечника в условиях юго-восточной лесостепи УССР /В.Н.Недбаев //Особенности интенсивных приемов в земледелии.- 1989. С. 25-31.

142. Никитин, В.В.Сорные растения флоры СССР /В.В.Никитин.- JL: Наука, 1983.-453 с.

143. Никитин, Д.И. Засоренность посевов подсолнечника при интенсивной технологии /Д.И.Никитин, А.Е.Минковский, И.В. Аксенов //Масличные культуры. 1994. - №2. - С.2-3.

144. Никифоренко, Л.Ш. Влияние способов обработки на плодородие среднесмытого чернозема. /Л.Ш.Никифоренко //Почвоведение. -1990. -№4.- С. 81-90.

145. Никифорова, Т.М. Влияние различных источников света на эффективность действия минеральных удобрений при выращивании подсолнечника в камерах искусственного климата /Т.М.Никифорова //Науч.техн.бюл. /ВНИИМК. 1984. - Вып.84. - С. 24-28.

146. Николаева, Н.Г. Применение гербицидов на подсолнечнике в севообороте /Н.Г.Николаева, A.B. Грималовский //Химия в сельском хозяйстве.-1977. №5. - С. 53-57.

147. Николаева,С.А. Некоторые особенности изменения структурного состава черноземов при орошении их минерализованными водами /С.А.Николаева, А.И.Щеглов, О.Б.Цветкова // Биологические науки. 1987. - №2. - С.95-100.

148. Нимаева, С.Ш. Микробиологичекие показатели и ферментативная активность бурых горно-лесных почв Прибайкалья /С.Ш.Нимаева //Экология.- 1989. №6. - С. 84-85.

149. Новолоцкий, A.C. Семеноводство гибридов на уровень новых задач /А.С.Новолоцкий //Масличные культуры. 1982. - №1. - С. 5-6.

150. Новотельнова, Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника /Н.С.Новотельнова. М.; Л.:Наука, 1966. - 150 с.

151. Оренштейн, З.А. Применение гербицидов на посевах подсолнечника в условиях Молдавии /З.А.Оренштейн //Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК. Вып.З. - 1974. - С. 50-54.

152. Панченко,А.Я. Экстрацеллмерные ферменты заразихи при проникновении ее в корень хозяина и защитная реакция устойчивых форм подсолнечника /А.Я.Панченко, Т.С.Антонова //Сельскохозяйственная биология.-1976. Т. 11. - №5. - С.685-688.

153. Парфенюк, А.И. Патогенность возбудителей белой и серой гнилей и разработка методов оценки устойчивости подсолнечника к заболеваниям: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук /А.И.Парфенюк. Киев, 1984. -22 с.

154. Пашенко, В.К. Состояние производства и болезни подсолнечника /В.К.Пашенко //Вредители и болезни масличных культур.-Краснодар,1978. С. 3-6.

155. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В.Ф.Пересыпкин, -М.:Колос, 1982.-235 с.

156. Перфильев, Н.Ф. В Тюменской области /Н.Ф.Перфильев, М.Д. Авде-енко //Земледелие. 1995. - №2. - С.10-12.

157. Пивень, В.Т.Корбел в качестве протравителя семян подсолнечника /В.Т.Пивень, Н.Г.Михайлюченко, С.А.Семеренко //Защита и карантин растений.- 2002. №4. - С. 28-29.

158. Пивень, В.Т. Особенности морфогенеза возбудителя белой гнили подсолнечника /В.Т.Пивень, Т.П.Алифирова //Защита и карантин растений.-2001. №2.-С. 19-20.

159. Поплаухин, В.П. Борьба с сорняками при различных технологиях возделывания подсолнечника /В.П.Поплаухин, Н.С. Губарева //Масличные культуры. 1987. - №3. - С.35-36.

160. Поплаухин, В.П. Приемы основной обработки почвы в севообороте /В.П. Поплаухин, А.И.Цветков, Н.С.Губарева //Масличные культуры,-1986.-№4.-С. 9-11.

161. Попушой, И.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника в Молдавии и меры борьбы с ней /И.С.Попушой, Ш.М.Гринберг.- Кишинев, 1971. 16 с.

162. Прокапало, И.С. Эффективность обычной вспашки и плоскорезной обработки почвы /И.С.Прокапало, А.А.Якунин, B.C. Жинько, В.Ф.Нечаев //Кукуруза. 1976. - №9. - С.9-10.

163. Прокопенко, О.Ш. Активность ферментов в почвах при различных способах и нормах внесения гербицидов /Прокопенко О.Ш., Приходько Г.М. /Химическая и физическая регуляция жизнедеятельности и продуктивности растений. Ярославль. - 1988. - С.47-58.

164. Пустовойт, Г.В. Результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет к основным патогенам методом межвидовой гибридизации /Г.В.Пустовойт //Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям.- М.:Колос, 1975. С.133-141.

165. Пустовойт, Г.В. Использование засухоустойчивых сортов подсолнечника для очистки почвы от заразихи /Г.В. Пустовойт, Т.С. Антонова, В.И. Хабнянский //Докл.ВАСХНИЛ. 1983. - №10. - С.20-21.

166. Пустовойт,Г.В. Доноры устойчивости подсолнечника к эмбеллизии /Г.В.Пустовойт, Н.В. Мурадосилова, Г.Т.Кострова //Болезни подсолнечника.- Краснодар, 1988. С.58-65.

167. Пустовойт, B.C. Избранные труды /B.C. Пустовойт.- М.: Агропромиз-дат, 1990,- 367 с.

168. Рассадин,А.Я. Разработка и внедрение ресурсосберегающей минимальной обработки почвы /А.Я.Рассадин, С.А. Клычникова //Земледелие.-1987. №6. - С.6-9.

169. Ревут, И.Б. Физика почв /И.Б.Ревут.- Л.:Колос, 1972.- 364 с.

170. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. М.:Колос, 1986. - 29 с.

171. Рогожева, М.Ф. Белая и серая гнили подсолнечника /М.Ф.Рогожева, К.Г.Коненкова //Защита растений. 1981. - №5. - С. 20-21.

172. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге /А.А.Роде.-JI.: Гидроме-теоиздат, 1965 Т.1. - 664 с.

173. Рождественский, В.Д. Гибриды подсолнечника /В.Д.Рождественский. Харьков: СХИ, 1986. - 20 с.

174. Романов, В.И. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота /В.И.Романов, Л.К.Туракова,

175. B.В. Лисунов, H.A. Смолина //Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири, 1988. С.105-110.

176. Руденко, В.Н. Испытание гербицидов на посевах подсолнечника /В.Н.Руденко //Тезисы докладов Международной конференции по подсолнечнику. Краснодар, 1976. - С.135.

177. Рындин, В.М. О глубине основной обработки /В.М.Рындин //Земледелие 1977. - С. 47-49.

178. Рябов, Е.И. Экологизация систем обработки почв /Е.Р.Рябов,

179. C.И.Бурыкин, А.М.Белозеров //Вопросы экологии в системе земледелия: Сб.науч.тр. Ставроп.НИИСХ. Ставрополь, 1993. - С. 57-62.

180. Семихненко, П.Г. О роли ранне-весеннего боронования зяби и приемов допосевной обработки почвы /П.Г.Семихненко, В.И.Кондратьев //Бюллетень научно-тенической информации по масличным культурам,-Краснодар,1969. Вып.1. - С.59-63.

181. Сираев, М.Г. В Башкирском Зауралье /М.Г.Сираев, Я.Т. Суюндуков //Земледелие. 1995. - №2. - С.14-15.

182. Слюсарь,Э.Л. Эффективность отборов на устойчивость подсолнечника к ржавчине при разных системах скрещивания /Э.Л.Слюсарь //Болезни подсолнечника. Краснодар, 1988. - С.85-89.

183. Сорные растения и меры борьбы с ними /Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь, 1983.- С. 146-147.

184. Сорные растения и меры борьбы с ними: Учеб.пособ.-Ставрополь, 1992.- 111 с.

185. Спиридонов, Ю.Я. Восстановление плодородия почв, зараженных остатками пестицидов /Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, Г.С. Спиридонова, В.М.Мухин //Защита и карантин растений.- 2002. №2. - С. 24-25.

186. Стотченко, В.Е. Агротехника и пораженность подсолнечника гнилями и заразихой /В.Е.Стотченко//Защита растений.- 1988.-№7.-С. 30-38.

187. Стрельченко, И.Н. Эффективность обработки и удобрений /И.Н.Стрельченко, H.A. Гриценко, В.Е. Стотченко, А.Н. Краевский //Масличные культуры.-1987. №5.- С. 12-13.

188. Стручалин, М.С. Структура пахотного слоя в зависимости от глубины вспашки и способов обработки слабовыщелоченного чернозема под кукурузу /М.С.Стучалин //Тр./Кубан.с.-х.ин-т.- 1981.-С. 77-81.

189. Терещенко, Б.А. Вредоносность белой и серой гнилей /Б.А. Терещенко //Масличные культуры.- 1983.- №3. С.320-325.

190. Терещенко, Б.А. Вредоностность белой и серой гнилей /Б.А.Терещенко //Масличные культуры,- 1983.-№1.-С. 17-18.

191. Тимирязев, К.А. Избранные работы. М.: Огиз-СХГ, 1948, Т.1-4.-М.: Сельхозгиз, 1998.- 424 с.

192. Тихонов, О.И. Ускоренный метод оценки устойчивости подсолнечника к пепельной гнили /О.И. Тихонов, В.Ф. Зайчук //Селекция и семеноводство. 1980.-№11.- С.15-16.

193. Тихонов, О.И. Распределение и сохранность склероциев белой гнили при разных способах основной обработки почвы /О.И.Тихонов, И.И. Шу-ляк, М.И. Баранов //Масличные культуры.-1987. №4. - С.38-39.

194. Тома, С.И. Микроудобрения и урожай подсолнечника /С.И.Тома, В.Д. Кравчук. Кишинев: Штиинца, 1981. - 92 с.

195. Федоров, В.А. Плуг плоскорез - чизель /В.А.Федоров, В.А.Воронцов //Земледелие.-1995. - №4. - С. 39-40.

196. Федулова, Т.Ю.Изучение активности гриба Coniothyrium mintans гиперпаразита белой гнили /Т.Ю.Федулова //Докл.ВАСХНИЛ.- 1983. №10.-С. 44-45.

197. Фисюнов, A.B. Влияние почвозащитных способов обработки почвы на агрофизические свойства черноземных почв и урожай озимой пшеницы /А.В.Фисюнов, В.Н.Дьяченко //Вестник с.-х. науки.-1982.- №11.- С.34-43.

198. Фомин, A.B. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника /А.В.Фомин //Защита и карантин растений.- 2000.- №3.- С. 28-29.

199. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв: Методич.пособие /Ф.Х.Хазиев.- М.: Наука, 1982.- 204 с.

200. Хитров, Н.Б. Влияние распашки и орошения на макроструктуру черноземов /Н.Б.Хитров, О.А.Чечуева //Почвоведение.-1994. №6. - С. 106114.

201. Хлопяников, A.M. Какая обработка лучше? /А.М.Хлопяников //Земледелие. 1995. - №6.- С.19.

202. Ченкин, В.Ф. Справочник агронома по защите растений /А.Ф.Ченкин, В.А.Черкасов, В.А.Захаренко, Н.Р.Гончаров.- М.: ВО «Агропромиздат».-1990. С.174-175.

203. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками //Г.А.Чесалин. М., 1963. - 216 с.

204. Чуданов, И.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье /И.А.Чуданов, Л.Ф.Лигастаева, Е.А. Бурякова //Кукуруза и сорго.- 1998.- №4. С.6-7.

205. Чумачев, В.Я. Использование гербицидов /В.Я.Чумачев, А.Г.Лукьянченко //Технические культуры.- 1990. №2. - С. 11-12.

206. Чумачев, В.Я. Применение гербицидов и десикантов /В.Я.Чумачев, А.И.Дряхлов, С.И.Лучинский //Биология, селекция и возделывание подсолнечника.- М., 1991.- С. 180-184.

207. Шикула,Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К.Шикула, Г.В.Назаренко. М.:Агропромиздат, 1990.320 с.

208. Шкрудь, P.M. Выявленные резервы на службу урожаю /Р.М.Шкрудь, Н.Н.Попов //Масличные культуры,-1987. - №5. - С.9-10.

209. Шурупов, В.Г. Подсолнечник в Ростовской области /В.Г.Шурупов, Д.Н. Белевцев, Ф.И.Горбаченко.-Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦВШ, 1997.- 95 с.

210. Щербина, П.А. Возделывание кукурузы с применением мульчирующей обработки /П.А.Щербина, А.А.Хамула, В.В.Кравцов и др.: Научныеосновы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае. Краснодар, 1988. -С.44-45.

211. Эль-Эссави Исмаил Ибрагим Исмаил. Способы основной обработки выщелоченных черноземов под кукурузу и подсолнечник: Автореф. Дис.канд. с.-х.наук /Эль-Эссави Исмаил Ибрагим Исмаил.-Ставрополь,1989. 18 с.

212. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии /Б.А.Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.- М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

213. Якунин, А.А. Чизельная обработка почвы под подсолнечник /А.А. Якунин, В.В.Турчин, И.А.Василенко //Масличные культуры. 1987. - №4.-С.26-27.

214. Якуткин,В.И. Болезни подсолнечника в России и борьба с ними /В.И.Якуткин //Защита и карантин растений. 2001. - №10.- С.32-34.

215. Audus, L.J. Herbecides and the Soil, Blachwell. / L.J.audus.-Oxford. -1960. P.8-12.

216. Burges, A.Soil Beirges, F. Raw.-Ac. Press, L., N.Y.,- 1967.- P /14-18/

217. Dorell, D.G. Influence of Sclerotinia Wilf on seed yield and quality of sunflower at different stages of development. / D.G/ Dorell, H.C. Huang //-Crop Sei.-1978. -v.18.-N 11-12.-P.976-976.

218. Hill, C.D. Proceedings Southern Weed Conf. / C.D. НШ.-1954.- N7.-P.7-14.

219. Hirsch, P. Microdiol. / P. Hirsch, M. Alexander, J. Can. I960.- N 5/-P. 18-34.

220. Thompson, Т.Е. Evaluation of Melianthus species for disease resistance and oil content and geiality. / Т.Е. Thompson // -Proc. 8th Internat. Sunflower Conf. Minneapolis. -1978. -14p.