Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Майоров, Богдан Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ от ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И ПРИЕМОВ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние плодородия почвы и удобрений на урожайность и качество семян подсолнечника

1.2. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы

1.3. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, их влияние на урожайность семян подсолнечника

1.4. Экологические аспекты применения агрохимикатов

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема и методика исследований

2.3. Агротехника в опыте

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ, УДОБРЕНИЙ И

ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

3.1. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных периодов

3.2. Высота растений подсолнечника в зависимости от приемов возделывания

3.3. Густота стояния растений подсолнечника

3.4. Формирование ассимиляционной поверхности листьев подсолнечника

3.5. Накопление сырого и сухого вещества в растениях подсолнечника

4.ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

4.1. Содержание влаги в почве и эффективность её использования растениями подсолнечника

4.2. Засоренность посевов подсолнечника

4.3. Степень поражения растений подсолнечника болезнями и повреждений вредителями

5.ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

5.1. Продуктивность подсолнечника в зависимости от изучаемых приемов возделывания

5.2. Урожайность семян подсолнечника

5.3. Масличность семян подсолнечника в зависимости от агротехнических приемов его возделывания б.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

6.1. Энергетическая оценка

6.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность подсолнечника в зависимости от интенсификации технологии его возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

В системе сельскохозяйственного производства Российской Федерации первое место в группе масличных культур принадлежит подсолнечнику. Эта культура является источником получения пищевого и технического растительных масел, а также высококачественного растительного белка. В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится 5052% масла, имеющего высокие вкусовые и пищевые достоинства.

Самым крупным регионом возделывания подсолнечника является Северный Кавказ. Здесь сосредоточено около 40% площадей этой культуры, притом, что в валовом сборе регион занимает около 50%.

В производстве масличного сырья по Северному Кавказу прослеживается та же тенденция, что и в целом по стране -снижение урожайности, повлекшее за собой сокращение валового сбора. В 1997 г. этот показатель снизился на 38% относительно среднего значения за 1991-1995 гг. и на 7% ниже уровня 1996 г. /73/.

На производство маслосемян в большой степени оказал влияние переход экономики страны к рыночным отношениям. Разрушительный диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привел к тому, что в последние годы значительно сократилось внесение минеральных и органических удобрений. В последнее время резко снизилась обеспеченность производителей сельскохозяйственной техникой, энергоносителями, ГСМ.

Для выхода из создавшегося тяжелого положения необходима разработка альтернативных технологий возделывания подсолнечника с учетом материально-технических и экономических возможностей хозяйств.

Целью наших исследований являлось совершенствование технологии возделывания подсолнечника на различных по плодородию участках при эффективном использовании средств химизации и биопрепаратов, обеспечивающих повышение его урожайности и сбора масла с учетом охраны окружающей среды.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи. В течении трех лет изучить:

• влияние отдельных элементов технологии на рост и развитие растений подсолнечника;

• действие изучаемых факторов на урожайность и маслич-ность семян подсолнечника;

• влияние изучаемых приемов возделывания культуры на плодородие почвы и экологии;

• дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых в опыте технологий.

Новизна данной работы заключается в том, что впервые в почвенно-климатических условиях Краснодарского края в стационарном многофакторном опыте проведено сравнительное изучение различных технологий и отдельных приемов возделывания подсолнечника и их влияние на рост, развитие и на продуктивность этой культуры.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания гибрида подсолнечника Кубанский 341. При этом уделяется большое внимание экологизации приемов земледелия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- на фоне повышенного плодородия почвы для получения высоких урожаев семян и выхода масла (2,80 т/га и 1,21 т/га масла соответственно), при удовлетворительном финансовом состоянии хозяйства, возможно возделывать подсолнечник по экологически допустимой технологии возделывания, применяя удобрения в дозе Ы40Рбо и ПРИ необходимости средства защиты растений от сорняков;

- в санитарных зонах, на почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат целесообразно применять беспестицидную технологию возделывания подсолнечника с внесением М2оРзо^ с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать с 1 га 2,61 т семян подсолнечника и 1,12 т масла.

Определение влажности почвы в нашем опыте проводились совместно с доцентом кафедры общего земледелия Г.А. Кривоносом. Определение фитосанитарного состояния посевов проводились совместно с доцентом кафедры фитопатологии Н.М. Смоляной .

Автор выражает признательность всем преподавателям и научным сотрудникам кафедры растениеводства за неоценимую помощь при проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Майоров, Богдан Александрович

ВЫВОДЫ

1. Изучаемые технологии возделывания оказывали заметное влияние на рост и развитие растений. Повышенная обеспеченность растений подсолнечника элементами минерального питания и применение гербицида Харнес на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания, привело к увеличению вегетационного периода на 8-9 дней по сравнению с контролем (105 дней). Наименьшей по сравнению с контролем разницей в длине вегетационного периода (+3 дня) отмечался вариант возделываемый по беспестицидной технологии .

2. Наличие достаточного количества питательных веществ в корнеобитаемом слое способствовало увеличению высоты растений подсолнечника. Максимальная высота была зафиксирована на варианте интенсивной технологии возделывания и составляла, в среднем 204 см. Следует отметить, что варианты с внесением удобрений в дозе ^0Рбо на фоне повышенного уровня плодородия почвы, как с использованием гербицидов, так и без них, уступали лучшему варианту на 3 и б см, в то время как разница с другими вариантами была значительно больше.

3. Наименьший процент снижения -густоты стояния растений к концу вегетации отмечался на варианте интенсивной технологии возделывания, где он составил 7,6%. Близкие значения отмечались на варианте экологически допустимой технологии, а также при внесении средней дозы минеральных туков на фоне повышенного уровня плодородия без применения средств защиты (8,1 и 9,0% соответственно).

4. Увеличению площади листовой поверхности растений подсолнечника способствовала интенсификация приемов возделывания. В период максимального развития ассимиляционной поверхности листьев, т.е. в фазу цветения, наибольшее превышение этого показателя над контролем было отмечено на варианте интенсивной технологии и составило 2150 см2/растение (52%). Близкое к этому показателю значение было на варианте с внесением средней дозы, на фоне повышенного уровня плодородия почвы без внесения гербицидов.

5. Интенсификация изучаемых приемов возделывания в основном положительно отразилась на накоплении сырого и сухого вещества растениями подсолнечника. Наибольшая величина накопления сырого и сухого вещества отмечалась в фазу мо-лочно-восковой спелости на варианте интенсивной технологии возделывания (2100 и 333 г/растений соответственно). Высокие значения накопления биомассы растениями подсолнечника отмечались при экологически допустимой технологии возделывания, а также при внесении средней дозы минеральных удобрений на фоне повышенного уровня плодородия почвы без применения гербицидов.

6. Интегрированная система защиты растений от сорняков существенно снижала засоренность посевов подсолнечника. На вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий, где применялся почвенный гербицид Харнес, количество сорняков в начале вегетации было в 3,3-5,8 раза меньше, чем на контроле.

Используемый гербицид Харнес эффективно подавлял однолетние злаковые и однолетние двудольные и слабо снижал численность многолетних сорняков.

7. Интенсификация технологии возделывания подсолнечника не оказывала позитивного влияния на устойчивость растений к основным патогенам- При этом можно отметить лишь тенденцию к увеличению поражения растений фомопсисом и эмбел-лизией.

Наиболее благоприятные условия для развития болезней подсолнечника сложились в 1997 году- Развитие таких вредоносных заболеваний как фомопсис, серая гниль достигало 96% при 100% поражении посевов.

8. Наши исследования показали, что элементы структуры урожая подсолнечника: диаметр корзинки, её пустозерная часть, количество семян с корзинки и их масса, а также масса 1000 семян менялись под воздействием почвенного плодородия, системы удобрений и системы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

Интенсификация приемов возделывания подсолнечника способствовала увеличению продуктивности растений, достигая максимального значения показателей структуры урожая на варианте экологически допустимой технологии возделывания. Увеличение дозы удобрений до уровня М80Р12о вносимых на фоне высокого уровня плодородия почвы, а также применение интегрированной системы защиты растений приводило к некоторому снижению продуктивности подсолнечника.

9. Интенсификация приемов возделывания приводила к увеличению урожайности подсолнечника. В среднем за 1996 и 1998 гг. колебания урожайности по вариантам составили от 2,46 до 2,83 т/га. Наибольший урожай за рассматриваемые годы получен при применении экологически допустимой технологии и на варианте с внесением средней дозы минеральных удобрений на фоне повышенного плодородия почвы без применения средств защиты растений, где прибавка урожая составила 0,32-0,37 т/га или 13-15%, по сравнению с контролем.

Повышение почвенного плодородия, увеличение доз минеральных удобрений выше оптимальных параметров (от экологически допустимой к интенсивной), не способствовало повышению урожайности подсолнечника, а наоборот, имело тенденцию к некоторому её снижению в сравнении с лучшими вариантами.

10. Интенсификация приемов возделывания также оказывает влияние на масличность семян подсолнечника. Результаты исследований показали, что при повышении уровня плодородия почвы, увеличении доз минеральных удобрений, применении системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней содержание жира в семянках подсолнечника снижалось, и достигало минимального значения на варианте интенсивной технологии возделывания (333), равное в среднем за 1996-1998 гг. - 43,9%, что на 4,6% ниже, чем при экстенсивной технологии.

11. В наших исследованиях наибольший выход масла (1,21 т/га) отмечался на экологически допустимой технологии и на варианте с повышенным уровнем плодородия почвы, внесением средней дозы минеральных удобрений без применения средств защиты растений.

12. На базовых технологиях, с точки зрения энергетической эффективности, лучшим вариантом для возделывания подсолнечника был вариант экологически допустимой технологии возделывания. На этом варианте отмечались высокие значения приращения энергии, коэффициент чистой эффективности, а также выход основной продукции в расчете на 1 чел.-час. Близкие значения получены на варианте с внесением К^Рво на

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края, следует внедрять в производство альтернативные и усовершенствованные технологии возделывания гибрида подсолнечника Кубанский 341.

На выщелоченном черноземе, на фоне повышенного плодородия почвы при низкой засоренности полей для получения высокого урожая семян подсолнечника - 2,83 т/га и выхода масла - 1,21 т/га, при соблюдении сроков и нормы высева семян необходимо вносить среднюю дозу минеральных удобрений Ы40Р60 без применения средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. Это обеспечит получение высокого дохода в размере 1960,9 руб. с 1 га и норме рентабельности 164%. В случае высокой засоренности полей рекомендуется применять экологически допустимую технологию возделывания, что обеспечит урожайность на уровне 2,78 т/га и выход масла 1,21 т/га. При этом чистый доход составит 1775,6 руб./га, а норма рентабельности - 122,9% при высоком коэффициенте чистой энергетической эффективности (3,07).

На почвах среднего уровня плодородия, с целью получения экологически чистой продукции, сохранения окружающей среды и снижения энергозатрат, целесообразно применять бес-пестицидную технологию возделывания подсолнечника с внесением М2оРзо/ с использованием биологических средств защиты растений, позволяющую получать с 1 га 2,61 т семян подсолнечника и 1,12 т масла.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Майоров, Богдан Александрович, Краснодар

1. Агеев В.В. Демкин В.И. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземе // Агрохимия. 1988. - №9. - С. 50-60.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л. - Гидрометеоиздат. 1975. - 276с.

3. Акентьев Л.И., Чижова М.С. Почвозащитная обработка и использование влаги на черноземах //Земледелие. 1989. -№12. - С. 36-37.

4. Аксенов И.В. Улучшенная зябь под подсолнечник //Земледелие. 1997. - №1. - С. 24.

5. Акулов П.Г., Шелганов И.И., Азаров В.Ф. Изменение плодородия чернозема типичного в севообороте различной специализации //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн.1. - С. 309-310.

6. Афанасьева В.К., Никифоров О.В. Влияние севооборота на продуктивность и плодородие почвы //Приёмы повышения плодородия почв в Центр.-Нечерноз. зоне. М., 1989. - С. 28-36.

7. Багаутдинов Ф.Я. Гумусовое состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений //Агрохимия. 1993. - №12. - С. 41-52.

8. Бегей C.B., Грищик В.В., Бомба М.Я. Эффективность минеральных удобрений и способы обработки почвы //Химизациясел. хоз-ва. 1988. - »11. - С. 38-39.

9. Бенедичук Н.Ф., Леринец Ф.А. севооборот и обработка почвы против сорняков //Земледелие. 1991. - №8. - С. 5760.

10. Биология, селекция и возделывание подсолнечника /Отв. ред. В.М. Пенчукова М. Агропромиздат, 1992. - 277с.

11. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве /Кубан.ГАУ.- Краснодар, 1995. 65с.

12. Битюков Л.Б. и др. Особенности микробиологических процессов при минимализации обработки черноземов в условиях Лесостепи УССР //Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс. -1986. - С. 56-58.

13. Благовещенская З.К., Могиндовид Д.С., Тришина Т.А. Земледелие без химизации // Химизация сел. хоз-ва. 1991.- №3 С. 95-99.

14. Бойко A.B. Сохранение гумуса в пахотном слое выщелоченных черноземов //Интенсификация земледелия в Поволжье.- Саратов, 1989. С. 93-99.

15. Борисенко А.И. О расширенном воспроизводстве плодородия почв //Химизация сел. хоз-ва. 1986. -№10. - С. 1617. (37)

16. Борисоник З.Б., Мусатов А.Г. Дифференцировать систему зяблевой обработки //Земледелие. 1988. - №9. - С. 39-41.

17. Воронин Н.К., Носко B.C., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичного чернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности //Агрохимия. -1994. №7-8. С. 3-13.

18. Буденный Ю.В., Полеско Ю.А., Слепцова А.М., и др. Влияние безотвальной обработки на дифференциацию плодородия //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - №3. С. 52-55.

19. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность удобрения //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - №8. - С. 31-38.

20. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника- М. Высшая школа 1977. - 175с.

21. Васильев Д.С. Подсолнечник. М. : Агропромиздат, 1990. - 174с.

22. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И., Емельянчикова В.В., Лучинский С.И. Критический период вредоносности сорняков //Масличные культуры. 1986. - №3. -С. 28-29.

23. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Емельянчикова В.В. Гербициды на посевах масличных культур //Масличные культуры. 1986. - №2. - С. 9-11.

24. Васильев Д.С., Дегтяренко В.А., Дряхлов А.И. Эффективность дуала на посевах масличных культур //Масличные культуры. 1985. №2. - С. 34-35.

25. Васильев Д.С., Марин В.И., Токарева Л.И., Тишков Н.М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Земледелие. 1991. - №4. - С. 58-60.

26. Васютин М.М., Стручалин М.С., Харченко Ю.А. На Кубани //Земледелие. 1989. - №11. - С. 45.

27. Волынкин В.И. Применение удобрений и плодородие черноземов //100 лет Т.С. Мальцеву: Науч. наследие Т. С. Мальцева и актуал. проблемы совр. агрономии. Новосибирск, 1995. - С. 36-39.

28. Вронских М.Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии //Маслич-ные культуры. 1986. - №2. - С. 17-20.

29. Вронских М.Д., Беляева Н.Я. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии //Технические культуры. -1988. №1. - С. 13-14.

30. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений //Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова: Сб. науч. тр. М, 1991. - С. 127-141.

31. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. 266с.

32. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай //Земледелие. 1989. - №12. - С. 23-27.

33. Ганжара Н.Ф. Оценка состояния органического вещества в почвах для агрономических целей //Мелиорация и химизация земледелия Молдавии: Тез. докл. респ. конф., Кишинев, 11-12 июля 1989г. Кишинев, 1989 - Ч. 1. - С. 40-41.

34. Гоник Г.Г. Пути снижения энергозатрат //Технические культуры. 1990. №3. - С. 5-7.

35. Горбачев А.Е., Усатенко Ю.А. Режим фосфатов в эродированных почвах при систематической безотвальной обработке //Агрохимия. 1988. - №6. - С. 22-28.

36. Горбачева А.Е., Усатенко Ю.А. Азотный режим эродированных обыкновенных черноземов при 10-летней безотвальной обработке //Агрохимия. 198 6. - №5. - С. 3-8.

37. Губарева Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник //Технические культуры. 1991. - №5. - С. 17-18.

38. Дегтяренко В.А., Киселев В.И. Гербициды на посевах подсолнечника //Масличные культуры. 1987. - №2. - С. IIIS.

39. Демченко Н.П., Чаговец Н.Е., Азизов Г.С. Эффективность удобрений в зерновом севообороте //Земледелие. -1986. №12. - С. 41-43.

40. Деревягин В.А., Попов П.Д. Органическое удобрение в биологизации земледелия //Химизация сел. хоз-ва. 1989. -№ 10. - С. 33-35.

41. Дзаганов С.Х., Сокаев К.Е. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на каштановых почвах Моздокской степи //Агрохимия. 1986. - №8. - С.51-56.

42. Долгова Е.М. Как уберечь посевы от гнилей //Масличные культуры. 1986. - №2. - С. 28-30.

43. Долгова Е.М., Петренкова В.П. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний //Технические культуры. 1992. - №4-5-6. - С. 11-15.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415с.

45. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот урожай и качество. - Краснодар: Кн. Изд-во, 1983. - 112 с.

46. Дьяконова К.В. Роль органического вещества //Земледелие. 1988. - »1. С. 25-26.

47. Дьяченко В.Ф., Прогноз и экологически безопасное применение средств защиты растений //Химиз. сел. хоз-ва. -1992. №4. - С. 41-43.

48. Ермаков A.B., Бурова A.M. Внимание протравливанию семян //Защита растений. 1990. - №4. - С. 14.

49. Загорча K.J1., Либерштейн И.И. Применение агрохими-катов и охрана окружающей среды //Химиз. сел. хоз-ва. -1990. №7 - С. 2-5.

50. Захарченко A.B. Действие сорняков на культурные растения //Земледелие. 1997. - №3. - С. 42.

51. Зенина В.В., Черненко В.Ю., Фомина П.В. Эффективность протравливания семян подсолнечника //Технические культуры. 1990. - №6. - С. 8-9.

52. Зуза B.C. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника //Защита растений. 1995. - №5. - С. 31.

53. Зуза B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1992. - №1. - С. 7-10.

54. Зуза B.C., Буденный Ю.В. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Украины //Масличные культуры. -1987, №6. - С. 31-32.

55. Иванов О.И. Локально-ленточный способ эффективен //Масличные культуры. 1986. - №2. С. 12.

56. Извеков A.C. Предотвратить экологическую катастрофу //Земледелие. 1992. - №4. - С. 43-46.

57. Илюхина М.К. Болезни подсолнечника в ЦЧР //Защита растений. 1988. - №8. - С. 16-18.

58. Ионова Г.Б., Постнов И.Е., Калачев H.H. Влияние удобрений на скорость разложения гербицидов //Экол. Проблемы сел. и вод. хоз-ва Поволжья: Тез. докл. научн.-практ. конф., г. Саратов, 22-24 сент. 1992г. Саратов, 1992. - С. 37-39.

59. Казеев К.Ш. Гумусовое состояние почв предгорий Кубани // Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн.1. - С. 171-172.

60. Каменев Ю.С. Обработка почвы под гибридный подсолнечник в южной Степи Украины //Технические культуры. -1989. №2. - С.15-16.

61. Карпенко А.П., Краевский А.Н., Капустин С.И. и др. Возделывание пропашных без гербицидов //Земледелие. 1993. - №7. - С. 24-25.

62. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М. : Знание, 1983. - 64с.

63. Кизяков В.Е., Кротиков В.П., Нестерец В.Г. Эффективность суперфоса при ежегодном внесении на обыкновенном черноземе юго-восточной части УССР //Агрохимия. 1991. -№4. - С. 21-24.

64. Кирдин В.Ф. Комбинированая обработка черноземов в Татарии //Земледелие. 1986. - №12. - С. 33-34.

65. Кириченко В.В., Петренкова В.П. Создание скороспелых сортов и гибридов, устойчивых к болезням //Технические культуры. 1993. - №1. - С. 6-7.

66. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. Концепции оптимизации режима органического вещества почв. М. : МСХА, 1993. - 97с.

67. Климов H.H., Баранова М.И., Пелехоце JT.A. Пути снижения вредоносности гнилей на подсолнечнике //Масличные культуры. 1987. - №4. - С. 40.

68. Кореньков Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений //Химиз. сел. хоз. 1989. - №1. - С 3-7.

69. Коробов А.П. Влияние удобрений на некоторые показатели потенциального плодородия обыкновенного чернозема / / Почвозащит. обраб. и рацион, применение удобрений. Каменная Степь, 1989. - С. 64-66.

70. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья //Агрохимия. -1995. №8. - С. 119-121.

71. Котоврасов И.П., Павловский В.Б., Казак Л.А. Эффективность удобрений в зависимости от способа обработки почвы //Химия в сел. хоз-ве. 1987. - №10. - С. 18-22.

72. Краевский А.Н., Кондратьев В.И., Винник П.Н. Безотвальная обработка почвы под подсолнечник // Технические культуры. 1993. - №3-4. - С. 2-3.

73. Кривошлыков K.M. Состояние производства подсолнечника в Северо-Кавказком регионе //Науч. техн. бюл. /ВНИИМК. Краснодар, 1998. - Вып. 120. - С. 81-83.

74. Курмышева H.A., Ефремов В.Ф., Трофимова Н.П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия //Агрохимия. 1996. - №12. - С. 10-16.

75. Куценогий К.П., Киров Е.И., Кнорр И.Б. и др. Пестициды в экосистемах: проблемы и перспективы. Аналитический обзор //Агрохимия. 1995. - №11. - С. 124-125.

76. Кушенов Б.М. Обработка почвы в посевах подсолнечника //Технические культуры. 1994. - №3. - С. 2-3.

77. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при длительном применениикомплекса средств химизации //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн.1. - С. 361-362.

78. Ладонин В.ф., Леринец Ф.А., Краморев С.М. Обработка почвы в Северной степи Украины //Земледелие. 1997. - №3.- С. 21-23.

79. Ладонин В.Ф., Лунев М.И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения.- М., 1985. 60с. (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ) .

80. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области //Агрохимия. 1997. - N¡6. - С. 5-9.

81. Лаптиев A.B. Тли на посевах подсолнечника //Технические культуры. 1989. - №3. - С. 9-10.

82. Левченко В.И., Петина В.В. Фомопсис подсолнечника в Ставрополье //Защита и карантин растений. 1996. - №9. С. 34-35.

83. Либерштейн И.И. Сорняки, гербициды, экология //Защита растений. 1994. - №10. - С. 39-41.

84. Липкина Т.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений. М., - 1990. - 56с. (ВНИИТЭИагропром; Обзор. информ).

85. Лукашев A.A. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения //Агрохимия. 1986. - №2. -С. 49-55.

86. Лукашев A.A. Рациональное удобрение подсолнечника //Химия в сел. хоз-ве. 1986. - №9. - С. 34-35.

87. Лукашев A.A., Лукашев А.И., Еремин Г.И., Чешенко C.B., Шишов А.Д. Удобрение подсолнечника //Химизация сел. хоз-ва. 1989. - №5. - С. 30-31.

88. Лупина A.A., Малюга Н.Г., Стокозов И.П. Содержание подвижных форм элементов питания в почвах Краснодарскогокрая //Итоги работы агрохимслужбы Краснодарского края. -Краснодар, 1976. Вып. 2. - С. 48-49.

89. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве М., 1992. - 4 8с. -(ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ).

90. Лысенко H.H. Защита подсолнечника от лугового мотылька //Масличные культуры. 1986. - №3. - С. 29.

91. Макаров И.П., Сакин В.А., Петров Т.А., Сизов O.A. //Вестник с-х науки. 1986. - №6. - С. 42.

92. Максименко Л.Д., Золотухин А.И., Исмаил Эль Исави и др. Система обработки почвы в севообороте //Земледелие. -1989. №6. - С. 49-51.

93. Малыхина В.Ф., Кульчихин В.В. Удобрения подсолнечника //Масличные культуры. 1986. - №6. - С. 14.

94. Малышев И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №5. - С. 32-36.

95. Эб.Малюга Н.Г., Солдатенко А.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия //Сб. науч. тр./КНИИСХ. Краснодар, 1977. - Вып. 12. - С. 118-121.

96. Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1994. - №2. - С. 3-4.

97. Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника //Технические культуры. 1992. - №4-5-6. - С. 3-5.

98. Мартыненко В.И., Промоненков В.К., Кукаленко С.С. и др. Применение пестицидов в интенсивных технологиях //Защита растений. 1991. - №10. - С. 46-47.

99. Мартынович H.H., Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины //Агрохимия. 1992. - №10. - С. 4 9-55.

100. Маханьков Т.А., Алейнова А.П., Станченков Б.Г. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника //Защита и карантин растений. 1996. - №6. - С. 28-29.

101. Мелешко А.П., Чумачев В.Я. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника //Масличные культуры. 1986. - №4. - С. 8-9.

102. Мерзлая Е.Г., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П. Плодородие почвы и продуктивность севооборота в зависимости от сочетания доз органических и минеральных удобрений //Тез. докл. 2-го Съезда о-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн.1. - С. 269-370.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 3. - 239с.

104. Методика определения нормативов потерь элементов питания с жидким и твердым стоком в результате эрозии со склонов. М.: ВИУА. - 1989. - 41с.

105. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. - 61с.

106. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания //Химиз. сел. хоз. 1991. - №1. - С. 3-12.

107. Минеев В.Г., Дурынина Е.П. Почвенно-агрохимические аспекты устойчивости подсолнечника к белойгнили (возбудитель Sclerotinia Sclerotiorum) //Агрохимия. 1991. - №12. - С. 57-67.

108. Найденов A.C., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы и качество продукции с-х. культур в севообороте //Агрохимия. 1991. - №5. - С. 4555.

109. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказком экономическом регионе /Отв. ред. В.Д. Панников. Краснодар: Кн. изд-во, 1984. - 160 с.

110. Небольсин А.Н., Небольсина З.Н., Яковлева Л.В. Оптимизация калийного питания // Химизация сел. хоз-ва. -1991. №12. - С. 26-27.

111. ИЗ.Никитчин Д.И., Минковский А.Е., Аксенов И.В. Основная обработка почвы под подсолнечник //Земледелие. -1995. №2. - С. 17.

112. Никифоренко Л.И. Безотвальная обработка и гумусовое состояние эродированного Чернозема //Земледелие. 1989. №3. - С. 27.29.

113. Николаева Л.П. Использование метода эколого-токсикологической оценки для разработки планов по охране почвенного покрова от загрязнения остаточными количествами пестицидов //Тез. докл. респ. науч.-техн. конф., 13-18 сент. 1989г. Черкасы, 1989. - С. 41.

114. Николаева Н.Г., Гнидюк В.И., Тешлер И.Б. и др. Последействие длительного применения гербицидов в Полевых севооборотах //Земледелие. 1993. - №9. - С. 21-23.

115. Новожилов K.B. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии //Экологичесике основы применения инсектоакарицидов: Сб. научн. тр. JI., 1991. - С. 6-8.

116. Новожилов К.В., Сухорученко Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России //Агрохимия. 1995. - №1. - С. 111-118.

117. Пабат И.А., Горбатенко А.И., Нестерец В.Т. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов //Земледелие. 1987. - №3. - С. 34-35.

118. Паденов К.П., Самерсов В.Ф. Сорные растения в Белоруссии //Защита и карантин растений 1997 . -№1. - С. 1819.

119. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

120. Пенчуков В.М., Васильев Д.С., Марин В.И. и др. Интенсивная технология на Кубани //Масличные культуры. -1987. №3. - С. 4-6.

121. Петренкова В.П., Долгова Е.М., Болезни подсолнечника на Украине //Защита и карантин растений. 1996. - %5. - С. 41-42.12 6.Пивень В.Т. Защита всходов подсолнечника от вредителей и болезней //Техничесике культуры. 1991. - №2. - С. 12-15.

122. Пивень В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней //Масличные культуры. 1987. - №2. - С. 35-36.

123. Пивень В. Т. Интегрированная защита подсолнечника от болезней //Защита и карантин растений. 1996. - №6. -С. 42-43.12 9.Пивень В.Т. Как защитить посевы подсолнечника //Технические культуры. 1992. - №2. - С. 18-20.

124. Пивень В.Т., Головин A.B. Протравливание семян предотвращает развитие гнилей //Масличные культуры. 1986. - №2. С. 30.

125. Подопригора B.C., Верховский В. А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы //Масличные культуры. 1986. - №4. - С.11.

126. Подсолнечник /Под ред. Пустовойта B.C. М. Колос, 1975. - 591с.

127. Поплаухин В.П., Цветков А.И., Губарев Н.С. Приемы основной обработки почвы в севообороте //Масличные культуры. 1996. - №4. - С. 9-10.

128. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие. 1987. - №8. С. 38-40.

129. Примаковская М.А., Скрипко О.В. Новое заболевание подсолнечника фомопсис //Технические культуры. - 1988. -№3. - С. 14-15.

130. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. В 3-х т. -М.: Колос, 1965. - Т.1. - 767с.

131. Рекомендации по применению удобрений на эродированных почвах в почвозащитных системах земледелия. М. : ВАСХНИЛ. - 198 6. - 8 0с.

132. Рудай И.Д. Управление плодородием почв //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №2. - С. 9-14.

133. Рясиченко И.К., Пархомюк K.M. Расход гербицида можно уменьшить //Масличные культуры. 1985. - №2. - С. 33

134. Савич В.И., Диалло C.B., Трубицина C.B. Агрономическая оценка органического, вещества почв //Тез. докл. 2научн.-произв. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Урала и Поволжья. Уфа, 1988. - С. 57-59.

135. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

136. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Мельников В.А. //Вести с-х науки. 1984. - №11 С. 33.

137. Селиванова Т.Н., Затямина В.В., Байбаков О.В., Илюхина М.К. и др. Агротехнические приемы защиты подсолнечника //Защита и карантин растений. 1997. - №4. - С. 1516.

138. Слюсарь Э.Л., Фираз Алам Вредоносность фомопсиса на подсолнечнике //Технические культуры. 1994. - N¡3-4. -С. 6.

139. Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России //Агрохимия. 1996. - №10. - С. 75-83.

140. Спиридонов Ю.Я. Экологические аспекты применения сульфонилмочевиных гербицидов в сельском хозяйстве //Агрохимия. 1994. - №7-8. - С. 108-113.

141. Стотченко В.Е., Краевский А.Н. Агротехника и пора-женность подсолнечника гнилями и заразихой //Защита растений. 1988. - №7. - С. 30-31.

142. Стрельченко И.М., Гриценко H.A., Краевский А.Н. В союзе с наукой //Масличные культуры. №1. - С. 11-13.

143. Стулин А.Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применение удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ //Агрохимия. 1991. - №10. - С. 6470.

144. Тарарико Н.И., Малиенко A.M., Гавриленко В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота //Агрохимия. 1987. - №6. - С. 35-39.

145. Тарарико H.H. Эффективность применения навоза в зависимости от глубины и способов его заделки в почву //Агрохимия. 1989. - №8. - С. 64-69.

146. Тарарико H.H., Малиенко A.M., Гавриленко В.Н. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота //Агрохимия. 1987. - №6. - С. 35-39.

147. Теремяева P.A. Борьба с сорняками на подсолнечнике //Технические культуры. 1991. - №3. - С. 7-8.

148. Теремяева P.A. Последействие гербицидов //Технические культуры. 1989. - №1. - С. 10-11.

149. Тимощук В.И., Иванов О.И. Эффективный метод //Масличные культуры. 1985. - №2. - С. 6-7.

150. Титов А. X. Плоскорезная на Дону //Земледелие. 1988. №4. - С. 33-34.

151. Тихонов A.B., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима //Земледелие. 1988. - №5. - С. 24-25.

152. Тихонов О.И., Пивень В. Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней //Технические культуры. 1990. - №3.- С. 9-11.

153. Тихонов О.И., Шуляк И.И., Баранова М.И. Распределение и сохранность склероциев белой гнили при разных способах основной обработки почвы //Масличные культуры. -1987. №4. - С. 38-39.

154. Тишков Н.М., Лукашев А.И. Применение удобрений под подсолнечник весной //Технические культуры. 1990. - №2 . -С. 10-11.

155. Турусов В.И. удобрения подсолнечника в интенсивных технологиях //Химизация сел. хоз-ва. 1990. - №10. - 4849.

156. Турчин В.В., Харченко Н.И. Залог урожая //Технические культуры. 1991. - №2. - С. 8-10.

157. Урюмов У.П., Самусь В.И., Савва А.П., Вялых А.К. Экологически безопасные средства подавления амброзии полы-нолистной //Эколог, безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции Пущино, 1992. - ч2.- С. 251-253.

158. Фесенко Л.И. Высокие урожаи //Технические культуры. 1991. - №3. - С. 17-20.

159. Хлопцева Р.И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов М., 1996.- 60с. (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ).

160. Хлопцева Р.Н. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов. М., 1996. - 60с. (ВНИИТЭИагропром; Обзор, информ).

161. Хуртин A.A., Эйсерт Э.К. Эффективное использование удобрений //Земледелие. 1989. - №2. - С. 18-20.17 4.Цветкова М.А., Теремяева P.A. Новые гербициды на посевах подсолнечника //Масличные культуры. 1987. - №3. -С. 36-37.

162. Черенков В.В., Байбакова О.В., Затямина В.В., Селиванова Т.Н. Влияние севооборота //Защита растений. 1994.- №6. С. 16.

163. Черепанов Г.Г. Влияние обработки почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений. -М., 1985. 68с. - (ВНИИТЭИагропром; Обзор. Информ. ) . (63)

164. Чулачев В.Я., Лучинский С.И, Лукьяненко А.Г. Использование гербицидов //Технические культуры. 1990. №2. - С. 11-12.

165. Шафран С.А. Применение азотных удобрений в РСФСР //Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №11. - С. 60-63.17 9.Шикула Н.К., Демиденко A.B., Слепцова В.А. Эффективность бесплужной обработки //Масличные культуры. 1987.- №4. С. 27-28 .

166. Шикула Н.К., Назаренко Г.В., Болоев А.Д., Капштык M. В. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса //Земледелие. 1987. - №4. - С. 24-27.

167. Шинкарев В.П., Масленников Т.И., Дайненко Т.е., Кобилева Э.А. Распространение болезней подсолненчика и борьба с ними за рубежом. М., 1991 . - 72с. - (ВНИИТЭИаг-ропром; Обзор. информ) .

168. Ширинян М.Х. Влияние фосфорных удобрений на урожайность культур полевого севооборота на разных фосфорных фонах //Агрохимия. 1987. - №6. - С. 12-14.

169. Шконде Э.И., Благовещенская З.К. Проблемы потерь питательных веществ в интенсивном земледелие. 2. Вымывание: (Обзор). Сельское хозяйство за рубежом. - 1979. - №2. -С. 2-7.

170. Щербак П.Д., Луц Н.Л., Зленко Н.Д. Развитие и вредоносность гнилей в степной зоне Украины //Масличные культуры. 1986. - №2. С. 26-27.

171. Экологические проблемы М., - 1997. - 153с.18 6.Экологические проблемы применения удобрений / Отв. ред В.А. Ковда. М.: Наука, 1984. - 211с.

172. Якуткин В.И. Фомопсис подсолнечника //Защита растений. 1990. - №9. - С. 34-35.

173. Якуткин В.И. Фомопсис подсолнечника в России //Защита растений. 1994. - №8. - С. 32-33.

174. Balesdent S., Wagner G.N., Mariotti A. Soil organic matter turnover in longterm field experiment as revealed by carbon 13 natural abundance //Soil. Sci. Soc. Am. S. - 1988. - Vol. 53, №1. - P. 188-124.

175. Blevins R.L., Frye W.W., Smith M.S. The effect of conservation tillage on soil properties. A system approach to conservation tillage. Lewis Publishers. 1985. - P. 99110.

176. Charudatan R., Deloach C.S., Managruent of pathogens and insects for weed control in agroecosystems //Weed managrement in agroecosystem: ecological approahes. 1988, Val. 15 - P. 245-259.

177. Geiger F. Bodewbearbeitung: Mit Oder ohne pflug? //Agrar Spiegel. 1984. - fruhjahr. - S. 10-12.

178. Hayhoe H.N., Dwyer L.M., Balchin D., Culley J.L.B. Tillage effects on corn emergence rates //Soil and Tillage Reserch. 1993. - Vol2 6.№l. - P. 45-53.

179. Larson W.E., Gill W.R. Soil physical parameters designing new tillage systems. In: Conservation Tillage, Ankeny, Iowa. 1980. - P. 13-22.

180. Perumal Rani. Soil health is the basis "//SLEIA News lett. 1993-9, № 2. - P. 10.

181. Reinbuch L., Ciobanu I.V., Studiul remanentei gu-noiului de greid in al treilea an de la administrare asupra productiei de porumb si a insusirilor agrochimice de solu-lui // Cerc. Agron. Modora. 1989. - 22, №3. - C. 17-22.

182. Split application boosts full season bean success //No-till Farmer/ 1987. - January. - P. 5.

183. Продолжительность межфазных периодов подсолнечника в зависимости от приемов возделывания,дней (1996г.)