Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Центрально-Черноземной зоне
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Центрально-Черноземной зоне"
На правах рукописи
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ
Специальность 06.01.01 — общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Курск-2006
Работа выполнена в ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева» в 1977-2004 гг.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук Акименко Александр Сергеевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Картамышев Николай Иванович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Верзилин Василий Васильевич
Ведущая организация:
Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита диссертации состоится «30» июня 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6. Факс: (4712)536729
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии.
Автореферат разослан « Ж » 2006 г.
Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Ученому секретарю.
Ученый секретарь П
диссертационного совета, £ ¡íгJJl>^^ \ Р
кандидат биологических наук сь/ у Дегтева М.Ю.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Центральное Черноземье — ведущий регион по производству сельскохозяйственной продукции, один из основных производителей подсолнечника и подсолнечного масла в нашей стране. Здесь эта культура занимает площадь более полумиллиона гектаров, пятая часть производственных мощностей масложировой промышленности России расположены в областях Центрального Черноземья.
Урожайность подсолнечника в ЦЧЗ на протяжении последних двадцати лет остается пока еще на низком уровне, составляет в среднем 9,6 ц/га и ни в какой мере не согласуется с потенциальными возможностями культуры. В конце XX, начале XXI века произошло изменение структуры использования пашни, посевные площади под подсолнечником существенно увеличились, наметился переход к экстенсивным методам ведения полеводства, что усилило тенденцию к снижению продуктивности этой культуры.
Основными причинами низких урожаев подсолнечника, прежде всего, является недостаточная изученность зональных аспектов агротехнологии и применение морально устаревших технологических процессов. Наряду с этим, многие хозяйства в рыночных условиях, в связи с сокращением использования удобрений, пестицидов, современной сельскохозяйственной техники как факторов интенсификации земледелия не в состоянии точно соблюдать существующую технологию, что также влечет за собой снижение урожайности и ухудшение экологической обстановки на полях. Развитие таких негативных процессов в АПК Центрального Черноземья потребовало - , разработки новой ресурсосберегающей технологии с учетом фитопатологических и биологических аспектов размещения подсолнечника в севооборотах, оптимальной основной обработки почвы и рационального применения средств химизации, усовершенствованных приемов ухода агробиологических особенностей генотипов культуры, обеспечивающих интенсификацию производства.
Характерной особенностью технологии, базирующейся на принципах рационального энерго- и ресурсосбережения, сохранения и повышения плодородия почвы, высокой рентабельности должно стать формирование высокопродуктивных агрофитоценозов, в которых бы потребность растений подсолнечника в факторах жизни удовлетворялась в максимальной степени. На решение комплекса проблем, связанных с разработкой технологии: отвечающей современным требованиям, и были направлены наши исследования. Проводились они в соответствии с заданиями" государственных и ведомственных программ НИР по проблемам: 06.01.cx.27; 03.01.Н.1; 31.01.01.Н.4; 051.03.22.02.Т6; 03.01.
Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в установлении характера и степени влияния ресурсо- и энергосберегающих элементов технологии на плодородие почвы и продуктивность
подсолнечника и на основании комплексных исследований, разработке агротехнологии подсолнечника с элементами адаптивной интенсификации и ресурсосбережения.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- обосновать теоретические принципы и практические рекомендации по установлению оптимальной периодичности возврата подсолнечника на прежнее место в севообороте;
- изучить закономерности изменения агрофизических, биологических и агрохимических свойств почвы под влиянием различных способов и глубины ее обработки в сочетании с другими технологическими операциями, выявить и рекомендовать производству наиболее рациональный прием основной обработки почвы в агротехнологии подсолнечника;
- определить количественные критерии зависимости показателей питательного режима почвы, биохимической оценки, масличности и урожайности подсолнечника на фоне расчетных доз удобрений, оценить эффективность различных способов расчета доз удобрений;
- усовершенствовать методику оптимизации доз минеральных удобрений под подсолнечник;
- исследовать действие технологий с различными способами внесения гербицидов на биологические свойства почвы, засоренность посевов, продуктивность подсолнечника; установить возможность снижения гербицидной нагрузки; оценить эффективность совмещения технологических операций в весеннем цикле полевых работ;
провести технико-эксплуатационную, экономическую и биоэнергетическую оценку технологий, и по ее результатам предложить производству энерго- и ресурсосберегающую агротехнологию.
Научная новизна. Теоретические и практические положения по повышению эффективности технологии возделывания подсолнечника путем оптимизации севооборотов, доз удобрений, системы защиты растений от сорняков, приемов основной обработки почвы разработаны на основе исследований как в однофакторных, так и в комплексных многофакторных опытах, что позволило выявить наиболее перспективную агротехнологию.
В длительных стационарных опытах в севооборотах с различным насыщением подсолнечником вскрыты закономерности изменения биологических и агрохимических свойств почвы, особенности водопотребления, изучены фитосанкгарный и экологический аспекты размещения культуры в севообороте. Установлено нарастание процессов дегумификации, увеличение токсичности и почвоутомления при уменьшении продолжительности ротации севооборотов, включающих подсолнечник.
Разработан метод определения доз минеральных удобрений, ^существенно повышающий эффективность технологии возделывания "подсолнечника. Установлена тесная зависимость величины прибавок урожая при внесений - удобрений с учетом обеспеченности почвы подвижным фосфором. Превышение фосфора над азотом в составе удобрений
положительно сказывается на продуктивности. Лимитирующим фактором для получения запрограммированного урожая в большинстве районов ЦЧЗ является доступная влага.
Изучено влияние различных технологий возделывания подсолнечника на биогенность почвы, водный и пищевой режимы, степень засоренности посевов, продуктивность культуры. Установлена возможность снижения гербицидной нагрузки в технологическом процессе. Экспериментально подтверждена высокая эффективность совмещения технологических операций.
Доказано первостепенное значение характера распределения остаточной биомассы предшественника по профилю обрабатываемого слоя почвы при различных приемах основной обработки в регулировании структуры микробного ценоза. Вскрыты закономерности продуцирования СОг почвой при различных обработках и процесса углекислотного газообмена в системе «почва-приземный слой воздуха». Установлено значение депрессионной концентрации С02.
Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. В результате проведенных многолетних комплексных исследований и установленных при этом закономерностей решена практическая задача - разработаны ресурсосберегающие, экологически безопасные агроприемы и на их основе создана и предложена сельскохозяйственному производству технология возделывания подсолнечника, обеспечивающая сокращение затрат на единицу продукции, повышение продуктивности, охрану окружающей среды.
Результаты исследований могут использоваться для разработки рекомендаций по построению научно-обоснованных севооборотов с подсолнечником, мероприятий по повышению плодородия почвы и оптимизации экологической обстановки в агроландшафтах, принятии технологических и хозяйственных решений при выращивании культуры.
Научные разработки автора были использованы при подготовке: а) рекомендаций «Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в _ Воронежской области» (г.Воронеж, 1988); «Технология защиты подсолнечника от основных болезней, вредителей и сорняков в условиях ЦЧР» (Рамонь, 1990); «Усовершенствованная антифитопато генная технология возделывания подсолнечника» (Каменная Степь — Санкт-Петербург, 2000); «Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области (Рекомендации)» (Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2002); б) методики: «Методика оптимизации севооборотов и структуры использования пашни» (М., Россельхозакадемия, 2004); в) вошли в соответствующие разделы книг «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы» (Воронеж, 1996); «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года» (Воронеж, 2005).
При участии автора в 1996-1998, 2001-2005 годах проведены производственные проверки и внедрение разработанной технологии возделывания подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на Всесоюзном научно-координационном совещании по земледелию (Куйбышев, 1984); Всесоюзном совещании по защите растении (Орджоникидзе, 1989) Всероссийской конференции молодых ученых (Рамонь, 1988); на зональных совещаниях (Липецк, 1990; НИИСХ ЦЧП, 1992; 2001; 2004), заседаниях координационного совета по проблемам земледелия (НИИСХ ЦЧП, 2002; 2005); на отчетно-плановых сессиях ученого совета ВНИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта (Краснодар, 1989, 1990); на заседаниях ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (1982-2005).
Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 40 печатных работ.
Основные положения, выносимые на защиту:
— биологические и фито патологические аспекты насыщения севооборотов подсолнечником как научно-практическая основа для установления оптимальной продолжительности их ротации;
— закономерности изменения основных показателей плодородия почвы и продуктивности подсолнечника под действием различных приемов основной обработки;
— оценка различных методов программирования урожая подсолнечника и методика определения доз минеральных удобрений в зависимости от обеспеченности почв подвижными формами элементов питания;
— научное обоснование возможности применения комплекса ресурсосберегающих и экологически безопасных агроприемов, совмещающих посев и внесение гербицидов, выполняемых комбинированным агрегатом в технологическом процессе.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 313 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, содержит 73 таблицы, 10 рисунков, 16 приложений. Список литературы включает 448 наименований, в том числе 38 иностранных авторов.
Автор участвовал в обосновании, закладке и проведении опытов, обобщении материала, написании отчетов, в качестве исполнителя, ответственного исполнителя и руководителя.
Лично автором выбрана тема диссертации, накоплена и проанализирована информация; обобщены экспериментальные данные, сформулированы выводы и предложения производству.
В обосновании, закладке и проведении опытов по севооборотной тематике, в разные годы принимали участие доктор сельскохозяйственных наук А.К.Свиридов и кандидат сельскохозяйственных наук [В.В.Черенков), которым выражаю глубокую признательность. Искренне благодарю.
сотрудников лаборатории эколого-ландшафтных севооборотов, интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, агропочвенных анализов, микробиологии, отделов механизации и экономики за помощь в проведении исследований.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Центрально — черноземные области Воронежская, Тамбовская, Липецкая, Курская, Белгородская занимают центральную часть черноземной полосы России и включают две почвенно-климатические зоны: лесостепную и степную. Территория региона представляет собой волнистую равнину с относительным колебанием высот 100-150 метров: на западе, в пределах Среднерусской возвышенности она расчленена глубокими долинами рек, балками, оврагами; в восточной части, приуроченной к Окско-Донской низменности рельеф более спокойный с меньшей густотой овражно-балочной сети.
Основная часть пашни зоны расположена на черноземах выщелоченных, типичных и обыкновенных (около 80 %), на серых лесных почвах — около 8 %, на луговых и пойменных - 3 % различной степени смытости и обеспеченности питательными веществами.
Климат областей зоны умеренно-континентальный с довольно продолжительным умеренно теплым летом и относительно мягкой зимой. Характерной его особенностью является недостаточное и неустойчивое увлажнение территории. Среднегодовая сумма осадков достигает 500-550 мм в лесостепной и 450-490 мм в степной частях региона, осадки за период с температурой + 10°С и выше составляют 250-260 мм и 240-250 мм соответственно, однако распределение их месяцам и временам года неравномерно.
Географическое положение региона обеспечивает получение значительной суммарной солнечной радиации, равной 89-96 кал/см2, что свидетельствует о хорошей обеспеченности теплом почти всех культур, кроме позднеспелых сортов и гибридов подсолнечника и некоторых овощных культур. Из неблагоприятных погодных условий характерны засухи, часто сопровождающиеся сухими юго-восточными ветрами, низкой относительной влажностью воздуха, высокой температурой, что снижает продуктивность культуры.
Среднегодовое количество осадков, выпадающих на территории Каменной Степи, где проводились исследования, составляет 459 мм с колебанием по годам от 333 до 617 мм, в мае-августе достигает 211 мм. Гвдротермический коэффициент за вегетацию не превышает 0,85-0,90, то есть приход осадков меньше расхода на испарение.
Погодные условия в период проведения исследований достаточно полно отражали характерные особенности климата зоны, что позволило всесторонне выявить характер воздействия изучаемых технологических процессов и технологий в целом на основные показатели плодородия почвы
и урожайность подсолнечника. В течение 14 из 28 лет сумма осадков за вегетационный период превышала среднемноголетнюю норму, в остальные годы была ниже или близка к этому показателю. Особенно неблагоприятными по увлажнению были 1977, 1979, 1981, 1984, 1987, 1995, 1996, 1997, 2002 годы.
Почва опытных участков представлена черноземом обыкновенным, среднемощным тяжелосуглинистым со следующей агрохимической характеристикой: гумус 7,36 %, азот 0,316 %, фосфор 0,172 %, калий 1,87 %, РН солевой 6,96.
Для решения поставленных задач было проведено шесть полевых опытов. В исследованиях по севооборотной тематике, посвященных установлению максимально допустимого насыщения севооборотов подсолнечником изучено 29 схем чередований в которые входили: четыре двухпольных севооборота, шесть трехпольных, семь четырехпольных, пять пятипольных, три шестипольных, один семипольный, один восьмидольный, один десятипольный, бессменная культура. Насыщение севооборотов подсолнечником составляло от 10 до 100%. Под каждую культуру севооборотов вносились удобрения из расчета N60P6oK<5o и, кроме этого, в трехполье черный пар — озимые — подсолнечник вносилась повышенная доза N90P90K90, а в чередованиях горох - озимые - подсолнечник, черный пар -подсолнечник - подсолнечник N]2oPi 20*420- Расположение вариантов в опытах систематическое, повторность трехкратная, площадь посевной делянки 252 м2, учетной - 180 м2.
Эффективность различных способов и глубины основной обработки почвы под подсолнечник изучали в длительном стационарном опыте, включающем следующие варианты: ежегодную вспашку на глубину 20-22 см, 25-27 см, 30-32 см, 35-37 см, двухъярусную вспашку на 25-27 см, обработку плоскорезом на глубину 25-27 см, рыхление плугом без отвалов по методу Т.С. Мальцева на глубину 25-27 см. Размещение делянок в опыте систематическое в трех ярусах, повторность трехкратная. Общая площадь делянки по обработкам почвы 720 м2. Делянки по обработкам почвы делятся на две равные части - удобряемую и неудобряемую. Минеральные удобрения в дозе N60P6oKeo вносили ежегодно под основную обработку. Размер учетных делянок - 200 м2. Подсолнечник сорта Воронежский -436 размещался в десятипольном зернопропашном севообороте.
Интегральное влияние различных технологий возделывания на урожайность подсолнечника, совокупное действие разрабатываемых агроприемов на показатели плодородия почвы изучалось в трехфакторном стационарном опыте. Он развернут во времени и пространстве всеми полями восьмипольного севооборота со следующим чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - кукуруза на зерно - ячмень - горох - озимая рожь -подсолнечник - просо. Опыт заложен методом расщепленных делянок с систематическим размещением в 4хкратной повторности. На делянки первого порядка, где изучали комбинированную систему основной обработки почвы включающую: в первом варианте — вспашку на 20-22 см
под подсолнечник и безотвальные обработки под остальные культуры севооборота; во втором варианте — вспашку под все культуры, кроме озимой ржи, накладывали делянки второго порядка - уровни удобренности. Они включали следующие фоны: ежегодно вносимая под основную обработку почвы рекомендуемая доза минеральных удобрений ЫбоРбоКб<ь расчетная доза на прибавку урожая семян 0,3 т/га - Нз5Р5С>К70; расчетная доза на планируемый урожай 2,5 т/га. Эта доза варьировала и в 1986 году составила Н112Р7оК5бз, в 1987 году -Ы36Р50, в 1988 - N,32, в 1989 году - ^«ЛиКн*,, в 1991 - Ы110Р170К7б, в 1992 г. - К40К177, в 1993 - М130Р160К16б.
На делянки второго порядка накладывали различные технологии возделывания:
1) типовая технология, предусматривающая сплошное внесение трефлана штанговым опрыскивателем в дозе 6 кг/га под предпосевную культивацию;
2) технология с локально-ленточным внесением трефлана в дозе 3 кг/га одновременно с посевом комбинированным агрегатом;
3) безгербицидная технология с нарезкой направляющих щелей и проведением по ним междурядных обработок;
4) безгербицидная технология с использованием механизированных приемов ухода без направляющих щелей;
5) технология, предусматривающая сплошное внутрипочвенное внесение трефлана в дозе 6 кг/га без междурядных обработок.
В 1990 г. в схему опыта были внесены изменения: в блок основной обработки почвы вместо вспашки включен вариант подготовки орудием «параплау» на глубину 20-22 см, исключена стандартная доза удобрений КбоРбоКбо. Учетная площадь элементарной делянки - 126,0 м2, высевался сорт Воронежский 436 и гибрид Санбред-254.
Изучение эффективности различных концентраций раствора молибдата аммония при предпосевной обработке семян подсолнечника проводилось в опыте, включающем варианты: посев сухими семенами, семенами смоченными водой, обработанными 0,25 %, 0,35 %, 0,45 % и 0,55 % раствором Мо аммония. Расположение делянок в опыте систематическое, повторность четырехкратная, учетная площадь делянки 28 м2.
Методы и техника проведения наблюдений и анализов
Наблюдения, учеты и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам. Фенологические наблюдения, густоту стояния и биометрические показатели растений определяли по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971); объемную массу почвы — методом взятия почвенных проб с ненарушенным сложением с помощью патронов; водопрочность почвенных агрегатов — прибором И.М. Бакшеева; влажность почвы — термостатно-весовым методом согласно ГОСТ 26268-89; численность основных физиологических групп почвенных микроорганизмов - по методике ВНИИСХ микробиологии; ферментативную активность в воздушно-сухих образцах почвы - унифицированным методом А.Ш. Галстяна (1978); интенсивность разложения клетчатки и биосинтез
аминокислот - по методу E.H. Мишустина, А.Н/ Петровой, (1963); содержание углекислого газа в почвенном воздухе — приборами «Хром» - 3 и ШИ - 10; интенсивность выделения углекислого газа из почвы - по В.И. Штатнову (1952) и Г.М. Оганову; биогенность почвы при различных концентрациях СОг в почвенном воздухе - по методике АФИ (И.Б. Ревут, П.П. Гончар - Зайкин, 1972); подвижные гуминовые кислоты — по методу H.A. Панковой (1960); аммиачный азот — реактивом Несслера; нитратный азот - дисульфофеноловым методом; подвижный фосфор и обменный калий - по В.Ф. Чирикову (ГОСТ 26204-91); подвижный молибден - по Грипу (ГОСТ — 50689); гумус - по И.В. Тюрину; валовые запасы азота, фосфора, калия — по К.Е. Гинзбург; РН солевой вытяжки - потенциометрически; гидролитическая кислотность и степень насыщенности основаниями — по Каппену; засоренность посевов - по методике НИИ СХ Юго-Востока (1969); токсичность почвы - по методике ВГАУ (2001); поражение растений подсолнечника болезнями — по методике ВНИИ ЗР (1984); содержание азота в растениях и семенах — по Къельдалю, фосфора и калия по Денюке (ГОСТ 26657-97, ГОСТ 30504-97); корневые остатки подсолнечника — методом монолитов с последующим отмыванием на ситах диаметром 0,25 мм; масличность семян - методом обезжиренного остатка по C.B. Рушковскому (1969); учет урожая - поделяночно с помощью комбайна «Енисей», в мелкоделяночных опытах - вручную с последующим обмолотом корзинок на молотилке, пересчетом на 100 %-ную чистоту и стандартную влажность; биоэнергетическую оценку - по методике ВГАУ (1993); экономическую оценку - по методике РАСХН (1982); статистическую обработку данных -= по Б.А. Доспехову (1985).
3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕВООБОРОТАХ С УЧЕТОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ
ПОЧВЫ
Влажность почвы под подсолнечником в севооборотах с различной продолжительностью ротации Подсолнечник - типичный мезофит, но благодаря мощной и глубоко проникающей в почву корневой системе он способен, в определенной мере, противостоять действию засухи и высоких температур. Тем не менее, уже сравнительно небольшой постоянный водный дефицит значительно снижает урожай сухой массы. Этот факт, а также неустойчивость гидрологического режима и недостаточное увлажнение черноземных почв обуславливают необходимость разработки приемов накопления, сохранения и эффективного использования влаги (A.A. Роде ,1965; М.И. Сидоров, 1981; О.Г. Котлярова, 1990; Н.И, Картамышев 1996; Г.Н. Черкасов, 2004).
При определении оптимальной длины ротации севооборотов с подсолнечником существенное значение имеет водный режим почвы,
глубина и степень использования влаги, темпы восстановления ее запасов. Независимо от продолжительности ротации севооборота основную массу влаги подсолнечник потребляет из слоя 0-150 см, из более глубокого горизонта 150-200 см он расходует не более 22,0-25,8 % воды.
В расходовании влаги за вегетационный период отмечаются значительные различия. Увеличение числа чередующихся культур повышало как суммарное потребление, так и продуктивность посевов, что, в конечном итоге, приводило к более экономному расходованию влаги. Так, если в трех- и четырехпольных чередованиях на создание 1 тонны семян подсолнечника расходовалось 1611-1651т воды, то в шестипольном чередовании снижалось на 63т, в семи- и восьмипольных на 169-188т, в десятипольном на 177т. При бессменном посеве связь между величиной урожайности, осадками и весенними запасами продуктивной влаги ослабевает. Это связано с тем, что на величину урожая при бессменном посеве влияют другие факторы, сглаживающие влияние первых. Влага, участвующая в формировании урожая семян при бессменном возделывании используется с меньшей эффективностью: в этом случае на 1 тонну семян подсолнечника при возделывании бессменно затрачивалось 2077 тонн воды, при размещении его в четырехпольном севообороте затраты влаги снижались на 22,5%, в шести- и восьмипольном - на 25,0 и 27,0 % соответственно.
Восстановление запасов влаги в корнеобитаемом и более глубоких слоях почвы под подсолнечником при уровне грунтовых вод 3 — 4 м происходит практически за 1 год и не зависит от длины ротации севооборота. В южных районах зоны, где осадков выпадает меньше, и грунтовые воды залегают глубже влажность почвы после таких предшественников как подсолнечник и сахарная свекла может выравниваться только на 3-4 год, что необходимо учитывать при построении севооборотов (А.К. Свиридов, 1989). Подобное явление на фоне недостаточного выпадения осадков в период цветения и налива, как правило, является одной из причин снижения урожая. Наиболее эффективное использование влаги подсолнечником начинается при возврате его на прежнее место не ранее, чем через 6 лет. Насыщение севооборотов подсолнечником свыше 14,0% приводит к неэкономному расходованию влаги, что противоречит общей концепции, предусматривающей для ЦЧЗ, в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения, разработку севооборотов с таким чередованием, которое бы обеспечивало высокий выход продукции с гектара пашни при экономном расходовании почвенной влаги на единицу урожая (В.Н. Марин, В.И. Кондратьев, 1986; В.Г. Андрюхов, 1992; A.C. Акименко, 2004).
Влияние севооборотов и бессменной культуры подсолнечника на биогенность почвы
В современном земледелии концентрация в севооборотах культур, близких по биологии усиливает одностороннее воздействие на почву, что
приводит к изменениям в структуре и функциях микробных сообществ, активности биологических и биохимических процессов. Эти показатели тесно связаны с возделываемыми в севообороте культурами и их чередованием. Доминирующими физиологическими группами в почве ризосферы~подсолнечника являются типичные представители сапрофитных бактерий - маслянокислые и аммонифицирующие (МПА) и бактерии, утилизирующие минеральные формы азота (КАА). Широкое развитие этих двух групп микроорганизмов говорит об активном разложении послеуборочной биомассы, однако скорость и направленность процессов микробиологической трансформации различалась по вариантам (таблица 1).
Таблица 1 — Структура микробного ценоза почвы под подсолнечником в
зависимости от продолжительности ротации севооборота, 1977 -1988 гг.
Вариант опыта Период определения Бактерии, усваивающие органический азот МПА, млн. кл. _ Бактерии, утилизирующие минеральный азот КАА, млн. кл. Клетчатковые, тыс. кл. Азотобактер, кл. в 50 г почвы шт. КАА МПА
Подсолнечник бессменно через 4 года после закладки 16,3 66,2 323,0 67,0 4,0
через 11 лет после закладки 30,0 41,9 13,2 74 1.4
Черный пар - озимая пшеница-подсолнечник через 4 года после закладки 10,3 46,6 193,8 134 4,5
через 11 лет после закладки 22,5 26,8 126,7 43 1,2
Горох - озимая пшеница -подсолнечник -ячмень через 4 года после закладки 23,8 73,1 176,6 55 3,1
через 11 лет после закладки 32,5 45,1 144,0 67 1,4
Горох - озимая пшеница -подсолнечник -ячмень-кукуруза/с - ячмень через 4 года после закладки 29,3 63,3 246,0 54 2,2
через 11 лет после закладки 36,4 70,6 301,0 ИЗ 1,9
НСР^, млн. кл. через 4 года после закладки 8,3 13,8
через 11 лет после закладки 10,6 19,4
На протяжении первой ротации трех- и четырехпольных севооборотов в бессменном посеве наблюдалась как высокая численность бактерий ассимилирующих минеральные формы азота, так и усиление активности минерализационных процессов. Однако, в течение последующих ротаций, из-за преобладания в биомассе однородных по биохимическому составу пожнивно-корневых остатков подсолнечника постепенно снижалась ее доступность для бактерий. Вследствие этого, в структуре микробного ценоза, скорости и направленности процессов микробиологической трансформации происходят изменения, носящие депрессивный характер: наблюдается рост численности бактерий аммонификаторов, количество же микроорганизмов, ассимилирующих минеральный азот через 11 лет в бессменном посеве снизилось на 36,2%; в трехпольном, в звене с черным паром на 42,4%, в четырехпольном на 38,3%, в шестипольном количество их практически не изменилось. При этом уменьшилась величина соотношения КАА/МПА, что указывает на замедление темпов минерализации.
Длительное возделывание подсолнечника в трех- и четырехпольных чередованиях как по озимой пшенице, так и по ячменю существенно ухудшает условия жизнедеятельности клетчатковых микроорганизмов, участвующих в круговороте, как углерода, так и азота, не способствует развитию азотобактера, численность которого находится в тесной зависимости от наличия в пахотном слое достаточного количества доступных углеводов. Последний факт указывает на замедление мобилизационных процессов и снижение обеспеченности растений минеральным азотом (И.П. Бабъева, Г.М. Зенова, 1983; В.М. Дудкин, 1997). Эти изменения существенно отразились на скорости распада клетчатки (таблица 2). Через 11 лет в трех-четырехполье она снижалась на 23,9-49,1 % в сравнении с шестипольным чередованием, активность ферментов инвертазы, уреазы и фосфатазы также уменьшалась вследствие недостатка в почве легкоподвижных углеводов, доступных азот- и фосфорсодержащих органических соединений.
Продукты разложения целлюлозы являются хорошим энергетическим материалом для азото фиксаторов, в частности азотобактера. Подтверждением этому является тот факт, что увеличение скорости разложения клетчатки способствовало росту численности этой группы микроорганизмов, в то же время более интенсивное накопление аминокислот оказывает положительное влияние на процессы гумификации, так как между содержанием гумуса по профилю почвы и концентрацией свободных аминокислот существует прямая тесная зависимость (М.Н. Бурангулова, Н.С. Наумов, 1977; В.В. Черенков, 1998).
Таблица 2 - Целлюлозоразрушающая и ферментативная активность почвы под подсолнечником в севооборотах с различной продолжительностью ротации
Вариант опыта Скорость разложения клетчатки, % Активность ферментов, 1979-1988 гг.
при закладке опыта через 4года через 11 лет Фосфатаза, мг фенолфталеина на 100 г почвы за 1 час Инвертаза, мг глюкозы на 100 г почвы за 24 часа Уреаза, мг ЫН3 на ЮОг почвы за 24 часа
Подсолнечник бессменно 7,4 7,7 12,9 150,4 4849,6 171,0
Ячмень-подсолнечник 13,8 10,6 14,7 147,9 4542,1 145,0
Черный пар-озимая пшеница - подсолнечник 7.1 11,5 17,8 - - -
Горох- озимая пшеница -подсолнечник 11,2 21,8 16,8 152,5 4630,1 244,0
Горох - озимая пшеница-подсолнечник -ячмень 7,4 15,6 15,5 - - -
Горох- озимая пшеница- подсолнечник- ячмень- кукуруза на силос-ячмень 7,7 19,9 23,4 163,5 4998,0 205,0
НСР095. % 6,0 6,3
Содержание подвижных компонентов гумуса Водорастворимая фракция органического вещества является первой стадией на пути образования первичных низкомолекулярных органических веществ в темноокрашенные, высокомолекулярные коллоидные соединения - почвенной гумус (И.С. Кауричев, Н.Ф. Ганжара, 1972; П.Г. Акулов и др., 2003; Н.П. Масютенко, 2004).
Исследования свидетельствуют о непрерывном замедлении процессов гумификации в многолетней динамике во всех севооборотах, однако наиболее значимо это проявлялось в бессменном посеве и короткоро-тационных севооборотах, где содержание водорастворимого гумуса во второй ротации снижалось на 10,5-25,7 %, в шестипольном практически не изменилось.
Аналогичная закономерность отмечалась в изменении количества гуминовых кислот. В многолетней динамике наблюдались колебания в их содержании, однако общая тенденция свидетельствует о непрерывном замедлении процессов гумификации: в трехпольных чередованиях снижение содержания гуминовых кислот на период наблюдений колебалось от 26,0 до 58,2%, в четырехполье составило 22,0%, в шестипольном севообороте 9%. При насыщении севооборотов пропашными культурами А.К. Свиридов (1989) также отмечал определенное снижение гумуса и гуминовых кислот в почве и установил, что обновление и дополнение его периферийной части новообразованными гумусовыми соединениями в значительной степени зависит от концентрации гуминовых кислот. На основании этого логично предположить, что снижение содержания гуминовых кислот в почве при высоком насыщении севооборотов подсолнечником отрицательно сказывается на процессах гумусообразования.
Питательный режим почвы
Смена на данной площади различных по биологии культур в процессе ротации севооборота ведет к разнообразию метаболитов и микробиоценозов, что, в конечном итоге, неодинаково влияет на свойства почвы, особенно на содержание и трансформацию биогенных элементов. Частый ; возврат подсолнечника на прежнее место возделывания способствует обогащению почвы однородным в биохимическом отношении и малоценным с энергетической точки зрения материалом, что приводит к затормаживанию процессов мобилизации элементов питания, прежде всего азота. Расширение состава чередующихся культур повышает обеспеченность почвы нитратным азотом под подсолнечником: его содержание в четырехпольном севообороте увеличивалось на 19,0%, в восьмипольном на 48,0% по сравнению с трехпольным чередованием. В динамике подвижного фосфора произошли более заметные изменения. С увеличением длины ротации наблюдалась четкая тенденция к увеличению его содержания в почве: в шестипольном на 12,1% в сравнении с трехпольным севооборотом, в восьмипольном на 17,6% по сравнению с четырехпольным чередованием. Более высокая обеспеченность почвы подвижным фосфором на этих вариантах наблюдалась практически до фазы цветения подсолнечника.
Повышенное содержание нитратного азота и подвижного фосфора под подсолнечником при размещении его в многопольных севооборотах обусловлено более высокой биохимической активностью ферментов азотного обмена и фосфатаз, дефосфорилирующих низкомолекулярные фосфорорганические соединения и усиливающих мобилизацию фосфатов.
В динамике обменного калия отмечалась тенденция к возрастанию его количества под подсолнечником в бессменном посеве и севооборотах с короткой ротацией, так как 90% элемента накапливается в стеблях и возвращается в почву при основной обработке.
Фитосанитарная обстановка в посевах подсолнечника В настоящее время достигнуты определенные успехи в создании сортов, устойчивых к облигатным паразитам, однако эта устойчивость сохраняется при строгом соблюдении элементов технологии. Сложности, возникающие при создании форм подсолнечника, устойчивых к грибам с сапрофитным типом питания, ведут к нарастанию их вредоносности, особенно таких, как белая и серая гнили. Поражение подсолнечника болезнями усиливается также вследствие нарушения его размещения в севооборотах, широкого обмена семенными фондами между европейскими странами и государствами других континентов. В этих условиях разработка севооборотов с научно-обоснованным сроком возврата подсолнечника на прежнее место возделывания, позволяющих с самого начала предупредить потери от болезней, имеет исключительно важное значение.
Полученные результаты свидетельствуют, что поражение растений подсолнечника прикорневой и корзиночной формами склеротинии на протяжении большего числа лет исследований при размещении его в севооборотах с короткой ротацией превышает биологический порот вредоносности (рисунок 1).
0/,° а) прикорневая форма
-«-- ■=■ - - ■5-. \ р»
г - ~ чч ^ _ —' _ _ _ _ .и"» *
"Ко « « 2 I 1 1
б) корзиночная форма
/7 /У
»4 \ Ч\ \ / / Л'.'-
ч>\ - г
г ? ® « к £ »папе» в 1 1
|| Подсолнечник бмекмт — — Горах-«. вшжицш-тоАэолнтчник
■— - * Горох-св. яштицячюдсалнтчтмчялйамьяукуру!* сипос-ячивмь
Рисунок 1 — Распространение склеротинии на подсолнечнике в
зависимости от продолжительности ротации севооборот^
С
Расширение состава чередующихся культур с 3-х, 6-ти снижало поражение растений прикорневой формой болезни на 23,0-29,8 %. Дальнейшее увеличение продолжительности ротации в еще большей мере снижало распространение склеротинии. Эта закономерность нашла подтверждение в последующих экспериментах, где по истечении ротации восьмипольного севооборота распространение прикорневой формы на подсолнечнике составило 2,0 %, в четырех-пятипольных возрастало в 3,2-4,1 раза, что является существенным и превышает биологический порог вредоносности (таблица 3).
Таблица 3 — Распространение склеротинии и заразихи на подсолнечнике в зависимости от продолжительности ротации севооборотов
Вариант опыта Склеротиния, % Заразиха, шт. цветоносов на 1 растение
корзиночная прикорневая через 8 лет через 18 лет
Озимая пшеница -подсолнечник - овес 19,7 19,7 0,33 3,1
Озимая пшеница -подсолнечник - овес —ячмень 11,7 6,3 0,47 3.1
Ч. пар - озимая пшеница -озимая пшеница -подсолнечник 13,0 3,0 0,30 4,8
Ч. пар - озимая пшеница -подсолнечник - ячмень 10,3 6,0 0,57 4,4
Ч. пар - озимая пшеница — овес - подсолнечник - ячмень 9,7 8,3 0,27 3,7
Ч. пар - озимая пшеница -подсолнечник - ячмень — подсолнечник 13,0 11,7 1,25 43
Ч. пар — озимая пшеница — подсолнечник - овес -ячмень - подсолнечник 11,4 15,0 1,65 4Л! 4,0
Ч. пар — озимая пшеница — подсолнечник - ячмень-горох - озимая пшеница-кукуруза /силос - ячмень 9,0 2,0 0,13 1,1
НСР095,% 3,1 3,8
* в числителе количество цветоносов на первой культуре,
знаменателе — второй культуре.
К аналогичным выводам пришли М.Д. Вронских, Н.Я. Беляева, (1988); В.Т. Пивень, И.И. Шуляк, Н.В. Мурадасилова (2004).
Распространение корзиночной формы склеротинии в меньшей степени зависело от уровня насыщенности севооборота подсолнечником, однако в шестиполье и севооборотах с более длинной ротацией при размещении подсолнечника по озимой пшенице как в звене с паром, так и горохом
наблюдается устойчивая тенденция к снижению пораженности корзинок. Меньшая зависимость этой формы болезни от продолжительности ротации севооборота в сравнении с прикорневой обусловлена тем, что в этом случае основная роль в заражении корзинок принадлежит аэрогенной инфекции.
Возделывание подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией приводит к постепенному увеличению количества цветоносов заразихи. Спустя 18 лет ротации плотность ее в четырех-пятипольных севооборотах была выше в 3-4 раза, шестипольном с двумя полями подсолнечника в 7,6 раза по сравнению с восьмипольным севооборотом. Дальнейшими исследованиями было выявлено, что тенденция к снижению численности цветоносов заразихи и ослаблению ее вредоносного влияния начинается с семипольного чередования. Иностранные гибриды подсолнечника поражаются заразихой в 3-4 раза сильнее отечественных сортов и гибридов, на основании чего при возделывании генотипов, слабо устойчивых к паразиту, логично рекомендовать севообороты с длинной ротацией, включающих не менее восьми полей.
Продолжительность ротации севооборота оказывала неоднозначное влияние на поражение подсолнечника ложной мучнистой росой (таблица 4).
Таблица 4 - Распространение ложной мучнистой росы на подсолнечнике в севооборотах с различной продолжительностью ротации, %
Вариант опыта В ГОДЫ
С высоким увлажнением в мае-июне ГТК 0,9-2,1 с нормальным увлажнением в мае-июне ГТК 0,7-1,48 с недостаточным увлажнением в мае-июне ГТК 0,22-0,42
Подсолнечник бессменно, (ЪГРК^о 13,6 7,0 6,3
Пар - озимая пшеница — подсолнечник, (ЫРК)бо 8,3 7.3 3,9 *
Горох - озимая пшеница -подсолнечник, (ЫРК)6о 7,7 5,3 3,9
Горох - озимая пшеница -подсолнечник, б/у 14,4 6,0 1,6
Горох - озимая пшеница -подсолнечник - ячмень, (ИРЮбо 10,8 4.7 1.1
Горох - озимая пшеница — подсолнечник - ячмень -кукуруза/силос - ячмень, (МРКЬ 11,0 4.9 0,7
I [СРо95, % 1,9 1,0
В годы с обильным выпадением осадков в период активного роста тканей подсолнечника длина ротации не оказывала закономерного влияния на этот показатель. При влагообеспеченности близкой к средней многолетней, а также при недостаточном увлажнении устойчивое снижение распространения болезни отмечается по мере расширения состава чередующихся культур. Следует отметить, что годы, когда ГТК в период нарастания вегетативной массы превышает 1,5 бывают в ЦЧЗ в 30% случаев. Логично предположить, что агроклиматические особенности большинства районов возделывания культуры в регионе сдерживают распространение болезни и снижают ее вредоносность.
В процессе исследований установлено, что токсичность почвы под подсолнечником нарастает при уменьшении срока возврата его на прежнее место возделывания. Почва, взятая из ризосферы подсолнечника при размещении его в пятипольном севообороте оказывает наибольший ингибирующий эффект на рост тест-культуры: в слое 0-20 см токсичность ее была выше на 27,0 % в сравнении с десятипольным чередованием. Начиная с семипольного севооборота, по мере дальнейшего расширения состава чередующихся культур, усиление токсических свойств почвы не происходит, наблюдается стабилизация этого показателя.
Продуктивность подсолнечника в севооборотах с различной продолжительностью ротации
О влиянии продолжительности ротации севооборотов на урожайность подсолнечника свидетельствуют данные таблицы 5.
Минимальная урожайность подсолнечника получена в бессменном посеве в силу сложившихся отрицательных условий для микробиологической деятельности, ухудшения пищевого режима почвы и обострения фитопатогенной обстановки. Прерывание бессменности через год черным паром и горохом позволило увеличить урожайность на 0,21 и 024 т/га. При введении в двухполье третей культуры - озимой пшеницы урожайность продолжала расти, достигая максимума в шестипольном чередовании. Контрастность влияния севооборотов с различной продолжительностью ротации на продуктивность подсолнечника наиболее отчетливо начинает проявляться спустя две ротации трех и четырехпольных севооборотов.
Еще более контрастные и существенные различия отмечаются в севооборотах с длинной ротацией, где разница по урожайности подсолнечника в четырехполье и восьмипольном чередовании составляет 0,33-0,34 т/га.
Существенное снижение продуктивности культуры происходит в пяти и шестипольных севооборотах с двумя полями подсолнечника.
Таблица 5 - Продуктивность подсолнечника в севооборотах с различной продолжительностью ротации
Вариант опыта Урожайность, т/га 19781989гг. Мае личность семян, % 19781987гг. Вариант опыта Урожайность, 19852001гг., т/га Масли-чность семян, 1987-1991гг.,%
Подсолнечник бессменно 1,40 44,1 Озимая пшеница -подсолнечник - овес 1,42 44,2
Черный пар -подсолнечник 1,64 44,4 Ячмень — ' • • подсолнечник— .. кукуруза/силос 1,46 44,2
Ячмень - подсолнечник 1,76 44,6 Черный пар - озимая пшеница - подсолнечник - ячмень 1,64 44,0
Горох - подсолнечник 1,61 44,0 Черный пар - озимая пшеница - озимая пшеница -подсолнечник 1,63 -
Черный пар -озимая пшеница-подсолнечник 1,80 44,6 Озимая пшеница -подсолнечник — ячмень -кукуруза/ з.к. 1,52 44,1
Горох - озимая пшеница -подсолнечник 1,75 45,6 Ячмень -подсолнечник -кукуруза/силос -ячмень-кукуруза/силос 1,56 43,9
Горох - озимая пшеница -подсолнечник-ячмень 1,85 46,3 Черный пар - озимая пшеница - подсолнечник - ячмень - подсолнечник 1,47 43,7
Горох - озимая пшеница -подсолнечник -ячмень -кукуруза/силос -ячмень 1,92 45,8 1,54 -
НСР095, т/га 0,1-0,37 Черный пар - озимая пшеница-подсолнечник-овес — ячмень -подсолнечник 1,62 43,2
1,51 -
Черный пар - озимая пшеница-подсолнечник - ячмень - горох-озимая пшеница - кукуруза/силос - ячмень 1,97 44,5
НСРоч5, т/га 0,07-0,28
В основе возникновения факторов, ограничивающих уровень урожайности подсолнечника в севооборотах с напряженным чередованием, лежат причины биологического и фитопатологического порядка. С уменьшением количества чередующихся культур ослабляется важнейшая фитосанитарная и агротехническая функции севооборота - способность очищать почву от патогенов к моменту возврата подсолнечника на прежнее место возделывания. С другой стороны, насыщение севооборотов подсолнечником приводит к депрессионным изменениям в структуре микробного ценоза, замедлению темпов трансформации азот- и фосфорсодержащих веществ, накоплению в почве фитотоксинов, что отрицательно сказывается на продуктивности. Установленные эмпирические закономерности и результаты регрессионного анализа позволили выявить зависимость величины урожайности подсолнечника от продолжительности ротации севооборота, показывающую, что стабилизация продуктивности начинается при возврате его на прежнее место не ранее чем через 6 лет (рисунок 2).
I 1
20 18 16 14 12 .10 8 6
44
7 = -9>36 + 19,2 X
3 4 5 6 7 8 Количество попей в севообороте
10
Рисунок 2 - Взаимосвязь между урожайностью подсолнечника и количеством полей в севообороте
Предшественники и продолжительность ротации севооборота не оказывали закономерного влияния на масличность семян.
4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК
Динамика агрофизических свойств почвы Интенсификация современных агротехнологий должна осуществляться не за счет увеличения кратности и глубины механических обработок, а исключительно за счет их минимализации (М.М. Ломакин и др., 1995; Г.Н. Черкасов, 2004). Прямое и косвенное влияние основной обработки почвы на условия выращивания подсолнечника значительное и разнообразное, и поэтому вопросы ее изучения и совершенствования всегда были и остаются наиболее важными и сложными в агрономической науке (Д.С. Васильев, 1990; В.Г. Андрюхов, 1992; Г.Н. Диканев, В.И. Балакшина, 2004).
Агрофизические свойства почвы в значительной степени определяют водно-воздушный и термический режимы, интенсивность микробиологических и биохимических процессов мобилизации плодородия, что, в конечном итоге, отражается на продуктивности культуры. Наиболее рыхлой под подсолнечником почва была в начале вегетации и по вариантам вспашки составляла 1,0-1,06 г/см3, перед уборкой 1,08-1,14 г/см3. По безотвальным обработкам плотность сложения почвы в слое 10-40 см увеличивалась на 0,06-0,08 г/см3 по сравнению со вспашкой на 20-22 см. Общая скважность почвы варьировала от 54,3 % по обработке плоскорезом до 61,1 % по глубоким вспашкам на 30-32 см и 35-37 см и, в целом, являлась оптимальной для роста и развития корневой системы подсолнечника.
Различные способы и глубина основной обработки не оказывали существенного влияния на содержание водопрочных агрегатов в почве под подсолнечником, отмечалась лишь тенденция к снижению их количества на 2,4-3,7 % по глубоким вспашкам в фазу 2-4 пар по сравнению со вспашкой на 20-22 см. Минеральные удобрения не изменяли количество водопрочных агрегатов.
Содержание доступной влаги в полутораметровом слое почвы весной зависело от погодных условий зимне-весеннего периода. Обильные осадки, выпадающие в это время, способствовали большему накоплению влаги по глубоким вспашкам. В нормальные по увлажнению годы и при недостаточном выпадении осадков углубление вспашки до 30-32 и 35-37 см не имело преимуществ в накоплении влаги перед вспашкой на глубину 20-22 см: в подобных случаях ее содержание снижалось на 7,7-23,0 мм. Существенных различий по обеспеченности весенней влагой между безотвальными обработками и обычной вспашкой не установлено. По глубоким вспашкам отмечалось значительное увеличение потерь влаги из почвы в течение вегетационного периода. Разность ее запасов между началом и концом вегетации подсолнечника в слое 0-150 см по вспашке на 30-32 см 35-37 см увеличивалась на 11,0-55,0 мм в сравнении со вспашкой на 20-22 см, однако это не сопровождалось ростом продуктивности культуры.
Закономерности в ходе температуры почвы и скорости передачи тепла определяются ее теплофизическими свойствами. Увеличение глубины
вспашки приводило к снижению коэффициента температуропроводности в слое почвы 0-40 см в фазу 2-4 пар листьев и цветения подсолнечника на 0,56-0,71 см2/сек. и, соответственно, уменьшению температуры в среднем на 1 С по сравнению с обычной вспашкой. Безотвальные обработки почвы способствовали увеличению температуропроводности и температуры почвы в начальные периоды вегетации.
Биологическая активность почвы в ризосфере подсолнечника
Первостепенное влияние на биологическую активность почвы, скорость и направленность процессов микробиологической трансформации органических веществ оказывает характер распределения остаточной биомассы по профилю обрабатываемого слоя почвы. При вспашке на 20-22 см под подсолнечник около 75 % послеуборочной биомассы предшественника - озимой пшеницы распределяется в слое 0-20 см, с увеличением глубины обработки до 35-37 см значительная их часть (72,0 %) перемещается в слои 20-30 и 30-40 см. Обработка почвы плоскорезом приводит к аккумулированию большей половины массы послеуборочных остатков (89,0) на ее поверхности и в слое 0-10 см. Значимость этих результатов заключается в том, что при вспашке на 20-22 см остаточная биомасса перемещается в слой наивысшей биогенности. Именно этот слой чаще всего промачивается выпадающими осадками, он лучше, чем подстилающая толща аэрирован и прогрет, что является непременным условием активной жизнедеятельности аэробной микрофлоры (таблица 6).
.По сравнению с другими приемами основной обработки возрастала численность целлюлоразлагающих микроорганизмов и скорость разложения клетчатки в слое 0-20 см, особенно в период «2-е - 4-и пар листьев -цветение». В этом звене круговорота углерода почвенные микроорганизмы выступают как геохимические агенты, обеспечивающие возврат в атмосферу СОг, необходимого для фотосинтеза, так как распад растительных тканей с высоким отношением С : N является основным источником пополнения запасов углекислоты в приземной атмосфере. Углубление вспашки до 35-37 см вызывает снижение продуцирования С02 в слое 0-20 см на 17,1 %, интенсивность диффузии на 20 %, концентрацию СО^ в приземном слое воздуха среди растений на 7,5-13,1 %. Безотвальные приемы обработки активизировали эти процессы в начальные периоды вегетации, в дальнейшем, при иссушении верхнего слоя почвы под подсолнечником, что зачастую происходит в условиях ЦЧЗ, биологическая активность снижалась.
Таблица 6 — Микробиологическая активность почвы при различных приемах основной обработки под подсолнечник, 1982-1984 гг.
Вариант опыта Целлюлозоразлагающие, тыс. кл. Скорость разложения целлюлозы, "А
2-4 пары листьев физиологическая спелость 2-4 пары листьев -цветение цветение -физиологическая спелость
0-20 см 20-40 см 0-20 см 20-40 см
Вспашка на 20-22 см 221 151 30,4 21,3 10,3 5,4
Вспашка на 25-27 см 182 132 24,6 21,8 5,6 7,8
Вспашка на 30-32 см 209 183 22,2 21,0 4,9 5,5
Вспашка на 35-37 см 184 177 19,1 26,5 7,7 5,4
Двухъярусная вспашка на 25-27 см 220 145 24,7 25,8 13,8 7,4
Плоскорезная обработка на 25-27 см 214 188 17,4 17,1 8,7 6,0
Рыхление по методу Т.С. Мальцева на 25-27 см 190 120 19,0 18,1 8,5 7,5
НСР095 7,6 8,1
В черноземе обыкновенном ЦЧЗ депрессионное действие углекислоты на окислительные микробиологические процессы начинается при концентрации ее в почвенном воздухе — 1,2 %.
Содержание углекислоты за годы исследований в большинстве случаев не превышало 0,27-0,79 % и лишь при переувлажнении почвы, когда газообмен с атмосферой замедлялся, отмечалось повышение концентрации газа более 1,0 процента
Содержание питательных элементов в почве Различные варианты вспашки не оказывали существенного и закономерного влияния на содержание нитратного азота в почве под подсолнечником. Отмечается тенденция к снижению обеспеченности Ы-ЫОз почвы подвергаемой безотвальным обработкам — здесь его содержалось на 3,6-8,6 % меньше, чем по вспашке на 20-22 см. В то же время, изучение динамики нитратов в почве на чистых площадках выявило наиболее высокие темпы нитрификации по обычной вспашке. Увеличение глубины вспашки приводило к снижению содержания подвижного фосфора на 5,5-9,5 %. По
безотвальным обработкам наблюдалась тенденция к повышению его количества в сравнении с отвальными, однако он концентрировался, в основном, в верхнем слое почвы 0-10 см. Подобное явление отмечалось в исследованиях Л.И. Никифоренко, (1984), В.Б. Азарова, (2001). В отношении подсолнечника это не сопровождалось улучшением фосфатного режима растений, ростом урожайности и масличности (В.И. Турусов, 2004).
Аналогичная закономерность отмечалась и в распределении по профилю почвы обменного калия.
Максимальный эффект взаимодействия обработки почвы и удобрений наблюдался по вспашке на глубину от 20 см до 27 см. В этом случае масса корневой системы подсолнечника возрастала на 6,4-7,3 % в сравнении с глубокими вспашками и на 12,2-13,6 % по сравнению с безотвальными обработками.
Урожайность подсолнечника В технологическом процессе возделывания подсолнечника по вспашке на 20-22 см складываются благоприятные агрофизические и биологические условия, обеспечивающие быструю трансформацию пожнивно-корневых остатков, ускорение углекислотного газообмена в системе «почва -приземный слой воздуха», что в максимальной степени соответствует физиологии подсолнечника и способствует росту продуктивности (таблица 7).
Таблица 7 - Урожайность подсолнечника при различных способах и глубине основной обработки почвы, т/га, 1982-1984 гг.
Вариант опыта Без удобрений Удобрено N60P6oK«) Отклонения от контроля
Вспашка на 20-22 см 2,30 2,72 0,0 +0,42
Вспашка на 25-27 см 2,23 2,60 -0,07 +0,3
Вспашка на 30-32 см 2,16 2,49 -0,14 +0,19
Вспашка на 35-37 см 2,05 2,49 -0,25 +0,19
Двухъярусная вспашка на 25-27 см 2,20 2,54 -0,10 +0,24
Обработка плоскорезом на 25-27 см 2,13 2,43 -0,17 +0,13
Рыхление по методу Т.С. Мальцева на 25-27 см 2,16 2,47 -0,14 +0,17
НСР095 0,15 0,10
Подсолнечник отличается очень высокой фотосинтетической активностью. По скорости - . ассимиляции углекислоты он значительно превосходит другие виды растений: чистая продуктивность фотосинтеза достигает 2,0-2,1 г/дм2 за неделю, что выше, чем у кукурузы и других растений (Warren Wilson, 1967). Увеличение содержания ССЬ в почвенном и приземном воздухе, наблюдающееся по обычной вспашке, ускоряет
фотосинтез и может служить одним из факторов повышения урожайности подсолнечника.
' 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА
Эффективность расчетных норм минеральных удобрений при выращивании программированных урожаев
Одним из основных факторов интенсификации технологии возделывания подсолнечника является применение удобрений и других средств химизации. Нормативное внесение туков без учета определяющих их эффективность факторов, снизило и без того невысокую рентабельность, а в ряде случаев прибавка урожаев подсолнечника не оправдала затраты на их приобретение и применение. В этой связи, параллельно с традиционным эмпирическим способом определения доз удобрений на основе полевых опытов, возникла потребность в разработке расчетных методов, позволяющих повысить эффективность туков, дифференцировать их применение. Вместе с тем, создание новых технологий, реализация в них идей энерго- и ресурсосбережения возможно только при нахождении эффективного сочетания удобрений с другими элементами агротехнологии. Изучение эффективности доз удобрений, рассчитанных на запланированный урожай, прибавку урожая и стандартной дозы показало, что при их внесении наблюдалась тенденция к увеличению содержания нитратного азота в почве, в семенах количество общего азота также повышалось на 5,5-6,2 %. Более высокая обеспеченность семян сорта, в меньшей мере семян гибрида азотом не приводила к угнетению маслообразования (таблица 8).
Эти факты подтверждают ранее сделанный вывод об ошибочности теории антагонизма между процессами синтеза жира и протеина и о незначительном влиянии изучаемых доз удобрений на масличность семян (А.Б. Дьяков, 1975; В.И. Турусов, 2004). Более значительные изменения произошли в отношении подвижного фосфора: обеспеченность им почвы повышалась на 12,7 и 14,5 %, семян на 10,2-13,6 %. Семена гибрида на всех изучаемых фонах удобренности накапливали фосфора больше на 1,2-5,6 %, чем сорта, что, вероятно, является одним из проявлений гетерозиса и фактором, обуславливающим повышение продуктивности. Доля участия удобрений в оптимизации пищевого режима почвы, в частности, содержания Р205 была выше, чем способов внесения гербицида и составила соответственно 82,3 % и 17,7 % от суммарного действия факторов.
Таблица 8 - Биохимический состав семян подсолнечника при сочетании различных элементов технологии возделывания, 1986 - 1989 гг.
Вариант опыта Сорт Гибрид
Р,% маслич-ность,% Р,% маслич-ность, °/
Контроль (без удобрений) 1. типовая технология 0,458 47,1 0,470 43,7
2. локальное внесение гербицида 0,417 47,1 0,478 44,7
3. использование направляющих щелей 0,443 46,0 0,446 44,4
Среднее: 0,440 46,73 0,465 44,3
Удобрено КбоРйоКбо 1.типовая технология 0,502 46,3 0,510 43,6
2. локальное внесение гербицида 0,487 47,1 0,506 44,4
3. использование направляющих щелей 0,494 46,5 0,513 42,9
Среднее: 0,495 46,6 0,510 43,63
Расчетная доза на прибавку урожая Н»Р5()К70 1. типовая технология 0,500 47,6 0,504 43,9
2. локальное внесение гербицида 0,488 48,4 0,516 43,2
3. использование направляющих щелей 0,465 46,5 0,505 42,0
Среднее: 0,485 47,5 0,509 43,0
Расчетная доза на планируемый урожай 1.типовая технология 0,500 46,9 0,490 44,2
2. локальное внесение гербицида 0,510 47,5 0,533 44,0
3. использование направляющих щелей 0,482 47,0 0,493 43,0
Среднее: 0,497 47,1 0,506 43,7
Независимо от удобрения 1. типовая технология. 0,490 47,0 0,494 43,9
2. локальное внесение гербицида 0,476 47,5 0,509 44,1
3. использование направляющих щелей 0,471 46,5 0,490 43,1
НСР095 , фактор А фактор В 0,05 0,03 2,16 1,09 0,05 0,05 0,89 0,94
Взаимодействие АВ 1,18 0,41 0,13 1,38
Дозы удобрений, рассчитанные разными способами, дали практически одинаковые результаты по влиянию на урожайность генотипов подсолнечника (таблица 9).
Таблица 9 - Влияние расчетных норм удобрений в сочетании с элементами технологии на урожайность генотипов подсолнечника (1986-1989 гг.), т/га
Вариант опыта Генотип Типовая технология Технология с локальным внесением гербицида Технология со щелями без гербицида Технология безгербицидная с механическими приемами Технология с гербицидом без междурядных обработок Независимо от технологий
Контроль (без удобрений) сорт 2,11 2,15 2,07 1,93 2,02 2,06
гибрид 2,29 2,34 2,23 2,28 2,20 2,27
Рекомендуемая норма 1^боР«оКбо сорт 2,20 2,21 2,15 2,02 2,06 2,13
гибрид 2,38 2,40 2,28 2,32 2,26 2,33
Расчетная норма на прибавку НюРзоКто сорт 2,22 2,28 2,22 2,10 2,10 2,18
гибрид 2,44 2,50 2.41 2,32 2,32 2,40
Расчетная норма на планируемый урожай сорт 2,16 2,21 2,19 2,09 2,05 2,14
гибрид 2.4 2,45 2,37 2,29 2,24 2,35
Независимо от удобрений сорт 2,17 2,21 2.15 2,03 2,05
гибрид 2,37 2,42 2,32 2,30 2,25
НС Ром А В 0,15-0,20 0,11-0,17
Отмечается тенденция повышения урожайности на 0,5-0,8 ц/га по фону, рассчитанному на прибавку, что связано с положительным действием фосфора, превалирующего в данной дозе над азотом. Для подсолнечника, в физиологическом аспекте, преобладание фосфора над азотом вызывает увеличение доли кислоторастворимых фосфорных соединений по отношению к общему фосфору в семенах, способствует накоплению макроэргических фосфатов, что активизирует всю цепь процессов от фотосинтеза в листьях до биосинтеза жира в семенах (А.Б. Дъяков, 1990). С этой точки зрения методика расчета норм удобрения на прибавку оказывается более оправданной, так как предполагает внесение удобрений с оптимальным соотношением азота к фосфору 1:1,4, что в конечном итоге положительно сказывается на продуктивности подсолнечника.
При применении гербицида локально-ленточным способом на всех фонах удобренности наблюдалось усиление эффекта взаимодействия этих факторов в повышении масличности: в опьгге с сортом она достоверно увеличивалась по сравнению с типовой технологией, по гибриду различия были менее значимы. Положительное взаимодействие связано со способностью гербицида трефлан оптимизировать пищевой режим почвы в ризосфере подсолнечника, что согласуется с результатами исследований Д.С. Васильева, (197^ О.В. Енкиной, (1992). В проведенных исследованиях наиболее оправданной является методика расчета доз удобрений на прибавку урожая 3,0 ц/га. Другие дозы не оказывали существенного влияния на биохимические процессы, продуктивность культуры и уступали методике расчета на прибавку в экономическом и экологическом аспекте. Применение методики расчета доз удобрений на запланированный урожай предполагает внесение в почву несбалансированных доз макроэлементов. В среднем, при этом методе расчета ежегодно вносилось удобрений N112P44K166 с варьированием доли азота в разные годы от 56 до 150 кг/га, фосфора от 0 до 70,0 кг/га, калия от 104 до 563 кг/га, что не оказывало положительного влияния на урожайность и существенно повышало себестоимость.
Усовершенствование методики определения доз минеральных удобрений под подсолнечник
С целью оптимизации экологических и экономических показателей повышения эффективности применения удобрений проведен регрессионный анализ результатов полевого опыта, позволивший усовершенствовать систему применения удобрений под подсолнечник. Установлено наличие прямой корреляционной связи между урожайностью подсолнечника и концентрацией подвижного фосфора в почве с третьего по пятый этапы органогенеза. По отношению к азоту такая зависимость отсутствует. По мнению А.И. Лукашева и др., (1986), потребность в азоте и его действие на подсолнечник определяется не наличием этого элемента в почве за счет природных запасов и вносимых удобрений, а интенсивностью восстановления нитратов в растениях и дальнейшим включением их в процессы образования органических соединений, что зависит от активности нитратассимилирующих ферментов. По отношению к калию также не была установлена соответствующая зависимость между содержанием этого элемента в почве и эффективностью удобрений, что связано со способностью подсолнечника удовлетворять потребности в калии за счет природных запасов.
Выявлено, что эффективность применения минеральных удобрений находится в обратной корреляционной связи с обеспеченностью почвы P2Os (рисунок 3).
Обеспеченность подвижным фосфором, мг/100г. почвы
Рисунок 3 — Прибавка урожая подсолнечника при внесении удобрений в зависимости от обеспеченности почвы подвижным фосфором
При содержании подвижного фосфора в почве менее 10 мг на 100 г почвы урожайность подсолнечника на изучаемых фонах удобрений возрастала в среднем на 2,5-3,0 ц/га. В этом случае целесообразно вносить повышенную норму удобрений. При более высоких значениях Р2О5 на уровне 10-15 мг значение удобрений снижается, прибавка, как правило, не превышает 1,0-1,6 ц/га, что требует и пониженных норм удобрений. Очень низкие величины прибавок или их отсутствие при обеспеченности почвы подвижным фосфором свыше 15,0 - 16,0 мг согласуются с другими факторами жизни растений - теплом и, особенно, влагой, которая зачастую лимитирует продуктивность. При таком содержании Р2О5 подсолнечник практически не реагирует на удобрения и вносить их нецелесообразно.
Применение молибдена на посевах подсолнечника.
Одним из наиболее перспективных микроэлементов для удобрения подсолнечника является молибден, входящий в активный центр фермента нитратредуктазы, который участвует в восстановление нитратов. Этот процесс особенно важен для подсолнечника, у которого слаба интенсивность переработки минеральных форм азота (А.Б. Дьяков, 1992). Растения в настоящее время не могут в полной мере удовлетворять потребности в этом микроэлементе из-за возрастающего дефицита и снижения его доступности вследствие увеличения кислотности почв. Исследования, проведенные в Каменной Степи, показали, что почвы под ведущими сельскохозяйственными культурами относятся к бедным - в них содержание подвижного молибдена составляет 0,08-0,1 мг/кг, в то время как 35 лет назад его концентрация была 0,15-0,20 мг/кг и почвы относились к
среднеобеспеченным. Обработка семян 0,35-0,45 % раствором молибдата аммония повышала урожайность на 1,0-1,3 ц/га.
6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПО УХОДУ ЗА ПОДСОЛНЕЧНИКОМ
Оптимизация способов внесения гербицидов и их влияние на элементы плодородия почвы и продуктивность растений
Основной путь повышения производительности труда, экономии ресурсов при выполнении технологических операций в весеннем цикле работ - создание высокоскоростных, широкозахватных комбинированных агрегатов. В НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева создан комбинированный агрегат, функциональные возможности которого обусловили создание различных вариантов технологии, удовлетворяющей требованиям ресурсосбережения, экологической безопасности и позволяющей усовершенствовать способы ухода за растениями подсолнечника.
Изучаемые технологии оказывали неодинаковое влияние на микробиологическую активность почвы. Внесение трефлана стимулировало развитие почвенной микрофлоры, в частности, бактерий усваивающих органические формы азота, в меньшей мере, ассимилирующих минеральный азот. При снижении расхода препарата на 58 % в технологии с локально-ленточным внесением наблюдалась тенденция к уменьшению численности аммонификаторов, однако это не оказало существенного влияния на темпы минерализации. На фоне отвальной обработки, в сравнении с безотвальной локально-леиточное внесение стимулировало развитие бактерий, усваивающих минеральный азот, что повышало общую биологическую активность, и на 4,0-6,5 % обеспеченность почвы подвижным фосфором. Эти положительные тенденции свидетельствуют о том, что трефлан при локально-ленточном внесении в зону будущего рядка способен стимулировать ризосферную микрофлору, использующую легкоподвижные органические вещества почвы непосредственно прилегающей к корням растений подсолнечника. Аналогичные результаты получены в опыте О.В. Енкиной (1975, 1992).
Энергичная аммонификация пожнивно-корнсвых остатков в пахотном слое начинается осенью (сентябрь-октябрь): в этот период еще достаточно благоприятно складываются гидротермические условия. Весной, когда первые этапы разложения заканчиваются, наблюдается активный рост актиномицетов. Снижение расхода гербицида при локально-ленточном внесении, а также использование безгербицидного варианта с нарезкой направляющих щелей не вызывало устойчивых изменений в численности этой группы микроорганизмов. Выявлено также, что максимальное развитие актиномицетов следует за максимумом аммонификаторов, с которыми они находятся в трофической связи. Не установлено закономерных изменений в количестве целлюлоразлагающих и нитрифицирующих бактерий по различным вариантам технологии.
Засоренность посевов подсолнечника - Поддержание междурядий и защитных зон в чистом и рыхлом состоянии с помощью как химического способа, основанного на локально-ленточном внесении препарата, так и механических обработок разрешает основную задачу ухода - уничтожение сорняков. При этом достигается экономия гербицида на 58 %, засоренность, в сравнении с типовым вариантом и технологией с использованием направляющих щелей снижается на 27,7 % и, в отличие от других технологий не превышает экономический порог вредоносности (таблица 10).
Таблица 10 - Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания, шт./м2,1986-1989 гг.
Вариант опыта Срок определения Без удобрений Расчетная норма на прибавку 3,0 ц/га ИззРвоКуо
Типовая технология 2-3 пары листьев 38 33
после механич. обработок 18 16
Технология с локально -ленточным внесением гербицида 2-3 пары листьев 44 34
после механич. обработок 13 15
Безгербицидная технология с нарезкой направляющих щелей 2-3 пары листьев 68 57
после механич. обработок 18 25
Технология со сплошным, внутрипочвенным внесенкем гербицида без междурядных обработок 2-3 пары листьев 35 27
после механич. обработок 54 75
НСРоэз, шт./м2 2-3 пары листьев 26,2
после механич. обработок 31,5
Сплошное внутрипочвенное внесение препарата одновременно с посевом без проведения междурядных обработок не обеспечивает чистоты посевов от сорняков. Засоренность на этом варианте увеличивалась в среднем на 54,3 % по сравнению с исходным значением, на фоне минеральных удобрений более чем в 2 раза, что отрицательно сказывалось на урожайности подсолнечника (В .И. Турусов, 1990).
Использование безгербицидных технологий увеличивает засоренность посевов в годы с повышенным увлажнением в посевной и послепосевной периоды, когда гидротермический коэффициент в мае месяце составлял 1,51,6. В этом случае засоренность возрастала на 45-65 % в сравнении с гербицидным вариантом. На фоне безотвальной основной обработки почвы при применении химических и механических приемов засоренность посевов
подсолнечника оставалась выше на 33-41 % в сравнении со вспашкой, что является одним из факторов снижения урожайности.
Урожайность и качество семян Снижение расхода гербицида в технологии с локально-ленточным внесением одновременно с посевом не приводит к негативным последствиям. Отмечалась тенденция к росту урожайности и сорта и гибрида, повышалась масличность семян на 0,2-0,5 % в сравнении с типовой технологией (таблица 11).
Таблица 11 - Продуктивность подсолнечника при различных технологиях возделывания, 1986-1989 гг.
Вариант опыта Урожайность, т/га Масличность, %
сорт гибрид сорт гибрид
Типовая технология 2,17 2,38 47,0 44,0
С локально — ленточным внесением гербицида 2,21 2,42 47,2 44,5
Безгербицидная направляющими щелями 2,15 2,32 46,5 43,5
Безгербицидная с использованием механических приемов обработок 2,03 2,30 - -
Технология со сплошным, внутрипочвенным внесением без междурядных обработок 2,05 2,23 - -
НСР095, т/га 0,11-0,17 0,11-0,18
Использование направляющих щелей в технологическом процессе возделывания подсолнечника не обеспечивает достаточной чистоты посевов от сорняков в самом начале вегетации растений, что, в конечном итоге, отрицательно сказывается на урожайности. Наиболее отчетливо это проявлялось в годы с повышенным увлажнением: недобор урожая в этом случае составлял 0,16-0,22 т/га.
Исключение из технологического процесса возделывания подсолнечника междурядных обработок на фоне сплошного внутрипочвенного внесения препарата приводит к снижению урожайности на 0,12-0,15 т/га.
Масличность семян подсолнечника варьирует под влиянием наследственных особенностей растений и условий внешней среды. В вариантах с внесением гербицида масличность увеличивалась по сорту на 0,5 - 0,7 %, гибриду на 0,5 - 1,0 %, что может быть связано с лучшей обеспеченностью почвы подвижным фосфором, обусловленной стимулирующим влиянием трефлана на бактерии, способные расщеплять фосфорсодержащие соединения почвы, особенно в ризосфсрной зоне. Полученные результаты согласуются с данными других исследователей, свидетельствующих, что при лучшей обеспеченности почв подвижным
фосфором повышается содержание жира в семйнках подсолнечника (Ю.Г. Карцев, Ю.А. Синицын, Б.К. Игнатьев, 1975; А.Б. Дъяков, 2004).
7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА
Анализ технологий возделывания подсолнечника показал, что основная часть затрат совокупной энергии приходится на оборотные средства: больший удельный вес занимают минеральные удобрения, топливо, гербициды. Коэффициенты энергетической эффективности в типовой и экспериментальной технологиях больше единицы, следовательно, изучаемые технологии с энергетической точки зрения являются энергосберегающими и энергетически эффективными (таблица 12).
Таблица 12 - Биоэнергетическая и экономическая оценка типового и
экспериментального вариантов технологии возделывания _подсолнечника ____
Показатель Типовая технология Экспериментальная технология
сорт гибрид сорт гибрид
Урожайность подсолнечника, т/га 2,20 2,38 2,28 2,50
Затраты совокупной энергии, ГДж/га 20,3 20,4 16,7 16,7
Энергия, накопленная в урожае, ГДж/га семян 39,2 42,4 40,6 44,5
С учетом побочной продукции, " ГДж/га 196,2 212,2 203,3 222,9
Коэффициенты энергетической эффективности:
Т|1 1,92 2,07 2,44 2,66
112 9,60 10,36 12,18 13,32
Затраты на 1 га, тыс. руб. 8,36 8,86 6,98 7,48
Стоимость продукции с 1 га, тыс. руб. 15,4 16,7 16,0 17,5
Прибыль с 1 га, тыс. руб. 7,04 7,84 9,02 10,02
Уровень рентабельности, % 84,2 88,4 129,2 133,8
Экспериментальная технология является более эффективной в сравнении с типовой, здесь выше энергетические коэффициенты и на 1,911,94 ГДж/т ниже энергоемкость продукции. В структуре затрат совокупной энергии более 18 % приходится на гербицид. Разработанный локально-
ленточный способ внесения трефлана позволяет сэкономить его на каждом гектаре 58 % и уменьшить энергозатраты в этой технологической операции на 2,2 ГДж., в сравнении с типовой технологией. Определенные энергетические преимущества достигаются при совмещении посева и внесения гербицидов - затраты на жидкое топливо снижаются на 0,24 -0,28 ГДж.
Значительную долю, более 21 %, в группе затрат совокупной энергии на оборотные средства, занимают минеральные удобрения, удельный вес которых при внесении ^сРвоК^ достигает в типовой технологии 4,42 ГДж/га, в том числе азотных 3,21 ГДж. С целью оптимизации экологических и энергетических показателей эффективности применения удобрений проведены исследования, позволяющие дифференцировать их дозы. При повышенной обеспеченности почв подвижным фосфором значение удобрений снижается, прибавка, как правило, не превышает 0,10 - 0,16 т/га, в этом случае целесообразна пониженная норма удобрений Нз5Р5оК?о, использование которой позволяет снизить затраты совокупной энергии на 24,8 % как в опыте с сортом, так и гибридом. Увеличение дозы вносимых удобрений до М60Р7оК8о при средней и низкой обеспеченности почвы подвижным фосфором повышает затраты совокупной энергии по этой статье на 0,30 ГДж, в сравнении с типовым вариантом, однако они более чем в 10 раз перекрываются энергией накопленной в урожае, который увеличивается на 0,2 - 0,25 т/га, обеспечивая приращение энергии как в основной продукции, так и в общей биомассе.
Рациональным агроприемом с энергетической точки зрения является обработка семян подсолнечника раствором молибдата аммония: при этом увеличение затрат совокупной энергии на 0,13 ГДж многократно компенсируется приростом урожая.
Гибридные посевы подсолнечника обеспечивают более оптимальные энергетические показатели за счет повышенной, в сравнении с сортами, продуктивности: здесь коэффициент энергетической эффективности увеличивался на 27,0 % - 28,0 %, отмечалось снижение энергоемкости продукции.
Анализ экономической эффективности вариантов технологии, выявление резервов повышения отдачи свидетельствует, что основной вклад в повышение конечных экономических показателей производства подсолнечника привносят элементы технологии, базирующиеся на более экономном использовании оборотных средств. Долевое участие факторов, связанных с содержанием основных средств, затрат на электроэнергию, автотранспорт, авиаобработку гораздо меньше и составляет в структуре затрат 33,0 %. Совокупное действие разработанных элементов технологии возделывания подсолнечника повышает урожайность, снижает денежные затраты при возделывании сорта на 19,0 %, гибрида — на 18,4 %, уровень рентабельности при этом увеличивается на 45,0 % и 45,4 % по сравнению с типовой технологией.
выводы
1. В севооборотах с высоким насыщением подсолнечником усиливается одностороннее отрицательное воздействие на почву, ее плодородие, биотический потенциал, вследствие чего нарушается сбалансированность почвообразовательного процесса и увеличивается опасность развития эпифитотийных и токсикозных явлений в агроландшафте.
2. Преобладание в биомассе однородных по биохимическому составу пожнивно-корневых остатков при насыщении севооборота подсолнечником свыше 14,0 % постепенно снижает их доступность для бактерий. В структуре микробного ценоза почвы, а, следовательно, в скорости и направленности процессов микробиологической трансформации органических веществ, происходят изменения, носящие депрессивный характер: в трех-, четырехпольных севооборотах количество микроорганизмов, ассимилирующих минеральный азот в сравнении с шестипольем, снизилось на 38,3 - 42,4 %, ухудшились условия жизнедеятельности клетчатковых микроорганизмов. Численность микроскопических грибов, усиливающих токсикоз и почвоутомление за исследуемый период в трех-четырехполье увеличилась на 112 %.
3. Снижение активности микроорганизмов, непосредственно участвующих в круговороте углерода и азота свидетельствует о замедлении мобилизационных процессов и снижении обеспеченности растений элементами питания. Содержание нитратного азота в почве под подсолнечником при размещении его в севооборотах с короткой ротацией снижалось на 29-48 %, подвижного фосфора на 12,1 - 17,6 % в сравнении с восьмипольным чередованием. При сокращении продолжительности ротации севооборота отмечалась устойчивая тенденция к снижению подвижных компонентов 1умуса в почве под подсолнечником, что указывает на замедление процессов гумификации.
4. Наиболее эффективное использование влаги подсолнечником наблюдается при возврате его на прежнее место не ранее, чем через 6 лет. Расход влаги на 1 т семян в четырехпольном севообороте снижался на 22,5 % шести- и восьмидольном на 25,0 и 27,0 % в сравнении с бессменной культурой. Увеличение продолжительности ротации до 9 лет не оказывало влияния на этот показатель. Непродуктивное использование влаги в короткоротационных чередованиях обусловлено ухудшением других факторов жизни растений подсолнечника. Восполнение запасов влаги, как в корнеобитаемом, так и более глубоких слоях в условиях Каменной Степи происходит практически за 1 год и не зависит от продолжительности ротации севооборота. В южных районах ЦЧЗ восполнение влаги после подсолнечника наблюдается на 3-4 год.
5. Существенное снижение поражения растений подсолнечника прикорневой формой склеротинии начинается с шестипольного чередования
и составляет по сравнению с четырехпольем 23%, трехпольем - 29,8 %. Дальнейшее увеличение продолжительности ротации в еще большей мере уменьшает пораженность данной формой патогена. Распространение корзиночной формы склеротинии в меньшей степени зависело от уровня насыщенности севооборота подсолнечником и состава чередующихся культур.
6. В севооборотах с длинной ротацией, с количеством полей не менее 7 при показателях влагообеспеченности в начальные периоды вегетации близких к средним многолетним наблюдается снижение распространения ложной мучнистой росы. Во влажные годы, встречающиеся в ЦЧЗ в 30 % случаев, при высоком распространении болезни продолжительность ротации не оказывает существенного влияния на этот показатель.
7. Возделывание подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией приводит к увеличению количества цветоносов заразихи: в пятипольном чередовании на 107 %, четырехпольном на 338 %, в шестипольном с двумя полями подсолнечника более чем в 10 раз по сравнению с восьмипольным севооборотом. Тенденция к снижению численности цветоносов заразихи на одном растении и ослаблению ее вредоносного влияния начинается с семипольного чередования. Иностранные гибриды подсолнечника весьма бедны генами устойчивости к заразихе - они поражаются в три - четыре раза сильнее отечественных генотипов.
8. С уменьшением состава чередующихся культур в севообороте с подсолнечником существенно ослабляется важнейшая агротехническая и фитосанитарная функция севооборота — способность очищать почву от патогенов к моменту возврата подсолнечника на прежнее место. Распространение патогенов вследствие увеличения запасов инфекции в почве нарастает как на сортах, так и на гибридах, обладающих групповым иммунитетом к болезням. Возделывание подсолнечника в многопольных севооборотах с количеством полей не менее 7 позволяет получать дополнительно от 1,0 до 5,0 ц/га семян.
9. Объемная масса почвы независимо от глубины вспашки составляла весной 1,0 - 1,06 г/см3, перед уборкой подсолнечника 1,08 — 1,13 г/см3. Безотвальные приемы основной обработки почвы, применяемые в технологии возделывания подсолнечника, приводили к увеличению объемной массы почвы в слое 0-40 см на 0,06-0,08 г/см3 в сравнении со вспашкой на глубину 20-22 см. В слое 0-10 см существенных различий в зависимости от способов и глубины обработки не выявлено. Общая скважность почвы по различным вариантам обработки составляла 54,3 - 61,1 % и являлась оптимальной для роста и развития корневой системы подсолнечника.
10. В условиях Юго - Востока ЦЧП углубление пахотного слоя почвы до 30-32 см и 35-37 см не имеет преимуществ й накоплении влаги перед обычной вспашкой, безотвальные приемы основной обработки почвы под подсолнечник снижали содержание доступной влаги на 10,5 — 21,5 мм.
11. Различные приемы основной обработки оказывают неодинаковое влияние на распределение по профилю обрабатываемого слоя почвы
„■• , послеуборочных растительных остатков. При вспашке на 20 — 22 см 75 % , ,, массы растительных остатков озимой пшеницы распределяется в слое 0-20 . .. см, при вспашке на глубину 35-37 см большая их половина (72%) . перемещается в слой 20-40 см. При ежегодных безотвальных обработках основная масса растительных остатков 89 % аккумулируется в верхнем слое почвы 0-10 см и на ее поверхности.
12. При вспашке на 20-22 см остаточная биомасса перемещается в слой наивысшей биогенности, так как он чаще всего промачивается до оптимальных параметров выпадающими осадками, лучше, чем подстилающая толща, аэрирован и прогрет, что является непременным условием активной жизнедеятельности аэробной микрофлоры: возрастает их численность, скорость разложения клетчатки, наиболее активно происходит биосинтез аминокислот.
13. При различных способах и глубине основной обработки наблюдается профильная гетерогенность пахотного и подпахотного слоя почвы по интенсивности продуцирования углекислоты, ее концентрации и скорости диффузии в системе почва - приземный слой воздуха. Углубление вспашки до 35-37 см вызывает снижение продуцирования С02 в слое 0-20 см на 17,1%, интенсивность диффузии на 20%, концентрацию СОг в приземном слое воздуха на 7,5%. Безотвальные приемы обработки способствовали активизации этих процессов только в начальные периоды вегетации. В черноземе обыкновенном ЦЧЗ депрессионное действие углекислоты на микробиологические процессы начинается при концентрации ее в почвенном воздухе - 1,2%. В большинстве случаев содержание С02 в газовой фазе почвы при различных способах и глубине основной обработки не превышало этого значения.
14. Аккумулирование питательных элементов в верхнем слое почвы при безотвальных обработках ухудшает условия пищевого режима'1 в засушливые" периоды, часто повторяющиеся в ЦЧЗ. При углублении пахотного слоя почвы до 30-32 и 35-37 см под подсолнечник снижается обеспеченность нитратным азотом и доступным фосфором верхнего слоя почвы в начальные периоды вегетации, так как извлеченный на поверхность, он медленно восстанавливает биогенность. Максимальный эффект взаимодействия обработки почвы и удобрений наблюдается по вспашке на 20-22 см и 25-27 см. В этом случае масса корневой системы подсолнечника возрастала на 6,4-7,3% в сравнении с глубокими вспашками и на 12,2-13,6% по сравнению с безотвальными обработками. При вспашке на 20-22 см создается наиболее оптимальный комплекс биологических и агрохимических условий для течения продукционного процесса в посевах подсолнечника. Применение этого приема в технологии возделывания культуры позволяет дополнительно получать от 1,3 до 2,5 ц/га маслосемян в сравнении с другими способами основной обработки.
15. Оптимум минерального питания подсолнечника зависит от уровня естественного плодородия почвы под предшественниками, степени их удобренности. На черноземах ЦЧЗ эффективность применения минеральных удобрений под эту культуру зависит, в основном, от содержания в почве подвижного фосфора в начальные периоды органогенеза. Между урожайностью подсолнечника и концентрацией этого элемента в почве наблюдается прямая корреляционная связь г = 0,77 ± 0,15. По отношению к азоту и калию такая зависимость носит менее выраженный характер.
16. При размещении подсолнечника после оптимально удобренных озимых и яровых культур внесение рекомендуемых норм удобрений • нецелесообразно. В этом случае дозу минеральных удобрений необходимо устанавливать в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором. Некоторое превышение фосфора над азотом в составе удобрений положительно сказывается на продуктивности подсолнечника. Семена гибрида накапливают фосфора больше на 1,2 - 5,6% в сравнении с сортом, что является одним из факторов повышения урожайности и, видимо, проявления гетерозиса. Увеличение уровня азотного питания, усиливая поступление элемента в семена, не способствовало снижению масличности.
17. Процессы формирования урожаев подсолнечника протекают на фоне постоянно меняющихся условий среды, Лимитирующим фактором для получения запрограммированного урожая в большинстве районов ЦЧЗ является доступная влага, приход которой за вегетационный период в среднем за 9 лет составляет 332,9 мм, а расход из слоя 0-200 см при урожайности 24,0-25,0 ц/га - 380-400 мм. При выращивании запрограммированных урожаев, с экономической и экологической стороны наиболее целесообразен метод расчета норм удобрений на прибавку.
18. Обработка семян подсолнечника молибдатом аммония перед посевом является важный звеном в оптимизации системы удобрений'и минерального питания растений. Дополнительное поступление молибдена позволяет ускорить восстановление нитратов в клетках, активизировать ростовые процессы, повысить урожайность подсолнечника на 1,0-1,3 ц/га.
19. Эффект взаимодействия минеральных удобрений и приемов внесения гербицида в повышении обеспеченности почвы элементами питания незначителен. В технологии возделывания подсолнечника доля участия удобрений в оптимизации пищевого режима почвы при внесении как рекомендуемой, так и расчетной норм выше, чем эффект вызываемый внесением гербицидов. Отзывчивость сорта и гибрида на дополнительное ' внесение минеральных удобрений была практически равной: прибавки урожая по сорту составляли 0,2-2,2 ц/га, гибриду 0,3-1,7 ц/га. •
20. Поддержание междурядий и защитных зон в чистом и рыхлом состоянии с помощью как химического способа, основанного на экологически безопасном локально-ленточном внесении препаратов одновременно с посевом комбинированным агрегатом, так и механических обработок разрешает основные задачи ухода — уничтожение сорняков, мобилизацию питательных веществ, что позволяет стабилизировать
продуктивность подсолнечника и снизить затраты на производство. При этом достигается экономия гербицида на 58,0 %, засоренность снижается на 27,7%, активизируется деятельность аммонификаторов и бактерий, расщепляющих органические соединения фосфора, повышается масличность семян сорта на 0,5 - 0,7%, гибрида на 0,5-1,0%.
21.Технико-эксплуатационная оценка выявила повышенную энерго- и металлоемкость технологии с применением направляющих щелей. Расход топлива при предпосевной культивации с нарезкой направляющих щелей возрастал на 10,2-15,0%, копирование щелей при посеве подсолнечника увеличивало его расход на восьмирядной системе машин от 13,9 до 24,4%, 6-рядной - от 36,0 до 42,0%, междурядных обработках до 13,0 %, при практически одинаковой производительности по сравнению с контролем. Высокие энергозатраты, отсутствие значительного преимущества в борьбе с сорняками и прироста урожайности существенно ограничивают применение этой технологии при производстве подсолнечника.
22. При совокупном действии различных приемов основной обработки почвы и способов внесения гербицидов, на фоне безотвальных обработок почвы по всем вариантам технологии наблюдалось увеличение засоренности на 34,5 - 39,0 % в сравнении со вспашкой на 20-22 см. После проведения междурядных культиваций она также оставалась более высокой на 33,5 -41,3 %, что явилось одним из факторов снижения урожайности. Введение в схему третьего фактора - удобрений не вызывало существенного изменения засоренности посевов.
23. Разработанная технология возделывания подсолнечника является менее энергоемкой, имеет более высокую экономическую эффективность: себестоимость продукции при ее внедрении снижается на 15,6-17,0 %, уровень рентабельности возрастает на 45%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В хозяйствах Центрально-Черноземной зоны с целью снижения уровня почвенных инфекций и оптимизации плодородия почвы при возделывании сортов подсолнечника необходимо возвращать культуру на прежнее место в севооборотах не ранее чем через 6 лет, гибридов, особенно иностранной селекции, не ранее чем через 7 лет.
2. На черноземе обыкновенном ЦЧЗ в агротехнологии возделывания подсолнечника наиболее эффективным приемом обработки почвы является отвальная обработка на глубину 20-22 см.
3. Минеральные удобрения под подсолнечник необходимо применять дифференцированно, в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором. При средней и низкой обеспеченности целесообразно вносить дозу удобрений ИбоРтоКво. при повышенной обеспеченности оправдана доза N3^5^70, при высокой и очень высокой подсолнечник практически не реагирует на удобрения и вносить их нецелесообразно.
4. Дополнительным агроприемом, повышающим урожайность подсолнечника является обработка семян 0,45-0,55%-ым раствором молибдата аммония. При этом технологично и экономически целесообразно совмещать эту операцию с протравливанием.
5. В цикле весенне-полевых работ с целью экологизации и повышения экономической эффективности технологии возделывания подсолнечника почвенные гербициды целесообразно вносить локально-ленточным способом в зону будущего рядка. Оптимальным с агротехнической и энергетической точек зрения является совмещение этой операции с посевом и выполнение комбинированным агрегатом.
6. При возделывании подсолнечника без применения гербицидов технология при уходе за растениями должна включать: прикатывание или довсходовое боронование в зависимости от погодных условий, боронование по всходам в фазу 2-3 пар настоящих листьев, 2-3 междурядных обработки. В гербицидном варианте количество междурядных обработок может быть сокращено до 1-2.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ:
1. Турусов В.И. Регулирование интенсивности выделения СОг из почвы при различных приемах обработки / В.И. Турусов // Пути повышения плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. трудов. - Каменная Степь, 1984. - С. 107-112.
2. Турусов В.И. Влияние обработки почвы на тепловой режим, содержание нитратного азота и урожайность подсолнечника / В. И. Торусов // Пути повышения плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. трудов. - Каменная Степь, 1984. -С. 142-146.
3. Турусов В.И. Исследование газообмена в почве при различных способах и глубине основной обработки / В.И. Турусов // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Сб. науч. трудов. — Каменная Степь, 1985. - С. 109-111.
4. Витер А.Ф. Углекислота как элемент питания растений и ее регулирование различными обработками почвы / А.Ф. Витер, В.И. Турусов // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Науч. тр. - Каменная Степь, 1985. - С. 134-140.
5. Турусов В.И. Влияние основной обработки почвы на физические свойства и плодородие обыкновенного чернозема в ЦЧЗ / В.И. Турусов: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. - Воронеж, СХИ, 1986. - 21 с.
6. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Воронежской области / В.М. Пенчуков, Ф.Д Братерский, В.И. Турусов и др. // Воронеж, 1988. - 32 с.
7. Коновалов А.Г. Опыт выращивания высоких урожаев подсолнечника в колхозе «Родина Пятницкого» Таловского района, Воронежской области / А.Г. Коновалов, Ф.Д. Братерский, В.И. Турусов //Воронеж, 1988. - 8 с.
8. Якуткин В.И. Влияние элементов интенсивной технологии на фитосанитарное состояние посевов подсолнечника в ЦЧЗ / В.И. Якуткин, В.П. Кичеров, C.B. Щербакова, В.И. Турусов // Экологические и эпифитотические основы защиты растений от болезней: Тез. докладов Всесоюзного совещания. — Новосибирск, 1990. — 26 с.
9. Турусов В.И. Изменение биогенности и воздушного режима почвы при различных приемах основной обработки / В.И. Турусов /У Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений: Науч. тр. - Каменная Степь, 1989. - С. 36-39.
10. Павлюченко В.У. По безгербицидной технологии / В.У. Павлюченко, В.И. Турусов // Технические культуры. — 1990. — № 5. - С. 7-8.
11. Турусов В.И. Удобрение подсолнечника в интенсивных технологиях / В.И. Турусов // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 10. С. 48-49.
12. Турусов В.И. Совершенствуем технологию / В.И. Турусов // Технические культуры. - 1991. - № 2. - С. 15-16.
13. Технология защиты подсолнечника от основных болезней, вредителей и сорняков в условиях ЦЧР / Т.Н. Селиванова, В.В. Затямина, О.В. Байбакова, В.И. Турусов и др. // ВНИИЗР, Рамонь, 1990. - 73 с.
14. Затямина В.В. Влияние элементов интенсивной технологии возделывания подсолнечника на фитосанитарное состояние посевов / В.В. Затямина, Т.Н. Селиванова, О.В. Байбакова, В.И. Турусов // Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. - Воронеж, 1991. - С. 128-136.
15. Сыромятников Ю.Д. Совершенствование технологий возделывания важнейших сельскохозяйственных культур / Ю.Д. Сыромятников, В.А. Кумицкая, B.C. Гончаров, В.И. Турусов, М.И. Гусева, А.И. Полухина, М.В. Кончаков // Каменная Степь - 100 лет спустя: Юбилейный сборник. -Воронеж, 1992. - С. 111-112.
16. Турусов В.И. Совершенствование технологических процессов повышения урожайности подсолнечника / В. И. Турусов, Ф.Д. Братерский, Ю.Д. Сыромятников // Прогрессивная технология возделывания сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ: Материалы зональной научно-практической конференции. - Липецк, 1993.-С. 101-105.
17. Селиванова Т.Н. Защита подсолнечника при индустриальной технологии возделывания / Т.Н. Селиванова, В.В. Затямина, О.В. Байбакова, В.Ю. Черненко, В.В. Черенков, В.И. Турусов // Защита растений. - 1993. -№4. - С. 39-40.
18. Турусов В. И. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в ЦЧЗ / В.И. Торусов // НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, Каменная Степь, 1996. - 5 е.- Деп. В НИИТЭИагропром, №17/21 ВС-96.
19.Турусов В. И. Совершенствование технологических процессов возделывания подсолнечника / В. И. Турусов // НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, Каменная Степь, 1995. - 5 е.- Деп. В НИИТЭИагропром, №92/15 ВС-95.
20. Турусов В. И (коллектив авторов). Система ведения земледелия в крупных коллективных предприятиях и фермерских хозяйствах разной специализации / Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000. - Воронеж, 1996.
21. Селиванова Т.Н. Система защиты подсолнечника / Т.Н. Селиванова, В.В. Затямина, О.В. Байбакова, В.Ю. Черненко, В.В. Черенков, В.И. Турусов // Защита и карантин растений. - 1998, - №5. - С. 42-44.
22. Усовершенствованная антифитопатогенная технология возделывания подсолнечника / Е.И. Велибекова, Н.С. Агафонов, М.Д. Велибеков, В.В. Черенков, А.Б. Лаптиев, В.И.Турусов // Каменная Степь -Санкт-Петербург, 2000. - С. 18.
23. Турусов В. И. Ресурсосберегающие агроприемы при возделывании подсолнечника / В Л. Турусов // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы Всерос. науч.-произвол, конференции. - Белгород, 2001. - С. 209-210.
24. Севообороты в эколого-ландшафгном земледелии Воронежской области (Рекомендации) / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, В.И. Турусов и др. Н Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2002. - 32 с.
25. Турусов В.И. Разработать методику оптимизации севооборотов на основе эффективного использования ресурсного потенциала пахотных земель и с/х культур / В.И. Турусов, В.А. Кумицкая, М.В. Кончаков, О. М. Пивоварова // Оптимизация агроландшафтов и адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 2003. - Вып. 2 (71). - С. 76-77.
26. Турусов В.И. Эффективность молибдена при обработке семян подсолнечника / В.И. Турусов, М. И. Гусева, А.И. Турусова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе по пути их решения. Материалы VII международной научно-производственной конференции. - Ч. 1. - Белгород: Изд-во БГСХА, 2003. - С. 104.
27. Турусов В.И. Плодородие почвы в севооборотах с экологической направленностью / В.И. Турусов, В.А. Кумицкая, М.В. Кончаков И Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе по пути их решения. Материалы VII международной научно-производственной конференции. - Ч. 1. — Белгород:, 2003. - С. 22.
28. Кончаков М.В. Влияние удобрений на содержание нитратов в продукции / М.В. Кончаков, В.А. Кумицкая, В.И. Турусов, С.А. Гаврилова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Матер. VII междунар. науч.-произв. конференции, ч. 1. -Белгород, 2003. - С. 12-13.
29. Рымарь В.Т. Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной Степи (К 110-летию Особой экспедиции В. В.
Докучаева) / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, В. В. Бакалова, В.И. Торусов и др. // Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2003. - 120 с.
30.Рымарь В.Т. Биологическая активность почвы в различных видах севооборотов / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, В.И. Турусов // Севооборот и современное земледелие: Сб. докл. Между нар. науч.-практич. конференции. -Москва, 2004. - С. 134-137.
31. Турусов В.И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника / В.И. Турусов // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 24-25.
32. Рымарь В.Т. Состояние и пути совершенствования севооборотов в земледелии ЦЧП / В. Т. Рымарь, В .И. Турусов // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ: Мат. регион, конф. - Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2004. -С. 46-48.
33. Рымарь В.Т. Технология возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье / В.Т. Рымарь, В.И. Турусов // Зерновое хозяйство. -2004,-№7.-С. 23-24.
34. Турусов В.И. Биохимическая оценка семян подсолнечника / В. И. Турусов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 8. - С. 21-22.
35.Методика оптимизации севооборотов и структуры использования пашни / Под ред. Г.Н. Черкасова. — М.: Из-во Россельхозакадемии, - 2004. -С. 76.
36. Турусов В.И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации на подсолнечнике / В.И. Турусов // Зерновое хозяйство, 2005. -№7. -С. 26-27.
37. Рымарь В.Т. Оценка различных технологий возделывания подсолнечника / В.Т. Рымарь, В.И. Турусов, Ю.Ф. Романцов // Земледелие. -2005,-№5.-С. 20-21.
38. Турусов В.И. (коллектив авторов) Севообороты и их роль в земледелии / Система ведения агропромышленного производства в Воронежской области до 2010 года. Под общей ред. Акад. РАСХН И.Ф. Хицкова. - Воронеж, 2005. - с. 205-215.
39. Свиридов А.К. Содержание гумуса в почве различных севооборотов / А.К. Свиридов, В.И. Турусов // Земледелие. -2005. - №6. -С.21.
40. Рымарь В.Т. Агробиологические особенности размещения сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах Юго-востока ЦЧЗ / В.Т. Рымарь, В.И. Турусов, С.В. Рымарь, А.К. Свиридов, А.Ф. Зубков И Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2006. -126 с.
Формат 60x84, 1/16. Усл.печл. 2,0 Заказ № 270. Тираж 100 экз. МУ «Редакция Таловской районной газеты «Заря».
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Турусов, Виктор Иванович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Степень насыщения севооборотов подсолнечником
1.2. Роль основной обработки почвы в агротехнологии возделывания подсолнечника
1.3. Агрохимические и физиологические аспекты применения минеральных удобрений и молибденсодержащих препаратов при культивировании подсолнечника
1.4. Применение гербицидов в технологии возделывания подсолнечника
ГЛАВА II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика почвенно-климатических условий Центрального Черноземья и места проведения исследований
2.2. Метеорологические условия периода проведения опытов
2.3. Схемы и методика опытов
2.4. Методы и техника проведения наблюдений и анализов
ГЛАВА III. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕВООБОРОТАХ С УЧЕТОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
3.1. Влажность почвы под подсолнечником в севооборотах с различной продолжительностью ротации
3.2. Влияние севооборотов и бессменной культуры подсолнечника на биогенность почвы
3.2.1. Структура микробного ценоза и ферментативная активность почвы в севооборотах с разной продолжительностью ротации
3.2.2. Содержание подвижных компонентов гумуса
3.2.3. Питательный режим почвы
3.3. Фитосанитарное состояние посевов подсолнечника
3.4. Продуктивность подсолнечника в севооборотах с различной продолжительностью ротации
ГЛАВА IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ
ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ПОДСОЛНЕЧНИК
4.1. Динамика агрофизических свойств почвы
4.2. Микробиологическая активность почвы в ризосфере подсолнечника
4.3. Скорость разложения клетчатки и биосинтез аминокислот в почве
4.4. Режим углекислого газа в почвенном воздухе и интенсивность газообмена в системе "почва - приземный слой воздуха"
4.5. Интенсивность окислительных микробиологических процессов в зависимости от концентрации СОг в газовой фазе почвы
4.6. Динамика азота, фосфора и калия в почве
4.7. Развитие корневой системы подсолнечника
4.8. Урожайность семян подсолнечника
ГЛАВА V. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В
ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА
5.1. Эффективность расчетных норм минеральных удобрений при выращивании программированных урожаев
5.1.1. Содержание азота, фосфора, калия в почве
5.1.2. Биохимическая оценка семян подсолнечника
5.2. Продуктивность подсолнечника и обоснование метода определения норм минеральных удобрений
5.3. Применение молибдена на посевах подсолнечника
ГЛАВА VI. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ ПО УХОДУ ЗА ПОДСОЛНЕЧНИКОМ 203 6.1. Оптимизация способов внесения гербицидов и их влияние на элементы плодородия почвы и продуктивность растений
6.1.1. Водный режим почвы
6.1.2. Содержание элементов питания
6.1.3. Засоренность посевов подсолнечника
6.1.4. Микробиологическая активность почвы
6.1.5. Урожайность и качество семян подсолнечника 217 6.2.Технико-эксплуатационная оценка технологии с использованием направляющих щелей
ГЛАВА VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПОДСОЛНЕЧНИКА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Центрально-Черноземной зоне"
Сельское хозяйство играет важную роль в российской экономике, на его долю приходится шестая часть валового внутреннего продукта. Центральное Черноземье - ведущий регион по производству сельскохозяйственной продукции, один из основных производителей подсолнечника и подсолнечного масла в нашей стране. Здесь он занимает площадь более полумиллиона гектаров, пятая часть производственных мощностей масложировой промышленности России расположены в областях Центрального Черноземья.
Урожайность подсолнечника на протяжении последних двадцати лет остается пока еще на низком уровне, и ни в какой мере не согласуется с потенциальными возможностями культуры. В конце XX, начале XXI века произошло изменение структуры использования пашни, посевные площади под подсолнечником существенно увеличились, наметился переход к экстенсивным методам ведения полеводства, что усилило тенденцию к снижению продуктивности культуры (таблица 1).
Основными причинами получения низких урожаев подсолнечника, прежде всего, является недостаточное внимание к изучению зональной агротехнологии, разработке новых и дальнейшему совершенствованию существующих технологических процессов. Наряду с этим, многие хозяйства в рыночных условиях, в связи с сокращением использования удобрений, пестицидов, современной сельскохозяйственной техники как факторов интенсификации земледелия не в состоянии точно соблюдать существующую технологию возделывания, что также влечет за собой снижение урожайности и ухудшение экологической обстановки на полях. Развитие таких негативных процессов в АПК Центрального Черноземья потребовало разработки новой ресурсосберегающей технологии с учетом фитопатологических и биологических аспектов размещения подсолнечника в севооборотах, оптимальной основной обработки почвы и рационального применения средств химизации, усовершенствованных приемов ухода,
Таблица 1 - Посевные площади и урожайность подсолнечника в областях Центрально-Черноземной зоны
Область Показатель Годы
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Воронежская Посевная 213,9 279,1 279,5 290,6 313,3 360,2 347,1 325,3 348,9 430,6 площадь*
Урожайность 11,4 13,7 9,6 11,9 9,6 12,1 11,1 9,1 10,7 12,1
Тамбовская Посевная 98,8 158,1 154,2 155,4 155,0 209,5 221,6 183,3 209,7 251,7 площадь
Урожайность 9,6 9,5 6,1 8,1 7,9 8,6 6,6 6,6 8,5 8,3
Белгородская Посевная 60,5 101,5 92,2 89,2 99,1 117,3 121,1 98,6 110,8 128,0 площадь
Урожайность 16,3 16,5 11,7 11,9 10,9 11,9 14,3 12,8 14,3 13,8
Липецкая Посевная 14,3 22,3 25,8 25,9 26,8 42,2 42,5 29,4 26,6 38,3 площадь
Урожайность 12,2 10,2 9,3 9,3 8,3 8,0 8,8 8,3 8,8 10,2
Посевная 1,1 11,2 36,4
Курская 9,9 10,3 12,3 32,2 37,5 16,8 20,0 площадь
Урожайность 7,8 7,7 5,6 6,1 4,7 6,8 7,8 5,2 10,2 8,3
Посевная площадь — тыс. га, урожайность — ц/га агробиологических особенностей генотипов культуры, обеспечивающих интенсификацию производства.
Характерной особенностью технологии, базирующейся на принципах рационального энерго- и ресурсосбережения, сохранения и повышения плодородия почвы, оптимизации экологической обстановки, высокой рентабельности должно стать формирование высокопродуктивных агрофитоценозов, в которых бы потребность растений подсолнечника в факторах жизни удовлетворялась в максимальной степени. На решение комплекса проблем, связанных с разработкой технологии, отвечающей современным требованиям, и были направлены наши исследования.
Исследования проводили в соответствии с заданиями государственных и ведомственных программ НИР по проблемам: 06.01.cx.27; 03.01.Н.1; 31.01.01.Н.4; 051.03.22.02.Т6; 03.01.
Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в установлении характера и степени влияния ресурсо- и энергосберегающих элементов технологии на плодородие почвы и продуктивность подсолнечника и на основании комплексных исследований, разработке агротехнологии подсолнечника с элементами адаптивной интенсификации и ресурсосбережения.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- обосновать теоретические принципы и практические рекомендации по установлению оптимальной периодичности возврата подсолнечника на прежнее место возделывания в севообороте;
- изучить закономерности изменения агрофизических, биологических и агрохимических свойств почвы под влиянием различных способов и глубины основной обработки в сочетании с другими технологическими операциями, выявить и рекомендовать производству наиболее рациональный прием обработки в агротехнологии подсолнечника;
- определить количественные критерии зависимости показателей пищевого режима почвы, биохимической оценки, масличности и урожайности подсолнечника на фоне расчетных доз удобрений, оценить эффективность различных способов программирования урожая;
- усовершенствовать методику оптимизации доз минеральных удобрений под подсолнечник;
- исследовать действие технологий с различными способами внесения гербицидов на биологические свойства почвы, пищевой режим, засоренность посевов, продуктивность подсолнечника. Установить возможность снижения гербицидной нагрузки в технологии возделывания культуры. Дать оценку эффективности совмещения технологических операций в весеннем цикле полевых работ; провести технико-эксплуатационную, экономическую и биоэнергетическую оценку технологий. На основании полученных данных предложить производству энерго- и ресурсосберегающую агротехнологию.
Научная новизна. Впервые теоретические и практические положения по повышению эффективности технологии возделывания подсолнечника путем оптимизации севооборотов, доз удобрений, системы защиты растений от сорняков, приемов основной обработки почвы разработаны на основе исследований как в однофакторных, так и в комплексных многофакторных опытах, что позволило выявить наиболее перспективную агротехнологию.
В длительных стационарных опытах в севооборотах с различным насыщением подсолнечником вскрыты закономерности изменения биологических и агрохимических свойств почвы, особенности водопотребления, изучены фитосанитарный и экологический аспекты размещения культуры в севообороте. Установлено нарастание процессов дегумификации, увеличение токсичности и почвоутомления при уменьшении продолжительности ротации севооборотов, включающих подсолнечник.
Разработан метод определения доз минеральных удобрений, существенно повышающий эффективность технологии возделывания подсолнечника. Установлена тесная зависимость величины прибавок урожая при внесении удобрений от обеспеченности почвы подвижным фосфором.
Превышение фосфора над азотом в составе удобрений положительно сказывается на продуктивности. Лимитирующим фактором для получения запрограммированного урожая в большинстве районов ЦЧЗ является доступная влага.
Изучено влияние различных технологий возделывания подсолнечника на биогенность почвы, водный и пищевой режимы, степень засоренности посевов, продуктивность культуры. Установлена возможность снижения гербицидной нагрузки в технологическом процессе. Экспериментально подтверждена высокая эффективность совмещения технологических операций.
Доказано первостепенное значение характера распределения остаточной биомассы предшественника по профилю обрабатываемого слоя почвы при различных приемах основной обработки в регулировании структуры микробного ценоза. Вскрыты закономерности продуцирования СОг в почве, подвергаемой различным обработкам и процесса углекислотного газообмена в системе почва-приземный слой воздуха. Установлена депрессионная концентрация СОг
Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. В результате проведенных многолетних комплексных исследований и установленных при этом закономерностей решена практическая задача - разработаны ресурсосберегающие, экологически безопасные агроприемы и на их основе создана и предложена сельскохозяйственному производству технология возделывания подсолнечника, обеспечивающая сокращение затрат на единицу продукции, повышение продуктивности, охрану окружающей среды.
Результаты исследований могут использоваться для разработки рекомендаций по построению научно-обоснованных севооборотов, включающих подсолнечник, мероприятий, направленных на повышение плодородия почвы и оптимизацию экологической обстановки в агроландшафтах, принятии технологических и хозяйственных решений при выращивании культуры.
Научные разработки автора были использованы при подготовке: а) рекомендаций «Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Воронежской области» (г.Воронеж, 1988); «Технология защиты подсолнечника от основных болезней, вредителей и сорняков в условиях ЦЧР» (Рамонь, 1990); «Усовершенствованная антифитопатогенная технология возделывания подсолнечника» (Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2000); «Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области (Рекомендации)» (Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2002); б) методики: «Методика оптимизации севооборотов и структуры использования пашни» (М., Россельхозакадемия, 2004); в) вошли в соответствующие разделы книг «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы» (Воронеж, 1996); «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года» (Воронеж, 2005).
При участии автора в 1996-1998 и 2001-2005 гг. проведены производственные проверки и внедрение разработанной технологии возделывания подсолнечника в хозяйствах Воронежской области.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на Всесоюзном научно-координационном совещании по земледелию (Куйбышев, 1984); Всесоюзном совещании по защите растений (Орджоникидзе, 1989) Всероссийской конференции молодых ученых (Рамонь, 1988); на зональных совещаниях (Липецк, 1990; НИИСХ ЦЧП, 1992; 2001; 2004), заседаниях координационного совета по проблемам земледелия (НИИСХ ЦЧП, 2002; 2005); на отчетно-плановых сессиях ученого совета ВНИИ масличных культур им. B.C. Пустовойта (Краснодар, 1989, 1990); на заседаниях ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева (1982-2005).
Публикация результатов исследований. исследований опубликовано 40 печатных работ.
По материалам
Основные положения, выносимые на защиту:
- биологические и фитопатологические аспекты насыщения севооборотов подсолнечником как научно-практическая основа для установления оптимальной продолжительности их ротации;
- закономерности изменения основных показателей плодородия почвы и продуктивности подсолнечника под действием различных приемов основной обработки;
- оценка различных методов программирования урожая и методика определения доз минеральных удобрений в зависимости от обеспеченности почв подвижными формами элементов питания в агротехнологии подсолнечника;
- научное обоснование возможности применения комплекса ресурсосберегающих и экологически безопасных агроприемов, совмещающих посев и внесение гербицида, выполняемых комбинированным агрегатом в технологическом процессе.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 313 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, содержит 73 таблицы, 10 рисунков, 16 приложений. Список литературы включает 445 наименований, в том числе 38 иностранных авторов.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Турусов, Виктор Иванович
выводы
1. В севооборотах с высоким насыщением подсолнечником усиливается одностороннее отрицательное воздействие на почву, ее плодородие, биотический потенциал, вследствие чего нарушается сбалансированность почвообразовательного процесса и увеличивается опасность развития эпифитотийных и токсикозных явлений в агроландшафте.
2. Преобладание в биомассе однородных по биохимическому составу пожнивно-корневых остатков при насыщении севооборота подсолнечником свыше 14,0 % постепенно снижает их подвижность и доступность для бактерий. В структуре микробного ценоза почвы, а, следовательно, в скорости и направленности процессов микробиологической трансформации органических веществ, происходят изменения, носящие депрессивный характер: в трех-, четырехпольных севооборотах количество микроорганизмов, ассимилирующих минеральный азот в сравнении с шестипольем, снизилось на 38,3 - 42,4 %, ухудшились условия жизнедеятельности клетчатковых микроорганизмов. Численность микроскопических грибов, усиливающих токсикоз и почвоутомление за исследуемый период в трех-четырехполье увеличилась на 112%.
3. Снижение активности микроорганизмов, непосредственно участвующих в круговороте углерода и азота свидетельствует о замедлении мобилизационных процессов и снижении обеспеченности растений элементами питания. Содержание нитратного азота в почве под подсолнечником при размещении его в севооборотах с короткой ротацией снижалось на 29-48 %, подвижного фосфора на 12,1 - 17,6 % в сравнении с восьмипольным чередованием. При сокращении продолжительности ротации севооборота отмечалась устойчивая тенденция к снижению подвижных компонентов гумуса в почве под подсолнечником, что указывает на замедление процессов гумификации.
4. Наиболее эффективное использование влаги подсолнечником наблюдается при возврате его на прежнее место не ранее, чем через 6 лет. Расход влаги на 1 т семян в четырехпольном севообороте снижался на 22,5 % шести- и восьмипольном на 25,0 и 27,0 % в сравнении с бессменной культурой. Увеличение продолжительности ротации до 9 лет не оказывало влияния на этот показатель. Непродуктивное использование влаги в короткоротационных чередованиях обусловлено ухудшением других факторов жизни растений подсолнечника. Восполнение запасов влаги, как в корнеобитаемом, так и более глубоких слоях в условиях Каменной Степи происходит практически за 1 год и не зависит от продолжительности ротации севооборота. В южных районах ЦЧЗ восполнение влаги после подсолнечника наблюдается на 3-4 год.
5. Существенное снижение поражения растений подсолнечника прикорневой формой склеротинии начинается с шестипольного чередования и составляет по сравнению с четырехпольем 23 %, трехпольем - 29,8 %. Дальнейшее увеличение продолжительности ротации в еще большей мере уменьшает пораженность данной формой патогена. Распространение корзиночной формы склеротинии в меньшей степени зависело от уровня насыщенности севооборота подсолнечником и состава чередующихся культур.
6. В севооборотах с длинной ротацией, с количеством полей не менее 7 при показателях влагообеспеченности в начальные периоды вегетации близких к средним многолетним наблюдается снижение распространения ложной мучнистой росы. Во влажные годы, встречающиеся в ЦЧЗ в 30 % случаев, при высоком распространении болезни продолжительность ротации не оказывает существенного влияния на этот показатель.
7. Возделывание подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией приводит к увеличению количества цветоносов заразихи: в пятипольном чередовании на 107 %, четырехпольном на 338 %, в шестипольном с двумя полями подсолнечника более чем в 10 раз по сравнению с восьмипольным севооборотом. Тенденция к снижению численности цветоносов заразихи на одном растении и ослаблению ее вредоносного влияния начинается с семипольного чередования. Иностранные гибриды подсолнечника весьма бедны генами устойчивости к заразихе - они поражаются в три - четыре раза сильнее отечественных генотипов.
8. С уменьшением состава чередующихся культур в севообороте с подсолнечником существенно ослабляется важнейшая агротехническая и фитосанитарная функция севооборота - способность очищать почву от патогенов к моменту возврата подсолнечника на прежнее место. Распространение патогенов вследствие увеличения запасов инфекции в почве нарастает как на сортах, так и на гибридах, обладающих групповым иммунитетом к болезням. Возделывание подсолнечника в многопольных севооборотах с количеством полей не менее 7 позволяет получать дополнительно от 1,0 до 5,0 ц/га семян.
9. Объемная масса почвы независимо от глубины вспашки составляла весной 1,0 - 1,06 г/см3, перед уборкой подсолнечника 1,08
3 бгиг—
1,13 г/см. Безотвальной приемы основной обработки почвы, применяемые в технологии возделывания подсолнечника, приводили к 7 увеличению объемной массы почвы в слое 0-40 см на 0,06-0,08 г/см в сравнении со вспашкой на глубину 20-22 см. В слое 0-10 см существенных различий в зависимости от способов и глубины обработки не выявлено. Общая скважность почвы по различным вариантам обработки составляла 54,3 - 61,1 % и являлась оптимальной для роста и развития корневой системы подсолнечника.
10. В условиях Юго - Востока ЦЧП углубление пахотного слоя почвы до 30-32 см и 35-37 см не имеет преимуществ в накоплении влаги перед обычной вспашкой, безотвальные приемы основной обработки почвы под подсолнечник снижали содержание доступной влаги на 10,5 -21,5 мм.
11. Различные приемы основной обработки оказывают неодинаковое влияние на распределение по профилю обрабатываемого слоя почвы послеуборочных растительных остатков. При вспашке на 20 -22 см 75 % массы растительных остатков озимой пшеницы распределяется в слое 0-20 см, при вспашке на глубину 35-37 см большая их половина (72%) перемещается в слой 20-40 см. При ежегодных безотвальных обработках основная масса растительных остатков 89 % аккумулируется в верхнем слое почвы 0-10 см и на ее поверхности.
12. При вспашке на 20-22 см остаточная биомасса перемещается в слой наивысшей биогенности, так как он чаще всего промачивается до оптимальных параметров выпадающими осадками, лучше, чем подстилающая толща, аэрирован и прогрет, что является непременным условием активной жизнедеятельности аэробной микрофлоры: возрастает их численность, скорость разложения клетчатки, наиболее активно происходит биосинтез аминокислот.
13. При различных способах и глубине основной обработки наблюдается профильная гетерогенность пахотного и подпахотного слоя почвы по интенсивности продуцирования углекислоты, ее концентрации и скорости диффузии в системе почва - приземный слой воздуха. Углубление вспашки до 35-37 см вызывает снижение продуцирования С02 в слое 0-20 см на 17,1 %, интенсивность диффузии на 20 %, концентрацию С02 в приземном слое воздуха на 7,5 %. Безотвальные приемы обработки способствовали активизации этих процессов только в начальные периоды вегетации. В обыкновенном черноземе ЦЧЗ депрессионное действие углекислоты на микробиологические процессы начинается при концентрации ее в почвенном воздухе - 1,2 %. В большинстве случаев содержание С02 в газовой фазе почвы при различных способах и глубине основной обработки не превышало этого значения.
14. Аккумулирование питательных элементов в верхнем слое почвы при безотвальных обработках ухудшает условия пищевого режима в засушливые периоды, часто повторяющиеся в ЦЧЗ. При углублении пахотного слоя почвы до 30-32 и 35-37 см под подсолнечник снижается обеспеченность нитратным азотом и доступным фосфором верхнего слоя почвы в начальные периоды вегетации, так как извлеченный на поверхность, он медленно восстанавливает биогенность. Максимальный эффект взаимодействия обработки почвы и удобрений наблюдается по вспашке на 20-22 см и 25-27 см. В этом случае масса корневой системы подсолнечника возрастала на 6,4 -7,3 % в сравнении с глубокими вспашками и на 12,2 - 13,6 % по сравнению с безотвальными обработками. При вспашке на 20-22 см создается наиболее оптимальный комплекс биологических и агрохимических условий для течения продукционного процесса в посевах подсолнечника. Применение этого приема в технологии возделывания культуры позволяет дополнительно получать от 1,3 до 2,5 ц/га маслосемян в сравнении с другими способами основной обработки.
15. Оптимум минерального питания подсолнечника зависит от уровня естественного плодородия почвы под предшественниками, степени их удобренности. На черноземах ЦЧЗ эффективность применения минеральных удобрений под эту культуру зависит, в основном, от содержания в почве подвижного фосфора в начальные периоды органогенеза. Между урожайностью подсолнечника и концентрацией этого элемента в почве наблюдается прямая корреляционная связь г = 0,77 0,15. По отношению к азоту и калию такая зависимость носит менее выраженный характер.
16. При размещении подсолнечника после оптимально удобренных озимых и яровых культур внесение рекомендуемых норм удобрений нецелесообразно. В этом случае дозу минеральных удобрений необходимо устанавливать в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором. Некоторое превышение фосфора над азотом в дозе положительно сказывается на продуктивности подсолнечника. Семена гибрида накапливают фосфора больше на 1,2 - 5,6 % в сравнении с сортом, что является одним из факторов повышения урожайности и, видимо, проявления гетерозиса. Увеличение уровня азотного питания, усиливая поступление элемента в семена, не способствовало снижению масличности.
17. Процессы формирования урожаев подсолнечника протекают на фоне постоянно меняющихся условий среды. Лимитирующим фактором для получения запрограммированного урожая в большинстве районов ЦЧЗ является доступная влага, приход которой за вегетационный период в среднем за 9 лет составляет 332,9 мм, а расход из слоя 0-200 см при урожайности 24,0-25,0 ц/га - 380-400 мм. При выращивании запрограммированных урожаев, с экономической и экологической стороны наиболее целесообразен метод расчета норм удобрений на прибавку.
18. Обработка семян подсолнечника молибдатом аммония перед посевом является важным звеном в оптимизации системы удобрений и минерального питания растений. Дополнительное поступление молибдена позволяет ускорить восстановление нитратов в клетках, активизировать ростовые процессы повысить урожайность подсолнечника на 1,0-1,3 ц/га.
19. Эффект взаимодействия минеральных удобрений и приемов внесения гербицида в повышении обеспеченности почвы элементами питания незначителен. В технологии возделывания подсолнечника доля участия удобрений в оптимизации пищевого режима почвы при внесении как рекомендуемой, так и расчетной норм гораздо выше, чем эффект вызываемый внесением гербицидов. Отзывчивость сорта и гибрида на дополнительное внесение минеральных удобрений была практически равной: прибавки урожая по сорту составляли 0,2 - 2,2 ц/га, гибриду 0,3 -1,7 ц/га.
20. Поддержание междурядий и защитных зон в чистом и рыхлом состоянии с помощью как химического способа, основанного на экологически безопасном локально-ленточном внесении препаратов одновременно с посевом комбинированным агрегатом, так и механических обработок разрешает основные задачи ухода - уничтожение сорняков, мобилизацию питательных веществ, что позволяет стабилизировать продуктивность подсолнечника и снизить затраты на производство. При этом достигается экономия гербицида на 58,0 %, засоренность снижается на 27,7 %, активизируется деятельность аммонификаторов и бактерий, расщепляющих органические соединения фосфора, повышается масличность семян сорта на 0,5 - 0,7 %, гибрида на 0,5-1,0%.
21. Технико-эксплуатационная оценка выявила повышенную энерго- и металлоемкость технологии с применением направляющих щелей. Расход топлива при предпосевной культивации с нарезкой направляющих щелей возрастал на 10,2-15,0%, копирование щелей при посеве подсолнечника увеличивало расход топлива на восьмирядной системе машин от 13,9 до 24,4%, 6-рядной - от 36,0 до 42,0 %, междурядных обработках до 13,0 %, при практически одинаковой производительности по сравнению с контролем. Высокие энергозатраты, отсутствие значительного преимущества в борьбе с сорняками и прироста урожайности существенно ограничивают применение этой технологии при производстве подсолнечника.
22. При совокупном действии различных приемов основной обработки почвы и способов внесения гербицидов, на фоне безотвальных обработок почвы по всем вариантам технологии наблюдалось увеличение засоренности на 34,5 - 39,0 % в сравнении со вспашкой на 20-22 см. После проведения междурядных культиваций она также оставалась более высокой на 33,5 - 41,3 %, что явилось одним из факторов снижения урожайности. Введение в схему третьего фактора - удобрений не вызывало существенного изменения засоренности посевов.
23. Разработанная технология возделывания подсолнечника является менее энергоемкой, имеет более высокую экономическую эффективность: себестоимость продукции при ее внедрении снижается на 15,6 - 17,0 %, уровень рентабельности возрастает на 45%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В хозяйствах Центрально-Черноземной зоны с целью снижения уровня почвенных инфекций и оптимизации плодородия почвы при возделывании сортов подсолнечника необходимо возвращать культуру на прежнее место в севооборотах не ранее чем через 6 лет, гибридов, особенно иностранной селекции, не ранее чем через 8 лет.
2. На черноземе обыкновенном ЦЧЗ в агротехнологии возделывания подсолнечника наиболее эффективным приемом обработки почвы является отвальная обработка на глубину 20-22 см.
3. В современных технологиях минеральные удобрения под подсолнечник необходимо применять дифференцированно, в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором. При средней и низкой обеспеченности целесообразно вносить дозу удобрений N6oP7oKso> при повышенной обеспеченности оправдана доза N30P50K70, при высокой и очень высокой подсолнечник практически не реагирует на удобрения и вносить их нецелесообразно.
4. Дополнительным агроприемом, повышающим урожайность подсолнечника является обработка семян 0,45-0,55 %-ым раствором молибдата аммония. При этом наиболее технологично и экономически целесообразно совмещать эту операцию с протравливанием.
5. В цикле весенне-полевых работ с целью экологизации и повышения экономической эффективности технологии возделывания подсолнечника почвенные гербициды целесообразно вносить локально-ленточным способом в зону будущего рядка. Оптимальным с агротехнической и энергетической точек зрения является совмещение этой операции с посевом и выполнение комбинированным агрегатом.
6. При возделывании подсолнечника без применения гербицидов технология при уходе за растениями должна включать: прикатывание или довсходовое боронование в зависимости от погодных условий, боронование по всходам в фазу 2-3 пар настоящих листьев, 2-3 междурядных обработки. В гербицидном варианте количество междурядных обработок может быть сокращено до 1-2.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Турусов, Виктор Иванович, Каменная Степь
1. Аверьянов Г. Д. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, А. И. Шаряпова // Минимализация обработки почвы. М., 1984. -С. 204-212.
2. Авров О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, 3. М. Мороз // JL: Колос, 1979. 200 с.
3. Агапов А. И. Соотношение капиллярной и некапиллярной скважности как фактор водообеспеченности растений / А. И. Агапов, Н. И. Моргунов // Почвоведение 1957. -№ 12. - С. 45-50.
4. Агафонов Е. В. Потенциал обеспеченности элементами питания полевых культур на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов // Проблемы антропогенного почвообразования: Тезисы докладов Международной конференции. М., 1997. - Т. 2. - С. 240-243.
5. Азаров В. Б. Биологические свойства чернозема типичного в зависимости от интенсивности сельскохозяйственного использования / В. Б. Азаров // Бюл. ВИУА 2001. - № 115. - С. 110-111.
6. Акиндинов И. С. Способы обработки черного пара в зоне неустойчивого увлажнения / И. С. Акиндинов // Земледелие. 1960. - № 1. -С. 84-88.
7. Акименко А.С. Агроэкологическая основа оптимизации севооборотов / А.С. Акименко //Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сб. докл. Междунар. науч.-практич. конференц. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2004. -С. 169-171.
8. Ю.Акулов П. Г. Применение расчетных методов в определении норм удобрений на запланированный урожай / П. Г. Акулов и др. // Научно обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 гг. -Белгород, 1982.-С. 57-79.
9. Анащенко А. В. Подсолнечник / А. В. Анащенко // Генетические источники для решения актуальных проблем селекции сельскохозяйственных культур (каталог). -JL: ВИР, 1977.-С. 109-123.
10. Анащенко А. В. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / А. В. Анащенко; JL, 1980. -49 с.
11. Андрюхов В. Г. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне / В. Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов. Воронеж, 1970. - 95 с.
12. Андрюхов В. Г. Подсолнечник / В. Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов, А. И.
13. A. И. Туровский. М.: Колос, 1975. - 52 с.
14. Андрюхов В. Г. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне /
15. B. Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов. Воронеж, 1978. - 78 с.
16. Андрюхов В. Г. Особенности индустриальной технологии в Центральном Черноземье / В. Г. Андрюхов // Масличные культуры. 1984. -№4. С. 13-14.
17. Андрюхов В. Г. Научное обоснование и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. Г. Андрюхов; Волгоград, 1992.-58 с.
18. Астахов А. А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. А. Астахов; Волгоград, 2004.-47 с.
19. Аристархов А. Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А. Н. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 8. - С. 15.
20. Артюшин А. М. Краткий справочник по удобрениям / А. М. Артюшин, JL М. Державин. М.: Колос, 1984. - 208 с.
21. Бабьева И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М.: МГУ, 1983.-248 с.
22. Байко В. П. Борьба с сорной растительностью / В. П. Байко, Н. Н. Иванов // Преобразование природы в Каменной Степи. 1971. - С. 198-221.
23. Бакина Р. М. Фитомиза эффективное средство борьбы с заразихой подсолнечника // Р. М. Бакина, И. И. Малыхин, Р. В. Соха // Инф. листок -серия 32 - растениеводство. - Ворошиловград, 1978. - 4 с.
24. Балев П. М. Окультуривание старопахотного суглинка / П. М. Балев, О. А. Раскутан // Известия ТСХА. 1972. - вып. 2. - С. 28-36.
25. Баранова М. И. Минимализация системы основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами в ЦЧО / М. И. Баранова // Научн.-техн. бюллетень ВНИИ масличных культур. 1983. -№ 83. - С. 26-29.
26. Баранова М. И. Основная обработка почвы в Белгородской области / М. И. Баранова // Масличные культуры. 1987. - № 4. - С. 32-33.
27. Барбер С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве/С. А. Барбер.-М.: Агропромиздат, 1988.-С. 183-188.
28. Батаков Д. А. Удобрение участков гибридизации подсолнечника «Сигнал» на темно-каштановой почве Ростовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д. А. Батаков; п. Персиановский, 2001. - 25 с.
29. Белевцев Д. Н. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д. Н. Белевцев, В. И. Медведев, Н. И. Зорин // Земледелие. 1977. - № 10. -С. 40-41.
30. Белевцев Д. Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне недостаточного увлажнения / Д. Н. Белевцев // Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. Краснодар, 1977. - С. 81-91.
31. Белевцев Д. Н. Действие десикации на посевные и урожайные свойства семян в системе семеноводства сортов популяций и гибридов подсолнечника / Д. Н. Белевцев, С. А. Солонович // Научно-технический бюлл. ВНИИМК. - 1991. -№ 4. с. 43-44.
32. Белогуров В. А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений / В. А. Белогуров, Р. П. Скубицкая // Масличные культуры. 1987. - № 12. - С. 12-13.
33. Берестецкий О. А. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий и др. М.: Колос, 1984. - 287 с.
34. Болдырев Н. К. Комплексный метод почвенной диагностики условий питания, расчета доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур / Н. К. Болдырев // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1976.-С. 11-14.
35. Болдырев Н. К. Расчетные нормы удобрений и их эффективность / Н. К. Болдырев, Н. М. Доманов // Удобрения в интенсивном земледелии. -Воронеж: Центр.- Чернозем, кн. изд-во, 1987. 112 с.
36. Бомба М. Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения / М. Я. Бомба // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 21.
37. Борисоник 3. Б. Подсолнечник / 3. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко, И. В. Гречко, И. С. Николаев. Киев: Урожай, 1981. -С. 52-66.
38. Борисоник 3. Б. Подсолнечник / 3. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко. Киев: Урожай, 1985. - 160 с.
39. Бошканян А. И. Распределение зольных элементов по органам подсолнечника в онтогенезе / А. И. Бошканян // Влияние мелиорантов и удобрений на плодородие почвы. Вопросы биологической охраны. -Кишинев, 1981.-С. 69-78.
40. Бражник В. П. Гербициды в посевах масличных культур / В. П. Бражник, Н. И. Бочкарев, В. И. Марин, В. Ф. Баранов, Н. М. Тишков, А. И. Дряхлов, И. В. Шведов // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. -С. 22-23.
41. Бузинов П. А. О миграции фосфора суперфосфата в западно-предкавказском выщелоченном черноземе / П. А. Бузинов, В. П. Суетов // Научные труды ВНИИМК. Майкоп, 1966. - Вып. 3. - С. 85-87.
42. Бузинов П. А. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником / П. А. Бузинов, Н. Т. Агаркова, Л. Г. Стороженко // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. -С. 313-325.
43. Бурангулова М. Н. Фосфорный режим почв Башкирии: Автореф. дис. д-ра биол. наук / М. Н. Бурангулова; ВСХИ Воронеж, 1967. - 63 с.
44. Бурангулова М. Н. Фосфогидролазная активность и вопросы биохимической мобилизации фосфорорганических соединений почв / М. Н. Бурангулова // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. -Уфа, 1977.-С. 70-85.
45. Бурангулова М. Н. Влияние удобрений на трансформацию азота и биохимические свойства типичных черноземов / М. Н. Бурангулова, Н. С. Наумов // Азотный фонд и биохимические свойства почв Башкирии. Уфа, 1977.-С. 26-41.
46. Бурлов В. В. Генофонд устойчивости и вирулентности у эволюционно-сопряженной пары подсолнечника (Helianthus annuus L.) -заразиха (Orobancha cumana) / В. В. Бурлов, Ю. П. Артеменко // Генетика. -1983.- Т. 19.-№ 4.-С. 659-664.
47. Бурнацкий Д. П. Влияние глубины вспашки обыкновенного чернозема на элементы плодородия почвы и урожай / Д. П. Бурнацкий, В. В. Яровенко // Почвоведение. 1961. -№ 3. - С. 83-89.
48. Бурченко П. Н. Технологии и техника для обработки почвы на пороге нового столетия / П. Н. Бурченко // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 2830.
49. Вавилов Н. И. Проблемы селекции. Роль Евразии и Нового Света в происхождении культурных растений / Н. И. Вавилов // Избранные труды в пяти томах. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 2. - С. 263-268.
50. Васильев Д. С. Приемы возделывания подсолнечника. Применение гербицидов и десикантов / Д. С. Васильев // Подсолнечник. М.: Колос, 1975.-С. 362-375.
51. Васильев Д. С. Сроки и способы заделки гербицидов в почву на посевах подсолнечника / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, Р. Г. Чануквадзе // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. -С. 9-15.
52. Васильев Д. С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев. М.: Колос, 1983.-197 с.
53. Васильев Д. С. Гербициды при интенсивных технологиях возделывания / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко / Борьба с сорняками при возделывании масличных культур / Под ред. Г. С. Груздева. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 136-142.
54. Васильев Д. С. Подсолнечник / Д. С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990.- 174 с.
55. Васильев Д. С. Место подсолнечника в севообороте и основная подготовка почвы / Д. С. Васильев, В. И. Марин, В. И. Кондратьев, А. И. Токарева // Биология, Селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 167-172.
56. Вербицкий В. В. Повышение продуктивности сахарной свеклы в северо-восточной лесостепи Украины на основе оптимизации приемов основной обработки почвы в севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ В. В. Вербицкий; ВНИИСС Рамонь, 2003. - 22 с.
57. Верзилин В.В. Биологические основы функционирования комплекса почвенных микроорганизмов в агроэкосистемах /В.В. Верзилин //Особенности технологии возделывания технических и кормовых культур. -Воронеж, 1996.-С. 138-143.
58. Верховский В. А. Борьба с сорняками при интенсивной технологии / В. А. Верховский, В. С. Подопригора // Технические культуры. 1989. - № 1. -С. 9-10.
59. Вершинин П. В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.
60. Вершинин П. В. О диффузии С02 через почву / П. В. Вершинин, Н. В. Кириленко // Почвоведение. 1948. -№ 5. - С. 325-328.
61. Вильямс В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.
62. Вильяме В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - 225 с.
63. Вильямс В. Р. Статьи в энциклопедиях, научные отчеты, заключения, письма, экспертизы / В. Р. Вильяме // Собр. сочин. Т. 10. - М.: Изд-во с.-х. литература, 1952 - 356 с.
64. Витер А. Ф. Динамика углекислого газа в почвенном воздухе / А. Ф. Витер, В. Т. Калашников // Науч. труды ВСХИ. Воронеж, 1973. - Т. 10. — С. 15-18.
65. Витер А. Ф. Система обработки почвы в ЦЧЗ / А. Ф. Витер, Н. Я. Кутовая // Земледелие. 1986. - № 1. - С. 23-25.
66. Витер А. Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А. Ф. Витер // Минимализация обработки почвы. М., 1984.-С. 166-175.
67. Витер А. Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А. Ф. Витер // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Научные труды. -Каменная Степь, 1985.-С. 94-101.
68. Витер А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. И. П. Макарова. М., 1990. - С. 123-129.
69. Вознесенский В. J1. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений / В. JI. Вознесенский, О. В. Заленский, О. А. Семихатова // M.-JL: Наука, 1965.-305 с.
70. Воронин М. С. Исследования над развитием ржавчинного гриба пункциниа гелианти, причиняющего болезнь подсолнечнику / М. С. Воронин // Изб. произведения. М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 150-162.
71. Вронских М. Д. Защита подсолнечника от болезней при индустриальной технологии / М. Д. Вронских // Масличные культуры. -1981.-№3.-С. 34-36.
72. Вронских М. Д. Белая гниль, биология, вредоносность и меры борьбы / М. Д. Вронских, Н. Я. Беляева // Болезни подсолнечника: Сб. науч. работ ВНИИМК. Краснодар, 1988. - С. 24-36.
73. Вронских М. Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М. Д. Вронских, П. JI. Нагирняк, А. М. Батура, К. Я. Чеботарь // Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. 276 с.
74. Гаврилова С. А. Эффективность различных доз и способов применения удобрений при возделывании подсолнечника в ЦЧР / С. А. Гаврилова // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Каменная Степь, 1985. - С. 56-61.
75. Гармашов В. М. Различные способы обработки почвы под зерновые культуры / В. М. Гармашов // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 26.
76. Галстян А. Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв / А. Ш. Галстян // Почвоведение. 1978. - № 2. - С. 107-114.
77. Гельцер Ф. Ю. Значение однолетних и многолетних травянистых растений в создании плодородия почв / Ф. Ю. Гельцер // Почвоведение. -1955.-№5.-С. 44-53.
78. Гермогенов А. В. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. В. Гермогенов; Волгоград, 2004. 24 с.
79. Глущенко JI. Т. Эффективность комплексонатов и микроэлементов на подсолнечнике / Л. Т. Глущенко, 3. Я. Дутченко, А. К. Мишнев // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 8. - С. 75-77.
80. Годунов И. Б. Динамика подвижных форм питательных веществ обыкновенного чернозема / И. Б. Годунов // Сб. науч. тр., 1973. Т. X. -С. 103-113.
81. Головко Д. М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника / Д. М. Головко // Физиология растений. 1955. - Вып. 2. - Т. 2. - С. 148-156.
82. Голубев В. Д. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и урожай подсолнечника на каштановой почве Заволжья / В. Д. Голубев, В. В. Пронько // Агрохимия. 1978. - № 11. - С. 73-78.
83. Горбаченко Ф. И. Семеноводство гибридного подсолнечника на Дону / Ф. И. Горбаченко, В. Г. Шурупов // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 3940.
84. Горяинов М. Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника / М. Н. Горяинов // Подсолнечник. Краснодар, 1940.С. 258-278.
85. Грачева Р. Г. Анализ динамики нахождения в почве водорастворимых органических веществ на основе лизиметрических данных / Р. Г. Грачева, А. И. Морозов, А. Б. Розанов // Почвоведение. 1998. -№ 4. -С. 412-415.
86. Гринев Я. П. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай подсолнечника / Я. П. Гринев // Полевые культуры. Труды Кишиневского СХИ. - Кишинев, 1974.-Т. 141.-С. 48-50.
87. Гринев Я. П. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника / Я. П. Гринев // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 9. -С. 33-34.
88. Гринченко А. М. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / А. М. Гринченко, В. Д. Муха, Г. Я. Чесняк // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. -№ 1. - С. 36-40.
89. Гродзинский А. М. Геохимическая роль аллелопатии / А. М. Гродзинский // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1973. - Вып. 4. - С. 3-9.
90. Гулидова В. А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук / В. А. Гулидова; ВГАУ Воронеж, 2000. - 46 с.
91. Демиденко Т. Т. Дифференцированное питание подсолнечника основными элементами питания / Т. Т. Демиденко // Доклады АН МССР. -1938.-Т. 18.-№6.-С. 158-160.
92. Демиденко Т. Т. Корневое питание подсолнечника / Т. Т. Демиденко, В. П. Голле // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 123-168.
93. Демиденко Т. Т. Некоторые вопросы питания подсолнечника / Т. Т. Демиденко, Н. М. Рухлядева // Известия АН ССС. 1944. - № 1. - С. 54-57.
94. Демиденко Т. Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы // Т. Т. Демиденко // Труды Киевского СХИ. Киев, 1949. - Т. V. - С. 138-159.
95. Демкина Т. С. Сравнительная оценка почв по активности продуцирования С02 / Т. С. Демкина, Н. Д. Ананьева, Д. Б. Орлинский // Почвоведение. 1997. - № 5. - С. 564-570.
96. Державин JI. М. Использование сельскохозяйственными культурами питательных веществ минеральных удобрений / Л. М. Державин, Е. В. Сидорова//Агрохимия.-1979.-№ 1.-С. 133-146.
97. Державин Л. М. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками / Л. М. Державин, В. В. Исаев // Земледелие. 1984. - № 2.-С. 45-47.
98. Дмитриева Т. Ф. Удобрения под подсолнечник / Т. Ф. Дмитриева, Н. И. Калинин // Масличные культуры. Краснодар, 1940. - С. 56-61.
99. Добровольский Г. В. Экологические функции почвы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин // Успехи почвоведения. М., 1986. - С. 96101.
100. Добровольский В. В. Основы биогеохимии / В. В. Добровольский // М.: Высшая школа, 1998. 413 с.
101. Докучаев В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. III. - 325 с.
102. Долгов С. И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина. Л., 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.
103. Долгова Е. М. Интегрированная система защиты подсолнечника от болезней в Северо-Восточной Лесостепи Украины / Е. М. Долгова, В. П. Петренкова, 3. К. Аладьина // Болезни подсолнечника: Сб. научн. работ ВНИИМК. Краснодар, 1988. - С. 37-41.
104. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-336 с.
105. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований, 5-е изд. дополн. и переработанное) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
106. Доши М. Обработка почвы без нарушения ее структуры / М. Доши // Сельское хозяйство за рубежом. 1956. - № 5. - С. 5-8.
107. Дояренко А. Г. Избранные сочинения / А. Г. Дояренко. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - 496 с.
108. Дринча В. М. Совершенствование зяблевой обработки деградированных земель в Нижнем Поволжье / В. М. Дринча, И. Б. Борисенко, А. В. Ерохин // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 20-21.
109. Дудкин В. М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне / В. М. Дудкин. М.: Агропромиздат, 1990. -111 с.
110. Дудкин В. М. Севообороты в современном земледелии России /
111. B. М. Дудкин. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. - 156 с.
112. Душкин А. Н. Исследование и разработка влаго-энерго- и ресурсосберегающей технологии возделывания проса в Центральном Черноземье России: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. Н. Душкин; -Воронеж, 1995. 34 с.
113. Дьяков А. Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян / А. Б. Дьяков // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1969.-№ 11.-С. 5.
114. Дьяков А. Б. Экология подсолнечника / А. Б. Дьяков // Подсолнечник / Под общей ред. акад. В. С. Пустовойта. М.: Колос, 1975.1. C. 29-38.
115. Дьяков А. Б. Масличность семянок подсолнечника / А. Б. Дьяков // Подсолнечник / Под общей ред. акад. В. С. Пустовойта. М.: Колос, 1975. -С. 103-119.
116. Дьяков А. Б. Питание и водный режим растений подсолнечника / А. Б. Дьяков, И. Н. Терентьева, А. А. Бородулина, В. П. Суетов // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 59-87.
117. Дьяков А. Б. Обоснование принципа вычисления программируемых урожаев подсолнечника / А. Б. Дьяков, Т. М. Фенелонова, А. И. Лукашев, В. И. Марин // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных растений. Краснодар, 1986. - С. 31-43.
118. Дьяков А. Б. Обоснование морфофизиологического типа растений подсолнечника эффективно использующего азот почвы / А. Б. Дьяков // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. № 5. - С. 880-888.
119. Дьяков А. Б. Адаптация к климату и почвам / А. Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 16-18.
120. Дьяков А. Б. Ботаническая характеристика и биологические особенности подсолнечника / А. Б. Дьяков // Водообмен / Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. - С. 12-16.
121. Дьяков А. Б. Физиология подсолнечника / А. Б. Дьяков. -Краснодар: ВНИИ масличных культур, 2004. 76 с.
122. Дьяконова К. В. Почва как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых предкавказских черноземов / К. В. Дьяконова // Микроорганизмы и органическое вещество почв. М., 1961. -С. 118-182.
123. Дюшофур Ф. Методы фракционирования гумуса, его типы, роль в агрегатообразовании / Ф. Дюшофур, М. Гайффе // Почвоведение. 1992. -№ 10.-С. 112-121.
124. Енкина О. В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений / О. В. Енкина // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. - С. 43-53.
125. Евдокимов В. В. Варианты обработки почвы под кукурузу / В. В. Евдокимов, И. К. Рясиченко, Н. И. Савин // Земледелие. 1991. - № 6. -С. 51-52.
126. Еремин Г. И. Агрохимическое обоснование жидких комплексных удобрений под подсолнечник на выщелоченном черноземе Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Г. И. Еремин; Краснодар, 1990. -22 с.
127. Замятина В. Б. Методы определения азота в почве / В. Б. Замятина // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975, 1975.-С. 63-106.
128. Иванова Б. И. Микроорганизмы, синтезирующие и минерализующие гумусовые вещества почвы / Б. И. Иванова // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1978. № 6. - С. 927-931.
129. Иванов В. Н. Совмещение предпосевных операций / В. Н. Иванов // Зерновое хозяйство. 1977. - № 4. - С. 44.
130. Иванов Н. Н. Влияние удобрений на урожай подсолнечника при основном и рядковом способах внесения в условиях Воронежской области / Н. Н. Иванов // Краткий отчет ВНИИМК за 1953 г. Краснодар, 1954. -С. 211-216.
131. Иванов Н. Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н. Н. Иванов, В. П. Байко, А. Ф. Витер. -М.: Россельхозиздат, 1971.- 128 с.
132. Иванов П. К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах / П. К. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1953. - 110 с.
133. Иванов П. К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, J1. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 7. - С. 2-6.
134. Иванов П. К. Плотность почвы и плодородие / П. К. Иванов, J1. И. Коробова // Теоретические вопросы обработки почвы. JI., 1969. - Вып. 2. -С. 48-53.
135. Игнатьев Б. К. Удобрение подсолнечника / Б. К. Игнатьев // Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. - С. 156-169.
136. Игнатьев Б. К. Удобрение масличных культур / Б. К. Игнатьев // Агротехника масличных культур: Сб. науч. тр. Краснодар, 1968. -С. 298-311.
137. Игнатьев Б. К. Место подсолнечника в севообороте / Б. К. Игнатьев // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 277-287.
138. Игнатьев Б. К. Система удобрений в севообороте с масличными культурами / Б. К. Игнатьев, J1. И. Токарева, Н. Т. Агарков // Труды ВИУА. -М., 1978.-№ 6.-С. 95-107.
139. Ильина JI. В. Дифференциация пахотного слоя серой лесной почвы и пути ее регулирования / JI. В. Ильина // Обработка почв: Сб. науч. тр. Горьковского СХИ, 1980. Т. 142. - С. 16-23.
140. Калачиков В. А. Биохимическая концепция окультуривания нижних горизонтов почвенного профиля / В. А. Калачиков // Химическое взаимодействие растений: Сб. науч. тр. Киев, 1981. - С. 51-58.
141. Карастан Д. И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания / Д. И. Карастан // Питание и удобрение с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. С. 98-106.
142. Карпачевский JI. О. Жизнь почвы / JI. О. Карпачевский. М.: Знание, 1989.-64 с.
143. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. Курск, Из-во КГСХА, 1996. - 146 с.
144. Картамышев Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте / Н.И. Картамышев, Н.В. Беседин, Э.В. Сибилев, Н.М. Чернышева // Земледелие, 2006. -№1. -С. 32.
145. Карцев Ю. Г. Удобрение подсолнечника / Ю. Г. Карцев, Ю. А. Синицын, Б. К. Игнатьев, Д. И. Карастан, J1. И. Танарева // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос, 1975. - С. 271-287.
146. Кауричев И. С. Ганжара Н. Ф. Роль гумусовых веществ в процессах, происходящих при укреплении грунтов известью / И. С. Кауричев, Н. Ф. Ганжара // Известия ТСХА. М.: Колос, 1972. -№ 5. - С. 97103.
147. Качинский Н. А. О структуре почвы, некоторых ее водных свойствах и дифференциальной порозности / Н. А. Качинский // Почвоведение. 1947. - № 6. - С. 336-347.
148. Качинский Н. А. Физика почв / Н. А. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.-323 с.
149. Квасников В. В. Глубокая вспашка на черноземах / В. В. Квасников. Воронеж: Обл. книгоизд-во, 1951. - 28 с.
150. Квасников В. В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках / В. В. Квасников, М. И. Комаров // Почвоведение. 1957. - № 7. - С. 47-51.
151. Квасников В. В. Агротехнические основы севооборота / В. В. Квасников // Земледелие. М., 1958. - С. 300-354.
152. Квасников В. В. Повышение урожайности кукурузы путем регулирования сложения пахотного слоя в системе весенней обработки зяби / В. В. Квасников, В. А. Трунова // Записки Воронежского СХИ. 1964. -Т. 30.-С. 25-30.
153. Кильдюшкин В. М. Изменение агрофизических свойств черноземов в ландшафтных системах земледелия / В. М. Кильдюшкин, В. К. Бугаевский // Бюл. ВИУА.-2001.-№ 114.-С. 104.
154. Киселев И. С. Агротехническое обоснование подкормки / И. С. Киселев // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 224-244.
155. Ковда В. А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР / В. А. Ковда. Тбилиси, 1981. - 106 с.
156. Козлова JI. Д. Биологическая активность и плодородие почвы при различных приемах ее обработки / JI. Д. Козлова, И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почв. JL: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 155-161.
157. Коломиец А. П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу / А. П. Коломиец // Теоретические вопросы обработки почвы. JL, 1969. - Вып. 2. - С. 289-290.
158. Коломиец А. П. Агрофизические основы и пути совершенствования обработки при возделывании сахарной свеклы в лесостепи УССР: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А. П. Коломиец; -Кишинев, 1978.-41 с.
159. Коновалова Н. Е. Агробиологическое обоснование ликвидации почвенных очагов склеротинии подсолнечника: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. Е. Коновалова; Л.: ВИЗР, 1955. - 18 с.
160. Королев А. В. Обработка и плодородие почвы / А. В. Королев; Л.: Лениздат, 1975.- 135 с.
161. Косолапова А. И. О доступности разных форм фосфатов растениями подсолнечника / А. И. Косолапова // Агрохимия. 1974. - № 9. -С. 30-36.
162. Костычев П. А. Почвы Черноземной области России / П. А. Костычев; М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз, 1937. 240 с.
163. Котлярова О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О. Г. Котлярова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1990. - 268 с.
164. Котоврасов И. П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 106115.
165. Котоврасов И. П. Разноглубинная вспашка / И. П. Котоврасов, В. Б. Павловский // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 46-47.
166. Коненкова К. Г. Изучение некоторых вопросов биологии гриба Sclerotinia libertiana F. / К. Г. Коченкова // Селекция, семеноводство, защита растений: Сб. науч. тр.-М., 1975.-Т. 9.-Вып. 1.-С. 176-179.
167. Краевский А. Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте / А. Н. Краевский // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 31-33.
168. Кретинин Т. И. Выращивание подсолнечника в Воронежской области / Т. И. Кретинин, М. Д. Сафонов, С. Н. Щербак, П. Я. Ткачев, В. Н. Мартынов. Воронеж, 1948. - 95 с.
169. Кукин В. Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними / В. Ф. Кукин. М.: Колос, 1982. - 80 с.
170. Курдюков Ю. Ф. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки / Ю. Ф. Курдюков, Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, 3. М. Азизов // Почвоведение. 1993- № 11. — С. 55-58.
171. Кучеренко А. П. Влияние глубины зяблевой вспашки на продуктивность растений кукурузы в Юго-Западной лесостепи УССР / А. П. Кучеренко // Тезисы докл. научн. конференции. Белая Церковь, 1966. - С. 68-70.
172. Лактионов Н. И. К вопросу закрепления водорастворимых органических веществ выщелачиваемых из пожнивных остатков кукурузы / Н. И. Лактионов // Науч. труды Харьковского СХИ, 1967. Т. 67. - С. 160168.
173. Ладонин В. Ф. Обработка почвы в северной лесостепи Украины /
174. B. Ф. Ладонин, Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Земледелие. 1997. - № 3.1. C. 21-23.
175. Лебедев С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев. М.: Колос, 1982.-463 с.
176. Левин Ф. И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных земель / Ф. И. Левин. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 92 с.
177. Либерштейн И. И. Химическая прополка подсолнечника в Молдавии / И. И. Либерштейн // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 30-35.
178. Листопадов И. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.
179. Лихачев Н. И. Выращивание подсолнечника в Западной Сибири / Н. И. Лихачев // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 10-11.
180. Лобков В. Т. Биологические процессы в утомленных почвах полевых агроценозов ЦЧЗ / В. Т. Лобков, В. В. Верзилин // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1991.-С. 39-42.
181. Ломакин М. М. Составление модели оптимальной системы обработки почвы / М. И. Ломакин, С. А. Семенов, Л. А. Семенова // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 43-45.
182. Лукашев А. И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской Степи: Автореф. дис. . канд. биол. наук / А. И. Лукашев; Краснодар, 1960. 18 с.
183. Лукашев А. И. Применение гербицидов на посевах масличных культур в Ростовской области / А. И. Лукашев, Д. Н. Белевцев, В. И.
184. Медведев, Н. А. Зорин, В. Д. Горбаченко // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 46-51.
185. Лукашев А. И. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник /А. И. Лукашев, В. П. Суетов, Н. М. Тишков, Н. Н. Прядко // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М.: Колос, 1980.
186. Лукашев А. И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. - С. 34-41.
187. Лукашев А. И. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения / А. И. Лукашев // Агрохимия. 1986. - № 2. -С. 49-55.
188. Лукашев А. И. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностик (методические указания) / А. И. Лукашев, Н. М. Тишков, В. П. Суетов.-Краснодар, 1986. 12 с.
189. Лукашев А. А. Влияние молибдата аммония на урожайность подсолнечника / А. А. Лукашев // Технические культуры. 1989. - № 1. - С. 7-8.
190. Лукашев А. И. Удобрение подсолнечника / А. И. Лукашев, О. В. Енкина, Н. М. Тишков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М., 1992.-С. 172-180.
191. Лукашев А. И. Технология возделывания подсолнечника / А. И. Лукашев, О. В. Енкина, Н. М. Тишков // Удобрение подсолнечника. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 172-180.
192. Лукашев А. А. Сортовые особенности первичной ассимиляции азота подсолнечником в связи с отзывчивостью на азотные удобрения / А. А. Лукашев // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. -1994.-№3.-С. 77-80.
193. Лукашевич А. И. Агротехнические приемы повышения устойчивости подсолнечника к белой гнили / А. И. Лукашевич // Итоги работы IV Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений. Ч. 3. - Кишинев, 1966. - С. 68-70.
194. Лучинский С. И. Совершенствование элементов технологии возделывания подсолнечника в зависимости от засоренности полей и вредоносности сорняков в Краснодарском крае: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/С. И. Лучинский; Краснодар, 2004. - 24 с.
195. Людоговский А. П. Подсолнечник. Принятие, распределение и движение минеральных питательных веществ в связи с образованием органического вещества / А. П. Людоговский. С.-Петербург, 1869. - 104 с.
196. Лютц Э. Г. Влияние различных систем обработки дерново-подзолистой почвы на динамику содержания углекислоты в почвенном воздухе под подсолнечником / Э. Г. Лютц // Научн. докл. высшей школы: Биологические науки.-М., 1971.-№ 12 (96).-С. 105-108.
197. Макаров А. Р. Вопросы водного и теплового режимиов почвы в зависимости от ее обработки: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. Р. Макоров: Немчиновка, 1973.-23 с.
198. Макаров Р. Ф. Влияние удобрений на потребление подсолнечником питательных веществ по фазам развития, распределения их в растении и вынос с урожаем / Р. Ф. Макаров, Р. И. Фролова // Агрохимия. -1975.-№2.-С. 88-91.
199. Макаров М. И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы / М. И. Макаров // Почвоведение. 1997. - № 4. - С. 458-466.
200. Малахов Г. Н. Влияние десикации подсолнечника на урожайные качества семян / Г. Н. Малахов, Н. Д. Бебех // Бюлл. научно-технич. информации по масличным культурам. Краснодар, 1973. - Вып. 3. - С. 4143.
201. Малыхин И. И. Борьба с заразихой на посевах подсолнечника / И. И. Малыхин, Б. Ф. Лещеок // Защита растений. 1973. - № 12. - С. 17.
202. Марин В. И. О насыщении севооборотов подсолнечником / В. И. Марин, В. И. Кондратьев // Масличные культуры. 1986. - № 5. - С. 19-20.
203. Марин В. И. Основная обработка почвы под подсолнечник / В. И. Марин, Л. И. Токарев // Технические культуры. 1988. - № 5. - С. 7-8.
204. Марков М. В. Агрофитоценология / М. В. Марков. Казань, 1972. -270 с.
205. Масленков И. Н. Организационно-технологический проект производства томатов по индустриальной (астраханской) технологии / И. Н. Масленков, Л. П. Богданов, В. В. Лаврентьев и др.: М., 1985. 118 с.
206. Мацкевич В. Б. Режим углекислоты в воздухе почв Каменной Степи / В. Б. Мацкевич // Вопросы травопольной системы земледелия. М., 1953.-Т. 8.-С. 458-497.
207. Мацкевич В. Б. Сезонная динамика содержания углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов под различной растительностью / В. Б. Мацкевич // Науч. тр.: Центрально-Черноземный заповедник. 1965. -Вып. 8. - С. 282-290.
208. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.
209. Мельник Ю. С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю. С. Мельник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 144 с.
210. Меркушина А. С. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян гороха микроэлементами, гиббереллином, БИ-58 и ихсмесью / А. С. Меркушина // Науч. тр. УСХА. Укр. с.-х. акад., 1979. - Вып. 230.-С. 85-88.
211. Милованова 3. Г. Чем пропалывать подсолнечник / 3. Г. Милованова // Защита и карантин растений. 2005. - № 3. - С. 44.
212. Миненко А. К. Микобиологическая активность дерново-подзолистой супесчаной почвы при окультуривании / А. К. Миненко // Почвоведение. 1981. - № 3. - С. 113-121.
213. Миркин Б. М. Растительные сообщества наших дней / Б. М. Миркин, Ю. А. Злобин // Сельское хозяйство. 1990. - № 1. - 64 с.
214. Мирошник В. Г. Вопросы теории и практики регулирования плодородия обыкновенных черноземов / В. Г. Мирошник, А. Ф. Витер, A. JI. Качанин, Н. Я. Кутовая // Каменная Степь 100 лет спустя: Юбилейный сборник. - Воронеж, 1992. - С. 87-103.
215. Митрофанов А. С. О глубине отвальной вспашки на мощном черноземе Тамбовской области / А. С. Митрофанов // Бюлл. науч.-техн. информации. Чакино, 1957. - № 1. - С. 41 -47.
216. Михайлов А. Р. Земледельческая газета / 1869. - № 10. - 151 с.
217. Мишустин Е. Н. Успехи разработки принципов микробиологического диагностирования состояния почвы / Е. Н. Мишустин, Е. В. Рунов // Успехи современной биологии. 1957. - Т. 44. - Вып. 2(5). - С. 256-268.
218. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почв / Е. Н. Мишустин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 247 с.
219. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 344 с.
220. Мищенко Г. А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г. А. Мищенко; Ставрополь, 1986. - 20 с.
221. Москаленко А. А. Солома ценное органическое удобрение / А.
222. A. Москаленко, М. Н. Агафонов // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№3.-С. 56-58.
223. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. 279 с.
224. Морозов В. К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР / В. К. Морозов. Саратовское книжное изд-во, 1953.-216 с.
225. Муха В. Д. О показателях, отражающих интенсивность и направленность почвенных процессов / В. Д. Муха // Плодородие и эффективность удобрений: Сб. науч. трудов. Харьков, 1980. - Т. 273. - С. 13-16.
226. Муха В. Д. Изменение некоторых агротехнических характеристик чернозема типичного под воздействием агроценозов и основной обработки /
227. B. Д. Муха, Ф. Делакур, П. С. Шульга // Совершенствование технических средств и технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы науч.-практич. конференции (1-4 февраля 1994). Курск, 1995.1. C. 5-7.
228. Мухортов Я. Н. Плуг или плоскорез? / Я. Н. Мухортов // Сельские зори, 1975. -№ 7. С. 18-20.
229. Мухортов Я. Н. Влияние способов обработки черноземных почв на урожайность озимой пшеницы / Я. Н. Мухортов // Вопросы обработки почв.-М., 1979.-С. 68-76.
230. Мухортов Я. Н. Итоги исследований по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозема / Я. Н. Мухортов // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Воронеж, 1984. - С. 5-18.
231. Наплекова Н. Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н. Н. Наплекова. -Новосибирск, 1974. 250 с.
232. Нарциссов В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В. П. Нарциссов // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1972. - Вып. 3. - С. 25-28.
233. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1976. - 368 с.
234. Нерпин С. В. Водоудерживающая способность структурных почв и их влагопроводность / С. В. Нерпин // Труды по агрономической физике. -М., 1962.-Вып. 10.-С. 15-26.
235. Низова А. А. К вопросу о биологической активности почвы / А. А. Низова // Почвоведение. 1960. - № 10. - С. 96-101.
236. Никитин Е. Д. Берегите почву / Е. Д. Никитин // Научно-популярная серия. М.: Знание, 1990. - 63 с.
237. Никитчин Д. И. Сочетать агротехнические и химические способы борьбы с сорняками / Д. И. Никитчин, Л. В. Казадаева, Л. В. Мищенко // Масличные культуры. 1983. - № 5. - С. 34-35.
238. Никитчин Д. И. Интенсивная технология выращивания подсолнечника и клещевины / Д. И. Никитчин, Е. К. Гриднев, В. Д. Черепухин. К.: Урожай, 1990. - 176 с.
239. Никитчин Д. И. Засоренность посевов подсолнечника при интенсивной технологии / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксенов // Технические культуры. 1994. -№ 2. - С. 2-3.
240. Никитчин Д. И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксенов // Земледелие. 1995. -№ 2. - С. 17.
241. Никитчин Д. И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / Д. И. Никитчин, А. И. Поляков // Земледелие. 1997. - № 6. -С. 28-29.
242. Никифоренко JI. И. Фосфат-мибилизирующая способность почвы в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке / JI. И. Никифоренко // Вестник с.-х. науки. 1984. -№ 7. - С. 48-60.
243. Ничипорович А. А. Фотосинтетеческая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, JI. Е. Строганова, С. Н. Чмора // Изд-во АН СССР, 1961.-С. 133.
244. Новиков В. М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте / В. М. Новиков // Земледелие. 1994. - № 1. - С. 10-12.
245. Новичихин А. М. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ: Дис. канд. с.-х. наук / А. М. Новичихин; Воронеж, 1984. - 229 с.
246. Орлов Д. С. Теоретические и прикладные проблемы химии гумусовых веществ / Д. С. Орлов // Итоги науки и техники: Почвоведение и агрохимия. М., 1979. - Т. 2. - С. 58-132.
247. Остапенко А. П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А. П. Остапенко // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 18-20.
248. Павленко В. А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, О. В. Енкина. Краснодар, 1996. - 8 с.
249. Павлюченко В. У. По безгербицидной технологии / В. У. Павлюченко, В. И. Турусов // Технические культуры. 1990. - № 5. - С. 7-8.
250. Павлов И. Ф. История исследований по защите ратений в Каменной Степи / И. Ф. Павлов, А. Б. Лаптиев // Каменная Степь 100 лет спустя.-Воронеж, 1992.-С. 122-123.
251. Панкова Н. А. Определение гуминовых кислот, массы корней и растительных остатков в почве / Н. А. Панкова // Агрохимические методы исследования почв: Сб. науч. тр. М.: АН СССР - изд. III, 1960. - С. 52-53.
252. Переднева М. П. Влияние обработки на воздушный режим торфяно-болотной почвы и урожай столовой свеклы / М. П. Переднева, П. И. Шкуринов // Почва, удобрение, урожай: Тезисы докл. 3-й конф. молодых ученых. Минск, 1975. - С. 80-83.
253. Перельман А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975. - 342 с.
254. Пивень В. Т. Защита подсолнечника / В. П. Пивень, И. И. Шуляк, Н. В. Мурадасилова // Защита и карантин растений. 2004. - № 4. - С. 42-51.
255. Плачек Е. М. Подсолнечник Helianthus L. / Е. М. Плачек // Частная селекция полевых культур. M.-JL: Сельхозгиз, 1935. - 230 с.
256. Погорлецкий Б. К. О наследовании иммунитета подсолнечника к ложной мучнистой росе / Б. К. Погорлецкий // Генетика. М. Наука, 1975. -Т. 11.-№3.-С. 21-28.
257. Подвойский М. Ф. Влияние глубокой вспашки на некоторые элементы плодородия обыкновенного чернозема / М. Ф. Подвойский // Почвоведение. 1966. - № 1. - С. 54-59.
258. Поплаухин В. П. В севообороте с масличными культурами / В. П. Поплаухин, А. И. Цветков // Масличные культуры. 1981. - № 4. - С. 29-31.
259. Пономаренко А. К. Насыщение севооборота свеклой и роль предшественников / А. К. Пономаренко // Сахарная свекла. 1983. - № 7. -С. 26-27.
260. Попов П. С. Динамика накопления фосфорных соединений в подсолнечнике в процессе созревания / П. С. Попов // Доклады ВАСХНИЛ, 1959.-Вып. 7. С. 12-17.
261. Попов П. С. Качество семян при десикации / П. С. Попов, Е. А. Проскурина // Технические культуры. 1990. - № 4. - С. 12-13.
262. Попов Ф. А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф. А. Попов. Киев: Урожай, 1969. - 325 с.
263. Поясов Н. П. Аэрация почвы / Н. П. Поясов // Основы агрофизики.-JL, 1960.-С. 819-903.
264. Протасова Н. А. Микроэлементы бор, йод и молибден - в почвах Центрально-Черноземных областей: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н. А. Протасова; Воронеж, 1970. - 22 с.
265. Протасова Н. А. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Си, Со, Ti, Zr, Ва, В, I, Мо) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья / Н. А. Протасова, А. П. Щербаков. Воронеж: ВГУ, 2003. -368 с.
266. Пустовойт В. С. Масличный подсолнечник / В. С. Пустовойт. -М.: Гостехиздат, 1928. 38 с.
267. Пустовойт В. С. Подсолнечник / В. С. Пустовойт // Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1955. -Т. 4.-С. 1094-1102.
268. Пустовойт В. С. Избранные труды. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника / В. С. Пустовойт. М.: Колос, 1966.-368 с.
269. Пустовойт В. С. Избранные труды / В. С. Пустовойт. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.
270. Пустовойт Г. В. Исходные материалы для селекции подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе / Г. В. Пустовойт, В. П. Илатовский // Селекция и семеноводство масличных культур. -Краснодар, 1972. С. 54-59.
271. Пшеничный А. Е. Молибден под зернобобовые / А. Е. Пшеничный // Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд., 1964. 6 с.
272. Разумовская 3. Г. Отношение к углекислоте уксуснокислых бактерий скорого производства / 3. Г. Разумовская, Т. 3. Белоусова // Микробиология. 1952. - Т. 21. - Вып. 4. - С. 403-407.
273. Раис Э. Аллелопатия / Перевод с английского под редакцией чл.-корр. АН УССР А. М. Гродзинского. М.: Мир, 1978. - 392 с.
274. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Пер. с англ. И. М. Спичкина. М.: Изд-во иностр. литю, 1955. - 623 с.
275. Ратнер Е. И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Ратнер. М.: Наука, 1965. - 222 с.
276. Ревут И. Б. Плотность почвы и ее плодородие / И. Б. Ревут, В. Г. Лебедева, И. А. Абрамов // Тр. по агрономической физике. М., 1962. - Вып. 10.-С. 154-165.
277. Ревут И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1964. - 320 с.
278. Ревут И. Б. Лабораторный экспресс-метод исследования биофизических процессов в почве / И. Б. Ревут, П. П. Гончар-Зайкин // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1972. - Вып. 3. - С. 297-303.
279. Родионова М. А. Митохондрии созревающих и прорастающих семян подсолнечника: Автореф. дис. канд. биол. наук / М. А. Родионова; -М., 1967.-21 с.
280. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-663 с.
281. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель. М.: Колос, 1977.-224 с.
282. Руденко В. Н. Испытание мезаронила, топогарда и малорана на посевах подсолнечника / В. Н. Руденко // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 16-19.
283. Рыбалкин Б. А. Эффективность обработки почвы и удобрений в севообороте на черноземе слабосмытом юго-востока ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б. А. Рыбалкин; ВГАУ. Воронеж, 2002. - 26 с.
284. Рымарь В. Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах / В. Т. Рымарь, А. К. Свиридов, В. В. Черенков. Каменная Степь, 2000. - 216 с.
285. Рымарь В. Т. Эффективность сельскохозяйственного производства на черноземах Каменной степи (К 110-летию Особой экспедиции В. В. Докучаева) / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, В. В. Бакалова и др. // Каменная Степь, 2003. 120 с.
286. Рымарь В. Т. Технология возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье / В. Т. Рымарь, В. И. Турусов // Зерновое хозяйство. -2000.-№7.-С. 23-24.
287. Рымарь В. Т. Оценка технологий возделывания подсолнечника /
288. B. Т. Рымарь, В. И. Турусов, Ю. Ф. Романцов // Земледелие. 2005. - № 5.1. C. 20-21.
289. Рюбензам Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ // М.: Колос, 1969.-520 с.
290. Саранин К. И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. - № 9. -С. 27-29.
291. Саранин К. И. Система обработки дерново-подзолистых почв в интесивном земледелии / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Ресурсосберегающие системы обработки почв. Под ред. И. П. Макарова. -М.,1990.-С. 20-32.
292. Свистова И. Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченногочернозема / И. Д. Свистова, К. Е. Стекольников, А. П. Щербаков, Н. В. Малыхина // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 16-23.
293. Семихненко П. Г. Подсолнечник / П. Г. Семихненко, А. И. Ключников, Т. М. Токарев, В. А. Бартенев, В. П. Ягодкина, А. М. Питерская. -М.: Колос, 1965.-296 с.
294. Семихненко П. Г. Основы возделывания подсолнечника и других пропашных культур с минимальным числом обработок / П. Г. Семихненко // Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1974. - Вып. IV. -С. 41-43.
295. Свиридов А. К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Дис. д-ра с.-х. наук / А. К. Свиридов; М.: ТСХА, 1989. 482 с.
296. Сдобников С. С. Острые проблемы теории обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 16-18.
297. Сергиенко Н. Я. Совершенствование приемов обработки почвы под подсолнечник в условиях Белгородской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. Я. Сергиенко; Белая Церковь, 1976.- 22 с.
298. Сидоренко Ю. Я. ЖКУ и нитран в посевах подсолнечника / Ю. Я. Сидоренко, С. М. Крамарев // Технические культуры. 1992. - № 3. -С. 10-12.
299. Сидоров М. И. Изменение режима подвижных форм гумуса под влиянием способов возделывания культур в агроценозах / М. И. Сидоров, В. А. Воронков // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 11. - С. 7-8.
300. Сидоров М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1981. -96 с.
301. Сидоров М. И. Земледелие на черноземах (теоретические основы) / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: ВГУ, 1992. - 184 с.
302. Сидорович В. П. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу / В. П. Сидорович, В. А. Богомолов // Земледелие. 1996. - № 4. -С. 25.
303. Слесарев В. Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки / В. Н. Слесарев, Н. В. Абрамов // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 10-11.
304. Соколовский А. Н. Избранные труды / А. Н. Соколовский. -Киев: Урожай, 1971.-С. 182, 190-197.
305. Сокорев Н. С. Минеральным удобрениям статус капитальных вложений / Н. С. Сокорев // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 4. -С. 19-21.
306. Солонович С. А. Влияние десикации на качество семян подсолнечника / С. А. Солонович // Земледелие. 1992. - № 9-10. - С. 42.
307. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. -М.: Колос, 1964.-279 с.
308. Суетов В. П. Особенности применения фосфорных удобрений под подсолнечник на выщелоченном сверхмощном черноземе / В. П. Суетов // Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968. - С. 326-338.
309. Суюндуков Я. Т. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье / Я. Т. Суюндуков, М. Г. Сираев, М. Б. Суюндукова, Ф. X. Хазиев // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 436-443.
310. Тарарико Н. И. Влияние способов обработки и удобрений на агрохимические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы ипродуктивность севооборота / Н. И. Тарарико, А. М. Малиенко, В. И. Гавриленко // Агрохимия. 1987. -№ 6. - С. 35-39.
311. Тарвис Т. В. Микробиологические изменения при углублении пахотного слоя каштановой почвы / Т. В. Тарвис // Труды института микробиологии, 1960. Вып. 7. - С. 266-274.
312. Теппер Е. 3. Практикум по микробиологии / Е. 3. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева. -М.: Колос, 1979. С. 141-149.
313. Теремяева Р. А. Послевсходовое применение гербицидов / Р. А. Теремяева // Технические культуры. 1990. 3. - С. 14-15.
314. Тен Хак Мун. Закономерности формирования и стабилизации микробоценозов в почве / Тен Хак Мун. М.: Наука, 1983. - 105 с.
315. Тихонов О. И. Болезни подсолнечника / О. И. Тихонов // Подсолнечник. М.: Колос, 1975. - С. 391-425.
316. Тихонов О. И. Десикация и снижение вредоносности гнилей / О. И. Тихонов, В. Т. Пивень, И. И. Шуляк // Масличные культуры. 1986. -№4.-С. 4-5.
317. Тихонов О. И. Болезни, вредители подсолнечника и меры борьбы с ними. Болезни подсолнечника / О. И. Тихонов // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: ВО Агропромиздат, 1992. - С. 200-217.
318. Тишков Н. М. Особенности поглощения и усвоения элементов питания различными генотипами подсолнечника / Н. М. Тишков // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1997. - Вып. 118. - С. 52-55.
319. Тишков Н. М. Отзывчивость гибридов подсолнечника на разные уровни минерального питания / Н. М. Тишков, В. И. Ветер // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1999. - Вып. 120. - С. 62-63.
320. Толмачев В. В. О появлении новой вирулентной расы заразихи /
321. B. В. Толмачев, Н. И. Бочкарев // Масличные культуры. 1988. - № 6.1. C. 34-35.
322. Толмачев В. В. Генетика устойчивости к болезням и вредителям /
323. B. В. Толмачев // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992. - С. 45-49.
324. Тома С. И. Рост и урожайность подсолнечника при применении микроэлементов бора и молибдена на фоне азотного питания / С. И. Тома, С. Г. Великсар, Т. И. Ковачева, Т. Г. Кудрев // Изв. АН МССР сер. биолог, и хим. наук, 1990. -№ 3. С. 29-33.
325. Трофимова Т. А. Влияние способов и глубины основной обработки чернозема обыкновенного на свойство почвы и урожайность культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т. А. Трофимова; ВСХИ. -Воронеж, 1992.-19 с.
326. Туева О. Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева. М.: Наука, 1966.-296 с.
327. Туев Н. А. Органическое вещество и его биологическая трансформация / Н. А. Туев // Биологические основы плодородия почвы. -М., 1984.-С. 7-53.
328. Тур П. Углубление пахотного слоя / П. Тур, Н. Картамышев // Земледелие. 1972. -№ 8. - С. 21-22.
329. Турусов В. И. Исследование газообмена в почве при различных способах и глубине основной обработки / В. И. Турусов // Влияниетехнологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: Сб. науч. трудов. Каменная Степь, 1985. - С. 109-111.
330. Турусов В. И. Изменение биогенности и воздушного режима почвы при различных приемах основной обработки / В. И. Турусов // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений: Науч. тр. Каменная Степь, 1989. - С. 36-39.
331. Турусов В. И. Удобрение подсолнечника в интенсивных технологиях / В. И. Турусов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 10. С. 48-49.
332. Турусов В. И. Совершенствуем технологию / В. И. Турусов // Технические культуры. 1991.-№ 2.-С. 15-16.
333. Турусов В. И. Биохимическая оценка семян подсолнечника / В. И. Турусов // Зерновое хозяйство. 2004. - № 8. - С. 21-22.
334. Турусов В. И. Основная обработка почвы и продуктивность подсолнечника / В. И. Турусов // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 24-25.
335. Турусов В. И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации на подсолнечнике / В. И. Турусов // Зерновое хозяйство, 2005.-№7. -С. 26-27.
336. Турчин Ф. В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращения в почве / Ф. В. Турчин // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1965. - № 4. - С. 400-408.
337. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.
338. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в почвоведении. Учение о почвенном гумусе / И. В. Тюрин. M.-JL: Сельхозгиз, 1937.-287 с.
339. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах / М. М. М. Умаров // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М., 1984.-С. 185-199.
340. Федоров В. А. Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв / В. А. Федоров, JI. Т. Скрыльник // Сб. научных трудов НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная Степь, 1984. - С. 139.
341. Федоров В. А. Структура посевных площадей, севообороты и система обработки почвы / В. А. Федоров, 3. Я. Брюхова, В. А. Воронцов,
342. С. И. Полевщиков // Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов, 1998. - С. 174-184.
343. Федоров В. А. Восполнение почвенного плодородия / В. А. Федоров // Состояние и перспективы развития земледелия, агролесомелиорации и экономики землепользования АПК ЦЧЗ: Материалы региональной конференции. Каменная Степь - С.-Пегербург, 2004. - С.4445.
344. Фенелонова Т. М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания / Т. М. Фенелонова // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1968-май.-С. 33-35.
345. Фенелонова Т. М. Величина конуса нарастания как диагностический критерий азотного и фосфорного питания подсолнечника / Т. М. Фенелонова // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1978. Вып. 1. - С. 46-50.
346. Фурман П. М. Эффективность углубления пахотного слоя почвы в западных областях Украины / П. М. Фурман, К. Ф. Кулько, В. JI. Шикитка, П. И. Усенко, Д. М. Поливода, А. Ф. Жданова // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 97-106.
347. Францесон В. А. Избранные труды / В. А. Францесон // Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозиздат, 1963. - 383 с.
348. Хазиев Ф. X. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного / Ф. X. Хазиев, Р. Я. Ромазанов, Ф. Я. Багаутдинов, Ф. М. Богданов // Почвоведение. 1998. -№3.-С. 328-333.
349. Хабиров И. К. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы / И. К. Хабиров, 3. Г. Простякова // Почвоведение. 1997. -№ 7. - С. 866-869.
350. Харченко Н. И. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника / Н. И. Харченко, В. В. Турчин // Технические культуры. -1993.-№3-4.-С. 3-5.
351. Хатнянский В. И. Исследование признака устойчивости подсолнечника к поражению его новым комплексом рас заразихи / В. И. Хатнянский // Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам. -Краснодар, 1982. Вып. 2. - С. 3-5.
352. Храмцов JL И Некоторые вопросы основной обработки почвы под свеклу в условиях недостаточного увлажнения /ЛИ Храмцов, А. X. Титов // Теоретические вопросы обработки почв.—Л., 1969. -Вып. 2. С. 323-327.
353. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 100-205.
354. Цветкова М. А. Уничтожение сорняков на посевах подсолнечника в восточной зоне Краснодарского края / М. А. Цветкова // Применение гербицидов на посевах масличных кулыур. Краснодар, 1975.-С. 20-27.
355. Черенков В. В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почвы и урожайность в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Дис. канд. с.-х. наук/В. В. Черенков; Каменная Степь, 1984.-356 с.
356. Черкашин М. В. Совершенствование основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/М. В. Черкашин; ВСХИ,-Воронеж, 1987. 20 с.
357. Чернышов В. А. Обработка дерново-подзолистых легкосуглинистых почв в Северо-Западном регионе / В. А. Чернышов, Э. Г. Вальдгауз // Минимализация обработки почвы. М, 1984. - С. 49-57.
358. Чернышов В. А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В. А. Чернышов. М.: Россельхозиздат, 1971. - 96 с.
359. Чешенко С. В. Удобрение подсолнечника на основе использования методов почвенной и растительной диагностики навыщелоченных черноземах Западного Предкавказья: Дис. канд. с.-х. наук / С. В. Чешенко; Краснодар, 1997. - 212 с.
360. Чижевский М. Г. Введение и освоение правильных севооборотов в колхозах / М. Г. Чижевский. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. - 110 с.
361. Чуданов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. М., 1984.-С. 237-244.
362. Чумачев В. Я. Технология возделывания подсолнечника / В. Я. Чумачев, А. И. Дряхлов, С. И. Лучинский // Применение гербицидов и десикантов // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 180-184.
363. Чундерова А. И. Активность фосфатазы в дерново-подзолистых почвах / А. И. Чундерова // Почвоведение. 1969. - № 11. - С. 47-53.
364. Чундерова А. И. Активность инвертазы в дерново-подзолистых почвах / А. И. Чундерова // Биологические науки. 1970. - № 12. -С. 104-110.
365. Чундерова А. И. Биохимическая деятельность микрофлоры и плодородие почвы / А. И. Чундерова // Труды ВАСХНИЛ: Агрономическая микробиология. Л., 1976. - С. 47-82.
366. Чурзин В. Н. Гербициды в посевах подсолнечника / В. Н. Чурзин, А. Ю. Москвичев, А. В. Гермогенов // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 33-34.
367. Шанский Ю. А. Агротехника высоких урожаев масличных культур / Ю. А. Шанский. М.: Россельхозиздат, 1966. - 136 с.
368. Шапошников В. Н. Углекислота в обмене веществ гетеротрофных бактерий / В. Н. Шапошников // Микробиология. 1952. - Т. 21/-Вып. 6.-С. 735-747.
369. Шеметов В. Е. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и системы удобрения в севообороте на выщелоченных черноземах Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. Е. Шеметов; Краснодар, 1970. - 22 с.
370. Шептухов В. Н. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и показателей структурности в севооборотах / В. Н. Шептухов, JI. Н. Ушакова, В. Н. Егоров, М. М. Галкина // Почвоведение. 1993. - № 4. -С. 74-83.
371. Шеуджен А. X. Влияние микроудобрений на урожайность риса / А. X. Шеуджен // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 6. - С. 71-73.
372. Шикула Н. К. Оптимизация глубины обработки почвы и нормы удобрений / Н. К. Шикула, Н. Ф. Гнатенко, В. Н. Ногин, Е. Б. Пономаренко, Б. С. Стасив, С. В. Витлицкий // Земледелие. 1991. -№ 3. - С. 47-51.
373. Шлегель Г. Общая микробиология / Г. Шлегель. М: Мир, 1972.—476 с.
374. Штатнов В. И. К методике определения биологической активности почвы /В. И. Штатов//ДокладыВАСХНИЛ, 1952.-№ 6. С. 27-34.
375. Шульмейстер К. Г. Очередные вопросы усовершенствования обработки почвы / К. Г. Шульмейстер. Л., 1972. - Вып. 3. - С. 112-120.
376. Щербина П. А. Ленточный способ внутрипочвенного внесения гербицидов одновременно с посевом пропашных культур (рекомендации) / П. А. Щербина, В. Д. Самойлов. Краснодар, 1985. - 32 с.
377. Ягодкина В. П. Ложная мучнистая роса подсолнечника в Краснодарском крае / В. П. Ягодкина // Земледелие. 1955. - № 7. - С. 95-97.
378. Якуткин В. И. Прогноз белой и серой гнилей подсолнечника для оптимизации защитных мероприятий: методические указания / В. И. Якуткин, Т. И. Малютенкова. Л., 1990. - 17 с.
379. Якуткин В. И. Идентификация возбудителя фомопсиса подсолнечника и методы его учета: методические указания / В. И. Якуткин. -С.-Петербург, 1991.-23 с.
380. Якуткин В. И. Болезни подсолнечника в России и борьба с ними /
381. B. И. Якуткин // Защита и карантин растений. 2001. - № 10. - С. 26-29.
382. Яловой А. В. Проявление влияния в последнем поле севооборота на подсолнечнике систематического применения основной плоскорезной обработки почвы в условиях ветровых коридоров: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. В. Яловой; Ставрополь, 2004. - 23 с.
383. Ярославская П. Н. Система основной обработки почвы / П. Н. Ярославская, А. Я. Максимова // Подсолнечник. М., 1975. - С. 309-324.
384. Ярославская П. Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П. Н. Ярославская, В. Н. Бородин // Земледелие. 1984. - № 11. - С. 22-24.
385. Alabouvette С. Sclerotinia sclerotiorum Bibliographia selectione /
386. C. Alabouvette, I. Jouvet // Informations Techniques СЕЛОМ, 1973.-№31.-P. 7-26.
387. Chang H. Effect of carbon dioxide on adsorption of water and nutrients by roots / H. Chang, W. Goomis // Plant Physiology. 1945. - № 2. - V. 20.P.221-233.
388. Ermich D. Wen der Ascker gut in Schuss ist / D. Ermich, B. Hoffman, // Bauern Echo. 1982. - S. 241-247.
389. Evans H. I. Molybdenum status of some New-Jersy soils with respect to alfalfa production / H. I. Evans, E. R. Purvis // Agron. Jour., 1951. - Vol. 43. -№2.-P. 70-71.
390. Evans H. I. Effect of soils reaction on availability of molybdenum / H.I. Evans, ERPurvis, F£Eear//Soil Sci., 951. Vol. 71. - № 2. -P. 117-124.
391. Graul W. Erfahrungen mit der pfluglosen Grundboden bearbeitung zu Zweitfruchtmais auf Verwitterung boden im VEJ Pflanzenproduktion Grosobringen / W. Graul, V. Mauersberger, B. Pfunder // Feldwirt-schaft. 1988. -29.2. - S.66-68.
392. Greenwood D. I. Distribution of carbon dioxide in the Aqueous Phase of Aerobic Soils / D. I. Greenwood // Journal Soil Sci. 1970. - № 2. - V. 21. -P. 314-329.
393. Hiescu H. Recherches sur les possibilites de prevenir et de lutter contre les maladies du tournesol par des traitements chimigues / H. Hiescu, N. Csep, E. Dragoescu // Bull. De J. Academie des Sci Agricole et Forestieres. -1980.-№ 10.-P. 85-92.
394. Hesketh V. D. Gimitations to photosynthesis responsible for differences among species / V. D. Hesketh // Crop Science, 1963. - V. 3. -№ 6. -P.493-496.
395. Jagtap S. M. Effect of nitrogen and phosphorus on the yield attributes and yield of sunflower varieties / S. M. Jagtap, R. N. Sabale //1. Maharashtra Agr. Univ. 1994. - 19, № 3. - P. 480-481.
396. Kene H. К. Response of sunflower to spacing and nitrogen, phosphorus fertilization / H. K. Kene, V. R. Thosar end an. // I. Maharashtra Agr. Univ. 1992. - 17, № 3. - P. 433-435.
397. Korf R. P. Whetzelinia, a new genesic name for Sclerotinia sclerotiorum and S. tuberosa // R. P. Korf, K. P. Dumont // Mycologia, 1972. -V. 64.-P. 248-251.
398. Kratzsch J. In Bernburg Forfschung an Sonnenblumen mit Erfold aufgenommen / J. Kratzsch, H. Zimmermann, Ch. Stelzner // Feldwirtschaft. -. 1994.-32, № 6.-S. 289-290.
399. Lamargue C. Conditions climatigues necessaries a la contanaination du tournesol par Sclerotinia sclerotiorum prevision des epidemics locales / C. Lamargue // Bull. OEPP. 1983. - V. 13. - № 2. - P. 75-78.
400. Lacatusu R. Susceptibilitatea unor hibrize de floarea soarelue la dereglarea nutritiei cu azot in Iecatura cu deficienta de molibden / R. Lacatusu, I. Borza // An. Inst. Cere. Pedol si agrohim. - 1987. - 47. - C. 27-37.
401. Lipps P. E. Major diseases may affect Ohio sunflower production / P. E. Lipps, L. I. Herr // Ohio Rep. Res. Develop. 1981. - V. 66. - № 2. -P. 19-22.
402. Lloyd E. Nutrient levels in sunflower foliage / E. Lloyd, B. Deutch, I. Norward // The sunflower Newsletter. 1990. - January. - V. 4. - № 1. -P. 20-22.
403. Lynch I. M. Interactions between biological processes, cultivation and soil structure /1. M. Lynch // Plant and soil. 1984. - № 76. - P. 307-318.
404. Materechera S. А/ Modification of soil aggregation by watering regime and roots growing through beds of large aggregates / S. A. Materechera,
405. M. Kirby, A. M. Alston, A. P. Dexter // Plant and soil. 1994. - V. 160, № 1. -P. 57-66.
406. Merien A. Le Facteur azote: ches paradoxes chez le tournesol / A. Merien // Perspect. agr. 1987. - № 115. - P. 137-139.
407. Purdy L. H. Sclerotinia sclerotiorum. History, disease and symptomatology, host range, geographies distribution, and impact / L. H. Purdy // Phytopathology. 1979. - V. 69. - № 8. - P. 875-880.
408. Prevot P. Peanut and oil foliar diagnosis Interrelation of N, P, K, Ca, Mg / P. Prevot, M. Ollagnier // Plant physiol. 1954. - V. 29. - № 1. - P. 26-34.
409. Prevot P. Law of the Minimum and Balanced Mineral Nitrition / P. Prevot, M. Ollagnier // Plant and fertile problems. 1961. - P. 256-277.
410. Ранков В. Биологична активност на почвата при продължительно редуциране на дълбоката оран / В. Ранков, А. Димов, Р. Кондарев // Почвознание. Агрохимия. 1988. - 23.5. - С. 64-70.
411. Rjllier М. Les besoins en elemets nutritifs clu tournesol / M. Rjllier // 5-th. Conf. Int. tournesol. 1972. - P. - 73-76.
412. Sabale R. N. Response of sunflower cultivars to fertilization in Rabi season / R. N. Sabale // I. Maharashtra Agr. Univ. 2003. - 28. - № 3. -P. 309-310.
413. Scheffler E. Erkennen von Schadverdichtungen in der Krumenbasis und deren Beseitungen in der LPG Pflanzenproduktion Dobbertin / E. Scheffler, R. Ehrhardt, K. Morstein // Feldwirtschaft. № 9. - S. 387-389.
414. Sidnu M. S. Nitrogen and phosphorus requirements of sunflower as affected by different cropping systems and agronomic practices / M. S. Sidnu, T. S. Sahota, B. D. Sharma, I. S. Sawhney // Ferst. News 1991. - 36, № 7. - P. 25-28.
415. Styer D. I. Isolation of Pseudomonas syringae pv. tagetis from sunflower in Wisconsin / D. I. Styer, R. D. Durdin // Plant Disease. 1982. - V. 66.-№7.-P. 601.
416. Vranceanu A. V. New sunflower downy mildew resistance genes and their management / A. V. Vranceanu, N. Pirvu, F. M. Stoenescu // Helia. 1981. -№4.-P. 23-27.
417. Voros Y. Mezogazdasagi talajok fokozodo biologicu szennyezodese Sclerotiorummal / Y. Voros // Agrokemia es Talajtan. 1983. - V. 32. - № 3-4. -P. 426-429.
418. Vrebalov T. Studies on uptake of soil and fertilizer nitrogen by sunflower using N15 techniques / T. Vrebalov, Z. Raikovic, D. Bogdonovic // 10-th International Sunflower Conference. 1982/-P. 86-87.
419. Warren Wilson I. High net assimilation rates of sunflower plants in an arid climate /1. Warren Wilson // Annals of Botany, 1966. Vol. 30. -№ 120. -P. 745-751.
420. Willets H. I. The biology of Sclerotinia sclerotiorum, S. trifoliorum and S. minor with emphasis on specific nomenclature / H. I. Willets, I. A. Wong // The Botanical Review. 1980. - V. 46. - № 2. - P. 101 -165.
421. Zimmer D. E. Downy mildew resistance in cultivated sunflower and its inheritance / D. E. Zimmer, M. G. Kinman // Crop Sciense. 1972. - V. 12. -№6.-P. 749-751.
-
Турусов, Виктор Иванович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Каменная Степь, 2006
-
ВАК 06.01.01
- Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот на южных черноземах Волгоградской области
- Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области
- Оптимизация сроков и густоты посевов сортов и гибридов подсолнечника в условиях лесостепи ЦЧР
- Продуктивность подсолнечника в зависимости от основных элементов технологии возделывания на черноземах Саратовского Правобережья
- Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных
