Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ОГУРЦОВ В ТЕПЛИЦАХ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ МОЛДАВСКОЙ ССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ОГУРЦОВ В ТЕПЛИЦАХ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ МОЛДАВСКОЙ ССР"

министерство сельского хозяйства -армянской сср

армянский научно-исследовательский ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ОГУРЦОВ В ТЕПЛИЦАХ И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

(на примере Центральной зоны Молдавской ССР

06.01.11 — фитопатология и защита растений

КОЛЬЦОВ Павел Дорофеевмч

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ЕРЕВАН — 1979 г.

МШИСТЕРСТЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АВЭДСНЙССР

АРШШСКШ НАУЧНО- НОС ЛЕДСВАТЕЛЬСШи I ШСТИТУТ. ЗАЩИТЫ РАСШШ1

на правах щкописи

ГОЛЬДОВ Павел Дорофеевнч

шгтдасамнйя сшгьш защш огурцов, в теплицах

И ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (на примере Центральной зоны Молдавской ССР)

06,01.11 - фитопатология д запета растений

АВТОРЕФЕРАТ дассертации на соискание ученой степени кандидата сельскохоачгйствёншх наук

Е р е и п и -

И7< г.

, Рьйота выполнена во НИШ биологических методов защити растений на баье опитно-пхюиаво утешного хозяйства ( ОИХ ) им.В.И.Ленина института и ряда хозяйств Слободзейского района Молдавский ССР.

Шучше руководители - доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент 11ЛСХШ1Л Ш1ДАШ1К0 Л, В., ну ^ да дат экономических наук 'ШРКАООВ В.А..

Официальные оппоненты: I. доктор с ель с ко хозяйственных паук, ■ профессор САНИН В.А.,

2. кандидат сельскохозяйственных наук, старкнй научный сотрудник ЧШ1ИНГАРИН О.А...

Ведущее предприятие - Главное управление. эгацити растений МСХ Ыолдавской ССР. ~ ' .'■.

Еощита состоится, ¿т "' ■ _ 1У79 г. к

13 часов на заседании специализированного совета К 122. 15. С! по присуждению ученых степеней в Армянском научно-исследовательском институте защити растений МСХ Ары,ССР Ад рас: 37В312, &шиа дай некий: район нос. Мещавен. С* диссертацией иокно ознакомиться в библиотеке Арм.НИИ эацнты растений. " . ■ .; ■ ' 1

Автореферат разослан г " ¿3" (Х^пчО._ 1976 г.

Учшый секретарь специализированного

совета, кандидат биологических наук ОГАНЕСЯН A.A.

cbiM штмадастикА РА юта

Актуальность теьы. Вшиетним планом развития народного хозяйства Ь'олдовш предусматривается довести к IS60 году производство овощей закрытого грунта j,o 18,8 тыс. т, а потребление свеаил овощей во внесезонное время до 6-9 кг tía каждого жителя республики.

Овощеводство закрытого грунта до начала семидесятых годов не имело в республике практического значения. Культивационные сооружения использовались в основном для выращивания росса дн с целью производства овощей в открытом гранте.

На современном этапе ово является' одо!м из важнепшх направлений специализации и концентрации сельскохозяйственного про»о- ' ' в о детва на база нехозяйственной кооперации и а гропромш л еш ей интеграция. В настоящее время в ^олдагдо создаются крупные специализированные тепличные хозяйства и комбинат» аграрно-промш-ленного объединения "í,1oлиплодоовощпром", в которых производство овощей поставлено, на промышленную основу.. ..

^Повышение урожайности н улугщгеьГке качества огурцов в закрытом грунте практически немыслимо без проведения мероприятий по защите их от вредных организмов. ЩаибольшЙ ущерб огуречным рас-тениям'заносят паутинные клецн и оранжерейная беяокрылка, которые способны снизить урожай на 40-60 и более процентов.

В борьбе с этими вредителями на.огурцах, который занимают . 80-8BJS BGKiUToro ^ грунта»' хозяйства вынуждены проводать много и ротные, химические обработки. Сто приводит- .к значительному ухудшению санитарю-гигкеническвх условий труда рабочих, накоплению остаточных количеств пестицидов в плодах, попаданию их в организм человека,^ теплокровных животных^ гибелй пчел-опклителей, появлению резистентности у. вредных организмов^'- г

Поэтоцу актуальность совершен ствойания интегрированной система защиты огурцов от вредителей и болезней а закрытом грунте на основ© .широкого использования хищного клес^ фитосейудиса в борьбе с.паутинными клещами.и энтомопатогевнных грибов из рода аперсо-ншо о^1жерей11ой; бвл01фылк0й^ о также ее аяопомическей щенки .не вызывает еошеннй. ■ ■ - '.'.■■

Цель и аадачи исследования. Целью нашей работы была разработка интегрирс"анной систем« защиты огурцов от вредителей и болезней в условиях закрытого грунта Центральной зоны Молдавии^« ее экономическое обоснование.

Для «ости^ния поставленной цели изучались следующие гоп-

росы:

- особенности изменения численности паутикшх клещей и оранжерейной .белокрылки на огурцах в закрытой грунте;

- эффективность ентомопатогенных грибов из рода ашерсония протие оранжерейной белокрилни;. |

- совершенствование методики массового разведения хищного клнца фитосеИуиоса в условиях. Молдавии; . ■-.

• действие некоторых пестицидов и антибиотиков на фитосей-

■' улюса; ' :

- организационно-экономическое обоснование интегрированной и химической систем защиты растений в закрытом грун-

' ' те равроботка типовых технологических карт, по защите овощных культур от вредителей и болезней.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследова- .-ний были изучены биологические особенности главнейших вредителей' и болезней, огурцов и их вредоносность,' усовершенствована интегриг рованная.система защиты огурцов и методика определения экономической вффективности применения биологических средств в сочетании с пестицидами в условиях закрытого грунта Центральной зоны. Молдавии.; ■

: Впервые обоснована: структура затрат на производство огурцов в теплицах под стекломи пленкой при интегрированной системе'защиты растений от. вредных организмов/.разработана типовые техно-"*" ' логические карты по защите растений в закрытой грунте и норматив вы затрат труда и дэнеино-ыатериальных:средств на разведение и применение' фитесейулюса.^ .; Г.'-; ' . : ■ 1 Т'

I;- '■ Праятическааценность тдботы; Наши исследования" позволили/ рекомендовать7 производству усовершенствованную * интегрированную систему авщиты огурцов от вредителей и болезней, типовые-технологические карго по залете растений в . закрытом грунте и " научно* '.'

и

обоснованные нормативы трудогохи денежно-материальных затрет при применении биологических средств эациты растений. Кроме того дана оценка эффективности ХО форм' внтошлатогенного граба иэ рода ашерсония против оранжерейнойбелокрилки ; и действие никоторых оестмндов и антибиотиков на фитосейулюса в производствен-»гых условиях. ■

Предложенные, наш нормативы затрат труда и денежно-матерне льни х средств, методические указания по организации и екопомн-.ческой оценке применения фитосейулюса в-закрытом г^нте я условиях Центральной зоны-Молдавии и типовые технологические карг . та «а оащкте растений в ¿акрытон грунте используются при планировании производства овощей колхозами, совхозами и тепличными комбинатами республики. Широкое применение предложенных рекомендаций обеспечивает получение высокого внутрихозяйственного ев он омического ¡эффекта. При атом повышается производительность труда, снижается себестоимость Продукции и наличие остаточных количеств пестицидов, ггго способствует улучшен та санитар но-гигиенических условий труда работающих и . охране окдгжающей среда." .."'.'....'

■■ Реализации результатов исследования^ Прадлояениая нами' интегрированная система защиты огурца а от врадшх .организмов, и ! указанные вше разработки рассмотрены и рекомендованы научно-тетаичвсши советом МСХ Молдавской,-ССР для широкого внедрения в производство. По Данный лаборатории экономики ВНИИ биологичес-дах методов защита растения, экономический эффект от внедрения в хозяйствах республики неучних разработок диссертанта составля-;■ ет.. 800' тыс»:рублей в'год. ,-.'''*.- "■.,■'

На ресцубяих&ыс&ом нон курсе молодых учанвх на лучшую юуадо* . исследовательс кую работу, шедренную в сельскохозяйственное производство, автору в 1276 году была присуждена П-ая денежная Ире*. мия.

Дпробадт,- Материалы диссертации доеладаэадись на трех рае* . публиканских ( 1?72, 1573, 19?4гг.) л двух Всесоюзных семинарах со биоыетоду ( 1274, 197? гг.а также на республиканских совещаниях специалист®" во завете растений ( I£71-1578 гг.).

Публикация результатов исследований. По теме диосергации опубликована 12 научных работ; В которых изложены основный положе-' ния, диссертации» : '

Объем -работы. Диссертация излакеиа на 185 страницах машино-; писного текста и состоит из введения, пяти глав, списка литера- , тури и приложения. Работа иллюстрирована 16 рисунка юг 37 табли- ' :цами, В список включено 374 источника литературы, п том чисЭге 63 - иностранных авторов,.. ^ . '

СОДЕРЕ/ШИЕ РАШШ.

. ,В первой главе. "Современное состояние защты растений в закрытом грунте и перспективы ее развития" обобщены данные литера ту jm о развитии закрытого грунта как в СССР, так и в 3ajy6es» них странах,,'По Молдавской ССР развитие: закрытого грунта показав но с учетом происходящих процессов специализации и концентрацииJ овощеводства на база мшсхозяйст венной кооперации и arpoпромыш- * ленноЯштеграции.Привбденыхарввтеристика особенностей arpo- > технических условий закрытого грунта Центральной зоны ¡.Молдавии,'' обзор главнейших вредителей,' болезней огурцов и их вредонос -. ..-ность^.Д^я анализ существующей системы защиты огурцов от вреди-: телей и.болезней й намечены основные пути совершенствования интегрированной^ системы, • •. . ■,.'.'" - . ; "

Во второй главе"Методика проведения исследований" приводятся основные.методики,, которые бшги положены в основу исследова- у-иий, проведенных автором. .

Длй раэреботст.интегрированной.спстеш зав^иты огущов от > вредителей а болешей, научно"-обоснованных нормативов затрат труда, денедно-штериальных средств при разведении и применении фитосейулюса,.типовых.технологических нарт-по защите растения в закрЕп-омгг^теи этоношгавской оценкн шщитныхыероприятиЯ нами в.тшедие производственные опыты -

в ОПХ им.'В.И.Ленина ВНИИ биоыетодов.зйщиты раотений.совхозе "Те* пличный", г.; Кишинева и;в' рйде хозяйств СлободэШского района' . Молдавской' ССР*- Опыты проводились в теплит,ах под .стеклом -площадь» 51150 ъг и под плеякоЯ- 36500 & по следующей схеме:-

0 ант - выпуск фитосейулюса & борьбе с паутинными клещами в сочетании с химическими обработками против других вредителей и болезней. . Выпуск .фитосейулюса Производился с профилактической цель» и в очагах.*; -

": ." *' Э т ало и реншендоваНная^скстешг. химических обработогв.

■ -теплицах под стеклом и пленной.

Контроль- без проведения мероприятий по защите растений в теплицах под стеклом и пленкой.

При применении фитосейулюса с профилактической целью в тепли-"]

■ цах под стеклом проводили 3-4, а под пленкой - 2-3 выпуска, расходуя при этом на I м площади теплиц ГС0-120 и 50-75 особей

-акар!фага соответстпенно.

В борьбе с паутинными клещами в очагах выпуски фитосейулюса проводили при соотношении хщнмк-&ертва до 1:60 в фазе.развития муречнвх растений до 8 листьев, и I : 15 - сите 30 листьев приятой же плотности вредтселя.

Учеты проводили до выпуска и проведения обработок и после выпуска фитосейулюса и опрыскивания разными фобами гриба атер-сония против личинок и нию$ младоих возрастов оранжерейной белокрыл ки на 7-й и 15-й дни в опыте, а также на эталоне и контроле в теплицах под стеклом и пленкой. - -■ =

Поврежден но сть растений паутинвши клецамк. определяли визуально по общепринятой 4-балльной шкапе, а выпуски проводили в соответствии с соотношением хю^ик-кергва. Заселенность оранке' ' рейкой белокрылкой-определяли по наличию вредителя на листьях с ; учетом соотношения"ее возрастных фаз / в % /. После выпуска фитосейулюса на 7-й, 15-й и т.д. дай состояние растений характеризовали по соотношению хищника и лертвы,, а после обработш личинок оранжерейной белокршш - количеством пустул на возрастных фазах вредителя в абсолютных единицах. .

■ В осноэу организации и совершенствования технологического про-• цесса шагового разведения мшаного клеща фатооеДулюса с проиэвод-ственшх условиях. взята йетодака Г.А.Ееглярова и др. /1936/к ме- . тодика расчета потребности фитосейулюса и площади разведочной теплицы для его размножения, разработанная ЛСХИ /%лков, 1972/ с ' учетом бйвлогических особенностей хищного клеща фитосейулюса и обишозепкого паутинного клеща в условиях закрытого грунта Центральной зоны Молдавии.

Сценку действия некоторых пестицидов м антибиотиков на хищни--ка проводили по методике разработанной К. А. Гаром /196?/ и друг и- ■ ми авторами.

Экономическую эффективность применения интегрированной защиты

от сродник организмов а теплицах иод стеклом и пленкой, разработку.научио-обйсноваипых нормативов затрат труда и. денежно-мат ериальних средств при массовом заведении и применении хищника, а тагжв при применении химических и биологических средств эацигы растений проводили в соответствии о' существующая методическими указаниями и методиками /Глебов, ХСЗб, ХС6Х, К62, К63(. Глебов, Ченкин, Черкасов, НТО, '№6, ХЭТба; Ко;ш-

чев, Х£76 и др./, ■'■ '

.Составление-типоаих технологических карт по еащите растений от вредителей и болезней в оакрытом грунте проводили по метод«-нам, разработанный лабораторией Экономики-ВНИИ биологических методов запреты растений» другими научнр-исследовательскича учреждениями нашей-странам за руйеаом /Прокопьев, 1962, 1966; Лопв»

'V К€ба; Черкасов, 1Ц71, Х971а| Черкасов, Стойчбв, Олькин, Х976 и др./.

С цельо Ьп|»деданда до^ • тати лгитов подаергалясь статиотичаскоЙ обработке /Доспехов,: ЮТЯ, хс73(.и др»/,* . ":•..• •••/.; - ■ .•;

В третьей гдаэа , "Сфверневствованив'штегрированноЙ системы вапртш огурцов от вредитвДейа болезная в.закрытой грунте" дане оценка ■ о»]^фективнооти ентоиогшт огэн,шя - грибов ■ рода атерсонилпро«1 тив оранжарейноЯ бвяоврцяки.. " ..'.*--.'' 4 •

. Химические обработки в борьбе о о ранжерейной Салокрылкой ыа-ло аИ^ективна в свйзи о большим количеством генерец»Й# на слое-ниеипйколешй,уот)Лчивсать^ ^ пестицидам*

рорстктвг рнт'ервалвик- нвж/у- обраб откеии, (гтекьееравнителъно ^иэ» ■

'кой и$фв>стивйостьв;большинства препаратов, применяемых в 'аа^н-том гр/тё'/ Агеклн, хЩ1 ';Христота;19б7|КовальскаГ 1С69} Чн» 'лик, 1974| ЦюшйлескУ! 1974| Цибульская н др( , Х676 я др./. ■■'

;;Возможность использован^-.* грмбв Р борьбе о орапаеройной бе. локрШкой; спертые в нашей стран о была обоснована Боргом в 1Г07 году. 0 196Ё-1964 ?П на Индии, Вьетнама,1 Японии, США*/Флорида/ ■ и Кубы втрт гриб Сил оавеаен л' испытан в нашей стране в борьбе с Цитфбовой-белокрыляой в Грузпи /Долидэв, Тимафеева', 1£б7} Прилепекая, 11!урванидзеСт оляро ва ,147А и др. / ^ ;* '';■■■'. В закрыто« гатите, испытание ^лоридвкса.фйриы. гриоа силопро-ввдц|0 Р^И^Чики*,71674/*' Г,Н«-.Дь1ЙульсксЙ и др. /1975/» техни-

, ческая эффективность которого составила 7С-8СТ.

Нами в гг. на томатах и огурцах были испытаны все

имеющиеся формы гриба в борьбе с белокрылкой в условиях производства . О технической еффектиьностк разных форм гриба мо»но судить по данном таблиц I. Из приведенных данных видно, что паи-'' более эффективными формами в условиях Центральной зоны Молдавии оказались вубинская орвшевая (83>'') и японская

Таблица I.

- Эффективность различных форм ешерсотъ? в бооьбе с оронжегеЯ-ной белокрылкой на огурцах (с-з "Тепличник", 1975 г. ^

>ормы гриба 111з общего количества личи-1 1 сок з варианте » миэых { погиб- 1 зара-5 ] ших | генных Техническая эффективность, %

Вьетнамская красная 1035 31 20 1,9

¿.елтая 1258 • 37 -41 3,3

----- белая 1222 36 - 10 0,8

Дубин екая белая 751 " 23 . 9 1.1

оранжевая 1978 59 1636 82,7

красная 719 21 21 2,9

Китайская 629 18 - 89 14,1

Тринидадская 1040 ' 31 27 2,6

Японская 2154 -'.64 1019. 47,3

Флоридская 1031 30 280 27,2

... " нср0,05 - 10,97 'в ежегодное проведение пассажей данных форм будет способствовать восстановлению их вирулентности. ■ - ..

В борьба с паутинными клещами на огурцах, высокоэффективен хищный клещ фитосейулюс. Технология разведения этого хищника была известна давно. В качестве корма использовали паутинных клещей,

JэмнoJьaвмыx на фасоли 1956;557» 1558;

, 1658; Щое^ ,1655, 1969 и др.), на незрелых плодах впечь. сина (р^е^г^Яое^^г^ 1962, 1965) и других растениях (З&ж&е-

г~еиг ,1966)* Была предпринята не очень удачная попытка разведения; . аиарчфага на искусственных питательных средах , ¿¿/¿¿лю*лл

.1972/1 Однагл-все "эти метода* разведения хищного клеща несовершенны, трудоемки, а главное на обеспечиваю? получение фитосейу--лиса в больших количествах и в заданные сроки.

Методика массового размко&ения фктосейуляса в разводочных* теплицах, разработанная Г.А.Еэгляровым^с сотрудниками / Г9С8 /. _ оказалась практически доступной любому хозяйств /Еакасове,1968$ Плотников, IC68, Свдхяревич, IC69, IWÍ; Бондаренко, Чал-1

ков, 1£70, Дущик, Аниккка, .7970,. IS72 и др./.

Ззяв ns основу зту методику, ш поставили перед собой задач/ применить ее в условиях Центральной зоны Молдавии непосредственно на производстве*

/:

В качестве хордовых растений.использовали сое, кормовие бобы

и фасоль, которые в сильной.степени повреждаются паутинными кленами / Яхонтов, ,1647, '1553; 1£60; 1961 и ,

др./ и на которах разводили химика в разных зонах страны / Бег* ларов и др», 1966; Анаян, 1966; Плотников, 1968; Бондарадко и др., 7969; Крылова, 1969;.Зиновьева и др., 1969 и др./.. При,этом' мы сравнили как идет раздаокение." вредителя и накопление хищнике в зависимости от вида кормового растения и времени года.

В производственных условиях в качестве основной культуры применялась соя,на которой в период благоприятного развития вреди-' теле ш подучили по 35-46 тыс. особей хивщика за один оборот с 1м полезной площади конвейера массового разведения /табл.ЯЛ

■ / : Твблща 2 •

Итоги разшожевия и - сбора фитоееЛудюса в разведочной . «еплще ОПХ им. В,И.Ленвдз /1973 г./

Т

т

1

де- 1 <цадь| I посев а .

. ■ ¡Заселение ! Выпуск ! Сбор фмюсейулюоаи

Номер } Пло- ! . Дата [растений- ! фитосей-!—■■—----

' " 1 паутинным -1 улзоса . 1

1 клацом^ ! ■ ■ I

..2 , i íoco- г . юсо-т

дянки Г Л

..-I.

I .

, I. . I

-1.:

loco- 1 бей. да- [на I ■'■ рас-I та .1 шке

1да- í«a I Ipac-1те-1нио

I

(та

ТсГ-

рас-i те-

дата - |

ния, особей ,

с IMÍ тыс.: особей

1.1|2 t 3 >4 I 5 16 I 4 7 • 1 > • 8 ,Г-.9'.| 10

I- 9 6.04 20, 04 : 65 5;Q£ • 12 20.05 ; 301 45,2

1 "I "а "I 3 ! 4 ГЗ Г*~б ! 7 ! 8 ! I По

2 о 10.04 ¡25.01 58 10. С5 & 25.05 310 46,5 *■

3 ... 9 - 15,04 30,С4 43 15.05 13 ЗС.С5 278 4Г,8

4 \ с 20.04 5.05 46 ■2С.05 II 5.С6 2^7 • 38.6

5 9 2о;С4 10.05 54 25.05 15 10.06 305 45.8.

б & . ■ Х;С4 15,05 ■ 55 30.05 12 15. СО '301 45.2-

7 с 5.05 20.Со ' 52 5.06 10 20.06 232 34.9

8 С' 10.05 25.05 48 10.06 11 25,06 254 ■ 38,2^

9 5 15.05 31.05 51 15. СО 12 30.06 275 4Г,3'

.Трехлетний опыт разведения хищного клеща фитосейудюса в производственных условиях ОГК им. В.Н. Ленина ВНШ биологических методов защиты растения показал,- что постоянное совершенствование методики массового разведения бкарифага способствует значительному, снижений его себестоимости /табл.3/, ...

Таблица 3

Сравнительные данные по себестоимости фитосейулюса при шс-■ . совом непрерывном его разведении в ОПХ им. В.И.Ленина ■

/1971-1973 гг./

Год г ) I ! Подучено фито** Р сейулюса с 1 ыг ■ тыс. особей * . г 1 '! I г Затраты на разве-! Себестоимость I дениа фитосейулю-1 тыс. особей фито-са в расчете на П сейулюса, руб. ьг-за I оборот, ! т^б. '

1 план ! Факт. 1 план I Фа^. ! план ! факт.'

1971 15 . - 25 ' 3,00 , 3,43, С, 20 0,14 ;

19?2 20 Л. 30 2,20 ; 2,81' 0,11 * 0,09 ■

1973 .35 ' . 40 ' 2,10 2,10 0,07 . . 0,05

• /.Из приведенных данных видно, что себестоимость I тыс. особей 'фйтосейудюса в ЮТЗ году.снизилась Почти в три раза; а сбор его ! .с I 1г полееной площади участка резводочной теплицы увеличился в' : 4,6 раза» ;'. • ' . ^ А ■:■; -. г.'

Залогом аффективной борьбы о паутинными клещами является свое?" временно а обнаяузкение очагов вредителя и был уска.-дос та точного количества хищников. С от ой целью мы-регулярно /один раз в'семь "

дней/ обследовали поверхность листьев каждого растения и по по-' врскдениям устtнавливали очаш вредителя. Аналогичные сроки ре- -комендовены Г.А. Есгляровым, P.A. Васильевым к др, /IV67, 1968/, Н,В. Бондаренко,:A.A. Чалковш и др. /1Р6£/, В.Ф. Плотниковым /1965/ и.др. исследователями. , t

Наибольеий аффект и на именье» Я расход химика достигался при учете его б коло гии/репродует квная способность и прожорливость ; хищника/ и выпуске в очаги хозяина в самом'начале его появления в теплицах.

. Дня определения оптимальных норм я сроков выцуска фя>">сейу-г люса, в зависимости от фазы развития огуречных растений и перво* начальной плотности вредителя,- нами был заложен опыт. Учеты про-* водились через каждые два дня с целью установления численности, вредителя и хищника. Полученные результаты представлены в таблице 4.

' Таблица 4,-

Техническая эффективность фитосейулиса в зависимости от фазы развития растоннй и соотношений хищник-яергва в про- . кэводствешшх условиях ОПХ им. В.К.Леника Vli73 г./

1 Количество фитосейулюса и паутинных клещей в tf ¡Контроль День) к И02°ДН0,<1Г ПРИ соотношениях хкщник-иертва |/па^тин-

уче-l I t Х01 I't 20 ! lt 40! 1 i 50! ШОО i.I i200 ,1кле* '

\ X ! Я f X i К f Xl Ж I X I Б \ X ! ж"| x- i Д РшикаЛ

та

1 12 1 3 I 4.1 5 16 1 7 1 8 I.. 9 1 101 111 121 131 . 14

1 10 X00 5 100 2,5 .100 2,0 100 1,0 100 ' 0,5 100 - 100

2 23 32 7,6 61 2,6 89 2,1 93 0,9 109 0,4 120 132

4 16 20 11,5 32 5,2 72 "5,8 - 75 1,9 120 0,9 132^ 158 6 0 ,0 7,9 II 9,1 % 51 6,8 1 60 2,3 115 1,1 142 175 8 ■ 0 ' Ö 9,4 36 23,7. 42 5,6 102 2,3 156 231

10 25,0 16 8,9 26 17,7.96 9,9;Г18 .300

12 .10,3 9 23,4 23 50,1 85 22,3 96 550

14 0 - 0 24,2 • 6 78,6 68 32,0 88 8«)

16 ,0 - 0 86,6 35 40,1 -76 1256

18 76,0 12 63,7 65

го 0 0 78,9 34

22; 81.0. 12

,24 Ö О

Как шдю из таблщы 4 наиболее аффективным в условиях Цент-I рольной зоны !Л5Лдевии оказалось соотношение хищник-»ертва до I1:50 в фазе развития растений до 8 лнеточнов и плотности вредителя 60-75 особей на лист» -.,..*-

Интегрированная система згацити овощных культур от вредителей и болезней базируется на разумном сочетании различных методов и средств. При-сочетании биологических ц хишческих ср-^дств заняты о культивационных сооружениях наиболее эффективно применение селективных препаратов, обладающих избирательным действием на вредителей и болезней, и как правило, безвредных для полезной ш-' томсфауяы, ■ '. ■■ ■ , " " ■

Ш данным ряда ученых нашей й рарубеьных стран %

' 1965; Бущик, 1066,1967; Плотников, 1968 , Чикик.ШЗ,

Атанасов, 1СТ4* Таборский, 1£?5{ Кулон» 1<775 и дф,) и по результатах проведенных наик испытаний; пестицидов и антибиотиков, ; которые, применяются' или будут ^ рекомендованы доя, применення в борь» бе с цучнистой росой;в систеиё.мероприятий по защите растений еа-» крытогопрепараты, одинаково дай-: отвуютнахщнн^а, . . (-;7

Из приведенных в таблице"5 данных видно» цго . гибель фитосей-* ..'*'■'■■ ' '■ ■■■:''''..;.! .■■ Таблица 5,

V Сменка действия некоторых;пестицидов и антибиотиков на

фйтосейуяооа: впроизюдствешшх условиях< 1574. г») .-'''"

¡гаоочая

Вари») Наим^10К(Н«е ;1к0Нцштоация нты^ | -препарате ) Ою прела*

рату), * .

опыта1 * Г

Г

Гибель фитосейулюса,: X

черве сутки*

I

через. !Э-е су»ок

I

I всего:

■ .Гг.

X / Беномил Л Тойоин . а^-'Каратан '1ЁУ Фундазод, ' У _ Тшйтсцш У1Бе!; ^мн-трихотецин. УП Бёцомил+трихотецип УШ . Ьшомнлнтрихотецнн ' Контроль (вода)

0,2 \ 0,2

; 0,2 . 0,2 . 0,15

6,62 вДб '

16, вг.

2,949,90

0,02+0,15 ' 9,71 0,2 +0,015 4,00 0*02-^(015 4; 12 - ": 5,22

21,95 6 ,67 ■ 18,75 • 8,00- . 10,99 . 13,99 15,96. 3,22 О ■

28,77. 14,83 35,42 11,02

- ,20,89 ■ 23,69. 20,04

■ 7,34

- 5,22

ПСР

0,05 ,.",« 0,81

НСР,

0,05 « 0,06;

ПСР,

0;05.11,51'

улюса была самой низкой при опрыскивании смесью беномщш в концентрации 0,02^ и трихотецина 0,015% /7,3^/, фундазолой 0,2íí /XI,CEJí/, ToncHH0M.0,2j¡ /14,8%/, Эти препарата можно применять в сочетании с выпусками хищного клеща.

В четвертой главе -Разработка научно-обоснованных нормативов затрат труда при. применении фитосейулюса и типовых технологиче-. ских карт по защите растений в закрытом грунте- показаны особенности применения методики нормирования труда /Черкасов, 1£71/ и совершенствования ее в условиях закрытого грунта. Ёти условия связаны с ^ с а н irro р i о- г sir ¡ :е ническ ими требованиями безопасного труда рабочих, организацией конвейера массового непрерывного разведения паутинного и хищного клешей, врете]юм и способами выпуска фитосейулюса, lía основе проведенных фотохрономегражных наблюдений нами были разработаны нормативы затрат труда на отдельные операции и нормы выработки на работы по разведению и применению биоло*' гичоских средств защиты растений. -

Разработка таповых технологических корт по защите растений производилась по мотовке, разработанной во Bííi-Sí биологических меУ-тодов защиты растений /Черкасов, ГС/6/, В этих картах отражена не только технология применения тех или иных средств защиты растений в хронологической последовательности, но и приведены необходимые расчеты по затратам труда и денежно-материальных.средств на защиту растений.

Наличие таких карт позволяет хозяйству иметь научно-обоснован- . ные нормативы затрат труда и денежно-материальных средств на завр-т-' ту растений,.необходимых для планирования и организации рабочих процессов при проведении'защитных мероприятий, рационального использования рабочей силы, машин и повышения производительности труда.

В птгой главе "Эффективность интегрированной системы защити огурцов от вредителей и болезней" приводятся данике''технической эффективности средств защиты растений и вредоносности паутинных клещей. В работе показаны особенности отражения затрат труда и дексд-но-матерналылгх средств на защиту растений в документах первичного ; и бухгалтерского учета как на синтетических, так и аналитических счетах. На основе этих да шик наш была впервые разработана структура затрат-труда и денежно-материальных средств-на производство огурцов в теплицах под стеклом и пленкой, включая затраты на эащи-

ту растений /табл,6/. -ч ■ *.'

■' " , . Таблица 6.

Структура затрат на производство огурцов в теплицах под пленкой ОПХ им.З.И.Ленина /в среднем*за 1971-1975 гг/

■ .' 'в расчете ва 100 м^

I Опыт .! Эталон 1 Контроль

Статья затрат I сумма,! в к: I 1 руб.[итогу ! сумма,!в Я к ! руб. ¡итогу I сумма ! в % к руб. ! ИТОГУ

■■'■■ 1 • 12ГЗ ! 4 ! 5 ! 6 ! 7

Прямая оплата труда .

с.начислениями .47,36 27,76 45,49

в том числе на защи- ■ *

ту растений 8,64 5,(У? 6,77

Семена 42,56 .24,95 42,56

Го рюче-смазочна е

материалы -. . 0,53- 0,31 0,60 ■

в тем числе на защи- ■•' ' . ■ ■. ■

ту растений . / 0,21 0,12 0,28

Удобрения 4,15 2,43 4,15

Автотранспорт 3,05. '1,79-, 2,65 ..

в том числе на1 защиту растений 1,16 0,68 ■ 0,76

Амортизация основ- • •' '

ных средств 8,70 5,10 8,84

в том числе на защиту растений 0,39; 0,23 0,53'

Текущий ремонт ос- . " ■ ■ : ■ новных средств • 32,55 19,08 *32,68

в том числе на зада- ■■'■-.-'-■ V." - 1 . „ту растений - ■ 0,36 .0,21. : 0,49

-в том числе на эаи?!- .■-■.-■■■■■ ■ , ■ _ ту растений 13,51 , - 7,92 ' 14,82

из них:на хим.сред- ' .г !: Г *-- •. ства . ..12,98 ^ 7,61:; 12,91 •

■ на бйологиче- ■ " ■1. " - ■■. " с кие средства 0,53 . * 0,31; . О

Общепроизводственные : . •

и общехозяйственные ,

расходы - - 8,865,К0 8,70

в том числе на 'оащи-

ту растений ; 1,57 .0,92 . 1,41

26,79' 38,72 ' 26,75

'3,99 . 25,06 -0 .'." 42,56 ; о ■ 29,40

' 0,35 0,32 0,22

:о,1б 2,46 1,56 ^ ' ' ф ""о -, 4,15 1,89 0.',' 2,87 1,31

0,45 0 • > Т - п 0

5,2Г 8,31; 5,74

о.зх; о £

•19,24 : 32; 19 22,24

0,29 14,22' 0 . 9,32 6,44

8,73; 0 0

7,60 9 0

0 , 0 0

5,12 7,29 • 5,03

0,83 0

_I 12 13 1 4 1 5 16 17

Всего затрат .■' 170,59 100,00 169,81 100,00 144,75 100,00

ту растений 25,84 15,15 25,06 14,76 0 0

Затраты тгуда на I ц 18,56 100,00 20,50 100,00 26,00 0

в ток число на защиту растений 0,33 2 »05 0,46 2,24 0 о -

"из них: на хим.яещиту 0,29 : 1,56 0 ; 0 0 0

на биологическую защиту ' 0,09 0,49 0 0 о 0.

Для определения экономической вффективности применения роз- -личных средств защиты растений использовали систену показателей) характеризующих: уровень урожайности, производительности труда,: себестоимости продукции, а также чистый доход ( прибыль), по.цу-чаем^й а результате их применения* ,

( Расчеты показали, что себестоимость X ц огурцов в теплицах 1 (под стеклом, где применялась интегрированная система защиты рас* /тений, была в 1,6 раза ш&а, чем в контроле и в 1,2 раза - в (эталоне, а под пленкой соответственно: в 1,4 и 1,2 раза. ^—^ Производительность труда рабочих, занятых на выращивании огурцов в теплицах под стеклом и пленкой, за счет своевременной. го и высококачественного проведения защитных мероприятий возросла в опыте в 1,4 раза по сравнения с контролем,, и в 1,1 раза - с эталоном." '■ \ •

Чистый доход и уровень рентабельности производства огурцов. по вариантам опыта были такье наиболее высокими в (теплицах» гдо проводилась интегрированная защита* Утраты на ваприу растений,, где применялся фитсюейулюс были почти такие *е,- как в эталоне, & дополнительный чйстьй доход в теплицах под стеклом п 1,7*раза выше, чем в ©талоне (табл; 7), а под пленкой соответственно в 1,6 . раза, * *. : ■ ■

Рентабельность мероприятий,по защите растений в теплицах под стеклом и пленкой при интегрированной защите такие была зночи- ■ тельно вше, чем при химических обработках (табл. 8).

. Расчеты, проведенные нами по определению экономической эффективности применения хиирого клеща фитойеПулюса в борьбе с пеу-; тинньми клещами в условиях занятого грунта хозяйств СлоСодэейского района ЫССР показали, что Проведение втого , мероприятия ' " 7 " * 16

Таблица 7.

Экономическая эффективность применения фитосейулкюа о закрытом грунте ОПХ им, Ь.И.Ленина в среднем уа X971-1У?5 годы (в расчете на 100 (/")

' ¡¿¡лучено 'Сток-' I ^атрагы на уациту

Бариан-!дополни-Ыость ! растопи!!, руб. ты ¡тельной !д>пол, 1 ) п^^чГсрка, 1 опыта !про/-ук- 1продув- хш. !мене!упаковка,

' J^¿íLO,^:lliill-'f.iJCl;;ii-

iTfiл^.^lUS ! г! «ъ-1 чисть1!! !('ссть ( доход ¡мсро-.!от ыоро- !г[р1!Кп;Л !прштий !по за-|по защи-Г/иите !те рас- !р&сте-!тешй, >'•

1 руб. 1

!ции по ! ции,

1сраше- ( руб.

I пию с !

1 контрю- !

1лем, ц !

I I

!обра-!н.:е 'транспор. ¡ботки!фито!дополнит, го ! !сей-! продук-1 ! 1улю-1 ции ! ! ' са I I

1 ! ! !

Теплицы под стеклом Опыт 7,70 647,Ь7 1б,5Ь 1,18 1Ь,63 36,36 Эталон 4,63 38У,38 26,89 ' 9,40 36,29

Теплицы под пленкой опыт 3,67 241,60 17,25 0,73 7,86 25,84 Эталон 2,5Ь 155,38 - 5,18 25,С6

611,21 1681,0 353,09 £73,0

216,04 13-1,32

836,1 536,0

Таблица 8,

^лсонош:чеокая "0ффехти»н9«то дониялптвдьных затрат, связанных с применением средств защиты растений в ОПХ нм.

В.И.Ленина в среднем за 1УЛ-ХУ/Ь год* - , •>

'■.'.■ ф расчете на 1ии

I Затраты ■ Вариан-1 на защиту ты: (растений,, опыта I *.'Еуб,, ; !

Опыт' .Эталон :

Опыт ,Эталон1

36,36 36,29

25,84 25|06

[ Получено дополни- ¡Получено на X рубль I тельно по сравне- : (дополнительных за-I кию с контролем,руб^трат на защиту расте-

ний, руб.

I валовой . [ чистого! валовой ! чистого

; (прод/щии { дохода I продукции 1 дохода

. Теплицы под стеклои . .

-647,57 611,21 17,81 ; 16,81

389,38 " 353,09 V 10,73 9,73

/.Теплицы, под пленкой ■.■• - '.■'■

. 241,88 216,01 . 9,36 , 8,36

. 159,38 • 134,32 6,36 5,36. ■

обеспечивает прибавку урожая 2-2,5 кг с I м^, позволяет снизить себестоимость продукции в срежем на ZG-' и получить дополнительного чистого дохода в расчете на I м по_2,5 рубля.

Годовой внутрихозяйственный экономический эффект от применения, фитосейулюса в борьбе с паутинными клещами на огурцах в теплицах 011Х им. В.И.Ленина ВНИИ биологических методов защиты растений (в среднем эа ЮТ-1575 гг. ) на площади 2,3 га составил - 58,6 тыс., па другим хозяйствам (9,6 га) - 200 тыс. губ-лей.

Проведенные нами расчеты показывают, что приведение такого важного резерва в действие позволит более успешно решить задачи, поставленные ХУУ съездом КПСС перед тружениками сельского хозяйства на 10-ю пятилетку.-

v выводи

•

Наши исследования по разработке и изучению эффективности интегрированной системы защиты огурцов от вредителей и болезней в условиях закрытого грунта Центральной зшы Молдавии, а тзюсэ широкое внедрение результатов исследований в хозяйствах республики позволяют сделать следующие выводы:

1. В условиях закрытого грунта Центральной зоны Молдавии на

огурдах выявлено свыше 20 видов вредителей и болезней, из кото-, рык наибольшую угрозу представляют паутинные клещи, тли, оранжерейная белокрылка, мучнистая роса, альтернариоэ, бактериоз н вирусы,

2, При отсутствии своевременных заветных мероприятия против Поутншшх клещеп урожай огурцов снижается на II—459i в теплицах под стеклом и на 17-42)4 под пленкой» При массовом заселении рас- . Tcmil вредителем период вегетация сокращается на 1,5-2,5 месяца.;

Ь. В борьбе с паутинными клецани наилучшие результаты.получены при раннем выпуске фитосейулюса в соотнооениях xrapnirt-жертва 1 : 10 - 1 i SO в зависимости от- возраста растшнй, заселенности . вредителем и времени года,

f~4. 8 профилактических целях эа весь культурооборот огурцов в первом году необходимо проводить: в теплщах под стеклом 3-4 выпуска фит с с еЛ у л юса по 1СС-Г20 особей в' среднем на 1 ч, год пленкой - £-3 сыцуека по '50-75 особен и в период вырпщивяния рассады

.однократный випуск из расчета 5-10 особой на I м ,

1/Ь, Своевременная и правильная организация применения фнто-сейулюса против паутинных клещей позволяет сократить количество химических обработок на 14-16 в теплицах под стеклом и 4-6 под пленкой^/

6. Лучшим сроком освоения конвейера массового разведепг-я фн-тосейулюса следует считать январь - первую половину февраля, Маточную культуру паутинных клещей целесообразно разводить на растениях сои в изоляции от хищника,

1^7, В борьбе с ораньерейней белокрылкой целесообразно применять японскую и кубанскую оранжевую формы гриба аюерсоник, эффективность которых в борьба с личинками и нимфами младших возрастов вредителя составляет Е6-80?..

8. В профилактических целях в борьбе с тлями необходимо проводить химические обработки повышенными в 1,5 раза дозами препаратов при появлении самок-расседительниц на сорняках вокруг теплиц, а.в теплицах - краевые обработки рядов и отдельных заселенных- вредителем огуречных растений разрешенными препаратами ив соответствии с установленным регламентом,

В борьбе с мучнистой росой селективными для хищника являются препараты: смесь беномила - О,ОСТ и трихотецина - 0,015*, фун-дазол - 0,2%, топсин - 0,2^, трихотецин - 0,15«. Эти препараты можно использовать независимо от сроков вшуска фитосейулюса^/ 10, Годовой внутрихозяйственный'экономический эффект от применения интегри!«ванной системы защиты огурцов в закрытом грунте в среднем за гг. составил &8,6 тыс, руб., а по республи-

ке - 200 тыс. рублей. В теплицах под стеклом себестоимость I ц огурдов в опыте была в 1Г6 раза ниъе, чем в контроле и в 1,2 - в эталоне, а под пленкой соответственно в 1,4- и 1,2 раза. Производительность труда в опыте возросла в .1,4 раза как в теплицах под стеклом, так и под пленкой*. Окупаемость затрат по защите растений в теплицах под стеклом в опыте и в аталоне - 10-кратная; под пленхой соответственно; 9 и 6 - кратная,,

. ПРАКТИЧЕСКИЕ РККСШЙДАЦИИ ПРОЮВОДСТВУ .

На основании проведанных исследований производству рекомендовано следующее:

1. Утсгрированная система защиты огурцов от вредителей и ¿олеачеЯ в условиях закрытого грунта центральной зоны Молдавии!

а) в борьбе с паутинными клещами использовать хищного клеща ф'г.тоссСуллса;

б) п рот из ьучнистоЯ росы применять^" беночил - 0,02?й в смеси с трихотсцином - 0,015$ , или фу »догол - 0,2*, или топсш - О,'¿"Л, или трихотецин - 0,15'£;

в) а борьбе с тлями - профилактические обработки повышенными в 1,5 раза дозами препаратов при появлении самок-рас-селитольниц на сорняках вокруг теплиц, а в теплицах -краевые обработки рядов и отдельных заселенных вредителем^ огуречных растений раэрешеннъии препаратами и дозами.

г) в борьбе с личинками и нимфами младаих возрастов оранзе-* репной белокралки применять щтомопатогенный гриб атер-сонил.

2. Типовые технологические карты по защите овощных кyлJJтyp

и рассада от вредителей, болезней и сорняков в закрытом грунте.

3. 'Нормативы затрат труда иденежко-материальных средств на интегрированную защиту растений.

4. Методические указания по организации и экономически сцен* не применения фитосеиуласа в закрытом грунте в условиях Молда-вяи.

По теме диссертации опубликованы кладущие работы^

I. Особенности применения хищного клеща фитосейулюса в закрытом грунте в условиях Молдавии, Тезисы докладов Всесоюзного совещашл по 0 помет оду, Кыпинев,' 1Е74. '

2.. Экономическая эффективность применения биологических средств защиты ралтения в закрытом грунте, Инфоры. листок ^12, ?.!оЛд. ШшНТИ,-Кишинев,'1974, 0& соавторстве). г ^

3. Особенности применения.хищного клеада фитосейулюса:в теплицах Молдавии, Бюллетень НТИ ШШБМЗР, Кишинев, 1975, (в соавторстве).

4. Опьт организации массового разведения хищного клеща фито-пейулма. Д ш* ^Экономическая зффектквность защиты растений, . Кишинев,: "Картя Молдовеняска", \tt7b, С в соавторстве ". 4

5. Экономическая эффективность применения хинного клеща фито-

рейулюса а теплицах:Молдавии* ,3 кн, Экономическая эффективность защиты растений, Кишинев, "Картя Молдовеняске", 1976,. (в соавторстве ).

6, Методические указания по организации'и экономической оценке применения фитосейулюса в закрытом грунте в условиях Молдавии, Кишинев, ""Гимнул", ХУ76, (в соавторстве),

- V» Действие внтомопатогенных грибов рода ашерсониг на оранжерейную бежифылку, Микология и фитопатология, т. 10, вып.5, Л., ."Наука", 1976, ( в соавторстве

8. Применение укрупненных нормативов пр» планировании мероприятий по защите растений. Кнформ, листок, Н* 219, Модд,ШОНТИ, Кишинев, 1976, (в соавторстве )«

9« Сокращение затрат труда на производство паразитов и их хозяев, Информ,, листок, 169, Колд.НИетИ, Кишинев, 1977,' (в соавторстве ), . ■

ГО. Сравнительная экономическая эффективность применения химических и.биологических, средств защиты растений в закрытом грунте Тезисы докладов Всесоюзного совещания по биологической защите овощных культур от вредных организмов, Кишинев, 1977, ( в соавторстве ).

XI. Особенности экономической оценки мероприятий по защите рас* тений в закрытом грунте. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по биологической защите овощных культур от вредных организмов,-.Кишинев, 1977, { в соавторстве

■ ; 12, Технологические карты по защите растений от вредителей,, болезней и сорняков в ванрыгоы грунте, В.кн. Типовые технологические карты по защите растений от вредителей^ болезней .и сорняков. Под редакцией В .А* Черкасова, _ Кишинев,. "Картя Молдовеняска", 1978.. ■ ; - *

1979. г. Кишинев, тех. училище № 4, за к. 649, т. НЮ.