Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Иммуногенетическая структура степного типа свиней и ее использование при создании специализированных линий

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Иммуногенетическая структура степного типа свиней и ее использование при создании специализированных линий"

■ЛГ6 О*

- ' ' Ч

■ г «.), . | I

ДОНСКОЙ ордена ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КРАХМАЛ2В Виктор Владимирович

ШМУНОГЕНЕТНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СТЕПНОГО ТИПА СВИНЕЙ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ СОЗДАНИИ СШрШШРОВАННЫХ линий

Специальность 06.02.01 - разведение, селекция и

воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук

ПерсианоЕка,1994

Работа выполнена на кафедре разведения и генетики сельскохозяйственных животных, лаборатории мясного животноводства Донского государственного аграрного университета , базовых хозяйствах Ростовской области по созданию степного типа скороспелой мясной породы свиней.

Научные руководители : доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. А. Коваленко дсктор биологических наук, профессор В.Н.Тихонов

Официальные оппоненты: дсктор сельскохозяйственных наук,

. профессор Г. А. Толпеко

кандидат биологических наук, доцент С. В. Шаталов

Ведущее предприятие: Научно- производственное объедине -ние "Дон"

Заиріта состоится "<£&" 994 года в 10

час. в зале заседаний ученого сове?4 ДонГАУ (ауд. 21) на заседании специализированного совета К-120.44.01 в Данс-ка.і ордена Трудового Красного Знамени государственном аграрием университете.

Адрес университета : 346493, п. ПерсианоЕский, Октябрьского района Ростовской области. Ден ГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке агроуниверситета.

Автореферат разослан "

Ученый секретарь специализированного совета,

. кандидат сельскохозяйственных наук,доцент

иСССИ/^ТЦ; 1994 г.

Ю. А. Колосов

1.1. Актуальность темы. Задачи, стоячие перед свиноводством по увеличению продуктивности, требуют постоянного повышения уровня селекционно- племенной работы. Эго, в свою очередь, сопржено с необходимостью привлечения в зоотехническую работу новых достижений науки, в частности иммуногенетических методов, позвалящих шогак-ратно ускоргаъ весь селекционный процесс.

Данные о группах крови с успехам используются для анализа структуры порей, отдельных генеалогических и заводсюсч линий. Разведением животных с использование.! и.ц.1уногенетического контроля мскно достичь необходимой однородности в линиях, их сходства с родоначальниками, при сохранении желательного различия между ними. Доказаны (Миловансв, Павличенко, 1975; Тосппеко и др., 1983; Сухова и др., 1985; Толпемэ, 1985 и др.) взаимосвязи груш крови с продуктивными качествами, что открывает широкие перспективы для ранней косвенной сценки племенной ценности животных то иммуногенетачес-ким маркерам.

Особый интерес представляет изучение иммуногенетических характеристик вновь создаваемых пород и типов животных - новых селекционных достижений, поскольку они представляют собсй результат объединения наследственности 'вето далеких в эволоцисююм отношении таксономических единиц и поэтому характеризуются как новыми сочетаниям генетического материала, так и новьми фор-вми их проявления и взаимодействия.

Именно таким селекционным достижением и является степной тип свиней скороспелой мясной породы. В этой связи весьма актуальный является изучение его и-муногенетической характеристики и использование ее в селекционно-племенней работе.

1.2.Цвл-1 и задачи исследованш.Целью настоящей работы явилось изучение иммуногенетической структуры свиней степного типа, а также определение наличия и характера взаимосвязи ее с продуктивными качествами животных. При выполнении работы к разрешению были поставлены следующие задачи:

Пг>

- 2-

1. Дэтъ иг-муногенетаческую характеристику свиней степного типа в сравнении с тамовьми у районированных в Ростовской области донским мясным типом и крупной белой передай.

2. Выявить ишуногенетическую дифференциацию степного типа на уровне (хсгавляклцих его линий.

3. Провести анализ на наличие связей групп крови с репродуктивными качествами свиноматок.

4. Определить экономическую эффективность использования групп крови в селекхр-кнно-племенной роботе.

1.3. Научная новизна работы состоит в тем, что впервые дана иммуногенегачесхая характеристика свиней степного типа скороспелой мясной породы; установлены специфичность и своеобразие его в сравнении с разводимши в облает донским мятым тилем и крупной белой порода}; выявлены маркирующие линейную принадлежность животных антигены и аллели; установлены взаимосвязи между отдельными группами крови и репродуктивными качествами сззинсматск; определена экономическая эффективность использования некоторых иммуногенети-чесхих Критериев в селекционном процессе.

1.4. фактическая значимость и реализация результатов исследовании Использование полученных данных в селекционном процессе при отборе и подборе даст возможность более быстрыми темпами достичь заданные уровни га-юзиготаости и генетического сходства в линиях, позволит в раннем возрасте прогнозировать воспроизводительную продуктивность свина-втск и тем самым будет способствовать повышению эффективности отбора по данной группе признаков.

1.5. Апробация роботы. Материалы диссертационной работы даго-жены и обсуждены на научных конференциях Донского государственного аграрного университета в 1992 и 1993 годах, на конференции молодых ученых (Оренбург, 1994 г).

1.6. Пуб/ркаум. По теме диссертации опубликовано три статьи.

1.7. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Работа изложена на /ОЬ страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 12 рисунков. Библиографический слисск литературы включает

/¿/% источников, из них 4Л> ка иностранных язьках.

2. Материал и методока исследований.

Исследования выполнены в 1990 - 1993 гг на животных степной: типа сххэроспелэй мясной породы свиней.

Экспериментальные исследования по изучению и-муногенетичес-кого статуса свиней степного типа (СГ) проводились в базовых хозяйствах Ростовской области по созданию этого типа- в учхозе "Дэнское" ДонГАУ, АО им. Ленина Цимлянского района и племзаводе им. Луначарского Егорлькского рейана. В качестве объектов дт сравнения были взяты районированные в облэсти свиньи донской: мясного типа (ДО-1) северскавказской (ТОО "Никольское" Миллеровс-К01; > райсна) и крупной белей (КБ) пород (племзавод "Кэяльский' Азовского райсна).

Тестирование животных по группам крови проводили сыворотками-реагентами Новосибирского сельскохозяйственного биотехнологического центра, неоднократно успешно прошедшими международные испытания. В общей сложности протестировано 846 животных, из когорьс-782 - степного типа, 31 - донского мясного типа и 33 - крупной белей породы. Протестированное поголовье степного типа относилось к 4 основным линиям, утверждении.! при прохождении апробации - линия?-Степняка, Стимула, Струга и Стрепета, разводимым по принципу ведения закрытых популяций с закреплением за каждой линией определенной: семейства (соответственно Степной,Стихии,Сгруи и Стужи).

Для определения групп крсви были использованы реакция прямой агглютинации (системы А, В, О, Е, Б, Г, Ь, К) и реакция гемолиза (системы К, Н). Использованные сыворотки позволили идентифицировать 32 эритроцитарных антигена.

На оснсве результатов тестирования животных по группам крсе^ был проведен комплексный анализ идауногенетичесхой структуры свиней степного типа, составляюи]ик его линий, а таюке донского мясногс типа и крупной белой порода по следукхцим генетако-статистически-показателям:

- частотам фенотипов,генов и генотипов;

- 4 -

- степени гсмэзиготаэсти (по Гельдер-вну);

- коэффициентам генетического сходства (то Майяла и Линд-стрему);

- генному равновесию (методом "хи"-квадрат - с2);

- уровня-) достоверности различий (метода.) угла ’’фи" Фишера -f).

йхледрвания го выявлению связи групп крови с репродуктивными качествами азинсматск выполнены в АО им. Ленина Цимлянского района с использование»-) данных о продуктивности и группам крови у 189 животных основного стада (в т. ч. у 153 свинсиаток и 36 хряков-производителей) . и 121 поросенка в возрасте 21 день слносяуих-ся к линии Струга (АО им. Ленина Цимлянского райсна). Вначале путем сравнения w-мунолэгического статуса поросят и животных основного стада были выявлены те системы групп крови, в которых в процессе отбора произошло нарушение соотношения частот генов и генотипов, а затем по агам системам провели анализ методом группировки. На этой часы эксперимента были использованы данные о многоплодии, крупноплодное™, молочности свиноматок, а также количеству, массе 1 'поросенка и гнезда в 2 месячном возресте по 54 основным свинсматкзм.

Все цифровые данные, полученные при выполнении работы, обработаны биометрически с использованием микрокалькулятора типа МК-52 и персонального компьютера IBM PC 286/287 (программа Stadia).

3.Результаты исследований

3.1. Сравнительная и-муногенстичесхая характеристика ■ по группам крови свиней степного типа.

Иммуногенегаческая характеристика по частоте встречаемости антигенов выполнена по девяти системам груш крови (А, В, D, Е, G, F, L, К, Н), однако из-за мсна.юр$ности всех исследованных хивстаых по В-системе, где все животные сказались гомозиготными по аллело "а", эта система исключена из дальнейших расчетов.

Полученные в процессе выполнения работы результаты показали (табл. 1),чхо животные степного типа специфичны по частоте ряда

Таблица 1

й-елуногенетическая хэрактеристо СТ по частоте антигене® A,D,E1F,G,H,K,L систем групп крови в сравнении с ДМ-1 и КБ

(в 7.7.)

I---------Г

Шлемы

групп

т

т

Анти-

гены

Частота животных, позитивных по антигену

(крови 1 1 1 1 1 | СГ jn* 782 . 1 . 1 1 ДМ j n*31 1 T" | КБ j n«33 1 ~1 |cr -Д.Ы 1 1 r— —.j CT- КБ 1

1 £ Г 1 ä Г | 12.7 1 | 6.5 1 | 42.4 ¡1.35 15.04*** |

i b j 62.4 ¡67.7 | 39.4 ¡0.37 6.82** j

i i } н.аэ 1 3.2 | 49.4 ¡3.54 15.79*** j

i F 1 a | 15.47 ¡48.4 | 3.0 (ia87*** а 73** j

1 b | эа 46 ¡87.1 | 100 j 7.14** 1.9 I

1 G 1 а j га о |4a4 L 54.5 | 5.35* 9.42** j

1 b | 93.98 ¡93.5 | 100 j 0.01 8.02** j

! L 1 a | 20.71 1 as 1 0 I а 49* 29.2*** (

) с j 30.17 ¡43.4 | 57.6 j 4.19* 9.92** !

I 1 | 5.6 1 o 1 o 1 6.8** 7.2** |

1 н 1 Э | 44.2 ¡22.6 j 43.5 I а 4** 0.23 |

f ь j 11.0 j 3.2 | 3.0 j г 98 3.74* |

1 к i -s | 9.6 1 о 1 o jll.5*** 12.5*** j

1 D 1 a | 13.63 liai j 3.0 j 0.13 4.88* j

! ь | 99.48 |83.9 | 100 ¡13.85*** 0.63 j

1 А 1 А | 2.4 ¡32.2 1 o ¡24.27*** гэ !

I о | 33.9 ¡54.8 j 54.5 j аз* 5.47 * I

| - 1 63.7 jia9 j 45.5 ¡За 97*** 4.19* 1

l i _l i i i ...J

Дхяшерность разницы, Ff

Примечание : здесь и далее

к - различия достоверны при Р => 0.05 ** - различия достоверны при Р => 0.01 и *** - различия достоверны при Р * 0.001 антигенов и на достоверна-i уровне отличаются как от крупной белой

породы, так и донского мясного типа. При зто-і спецификой степного типа является самая низкая частота антигена "а" в системе антигена "Г" в системе !_ и аютгена "о" в системе А, промежуточная частота антигена "а” в системе Г, антигена "1" в Е-системе и самая высокая частота антигенов "а" в системе Ь и в А-системе. Именно эти антигены и могут бьпъ рекшендованы доя маркирования погодной принадлежности в случае спорного происхождения животных. Еще по 4 антигенам различия достоверны с ДМ-і и то 5 - с крупной белзй породой.

Следующим важным генетико- популяционным параметром для характеристики породной специфики по группам крови является частота генов или концентрация аллелей. Выполнив анализ по 4 системам (С, Г, 0 и Е). мы установили (табл. 2), что в псшиаллельной системе Е

Таблица 2

Иммуногенетическая характеристика свиней СГ

■ е сравнении с КБ и ДО-1 по частоте гене®

I------------!----------------------------------1----------------------1

і і Частота аллелей ¡Достоверность і

і і------------1-----------г----------1 разниц ы і

1 Аллели 1 І ст і і і да-і і і і КБ . ! І 1 1 і СТ - ДМ-11 СТ - КБ і і

1 Еедв ї і 0.3574 1 0,3371 1 1 0.1970 1 і ! 1 *

1 ЕЬсЬ' і 0.3504 і 0.3371 1 0.2576 і і

І ЕесЯГ І 0.2155 І 0.1935 1 0.3182 і і

1 ЕаеГ і 0.0006 і о і о І 1

І Еаее І 0.0633 і 0.0323 і 0.2121 і і **

і ЕЬсГ І 0.0128 і о 1 0.0152 ) !

і Са і 0.1707 і 0.2742 І 0.3576 і і

і а» і 0.6293 і 0.7253 | 0.7424 і і

І Еа ! 0.0767 І 0.3065 і 0.0152 1 і А

і ЕЬ і 0.9234 і 0.6935 і 0.9843 І І *

і Гіз і 0.0665 і. 0.0306 І 0.0152 І і

і ОЬ ! 0.9335 і 0.9194 І 0.9848 І і

і_ . і і. . -І- і.. і. , _

- У -

в влпзлэфонде свиней степного тала гтрисутствухгг шесть аллелей: ed?, bd?, edf, bdf, ee?, eef, причем котя доля еллеля aef очень незначительная (0,0006),именно ш может играть квркирущуи роль,так как отсутствует у КБ и у Ш-l.Euje по одна-iy аллело степной тип отличвется от ДО-1: у последнего нет аллеля bdf и по одному от

КБ, в аллелэфовде которой аллель befe встречется почти в 2 раза реке, чем у животных СТ.

Из трех остальных, включенных в анализ систем, только по одной (F) выявлены достоверные различия между городами. Концентрация аллеля Fa у животных степного типа почти в 5 раз иске, чем у ДМ-i и в 4 раза вине, чем у крупной белой породы.

Значительно контрастней различия мезду степным типом и породами, районированными в Ростовской области, проявляется в тон случае, когда анализ провести не по концентрации гене®, а по частоте генотипов. Проведешь® исследования (табл. 3) позволили выявить в системе Е в генофонде свиней степного типа наличие 14 различных генотипе®, 4 из которых гомозиготны: ed?//edg, bcfr//bd?, edf//edf,

aeg//aeg. В то же Бремя у животных крупней белей породы выявлено всего девять, в у донского мясного типа лишь семь генотипов. Ни у КБ, ни у ДКЫ нет гемозигелного генотипа aeg-Z/aeg и гетерозиготных aef//edf,bdf//edf,aey//bdf. Кроме того, у донского мясного типа отсутствуют также генотипы eeg//edbr,aeg//edf и befe//bdf, а у крупней белой - генотип bdb//ed&.B системах F,G,D у свиней крупной белой породы отсутствует гомозиготный генотип а//а, а у животных донского мясного типа его не выявлено только в D-сисгеме.

По данным статистического анализа на достоверном уровне степной тип.отличался как от донского мясного типа,так и от крупней белой породы по частоте генотипа ©ед//еф Е-системы, a//b,b//b генотипов F-системы, а//Ь, Ь//Ь генотипе» G-системы, а темке гомозиготных а//о генотипов в D-системе и -//- в А-системе. Euje то 5 генотипам достоверны различия с КБ и по одному (Fa//a) - с ДО-1. При этсм особенностью степного типа является самая высокая частота генотипов -//- системы А, Ь//Ь G-системы и самая низкая частота генотипа a//b G- системы.

Полученные данные позволяют говорить о тем, что степной тип

Тейлица 3

Частота генотипов групп крови свиней степного типа и районированный в Ростовской области ДО-1 и КБ ' (в 7Л)

¡Системы [групп 1крсш 1

I-------

Т

| Геноти- Частоты генотипов (Достоверность 1 1 1

| пы СТ 1 1 ДО-1 i | КБ I — Г

1 1 1 1 |СГ-ДО-1 1СТ-КБ | 1 1 ]

|bd£//ec1д 27.75 1 | 35.5 Г 1 0 1 1 1 1 *** )

|ecb//edf 11.09 | 16.1 | 3.0 1 1 * 1

|aeg//ed? 6.01 1 о | 18.1 1 ** 1 а |

1 вУ/а 1.7 } 12.9 1 о 1 ** 1

| a//b 12.0 I 35.5 ) 3.0 1 ** 1 * |

| b//b 86.3 | 51. в ¡97.0 j *** | * 1

| а//а 5.3 | 6.5 1 о I 1 Mi )

| а//Ь 22.6 | 41.9 | 51.5 1 * 1 *** |

| Ь/Лз 71.Q j 51.6 | 43.5 1 * 1 ** |

) а//а 0.5 1 о 1 о 1 ** 1 ** |

| а//Ь 12.3 j 16.1 | з.о 1 1 * 1

| Ь//Ь 87.2 j 83.9 | 97.0 1 1 * 1

( -//- 63.7 | 12.9 | 45.4 | *** | * 1

i F

А

X

_L

_L

J

имеет более высокую гетерогенность по системе Е, различается по ЧЭС10ТЭ генотипов и по четырем другим (F,D,G,A) изученным системен, что отличает его от крупной белой породы и донского мясного типа и делает своеобрезной его иммуногенетическую структуру.

Анализ частот генотипов позволил сравнить исслгдуалые породы и по гсмозигоп юсти популяций. Так, сашя высокая средняя гсмози-гатхть установлена у свиней степного тапа (табл. 4). Специфичность степного типа а этсм отношении заключается в тем, что в пяти изученных системах (А, D,G,F,E) свиньи CT имеют 11 гомозиготных генотипе®, тогда как в генофонде ДО-1 выявлено девять, а у КБ -лишь семь, что говорит о более высоком генотипичеехш разнообразии

Е

G

D

животных степного типа. Емесга с тем, высокой уровень гомозиготнос-ти свиней СТ по сравнению со свиньями КБ и ДМ-1, дегаот ооосно-ванньм утверждение о более высоком уровне кдасолидацш хивспных степного типа в сравнении с районированными в области крупной белой породой и донским мясным типом.

Таблица 4

Уровень га-юзигспности свиней СТ, ДМ-1 и КБ по А, П, С.. Г, Е-системам групп крсви ( в 7.7.)

I ¡Системы т г 1 1 Количество ГСГЮЗЮТГГНЫХ 1 генотипов |

(групп 1— ,

|1 ВНОТИЛЫ | ( 1 1

¡крови 1 \ ! 1 1 СТ дм ) КБ I 1 г

I \ А ! ! ! -//- ! 63. 7 12.9 т ! ) 45.4 )

! о ( ь//ь ( 87.2 63.9 ( 96.9 (

1 I а//а ( 0.5 0 \ о 1

1 Б ( Ь//Ь ( 71.6 51.6 ( 48.5 (

1 | а//а ( 5.7 6.4 ( 0 !

\ Р ( ь//ь 1 86.3 51.6 | 96.9

1 ( а//а ( 1.7 12.9 ( 0 1

( Е \ебр//еде ( 12.9 12.9 (9.1 1

! (ЬсЬ/Лх^ ! 9.7 9.7 1 12.1 1

1 (ес!Г//ес!Г ! 5.6 3.2 1 12.1 1

( ¡В цело.) (аед//аер I 0.3 0 I 0 !

( ! I

¡по типу ! 1 \ |

((породе) 1 . . 1 ! 1 ¡_ 69.0 49.0 ) 64.2 1 1 «

Примечание : различия между СТ и Д .1-1 достоверны на уровне Р = 0.05.

Еще одним важным имлуногеиетическим параметром при характеристике популяции является индекс генетического сходства. По нашим данным (табл. 5) степной тип находится в более близка.! в генети-

ческа-1 отношении родстве со свиньями донского мясного типа, нежели с крупной белей породой. Эхо ползжение хорошо согласуется с приве-денньш выше основными иммунэгенетическими ncpat.teTpat.oi, показанными в сравнении, а также подтверждает строгое соблюдение методики в процессе выведения типа.

Таблица 5

Генетическое сходство свиней СТ с ДМ и КБ по системам групп крови Е.С.Р.О

; Сравниваемые ¡типы (породы) І свиней Ч I ! гЕ ! і 1 І 1 гб і Г"" ■ і і гГ 1 І 1 І і гО 1 І г .. } 1 ! І г общ. І і 1 і

І СТ - ДМ І СТ - КБ і 1 1 0.9965 І 0.8325 1 1— | 0.9873 1 0.9914 і 1 | 0.9453 І 0.9973 і I | 0.9993 І 0.9985 1 . 1 1 ¡0.9294 | ¡0.3716 І і і

3.2. Внутрипородная дифференциация свиней степного типа по группам крови

й-муюгенетаческая характеристика линий, сфор-мрсванных в степном тале, выполнена по тем же системам, что и типа в целом.

Анализ полученных результатов показал, что практически все линии четко различаются по частоте антигенов (табл. 6}. Так, линия Струга на достоверном уроше отличается от других линий повышен-нъш частотами Ао, АА и пониженной А-; линия Стимула - повышенной частотой Ка и отсутствием АА; линия Стрепета - отсутствием АД и пониженной частотой ЕЪ линия Степняка - пониженна! частотой (За.

При анализе иьмуногенетичесхай специфики линий на аллельнсм уровне (табл. 7) аллель аеГ Е-системы выявлен лишь в линии Стрепета. И хотя частота его весьма незначительна, в случае закрепления и распространения его в популяции он может стать надежным маркером для данной линии. В линии Стимула не выявлено аллеля ЬсЗГ, тогда как в других линиях он встречается, хотя и с очень низкой частотой. В

Таблица б

Иммуногенетаческая характеристика линий 1Г по частоте встречаемости некоторых антигенов (в ТУ.)

1 ¡Системы ¡групп ¡крсви Анти- гены Т Линии . ..... . _1

Сгруга п-310 1 | Сгимута | п=9б 1 1 | Стрепета | п»170 1 1 ¡Степняка | | п=206 |

! Е а 10.1 I | 21.9 ( 25.9 ¡7.2 |

Ь еэ.з | 47.9 | 54.1 ¡66.7 1

? 88.4 | 94.8 ! 91.8 1 97.1 |

Г 45.0 | 40.6 | 23.5 ¡34.8 \

1 ^ а 30.3 ! 30.3 | 34.1 ¡17.0 1

! Р а 11.9 ( 13.5 ! 18.8 | 13.1 1

! о а 6.8 ! 11.5 1 14.7 | 20.4 |

1 ^ а 33.5 | 2.1 | 7.0 ¡21.4 |

а 53.9 | 53.1 | 35.3 | 34.5 |

? 27.4 | 39.6 | 34.7 ¡26.2 (

3 78.4 | 54.2 | 66.5 | 80.6 {

ь 15.9 | 7.3 | 10.0 | 15.9 }

1 к а 34.9 ! 56.2 | 31.2 | 34.8 \

1 А А 4.8 1 о 1 о 1 1-9 |

о 47.1 | 21.9 | 23.2 | 24.3 |

1.... ... . . ... . 48.1 } 78.1 | | 71.8 . | 73.8 | 1 1

качестве генетических г-еркеров линии Степняка мэгут реса.атри-ваться достоверно большие значения 'встот аллелей ЬЗу Е- системы, "Ь" Б- системы и "а" 1> системы. Для линии Стрепета характерным являются относительно Быоские частоты аллеля аед в системе Е и аллеля "а" в Г-системе и для линии Схруга - достоверно большая частота аллеля "Ь" О-системы. •

Еи}е суирственнее и четче дифференциация линий проявляется в тем случае, когда анализ проводится по признаку частоты генотипов. Изучаемые лиши различаются не только количественно, т. е. по

Дифференциация линий СТ по I------------------------------

Таблица 7 частотам генов

¡Системы

1групп

(КРОВИ

1—

| Алле- | ! ли \

Линии

{Струга | Стимула I Стрепета 1Степняка

( п=310 I п=96 I п=1?0 ! п=206

Н-------------1------------1-----------^-----------

Е 1 е<3? 1 0.3226 1 0.4062 1 О.Э974 1 0.3544

1 Ьс£ 1 0.3323 ! 0.2604 ( 0.3121 | 0.4515

1 еаг ! 0.2774 \ 0.2291 1 0.1533 | 0.1675

! аеГ 1. о ! о 1 0.0029 ! о

! вед Г 0.0452 1 0.1041 ! 0.1327 ) 0.0146

( мг \ 0.0226 1 о ! 0.0029 | 0.0121

С 1 в ( 0.1903 \ 0.2136 | 0.1912 | 0.1044

! ь | 0.6097 | 0.7364 ) 0.8088 | 0.8956

! в ) 0.0710 \ 0.0782 ! 0.1059 | 0.0607

1 ь | 0.9290 1 0.9218 | 0.8941 \ 0.9393

0 1 а | 0.0339 \ 0.0625 | 0.0736 ( 0.1116

1 Ь 1 0.9661 1 0.9375 ( 0.9264 I 0.8884

_1_

частоте тех или иных генотипов, но также качественно, по наличию или отсутствию определенных из них. Особенно это касается попиал-лельной системы Е. Так, из 6 аллелей, составлякяцих аллелофонд степного типа по этой системе, животные должны были бы теть (теоретически) в обшей сложности 21 резличньй генотип, а имеют, как показали исследования, Есего 14. Причем по отдельны-) линиям маличзство их еще меньше. Са.юе большое количество генотипов - 12, имеет в своем генофонде линия Огрепета, 11 - линия Струга и по 9 - линии Стимула и Степняка. Из сказанного можно сделзть вывод, что линии Стрепета и Струга наиболее полга-юрфны. а линии Сш-1ула и Степняка более консолидированы. Эго положение подтверждает и анализ га-юзиготнос-ти линий. Так, самые высокие уровни га.юзиготнссш установлены е линиях Стимула (72,8 7.) и Степняка (71,6 7.), а самые низкие - в линиях Струга (66,6 7.) и Стрепета (60,2 %).

Что касается индексов генетического сходства между линиями, то сш ,как и предусматриваюсь методикой выведения типа, имеют вьюков сходство между собой ( от 0,9073 между линиями Стимула и Степняка,да 0,9758 между линиями Стимула и Стрепета).

Чрезвычайно важней, с точки зрения селективной ценности отдельный систем групп крови, является сценка их на равновесность. Анализ линий на равновесность пскаэал,чго только в линии Стимула в Е-системе и в линии Сгепнжа в !> системе генное равновесна сохранено. По всем другим системам и у всех линий генное равновесие нарушено при выоской степени достоверности, что делает обоснованным поиск причин их нарушения, в частности проверки гипотезы о связи групп крови с продуктивностью.

3.3. Связь групп крови свиней степного типа с репродуктивными

качествами

Исследования по изучению связи, груш крови с репродуктивными качествами у свиней нсвого селекционного достижения - степного топа скороспелой мясной породы - были начаты нами с сопоставления частот генов, генотипов и фенотипов у животных основного стада и поросят 21-дневного возраста. *

В результате проведенного анализа установлены существенные различия между этими группами. Так, взрослые животные и молодняк на вьюскодосгаверном уровне различаются между собой по следующим антигена-1: "а" и "о" в системе А, "а” и "Ь" в системах 6 и Г, "а" и "сГ в системе I, "Ь", "е", в cv.cTet.ie Е, "а" в системе Н и "Ь” в системе К.

У взрослых животных частота аллелей ЬсЕу и ЬсЗС в Е-систе-ме,"а" в Г-системе и "Ь" в СЗ-системе достоверно больше, а частота аллелей "Ь" в Г-системе и "а” в системе б достоверно меньше, чем у поросят. '

По частоте« генотипов взрослые животные отличаются от молэд-нжа достоверк» большей '-естогой генотипов Ыз//Ы?, Ьс3?//е<3? в Е- системе, Ь//Ь в (3-системе, а//а и а//Ь в Г-системе и достоверно

• - 14 -

меньшей - генотипе» ебд//е6£ в Е-системе, а//Ъ и а//а в О системе, Ь//Ь в Г-системе. •

В качестве одней из причин указанных несоответствий между ЧаСГОТаМИ генотипов, генов и егаигенов у животных основного еггеда и молэдняка могли быть генетико- ввта-етичесхие процессы при отборе по продуктивности. Для проверки этой гипотезы по системам Е,Г,С,А был проведен анализ да выявление действотельных связей с репродуктивньш качествами. ■

Установлено (табл. 8), что свиноматки с генотипам Ее<3в//е<3& имеют самые высокие псказатели тогоплотя, колэчности и сохранности поросят в 21 день. Приближаются к ним и свиноматки с генотипа.) ЕЬб£//еб£ (за исключением молзчности). В то ке время у евино-

Таблица 8

Взаимосвязь груш крови свиноматок СТ с их репродуктивньш качествами (М,т)

Г н | Геноти-| пы Колич. готов т Псказатели 1

1 . .

1 |Многоплэдие ¡Масса 1 пер |Кол-во пер. (Молочность |

|при ражд. | в 21 день 1

1 1 | гол. 1 1 КГ 1 ГОЯ. 1 кг

1 1 1 I Система Е 1

|Ьс1д’//ЬсЗд 5 | 11.6+ 0.5 | 1.22+ 0.02| 9.98+ 0.361 57.6+ 2.861

|bd£//edb, 12 1 11.1+ 0.45| 1.24+ 0.041 9.76+ 0.22( 57.2+ 1.45 {

| Ьвз//е4£ 13 | 10.7+ 0.211 1.22+ 0.02 ) 9.81+ 0.20} 57.5+ 1.3 |

\&3в//ейз 4 | 11.9+ 0- 431 1.27+ 0.05 ¡10.4 + 0.571 60.3+ 3.711

|еф//есЗГ 6 | 11.0+ 0.2б| 1.27+ 0.03 ¡10.5 + 0.27) 59.3+ 4.4б|

}Ьс1Г//ес1Г 3 | 11.5* о.еэ I 1.3 + 0.0б|Ю.З + 0.211 55.3+ 4.02)

¡е<1Г//ес1Г 5 | 10. 6+ 0.24| 1.22+ 0.061 9.76* 0.35| 59.0+ 3.4 |

¡ае?//... 1 6 | 11.3+ 0.54| 1.28+ 0.02 ) 9.86+ Система Г 0.311 57.1+ 2.931

| а//а 4 | 11.4+ 0.211 1.15+ 0.0б|10.4 + 0.181 62.1+ 2.761

| а//Ь 10 | 10.9+ 0.351 1.21+ 0.02 ) 9.63+ 0.211 55.4+ 1.4 1

| Ь//Ь 40 1 11.1+ 0.181 1.26+ 0.01(10.0 + 0.121 58.1+ 1.0б|

а//а I з | 11.4+ 0.59 | 1.2 + 0.06)10.6 + 0.551 64.1+ 3.89

а//Ь ! 8 | 10.7+ 0.441 1.25+ 0.02 | 9.7 + 0.2б| 56.7+ 1.8

Ь//Ь 1 43 | 11.1+ 0.1б| 1.25+ 0.02 | 9.97+ 0.111 56.7+ 0.87

Систеї.а А

-//- 1 34 | 10.9+ 0.19 | 1.25+ 0.02| 9.91+ 0.141 57.8+ 1.0

о//. .. І із | 11.3+ 0.231 1.23+ 0.02 ¡10.1 + 0.17| 57.9+ 1.76

і_________і______і-------------1-------------1------------І_____________і

пек с генотипами ЕебГ//єсі£ и Е2хЗ?//Є(іГ отмечены самые низкие іногоплздие и молочность.

Дифференциация уровня ПрОДУКТИЕНОСТИ по генотипам имеет мес-X) и в Г, С и А-системах.

3.4. Экономическая эффективность использования результатов исследований

Если использовать данные относительно связи групп крови с непродуктивными качествами свинсматск при отбере ремонтного мо-пдняка, можно получить следующие результаты (табл. 9)

Отбирая свинск с группами крови е<Зв//еб?,Ы£//еб£ в Е-систе-іе,а//а,Ь//Ь в системах Г и в, о//... в А-системе и выбрзковывая с ■руппами еб£//ей£, Ъб?//ебГ в Е-системе,а//Ь в Г и Сг системах, а гакже -//- в системе А, можно добиться увеличения многоплодия на

3.22 поросенка, массы 1 поросенка при рождении - на 0.01 кг, сохранности поросят к 21-му дню жизни - на 0.14 поросенка, молочности гвиномакк - на 0.33 кг.

4. Вывода.

Ка основании анализа результатов исследований считаем воз-■южньы сделать следущие выводы.

1. Животные степного типа в сравнении с другими, рейскирован-фш в Ростовской области породами и тапа-м, характеризуются качественным своеобразием по группам кроЕИ, которое выражается в

о^вштельнэя эффективное^ ^ Табпича 9 СЕИНГИЯ^ »''¿'активность использования

_______0 РазЛ1^кьии группами крови

Группы

Лзказатели

¡плюс-вариант огбсра ¡(свиноматки с генспмла-ш еф//ес&,ЬсК‘//е<Х') (минус- вариант отбсра Козшз.шки с генохмпа-ш еа//есТ.Ь^//еаг) ¡разница

(плос вариант отбора ¡(свина-всши с генотапа-|ми а//а, Ъ//Ъ)

¡минус- вариант отбора ! (свин°ыап<и с генсгщ-I пом а//ь)

/разница

Иегоп®. ¡м*» !

“«.ТО1 |пср.пр, | № '

1роад.,кг )дню,гш. |

Ь~--------1----------1_______

Система Е

11.73

10.67

+1.06

Система Г

11.13

/плос-вариант огбсра '(геина.атхи с геногипа-!ми а//а, ъ//ъ)

■минус-вариант отбора (свина-шки с геиспи-I пси а//Ъ)

'Разница

10.9 +0.23 Система С

11.12

10.7

+0.42

1.28

1.22

+0.06

1.25

1.21

+0.04

1.25

1.25

0

I

10.35 58.16 |

I

9.60

+0.55

10.04

9.63 +0.41

57.92

+0.24

58.46

56.40 +3.06

10.01 53.12 1

!

1

9.7 56.7 1

+0.31 +1.42 1

(плюс-вариант отбора ¡(свиномэтми с геноти-¡псм о//...)

¡минус-вариант отбсра ¡(свиноматки с генсли-(псм -//-) ¡разница

I________________________

11.3

10.9

+0.4

1.23 10.1 57.9

1.25 9.91 57.8

-0.02 +0.19 +0.1

статистически достоверных различиях частот генов, генотипов и $е-нотипов,а именно :

а) наличием в аллелофонде аллеля Еае£ при его отсутствии у КБ и ДМ-1, наличием аллеля ЕЫ€ при отсутствии тзкоеого у ДМ-1, большей частотой аллелей Еебд’.Га и меньшей Е аея- и № по сравнению с КБ, а также большей частотой аллеля РЪ и меньшей - Га в сравнении с ДО-1;

б) наличием в генофонде геноштсв вед//Ъ6£, МГ//&3£, ве£//еб£, аед//вед' в системе Е,а таюке генотипа а//а в системе О при их отсутствии у КБ и ДМ,большей частотой генотипов (ЗУ/Ь, А-//- и меньшей - С3э//Ь;

в) самой высокой частотой антигенов Ьа, . А- и самой низкой -

Ga.Lf.Ao. '

2. По уровню генетического сходства иммуногенетическое родство степного типа с донским мясным типа-1 выше,чал с крупной белэй породой. Индекс генетического сходства по 4 системам (Е, С, Г, 0) между СГ и ДО-1 равен 0.9294, между СТ и НБ - 0.8716.

3. Исследованная популяция степного тала по проанализированным системам групп крови характеризуется высоким уровнем гсмози-гслностм (69.047.), что указывает на достаточную отселекциакирован-ностъ его и организацию племенной работы во всех хозяйствах по единому плану.

4. При довольно высокой гсмовигатости степного типа, он сохраняет внутритиповую или меэклинейную раэнскачественность. Так, по частоте антигенов линия Струга на достоверна.! уровне отличается от других линий повышенными частотами Ао, АА и пониженной -

- *й-

А-,линия Стимула - повышенной частотой Ка и отсутствием АА, линия Стрепета - отсутствием АА и пониженной частотой Ef, линия Огепнжа

- пониженной частотой Ga-По частоте аллелей характерными особенностями линий являются: для линии Охрепета - наличие аллеля ЕаеГ,для линии Стимула - отсутствие аллеля Ebdf, для линии Степняка - повышенные частоты Ebcb, Gb и пониженная - Еаед.По частотам генотипов специфика линии Струга состоит в наличии в ней генотипов Ebdf//edf, Eae?//bdf, линии Схицула - в отсутствии генотипа Ebd?//bdf, линии Стрепета - в наличии генотипов Eaef//edf , Еве?//вед, линии Степняка - в отсутствии генотипа Fa//a.

5. Выявлены межлинейные различия по уровням гаг-озигсгшос-ти. Наиболее отселекционированными являются линии Степняка и Стимула, которые бьши заложены первыми (71.62 и 72.87. соответственно) . Требует дальнейшей роботы по консолидации линия Струга, уровень га-юзоготности внутри которой составляет 66.62.

6. СЬпоставление частот аллелей, антигене© и генотипов у т-лэднйка в 21-дневном возрасте с тамзвыми у животных основного стада показало существенное их изменение, что дает основание считать их связанные с некоторыми из показателей агбсра,по которым ведется селекция Енутри степного типа. Так, в процессе отбора увеличивается концентрация (частота) аллелей Ebdg, Ebdf, Fa, Оэ; генотипов ИхЬ//Ъф, Ebdfe,//edg, Gb//b, Fa//b; фенотипов АА, Cb, Fa, ЕЬ, На при сушественна.1 снижении частот аллелей Eedf, Fb, Ga; генотипов Ejed?//edf, Ga//b, Ga//a, Fb//b; фенотипов Ao, Ga, La, Ld, Ef, Kb.

7. Применив метод группировки, удалось установить маркирующий эффект групп крови по отношению к воспроизводительны.! качествам свинсматск степного типа. Генотипы Eed?//ec&, Fa//a, Cs//а маркируют повышенное, а Eedf//edf, Ebd^/edf, Fa//b, Ga//b - пониженное многоплодие; генотипы Ebd?//edf, Fb//b, Ao//... маскируют повышенную, а Eedf//edf, Qxfo//edf, Fa//a, Ga//a - псиюшнную крупноплещноегь; генотип Eed?//ecfo определяет повышенную, а Ebdf //edf - пониженную моточностъ.

8. Использование выявленных взаш.юсвязей' между группами кропи и воспроизводительными качествами при раннем косвенном отборе ремонтных свинок позволит только за счет этого селекционного приема

увеличить многоплодие свинсматск нз 0.22 поросенка, крупноплэд-ность - та 0.01 кг, сохранность поросят к 21-даевншу возрасту -т 0.14 поросенка и молочность свинсшток - ка 0.33 кг.

5. Предложения производству.

1. Рекомендовать в качестве объективного критерия при аттестации принадлежности животных к сгепншу типу скороспелой мясной породы свиней использовать определение у них групп крови и выявление наличия или отсутствия маркерных аллелей, в частности аллелей Eaef, Ebdf, Eed?, Eaeg, Fa, Fb.

2. При отборе и комплектовании груш ремонтного молодняка предпочтение отдавать свинкам, имеш|им группы крови EedgvVed?, Ebdf//edf, Fa//a, Fb//b, Са//а, Gb//b, До//... и выбраковывать с группами Eedf//edf, EbdavVedf, Fa//b, Ga//b, А-//-, что позволит увеличить многоплодие, крупноплэдность и молочность свиноматок.

Материалы диссертации опубликованы в следующих работах :

1. йлмуногенетачесхая характеристика свиней степного типа

скороспелой мясной породы в сравнительная аспекте // Информ.лис-тск Ростовского ЦНТИ - Ростов, 1993 М 672-93 - 2 с. (в соавторстве с В. А. Коваленко). ■

2. Использование иммуногенетичесадм мер<еров при создании специализированных линий // Информ. листок Ростовского ЦНТИ -Ростов, 1993, N 674-93 - 2 с. (в ооавтсрсгее с В. А. Коваленко).

3. Имиуногенетические межпсродкые различия у свиней крупной белой породы, донского мясного и степного мясного тапоа // Тез. докл. 10 межрегиональной кон}, молодых ученых. -Оренбург, 1994.