Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар

Новгородов, Александр Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар"

На правахрукописи

НОВГОРОДОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА СВИНЕЙ ПОРОДЫ ЛАНДРАС В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИММУНОГЕНЕТИЧЕСКОГО СОЧЕТАНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПАР

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Дубровицы - 2004

Работа выполнена в отделе разведения и селекции свиней селекционно-технологического центра по свиноводству Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук

Юрий Иванович Шмаков; кандидат биологических наук Клавдия Михайловна Шавырина

Официальные доктор биологических наук

оппоненты: Николай Александрович Попов;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Леонид Викторович Тимофеев Ведущее учреждение: Всероссийский научно-исследовательский

институт племенного дела

Защита диссертации состоится « ^ » 2005 года, в 10.00

часов, на заседании диссертационного совета Д.006.013.02 во Всероссийском государственном научно-исследовательском институте животноводства. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГНИИ животноводства.

Адрес института:

Автореферат разослан

142132, Московская обл., Подольский р-н, п. Дубровицы. тел. (27) 651^63

2004 года.

«»^щу

И.о. ученого секретаря диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Е.Д. Башкеев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Современное свиноводство, как в нашей стране, так и за рубежом развивается и совершенствуется на основе достижений науки и техники. Свиноводство является одной из наиболее скороспелых отраслей животноводства, позволяющей относительно быстро увеличить производство мясной продукции. В условиях современного общества России с переходом к рыночной экономике сельхозпредприятия вынуждены внести значительные коррективы в технологический процесс производства свинины. В последние годы проведено много исследований, направленных на совершенствование системы селекции сельскохозяйственных животных, а также внедрены многие элементы системы крупномасштабной селекции. Эффективность этих процессов в последние годы была снижена по причине кризисных явлений, которые существенно проявились в отрасли животноводства в период перехода к рыночной экономике [В.А. Бекенев, 1997; А.А. Филатов, 2002; Ю.И. Шмаков, 2003,2004; Л. К. Эрнст, 2004].

Традиционные методы разведения не могут в полной мере обеспечить должный уровень эффективности селекции. Поэтому наряду с классическими методами в селекционной работе все большее значение приобретает использование генетических маркеров. В настоящее время использование иммуногенетических методов в селекции свиней является одним из важных подходов для улучшения их продуктивных качеств. В качестве легко контролируемой генетической модели особи используют иммуногенетические параметры и данные иммуногенетического анализа [Г.В. Орлова, 1998; И.И. Горелов идр.,2000].

Группы крови представляют собой очень удобную генетическую модель, позволяющую маркировать генотипы животных, на основании чего проводить отбор и подбор, отыскивать связи этих маркеров с откормочными и мясными качествами. Это возможно благодаря кодоминантной форме наследования, когда оба гомологичных аллеля в генотипе животного легко контролируются без гибридологического анализа [А.А. Новиков и др., 1981; В.Н. Тихонов, 1991; Н.Г. Букаров, 1995; Е.Н. Суслина идр.,2004].

В связи с этим, иммуногенетическое тестирование может использоваться в качестве дополнительных оценочных критериев при контроле направленности селекционных процессов в свиноводстве.

1.2. Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в совершенствовании продуктивных качеств свиней породы ландрас при

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ j

библиотека

С.Ич О»

использовании иммуногенетического сочетания родительских пар. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Провести аттестацию свиней породы ландрас по группам крови (взрослое поголовье, потомство первого поколения).

2. Подобрать родительские пары (в х $) свиней в зависимости от уровня гомозиготности (9 локусов групп крови) и по системам групп крови: А, Е, Н и К, а также получить первое поколение потомства.

3. Изучить воспроизводительные способности свиноматок при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар.

4. Оценить продуктивные качества потомства свиней, полученных от иммуногенетического сочетания родительских пар и традиционных методов.

5. Изучить откормочные и мясные качества потомства при подборе по уровню гомозиготности и системам групп крови: А, Е, Н и К.

1.3. Научная новизна работы. Впервые проведены исследования продуктивных качеств свиноматок и потомства свиней породы ландрас по группам в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар по уровню гомозиготности и системам групп крови: А, Е, Н и К. Показана эффективность использования иммуногенетических методов при отборе и подборе пар с целью дальнейшего совершенствования их хозяйственно-полезных признаков.

1.4. Практическая значимость работы. Практическая ценность работы заключается в совершенствовании продуктивных качеств хряков-производителей и свиноматок при использовании традиционных видов подбора и с использованием иммуногенетических параметров с учетом гомозиготности по 9 локусам групп крови. Выявлены желательные сочетания родительских пар для получения высокопродуктивного потомства, установлена изменчивость показателей продуктивности в зависимости от групп крови по А -, Е -, Н - и К - системам и определены желательные генотипы по группам крови.

1.5. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявление подборов, ведущих к повышению продуктивности потомства, с учётом уровня гомозиготности и систем групп крови: А, Е, Н и К для улучшения воспроизводительных признаков свиноматок и повышения жизнеспособности молодняка.

2. Выявление наиболее эффективных вариантов подбора родительских пар по уровню гомозиготности и А, Е, Н и К - системам групп крови при оценки продуктивности потомства.

3. Изучение откормочных и мясных качеств молодняка при использовании иммуногенетического сочетания родительских пар.

4. Изучение экономической эффективности разведения свиней при различных вариантах подбора.

1.6. Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены:

- на 2-й международной конференции «Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных» (школа-практикум: «Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных»), ВГНИИЖ, п. Дубровицы, ноябрь 2002г;

- на научно-методической конференции аспирантов и молодых ученых, ВГНИИЖ, п. Дубровицы, июнь 2003г;

- на международной научно-практической конференции «Повышение конкурентноспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения», РАМЖ, п. Быково, июль 2003г;

- на научных отчетах ВГНИИЖа 2002-2004 г;

- на межотдельской научной конференции, ВГНИИЖ, сентябрь 2004 г.

1.7. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

1.8. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах, содержит 32 таблицы и 11 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов и предложений производству, списка литературы. Список литературы включает 150 источников, в том числе 52 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа проводилась во Всероссийском государственном научно-исследовательском институте животноводства в отделе разведения и селекции свиней селекционно-технологического центра по свиноводству в соответствии с тематическим планом научных исследований в 2001-2004 годах.

Материалом для исследований послужили свиньи породы ландрас, разводимые в ЗАО п/з им. В Н. Цветкова Калужской области. Всего в

эксперименте использовали 24 хряка, 252 основных свиноматок и 109 голов ремонтного молодняка. Научно-хозяйственный опыт проводили согласно общепринятым методикам ВГНИИ животноводства.

Исследования проводили по схеме, представленной на рисунке 1.

Маркирующей системой в исследованиях являлись генотипы групп крови (эритроцитарные антигены). Аттестацию по группам крови опытного поголовья свиней (свиноматок, хряков и молодняка) проводили по общепринятым методам постановки серологических реакций: реакции полной агглютинации (РА) и гемолиза (РГ). Аттестацию проводили по 25 эритроцитарным антигенам, контролируемых 9 генетическими системами групп крови (А, В, D, E, F, G, Н, К и L). По результатам серологического анализа определяли аллели и генотипы животных по 9 системам групп крови.

Животных стада разделили по уровню гомозиготности на три группы: низкий (НУГ) - 0,5 и ниже (1 группа), средний (СУГ) - 0,8-0,6 (2 группа) и высокий (ВУГ) - 1-0,9 (3 группа). Контролем служили животные (4 группа), полученные при использовании традиционных подборов.

Подбор родительских пар с учетом генетических особенностей стада свиней и их генотипов проводили по четырем группам крови: А, Е, Н и К. По А - системе групп крови были сформированы три группы подборов х §) в зависимости от генотипов: р/- х р-/-, р/- х -/- и -/- х р/-. При подборе по Е - системе изучали пять наиболее часто встречающиеся варианты сочетания х $): deg/deg x bdg/bdg, bdg/def x bdg/deg, bdg/def x deg/def, deg/deg x deg/deg и bdg/bdg x deg/deg. По Н - и К - системам были выделены по три группы подбора родительских пар Н а/Ь х -/-, Н -/- х а/Ь и К -/- х а/-, К -/- х Ь/-, К -/- х а/Ь.

Свиноматок основного стада оценивали по продуктивности. У маток при опоросе учитывали многоплодие, живую массу поросят при рождении, молочность, среднюю массу поросят, массу гнезда и сохранность поросят в возрасте 2 месяцев.

В возрасте 3,5-4 месяцев подсвинков ставили на контрольное выращивание для оценки их по продуктивности: возраст достижения массы 100 кг, среднесуточный прирост, длина туловища и толщина шпика.

Изучение откормочных и мясных качеств молодняка, полученного от различных вариантов подбора, проводили в производственных условиях цеха откорма племзавода. Откормочные и мясные качества определяли по

Рис. 1. Схема исследований.

следующим показателям: возраст достижения массы 100 кг, среднесуточный прирост, затраты корма на 1 кг прироста, масса туши, убойный выход длина туши, толщина шпика над 6-7 грудными позвонками, масса окорока, площадь мышечного «глазка», морфологический состав туши (содержание в туше (%) мяса, сала и костей).

Экономическую эффективность селекции свиней при использовании иммуногенетических маркеров проводили в соответствии методикой определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-иследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (ВАСХНИЛ, 1980).

Статистическую обработку полученных результатов проводили по стандартным методикам при помощи вариационной статистики (Е.А. Меркурьева и др., 1991) с использованием компьютерной программы Microsoft Excel.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Генетико-популяционная характеристика свиней породы ланд рас

В результате проведенного анализа данных выявлена генетическая структура стада свиней по эритроцитарным антигенам, концентрация аллелей и генотипов, таблица 1.

Результаты исследований показали, что у взрослого поголовья свиней в ЗАО п/з им. В.Н, Цветкова Калужской области, как и у всех европейских пород, наблюдается высокая частота встречаемости генотипов: В а/а - 1,000; F b/b -0,952; D b/b - 0,846 и L b/b - 0,782. У взрослого поголовья свиней отсутствовали генотипы В а/b, В b/b, F а/а и L а/а. Наименьшая концентрация в стаде свиней следующих генотипов: Е aeg/bdg и Е aeg/deg (0,011), Е bdf/bdf (0,016), H Ы- (0,021), Е aeg/bdf (0,022), F ф (0,048), Е bdg/bdf (0,059), К а/- (0,075) и Е bdg/def (0,091). По системе Е было выявлено 9 генотипов с частотой встречаемости от 0,012 до 0,246. У хряков было обнаружено 7 генотипов по Е системе групп крови. Наиболее часто среди взрослого поголовья свиней встречаются животные с генотипами Е deg/deg (0,240), Е deg/def (0,202) и Е bdg/bdg (0,201). Генотипы Е aeg/bdg, E aeg/deg и Е bdg/bdf отсутствовали у хряков-производителей.

У хряков по К - системе групп крови выявлен только один генотип К -/(1,000). У свиноматок, напротив, были обнаружены генотипы К аI- (0,082), К Ы-(0,415), К alb (0,275) и К -/- (0,228). Частота встречаемости генотипов по L - системе была распределена неравномерно, так у взрослого поголовья концентрация генотипа L b/b составила 0,782, a L а/b - 0,218.

Таблица 1

Частота встречаемости генотипов групп крови у свиней породы ландрас

Система групп крови Генотип Хряки (n=17) Свиноматки (n=171) Взрослое поголовье (n=188) Хрячки (n=2S) Свинки (n=84) Ремонтное поголовье (n=109)

А Р/- 0,471 0,404 0,410 0,880 0,095 0,275

0,529 0,596 0,590 0,120 0,905 0,725

В а/а 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

b/b - - - - - -

a/b - - -

D а/- 0,059 0,164 0,154 0,120 0,190 0,174

b/b 0,941 0,836 0,846 0,880 0,810 0,826

Е aeg/bdg . 0,012 0,011

aeg/bdf 0,059 0,018 0,022 -

aeg/deg • 0,012 0.011 . .

bdg/bdg 0,235 0,199 0,201 0,200 0,012 0,055

bdg/bdf - 0,064 0,059 ■ 0,048 0,037

bdg/deg 0,116 0,152 0,148 0,320 0,274 0,284

bdg/def 0,177 0,082 0,091 0,240 0,131 0,156

bdf/bdf 0,059 0,012 0,016 . . .

deg/deg 0,177 0,246 0,240 0,040 0,214 0,174

deg/def 0,177 0,205 0,201 - 0,024 0,018

F a/a - - . ■ - ;

bib 1,000 0,947 0,952 1,000 0,988 0,991

alb - 0,053 0,048 0,012 0,009

G ala 0,059 0,193 0,181 ■ 0,179 0,138

b/b 0,647 0,427 0,447 0,440 0,429 0,431

a/b 0,294 0,380 0,372 0,560 0,393 0,431

H a1- 0,235 0,175 0,159 0,040 0,250 0,202

Ы- . 0,023 0,021 - - .

a/b 0,588 0,304 0,277 0,640 . 0,147

-1- 0,177 0,497 0,542 0,320 0,750 0,651

К a1- - 0,082 0,075 0,080 0,131 0,119

Ы- - 0,415 0,377 0,520 0,702 0,661

a/b 0,275 0,250 0,320 0,131 0,174

-/- 1,000 0,228 0,298 0,080 0,036 0,046

L a/a - ■ . . 0,048 0,037

b/b 0,588 0,801 0,782 1,000 0,833 0,872

a/b 0.412 0,199 0,218 - 0,119 0,092

При иммуногенетических исследованиях групп крови молодняка у хрячков не обнаружено генотипов Е aeg/def, E bdg/bdf, E def/def, F a/a, F a/b, G a/a, L а/а и L а/b; у свинок только одного - Н а/Ь.

По системе Е у ремонтного молодняка выявлено 6 генотипов групп крови от 0,018 до 0,284. Встречаемость генетического разнообразия генотипов Е - системы групп крови была очень низкой.

В отличие от взрослого поголовья у ремонтного молодняка по К - системе было выявлено четыре генотипа

(0,046). Концентрация генотипов по L - системе была распределена следующим образом: L а/а - 0,037, L b/b - 0,872 и L a/b - 0,092.

В результате проведенных иммуногенетических исследований можно сделать вывод, что при селекции свиней для поддержания генетического разнообразия в племенных хозяйствах необходимо учитывать частоты встречаемости генотипов хряков-производителей и свиноматок.

Воспроизводительные показатели свиноматок при различных подборах родительских пар

Одной из важнейших задач в эксперименте было исследование влияния различных генотипов хряков на репродуктивные качества свиноматок. В соответствии со схемой осеменено 252 свиноматки 24 опытными хряками.

В таблице 2 приведены данные воспроизводительных качеств свиноматок, осемененных хряками с разным уровнем гомозиготности.

Таблица 2

Воспроизводительные качества свиноматок, осемененных хряками

Показатели Группы

1 (НУГ) 2 (СУГ) 3 (ВУГ) 4 (традиц.)

Количество свиноматок, голов 84 51 36 81

Многоплодие, голов 11,9±0,4 12,5±0,4 11,6±0,6 12,3±0,4

Сред, масса 1 поросёнка при рождении, кг 1,3±0,06 1,3±0,04 1,4±0,07 1,3±0,04

Молочность, кг (21 дн) 57,2±0,8 60,1±1,1 58,1±1,2 59,9±1,3

Живая масса гнезда в 2 мес, кг 198,8±4,3 208,8±3,8* 170,5±4,1***1 197,5±3,9

Средняя масса 1 поросёнка з 2 мес, кг 21,1±0,3 21,5±0,3 20,3±0,5 21,2±0,6

Сохранность в 2 мес, % 79,5 78,6 71,2 75,8

*Р<0,05, ***Р<0,001.

Лучшее многоплодие отмечалось у маток, осемененных хряками со средним уровнем гомозиготности (2 группа) по сравнению с 1, 3 и 4 группами. В среднем за опорос от них получено 12,5 голов со средней живой массой при рождении 1,3 кг. В то время как в 1,3 и 4 группах, соответственно, 11,9 голов и 1,3 кг; 11,6 голов и 1,4 кг и 12,3 голов и 1,3 кг. Свиноматки второй группы имели тенденцию повышения молочности - 60,1 кг, также живой массе гнезда - 208,8 кг (Р<0,05) и средней массе одного поросенка в 2 месяца - 21,5 кг. Наилучшая сохранность поросят в 2 месяца была у свиноматок с НУГ и составила 79,5%.

У свиноматок, осемененных хряками с ВУГ, показатели многоплодия, массы гнезда, средней массы одного поросенка и сохранности в 2 месяца были меньше, чем во второй группе (СУГ) на 0,9 голов, 38,3 кг, 1,2 кг и 7,4%.

Воспроизводительные способности свиноматок при подборе по А - и Е - системам групп крови приведены в таблице 3.

Таблица 3

Воспроизводительные показатели свиноматок при подборе _по А - и Е - системам групп крови_

Группы (3*9) Показатели

Кол-во свиноматок, гол Многоплодие, гол Средняя масса 1 поросёнка при рождении, кг Молочность, кг (21 дн.) Живая масса гнезда в 2 мес, кг Средняя масса 1 поросенка в 2 мес, кг Сохран. в 2 мес., %

Варианты подбора по А - системе

р/-хр/- 20 12,8±0,6 1,53±0,02*** 57,7±1,5 209,7±4,8* 22,8±0,8 71,9

р1-Х-1- 54 13,7±0,5* 1,34±0,01 59,8±0,8 204,5±4,1 20,8±0,8 71,5

-/-хр/- 36 13,5±0,6 1,53±0,04*** 58,9±0,8 205,8±4,1 22,0±0,6 70,4

Варианты подбора по Е - системе

<1ед/<1ед х Ьс1д/Ьс1д 34 12,2±0,6 1,39±0,03 61,3±2,2 211,5±3,3*» 22,5±0,5 77,1

Ьс1д/сДОхЬс1д/с1ед 26 11,9±0,5 1,59±0,02*м 59,6±0,9 202,6±5,1 21,1±0,6 80,7

Мд/с^х с!ед/(М 35 12,3±0,4 1,34±0,04 55,9±1,0* 204,5±3,8 21,3±0,7 78,1

с!едЛ1ед х с!ед/с1ед 21 13,6±0,4* 1,34±0,06 63,1±2,5 209,3±4Д» 22,5±0,9 68,4

Ьс1д/Ьс1д х с!ед/с1ед 21 12,1±0,4 1,38±0,09 58,1±1,3 212,0±3,2" 23,3±0,7* 75,2

традиционный 81 12,3±0,4 1,30±0,04 59,9±1,3 197,5±3,9 21,2±0,6 75,8

*Р<0,05; **Р<0,01;***Р<0,001.

Анализ показал, что по средней массе поросенка при рождении лучшие показатели имели животные, имеющие вариант подбора по А системе р/- х р/- -1,53 кг, что на 0,19 кг больше чем у аналогов, имеющих сочетание генотипов А р/- х -/-. При сравнении с традиционным методом подбора первая группа по средней массе поросенка при рождении превосходила на 0,23 кг (Р<0,001).

Из полученных данных видно, что при подборе хряков и маток, имеющих генотипы А р/- х р/-, максимальные показатели были отмечены по живой массе гнезда в 2 месяца и составляла - 209,7 кг (Р<0,05), по средней массе одного поросенка в 2 месяца - 22,8 кг и сохранности поросят в 2 месяца - 71,9%.

Минимальные показатели по живой массе гнезда и средней массе одного поросенка в 2 месяца были получены при подборе по А - системе при варианте сочетания А р/- х -/-, соответственно, 204,5 кг и 20,8 кг.

Низкая сохранность поросят в 2 месяца была в группе с вариантом подбора А -/- х р/- - 70,4%. Наивысшая сохранность наблюдалась при традиционном подборе и составила 75,8%. По молочности существенных различий не наблюдалось.

Данные воспроизводительных способностей маток при подборе по Е - системе групп крови показали, что лучшие репродуктивные качества по многоплодию и молочности были при варианте сочетания Е deg/deg x deg/deg и составляли: 13,6 голов и 63,1 кг, соответственно, что выше по сравнению с традиционным подбором на 1,3 голов и 1,4 кг (Р<0,05).

Живая масса гнезда и средняя масса одного поросенка были максимальными при варианте подбора по Е [х^Д^ x deg/deg и находились на уровне 212,0 и 23,3 кг. Эти показатели в других группах при подборе по Е - системе групп крови были, соответственно, меньше на 0,5-9,4 кг и 0,8-2,2 кг, а по сравнению с традиционным подбором на 14,5 и 2,0 кг.

Средняя масса одного поросенка при рождении в опытных группах колебалась от 1,34 до 1,59 кг. Сохранность поросят в 2 месяца была наилучшей при варианте подбора Е bdg/def х bdg/deg - 80,7%.

При варианте подбора Е bdg/def х bdg/deg, имеющие лучшую сохранность поросят в 2 месяца, худшие показатели отмечены по многоплодию, живой массе гнезда и средней массе поросенка в 2 месяца и составляли 11,9 голов, 202,6 кг и 21,1 кг, соответственно.

Разница средней массы одного поросенка при рождении при варианте подбора Е bdg/def х bdg/deg и традиционном подборе, составляла 0,29 кг (Р<0,001). Живая масса гнезда и масса одного поросенка в 2 месяца при варианте подбора Е bdg/bdg х deg/deg превосходили показатели при традиционном подборе, соответственно, на 14,5 кг (Р<0,01) и 2,1 кг (Р<0,05).

Анализ воспроизводительных способностей свиноматок при подборе по Н - и К - системам групп крови (таблица 4) показал, что при различных вариантах подбора в зависимости от их генотипов по Н - системе лучшие показатели были отмечены при варианте

Таблица 4

Воспроизводительные показатели свиноматок при подборе _по Н - и К - системам групп крови_

Группы (с?ж$) Показатели

Варианты подбора по Н - системе

а/Ьха/Ь 31 11,8±0,5 1,44±0,02** 59,3±1,3 204,9±4,8 21,8±0,5 79,7

а/Ь х -/- 38 12,9±0,3 1,33±0,03 58,7±1,1 198,3±3,2 21,8±0,6 70,5

-/- х а/Ь 50 11,4±0,2 1,39±0,02* 55,5±1,3* 191,1±4,2 21,0±0,4 79,8

Варианты подбора по К - системе

-/-ха/- 48 11,8±0,2 1,48±0,02*** 56,1±1,4* 202,9±3,4 22, Ш,5 78,0

-1-хЫ- 30 12,6±0,4 1,40±0,01* 57,6±0,7 192,5±3,4 20,7±0,7 73,8

-/- х а/Ь 34 12,8±0,3 1,40±0,04 56,7±0,8* 203,6±3,1 21,9±0,8 72,7

традицион. 81 12,3±0,4 1,30±0,04 59,9±1,3 197,5±3,9 21,2±0,6 75,8

*Р<0,05; »*Р<0,01; **»Р<0,001.

Средняя масса одного поросенка при рождении при данном подборе составила 1,44 кг (Р<0,01). Молочность (59,3 кг) и живая масса гнезда в 2 месяца (204,9 кг), а также средняя масса одного поросенка в 2 месяца (21,8 кг) были максимальными. В других группах данные показатели были ниже, соответственно, на 0,05-0,11 кг, 0,6-3,8 кг, 6,6-13,8 кг и 0,8 кг. Сохранность поросят в данной группе маток и при варианте подбора Н -/- х а/Ь была максимальной и составила 79,7% и 79,8%. Худшие показатели по многоплодию, молочности, живой массе и средней массе одного поросенка в 2 месяца были отмечены при варианте подбора по Н - системе -/- х а/Ь, соответственно, 11,4 голов, 55,5 кг, 191,1 кг и 21,0 кг, что на 0,4-1,5 голов, 3,2-3,8 кг, 7,2-13,8 кг и 0,8 кг меньше, чем в других группах.

По многоплодию традиционный подбор уступал на 4,7% варианту На/Ьх -/-. По средней массе одного поросенка при рождении, живой массе гнезда и средней массе одного поросенка в 2 месяца уступали данным показателям в первой группе (вариант Н а/Ьх а/Ь) на 2,3% (Р<0,01), на 0,4% и 2,8%.

Полученные результаты воспроизводительных способностей при подборе родительских пар по К - системе групп крови свидетельствуют о том, что при варианте подбора К -/- х а/Ь свиноматки имели максимальное многоплодие 12,8 голов и живую массу гнезда в 2 месяца 203,6 кг.

Лучшие показатели средней массы одного поросенка при рождении были отмечены при варианте сочетания К -А х а/- 1,48 кг; в группах с вариантом сочетания К -/- х Ы- и -/- х а/Ь этот показатель был меньше на 5,4%. Средняя масса одного поросенка и сохранность поросят в 2 месяца также были лучшими при данном варианте подбора и, соответственно, составили 22,1 кг и 78,0%.

Худшие показатели были отмечены во второй группе (вариант подбора К -/- х Ы-) по живой массе гнезда и средней массе одного поросенка в 2 месяца, соответственно, на 5,1-5,3% и 5,5-6,3%.

При сравнении с традиционным подбором показатели многоплодия уступали варианту подбора К -/- х а/Ь на 0,5 голов. По средней массе одного поросенка при рождении вариант подбора К -/- х а/- также превосходил традиционный подбор на 12,2% (Р<0,001).

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что при разведении свиней породы ландрас путем оптимального подбора родительских пар с учетом их генотипов по системам групп крови: А, Е, Н и К возможно существенно улучшить воспроизводительные способности свиноматок. Желательными вариантами подбора (с? х $) являются А р/- х р/-, Е Ьс1д/Ьс1д х с1ед/с1ед и Е с1ед/с1ед х Ьс1д/Ьс1д, На/Ьх а/Ь и К -/- х а/-. Нежелательным

вариантом подбора являлись А р/- х -/-, K-/-x Ь/-.

Е bdg/def x bdg/deg, H -/- х а/Ъ и

Продуктивность потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

При сравнении продуктивности ремонтного молодняка, животные, полученные от сочетания родительских пар с высоким уровнем гомозиготности (ВУГ), обладали лучшими показателями, такими как возраст достижения массы 100 кг, среднесуточных приростов от рождения до снятия с контрольного выращивания и на контрольном выращивании, по сравнению со сверстниками 1 и 2 групп, соответственно, на 2-6 дней, 4-11 г и 8-16 г. По длине туловища и толщине шпика у потомства, полученного от родителей со СУГ и ВУГ различий не было, они находились на уровне 128 см и 22 мм, соответственно (таблица 5).

Таблица 5

Продуктивность ремонтного молодняка, полученного

Показатели Группы

1 (НУГ) 2 (СУГ) 3 (ВУГ) 4 (традиц.)

п 29 28 27 25

Возраст достижения массы 100 кг, дн 243±2,4 239±3,3 237±3,4 239±4,5

Среднесуточ. прирост от рожден, до снятия ; контрольного выращивания, г 412±8,9 419±10,4 423±7,1 418,0±9,б

Среднесуточ. прирост на контрол. выращивании, г 433±9,6 44Ш1.2 449±10,3 437,0±9,3

Длина туловища, см 125±0,6 128±0,4** 128±0,6* 126,0±0,6

Толщина шпика над 6-7 груд, позвонками, мм 22±0,1* 22±0,2* 22±0,2* 23±0,4

*Р<0,05; *»Р<0,01.

Молодняк, полученный при сочетании родительских пар с низким уровнем гомозиготности, развивался хуже. Эта группа животных уступала по показателям всем группам, включая и традиционный подбор, по возрасту достижения массы 100 кг, среднесуточному приросту на контрольном выращивании и длине туловища, соответственно, на 1,6-2,5%, 1,4-2,6% и 0,8-2,3%.

Животные третьей группы превосходили по возрасту достижения массы 100 кг на 2 дня по сравнению с группой традиционного подбора.

На основании полученных данных, можно сделать вывод, что лучшие показатели продуктивности имел молодняк, полученный от родителей с высоким уровнем гомозиготности, а худшие - от животных с низким уровнем гомозиготности.

Продуктивность потомства, полученного от подборов по А - и Е - системам групп крови приведены в таблице 6. Анализ продуктивности потомства, полученного от подборов по А - системе групп крови, показал, что при подборе

хряков и маток, имеющих генотипы А р/- х -/- (вторая группа), получены лучшие результаты молодняка по возрасту достижения массы 100 кг и составил 239 дней.

Таблица 6

Продуктивность потомства, полученного от подборов __по А - и Е - системам групп крови _______

Группы (<?*9) Кол-во голов Возраст достижения массы 100 кг, дн Среднесут прирост, г Длина туловища, см Толщина шпика над 67 груд, позвонками, мм

| Варианты подбора по А - системе

р /- х р /- 25 240±4,1 439±4,0 127±1,3 22±0,2*

р/-Х-1- 11 239±3,6 443±8,1 128±0,7* 22±0,1*

-/- X р 1- 13 242±4,4 434±6,8 126±0,4 22±0,3

| Варианты подбора по Е - системе

^ед/<1ед х Мд/Мд 7 238±4,1 443±10,3 [ 128±0,6 22±0,2*

5 241 ±3,4 438±7,8 125±1,1 22±0,2*

8 243±2,5 436±6,2 126±0,9 22±0,1*

1едМед х йедЛЭед 8 238±3,2 452±8,6 131±0,5*** 22±0,1*

х)д/Ьс)д х с)ед/с1ед 15 237±4,1 447±8,7 128±1,3 1 22±0,1*

традиционный | 25 239±4,5 437±9,3 126±0,6 23±0,4

*Р<0,05;***Р<0,001.

Лучшие показатели также были выявлены во второй группе по среднесуточному приросту на контрольном выращивании - 443 г, а также длине туловища - 128 см (Р<0,05). По толщине шпика потомства над 6-7 грудными позвонками между группами не было существенных различий, данный показатель находился на уровне 22-23 мм.

Худшие показатели были отмечены в третьей группе животных, полученных при варианте подбора А -/- х р/-. Так животные достигали массы 100 кг на 2-3 дня позже по сравнению с животными при подборе А р/- х р/- и А р/- х -/-. Аналогичная тенденция наблюдается по среднесуточному приросту и длине туловища.

При варианте подбора А р/- х -/- среднесуточный прирост на контрольном выращивании и длина туловища были лучшими по сравнению с традиционным подбором на 1,4% и 1,6% (Р<0,05).

Оценка продуктивности потомства, полученного от подборов по Е - системе групп крови свидетельствуют о том, что лучшая продуктивность потомства, возраст достижения массы 100 кг (237 дней), получены в группе с вариантом подбора Е Ьс^/Ьс^ х с1ед/с1ед. Разница по возрасту достижения массы 100 кг колебалась от одного до шести дней.

Среднесуточный прирост на контрольном выращивании и длина туловища были максимальными у молодняка, полученного при подборе по Е - системе с сочетанием Е deg/deg x deg/deg, соответственно, 452 г и 131 см (Р<0,001). Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками во всех группах была одинаковой и составляла 22 мм. Толщина шпика во всех вариантах подбора достоверно отличалась от толщины шпика молодняка при традиционном подборе на 4,4% (Р<0,05).

Минимальные показатели продуктивности отмечены у молодняка при варианте подбора Е bdg/def x bdg/deg и Е bdg/def x deg/def, так возраст достижения массы 100 кг равнялся 241 и 243 дня, что на 4-6 дней меньше других вариантов подбора. Длина туловища была на уровне 125 см и 126 см. Это, соответственно, меньше на 2-4 см по сравнению с другими группами.

При варианте подбора Е deg/deg x deg/deg длина туловища у молодняка превосходила показатели, полученные при традиционном подборе на 5 см (Р<0,001).

Оценка продуктивности потомства от подборов по Н - и К - системам групп крови (таблица 7) показала, что при варианте Н -/- х а/Ъ потомство достигало массы 100 кг на 2-3 дня раньше, чем молодняк в других группах по Н-системе. При других вариантах подбора по среднесуточному приросту, длине туловища и толщине шпика над 6-7 грудными позвонками существенных различий не наблюдалось.

Таблица 7

Продуктивность потомства, полученного от подборов _по Н - и К - системам групп крови _

Группы (с? Ж?) Кол-во голов Возраст достижения массы 100 кг, ДН Среднесут. прирост, г Длина туловища, см Толщина шпика над 6-7 груд, позвонками, мм

Варианты подбора по Н - системе

а/Ьха/Ь 25 240±3,3 441±7,5 127±0,8 22±0,1"

а/Ь х -/- 36 239±4,2 440±11,3 127±1,1 22±0,1*

-/-ха/Ь 23 237±2,7 446±6,9 129±0,5*** 22±0,2*

Варианты подбора по К - системе

-/- х а/Ь 41 240*3,7 440*8,2 127±0,8 22±0,1*

-/-хЬ/- 33 239±4,1 444±6,1 128±0,9 22±0,1*

традицион. 25 239±4,5 437±9,3 126±0,6 23±0,4

•Р<0,05; "Р<0,01; "*Р<0,001.

Данные продуктивности потомков, полученных при традиционном подборе, уступали подбору при сочетании Н -/- х а/Ъ практически по всем показателям.

Так, по возрасту достижения массы 100 кг данный вариант превосходил на 0,8%, среднесуточному приросту 2,0% и длине туловища 2,3% (Р<0,001).

Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками при традиционном варианте составила 23 мм, что на 1 мм (Р<0,05, Р<0,01) больше, чем в других группах при сочетании по Н - системе групп крови.

Продуктивность потомства, полученного от подборов хряков и маток с генотипами К -/- х Ы- оказалась следующей: возраст достижения массы 100 кг составлял 239 дней, среднесуточный прирост на контрольном выращивании -444 г, длина туловища -128 см.

Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками у потомства при подборе как по К - системе групп крови, так и по Н - системе на достоверную величину 4,4% (Р<0,05, Р<0,01) отличалась от потомства при традиционном подборе.

При сравнении варианта подбора К -/- х Ь/- с традиционным подбором видно, что по возрасту достижения массы 100 кг, среднесуточному приросту и длине туловища существенных различий не наблюдается.

Исходя из вышеизложенных результатов анализа продуктивности потомства, полученного от определенного иммуногенетического сочетания родительских пар, можно сделать вывод, что по уровню гомозиготности лучшие результаты были получены в третьей группе (ВУГ), а при вариантах подбора по системам групп крови: А р/- х -/-, Е Ьс1д/Ьс1д х с1ед/с1ед и Е с1ед/с1ед х с1ед/с1ед, Н -/- х а/Ь и К -/- х Ь/-. Нежелательными является потомство, полученное от родительских пар с низким уровнем гомозиготности (НУГ). а также животные при варианте подбора по системам групп крови: А -/- х р/-, Е Ьс1д/се х Ьс1д/с1ед и Е Ьс1д/сУ х с1ед/с1е^ Н а/Ь х а/Ь и К -/- х аЬ.

Откормочные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

Известно, что на откормочные качества животных оказывают влияние генотипы по отдельным генам групп крови уровня гомозиготности в пределах 10 систем групп крови. В связи с этим нами были изучены откормочные качества потомства в зависимости от уровня гомозиготности, обусловленного типом подбора и четырем системам групп крови: А, Е, Н и К.

Откормочные качества молодняка при разном уровне гомозиготности родителей приведены в таблице 8. Среднесуточный прирост в третьей группе был выше на 5-11% (Р<0,05) по сравнению со второй группой и на 8% по сравнению с традиционным подбором (4 группа). Результаты откорма молодняка выявили максимальные показатели у животных по возрасту достижения массы 100 кг, который составил 204 дня. Молодняк этой группы

достигал 100 кг на 18 и 7 дней (Р<0,05) раньше, чем животные первой и второй групп.

Таблица 8

Откормочные качества молодняка, полученного от родителей

Показатели Группы

1 (НУГ) 2 (СУГ) 3 (ВУГ) 4 (традиц.)

п 14 15 16 16

Возраст достижения массы 100 кг, дн 222±4,2 211±3,5 204±3,4** 220±2,9

Среднесуточный прирост, г 569±10,7 60б±7,1* 639±5,8*** 585,0±6,8

Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед. 4,3±0,03" 3,9±0,03*** 3,3±0,01*** 4,2±0,03

Толщина шпика над 6-7 груд, позвонками, мм 24±0,5 24±1,1 25±0,2 25±0,4

Длина туловища, см 124±1,1 128±0,6* 129±0,9* 126,0±0,7

*Р<0,05; ** Р<0,01; "*Р<0,001.

Максимальная длина туловища у потомства, полученного от родителей с высоким уровнем гомозиготности составила 129 см, минимальная - при сочетании родительских пар с НУГ -124 см (Р<0,05). При традиционном подборе также длина туловища была меньше, чем при варианте во 2 и 3 групп, соответственно, на 1,6 и 2,3%.

Среднесуточный прирост потомства в группах, полученных при разных уровнях гомозиготности родителей, колебался от 569 до 639 г, а затраты корма на 1 кг прироста по группам при этом варьировали от 3,3 (Р<0,001) до 4,3 корм, ед. (Р<0,05).

При сравнении откормочных качеств молодняка, полученного при варианте подбора родителей с высоким уровнем гомозиготности и традиционном подборе выявлено, что по возрасту достижения массы 100 кг, среднесуточному приросту, затратам корма на 1 кг прироста и длине туловища он уступал, соответственно, на 16 дней (Р<0,01), 54 г (Р<0,001), 0,9 корм, ед (Р<0,001)и З см(Р<0,05).

Откормочные качества потомства, полученного от подборов по А - и Е - системам групп крови приводятся в таблице 9. Данные таблицы показывают, что лучшие показатели по возрасту достижения массы 100 кг и затратам корма на 1 кг прироста было у потомства при подборе хряков и маток, имеющих генотипы А р/- х -/- и составили, соответственно, 210 дней (Р<0,05) и 3,6 корм, ед. (Р<0,001), что лучше по сравнению с другими вариантами подбора на 8-10 дней и 0,3-0,7 корм, ед., соответственно. По среднесуточному приросту и толщине шпика над 6-7 грудными позвонками существенных различий между группами не наблюдается. Длина туловища колебалась в пределах 122-128 см.

Таблица 9

Откормочные качества потомства, полученных при подборе по А - и Е -

Группы Кол-во голов Возраст достижения массы, дн Среднесут. прирост, г Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед. Толщина шпика над 6-7 груд, позвонками, мм Длина гуловища. см

Варианты подбора по А - системе

р/- х р/- 11 212±3,8 606±8,4 3,9±0,01*** 25±0,3 129±0,8*

Р/-Х-/- 8 210±4,0* 607±5,7* 3,6±0,06*" 25±0,4 126±0,4»*

-/-хр/- 5 220±2,7 566±9,5 4,3±0,03* 25±0,5 122±1,1**

Варианты подбора по Е - системе

йед/бед х Ьс1д/Ьс)д 4 201±3,3*** 542±10,5*«' 3,0±0,06»»* 25±0,2 126±0,9

Ьс1д/с(е(хЬс1д/с1ед 3 218±3,5 576±6,3 »,0±0,03м1 25±0,3 123±1,5

Ьс1дШ хс!едШ 2 232±3,1* 564±8,4 4,7±0,06*** 24±0,6 124±1,7

deg/deg х Ьед/Ьед 4 208±3,2* 634±7,5«»* 3,9±0,06*** 25±0,5 131±1,6»

ЬЬд/Ьбд х deg/deg 8 204±4,2*« 640±9,5*** 5,2±0,07*** 24±0,3 130±1,2*

традиционный 16 220±2,9 585±6,8 4,2±0,03 25±0,4 126±0,7

*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001.

Откормочные качества потомства, полученного при традиционном подборе уступали группе, полученной при сочетании А р/- х -/- по возрасту достижения массы 100 кг на 5% (Р<0,05), среднесуточному приросту на 4% (Р<0,05) и затратам корма на 1 кг прироста 12% (Р<0,001).

При варианте подбора Е deg/deg x bdg/bdg потомство достигало 100 кг за 201 день (Р<0,001), при среднесуточном приросте 642 г (Р<0,001) и затратам корма на 1 кг прироста - 3,0 корм. ед. (Р<0,001) и превосходили группы при других вариантах подбора, соответственно, на 3-14%, на 2-10% и 7-34%.

Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками между группами значительно не отличалась и составляла 24-25 мм. Длина туловища была лучшей при варианте подбора Е deg/deg x deg/deg -131 см (Р<0,05), что на 2-8 см больше длины туловища по сравнению с другими вариантами подбора. Значительно уступали по возрасту достижения массы 100 кг, среднесуточному приросту и затратам корма на 1 кг прироста потомство, полученное при варианте подбора Е bdg/def x deg/def, имея показатели, соответственно, 232 дня (Р<0,05), 564 г и 4,7 корм. ед. (Р<0,001).

По возрасту достижения массы 100 кг потомство от родительских пар Е deg/deg x bdg/bdg имело разницу в 19 дней (Р<0,001) по сравнению с традиционным подбором, а также по среднесуточному приросту и затратам

корма на 1 кг прироста уступало, соответственно, на 11% (Р<0,001) и 34% (Р<0,001).

Результаты оценки откормочных качеств свиней показали, что при вариантах подбора по Н - и К - системам крови лучшими были потомки по возрасту достижения массы 100 кг, среднесуточному приросту и затратам корма на 1 кг прироста при варианте подбора Н а/Ь х а/Ь (таблица 10). Так их возраст достижения массы 100 кг составил 203 дня (Р<0,001) при среднесуточном приросте 641 г (Р<0,001) и затратам корма на 1 кг прироста 3,1 корм. ед. (Р<0,001) и отличались от других вариантов подбора по Н - и К - системам крови и традиционного подбора, соответственно, на 3-7%, 3-10% и 16-35% (Р<0,001).

Таблица 10

Откормочные качества потомства, полученного от подбора

Группы Кол-во гол. Возраст достижения массы 100 кг, ДИ Среднесут. прирост, г Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед. Толщин* шпика над 6-7 груд, позвонками, мм Длина туловища, см

Варианты подбора по Н- системе

а/Ь х а/Ь 14 203±3,1*** 641±5,8*** 3,1±0,01*** 25±0,4 127±0,5

а/Ь х -/- 18 214±2,5 595±10,1 3,9±0,03*** 24±0,2* 126±1,0

-1-х а/Ь 13 209±4,3 621 ±8,5** 3,9±0,01*** 25±0,5 132±0,3***

Варианты подбора по К- системе

-1-х а/Ь 9 218±3,6 591 ±7,4 4,2±0,03 24±0,2* 127±0,4

-1-хЫ- 27 208±2,3** 621±5,3*** 3,6±0,02*** 25±0,3 127±1,2

традицион. 16 220±2,9 585±6,8 4,2±0,03 25±0,4 126±0,7

*Р<0,05; **Р<0,01; "*Р<0,001.

По толщине шпика над 6-7 грудными позвонками и длине туловища между вариантами подбора по Н - и К - системам групп крови, а также традиционного подбора существенных различий не наблюдалось и они находились как правило на уровне 24-25 мм и 126-127 см.

При традиционном подборе по откормочным качествам молодняк уступал показателям, полученным при подборе по Н а/Ь х а/Ь практически по всем показателям. Так по возрасту достижения массы 100 кг данный вариант превосходил традиционный подбор на 7,7% (Р<0,001) и затратам корма на 1 кг прироста на 26,2% (Р<0,001), по варианту К -/- х Ы-, соответственно, на 5,4% (Р<0,01) и на 14,3% (Р<0,001).

Анализ результатов исследований позволяет сделать вывод, что откормочные качества молодняка свиней были лучшие у групп, полученных при подборе родителей с высоким уровнем гомозиготности (1-0,9) и вариантах

подбора по Е - системе группа Сед/Сед х ЬСд/ЬСд и по Н - системе группа а/Ь х а/Ь. В этих сочетаниях родительских пар по группам крови потомство достигло массы 100 кг, соответственно, за 204, 201 и 203 дня, имея среднесуточные приросты 639 г, 642 г и 641 г и затратам корма на 1 кг прироста 3,3 корм, ед, 3,0 корм, ед и 3,1 корм, ед Данные признаки отличаются от показателей всех других вариантов подборов на статистически достоверные величины (Р<0,001-0,01).

С целью повышения откормочных качеств свиней необходимо широко использовать подбор пар по группам крови при ВУГ и по системам групп крови Е сед/сед х Ьсд/Ьсд и Н а/Ь х а/Ь.

Мясные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

Мясные качества потомства были изучены при производственном откорме свиней и последующем их убое. Результаты убоя подсвинков с различным уровнем гомозиготности (таблица 11) свидетельствуют о том, что по массе туши у всех подсвинков опытных групп статистически достоверных различий не наблюдается и этот показатель колеблется от 64,8 до 65,5 кг.

Таблица 11

Мясные качества молодняка, полученного от родителей _с различным уровнем гомозиготности

Показатели

(НУГ)

Группы

(СУГ)

(ВУГ)

(традицион.)

Живой вес при убое, кг

95,0*0,3

93,7*0,5

93,9*0,4

94,3*0,4

Масса туши, кг

64,9*0,6

65,3*0,4

65,5*0,6

64,8*0,5

Убойный выход, %

68,3

69,2

69,8

69,0

Длина туши, см

95,5*0,2

95,7*0,7

96,2±0,8

95,6±0,4

Голщина шпика над 6-7 груд. позвонками, мм_

23*0,4

23*0,3

23±0,4

23*0,4

Площадь мышечного «глазка», см

30,1*0,5

29,8*0,4

30,4*0,5

30,4*0,2

Масса окорока, кг

10,6*0,0410,9*0,08** 10,9*0,08**

10,5*0,06

Содержание в туше, %: мяса,

_сала,

костей

57.7

31.8 10,5

58.0 31,9

10.1

57,9 31,9 10,2

57,6 32,0 10,4

**Р<0,01.

Убойный выход составлял 68,3-69,8%. По сравнению с другими группами убойный выход несколько выше у подсвинков при подборе родительских пар с высоким уровнем гомозиготности (ВУГ) и составляет 69,8%. Однако между группами статистически достоверных различий не выявлено.

Средняя длина туши по группами колебалась от 95,5 до 96,2 см при разнице между 3 группой и остальными 1%. Толщина шпика над 6-7 грудными позвонками в опытных и контрольной группах составляла 23 мм. Молодняк 3 и 4 групп превышал по площади мышечного «глазка» подсвинков 1 и 2 групп на 0,3-0,6 см2. Наибольшая масса окорока наблюдалась при подборе родительских пар по среднему и высокому уровням гомозиготности и составляла 10,9 кг, что выше по сравнению с молодняком 1 (НУГ) и 4 (традиционный подбор) группами на 0,3-0,4 кг (Р<0,01).

Анализ морфологического состава туш показал, что лучшими мясными качествами характеризовались подсвинки второй группы. Они имели выход мяса в туше 58,0%, содержание сала 31,9% и костей 10,1%. Однако разница между группами не достигала статистически достоверных величин и в целом подбор родительских пар в группах по уровню гомозиготности не имел существенных различий по мясным качествам потомков как между собой, так и при традиционном подборе.

Аналогичная тенденция наблюдается и при анализе мясных качеств подсвинков при подборах родительских пар по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови (12 вариантов).

Однако необходимо отметить, что по массе окорока имеется тенденция к его увеличению от подборов по Е -, Н - и К - системам групп крови при вариантах Е Ьс1д/се х с1ед/сЦ Н а/Ь х а/Ь и К -/- х а/Ь. Масса окорока по этим вариантам подбора составила, соответственно, 11,2 кг, 11,2 кг (Р<0,001) и 11,0 кг (Р<0,01), что выше других вариантов сочетаний по группам крови на 3-6%.

В нашем эксперименте не выявлено влияния подборов родительских пар по уровню гомозиготности и 12 вариантам по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови на улучшение мясных качеств свиней.

Экономическая эффективность разведения свиней при различных вариантах подбора

По окончании проведенных исследований была рассчитана экономическая эффективность. При расчете экономической эффективности исходили из данных, полученных на основе показателей экспериментальных исследований и финансовых отчетов ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова Калужской области (таблица 12).

Откорм животных, полученных от подбора родительских пар с высоким уровнем гомозиготности (ВУГ), оказался выгодней по сравнению с группой со средним (СУГ) уровнем гомозиготности, а также традиционным подбором.

Подсвинки группы с ВУГ быстрее достигали массы 100 кг на 7-18 дней по сравнению с другими группами, имели меньше затрат корма на 1 кг прироста на

0,3-0,9 корм. ед. при экономии кормов на 1 голову 64,8 руб.

Таблица 12

Экономическая эффективность разведения с виней в опытных группах

Показатели Варианты подборов

иммуногенет. традиц.

СУГ ВУГ

Возраст достижения массы 100 кг, дн 211 204 220

Затраты корма на 1 кг прироста, корм. ед. 3,9 3,3 4,2

Разница с контролем: дней на откорме, по затратам корма, корм. ед. +9 +0,3 +16 +0,9 -

Экономия кормов на 1 гол., кг 2,7 14,4 -

Стоимость 1 кг кормов, руб 4,5 4,5 4,5

Экономия на 1 голову, руб 12,2 64,8 -

Экономия при откорме 10 тыс. голов, тыс. руб 122 648 -

Расчеты показали, что при откорме 10 тыс. подсвинков, полученных от подбора родительских пар с высоким уровнем гомозиготности, экономия составит 648 тыс. рублей в год.

ВЫВОДЫ

1. Результат комплексной оценки выявил генетическую структуру стада свиней породы ландрас в ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова по эритроцитарным антигенам, концентрации аллелей и генотипам. Результаты исследований показали, что у взрослого поголовья свиней, как и у всех европейских пород, наблюдается высокая частота встречаемости генотипов: В а/а -1,0000; F Ь/Ь -0,952; D Ь/Ь - 0,846 и L Ь/Ь - 0,782. У взрослого поголовья отсутствовали генотипы В а/Ь, В Ь/Ь, F а/а и L а/а. Наименьшая концентрация в стаде свиней генотипов: Е aeg/bdg и Е aeg/deg (0,011), Е Ьdf/Ьdf (0,016), Н Ы- (0,021), Е aeg/bdf (0,022), F a/b (0,048), Е bdg/bdf (0,059), К а/- (0,075) и Е bdg/def (0,091). При селекции свиней для поддержания генетического разнообразия в племенных хозяйствах необходимо учитывать частоты встречаемости генотипов хряков-производителей и свиноматок.

2. Анализ воспроизводительных способностей свиноматок с учетом подборов родительских пар по уровню гомозиготности были лучшими у маток группы со средним уровнем гомозиготности (СУГ). Многоплодие составило 12,5 поросят на опорос, что выше, соответственно, на 5%, 7% и 2% по сравнению с группами с низким (НУГ) и высоким уровнем (ВУГ) гомозиготности, а также традиционным подбором. По массе гнезда в 2 мес лучше была группа с ВУГ

(175,5 кг), отличаясь по массе гнезда на статистическу достоверную величину (Р<0,001-0,01) по сравнению с НУГ, СУГ и традиционным подбором.

3. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К, показал, что вариант подбора А р/- х -/- способствовал увеличению многоплодия маток от 0,1 до 1,5 поросенка (Р<0,05) на опорос по сравнению с другими вариантами. Живая масса гнезда была лучше при варианте подбора Е bdg/bdg x deg/deg и Е deg/deg x bdg/bdg и превышала другие варианты на 3-10%. Лучшая сохранность поросят в 2 мес была при варианте подбора Е bdg/def x bdg/deg и составляла 80,7%, что на 1-12% (Р<0,05, Р<0,01 ) выше по сравнению с одиннадцати вариантами подбора по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови

4. Оценка продуктивности ремонтного молодняка, полученного при иммуногенетических сочетаниях родителей, показала, что животные при варианте подбора с высоким уровнем гомозиготности превосходили традиционный подбор по возрасту достижения массы 100 кг на 0,8%, по среднесуточному приросту от рождения до снятия с контрольного выращивания на 1,2% и на контрольном выращивании на 2,7%. При подборах по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови вариант сочетания А р/- х -/- имел среднесуточный прирост на контрольном выращивании и длину туловища больше на 1,4% и 1,6% (Р<0,05), чем при традиционном подборе. При варианте подбора Е bdg/bdg x deg/deg возраст достижения массы 100 кг был выше на 0,8%, среднесуточный прирост на контрольном выращивании на 2,2% по сравнению с традиционным подбором. При вариантах подбора по Н -/- х а/b возраст достижения массы 100 кг на 0,8% и длине туловища на 2,3% и К -/- х Ы- среднесуточному приросту на контрольном выращивании на 1,6% и длине туловища на 1,6%, соответственно.

5. Подбор родительских пар по уровню гомозиготности показал, что подсвинки с высоким уровнем гомозиготности родителей (ВУГ) достигали массы 100 кг на 18 дней раньше по сравнению с подсвинками, полученными от родителей с низким уровнем гомозиготности (НУГ). на 7 дней со средним уровнем гомозиготности (СУГ) и на 16 дней по сравнению с традиционным подбором (Р<0,05). Аналогичная тенденция наблюдается и по затратам корма на 1 кг прироста. Подсвинки, полученные от родителей с ВУГ имели затраты корма 3,3 корм, ед, на 1 кг прироста и превышали, соответственно, затраты корма при подборах с НУГ на 13%, СУГ на 15% и традиционный подбор на 21 % (Р<0,05, Р<0,001).

6. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К показали, что при варианте Е deg/deg x bdg/bdg и Н a/b x a/b

подсвинки достигали массы 100 кг на 6-19 дней быстрее, чем подсвинки, полученные от других вариантов подбора (Р<0,05, Р<0,001). Затраты корма на 1 кг прироста были также лучшими при этих вариантах и находились на уровне 3,0-3,1 корм, ед., что выше других вариантов подбора по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови на 0,5-1,2 корм. ед. (Р<0,01, Р<0,001). С целью повышения откормочных качеств свиней необходимо широко использовать подбор пар по группам крови при ВУГ и системам групп крови Е с1ед/с1ед х Ьс1д/Ьс1д и Н а/Ь х а/Ь.

7. Анализ мясных качеств молодняка, полученного при различных вариантах подбора, показал, что по массе туши у всех опытных групп статистически достоверных различий не наблюдается и этот показатель колеблется от 64,8 до 65,5 кг. По площади мышечного «глазка» молодняк 3 (ВУГ) и 4 (традиционный подбор) групп превышал на 0,3-0,6 см2 по сравнению с подсвинками 1 (НУГ) и 2 (СУГ) групп. Наибольшая масса окорока наблюдалась при подборе родительских пар по среднему и высокому уровням гомозиготности и составляла 10,9 кг, что выше по сравнению с молодняком 1 (НУГ) и 4 (традиционный подбор) группами на 0,3-0,4 кг (Р<0,05).По морфологическому составу туш разница между группами не достигала статистически достоверных величин и в целом подбор родительских пар в группах по уровню гомозиготности не имел существенных различий по мясным качествам потомков как между собой, так и при традиционном подборе. Аналогичная тенденция наблюдается и при анализе мясных качеств подсвинков при подборах родительских пар по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови (12 вариантов).

8. Расчет экономической эффективности разведения свиней при различных вариантах подбора показал, что подбор родительских пар с ВУГ оказался эффективнее по сравнению с группами со СУГ и традиционным подбором. Подсвинки группы с ВУГ быстрее достигали массы 100 кг на 7-18 дней, меньше имели затраты корма на 1 кг прироста на 0,3-0,9 корм. ед. при экономии кормов на 1 голову 64,8 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В племенных свиноводческих хозяйствах с целью повышения продуктивности свиней породы ландрас широко применять при селекции иммуногенетические подборы родительских пар.

2. Рекомендовать ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова использовать для повышения воспроизводительных способностей свиноматок и откормочных качеств свиней подборы родительских пар по группам крови: с высоким уровнем гомозиготности и системам групп крови Е с1ед/с1ед х Ьс1д/Ьс1д и Н а/Ь х а/Ь.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Шавырина К.М., Новгородов А А. Тестирование свиней по эритроцитарным антигенам//Школа-практикум: «Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных». - ВГНИИЖ, п. Дубровицы. -2002 г.-В. 1 .-С.72-78.

2. Новгородов А.А. Влияние иммуногенетических маркеров на продуктивность свиней//Материалы международной научно-практической конференции по проблеме: «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения». - РАМЖ, п. Быково. - 2003 г. -

B.9.-С.139-140.

3. Новгородов А.А. Генетическая паспортизация хряков-производителей// Материалы 52-ой научной конференции молодых ученых и аспирантов: «Молодые ученые - животноводству страны». - ВГНИИЖ, п. Дубровицы. - 2004. -

C.36-39.

4. Новгородов А.А. Влияние уровня гомозиготности и генотипов групп крови на продуктивность свиней породы ландрас//Свиноводство. - 2004. - №5. -С.11-12.

Издательство РУЦ ЭБТЖ

142132, Московская обл, Подольский р-н, п Дубровицы Тел (8-27)65-14-07,65-14-24

Сдано в набор 17 12 2004 Заказ Тираж 100 экз

Í--7S*

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Новгородов, Александр Анатольевич

1. ВВЕДЕНИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Совершенствование методов селекции свиней

2.2. Генетико-селекционное значение генотипов групп крови свиней и их связь с хозяйственно-полезными признаками

2.3. Роль генетических маркеров в повышении продуктивности свиней

2.4. Значение иммуногенетики в селекционной работе при разведении свиней

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Генетико-популяционная характеристика свиней породы ландрас в ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова

4.1.1. Характеристика групп крови свиноматок и хряков- 40 производителей

4.1.2. Характеристика групп крови ремонтного молодняка свиней

4.2. Генетическая характеристика хряков

4.3. Воспроизводительные показатели свиноматок при различных подборах родительских пар

4.4. Воспроизводительные показатели свиноматок при подборе по А Е -, Н - и К - системам групп крови

4.5. Продуктивность потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.6. Откормочные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.7. Мясные качества потомства, полученного при различных иммуногенетических сочетаниях родительских пар

4.8. Экономическая эффективность разведения свиней при различных вариантах подбора

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар"

Актуальность темы. Современное свиноводство, как в нашей стране, так и за рубежом развивается и совершенствуется на основе достижений науки и техники. Свиноводство является одной из наиболее скороспелых отраслей животноводства, позволяющей относительно быстро увеличить производство мясной продукции. В условиях современного общества России с переходом к рыночной экономике сельхозпредприятия вынуждены внести значительные коррективы в технологический процесс производства свинины. В последние годы проведено много исследований, направленных на совершенствование системы селекции сельскохозяйственных животных, а также внедрены многие элементы системы крупномасштабной селекции. Эффективность этих процессов в последние годы была снижена за счет кризисных явлений, которые существенно проявились в отрасли животноводства в период перехода к рыночной экономике (В .А. Бекенев, 1997; А.И. Филатов, 2002; Ю.И. Шмаков, 2003, 2004; Л.К. Эрнст, 2004).

Традиционные методы разведения не могут в полной мере обеспечить должный уровень эффективности селекции. Поэтому наряду с классическими методами в селекционной работе все большее значение приобретает использование генетических маркеров. В настоящее время использование иммуногенетических методов в селекции свиней является одним из важных подходов для улучшения их продуктивных качеств. В качестве легко контролируемой генетической модели особи используют иммуногенетические параметры и данные иммуногенетического анализа (Г.В. Орлова, 1998; И.И. Горелов и др., 2000).

Оценка животных по генетическим маркерам особенно важна для таких признаков, которые фенотипически выявляются относительно поздно или только у животных одного пола (например, плодовитость), а также для тех признаков, на уровень проявления которых значительное влияние оказывают внешние факторы (В.Н. Ананин, 1999; П.Г. Харченко, 2000).

Группы крови представляют собой очень удобную генетическую модель, позволяющую маркировать генотипы животных, на основании чего проводить отбор и подбор, отыскивать связи этих маркеров с откормочными и мясными качествами. Это возможно благодаря не доминантной форме исследования, когда оба гомологичных аллеля в генотипе животного легко контролируются без гибридологического анализа (А.А. Новиков и др., 1981). Кроме того, данные генетического тестирования можно использовать в качестве дополнительных оценочных критериев при контроле направленности селекционных процессов (В.Н. Тихонов, 1991; Н.Г. Букаров, 1995; В.А. Бекенев, 1997; 78, Е.Н. Суслина и др., 2004).

Внедрение в практику современных достижений иммуногенетики, цитогенетики, биохимической генетики позволяет поднять селекцию на более высокий и качественный уровень за счет нивелирования факторов, снижающих эффективность применения селекционных методов. Методы генетического маркирования позволяют разработать оптимальные и эффективные способы сохранения генофонда ценных исчезающих пород сельскохозяйственных животных, а также повышать генетический потенциал в отношении продуктивных качеств (38).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в совершенствовании продуктивных качеств свиней породы ландрас при использовании иммуногенетического сочетания родительских пар. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

2. Подобрать родительские пары (<$ х 9) свиней в зависимости от уровня гомозиготности (9 локусов групп крови) и по системам групп крови: А, Е, Н и К, а также получить первое поколение потомства.

Научная новизна работы. Впервые проведены исследования продуктивных качеств свиноматок и потомства свиней породы ландрас по группам в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар по уровню гомозиготности и системам групп крови: А, Е, Н и К. Показана эффективность использования иммуногенетических методов при отборе и подборе пар с целью дальнейшего совершенствования их хозяйственно-полезных признаков.

Практическая значимость работы. Практическая ценность работы заключается в совершенствовании продуктивных качеств хряков-производителей и свиноматок при использовании традиционных видов подбора и с использованием иммуногенетических параметров с учетом гомозиготности по 9 локусам групп крови. Выявлены желательные сочетания родительских пар для получения высокопродуктивного потомства, установлена изменчивость показателей продуктивности в зависимости от групп крови по А -, Е -, Н - и К - системам и определены желательные генотипы по группам крови.

Основные положения, выносимые на защиту:

4. Изучение экономической эффективности разведения свиней при различных вариантах подбора.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены:

- на научно-методической конференции аспирантов и молодых ученых, ВГНИИЖ, п. Дубровицы, июнь 2003г;

- на научных отчетах ВГНИИЖа 2002-2004 г;

- на межотдельской научной конференции, ВГНИИЖ, сентябрь 2004 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах, содержит 32 таблицы и 11 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов и предложений производству, списка литературы. Список литературы включает 150 источников, в том числе 52 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Новгородов, Александр Анатольевич

6. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результат комплексной оценки выявил генетическую структуру стада свиней породы ландрас в ЗАО п/з им. В.Н. Цветкова по эритроцитарным антигенам, концентрации аллелей и генотипам. Результаты исследований показали, что у взрослого поголовья свиней, как и у всех европейских пород, наблюдается высокая частота встречаемости генотипов: В а/а - 1,0000; F b/b - 0,952; D b/b - 0,846 и L b/b - 0,782. У взрослого поголовья отсутствовали генотипы В а/Ь, В b/b, F а/а и L а/а. Наименьшая концентрация в стаде свиней генотипов: Е aeg/bdg и Е aeg/deg (0,011), Е bdf/bdf (0,016), Н Ы- (0,021), Е aeg/bdf (0,022), F a/b (0,048), Е bdg/bdf (0,059), К а/- (0,075) и Е bdg/def (0,091). При селекции свиней для поддержания генетического разнообразия в племенных хозяйствах необходимо учитывать частоты встречаемости генотипов хряков-производителей и свиноматок.

2. Анализ воспроизводительных способностей свиноматок с учетом подборов родительских пар по уровню гомозиготности были лучшими у маток группы со средним уровнем гомозиготности (СУГ). Многоплодие составило 12,5 поросят на опорос, что выше, соответственно, на 5%, 7% и 2% по сравнению с группами с низким (НУГ) и высоким уровнем (ВУГ) гомозиготности родителей, а также традиционным подбором. По массе гнезда в 2 мес хуже была группа со ВУГ (170,5 кг), отличаясь по массе гнезда на статистически достоверную величину (Р<0,001-0,01) по сравнению с НУГ, СУГ и традиционным подбором.

3. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К, показал, что вариант подбора А р/- х -/- способствовал увеличению многоплодия маток от 0,1 до 1,5 поросенка (Р<0,05) на опорос по сравнению с другими вариантами. Живая масса гнезда была лучше при варианте подбора Е bdg/bdg х deg/deg и Е deg/deg х bdg/bdg и превышала другие варианты на 3-10%. Лучшая сохранность поросят в 2 мес была при варианте подбора Е bdg/def х bdg/deg и составляла 80,7%, что на 1-12%

Р<0,05, Р<0,01) выше по сравнению с одиннадцати вариантами подбора по А-, Е-, Н-иК - системам групп крови.

4. Оценка продуктивности ремонтного молодняка, полученного при иммуногенетических сочетаниях родителей, показала, что животные при варианте подбора с высоким уровнем гомозиготности превосходили традиционный подбор по возрасту достижения массы 100 кг на 0,8%, по среднесуточному приросту от рождения до снятия с контрольного выращивания на 1,2% и на контрольном выращивании на 2,7%. При подборах по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови вариант сочетания А р/- х -/- имел среднесуточный прирост на контрольном выращивании и длину туловища больше на 1,4% и 1,6% (Р<0,05), чем при традиционном подборе. При варианте подбора Е bdg/bdg х deg/deg возраст достижения массы 100 кг был выше на 0,8%, среднесуточный прирост на контрольном выращивании на 2,2% по сравнению с традиционным подбором. При вариантах подбора по Н -/- х а/b возраст достижения массы 100 кг на 0,8% и длине туловища на 2,3% и К -/- х Ы- среднесуточному приросту на контрольном выращивании на 1,6% и длине туловища на 1,6%, соответственно.

5. Подбор родительских пар по уровню гомозиготности показал, что подсвинки с высоким уровнем гомозиготности родителей (ВУГ) достигали массы 100 кг на 18 дней раньше по сравнению с подсвинками, полученными от родителей с низким уровнем гомозиготности (НУГ), на 7 дней со средним уровнем гомозиготности (СУГ) и на 16 дней по сравнению с традиционным подбором (Р<0,05). Аналогичная тенденция наблюдается и по затратам корма на 1 кг прироста. Подсвинки, полученные от родителей с ВУГ имели затраты корма 3,3 корм. ед. на 1 кг прироста и были ниже по затратам корма при подборах с НУГ на 13%, СУГ на 15% и традиционный подбор на 21% (Р<0,05, Р<0,001).

6. Родительские пары, подобранные по четырем системам групп крови: А, Е, Н и К показали, что при варианте Е deg/deg х bdg/bdg и

H a/b х a/b подсвинки достигали массы 100 кг на 6-19 дней быстрее, чем подсвинки, полученные от других вариантов подбора (Р<0,05, Р<0,001). Затраты корма на 1 кг прироста были также лучшими при этих вариантах и находились на уровне 3,0-3,1 корм, ед., что ниже других вариантов подбора по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови на 0,5-1,2 корм. ед. (Р<0,01, Р<0,001). С целью повышения откормочных качеств свиней необходимо широко использовать подбор пар по группам крови при ВУГ и системам групп крови Е deg/deg х bdg/bdg и Н a/b х а/Ь.

0,3-0,6 см по сравнению с подсвинками 1 (НУГ) и 2 (СУГ) групп. Наибольшая масса окорока наблюдалась при подборе родительских пар по среднему и высокому уровням гомозиготности и составляла 10,9 кг, что выше по сравнению с молодняком 1 (НУГ) и 4 (традиционный подбор) группами на 0,3-0,4 кг (Р<0,05). По морфологическому составу туш разница между группами не достигала статистически достоверных величин и в целом подбор родительских пар в группах по уровню гомозиготности не имел существенных различий по мясным качествам потомков, как между собой, так и при традиционном подборе. Аналогичная тенденция наблюдается и при анализе мясных качеств подсвинков при подборах родительских пар по А -, Е -, Н - и К - системам групп крови (12 вариантов).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Новгородов, Александр Анатольевич, п. Дубровицы, Московской обл.

1. Ананин В.Н. Технология и методы разведения свиней на малых фермах с использованием генетических маркеров//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. 1999. - ВНИИплем, Лесные поляны.- 18с.

2. Безенко С.П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней//Свиноводство. 1982. - №5. - С.25-26.

3. Безенко С.П. О «приспособленности свиней различных генотипов по группам крови 10 генов в условиях промышленных хозяйств// 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М, 1987. - Т.З. - С.21.

4. Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск, 1997. - 183с.

5. Березовский Н.Д. Итоги перспективной селекции крупной белой породы свиней//Свиноводство. 1997. - №6. - С.20-22.

6. Букаров Н.Г. Использование полиморфизма антигенов эритроцитов и главного комплекса тканевой совместимости в разведении и совершенствовании крупного рогатого скота//Дисс. . докт. биол. наук. -1995. ВИЖ, Дубровицы. - 300с.

7. Гарай В.В., Епишин В.А, Николаева И.В. Количественная оценка показателей продуктивности племенных стад//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С.40-42.

8. Герасименко В.В. Сочетаемость по иммуногенетическим показателям свиней украинской степной белой и украинской степной рябой пород при чистопородном разведении//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -1984. Харьков. - 25с.

9. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Некоторые особенности распределения генотипов полиморфных систем групп крови в группах свиней разных иммунологических классов//Свиноводство. 1988. - №1. -С.37-39.

10. Гиллер И.Р. Группы крови, типы трансферринов и гемоглобина некоторых популяций симментальского скота Украины и возможности их использования в селекционной работе//Племенное дело и биология размножения с.-х. животных. Киев, 1971. - В. 1. - С.32-36.

11. Глазко В.И. Генетически детерминированный полиморфизм белков у сельскохозяйственных животных//Доклады ВАСХНИЛ. 1991. -№6.-С.31-36.

12. Горелов И., Ермолаев В., Прядеха Н., Шувалова Е. Иммуногенетическая характеристика уржумской породы свиней//Свиноводство. №6. - 2000. - С.3-6.

13. Горелов И.Г., Савина М.А. Дальнейшее изучение иммуногенетической системы G групп крови свиней//Генетика. 1997. - Т.ЗЗ. -№10. -С.1441-1443.

14. Горелов И.Г., Савина М.А., Новиков А.А. Иммуногенетика и биоразнообразие домашних и диких свиней//Аграрная Россия. 2002. - №5. -С.33-38.

15. Горин В.Т. Группы крови и репродуктивные признаки помесных свиноматок в условиях промышленного хозяйства//Бюл. науч. работ ВНИИЖ, 1984. В.73. - С.55-58.

16. Данилов С. Иммуногенетика и эффективность племенной работы//Свиноводство. 1993. - №6. - С.9-12.

17. Дудка Е. Генетические параметры в селекции свиней//Свиноводство. 2000. - №5. - С. 13-14.

18. Дунин И.М., Калашникова JI.A., Глазко В.И., Голубина Е.П., Рыжова Н.В. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных//Изд. ВНИИПлем, 1999. - 147с.

19. Епишин В. А., Кошель П.П. Сравнительное изучение иммуногенетических параметров и продуктивных качеств свиней мясных типов//Использование высокоценных племенных животных. 1988. - С. 140146.

20. Епишин В.А., Тихонов И.Т. Использование маркеров групп крови свиней в селекции свиней мясных типов//Пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в свиноводстве. М, 1988. -С.50-55.

21. Епишко Т.И. Иммуногенетическая характеристика чистопородных хряков, используемых на промышленных комплексах//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С.50-52.

22. Казанцева И.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1993. - ВИЖ. - 21с.

23. Калашникова Л.А., Рыжова Н.В., Гупалов Н.В. Генная диагностика стрессчувствительности свиней/ЛГезисы докладов 2-й Междун. конферен. «Молекулярно-генетические маркеры животных». Киев, 1996. -С. 10.

24. Капанадзе Г. Д. Влияние стрессчувствительности на продуктивность племенных свиней крупной белой породы//Мат. междун. научно-практической конф.: «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки». Т.2. - Дубровицы, ВИЖ, 2004. - В.62. - С.58-66.

25. Кемзура Р.К. Породная и популяционная генетическая структура литовских белых свиней по полиморфным белкам крови//Тез. докл.: «Пути повышения эффективности животных и качества продукции». Минск, 1980. - С.12.

26. Клемин В.А., Кузьмина А.А. Использование в селекции свиней оценки по собственной продуктивности//Селекционно-биологическиеметоды повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. -СПб., 1996.-С.115-126.

27. Князев С.П., Никитин С.В., Горелов И.Г., Данильченко Н.В. Свидетельствует ли повышенная частота гетерозигот по генам групп крови свиней о гетерозисе жизнеспособности//Сельскохозяйственная биология. -2004. №2. - С.38-42.

28. Козин И.Е. Изучение внутрипородной дифференциации крупной белой породы свиней по группам крови//Сб. ВНИИплем, 2000. В. 10. - С.84-87.

29. Козин И.Е. Совершенствование способов селекции и разведения свиней в условиях Чувашии с использованием генетических маркеров//Автореф. дисс. . кан. с.-х. наук. 2001.- Лесные поляны. - 21с.

30. Козин И.Е., Новиков А.А., Романенко Н.И., Семак М.С. Изучение генетической структуры популяций свиней крупной белой и цивильской пород//Сб. ВНИИплем. В. 10. - 2000. - С.80-84.

31. Концепция «Организация работы по генетической экспертизе племенной продукции (материала) в животноводстве РФ». М, 2001г. - 18с.

32. Корешков В.А., Воробьева Э.Г. Использование полиморфных систем групп крови для повышения жизнеспособности поросят в племенных хозяйствах//Тез. докл. Кишенев, 1982. - 4.2. - С.216.

33. Кошель П.П. Связь откормочных качеств свиней с группами крови//Влияние методов селекции и использование биологически активных веществ на производство продуктов животноводства. М., 1985. - С.48-51.

34. Красота В.Ф., Иванчук В.А., Арансибил Сфазнабар Эдгар Р., Штерцер Т.П. Эффективность селекции свиней по откормочным качествам//Сб. тр.: «Современные проблемы в зоотехнии». М, 2001. - 4.1. -С.36-38.

35. Максимов Г.В. Качество мясной продукции и стрессустойчивости в связи с селекцией на мясность//Сельскохозяйственная биология. 1995. - №2. - С.13-36.

36. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. -М.: Наука, 1980.-318с.

37. Медведев В.А., Хватов А.И., Щербак В.Н. Усовершенствованная методика оценки хряков по откормочным и мясным качествам потомства на одном материнском организме//Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1992. - Ч. 1. - С.69-72.

38. Меркурьева Е.А. и др. Генетика//М.: Агропромиздат, 1991. 247с.

39. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-иследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1980. - 112с.

40. Методические рекомендации по оценке племенных свиней по откормочным и мясным качествам методом контрольного выращивания. -М., 1993.-7с.

41. Митичашвили Р.С., Тихонов В.Н. Иммуногенетическая изменчивость при селекции заводских и аборигенных пород свиней/УЦитология и генетика. 1990. - №1. - Т. 24. - С.34-39.

42. Новиков А.А. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве//Автореф. дисс. . докт. биол. наук. 1996. -ВНИИплем, Лесные поляны. - 44с.

43. Новиков А.А. Использование данных иммуногенетического анализа при определении племенной и пользовательной ценности хряков-производителей//Итоги селек. плем. работы в свиноводстве. - Лесные поляны, 1992. - С.63-71.

44. Новиков А. А., Безенко С.П. Генетико-популяционные характеристики свиней по группам крови//Породы свиней. М.: Колос, 1981. - С.133-148.

45. Новиков А.А., Козин И.Е., Романенко Н.И. Дифференциация крупной белой породы свиней по генетической структуре групп крови всвязи с хозяйственно-полезными признаками//Сб. ВНИИплем. В.10. - 2000. - С.87-91.

46. Новиков А.А., Романенко Н.И. Создание новой линии свиней с использованием генетических маркеров//Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология производства продуктов животноводства. -1999. В.7. - С.56-60.

47. Новиков А.А., Семак М.С., Романенко Н.И. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции//Сб. труды ВНИИПлем, 1997. -С.165-178.

48. Орлова Г.В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1998. - Новосибирск. - 17с.

49. Павличенко В.П., Кузнецова JI.B. Возможные причины балансирования численности животных с равными аллелями А-системы групп крови свиней//Мат. XVI Межд. конф. По группам крови и биохим. полиморфизму живот. Л, 1979. - Т.6. - С.222-224.

50. Павличенко В.П., Любимова З.П., Смирнова Н.Н. Использование иммуногенетических тестов в селекции на повышение хозяйственно-полезных признаков у свиней//Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве. Тезисы докладов. - М, 1984. - С.52-54.

51. Павлов Б.А. Продуктивные качества крупной белой породы гомо- и гетерозиготных по трансферриновому локусу свиней//Генетика, разведение и селекция свиней. М., 1988. - С.195-198.

52. Панченко А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1985. - ВИЖ. - 22с.

53. Панченко А.И., Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Генетические особенности свиней уржумской породы//Зоотехния. 1999. - №7. - С.6-7.

54. Панченко А.И., Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Иммуногенетический анализ по группам крови свиней уржумской породы//Доклады РАСХН. 1999. - №1. - С.29-30.

55. Рыжова Н.В., Калашникова JI.A. ДНК диагностика стрессчувствительности свиней//Тезисы докладов 7-ой международной конференции «Повышение эффективности ведения свиноводства». - Быково, 1999.-С. 176.

56. Северин В.И., Сметанин В.Т., Сокрут В.И., Безенко С.П. О повышении иммуногенетических оценок свиней племенных стад в Днепропетровской области//Генетические аспекты селекции. Киев, 1992. -С.77-81.

57. Сердюк Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика. СПб.: Лекс-Стар, 2002. - 390с.

58. Сердюк Г.Н., Силин Ю.В., Берникова Н.Н., Куценко Н.Н. Иммуногенетический контроль в селекционной практике//Зоотехния. 2000. -№10. - С.7-9.

59. Смирнова Н.А. Воспроизводительные качесва свиноматок при подборах по А- и Н-система групп крови//Закономерности и пути регулирования воспроизведения животных. Тр. ВИЖа, 1997. - Вып.58. -С.54-55.

60. Смирнова Н.А. Воспроизводительные способности свиноматок при иммуногенетически совместимых и несовместимых подборах/ТМолекулярно-генетические маркеры животных. Киев: Аграрна наука, 1994.-С. 103.

61. Соколов Н.В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности//Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -2001. Кубанский аграрный университет, Краснодар. - 44с.

62. Солдатенков Н.К. Использование иммуногенетических тестов для повышения эффективности селекционно-племенной работы в промышленных комплексах//Автореф. дисс. . канд. с.-х наук. 1992. -Санкт-Петербург, Пушкин, 1992. - 28с.

63. Солдатенков Н.К. Устойчивость спермы хряков с разными группами крови к криоконсервации//Тез. докл. 44 науч. конф. Самар. гос. с/х академия, Самара, 1997. - 4.1. - С.239-240.

64. Сташ B.JI. Анализ связи локусов групп крови и селекционируемых признаков свиней//Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -1988.- Л.: Пушкин. 17с.

65. Сухова Н.О., Бекенев В., Коломников В. И др. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней//Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - №2. - С.24-25.

66. Сухова Н.О., Тонышев И.И., Набродова Н.М., Коломников В.А. Продуктивные показатели свиноматок крупной белой породы и ландрас с учетом их генотипа и сочетаеиости с хряками по группам крови//Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - №1. - С.42-45.

67. Сыворотки иммуноспецифические для определения групп крови свиней. Технические условия, наставление и инструкция по изготовлению, контролю и применению. Дубровицы, 2001. - 24с.

68. Тесфайте Т., Лазовик Н. Изучение иммунологических методов прогнозирования сочетаемости родительских пар при индивидуальном подборе в свиноводстве//Мат. науч.-произ. конф. Горки, 1992. - С.97.

69. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новоссибирск: Наука, 1991. - 304с.

70. Тихонов В.Н., Бобович В.Е. Внутрихромосомное картирование нового гена многоплодия домашних и диких свиней//Доклады РАСХН. -1995.-№5.-С.34-35.

71. Тихонов В.Н., Горелов И.Г., Бобович В.Е. Иммуногенетические особенности некоторых форм диких свиней Европы, Азии, Африки и Америки//Морфология и генетика кабана. М.: Наука, 1985. - 279с.

72. Тихонов В.Н., Никитин С.В. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней//Сб. науч. тр. Новосибирского СХИ, 1984.-С.110.

73. Тихонов В.Н., Солодуха К.И., Бобович В.Е. Хромосомное картирование локуса системы Е групп крови свиней//Матер. межд. симпозиума. СПб., 1994. - С. 103-105.

74. Толпеко Г.А. Формирование иммуногенетической структуры популяции свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности//Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. 1985. - 25с.

75. Филатов А.И. Генетический потенциал племенных свиней и его использование//Свиноводство. 2002. - №1. - С.2-4.

76. Филенко В.Ф. Иммуногенетическая характеристика популяции свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы//Зоотехния. 1993. -№9. - С.6-7.

77. Харченко П.Г. Воспроизводительные качества хряков в зависимости от генетической характеристики по группам крови. -Новосибирск, 2000. С. 135-136.

78. Хуан Jly Шеен. Биохимические и иммуногенетические маркеры крови и перспективы их использования в разведении свиней Китая//Дисс. . докт. с.-х. наук. 1992. - ВИЖ, Дубровицы. - 21с.

79. Чемоданов B.C. Изучение взаимосвязи генотипов по группам крови системы Е с откормочными и некоторыми мясными качествами свиней//15 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. 1982.-С.287.

80. Чемоданов B.C. Иммуногенетическая характеристика свиней породы дюрок//Тр. Кубан. аграр. ун.-та, 1992. В. 324. - С.76-80.

81. Шмаков Ю.И. Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней//Дисс. докт. . с.-х. наук. 1999. - ВИЖ. - 271с.

82. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Эффективность преимущественной селекции при чистопородном разведении//Современные проблемы развития свиноводства. Жодино, 2000. - С. 12-14.

83. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А., Севрюгин В.А. Промышленная технология производства свинины в сельхозпредприятиях средней мощности//Материалы 2-й Междун. научно-практической конф. 4.1. -Дубровицы, 2003. - С.79-82.

84. Шувалова Е.Г. Полиморфизм белков крови свиней разных пород и его связь с продуктивными качествами//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 2003. - ВНИИПлем, Лесные поляны. - 21с.

85. Эрнст Л.К. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М., 2004. - 737с.

86. Юдина О.П. Комплексная оценка генетического статуса и продуктивные качества свиней на индивидуальном и популяционном уровнях//Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 2002. - ВНИИПлем, Лесные поляны. - 21 с.

87. Andresen Е. Association between susceptibility to the Malignant Hyperthermia Syndromo (MHS) and H blood types in Danish Landrace pigs explained by linkage disequilibrium//Livest. Prod. Sci. 1980. - V.7. - P.155-162.

88. Andresen E. Evidence indicating the sequence Phi, Hal, H of the three closely linked loci in pigs//Nord. Vet. Med. 1979. - V.31. - P.443-444.

89. Arcibald A., Imlah P. The halothane locus and its linkage relationships//Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. 1985. - №16. - P.253-263.

90. Bazala E., Vitek L., Doupal J. Historie overovani realizace plemenarskych program rydanana za soucasnon skutecnost//Nas. Chov. 2000. -№4. - S.24-26.

91. Baltzer J. Untersuchungen uber das Bestehen von Beziehungen zwischen Blutgruppenfactoren und Daten des Schlachtkorperwertes und der Mastleistung des Schweines//Zuchtungskunde. 1964. - Bd.36. - №7. - S.317-326.

92. Bullido R., Ezquerra A., Alonso F. et al. Characterization of a new monoclonal antibody (4B7) specific for porcine MHC (SLA) class Jantigens//Jnrectig. Agr. Producc. Sanid. Anim. 1996. - V.l 1(1). - P.29-37.

93. Cepica S., Wolf F. Relation between heterozygosity in F. erases and genetic distance between parental pig breeds measured by marker genes//Materials XXIV International Conference on Animal Genetics. 1994. - P. 137.

94. Chen P., Baas Т., Dekkers J., Christian L. Selection for lean growth rate and correlated responses in litter traits in a synthetic line of Yorkshine-Meishan pigs//Canad. J. Anim. Sci. 2001. - V.81. - №2. - P.205-214.

95. Cizova D., Stratil A., Muller E. A new, partially deficient transferring variant in the pig//Animal Genetics. 1993. - V.24. - P.305-306.

96. Dinklage H. Untersuchung uber influse heterozygoter Blutgruppen generate auf Merkmale der Deuschen Landresse//Zuehtungskunde. 1970. - B.42. - P.284-293.

97. Dvorak J., Nebola M., Kuciel J. The frequencies of mutations С to T of the porcine gene RYR1 in the Czech Republic//Anim. Genet. 1994. - V.25. -№2.-P. 13.

98. Dziangys V., Stikliunas A. Selection of Swedish Yorkshiret pigs for productivity in Lithuania/ZBiologiy. 2000. - №3. - S.30-33.

99. Fries H.K., Rasmusen B.A., Jarnell V.L., Maurer R.R. Maping of the Gene for G blood group antigens to chromosome 15 in swine//Anim. Blood. Groups. Biochem. Genet. 1984. - V.15. - №4. - P.251-258.

100. Fries H.K., Stranzinger G. Chromosomal mutations in pigs derived from x-irradiated semen//Cytogenet. Cell Genet. 1982. - V.34. - №1. - P.55-66.

101. Gabrisova E., Cizova D., Hony J. Haplotype vazbovej skupiny S-Hal-GPI-H-AlBG-Pgd pri slachteni osipanych plemena Ptesticke ciernostrakate na odolnost ku stresu//Zivoc. Vyroba. 1992. - V.37. - №8. - P.625-632.

102. Geldermann H. Marker gene and QTL analysis in Hohenheim F2 families/ZMaterials XXIV International Conference on Animal Genetics. 1994. -P.141.

103. Glodek P., Meyer J-N., Brunken H.G. Accociations between marker genotypes, halothane reaction, creatine kinase activity and meat quality characters in sample of German Landrase pigs//Animal Blood. Groups and Biochem. Genet. -1985.-V. 16.-P.319-327.

104. Hillbrand F.W., Mayer J.N. Relation between biochemical markers and sperm quality traits in boars//Animal Blood Groups and Biochemical Genetics.- 1985. V.16. - Suppl.l. - P.100.

105. Hojny J., Hradecky J., Cwik S. New blood groups factors Es, Et and a new allel ЕМ®^(Е16) in the pig E blood group system//Animal Genetics. 1991. -V.22.-P.251-258.

106. Hojny J., Nielsen P.B. Allel Ebdgimr (E17) in the pig E blood group system//Anim. Genetics. 1992. - V.23. - P.523-524.

107. Hojny J., Van Zeveren A. A contribution to the complex M blood groups system in pigs//Animal Blood Groups and Biochem. Genet. 1985. - V.16.- Suppl.l.-P.24.

108. Hradesky I., Hruban V., Pazdera J. Map arrangement of the SLA chromosomal region and the J and С blood groups loci in the pig//Anim. Blood. Grps. Biochem. Genet. 1982. - V.l. - P.223-224.

109. Jensen E., Andresen E. Testing methods for PSE syndrome: current research in Denmark//Livestock Prod. Sci. 1980. - V.l3. - P.245-262.

110. Jensen E.L., Smith C., Baker L.N., Cox D.F. Quantitative studies on blood group and serum protein systems in pigs//J. Anim. Sci. 1968. - V.27. - №4.- P.856-862.

111. Johansen S. Evaluation of selection for increased lean tissue growth rate in pigs on low ov high dietary probein levels//Diss. Uppsala. - 1993. - 76S.

112. Juneja R., Gahne В., Edfors-Lilja I. Genetic variation at a pig serum protein locus P02 and its assigment to the Phi, Hal, S, H, Pgd linkage group//Animal Blood Groups and Biochemical Genetics. 1983. - №1. - P. 11-17.

113. Kocwin-Podsiadla K., Kurye J., Dvorak J. The relationshin between phenotypes of the Phi, PO2 AND Pgd systeme and neat quality in Polish Landrace pigs//Anim. Sci. Papers Rep. 1992. - №9. - S.61-68.

114. Kuhlers D.L., Nadarasah K., Jungst S.B., Anderson B.L. Genetic selection for real-tine netrasound loin eyearea in a closed line of Landrase pigs//Livestock. Product. Sci. 2001. - V.72. - №3. - P.225-231.

115. Kunul J., Janik A., Kamyczek M. Genetic structure of Zlotmicka White and Zlotmicka Spotted pig as defined on the basis of the polymorphism of blood groups, serum protens und lipoprotein allotype//Amini. Sc. Papers. Rep. -1997. V.15(3). - P.163-171.

116. Kuiyt J., Korwin-Kossakowska A., Kocwin-Podsiadta M., Przybylski W. Relation between the point mutation at position 1843 in ryanodine receptor gene (RYR1) and occurrence of PSE meat in pigs//Anim. Sci. Pap. and Repts. -1995. V.13. - №1. - P.21-25.

117. Kuryt J., Kossakowska A. The comparative analysis of RYR1 and Hal genotypes defined on the basis of PCR/RFLP test and Hal-GPI-AlBG-Pgd haplotyping, respectively//Anim. Genet. 1994. - V.25. - S.2.

118. Lengerken G.V., Bergmann M., Schwalbe M., Haugwitz Т., Schlenker G. Die Halothanempfind lichkeit des Schweines//Landwirt und Nahrungsguterwirt. - 1988. - V.26. - №3. - P. 1-60.

119. Nagy J., Csato L., Farkas J., Radnoczi L. Kulonbozo szintu teljesitmenyrizsgalatokva alapozott szelekcio hatekonysaganak elemzese//Allat. Takarmanyozas. 2001. - V.50. - №4. - P.311-315.

120. Nielsen P. Studies on genetic relationship between the serum amylase system and other blood group system in pigs//Polymorphismes Biochimiques des Animaux. 1966. - P.449-452.

121. Nikitin S., Savina M., Yudina O. Aging viability and inheritance of allotypes of IgG-system of pigs//Sixts International Veterinary Immunology Symposium, Uppsala, Sweden. 2001. - P.216.

122. Monin G., Przybylski W., Kochwin-Podsiadla M. Glycolytic potential as meat quality determinant//Anim. Sci. Papers. Rep. 2003. - V.21. - S.l. - P.109-120.

123. Phong Ky Thuat Chan Nuoi. Results and prospect of reaning exstic pig with high leanness in Thai Binh province//Nong. Ngeiep. Cong. 1996. - №9. -P.371-372.

124. Rasmusen B.A. & L.L. Christian. H blood types in pigs as predictors of stress susceptibility//Science. 1976. - V.l 91. - P.947-948.

125. Rebelo da Fonseca G.E., Pruzzo L., Maizon D.O., Mirande S.L. Definicion del objetivo economico de selection paraun sistema de produccion porana en Argentina/Anvestig. Agr. Producc. Sanid. Anim. 2000. - V.l5. - №1/2. - P.5-19.

126. Saison R. Phosphohexose isomerase variants in pigs//Vox. Sang. -1971.-№20. -P.274-276.

127. Skiba E., Wegrzym J., Krzyscin P. New immunoglobulin epitopes in pigs immunogenetics and linkae//Roczn. Nank. Zootechn. 1998. - V.25(l). - P.7-17.

128. Valenta M., Hojny J., Hradecky J. Verwendung von polymorphen Blutgruppen und Proteinsystemen zur Verbesserung der Fruchtbarkeit beim Schwein//Zuchtungskunde. - 1986. - T.58. - №2. - S.l24-129.

129. Van Zeveren A., Van de Weghe A., Y. Bouquet & H. Varewyck. The position of the epistatic S locus in the halothane linkage group in pigs//Anim. Blood. Groups and Bioch. Genet. 1985. - V.16. - P.297-305.

130. Vogeli P. Genetiche marker und Fruchtberkeit//Schweiserische Landwirtschaftliche Monstshefte. 1984. - B.62. - №8-9. - P.253-259.

131. Vogeli P., Kuhn В., Kuhne R. Verwandtschaftliche Beziehnugen zwischen verschiedenen Schweinenpopulationen dargesteelt anhand von Blutgruppenanalyses//Landwirtsch. Schweiz. 1990. - №5. - S.223-229.

132. Wiatroszak J. Study on correlation blood groups and some productive characteristics in pig//Genetic polonica. 1974. - V. 15. - №1-2. - P. 101 -106.

133. Yablanski Т., Jeliazkov E. Effect of the genes of the EAS-GPI-EAH-PGD linkage group on the productive traits and meat quality in German Landrace pigs//Anim. Genet. 1994. - V.25. - №2. - P.243-249.

Информация о работе

Новгородов, Александр Анатольевич
кандидата биологических наук
п. Дубровицы, Московской обл., 2004
ВАК 06.02.01

Диссертация

Продуктивные качества свиней породы ландрас в зависимости от иммуногенетического сочетания родительских пар - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы