Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, Японское море): состав, динамика и роль заповедной акватории в сохранении ее биологического разнообразия

Епур, Ирина Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, Японское море): состав, динамика и роль заповедной акватории в сохранении ее биологического разнообразия
ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, Японское море): состав, динамика и роль заповедной акватории в сохранении ее биологического разнообразия"

На правах рукописи

ЕПУР Ирина Викторовна

ИХТИОФАУНА БУХТЫ СИВУЧЬЯ (ЗАЛИВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ЯПОНСКОЕ МОРЕ): СОСТАВ, ДИНАМИКА И РОЛЬ ЗАПОВЕДНОЙ АКВАТОРИИ В СОХРАНЕНИИ ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО

РАЗНООБРАЗИЯ

03.00.10 - ихтиология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток 2006

Работа выполнена в Лаборатории ихтиологии Института биологии моря имени A.B. Жирмунского Дальневосточного отделения Российской Академии наук

Научный руководитель:

кандидат биологических наук Соколовский Александр Семенович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Дулепова Елена Петровна

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии

диссертационного совета Д 005.008.02 при Институте биологии моря имени A.B. Жирмунского ДВО РАН по адресу: 690041, г. Владивосток, ул. Пальчевского, 17. Телефон: (4232)310-905 Факс: (4232)310-900. E-mail: inmarbjo@rnail.primorye.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института биологии моря имени A.B. Жирмунского ДВО РАН

Автореферат разослан октября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, доцент Бесед нов Лев Николаевич

Защита состоится " 30

ноября 2006 г. в *' 10 " часов на заседании

кандидат биологических наук

Е.Е. Костина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сохранение биоразнообразия на нашей планете - одна из актуальных проблем современности, а первоосновой при изучении бноразнообразия в любом регионе является составление исходных видовых списков биоты — своего рода "инвентаризация населения" изучаемых экосистем и акваторий (Адрианов, Кусакин, 1998).

Следуя рекомендациям "Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России" (Павлов и др., 2001), инвентаризация в первую очередь должна проводиться в районах, где опасность разрушения биоразнообразия и деградация экосистем особенно велика.

В водах морского биосферного заповедника базовым водоемом экологических и фаунистических исследований выбрана б. Сивучья. В рамках исследований по Федеральной целевой программе "Интеграция" эта бухта обозначена и полигоном изучения влияния стоков р. Туманная на прибрежные экосистемы России. Кроме того, воды ДВМБГПЗ потенциально могут подвергнуться повышенному антропогенному воздействию вследствие неизбежной активизации нефтеналивного судоходства в водах залива с выходом сюда нефтепровода "Сибирь - Тихий океан".

В последние годы все большее значение приобретает и климатический фактор, учет которого крайне необходим при оценке возможных изменений в составе ихтиофауны заповедных вод.

В этом свете в планах долгосрочного мониторинга биоты морского биосферного заповедника, проводимые исследования ихтиофауны б. Сивучья, ее структуры и сезонных изменений являются актуальными.

Шли и задачи исследования. Целью работы являлась инвентаризация ихтиофауны б. Сивучья для формирования системы долгосрочных мониторинговых наблюдений, в т. ч. изучения состава, сезонной изменчивости ихтиофауны бухты в условиях антропогенного и климатического воздействия на биоту морского биосферного заповедника, а также оценка ее роли в воспроизводстве массовых видов рыб.

Поставленная цель определила следующие задачи:

• выяснить видовой состав, таксономическое и экологическое разнообразие ихтиофауны б. Сивучья;

• определить степень встречаемости видов рыб в бухте в целях дальнейшего долгосрочного мониторинга;

• охарактеризовать сезонную динамику ихтиофауны б. Сивучья;

• установить биотопическую характеристику б. Сивучья с указанием видового состава рыб в зоне различных биотопов. Дать оценку распределения видов рыб по широте их экологической ниши;

• оценить роль бухты в воспроизводстве массовых видов рыб зал. Петра Великого.

Научная повита. Впервые проведена инвентаризация ихтиофауны б. Сивучья (ДВМБГПЗ), в водах которой отмечено 109 видов рыб.

Установлено, что облик ихтиофауны бухты определяют представители двух отрядов — Perciformes и Scorpaeniformes, доля которых составила более половины всех таксонов.

Впервые в б. Сивучья обнаружено присутствие 4 видов рыб, ранее не отмеченных как в зал. Петра Великого, так и в водах России.

Приведена эколого-зоогеографическая характеристика отдельных видов рыб и определена их степень встречаемости. Создана компьютерная база данных по ихтиофауне бухты для последующего долгосрочного экологического мониторинга.

Впервые установлено биотопическое разнообразие бухты, выявлен состав ихтиофауны в каждом из выделенных биотопов, для каждого из биотолов видовой состав был разделен на виды-доминанты, субдоминанты и "немногочисленные" виды рыб. Дана оценка распределения видов рыб по широте их экологической ниши.

Впервые показана сезонная динамика ихтиофауны б. Сивучья.

Выявлено, что обширные мелководья самой бухты и зал. Голубиный, а также часть оз. Птичье обеспечивают необходимые условия для воспроизводства и нагула молоди 66 видов рыб, из которых 21 вид является промысловым.

Практическая значимость. Материалы работы использованы при составлении исходных видовых списков биоты на акватории морского биосферного заповедника (Тюрин, 2004) и в настоящий момент служат основой при составлении "Летописи природы" ихтиофауны ДВМБГПЗ.

Данные по "очень редким" видам рыб бухты востребованы и уже вошли в Красную книгу Приморья (Красная книга..., 2005). Полученные сведения по степени встречаемости видов могут быть использованы при проведении мониторинга динамики ихтиофауны в последующие годы.

Анализ биотопического разнообразия ихтиофауны в б. Сивучья позволяет наметить наиболее уязвимые биотопы для принятия мер по их сохранению. Выявление биотопов с максимальным видовым разнообразием позволяет рекомендовать установку экспериментальных конструкций, имитирующих эти биотопы для повышения продуктивности акваторий с обедненным видовым разнообразием.

Аипойация работы. Результаты исследований были доложены на: VI всероссийской студенческой научной конференции "Экология и проблемы защиты окружающей среды" (Красноярск, КГУ, 1999); на 1-й научной молодежной конференции "Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биоресурсов" в виде стендового доклада (Москва, Экоцентр МГУ, 2000); на конференции Хоккайдского университета (Japan, Hokkaido University, 2000); на IV и VI региональных конференциях "Актуальные проблемы экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников

вузов и научных организаций Дальнего Востока России" (Владивосток, ДВГУ, 2001, 2003); на международной конференции "Bridges of science between North America and the Russian Far East" (Владивосток, ИБМ ДВО РАН, 2004); на Дальневосточной конференции "Сохранение морской биоты" (Владивосток, ИБМ ДВО РАН, 2005); а также на ежегодных отчетных конференциях ИБМ (Владивосток, ИБМ ДВО РАН, 2000-2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 57 рисунками и включает 10 таблиц. Список цитированных литературных источников содержит 185 наименований, из которых 51 на английском языке. Общий объем диссертации составляет 164 страницы.

Благодарности. Автор искренне признателен сотрудникам ИБМ ДВО РАН: Т. Г. Соколовской, В.А. Паренскому, Д.И. Вышкварцсву, В.В. Земнухову, А.А. Баланову, В.Е. Харину, АЛ. Маркевичу, Д.Л. Питруку, В.В. Панченко, Н.С. Романову, В.Н. Долганову - за помощь и советы в процессе сбора материала и при подготовке рукописи; сотрудникам компьютерной лаборатории Г.В. Долгову, И.И. Деридовичу, Н.В. Кашенко, принявшим участие в технической подготовке рукописи; государственным инспекторам кордона Южный Е.Г. Рейзману и Н,В. Рулеву - за обеспечение условий при проведении полевых исследований.

Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю А.С. Соколовскому за методические советы в организации сбора материала, за предоставление оригинальных фотоматериалов, а также за многочисленные ценные и необходимые советы и замечания в процессе работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы

В главе 1 приведен краткий обзор отечественной литературы по исследованию ихтиофауны зал. Петра Великого (Шмидт, 1904; Павленко, 1910; Линдберг, 1947; Шейко, 1983; Адрианов, Кусакин, 1998; Соколовская и др., 1998; Измятинский, 2000, 2004; Новиков и др., 2002), а также анализ состояния изученности вод морского биосферного заповедника, в т. ч. и б. Сивучья (Марке в ич, 1984, 1990; Yabe М. et al., 1997; Соколовский и др., 2000).

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований

По литературным сведениям описаны географические и гидрологические особенности как зал. Петра Великого (Японское море) в целом, так и акватории морского биосферного заповедника, в частности б. Сивучья (рис. 1). Приведены данные об орографии района, течениях, сезонной изменчивости океанологических условий.

Рис. 1, Карта-схема района исследований. Выделенные биотопы: 1 - "заросли морской травы (Zostera таппа)"; 2 - "смешанные заросли трав и водорослей"; 3 - "песчаное мелководье"; 4 - "скальный" биотоп; 5 - "устье протоки"; 6 - "литоральные ванны"

Глава 3. Материал и методика

В основу настоящей работы положены материалы ихтиологических сборов, осу-

ществленных непосредственно в б. Сивучья с марта по ноябрь 1996-2003 гг. и только в летний период в 1994, 1995 и 2004 гг.

Для получения данных, наиболее объективно характеризующих состав ихтиофауны, были применены различные орудия лова (табл. 1.).

В силу того, что исследования проводились на заповедной акватории, мы придерживались принципов минимизации непосредственного изъятия объектов (рыб) из среды обитания. Широко практиковались визуальные наблюдения, а также учет рыб в штормовых выбросах при пеших обходах побережья.

Общий объем исследованного материала составил 831 фаунистическую пробу, содержащую 16 118 экз. рыб. В результате ихтиопланктонных съемок было просмотрено 5 370 экз. личинок и мальков рыб (табл. 1).

Таблица 1

Объем фаунистического материала, собранного в бухте Сивучья в 1994—2004 гг.

Год Орудие лова Общее кол-во экз. рыб

Ихтио-план ктон-ная сеть Досъй ярус Маль-ивый невод Grat* Крев. ловушки Сети ставные Ловы сачком на свет, станциях Удеб- ный лов Штормовые выбросы** Итого проб

1994 - - 3 6 - - - - - 9 375

1995 7 - 1 2 2 1 - - 13 157

1996 3 3 3 - - 76 - - - 85 1784

1997 3 - 2 7 - 68 - - - 80 1039

1998 14 - 2 7 1 64 1 2 2 93 3155

1999 11 • 2 17 3 52 2 - 2 89 1 450

2000 21 - 13 25 - 71 2 - 6 138 3 62«

2001 26 - 19 17 1 70 10 - - 143 2 031

2002 5 - 4 8 6 74 9 3 - 109 1921

2003 9 - - 7 9 37 - - 2 64 515

2004 . - - - - 8 - - - 8 65

Всего 99 3 49 96 2« 522 25 5 12 831 16118

* В данную колонку были внесены ловы под сплавом водорослей и куполами арктических медуз.

** В данную колонку были внесены только результативные осмотры.

В списке видов рыб б. Сивучья все таксоны высокого ранга и их систематическое положение приводятся в соответствии с классификацией Эшмейера (ЕзсЬшеуег, 2003). Каждому виду дана его эколого-зоогеографическая характеристика. Типы ареалов заимствованы из работ В.В. Федорова (Федоров, 2000; Федоров и др., 2003).

По степени оседлости в местах обитания были выделены 3 группировки рыб: виды-резиденты, "южные" мигранты и "ближние и дальние" мигранты.

По степени связи рыб с дном или толщей воды (пелагиалью) были выделены 2 группы рыб: "пелагические рыбы" и "донные и придонные рыбы" (Федоров и др., 2003).

При оценке степени встречаемости рыб в б. Сивучья применена модифицированная методика К. Атаока с соавторами (1989), Л.П. Андрияшева, Н.В. Чернова (1994) и Т.Г. Соколовской с соавторами (1998).

В результате анализа зарубежной и отечественной литературы были выработаны методы и подходы к определению биотопического разнообразия, что в дальнейшем позволило нам использовать собственные многолетние наблюдения при оценке биотопического разнообразия б. Сивучья. Выделение биотопов в зоне глубин 0-7 м основывалось на собственных визуальных наблюдениях, на глубинах 8-18 м сведения о биотопах (на разрезах № 1, 2) были получены от профессиональных водолазов (рис. 1). В каждом биотопе были выделены виды-доминанты (60-70 % от численности вида в исследуемом биотопе), субдоминанты (20-30 %), остальные виды рыб обозначены как "немногочисленные" (Моисеев, 1986; Новиков, 1989).

При помощи статистического метода k-средних было проанализировано распределение видов по широте их экологической ниши, показано существование трех групп видов рыб: стено6ионты>мезо6ионты и эврибионты.

Степень сходства видовых списков каждого биотопа была определена с использованием показателя видового сходства Соренсена (Одум, 1975):

S = 2с * 100% / (а + Ь) ,

где, a, b - количество видов в сравниваемых биотопах; с - число общих видов для обоих биотопов.

Глава 4. Таксономический состав н эколого-зоогеографическая

характеристика ихтиофауны

4.1. Таксономический состав. В б. Сивучья, по результатам наших исследований, итоговый список рыб, обнаруженных за все сезоны 1994-2004 гг., составил 109 видов, принадлежащих к 15 отрядам, 45 семействам и 84 родам. В данной главе помимо итогового списка приводится также таблица ранжирования по количеству нижестоящих таксонов в ихтиофауне бухты (табл. 2.).

Наибольшее число таксонов включают отряды Perciformes (17 семейств, 33 рода и 40 видов) и Scorpaeni formes (8, 18 и 28 соответственно). Представители этих 2 отрядов определяют облик ихтиофауны бухты, составляя следующее соотношение таксонов: семейств - 55,5 %, родов - 60,7 % и видов - 62,4 %, т. е. более половины всех таксонов. По числу родов и видов, встреченных в б. Сивучья, доминируют семейства: Stichaeidae - 10 родов и 15 видов, Cottidae - 8 и 11, Pleuronectidae - 7 и 10, Gobiidae - 5 и 5, Hexagrammidae - 2 и 5, Clupeidae - 4 и 4, Tetraodontidae - 2 и 4, SaJmonidae - 1 и 3, Sebastidae - I и 3, Liparidae - 1 и 3, Carangidae - 2 и 3, Phoîidae - 2 рода и 3 вида. На долю этих 12 семейств приходится 69 видов рыб (63,4 %), табл. 2.

Широкое видовое разнообразие бухты обусловлено тем, что она расположена на самом юге зал. Петра Великого, куда летом чаще других районов заходят "южные" мигранты, привлекаемые обширным хорошо прогреваемым мелководьем. Соседство с б. Сивучья мелководных зал. Голубиный и солоноватоводкого оз. Птичье, соединенных с бухтой Главной протокой, дополняет ее морскую ихтиофауну рядом эвригалинных видов (преимущественно из семейства Gobiidae).

Ранжирование по количеству нижестоящих таксонов в ихтиофауне

бухты Сивучья

Таблица 2

Рзнжировявне отрядов (15)

По числу семейств (45) п % По числу родов (84) п % По числу видов(109) п %

Perci formes 17 37,9 Ре гс ¡forme s 33 39,3 Регс iformes 40 36,7

Scorpaenifomies 8 17,8 Scorpaeni formes 18 21,4 Scorpaeniformes 28 25,7

Beloniformes 4 8,9 Pleuronectiformes 7 8,3 Pleuronectiformes 10 9.2

Clupeiformes 2 4.4 Clupeiformes 5 5,9 Clupeiformes 5 4,6

Osmeri formes 2 4,4 Beloni formes 4 4,8 Tetraodonti formes 5 4,6

Gasteroste if ormes 2 4,4 Osmeriformes 3 3,6 Belomformes 4 3,7

Tetraodonti formes 2 4,4 Gasterosteiformes 3 3,6 Osmeriformes 3 2,7

Остальные 8 отрядов представлены 1 семейством (17,8 %) Tetraodonc iformes 3 3,6 Salmoniformes 3 2,7

1 отряд представлен 2 родами (2,4 %) и 6 отрядов — 1 родом (7,1 %) G asterosteiformes 3 2,7

2 отряда представлены 2 видами (3,7 %)и4 отряда — 1 (3,7 %)

Ранжирование семейств (45)

По числу родов (84) п % По числу видов (109) п %

Stichaeidae 10 11,9 $йс11ае1<1ае 15 13.8

Cottidae 8 9,5 Ссш<3ае И 10,1

Pleuronectidae 7 8,3 Р1еигопесНйае 10 9,2

Gobiidae 5 5,9 Нехаёгшпт1с1ае 5 4,6

Chipeidae 4 4,8 ОоЫ1с1ае 5 4,6

Остальные 40 семейств представлены: 10 семейств - 2 родами (23,8 %), 30 семейств -1 родом (35,8 %) С1ире1<Ье 4 3,7

ТеткнЗопМае 4 3,7

Остальные 38 семейств представлены: 5 семейств — 3 видами (13,8 %), 7 семейств — 2 видами (12,7 %), 26 семейств - 1 видом (23,8 %)

Ранжирование родов (84)

За время проведения работ в бухте было обнаружено 4 вида рыб, присутствие которых в зал. Петра Великого до сих пор отмечено не было. Это единственный представитель семейства В1епшс(ае - морская собачка Ятабе (РкйЫептм; yata.beО, семейства ТеО"аодопИёае — серая рыба-шар (БркоегоШез расЫ^азхег)., семейства Агйеппагнбае — саргас-совый морской клоун (Нтпо ЫзШо) и семейства 1лрапс1ае - мелкоточечный лнпарис (Ыраг1$ рипсшШшз) (Соколовский, Соколовская, 2000,2004,2005).

На основе имеющихся данных, с помощью регрессионного анализа, выяснена степень изученности ихтиофауны б. Сивучья. На рис. 2А показан характер роста

По числу видов (109) п %

Неха^галигк« 4 3,7

МуохосерЬа1и$ 4 3,7

рБеийор1еигопес{ез 4 V

ОпсоЛупсЬиз 3 2,7

8еЬаз1е5 3 2,7

1лрат 3 2,7

Ор15(1»осепйп5 3 2,7

ТаЫЛ^и 3 2,7

Остальные 76 родов представлены; 6 родов — 2 видами (11,1 %), 70 родов - 1 видом (64,3 %)

списочного видового состава ихтиофауны по годам исследований. За начало исследований ихтиофауны бухты взят 1978 г. - год создания ДВМБГПЗ. Примерно такая же картина изображена на рис. 2Б, где показан характер роста списочного видового состава ихтиофауны бухты по количеству проведенных на ее акватории ловов. Визуально графики (рис. 2А, Б) несколько отличаются, что связано с неравномерным отбором проб.

<А1 (Б)

Рис. 2. Изменение списочного видового состава ихтиофауны б. Сивучья по годам исследований (А) и по количеству проведенных ловов (Б)

Оценки максимального списочного видового состава (а) по годам исследований составляют 107,384 ± 2,722, по количеству проведенных ловов 112,330 ± 5,789. Отсюда видно, что верхняя граница максимального видового списочного состава, по разным оценкам, варьирует от 110 до 118 видов, а реально наблюдаемых на настоящий момент - 109 видов рыб, соответственно.

Таким образом, степень изученности ихтиофауны б. Сивучья к настоящему времени высока. Следовательно, дальнейшее исследование ихтиофауны должно акцентироваться на уточнении ориентировочной оценки обилия отдельных видов рыб и наблюдении ее многолетних изменений,

4.2. Зоогеографическая принадлежность* В б. Сивучья отмечены рыбы, принадлежащие к 9 зоогеографическим группировкам. Наиболее многочисленны низкобореальные приазиатские виды (нба) - 42 вида (38,5 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), низкобореально-субтропические приазиатские (нбста) - 26 (23,8 %) и широкобореальные приазиатские (шба) - 13 видов (12,0 %). Остальные 28 видов (25,7 %) относятся к: арктическо-бореальной группировке (аб) - 8 видов (7,3 %); преимущественно бореальной приазиатской (оба) - 3 вида (2,8 %); преимущественно бореальной тихоокеанской (пбт) - 5 видов (4,6 %); широкобореальной тихоокеанской (шбт) - 5 видов рыб (4,6 %); индо-тихоокеанской

(ит) - 3 вида (2,8 %). Группировка видов-космополитов (к) представлена в ихтиофауне бухты 4 видами (3,6 %).

4.3. Степень оседлости рыб в местах обитания. В состав ихтиофауны б. Сивучья входят весьма разнородные по экологической характеристике виды рыб. Здесь выделены 3 группировки видов: 1) виды-резиденты, 2) "ближние и дальние" мигранты, 3) "южные" мигранты.

Виды-резидентьг. На долю постоянных обитателей приходится 47,7 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте (52 вида рыб), из них резидентами являются в основном представители таких семейств, как: Stichaeidae, Hexagrammidae, Cottidae, Liparidae, Bathymasteridae, Pholidae, Gobiidae, Pleuronectidae.

"Ближние и дальние" мигранты. Число "ближних и дальних" мигрантов составило 29 видов рыб (26,6 %). Значительную долю этой группировки занимают представители семейств Cyprinidae, Salmonidae, Cottidae, Pleuronectidae и др.

"Южные" мигранты. Число "южных" мигрантов за период наших наблюдений составило 28 видов (25,7 %). Практически ежегодно с потеплением вод бухты в значительных количествах сюда заходят 7 видов рыб "южных" мигрантов. 21 вид "южных" мигрантов посещают б. Сивучья спорадически в зависимости от температурных условий года. Некоторые из "южных" мигрантов (8 видов рыб) известны в этом районе лишь по единичным поимкам: сабля-рыба (Trichiurus leptunis), сардинелла-зунаси {Sardinella zunasï), пятнистая гирелла (Girelta punciata), рыба-дракончик (Eleutherochir mirabilis), серая рыба-шар, морская собачка Ятабе, мелкоточечный липарис, саргассовый морской клоун.

4.4. Биотопические группировки видов рыб. Ихтиофауна б. Сивучья состоит из 2 групп рыб: "пелагические рыбы" - 25 видов (22,9 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте) и "донные и придонные рыбы", на долю которых приходится 77,1 % (84 вида рыб). "Пелагические рыбы" представлены видами из 7 отрядов и 16 семейств. Большая же часть видов рыб относится ко второй группе, в состав которой входят представители 30 семейств из 10 отрядов.

4.5. Степень встречаемости видов рыб. В целях долгосрочного мониторинга ихтиофауны б. Сивучья важно было определить степень встречаемости отмеченных здесь видов рыб за период 1998-2004 гт. для сравнения с последующими годами. Для оценки степени встречаемости видов рыб были использованы: статистические данные по уловам, материалы оригинальных визуальных наблюдений и сведения, полученные от рыбаков. Естественно, что такие оценки носят несколько субъективный характер, однако и они дают общее представление об относительной численности того или иного вида.

На долю "многочисленных" видов приходится 18 видов рыб (16,5 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте). Подавляющее большинство — 66 (60,6 %), входит в категорию "обычные". К "редким" отнесены 19 видов (17,4 %). В группу "очень редких" вошли 6 видов рыб (5,5 %): сахалинский осетр (Acîpenser medirostris), саргассовый морской клоун, красная собачка Павленко (Ascoldia variegata), морская собачка Ятабе, рыба-дракончик, серая рыба-шар.

4.6. Сезонная изменчивость ихтиофауны. В силу объективных и субъективных причин объем собранного фаунистического материала по отдельным годам и месяцам существенно разнится. Имеющиеся в наличии материалы позволяют нам в общих чертах проследить лишь за изменениями, которые происходят в ихтиофауне в сезоном аспекте, что мы и попытались сделать.

Сезонная изменчивость ихтиофауны б. Сивучья прослежена по обобщенным материалам фаунисгических сборов, проведенных в 1994-2004 гг. в период с марта по ноябрь включительно.

Число видов-резидентов (52 вида рыб) в бухте остается постоянным независимо от времени года. Анализ сезонных изменений видового состава выявил, что наибольший вклад в сезонную динамику ихтиофауны вносят как "южные" мигранты (28 видов), так и "ближние и дальние" (29 видов).

Обобщая данные по сезонной встречаемости рыб-резидентов, "южных" и "ближних и дальних" мигрантов, можно представить картину изменения числа видов рыб в сезонном аспекте (табл. 3). Как видно из данных табл. 3, видовое разнообразие ихтиофауны постепенно увеличивается от весны к лету, достигая своего максимума на пике гидрологического лета (август-сентябрь). Когда температура поверхностных вод бухты прогревается свыше 22 °С, мы наблюдаем максимальное разнообразие ихтиофауны - до 77-84 видов рыб.

Таблица 3

Сезонные изменения ихтиофауны бухты Сивучья (ДВМБГПЗ, зал. Петра Великого)

Соотношение видов рыб по принципу оседлости в местах их обитания Месяц

III IV V VI VII VIII IX X XI

Виды-резиденты 52 52 52 52 52 52 52 52 52

"Ближние и дальние" мигранты 4 9 16 13 13 10 И 8 9

"Южные" мигранты - - 4 8 10 22 14 7 1

Всего 56 61 72 73 75 84 77 67 62

В зимний период (январь—март) ихтиофауна бухты представлена в основном видами-резидентами, среди которых преобладают представители отряда РегаГогтеэ (24 вида рыб), ЗсограетГогтез (19 видов), на прочие отряды приходится 13 видов рыб. По зоогеографической принадлежности в этот период доминируют представители низкобореалького приазиатского комплекса - 5 отрядов, 10 семейств, 20 родов (рис. 3).

В весенний период (апрель-июнь) происходит постепенное увеличение видового состава бухты. В апреле, как и в марте, преобладают представители отряда Рег^огтеэ (26 видов), в последующие весенние месяцы картина меняется, за счет подхода "южных", "ближних и дальних" мигрантов. Так, в июне для отряда ЗсограепШэгтез характерен 21 вид, Регайэппез - 24, для прочих отрядов-28 видов

о I

111 IV V М VII VIII IX X XI

Мл'яц

Иаб Ипба Ипбт Шшба Вшбт Шнба ЕЗнбста Шит В к

Рис. 3. Зоогеографическое изменение ихтиофауны б. Сивучья в сезонном аспекте. Условные обозначения см. в подразделе 4.2

рыб. По зоогеографической принадлежности в этот период доминируют представители низкобореального приазиатсткого (10 отрядов, 16 семейств, 27 родов) и низкобореально-субтропического приазиатского (6 отрядов, 10 семейств, 15 родов) комплексов. В это время ихтиофауна бухты пополняется представителями таких отрядов, как Squaliformes, СурпшГоппев, ОБтепбишез, Ве1опЦЪгтез, и некоторыми представителями отрядов РкигопесйГогтез и С1ире1Гогте5. Такие представители отрядов С1ире1Йэгте5 — японский анчоус (Еп%гаиШ )ароп1сиз) — и Ве1ошГогте5 — дальневосточный сарган {¡¡&оп%у1ига апазЮтеНа), японский полурыл (НурогкатрЬт за}ог1) — в конце июня являлись наиболее массовыми видами рыб.

В летний период (июль-сентябрь) ихтиофауна бухты пополняется за счет подхода сюда представителей таких отрядов, как Те1таос1опиСогте8, ЬорЬУЪгтез, 5а1тотЛ)ппе5, Оа51его51е1 Гогтеэ. В этот период значительную долю в ихтиофауне бухты занимают виды, относящиеся к низкобореальному приазиаггскому (9 отрядов, 18 семейств, 29 родов) и низкобо ре ал ь но-су бтроп иче с ко му (9 отрядов, 16 семейств, 23 рода) комплексам.

Осенью (октябрь-декабрь) ихтиофауна бухты претерпевает значительные изменения: большинство "южных" мигрантов откочевывают на юг, некоторые виды "ближних и дальних" мигрантов уходят на большие глубины зал. Петра Великого. В этот период среди видов рыб, присутствующих в бухте, доминируют представители следующих зоогеографических комплексов: низкобореальиый приазиатский (6 отрядов, 12 семейств, 22 рода), низкобореально-субтропический приазиатский (6 отрядов, 9 семейств, 13 родов) и широкобореальный приазиатский (7 отрядов, 9 семейств, 12 родов), рис. 3.

Таким образом, увеличение видового разнообразия рыб в б. Сивучья приходится на летний период за счет подхода в бухту представителей таких отрядов, как: СЛире^Гогтев, Ве1от1х>гте8, ЬорЫГогтез, Тей^осЬпиАогтез и др., это наглядно показано в табл. 3 и на рис. 3, из которых видно, что сезонные колебания числа видов

рыб в бухте весьма существенны и количество видов варьирует от 56 до 84. Основной причиной этих изменений является сезонное изменение температуры воды.

Глава 5. Биотопическая характеристика бухты Сивучья, состав

ихтиофауны по отдельным биотопам

5.1. Биотопы. В данном разделе подробно дается биотопическая характеристика района исследований. Для выделения биотопов и наблюдений за составом ихтиофауны были намечены разрезы № 1,2 в зоне глубин от 0,5 до 18 м, на которых велся контрольный облов рыб различными орудиями лова (рис. 1). В последующем контрольный облов производился и в зоне выделенных биотопов.

5-2. Видовой состав рыб в зоне различных биотопов. В ходе проводимых работ были выделены 8 биотопов: "пелагиаль", "ложе бухты", "скальный", "литоральные ванны", "заросли зостеры", "смешанные заросли трав и водорослей", "песчаное мелководье", "устье протоки", и определено число видов рыб в каждом биотопе.

Для каждого биотопа выделены виды-доминанты, субдоминанты и "немногочисленные" виды рыб (табл. 4).

Таблица 4

Соотношение доминантов, субдоминантов и "немногочисленных" видов в общем составе выделенных биотопов бухты Сивучья

Биотоп Доминанты Субдоминанты "Немногочислен ные" виды Общее кол-во видов

Пелагиаль 10 4 23 37

Ложе бухты 8 11 20 39

Скальный 19 16 18 53

Литоральные ванны 2 8 12 22

Заросли зостеры 9 18 23 50

Смешанные заросли трав и водорослей 16 8 18 41

Песчаное мелководье 13 5 8 26

Устье протоки 7 10 15 32

5.2.1. Биотоп "пелагиаль". 'Пелагиаль" - наиболее обширный биотоп б. Сивучья, представляющий собой толщу воды над глубинами свыше 8 м. В этом биотопе отмечено присутствие 37 видов рыб (33,9 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как тихоокеанская сельдь (С1иреа ра11а51), японский полурыл, дальневосточный сарган, японский анчоус и др.

5.2.2. Биотоп "ложе бухты". Собственно дно бухты занимает зону глубин 1018 м и обозначено как биотоп "ложе бухты". Подводные наблюдения выявили, что дно представляет собой равнину с небольшим уклоном на изобатах 8-14 м, и к

20-метровой изобате она практически выравнивается и простирается почти горизонтально. Этот участок бухты покрыт песком, илистым песком, реже илом, в котором присутствуют целые створки моллюсков. Здесь можно встретить амурскую звезду (Asterias amurensis), колючую серую звезду (Distolosterias nipón), крабов, преимущественно поздней осенью и ранней весной. Фитобентос несущественный, лишь течениями приносит сюда обрывки водорослей или морских трав. Установлено, что здесь обитает 39 видов рыб (35,8 % от общего числа ввдов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как дальневосточный (Myoxocephalus stelleri) и снежный (Л/, brandti) керчаки, желтополосая (Pseudopleuronectes herzensteini) и темная (Я. obscurus) камбалы и др.

5.2.3. "Скальный" биотоп, "Скальный" биотоп был выделен на трех участках исследуемой акватории в северо-восточной части бухты, у м. Островок Фальшивый с юго-восточной и с северо-восточной его стороны (рис. 1). Чаще всего подводные камни покрыты редкими зарослями водорослей, иногда промежутки между обломочным материалом могут быть заполнены илом. В бентосе преобладают разноногие раки (Caprella cristibrachium) и двустворчатые моллюски (Mytilits trossulus). Так же здесь встречаются друзы мидий (Crenomytilus grayanus), обрывки водорослей и одиночные звезды патирии (Patina pectinifera).

В "скальном" биотопе отмечено присутствие 53 видов рыб (48,6 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как широкорот Штейндахнера (Neozoarces steindachneri), восточный (Sebastes taczanowskii) и темный (S. schlegeli) окуни, восьмилинейный терпуг (llexagrammos octogrammus) и др.

5.2.4, Биотоп "литоральные ванны". В первом случае биотоп "литоральные ванны" представляет собой наполненные водой естественные углубления (глубина 0,5-1,0 м) в скальном грунте, расположенные в приливно-отливной зоне моря, иногда в нижней части супралиторали.

Ко второму типу "литоральных ванн" также относятся и все понижения, заполненные водой, у песчаного или иного побережья (Кусакин, 1977), расположенного в районе песчаной косы м. Островок Фальшивый, которые остаются в осушной зоне во время отлива и временно не имеют связи с морем: как-то выбоины, лужи и пр. Прерывистый контакт с морем у них осуществляется во время больших приливов или штормового прибоя. Вследствие этих особенностей общее число видов, характерных для этого биотопа, относительно невелико: 22 вида (20,2 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как бахромчатый бычок (Porocottus allisi) и молодь дальневосточного керчака.

5*2.5, Биотоп "заросли морской травы (Zostera marina)"*. Биотоп "зарослей зостеры" расположен в зоне глубин 0,5-5 м. Зостера расселена куртинами диаметром от 0,5 до 2 м и высотой до 1,5 м. У основания куртин морских трав и в песчаных проходах обитает дальневосточный трепанг (Stichopus japónicas), в изобилии здесь встречаются правильные ежи (Strongylocentrotus sp.) и их скелеты. Звезды патирии равномерно располагаются на песчаных прогалинах, образуя скопления у основания

куртин. Здесь обнаружено 50 видов рыб (45,9 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как безногий (Pholidapiis dybowskii) и глазчатый (Opisthocentrus ocellcttus) опистоцентры, трехиглая колюшка (Gasterosteus aculeatus), мелкочешуйная красноперка (Tribolodon brandii) и др.

5.2.6, Биотоп "смешанные заросли трав и водорослей". Этот участок расположен на подводной каменистой отмели, которая образована хаотическим нагромождением обломков горных пород в виде валунного навала, густо поросшего водорослями, достигающими поверхности вод в летнее время и хорошо заметными визуально. Здесь располагаются ассоциации многолетних водорослей и трав: саргассумов (Sargassum miyabei, S. pallidum), морского льна филлоспадикса (Phyllospadix iwatensis), сезонных водорослей энтероморфа (Enteromorpha linza) и ульвы {Viva fenestrate). У основания водорослей обитает дальневосточный трепанг, в изобилии встречаются черные ежи (Strongylocentrotiis nubits). Амурские звезды обычны на данном участке.

Для биотопа "смешанные заросли трав и водорослей" характерно присутствие 41 вида рыб (37,6 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как приморская морская игла (Syngnathus acusimilis), усатый бычок (Blepsias cirrhosus), молодь восьмилинейного терпуга и др.

5.2.7, Биотоп "песчаное мелководье". Данный участок представляет собой пологое светлое дно в зоне глубин до 0,5-3 м и охватывает около 2/3 прибрежной зоны, местами простираясь вглубь бухты на расстояние до 100 м от уреза воды.

Грунт на этом участке песчаный с включениями раковинного детрита, дресвы и створок мертвых моллюсков, достигающих иногда значительного количества - до 50 Часто здесь можно встретить звезду патирию, которая равномерно распределяется по площади плотностью от нескольких экземпляров до десятков на 1 м2. Обыкновенные плоские морские ежи (Echinarachnius рагта) скапливаются обычно в ложбинах между рифелями или единичными экземплярами неравномерно располагаются на дне.

В биотопе "песчаное мелководье" отмечено присутствие 26 видов рыб (23,9 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как золотистый бычок {Acanthogobius flavimanus), большеглазый бычок (Chaenogobius heptacanthus), молодь темный камбалы и др.

5.2.8, Биотоп "устье протоки". Лагуна и протоки, расположенные на аллювиально-морской равнине, между р. Туманная и б. Сивучья, соединяются с морем только через одну Главную протоку, впадающую в бухту у м. Островок Фальшивый. Выход протоки непосредственно в бухту (расстояние около 200 м) обозначен как биотоп "устье протоки" (рис. 1). Одной из особенностей данного биотопа является наличие приливно-отливных течений и его небольшая глубина (до 1,5 м). Основным растительным сообществом здесь является сообщество морской травы зостеры с сопутствующими видами рупий (Ruppia maritima и R. occidentalism — типичными

представителями соленых и солоноватых вод. Другие массовые виды - это неприкрепленные водоросли {Polysiphonia sp., Chaetomorphal'mum, Enteromorpha proliféra) (Титлянов и др., 1995). Среди ракообразных высокую численность имеют мизиды, равноногие и разноногие раки (Соколовский, 1996).

На данном участке отмечено присутствие 32 видов рыб (29,4 % от общего числа видов рыб, отмеченных в бухте), табл. 4. Доминирующими здесь являлись такие виды, как большеглазый бычок, дальневосточный бычок Таранца (Gymnogobius taranetzi), трехи глая и девяти игл ая (Pungitius sinensis) колюшки и др.

Таким образом, наиболее богаты по видовому составу: "скальный" биотоп - 53 вида рыб, "заросли зостеры" - 50 и "смешанные заросли трав и водорослей" - 41 вид рыб. Видовой состав рыб остальных 5 биотопов не так разнообразен, как в первых трех.

Проанализировав первичные данные, мы установили существование трех группировок: стенобионты (58 видов рыб), мезобионты (37) и эврибионты (14 видов).

С использованием полученных оценок распределений, при помощи критерия Стьюдента была проверена достоверность выделенных группировок: I группа -стенобионты с мезо б ион там ы, II группа — мезобионты с э врибионтами.

Критерий Стьюдента для I группы составил 18,67, для II группы — 14,07 (критерий Стьюдента даже при Tst,q = 0,999,40 равен 3,55), т. е. число степеней свободы в трех наших сравнениях больше, а вычисленные значения критерия Стьюдента больше этого значения в несколько раз. Таким образом, выделение трех экологических группировок доказано с высокой степенью вероятности.

Специфику сообщества определяют виды стенобионты, которые в б. Сивучья являются наиболее многочисленной группой - 58 видов рыб (53,2 %). Если в данной группировке не учитывать виды, появляющиеся в бухте в летний период и известные здесь по единичным поимкам, то на долю истинных стенобионтов приходится 33 вида рыб.

Стенобионты, обитающие в таких биотопах, как "скальный" биотоп и "литоральные ванны" (морской усатый петушок (Alectrias cirratus), эрнограмм {Ernogrammus hexagrwimus), широкорот красивый (Neozoarces pulcher), пятнистый щуковидный бычок (Luciogobius guttatus) и др.), в силу своей привязанности к определенным местам обитания являются весьма уязвимыми в отношении воздействия антропогенного загрязнения, особенно при нефтяных разливах, поэтому эти виды могут служить индикаторами общего состояния среды их обитания.

Таким образом, располагая сведениями о биологии того или иного вида и широте экологической ниши, которую он занимает, можно судить о его уязвимости при различных экстремальных ситуациях.

53. Показатель степени сходства ихтиофауны различных биотопов. В ходе работ были проведены исследования по определению степени сходства видовых составов рыб каждого из 8 обследованных биотопов (табл. 5).

Бнотоп

Примечание. 1 - "пелагиаль"; 2 - "ложе бухты"; 3 - "скальный" биотоп; 4 -"литоральные ванны"; 5 - "заросли морской травы {Zostera marinafl 6 - "смешанные заросли трав и водорослей"; 7 - "песчаное мелководье"; 8 - "устье протоки".

В результате анализа материалов по видовому составу 8 выделенных биотопов было выяснено, что наибольший показатель степени сходства пришелся на биотопы "скальный" и "заросли зостеры" (79,6 %), "заросли зостеры" и "смешанные заросли трав и водорослей" (73,9 %), "песчаное мелководье" и "устье протоки" (70,0 %).

Наименьший показатель степени сходства у биотопов "литоральные ванны" и "ложе бухты" (9,8 %), "литоральные ванны" и "пелагиаль" (16,9 %), табл. 5.

Подводя итог главы 5 в целом, можно констатировать, что наиболее богатым в видовом отношении являлись "скальный" биотоп и биотоп "заросли зостеры": в этих двух биотопах сконцентрировано 56 % от общего числа видов рыб, отмеченных в б. Сивучья.

В настоящее время сооружение искусственных убежищ для рыб в зоне морских мелководий для повышения продуктивности этих районов получило широкое распространение во всем мире (Bohnsack, Sutherland, 1985; Heise, Bortone, 1999; Rilov, Benayahu, 2002). В последние годы построен ряд экспериментальных конструкций, имитирующих биотопы с наибольшим видовым разнообразием, - искусственные рифы и искусственные нерестилища — как в мировой практике, так и в ограниченных масштабах на акватории зал. Петра Великого (Campos, Gamboa, 1989; Вышкварцев, Лебедев, 1990; Погодин и др., 1994; Ardizzone et al., 1996; Беседнов, 2001; Бойкой др., 2003; Маркевич, 2005).

В нынешних условиях при усилении антропогенного влияния на окружающую среду необходимо сохранить целостность существующих биотопов, что в свою очередь гарантирует сохранение разнообразия ихтиофауны и на заповедных акваториях.

Глава 6. Роль бухты Сивучья в воспроизводстве массовых видов рыб

В главе 6 приводятся данные по воспроизводству 21 морского вида рыб. Описаны условия экологии нереста и даны размерные ряды личинок, мальков и молоди таких видов рыб, как тихоокеанская сельдь, японский волосозуб (Arctoscopus

]аротса$), дальневосточный сарган, японский полурыл, пятнистый коносир (Копоз1пи рипамш), дальневосточный керчак, глазчатый опистоцентр, пиленгас (1лш 1шета1осЬ.еИа), темная и длиннорылая (Мугор$еПа ригшш1зз1та) камбалы и др.

Ниже приводятся данные по воспроизводству дальневосточного саргана. Первые нерестовые особи этого вида появляются в бухте в третьей декаде мая, когда температура прибрежных вод поднимается до 12 °С. Рыба устремляется в мелководные протоки к соленому оз. Птичье и зал. Голубиный (рис. 1), где температура воды на 3—4 "С выше, чем в мористой части бухты. Первыми приходят крупные самки с икрой на IV стадии зрелости. Массовое появление дальневосточного саргана в этих водах обычно отмечается при более высокой температуре воды -порядка 15-17 °С. По результатам контрольных ловов выяснилось, что нерестовое стадо дальневосточного саргана состоит из особей размером 70-101 см (рис. 4А).

Рис. 4. Размерный ряд половозрелых особей дальневосточного саргана (А) и динамика роста его личинок и мальков (Б) в б. Сивучья

Нерест этого вида проходит с конца июня по август при температуре 17-23 °С. Нерестовым субстратом служит, как правило, прибрежная лагунная растительность. Дальневосточный сарган имеет крупную желтоватого двета икру, снабженную многочисленными клейкими нитями длиной до 8-10 мм, равномерно расположенными по поверхности икринок. Диаметр недавно выметанных развивающихся икринок (по промерам 50 экз.) составлял 3,5-3,9 мм. Они большей частью круглые, но некоторые были и овальной формы. Кладки имеют вид длинных гирлянд из сцепленных между собой икринок, прикрепленных к растительному субстрату.

При повышении температуры воды в лагуне и протоках до 23—24 °С, что обычно наблюдается в середине июля» нерест дальневосточного саргана продолжается в самой бухте, в зоне прибрежных зарослей зостеры и саргассума.

Нами прослежен рост личинок и мальков дальневосточного саргана, выловленных в мелководной протоке оз. Птичье и в ее приустьевом участке (Соколовская, Соколовский, 1999), рис. 4Б.

Численность молоди дальневосточного саргана на световых станциях в б. Сивучья убедительно свидетельствует о том, что данная бухта играет немаловажную роль в воспроизводстве этого вида, пополняя, таким образом, популяцию дальневосточного саргана для зал. Петра Великого в целом.

Полученные данные убеждают нас в том, что обширные мелководья самой бухты и зал. Голубиный, а также часть оз. Птичье обеспечивают необходимые условия для воспроизводства и нагула молоди 66 видов рыб (Епур, 2005), из которых 21 вид является промысловым.

Выводы

1. Ихтиофауна б. Сивучья включает 109 видов, принадлежащих к 15 отрядам, 45 семействам и 84 родам. Наибольшее число таксонов включают отряды РегаАогтез (17 семейств, 33 рода и 40 видов) и ЗсограешГогтез (8,18 и 28 соответственно). По числу родов и видов доминируют представители 6 семейств: 31юЬае1ёае (10 родов; 15 видов), Со1й(1ае (8; 11), Р1еигопеса<1ае (7; 10), С5оЬнс1ае (5; 5), Неха£гапигис1ае (2; 5), С1ире1<3ае (4; 4). На их долю приходится 50 видов рыб (45,9 %). Остальные 39 семейств (54,1 %) представлены 1-2 видами.

2. Основу ихтиофауны б. Сивучья по зоогеографической принадлежности составляют низкобореальные приазиатские (42 вида; 38,5 %), низ ко бо реально-субтропические приазиатские (26; 23,8 %) и широкобореальные приазиатские (13; 12,0 %) виды. Представители других зоогеографических комплексов немногочисленны.

3. По степени оседлости в местах обитания основу видового разнообразия рыб составляют виды-резиденты (52 ввда; 47,7 %). Количество "ближних и дальних" мигрантов - 29 видов (26,6 %), на долю "южньсх" мигрантов приходится 25,7 % (28 видов рыб).

4. В составе ихтиофауны бухты преобладают "донные и придонные рыбы" (84 вида; 77,1 %). На долю "пелагических рыб" приходится 22,9 % (25 видов рыб).

5. Наиболее имногочисленными" в б. Сивучья являются 18 видов рыб (16,5 %), "обычными" - 66 (60,6 %), "редкими" - 19 (17,4 %), "очень редкими" - 6 видов рыб (5,5 %).

6. В б. Сивучья выделены 8 биотопов: "пелагиаль", "ложе бухты", "скальный", "литоральные ванны", "заросли морской травы (То51ега тапгш)", "смешанные заросли трав и водорослей", "песчаное мелководье" и "устье протоки". Наибольшее видовое разнообразие характерно для "скального" биотопа (53 вида рыб), биотопа "зарослей зостеры" (50) и биотопа "смешанных зарослей трав и водорослей" (41 вид рыб). Для каждого из биотопов выявлены виды-доминанты, субдоминанты и

"немногочисленные" виды рыб. Показатель степени сходства видовых составов различных биотопов колебался от 16,9 до 79,6 %.

7. Максимальное видовое обилие в бухте отмечается в летний период, на пике гидрологического лета (август — 84 вида рыб, сентябрь - 77), за счет подхода в бухту рыб "южных" мигрантов. В зимний период ихтиофауна б. Сивучья обедняется и число видов сокращается до 56.

8. Бухта Сивучья и прилегающие к ней акватории обеспечивают необходимые условия для воспроизводства и нагула молоди 66 видов, из 109 видов рыб, отмеченных в бухте. Данный район является хорошим полигоном для изучения условий экологии нереста многих видов рыб, что в свою очередь требует усиления охранных мероприятий на этом участке морского биосферного заповедника.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Епур II.B. Видовое разнообразие рыбной части сообщества в бухте Сивучья (ДВГМЗ, залив Петра Великого, Японское море) // Тез. докл. 1-й науч. молодеж. конф. Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биоресурсов. М.: Экоцентр МГУ, 2000. С. 77.

2. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур II.В. Ихтиофауна б. Сивучья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья р. Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. Т. 1. С. 108-116.

3. Sokolovsky A.S., Sokolovskaya T.G, Epur I.V. The icthyophauna of the Syvuch4a Bight // Origin and Biodiversity of Fishes in Far East Russia and Northern Japan, Faculty of Fisheries. Hokkaido: University, 2000. P. 105-107.

4. Епур П.В. Состав рыб в биотопе - песчаное мелководье (залив Петра Великого, Японское моря) // Тез. докл. IV Регион, конф. по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии. Владивосток: ДВГУ, 2001. С. 44—45.

5. Епур И.В. Видовой состав рыб биотопа - литоральных ванн южного участка Дальневосточного государственного морского заповедника (залив Петра Великого, Японское моря) // Тез. докл. IV регион, конф. по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии. Владивосток: ДВГУ, 2001. С. 42-44.

6. Соколовская Т.Г., Епур И.В. Особенности раннего онтогенеза японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Trichodontidae) в северо-западной части Японского моря//Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 761-767.

7. Sokolovsky A.S., Sokolovskaya T.G., Epur I.V., Oxiouzian E. В. Rare and endangered fish species in the basin of the Tumen river and adjacent marine waters // The state of environment and biota of the southwestern part of Peter the Great Bay and the Tumen Riber mouth. Vladivostok, 2001.Vol. 3. P. 114-153.

8. Епур II.B. О максимальных размерах некоторых рыб в Дальневосточном государственном морском заповеднике (залив Петра Великого, Японского моря) // Биол. моря. 2002. Т. 28, № 6. С. 456-459.

9. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур Н.В., Азарова И.А. Вековые изменения в числе рыб-южных мигрантов в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 136. С. 41-57.

10. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур П.В., Азарова И.А. Вековые изменения в составе и числе рыб — южных мигрантов в водах залива Петра Великого // Дальневосточный морской заповедник биосферный заповедник. Биота. Владивосток: Дальнаука, 2004. Т. 2. С. 659-568.

11. Epur I.V. Season changes of the structure of Zostera marina thickets biotope ichthyofauna in Sivuch'ya bight (Marine biosphere reserve) // Bridges of Science Between North America and the Russian Far East: Past, Present, and Future. Proceedings of an International Conference on the Artie and North Pacific. Vladivostok: Dalnauka, 2004. P. 62.

12. Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Епур И.В., Азарова И.А. Вековые изменения в составе и числе рыб - южных мигрантов в водах залива Петра Великого // Докл. междун. APN-START симпоз. по изучению глобальных изменений в СевероВосточной Азии. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 161-176.

13. Епур ILB. Роль бухты Сивучьей (ДВМГПБЗ) в воспроизводстве массовых видов рыб // Тез. докл. Дальневост. конф. "Сохранение морской биоты". Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 60-61.

Епур Ирина Викторовна ИХТИОФАУНА БУХТЫ СИВУЧЬЯ (ЗАЛИВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ЯПОНСКОЕ МОРЕ): СОСТАВ, ДИНАМИКА И РОЛЬ ЗАПОВЕДНОЙ АКВАТОРИИ В СОХРАНЕНИИ ЕЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО

РАЗНООБРАЗИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 18.10.2006 г. Формат 60x9W16. 1 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ №61. Отпечатано в типографии издательского центра ФГУП «ТИНРО-Центр» Г. Владивосток, ул. Западная, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Епур, Ирина Викторовна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований.

Глава 3. Материал и методика.

Глава 4. Таксономический состав и эколого-зоогеографическая характеристика ихтиофауны.

4.1. Таксономический состав.

4.2. Зоогеографическая принадлежность.

4.3. Степень оседлости рыб в местах их обитания.

4.4. Биотопические группировки видов рыб.

4.5. Степень встречаемости видов рыб.:.

4.6. Сезонная изменчивость ихтиофауны.

Глава 5. Биотопическая характеристика бухты Сивучья, состав ихтиофауны по отдельным биотопам.

5.1. Биотопы.

5.2. Видовой состав рыб в зоне различных биотопов.

5.2.1. Биотоп "пелагиаль".

5.2.2. Биотоп "ложе бухты".

5.2.3. "Скальный" биотоп.

5.2.4. Биотоп "литоральные ванны".

5.2.5. Биотоп "зарослей морской травы {Zostera marina)".

5.2.6. Биотоп "смешанных зарослей трав и водорослей".

5.2.7. Биотоп "песчаное мелководье".

5.2.8. Биотоп "устье протоки".

5.3. Показатель степени сходства ихтиофауны различных биотопов.

Глава 6. Роль бухты Сивучья в воспроизводстве массовых видов

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, Японское море): состав, динамика и роль заповедной акватории в сохранении ее биологического разнообразия"

Сохранение биоразнообразия на нашей планете - одна из актуальных проблем современности, а первоосновой при его изучении в любом регионе является составление исходных видовых списков биоты - своего рода "инвентаризация населения" изучаемых экосистем и акваторий (Адрианов, Кусакин, 1998).

В перечне разработанной коллективом ученых РАН "Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России", среди уникальных природных комплексов и приоритетных регионов, требующих особого внимания, указывается и юг Дальнего Востока, в частности зал. Петра Великого (Павлов и др., 2001). В рамках долгосрочных международных проектов по изучению биологического разнообразия в Западной и Северной Пацифике, разработанных программами "Census of Marine Life", DIWPA и NaGISA, зал. Петра Великого, занимающий по площади около 0,5 % Японского моря, по предложению Института биологии моря выбран в качестве контрольной акватории по изучению и мониторингу прибрежного разнообразия в северо-западной части Японского моря (Адрианов, 2004а,б). В самом заливе реперными станциями долгосрочного экологического мониторинга являются акватория морского биосферного заповедника, зал. Восток и акватория Амурского залива.

Сегодня Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник (ДВМБГПЗ) - один из 15 заповедников мира и единственный из 100 российских, включенный в Международную программу "Пилотный проект распространения опыта эффективного управления охраняемыми эталонами природы мира" (Тюрин, 2004). Первичная и обязательная тема научных исследований в заповеднике - "Инвентаризация морских и островных сообществ", так как изучение биоразнообразия считается наиболее общим и адекватным методом оценки воздействия человека на природу (Адрианов, Кусакин, 1998).

В водах морского биосферного заповедника базовым водоемом экологических исследований выбрана б. Сивучья. В рамках исследований по Федеральной целевой программе "Интеграция" эта бухта обозначена и полигоном изучения влияния стоков р. Туманная, расположенной от нее в 18 км к югу, на прибрежные экосистемы России. Уже сейчас влияние таких стоков отрицательно сказывается на состоянии многих рыб в этих водах (Вышкварцев, Лебедев, 1997; Сясина и др., 1999, 2002). Кроме того, воды морского биосферного заповедника потенциально могут подвергнуться повышенному антропогенному воздействию вследствие неизбежной активизации нефтеналивного судоходства в водах залива с выходом сюда нефтепровода "Сибирь-Тихий океан" (Вышкварцев, 2005). Помимо антропогенного воздействия одним из природных факторов, так или иначе влияющих на ихтиофауну района, является климатический. Все возрастающее количество данных свидетельствует о сильной корреляции между современными флюктуациями климата и изменениями ареалов биологических видов (Dulcic et al., 1999; Noelle et al., 2000; Русяев, Шацкий, 2001; Черешнев, Шестаков, 2001; Parmesan, Yohe, 2003; Соколовский и др., 20046, 2005). В последние годы этот фактор приобретает все большее значение, и учет его крайне необходим при прогнозировании возможных изменений в составе ихтиофауны заповедных вод.

Полученные в результате исследований материалы являются частью данных, по которым ведется "Летопись природы" морского биосферного заповедника в рамках общегосударственной системы по охране природы

России (Христофорова, 2005), позволяя тем самым наблюдать происходящие изменения в его ихтиофауне.

Целью работы являлась инвентаризация ихтиофауны б. Сивучья для формирования системы долгосрочных мониторинговых наблюдений, в т. ч. изучения состава, сезонной изменчивости ихтиофауны бухты в условиях антропогенного и климатического воздействия на биоту морского биосферного заповедника, а также оценка ее роли в воспроизводстве массовых видов рыб.

Поставленная цель определила следующие задачи:

• выяснить видовой состав, таксономическое и экологическое разнообразие ихтиофауны б. Сивучья;

• определить степень встречаемости видов рыб в бухте в целях дальнейшего долгосрочного мониторинга;

• охарактеризовать сезонную динамику ихтиофауны б. Сивучья;

• оценить роль бухты в воспроизводстве массовых видов рыб зал. Петра Великого.

Основные положения, выносимые на защиту

• Основу ихтиофауны б. Сивучья составляют 5 семейств - Stichaeidae, Cottidae, Pleuronectidae, Gobiidae, Clupeidae - (40,4 % от общего числа видов рыб, отмеченных в б. Сивучья), представленных в основном низкобореальными приазиатскими и низкобореально-субтропическими приазиатскими видами.

• Высокая степень видового разнообразия ихтиофауны бухты определяется ее биотопическим многообразием.

• Максимальное видовое разнообразие в бухте наблюдается в летний период за счет подходов рыб - "южных" мигрантов.

• Бухта Сивучья является местом воспроизводства значительного количества (60,6 %) встреченных в ней видов рыб и нуждается в сохранении заповедного статуса.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация ихтиофауны б. Сивучья (ДВМБГПЗ). Итоговый список видового состава рыб бухты включает 109 видов, принадлежащих к 15 отрядам, 45 семействам и 84 родам, что составляет 35,2 % от видов рыб, отмеченных в зал. Петра Великого.

Установлено, что облик ихтиофауны б. Сивучья определяют представители двух отрядов - Perciformes и Scorpaeniformes, - составляя более половины всех таксонов. По числу родов и видов в б. Сивучья доминируют семейства: Stichaeidae, Cottidae, Pleuronectidae, Gobiidae, Hexagrammidae, Clupeidae, Tetraodontidae, Salmonidae, Sebastidae, Liparidae, Carangidae, Pholidae.

Впервые в б. Сивучья обнаружено присутствие 4 видов рыб, ранее не отмеченных не только в водах зал. Петра Великого, но и в водах России: морская собачка Ятабе (.Pictiblennius yatabei), серая рыба-шар (Sphoeroides pachigaster), саргассовый морской клоун (Histrio histrio) и мелкоточечный липарис (Liparis punctulatus) (Соколовский, Соколовская, 2000а,б, 2004, 2005).

Впервые дана эколого-зоогеографическая характеристика отдельных видов рыб б. Сивучья и определена степень их встречаемости. Создана компьютерная база данных по ихтиофауне бухты для последующего долгосрочного экологического мониторинга.

Освещены особенности биологии и установлены места обитания 5 видов рыб, занесенных в Красную книгу Приморского края: сахалинский осетр (Acipenser medirostris), красная собачка Павленко (Ascoldia variegata), морской усатый петушок (Alectrias cirratus), широкорот красивый (.Neozoarces pulcher), липарис татарский (Liparis tartaricus) в б. Сивучья.

Впервые установлено биотопическое разнообразие бухты, выявлен состав ихтиофауны в каждом из выделенных биотопов, для каждого из биотопов видовой состав был разделен на виды-доминанты, субдоминанты и "немногочисленные" виды рыб. Отмечено, что наибольшее видовое богатство характерно для "скального" биотопа и биотопа "заросли зостеры". Дана оценка распределения видов рыб по широте экологической ниши.

Впервые показана сезонная динамика ихтиофауны б. Сивучья.

Практическая значимость. Материалы работы использовались при составлении исходных видовых списков биоты на акватории ДВМБГПЗ (Тюрин, 2004) и в настоящий момент служат основой при составлении "Летописи природы" ихтиофауны морского биосферного заповедника.

Анализ биотопического разнообразия ихтиофауны в б. Сивучья позволяет наметить наиболее уязвимые биотопы для принятия мер по их сохранению. Полученные данные можно также с уверенностью использовать для мероприятий по увеличению продуктивности морских акваторий с обедненным видовым разнообразием путем установки экспериментальных конструкций, имитирующих биотопы с наибольшим видовым разнообразием.

Данные по "очень редким" видам рыб бухты востребованы и уже использованы при составлении Красной книги Приморья (Красная книга., 2005).

В ходе исследований ряд видов рыб, обитающих в бухте, был выделен в качестве биоиндикаторов загрязнения вод (Сясина и др., 1999, 2002).

В условиях усиления влияния антропогенного воздействия на окружающую среду (Вышкварцев, Лебедев, 1997; Сясина и др., 1999, 2002; Вышкварцев, 2005) необходимо ведение долгосрочного ихтиологического мониторинга на рассматриваемой акватории. В свете этого исследования по определению степени встречаемости видов рыб, отмеченных в б. Сивучья в период 1994-2004 гг., представляются актуальными. Полученные сведения могут быть использованы в виде базовых данных при оценке изменений ихтиофауны в последующие годы и для выяснения изменения степени встречаемости отдельных видов и причин, их вызывающих.

Апробация. Материалы по теме диссертации докладывались на VI Всероссийской студенческой научной конференции "Экология и проблемы защиты окружающей среды" (Красноярск, КГУ, 1999); на 1-й научной молодежной конференции "Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биоресурсов" в виде стендового доклада (Москва, Экоцентр МГУ, 2000); на конференции Хоккайдского университета (Japan, Hokkaido University, 2000); на IV и VI региональных конференциях "Актуальные проблемы экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций Дальнего Востока России" (Владивосток, ДВГУ, 2001, 2003); на международной конференции "Bridges of science between North America and the Russian Far East" (Владивосток, ИБМ ДВО PAH, 2004); на Дальневосточной конференции "Сохранение морской биоты" (Владивосток, ИБМ ДВО РАН, 2005); а также на ежегодных отчетных конференциях ИБМ (Владивосток, ИБМ ДВО РАН, 2000-2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка используемой литературы. Работа иллюстрирована 57 рисунками и включает 10 таблиц. Список цитированных литературных источников содержит 185 наименований, из которых 51 на английском языке. Общий объем диссертации составляет 164 страницы.

Заключение Диссертация по теме "Ихтиология", Епур, Ирина Викторовна

143 Выводы

1. Ихтиофауна б. Сивучья включает 109 видов, принадлежащих к 15 отрядам, 45 семействам и 84 родам. Наибольшее число таксонов включают отряды Perciform.es (17 семейств, 33 рода и 40 видов) и Scorpaeniformes (8, 18 и 28 соответственно). По числу родов и видов доминируют представители 6 семейств: Stichaeidae (10 родов; 15 видов), Cottidae (8; 11), Pleuronectidae (7; 10), Gobiidae (5; 5), Hexagrammidae (2; 5), Clupeidae (4; 4). На их долю приходится 50 видов рыб (45,9 %). Остальные 39 семейств (54,1 %) представлены 1-2 видами.

2. Основу ихтиофауны б. Сивучья по зоогеографической принадлежности составляют низкобореальные приазиатские (42 вида; 38,5 %), низкобореально-субтропические приазиатские (26; 23,8 %) и широкобореальные приазиатские (13; 12,0 %) виды. Представители других зоогеографических комплексов немногочисленны.

3. По степени оседлости в местах обитания основу видового разнообразия рыб составляют виды-резиденты (52 вида; 47,7 %). Количество "ближних и дальних" мигрантов - 29 видов (26,6 %), на долю "южных" мигрантов приходится 25,7 % (28 видов рыб).

5. Наиболее "многочисленными" в б. Сивучья являются 18 видов рыб (16,5 %), "обычными" - 66 (60,6 %), "редкими" - 19 (17,4 %), "очень редкими" - 6 видов рыб (5,5 %).

6. В б. Сивучья выделены 8 биотопов: "пелагиаль", "ложе бухты", "скальный", "литоральные ванны", "заросли морской травы (Zostera marina)", "смешанные заросли трав и водорослей", "песчаное мелководье" и "устье протоки". Наибольшее видовое разнообразие характерно для скального" биотопа (53 вида рыб), биотопа "зарослей зостеры" (50) и биотопа "смешанных зарослей трав и водорослей" (41 вид рыб). Для каждого из биотопов выявлены виды-доминанты, субдоминанты и "немногочисленные" виды рыб. Показатель степени сходства видовых составов различных биотопов колебался от 16,9 до 79,6 %.

7. Максимальное видовое обилие в бухте отмечается в летний период, на пике гидрологического лета (август - 84 вида рыб, сентябрь - 77), за счет подхода в бухту рыб "южных" мигрантов. В зимний период ихтиофауна б. Сивучья обедняется и число видов сокращается до 56.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Епур, Ирина Викторовна, Владивосток

1. Адрианов А.В., Кусакин О.Г. Таксономический каталог биоты залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 1998. 350 с.

2. Адрианов А.В. Стратегия и методология изучения морского биоразнообразия //Биол. моря. 2004а. Т. 30, №2. С. 91-95.

3. Адрианов А.В. Современные проблемы изучения морского биологического разнообразия // Биол. моря. 20046. Т. 30, №1. С. 3-19.

4. Амброз А.И. Сельдь (Clupea harengus pallasi V.) залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1931. Т. 6.313 с.

5. Антоненко Д.В., Калчугин П.В., Измятинский Д.В., Ким J1.H. О встречаемости редких для вод залива Петра Великого (Японское море) холоднолюбивых видов рыб // Вопр. ихтиол. 2003. Т. 43, № 1. С. 54-57.

6. Андрияшев А.П., Чернова Н.В. Аннотированный список рыбообразных и рыб морей Арктики и сопредельных вод // Вопр. ихтиол. 1994. Т. 34, № 4. С. 435-456.

7. Бастменова А.Г. Темп роста зостеры в заливе Петра Великого. Владивосток: ТИНРО, 1975. 120 с.

8. Беляев В.А., Соколовская Т.Г. Рекомендации по сбору и обработке ихтиопланктона зоны течения Куросио. Владивосток: ТИНРО, 1987. 69 с.

9. Берг JI.C. Рыбы реки Тумень-Ула // Ежегод. Зоол. муз. РАН. 1914. Т. 19, №4. С. 554-561.

10. Беседнов JI.H. Искусственные нерестилища как способ повышения численности личинок океанических сельдей. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001.77 с.

11. Бойко Ю.В., Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б. Искусственный биотоп // Патент на изобретение №2202881. М.: Рос. агенство по пат. и товар, знакам (Роспатент), 2003. С. 1-12.

12. Борец JT.A. Состав и биомасса донных рыб на шельфе северной части Японского моря // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток: ТИНРО. 1990. С. 59-65.

13. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Из. ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 152177.

14. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б. Экспериментальный риф из изношенных шин в бух. Новгородская залива Посьета (Японское море) // Искусственные рифы для рыбного хозяйства. М.: тр. ВНИРО, 1990. С. 27-31.

15. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б. Проект экологического развития реки Туманган (TREDA) угроза экосистеме мелководных бухт Посьета Японского моря//Биол. моря. 1997. Т. 23, № 1. С. 51-55.

16. Вышкварцев Д.И. Чем опасен морской нефтеналивной терминал в бухте Перевозной // Междунар. науч.-практ. конф. "Морская экология-2005 (МОРЭК-2005)". Владивосток: МГУ, 2005. Т. 1. С. 36-40.

17. Гавренков Ю.И. О поимке малой корифены Coryphaena equisetis ('Coryphaenidae) в заливе Посьета (Южное Приморье) // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, №4. С. 562-563.

18. Гавренков Ю.И. Вторая поимка красной барракуды (Sphyraena pinguis) в Южном Приморье // Вопр. ихтиол. 2002. Т. 42, № 3. С. 131-132.

19. Гнюбкина В.П., Панченко В.В. Нерест и постэмбриональное развитие дальневосточного Myoxocephalus stelleri и снежного М. brandti керчаков в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, №4. С. 525-529.

20. Гомелюк В.Е., Щетков С.Ю. Распределение рыб в прибрежных биотопах залива Петра Великого Японского моря в летний период // Биол. моря. 1992. № 3-4. С. 26-32.

21. Григорьева Н.И., Могценко А.В. Водный перенос и гидрологические условия акватории к северу от устья реки Туманной // Вест. ДВО РАН. 1998. № 1.С. 7-11.

22. Гриценко О.Ф., Шилин Н.И. Экология размножения сельди Ныйского залива//Биол. моря. 1979. Т.1, №1. С. 58-65.

23. Давыдова С.В. Распределение ихтиопланктона в поверхностном слое воды в течение суток в бухте Песчаная залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 1999. Т. 39, №6. С. 792-798.

24. Епур И.В. Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, ДВГМЗ) // Тез. докл. Всерос. студ. конф. по проблемам экологии и охраны природы. Красноярск: Красноярск, кн. из-во, 1999. С. 58.

25. Епур И.В. Состав рыб в биотопе песчаное мелководье (залив Петра Великого, Японское моря) // Тез. докл. IV Регион, конф. по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии. Владивосток: ДВГУ, 2001а. С. 44-45.

26. Епур И.В. О максимальных размерах некоторых рыб в Дальневосточном государственном морском заповеднике (залив Петра Великого, Японского моря) // Биол. моря. 2002. Т. 28, № 6. С. 456^-59.

27. Епур И.В. Роль бухты Сивучьей (ДВМГПБЗ) в воспроизводстве массовых видов рыб // Тез. докл. Дальневост. конф. "Сохранение морской биоты". Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 60-61.

28. Звягинцев А.Ю., Кондратьева Е.С. Видовой состав и сезонная динамика уловов рыб полузакрытого морского водоема в черте г. Владивосток (Амурский залив, Японское море) в условиях антропогенной эвтрофикации //Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 530-541.

29. Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод северо-западной части Японского моря //Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 262-290.

30. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Самуйлов А.Е. Проникновение теплолюбивых рыб в российские воды северо-западной части Японского моря в 1995 году // Вопр. ихтиол. 1996. Т.36, №6. С. 838-839.

31. Иванков В.Н., Иванкова З.Г. Тропические и субтропические виды рыб в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т.123. С. 291298.

32. Иванков В.Н., Иванкова З.Г., Рутенко О.А. Проникновение теплолюбивых видов рыб в северо-западную часть Японского моря в 90-е годы 20-го столетия // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, №5. С.710-713.

33. Измятинский Д.В. Характеристика ихтиофауны верхней сублиторали залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 2000. Т. 41, № 6. С. 761-765.

34. Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб в сублиторали залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 138. С. 66-83.

35. Ильина П.В. Икринки и личинки рыб, собранные в Уссурийском заливе //Изв. ТИНРО. 1951. Т. 35. С. 189-194.

36. Кафанов А.И., Лысенко В.Н. Биология морской травы Zostera marina. Биота и сообщества дальневосточных морей. Лагуны и заливы Камчатки и Сахалина // Сб. науч. тр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1988. С. 93-112.

37. Ким Ри Те, Ли Хен Кук, Рим Чен Чел. Рыбы реки Туманган. Пхеньян: Сельхозиздат, 1990. 160 с. (на кор. яз.).

38. Колпаков Н.В., Барабанщиков Е.И. Теплолюбивые виды рыб в водах северного Приморья // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, №3. С. 422-424.

39. Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод Северного Приморья: состав, структура, пространственно временная изменчивость. I. Видовой состав // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 136. С. 3-40.

40. Кондратьева Е.С., Соколовский А.С. Таксономический состав 2001 рыб семейства бычковых (Gobiidae) в водах залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128, ч. 3. С. 768-772.

41. Кочемасов Ю.В. Подводный рельеф, донные осадки и лито динамика Дальневосточного Морского заповедника // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного Морского заповедника: сб. науч. тр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 20.

42. Кочергин И.Е., Бороздинова Е.С., Губарева Т.С., Семыкина Г.И. Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 184-193.

43. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: ACT. Астрель,. 2001. 860 с.

44. Красная книга Приморского края. Животные. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Владивосток: АВК "Апельсин", 2005. 448 с.

45. Куликова Н.М., Иванова И.К. Анатомо-морфологическая характеристика Zostera marina из Севастопольской бухты // Экологические исследования донных организмов. Киев: Наук, думка, 1972. С. 135-145.

46. Кусакин О.Г. Население литорали // Биология океана. М.: Наука, Т. 1. 1977. С. 174-178.

47. Ластовецкий Е.И., Якунин Л.П. Гидрометеорологическая характеристика Дальневосточного государственного морского заповедника. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 18-33.

48. Линдберг Г.У. Предварительный список рыб Японского моря // Изв. ТИНРО. 1947. Т. 25. С. 125-206.

49. Линдберг Г.У., Легеза М.М. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. М.; Л.: Наука, 1959. Ч. 1. 208 с.

50. Линдберг Г.У., Легеза М.М. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. М.; Л.: Наука, 1965. Ч. 2. 391 с.

51. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. М.; Л.: Наука, 1969. Ч. 3. 480 с.

52. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. Биогеографические обоснования гипотезы. Л.: Наука, 1972. 548 с.

53. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Л.: Наука, 1975. Ч. 4. 464 с.

54. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Л.: Наука, 1987. Ч. 5. 526 с.

55. Линдберг Г.У., Федоров В.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого. Л.: Наука, 1993. Ч. 6. 272 с.

56. Линдберг Г.У. О нахождении рыбки-дракончика Draculo mirabilis Snyder (Pisces, Callionymidae) в зал. Посьет у Владивостока // Тр. Зоол. ин-та. 1995. Т. 18. С. 385-389.

57. Линдберг Г.У., Федоров В.В., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. СПб.: Гидрометеоиздат, 1997. Ч. 7.350 с.

58. Лоция северо-западного берега Японского моря. М.: Министерство обороны Союза ССР. Главное управление навигации и океанографии, 1984. 310с.

59. Маркевич А.И Предварительный список рыб Дальневосточного государственного морского заповедника // Животный мир ДВГМЗ. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 66-74.

60. Маркевич А.И. О находках на акватории Дальневосточного морского заповедника редких для залива Петра Великого видов рыб // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 131-132.

61. Маркевич А.И. Находки редких видов рыб в дальневосточном морском заповеднике (залив Петра Великого, Японское море) // Вопр. ихтиол. 2001а. Т. 41, № 1. С. 129-131.

62. Маркевич А.И. Межгодовые изменения в составе и биомассе рыб в биотопах прибрежной зоны Дальневосточного морского заповедника // V Дальневост. конф. по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 20016. С. 177-178.

63. Маркевич А.И. Латунный чад Kyphosus bleekeri (Kyphosidae) новый вид в ихтиофауне залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 2005а. Т. 45, №2. С. 283-284.

64. Маркевич А.И. Динамика заселения рыбами экспериментального искусственного рифа в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 20056. Т. 31, №31. С. 262-266.

65. Миловидова-Дубровская Н.В. Дальневосточная навага // Хабаровск: Хабаров, кн. изд-во, 1933. С. 15.

66. Моисеев П.А. Треска и камбалы дальневосточных морей СССР // Изв. ТИНРО. 1953. Т. 40. С. 288.

67. Моисеев П.А. Биотопический подход к изучению биологических ресурсов Мирового океана // Биотопическая основа распределения морских организмов. М.: Наука, 1986. С. 3-6.

68. Никитин А.А., Дьяков Б.С. Структура фронтов и вихрей в западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. С. 714-733.

69. Николаева И.В. Морские, солоноватоводные и пресноводные рыбы залива Голубиного // Дальневосточный морской заповедник биосферный заповедник. Владивосток: Дальнаука, 2004. Т. 2. Биота. С. 669-672.

70. Новиков Ю.В. Некоторые закономерности формирования пелагического ихтиоцена зоны течения Куросио // Итоги изучения Биологических ресурсов северо-западной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО, 1989. С. 5-20.

71. Новиков Н.П., Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. 552 с.

72. Оксюзьян Е.Б., Соколовский А.С. Морской компонент в ихтиофауне приустьевой зоны нижнего течения реки Туманной // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 1.С. 30-34.

73. Павленко М.Н. Рыбы залива Петра Великий // Тр. О-ва естествоисп. Казан, ун-та. 1910. Т.10, № 2. С. 3-93.

74. Павлов Д.С., Алимов А.А., Алтухов А.А. и др. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М.: РАН и Министерство Природ, ресурсов РФ, 2001. 64 с.

75. Паймеева Л.Г. Продукция зостеры (Zostera marina L., Zostera asiatica Miki) залива Петра Великого 11 Пром. водоросли и их использование. М.:. ВНИРО, 1981. С. 68-74.

76. Панченко В.В. Размножение дальневосточного керчака Myoxocephalus stelleri в заливе Петра Великого Японского моря // Биол. моря. 2001. Т. 27, № 5. С. 372-374.

77. Парин Н.В., Коллетт Б.Б., Щербачёв Ю.Н. Предварительный обзор морских полурылов (Hemiramphidae, Beloniformes) тропической Индо-Вест-Пацифики // Тр. ин-та океанол. АН СССР. 1980. Т. 97. С. 7-173.

78. Парин Н.В., Несис К.Н. Биогеография Тихого океана // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука, 1986. С. 61-75.

79. Парин Н.В. Liza haematocheila правильное видовое название кефали-пиленгаса (Mugilidae) // Вопр. ихтиол. 2003. Т. 43, № 3. С. 418-419.

80. Перцева-Остроумова Т.А. Размножение и развитие дальневосточных камбал. М.: АН СССР, 1961. 484 с.

81. Погодин А.Г., Явнов С.В., Чавтур В.Г., Ермаков О.О., Кулин С.В., Баранова Е.А., Грачев Д.Г. Динамика зоопланктона в зоне искусственных рифов в водах залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 113. С. 105-117.

82. Посадова В.П., Иванкова З.Г., Феденко И.М. Рыбные ресурсы залива Петра Великого и меры по их восстановлению и охране // Биология шельфовых зон Мирового океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. Ч. 3. С. 36-37.

83. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб преимущественно пресноводных. М.: Пищ. пром-ть, 1966. С. 22-82.

84. Русяев С.М., Шацкий А.В. Новые данные о распространении морского петуха Eutrigla gurnardus (Triglidae) в Баренцовом море // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, №2. С. 265-267.

85. Соколовская Т.Г., Соколовский А.С., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого//Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38, №1. С. 5-15.

86. Соколовская Т.Г., Епур И.В. Особенности раннего онтогенеза японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Trichodontidae) в северозападной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128. С. 761-767.

87. Соколовская Т.Г., Соколовский А.С. Рыбы бухты Сивучья // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Владивосток: Дальнаука, 2004. Т. 2. Биота. С. 653-558.

88. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Птилихт Гуда Ptilichthys goodie -новый для вод Приморья вид рыб // Вопр. ихтиол. 1994. Т. 34, № 6. С. 841— 842.

89. Соколовский А.С. Ихтиофауна б. Сивучья: Отчет о НИР (промежуточный) // Ин-т биол. моря. 50/13-11: № гр. 0150024237; ин. № 0314002263 б. Сивучья. 1996. С. 22.

90. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Новые данные о распространении и воспроизводстве сельди в северо-западной части Японского моря // Биол. моря. 1996. Т. 22, № 4. С. 227-230.

91. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. К идентификации личинок керчаков (.Myoxocephalus, Cottidae) залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 1997а. Т. 37, № 1. С. 54-61.

92. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. О новых находках Liparis tartaricus (Liparidae) в водах залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 19976. Т. 37, № 6. С. 856-857.

93. Соколовский А.С., Сясина И.Г. Ихтиологический мониторинг в морском биосферном заповеднике в заливе Петра Великого // Тез. докл. первого конгресса ихтиологов в России. Астрахань, 1997. С. 392.

94. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Некоторые аспекты биологии японского полурыла из залива Петра Великого // Биол. моря. 1999а. Т. 25, №5. С. 396-399.

95. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Ранний онтогенез дальневосточного саргана Strongylura anastomella (Belonidae) из вод залива Петра Великого, Японского моря // Вопр. ихтиол. 19996. Т. 39, № 3. С. 416— 421.

96. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Ранний онтогенез двурогого бычка Enophrys diceraus (Cottidae) из вод залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 1999в. Т. 39, № 2. С. 273-277.

97. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Морская собачка Ятабе Pictiblennius yatabei новый вид рыб для вод России // Биол. моря. 2000а. Т. 26, № 1. С. 15.

98. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Мелкоточечный липарис Liparis punctulatus (Liparididae) новый для вод России вид рыб // Вопр. ихтиол. 20006. Т.40,№3. С. 389-390.

99. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур И.В. Ихтиофауна б. Сивучья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья р. Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2000. Т. 1.С. 108-116.

100. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Личинки и мальки рыб рода Liparis (Pisces, Liparidae) из северо-западной части Японского моря // Биол. моря. 2003. Т. 29, № 5. С. 339-350.

101. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Морской клоун Histrio histrio (Pisces, Antennariidae) новый вид рыб для вод России // Биол. моря. 2004. Т. 30, № 1.С. 87.

102. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур И.В., Азарова И.А. Вековые изменения в числе рыб-южных мигрантов в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2004а. Т. 136. С. 41-57.

103. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Епур И.В., Азарова А.И. Вековые изменения в составе и числе рыб южных мигрантов в водах залива Петра Великого // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Владивосток: Дальнаука, 20046. Т. 2. Биота. С.659-668.

104. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Климат, рыбный промысел и динамика разнообразия ихтиофауны залива Петра Великого на вековом срезе // Вест. ДВО РАН. 2005. № 1. С. 43-50.

105. Сясина И.Г., Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Болезни рыб из бухты Сивучья (залив Петра Великого Японского моря) // Биол. моря. 1999. Т. 25, №2. С. 166-168.

106. Тараней, А.Я. Краткий определитель рыб Советского Дальнего Востока и прилежащих вод // Изв. ТИНРО. 1937. Т. 2. 200 с.

107. Титлянов Э.А., Титлянова Т.В., Скрипцова А.В. Первый опыт планктонного культивирования неприкрепленной водоросли грацилярии в России // Биол. моря. 1995. Т. 21, № 2. С. 146-156.

108. Тюрин А.Н. Дальневосточный государственный морской заповедник -эталон природы залива Петра Великого // Дальневосточный морской биосферный заповедник. Владивосток: Дальнаука, 2004. Т. 1. Исследования. С. 23-28.

109. Черешнев И.А., Щестаков А.В. Первое массовое появление кефали-лобана Mugil cephalus (Mugilidae) в Тауйской губе (северная часть Охотского моря) // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, № 3. С. 382-386.

110. Чупышева Н.Г., Беседнов JI.H. и др. О возможности использования искусственных нерестилищ сельди в заливе Петра Великого // Науч.-тех. проблемы марикультуры в стране: Всесоюз. совещ. Владивосток: ТИНРО, 1989. С. 145-147.

111. Федоров В.В., Черешнев И.А., Назаркин М.В., Шестаков А.В., Волобуев В.В. Каталог морских и пресноводных рыб Северной части Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2003. 204 с.

112. Харин В.Е., Чеблуков В.П. О новых находках Lophius litulon и Lophiomus setigerus (Lophidae) в Российских водах и редкой поимке Eurymen gyrinus в заливе Петра Великого // Вопр. ихтиол. 2005. Т.45, № 4. С. 564-568.

113. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона. Дальний Восток-Приморье. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 2005. 304 с + цв. вкл. на 8 с.

114. Швидкий Г.В. Причины опадения икры сельди с искусственного субстрата//Рыб. хоз-во. 1982. №12. С. 29.

115. Шедько С.В. Список круглоротых и рыб побережья Приморского края // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Владивосток: Дальнаука. 2001. Вып. 1. С. 229-249.

116. Шейко Б.А. К познанию ихтиофауны залива Петра Великого // Биол. моря. 1983. Т. 2, №4. С. 14-19.

117. Шейко Б.А., Федоров В.В. Класс Миноги. Класс Хрящевые Рыбы. Класс Цельноголовые. Класс Костные Рыбы // Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск-Камчатский, 2000. С. 7-69.

118. Шмидт П.Ю. Рыбы восточных морей Российской империи. СПб, 1904.466 с.

119. Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря: тр. Тихоокеанского комитета АН СССР. 1950. №6. 370 с.

120. Akihito. Famili Gobiidae (.Luciogobius guttatus) И Masuda H., Amaoka K., Araga C. et al. (eds.) The Fishes of the Japanese Arhipelago. Tokyo: Tokai Univ. Press. 1984. Vol. "text". 282 p.

121. Amaoka K., Nakaya K., Yabe M. Fishes of Usujiri and Adjacent Waters in Southern Hokkaido, Japan // Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ. Vol. 40, N 4. 1989. P. 254-277.

122. An Atlas of the early stage fishes in Japan // Okiyama M etal. (eds.). Tokyo: Tokai Univ. Press, 1988. 1157 p.

123. Ardizzone G., Somaschini A., Belluscio A. Biodiversity of European artificial reefs // European artificial reef research: Proc. 1-st EARRN Conf. Southampton: Southampton Oceanography Centre. 1996. P. 39-59.

124. Bertalanffy L. Principles and theory of growth. In: "Fundamental aspects of normal and malignant growth" // W. Novinski (Ed.). Amsterdam, 1960. P. 137259.

125. Binming J., Qiyong Z. The reproductive biology of gizzard shad Clupanodon punctatus in Xupu Bay // J. Fish. China. 1993. Vol. 17, N 2. P. 126136.

126. Birstein V.J., Bemis W.E. How many species are there within the genus Acipenser // Environ. Biol. Fish. 1997. Vol. 48. P. 157-163.

127. Bohnsack J.A., Sutherland D.L. Artificial reef research: a review with recommendations for future priorities // Bull. Mar. Sci. 1985. Vol. 31, N 1. P. 1139.

128. Campos J. A., Gamboa C. An artificial tire-reef in a tropical marine system: a management tool // Bull. Mar. Sci. 1989. Vol. 44, N 2. P. 757-766.

129. Chan S. Z. et al. Survey of fish larvae and juveniles in the coastal waters off the north western coast of Taiwan // Reports on Fish Larvae Research / Eds. C. Chen, C. Hoang. COA Fish Ser. (2). 1985. P. 111-144.

130. Chyung Moon-Ki. The fishes of Korea. Soeul: II Ji Sa. Publ. 1977 Co.727 p.

131. Cooper J.A., Chapleau F. Monophyly and intrarelationships of the family Pleuronectidae (Pleuronectiformes), with a revised classification // Fish. Bull. 1998. Vol. 96, N 4. P. 686-726.

132. Crowley B.G., Tibbetts I.R. The diversity of fishes inhabiting bare intertidal pools on two sedimentary shores in Moreton Bay // Proc. Roy. Soc. Queensl. 1995. Pt 2. P. 21.

133. Dulcic J., Branca G., Lovrenc L. Information on the Adriatic ichthyofauna -effect of water warming? // Acta adriatica. 1999. Vol. 40, N 2. P. 33-43.

134. Eschmeyer W.N. Catalog of the Fishes. Publ. Calif. Acad. Sci. San -Francisco. Spes. Publ. 1998. Vol. 1, 2, 3. 2905 p.

135. Eschmeyer W.N. Catalog of the Fishes. Classification of fish families. 2003. Web electronic publication of California Academy of Scienses // http: // www. Calacademy. org / research / ichthyology / annotated / AnnChkPhyl. html.

136. Fonseca M.S., Fisher J.S., Zieman J.C., Thayer G.M. Influence of the seagrasses, Zostera marina L., on current flow // Estuarine Coast. Shelf Sci. 1982. Vol. 15. P. 351-364.

137. Garcia Charton J. A., Perez R. A. Correlation between habitat structure abd a rocky reef fish assemblage in the southwest Mediterranean // Mar. Ecol. 1998. Vol. 19, N2. P. 111-128.

138. Gray C.A., Chick R.C., McElligott D.J. Diel changes in assemblages of fishes associated with shallow seagrass and bare sand // Estuarine, coast, and shelf sci. 1998. Vol. 46, N 6. P. 849-859.

139. Guidetti P., Bussotti S. Fish fauna of a mixed meadow composed by the seagrasses Cymodocea nodosa and Zostera noltii in the Western Mediterranean // Oceanol. Acta. 2000. Vol. 23. P. 759-770.

140. Heck K.L. Ir., Orth R.J. Seagrass habitats: the roles of habitat complexity, competition; and predation in structuring associated fish and motile macroinvertebrate assemblages // Estuarine perspective. N.Y.: Academic Press. 1980. P. 449-464.

141. Heise R.J., Bortone S.A. Estuarine artificial reefs to enhance seagrass planting and provide fish habitat // Gulf Мех. Sci. 1999. Vol. 17, N 2. P. 59-74.

142. Honma Y. Another catadromous fish from the Sea of Japan // J. Fac. Niigata Univ. 1956. N2-3. P. 95-99.

143. Honma Y. Further additions to "A list of the fishes collected in the Province of Echido, including Sado Island"// Jap. Journ. Ichthyol. 1957. Vol. 6, N 4-6. P. 109-115.

144. Honma Y., Chiba A. A revised list of the plectognath fishes (order Tetraodontiformes) from the waters adjacent to Niigata and Sado Island in the Japan Sea // Bull. Niigata Pref. Biol. Soc. Educ. 1978. N 13. P. 41^8.

145. Honma Y., Sugihara Ch. A revised list of the blennioid and ophidioid fishes of suborder Blenniina obtained from the water of Sado Island // Bull. Sado Mus. 1963. Vol. 11. P. 5-9.

146. Hughes J.E, Deegan L.A., Wyda J.C., Weaver M. J., Wright A.B. The effects of eelgrass habitat loss on estuarine fish communities of Southern New England // Estuaries. 2002. Vol. 25, N 2. P. 235-249.

147. Kanayama T. Taxonomy and phylogeny of the family Agonidae (Pisces: Scorpaeniformes) // Mem. Fac. Fish. Hokk. Univ. 1991. Vol. 38, N 1.2. P. 1-199.

148. Kenworthy W.J., Zieman J.C., Thayer G.M. Evidence for the influence of seagrasses on the benthic nitrogen cycle in a coastal plain estuary near Beaufort, North Carolina (U.S.A.) // Ocologia. 1982. Vol. 54. P. 152-158.

149. Kido K. Phylogeni of the family Liparididae with the taxonomy of species found around Japan // Mem. Fac. Fish. Hokk. Univ. 1988 Vol. 35, N 2. P. 125256.

150. Kikuchi Т., Peres J.M. Consumer ecology of seagrass beds // Seagrass ecosystems: a scientific perspective. N.Y.: Marcel Dekker. 1977. P. 147-193.

151. Masahiro H., Mitsuhiko S. Food habits of fishes in a Zostera marina bed at Aburatsubo, central Japan. Ichthyological research. 2000. Vol. 47, N 2. P. 113— 202.

152. Masuda H., Amaoka A., Araga S. et al. The fishes of Japanese Archipelago. Tokyo: Tokai Univ. Press, 1984. 378 p.

153. Nikitin A.A. Typication of termal structures in the Northeast part of the Japan Sea by the satellite information // Abstracts of the informational workshop on the Global Change Studies in the Far East. Vladivostok: Dalnauka, 2002. P. 8182.

154. Noelle C-M., Demez A., Quero J. First record of Erythrocles monody (Emmelichthydae) in the Nort-East Atlantic // Cybium. 2000. Vol. 24, N 3. P. 303305.

155. Okiyama M. Contrast in reproductive style between two species of sandfishes (family Trichodontidae) // Fish. Bull. USA. 1990. Vol. 88, N 3. P. 543549.

156. Orth R. The importance of sediment stability in seagrass communities // Ecology of marine benthos. Columbia: Univ. South Carolina Press. 1977. P. 281300.

157. Parmesan C., Yohe G. A global coherent fingerprint of climate change impact across natural system. Nature. 2003. Vol. 421. P. 37-42.

158. Rilon G., Benayahu Y. Rehabilitation of coral reef fish communities: the importance of artificial-reef relief to recruitment rates // Bull. Mar. Sci. 2002. Vol.70, N1. P. 185-197.

159. Shiogaki M. A review of the Genera Phalidopus and Opisthocentrus (Stichaeidae) // Jap. J. Ichtyol. 1984. Vol. 31, N 3. P. 213-234.

160. Sokolovskaya T.G., Epur I.V. Southern elements of peter the great bay Ichthyofauna at the age shear // Global change studies in the far. east. Abstracts of wokshop September 11-15. Vladivostok: Dalnauka, 2000. P. 42-43.

161. Sokolovsky A.S., Sokolovskaya T.G, Epur I.V. The ichthyofauna of the Syvuch'a Bight // Origin and Biodiversity of Fishes in Far East Russia and Northern Japan. Faculty of Fisheries. Hokkaido: University, 2000. P. 105-107.

162. Sokolovsky A.S., Sokolovskaya T.G., Epur I.V., Oxiouzian E. B. Rare and endangered fish species in the basin of the Tumen river and adjacent marine waters

163. The state of environment and biota of the southwestern part of Peter the Great Bay and the Tumen Riber mouth. Vladivostok. 2001.Vol. 3. P. 114-153.

164. Tsukamoto K., Shima Y., Hirokawa J. Estimation of early growth history in the Japanese sandfish with otolith microstructure // Bull, of Japan Soc. Sci. Fish. 1991. Vol. 57, N4. P. 585-590.

165. Uchida K. Eggs, larvae and juveniles of Hemirhamphus sajori (Temminck et Schlegel) (Hemirhamphidae) // Studies on the eggs, larvae and juveniles of Japanese fishes. Ser. I. Fukuoka: Kyushi Univ. 1958. 89 p.

166. Yabe M., Amaoka A., Nakatani K., Sokolovsky A.S., Pitruk D.I., Markevitch A.I. Fish fauna in costal region Primorky area // Evolution of costal freshwater fishes in Northern Far-East. Hokkaido Univ. 1997. P. 15-22.

Информация о работе

Епур, Ирина Викторовна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2006
ВАК 03.00.10

Диссертация

Ихтиофауна бухты Сивучья (залив Петра Великого, Японское море): состав, динамика и роль заповедной акватории в сохранении ее биологического разнообразия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы