Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России"

На правах рукописи

НАУМОВ Юрий Анатольевич

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВЫХ ГЕОСИСТЕМ ОКРАИННЫХ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

25 00 36 - Геоэкология

003443509

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

1 6 О «Г 2008

Томск 2008

003449509

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

Научный консультант доктор географических наук, профессор

Кочуров Борис Иванович

Официальные оппоненты доктор географических наук, профессор

Барышников Геннадий Яковлевич

доктор биологических наук Лукьянова Ольга Николаевна

доктор географических наук, профессор Мирзеханова Зоя Гавриловна

Ведущая организация Тихоокеанский институт географии

ДВО РАН, г. Владивосток

Защита состоится «22 » октября 2008 года в 14 30 часов на заседании диссертационного совета Д 212 267 19 при Томском государственном университете по адресу 634050, г Томск, пр Ленина, 36, главный корпус, ауд 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу г Томск, пр Ленина, 34а

Автореферат разослан« У » августа 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат геолого-минералогических наук, .

доцент /' Н И Савина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Морские природные комплексы испытывают очень сильное антропогенное воздействие, которое вызывает негативные экологические и социально-экономические последствия Самому сильному воздействию подвержена прибрежно-шельфовая зона (ПШЗ) морей, являющаяся своеобразной акватерриториальной контактной геоструктурой, концентрирующей в себе значительную часть (более 60 %) населения Земли, а значит, и его хозяйственной деятельности Именно таким характерным объектом воздействия на Дальнем Востоке среди его акваторий (рис 1, табл.1) является залив Петра Великого (Японское море), имеющий для России геополитическое значение, где располагается крупнейший город Дальнего Востока (Владивосток), самый мощный по грузообороту порт (г Находка), базы судоремонта и ВПК Их деятельность осуществлялась с нарушением принципов рационального природопользования, что привело к возникновению целого ряда экологических проблем (Бакланов, 2000) Ключом к изучению и решению рассматриваемых проблем является геосистемный подход На основе его автор разработал методологию исследования ПШЗ морей, апробированную в ОАО «Дальморгеология» на ряде акваторий залива Петра Великого (рис 2) В ней предлагается использовать широкий ряд методов, своего рода мегакомплекс (МК), состоящий из низкопорядковых комплексов, на основе которого возможно создать высокоинформативную и целостную пространственную модель экологического состояния ПШЗ

Многие проводившиеся ранее работы имели существенные методологические упущения и носили узкоотраслевой характер Поэтому наши исследования являются в значительной степени новаторскими Они закладывают методологическую основу для дальнейшего развития и практического применения геосистемного подхода в изучении экологического состояния морских акваторий

Цель работы Изучение трансформаций прибрежно-шельфовых геосистем Дальнего Востока и их саморазвитие в условиях антропогенного воздействия, а также выбор мероприятий по их экологической реабилитации (на примере акваторий залива Петра Великого)

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

1 Проведены геоэкологические исследования залива Петра Великого, а также анализ материалов различных исследований по его акваториям

2 Разработаны методологические подходы проектирования и проведения геоэкологических исследований геосистем ПШЗ

3. Обоснованы алгоритмы изучения состояния морских геосистем залива Петра Великого в качестве базовой модели для применения в других регионах

4. Проанализированы природно-ресурсный и экологический

потенциалы дальневосточных морей России с целью определения ключевого объекта исследований.

5. Охарактеризованы физико-географические условия залива Петра Великого и их влияние на формирование экологической ситуации

6 Показано на примере конкретной морской природно-антропогенной геосистемы, как исторические аспекты и условия переходного периода в экономике сказываются на ее экологической ситуации и к каким результирующим последствиям это приводит

7 Дана оценка геоэкологического состояния изучаемых акваторий на основе геосистемного анализа и в соответствии с этим выработаны критерии оценки состояния геосистем для ПШЗ других морей

8 Проведено районирование изучаемых акваторий по степени геоэкологической напряженности морских геосистем.

9. Дан прогноз развития эколого-географической ситуации в заливе Петра Великого

10 Предложены пути решения экологических проблем и сбалансированного развития залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока

Объектом исследования являются геосистемы прибрежно-шельфовых зон залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока Предметом исследования являются факторы антропогенной трансформации и формирования геоэкологической ситуации прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока Научная новизна

1 Разработана методика интегральной оценки экологической ситуации и ее прогноза в прибрежно-шельфовой зоне морей на базе исследовательского комплекса (мегакомплекса), включающего последовательный ряд логических моделей и алгоритмов.

2 На основе геосистемного подхода впервые дана комплексная оценка геоэкологического состояния геосистемы залива Петра Великого в виде серии крупномасштабных карт.

3 Выделены две исторические эпохи антропогенных трансформаций в первую (доиндустриальную - от неолита до середины XIX века) происходили плавно изменяющиеся преобразования ландшафтов физического и биотического видов, во вторую (индустриальную - от середины XIX века до наших дней) к этим видам присоединяется химический, сами же трансформации приобретают ускоренное (до скачкообразного) развитие

Рисунок 1 - Схема Дальневосточного региона: 1 - зона шельфа; 2 - участки акваторий (1 - Анадырский лиман, 2 - Тауйская губа с б. Нагаева, 3 - Авачинская губа, 4 - Амурский лиман, 5 - акватория о. Сахалин, 6-6. Рудная Пристань, 7 - зал. Петра Великого); 3 -направление выноса рекой Амур взвешенных веществ (Вв) и их объемов (млн. т.); 4 - место ядерной аварии; Обозначения загрязняющих веществ и объем их годового сброса (т) из различных источников в море: Н -нефтепродукты, Ф - фенолы, Д - детергенты, М - металлы. На врезке А залив Петра Великого с заливами 2-го порядка (I - зал. Находка, II - зал. Восток, III - зал. Стрелок, IV - зал. Уссурийский, V - зал. Амурский, VI -зал. Посьета)

Таблица 1 - Характеристика загрязнения различных акваторий Дальнего Востока (Айбулатов, Артюхин, 1993; Огородникова, 2001, Березовская, 1999; Наумов, 2003 а, б, в; Доклад. , 2005)

№ >частка на рис I Ахна-тарня Характеристика Нефтепродукты Фенолы Детергенты Пестициды Hg РЪ а 2л Си

1 Анадырский лиман А НД НД НД НД нд нд нд 0 12 (0 39) 0 01 (0 09)

Б НД ВД НД НД 0 02 (0 063) 3 74 (17) 17 0 17 (047) нд 65 («) 14

2 Тауйская г>€а Л 70 (830) 166 НД НД НД нд нд нд НД нд

Б НД НД НД НД нд НД нд нд нд

3 Аннинская г}€а А 520 (4100) 82 6(135) 135 130 (910) 9 НД нд НД нд нд нд

Б НД НД НД НД НД нд нд нд нд

4 Аыурскнй Лиман А НД НД НД НД нд нд нд нд нд

Б НД НД НД НД 0 19 (10) 10 49 (30 5) 3 0 13 13(21) 43 (52) 32

5 Шельф о Сахалин Л 50(1300) 26 2(4) 4 НД НД 001 (0 1) 0 03 (0 7) 49 (36) 36 нд нд 23 (6) 1 2

Б 10 (2200) НД (0 01) 14 0 26 0 01 (0 112) 112 (166) 1 8 (30) 6

6 б Р)ДНДЯ А НД нд НД НД НД нд нд НД нд

Б НД НД НД нд 004 (10) 20 115 (315) 32 2 1 (6 8) 68 зоо (1187) 23 20 (102) 10

7 зал. Петра Великого А 50 (2000) 40 5(15) 15 100 (91000) 910 0 003 (90) (5 7) 57 (40) 4 (345) 69 (1500) 30 (120) 24

Б 1000 (53000) 2650 50,10 (176) НД 0 002 (0257) 0 02 (148) 74 6 (680) 68 05 (28 0) 280 9 (665) 66 4 (277) 28

А - в верхней строке - средняя (в скобках максимальная) концентрация (мкг/л)-поллютанта вводе, в нижней - коэффициент превышенияПДК, Б - в верхней строке - средняя (в скобках максимальная) концентрация (мкг/г сухого остатка) поллютанта в донных наносах, в нижней - Кс, НД - нет данных

О 10 км

1 - зал. Находка

2 - бух. Врангеля

3 - бух. Находка

4 - зал. Восток

5 - зал. Стрелок 6-о. Путятина

7 - о. Аскольд

8 - п-ов Дунай

9 - бух. Чажма

10 - зал. Уссурийский

11 - бух. Вол.Камень

12-п-ов Муравьева-Амурского

13 - о.Русский

14 - зал. Амурский

15 - зал. Славянка 16-зал. Посьета

г. Артем

17 - бух. Троицы

18 - бух. Экспедиции

19,20,21 - основные площади Дальневост. гос. Морского заповедника, и заповедника"Кедровая Падь"

г. Бол.Камень

Рисунок 2 - Залив Петра Великого

4 Установлено, что в условиях хозяйственного освоения доминирующими факторами различных трансформаций геосистемы залива Петра Великого являются процессы урбанизации, милитаризации, морепользования и сельскохозяйственной деятельности Среди всех видов трансформаций со второй половины XX века преобладают химические, генерирующие биотические изменения, выраженные в деградации биоценозов (в форме патологий, аномалий развития и обеднения видового состава)

5 В химической трансформации геосистемы залива Петра Великого установлены следующие устойчивые негативные тенденции развития сохранение многокомпонентного характера и рост загрязнения за последние 40 лет, преобладание среди поллютантов высокого содержания биогенов, детергентов, фенолов, нефтепродуктов, меди, патогенного бактериопланктона, радионуклидов (Со-60, Се-137), прогрессирующее загрязнение водной среды ртутью, накопление опасных концентраций пестицидов и кадмия в гидробионтах, свинца - в организме человека

6 Выявлены геохимические, гидрохимические и радиационные аномалии и установлены их динамические особенности (направленность развития, параметры распространения, скорости абразии, эрозии, лавинной седиментации и антропогенная обусловленность их трансформации)

7 Химические трансформации получили наибольшее выражение в геохимических аномалиях Установлено, что среди последних на шельфе по концентрациям поллютантов выделяются высоко-, средне- и низкоранговые, доминирующими являются по литологическим особенностям - приуроченные к осадкам с высокой сорбционной емкостью (алевриты и пелиты), по происхождению - полиморфные, по динамике и временному аспекту - трансгрессивные с тенденцией распространения на чистые участки

8. Предложена схема районирования залива Петра Великого с выделением различающихся по рангу зон экологической напряженности и по степени проявления экологических проблем

9. Разработан алгоритм прогнозирования геоэкологической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных суждений и обеспечить своевременное принятие управленческих решений

Практическое значение и внедрение. Под руководством автора и им лично разрабатывались в период с 1989 по 2007 гг следующие проекты и программы по проведению комплексных экологических исследований и оценке экологического состояния г Находки и прилегающих районов шельфа и побережья (Договоры №№ 51/90 и 1/92), градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка»; на производство

геоэкологического картирования масштаба 1 200 ООО - 1 50 ООО шельфа Находкинского района Приморского края (заливы Восток, Стрелок и другие) залива Петра Великого (гос регистр № 1-93-2 М/3), Находкинского, Владивостокского и других промузлов (гос регистр № I-93-6 М/5), комплексных инженерных изысканий на объектах г Находки и другие, в результате чего для различных организаций (Минэкологии, Минприроды, департамента по природным ресурсам при администрации Приморского края, департамента архитектуры при администрации г Находки) были составлены соответствующие комплекты карт и описания в форме отчетов

Авторские исследования неоднократно были использованы в научных отчетах Института биологии моря ДВО РАН, направляемых в Президиум РАН, Дальневосточного научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ), проектных учреждениях Приморского края и г Находки

Результаты исследований углубляют теоретические основы проектирования и проведения экологического мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне морей, предоставляют возможности для прогнозирования и разработки природоохранных мероприятий

Практическую и научно-познавательную значимость имеют монография «Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря» (2006) и учебное пособие автора «Природопользование» (2003)

Методика исследования и исходные материалы. При проведении работ в дальневосточных морях автором была разработана методика геоэкологических исследований ПШЗ В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего (1972-2007 гг) изучения автором природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем) Японского, Охотского и Берингова морей в геолого-поисковых, геологоразведочных и геоэкологичесих партиях ОАО «Дальморгеология» Наряду с собственными материалами автором привлечено большое количество данных многих организаций

Начало геоэкологическим представлениям в отечественной географии было положено работами И П Герасимова, В С Преображенского, В Б Сочавы, В M Котлякова, M А Глазовской, А Д Арманда, H Ф Глазовскош, А А Лютого, АГ Исаченко, В П Зенковича, О К Леонтьева и др, а в последнее время особенно основательно - трудами Б И Кочурова, Б В Преображенского, З.Г Мирзехановой, H А Айбулатова и др, в зарубежной -исследованиями Ю Одума, К. Мунна и др Разработанные этими исследователями концепции были использованы и в ряде случаев развиты в диссертации

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в морских экспедиционных работах на первом этапе (1972-1989 гг) преимущественно в

Охотском и Беринговом морях, занимаясь геологическими поисками, съемкой, разведкой, инженерно-геологическими изысканиями, которые включали отдельные методы' экологических исследований (геохимический, радиометрический, ландшафтно-геоморфологический) Важность этого этапа заключается в том, что изучение контактных акватерриториальных геосистем способствовало в дальнейшем методологическому обоснованию создания автором специфического исследовательского комплекса (мегокомплекса) На втором этапе (1990-2004 гт) в Японском море автор проводил геоэкологическое картирование на акваториях заливов Находка, Восток, Стрелок, Посьет, Уссурийский (бухта Суходол), в ходе которых им лично отбирались пробы воды, донных грунтов, бентоса, проводились измерения гамма-активности грунтов. По результатам экспедиционных работ автором были составлены гидрохимические, геохимические, ландшафтные, радиологические и другие карты

Основные положения, выносимые на защшу

1. Создание- высокоинформативной и целостной модели экологического состояния прибрежно-шельфовой зоны морей следует проводить с помощью комплекса методов - мегакомплекса, который основывается на геосистемном подходе и последовательности приложения логических моделей проектирования и проведения экологических* исследований, системы алгоритмов (организации исследований, картографирования, изучения ассоциаций поллютантов, прогнозирования), программ моделирования и математической обработки информации.

2. Антропогенные трансформации различного вида (химические, физические, биотические, динамические) формируются в геосистемах прибрежно-шельфовых зон в районах максимального развития урбанизации? ВПК, морепользования и сельскохозяйственной деятельности, что отражается в проявлении геоэкологических ситуаций наибольшей остроты и комбинациях сложных экологических проблем с высокой частотой чрезвычайных ситуаций.

3. Общая дестабилизация прибрежно-морских геосистем особенно сильно-выражается на современном этапе индустриальной эпохи в ускоренном развитии всех видов трансформаций, особенно химической в форме многокомпонентных аномалий поллютантов, генерирующих угнетение биоценозов и рост заболеваемости населения. Анализ развития складывающихся тенденций позволяет прогнозировать дальнейшую деградацию данных геосистем на ближайшие годы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях «Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 1999); «Экология, безопасность

жизнедеятельности, охрана труда и устойчивое развитие дальневосточных территорий» - «Приморские зори-99» (Владивосток, 1999), «Человек - Экология - Культура на пороге XXI века» (Находка, 2000), «Приморские зори-2001» (Владивосток, 2001), «Наука - Техника - Технология на рубеже третьего тысячелетия» (Находка, 2001), «Морская экология - 2002» (Владивосток, 2002), «Белые ночи-2004» (Санкт-Петербург, 2004), «Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004), «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий» (Барнаул, 2005), а также других конференциях. По теме диссертации опубликовано 35 работ восемь публикаций в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК, и одна персональная монография Материалы по изучению экологического состояния акваторий залива Петра Великого использовались при составлении градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка», комплектов карт, отражающих различные характеристики экологического состояния морских акваторий масштаба 1.200 000, 1 100000, 1.50 000, а также карт рекреационных условий побережья масштаба 1 50 000 и 1 25 000

Автор выражает глубокую признательность за советы и рекомендации научному консультанту д г н Б И Кочурову, академику П Я Бакланову, д г -м н Б В Преображенскому, д г н ВС Ревякину, д г н П Ф Бровко, д б н Б И Семкину, д.г н А Ш Хабидову, д г -м н. В А Абрамову, д г н ПА Окишеву, д г н Евсеевой Н.С , д г н. В В Севастьянову, д г н Г К Парфеновой Автор благодарен специалистам из ДВНИГМИ к г н А В Ткалину, к б н ТА Белан, из Института биологии моря ДВО РАН д б н В Г Тарасову, к б н М С. Селиной, из Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН к г н НИ Савельевой, из АО «Приморгеолком» к г -м н. А И Бураго и ведущему специалисту С А Шлыкову, из ТИНРО-центра к б н Л Т Ковековдовой, кбн. МВ Симоконю, всем своим коллегам из ОАО «Дальморгеология» за любезно предоставленные материалы

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает два тома Первый том - основной текст диссертации, изложенный на 320 страницах, состоит из введения, 5 глав и заключения, иллюстрирован 40 рисунками, содержит 10 таблиц Второй том диссертации включает 73 приложения объемом 72 страницы Общий список литературы состоит из 412 источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЕ МОРЕЙ

1 1 Принципы и методы геоэкологических исследований ПШЗ морей

Масштабные геоэкологические исследования геосистем получили развитие в нашей стране с конца 80-х годов XX в, поэтому их методика не до конца отработана Нами предлагается методика, основанная на геосистемном подходе и принципах, применяемых Б И Кочуровым (1994). Исходя из этого формулируется цель исследований, которая заключается в формировании высокоинформативной и целостной пространственной модели экологического состояния природно-антропогенной геосистемы - ПШЗ зал. Петра Великого. Для достижения поставленной цели нами разработан ряд четких конструкционных моделей и алгоритмов, которые помогают решить задачи отображения антропогенных трансформаций физического, химического, биотического и динамического видов Среди них модель схемы исследований геосистемы (рис. 3) ориентирует изучение ее соответствующих подсистем на поиск различных взаимосвязей

Атмосфера

Гидросфера ЛитооЬеоа

Техногенный объект

—•+------4---

Морская акватория

Урбоэкосистсш! Морская акватория

Река -----

Морская акватория

Рисунок 3 - Схема исследований природно-антропогенной геосистемы ПШЗ морей

Район авторских исследований включал следующие участки ПШЗ Дальнего Востока- в Беринговом море - заливы Камчатский, Озерной, пролив Литке и о Карагинский, в Охотском море - открытую часть Западной Камчатки от р Большая до Пенжинской губы, Тауйскую губу, заливы Бабушкинский, Тугурский, Сахалинский и Академии, в Японском море - его северо-заподную часть от Совгавани до р Туманная Среди них в качестве ключевого участка был выбран залив Петра Великого. Сами исследования проводились в соответствии с логической моделью системы проектирования и этапности проведения работ. На стадии проектирования осуществляется сбор и систематизация материала Чтобы обеспечить

полноту информации, в блок собираемых материалов нами включены данные различных организаций

Экологическая оценка осуществлялась с помощью комплекса критериев, включающих нормативы ПДК для воздуха, поверхностных и морских вод, коэффициенты концентрации (Кс) для донных грунтов (Геохимия , 1990), биологические критерии и методы биоиндикации (Христофорова и др, 1993, Наумов, Найденко, 1997), ландшафтные (Преображенский и др, 2000) и эколого-экономические интегральные показатели, основанные на взаимосвязи экологических и экономических факторов (Огородникова, 2001) Комплексная оценка состояния ПШЗ производилась на основе комплекта карт, который в качестве целостного блока отражает трансформации различных компонентов геосистемы Дифференциация эколого-географической ситуации по степени напряженности осуществлялась по шкале (Кочуров и др, 1990), согласно которой на картах и схемах выделялись зоны с катастрофической, критической, кризисной, напряженной и относительно удовлетворительной ситуациями

Алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации основывается на экодиагностике (Кочуров, 1997), концепции риска (Патин, 2001; Кондратьева, 2005) и эколого-географической экспертизе территории (Мирзеханова, 2000) Методологический инструментарий включает- 1) риск - анализ (Матишов, Никитин, 1997), 2) рискологический ряд БН Порфирьева (по Б И Кочурову, 1994), включающий изучение цепочки «источник воздействия - опасность - риск - эколого-географическая ситуация», 3) метод последовательного приближения (Яйли, 2004), 4) математическую обработку и моделирование ситуаций, 5) метод анализа доминирующих тенденций в развитии эколого-географической ситуации по характеристикам четко установленных ведущих факторов антропогенного воздействия (Наумов и др, 1992) По последнему авторскому методу был разработан прогноз развития экологической ситуации в зал Находка до 2000 г, который в последующем получил подтверждение на фактическом материале

Ниже кратко представляются методы морских и полевых исследований, которые даются в диссертации более детально навигационно-геодезические, гидрохимические, геологические, геохимические, гидрологические, геофизические, гидробиологические, ландшафтно-геоморфологические Особо выделяется специфика их применения, что показывает отличие методики в целом от других разработок Например, применение такого геофизического метода как гидролокация бокового обзора позволило впервые представить масштабность геолого-геоморфологических нарушений шельфа залива Петра Великого Данные методы объединены нами в целостный исследовательский мегакомплекс (рис 4).

1.2 Современное значение дальневосточных морей для России их природно-ресурсный и экологический потенциал на фоне других морских регионов

Современное значение дальневосточных морей для России определяется двумя обстоятельствами. 1) северный сектор Тихого океана является самым важным рыбопромысловым районом мира, так как здесь добывается 32 % мирового улова (100 % лососевых видов), 2) усилением роли Дальнего Востока в экономике страны после распада СССР в 1991 г

Богатство морей Дальнего Востока определяется разнообразными природными ресурсами

Биологические ресурсы выделяются богатством видового разнообразия гидробионтов и самыми значительными их запасами по сравнению с другими морями России. В настоящее время в данных морях известно более 5 тыс видов беспозвоночных Видовое разнообразие шельфа возрастает с севера на юг в Анадырском заливе обитают около 260 видов, в зал Петра Великого - 717 Самое высокое биоразнообразие установлено на шельфе Курильских островов - 794 вида (Христофорова, 2005) По акваториям эти ресурсы распределены следующим образом-Охотский район - 46 %, Северо-Курильский -18%, Япономорской - 12 %, Западно-Берингийский -11%, Восточно-Камчатский - 7 % (Дальний Восток, 1993)

Минеральные ресурсы дальневосточных морей остаются изученными гораздо слабее, чем ресурсы суши В настоящее время наиболее хорошо изучены лишь топливные ресурсы, особенно на шельфе о Сахалин За последние 20 лет здесь выявлены 5 нефтегазоконденсатных, 1 газоконденсатное и 2 газовых месторождения при общих извлекаемых запасах 5 млрд т (Ильин, 1999)

Крупное газоконденсатное месторождение открыто на Западной Камчатке в 1983 г у пос Соболево Газогидраты обнаружены в Японском море на материковом склоне Приморья, у Курильских островов, во впадине Дерюгина Охотского моря

Поисковыми работами в данных морях выявлены проявления и месторождения рудного и россыпного золота, титаномагнетита, железомарганцевых конкреций

1 3 Залив Петра Великого как ключевой объект в геоэкологических исследованиях дальневосточных морей

Анализ имеющегося материала позволяет выбрать данный залив в качестве ключевого объекта исследований, руководствуясь следующими обоснованиями 1) концентрацией широкого спектра разнообразных типов ландшафтов и, как отражение этого явления, самым высоким

биоразнообразием этой контактной зоны, 2) ключевым геополитическим значением для России, вследствие чего здесь создана самая мощная военно-морская база нашей страны на Тихом океане, 3) наибольшей урбанизацией и концентрацией экономического потенциала региона в ВПК и ряде других отраслей

Рисунок 4 - Схема мегакомплекса экологических исследований в ПШЗ морей ГЛБО - гидролокация бокового обзора, ММ -магнитометрия, РМ - радиометрия, РХ - радиохимия, Л - ландшафтные, МЛ - морфологические, МС - морфоструктурные, МД -морфодинамические

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Запив Петра Великого - самая южная акватория Дальнего Востока России Его западной границей является устье р Туманной, восточной - мыс Поворотный. Он включает шесть заливов 2-го порядка (Находка, Восток, Стрелок, Уссурийский, Амурский, Посьета)

В геолого-геоморфологическом строении района основной структурой, влияющей на геоэкологическую ситуацию является Сихотэ-Алинская складчатая система, фрагменты которой прослеживаются в зону шельфа и имеют повышенную сейсмичность, не учитываемую при возведении техногенных объектов

Наиболее опасными сейсмогенными зонами представляются впадины Амурского и Уссурийского заливов (8 баллов), а также Муравьев -Амурский антиклинорий (7-9 баллов)

Шельф имеет складчатый фундамент, на котором залегают практически горизонтально толщи неогеновых отложений На самом шельфе четвертичные образования представлены различными по гранулометрическому составу фракциями от валунных и галечно-гравийных у абразионных берегов до пелитовых илов

Среди форм рельефа морские имеют широкое распространение и включают в себя формы рельефа побережья и примыкающего к нему шельфа. Повышенной мощностью четвертичных отложений выделяется Амурский залив Последний характеризуется также преобладанием в осадках алевритов и пелитов, обладающих повышенной способностью к депонированию поллютантов

Южное Приморье относится к муссонной области умеренного пояса (Алисов и др, 1954) Эти особенности климата обуславливают перемещение поллютантов зимой в континентальную часть, а летом в прибрежно-шельфовую зону В периоды безветрия в городах, в понижениях рельефа, наблюдаются явления смога.

Водная масса залива Петра Великого обладает сложной структурой Температура является лимитирующим фактором среды обитания для многих видов донных растений и животных Поверхностный слой воды имеет четкий годовой ход температуры, в котором минимальная средняя месячная температура (-1,6-1,9°С) приходится на январь-февраль, а максимальная - на август (19-23°С) Летом (с мая по август) преобладают волнения южных румбов, зимой (с ноября по март) — северных Защищенные районы - это закрытые акватории, имеющие ограниченную связь с открытым морем (бухты Золотой Рог, Чажма, Находка, Врангеля и другие). В них явно доминируют ветровые волнения (90-99 %) При этом в открытой части Японского моря высота волн может достигать 12 м (Атлас ,1968)

Шельф залива Петра Великого входит в Южноприморский округ Северо-Японской провинции Тихоокеанской бореальной биогеографической области (Скарлато, 1974) Это определяет распространение на его шельфе, с одной стороны, бореальных и арктических, с другой - субтропических и тропических видов В заливе выявлено 225 видов водорослей и цветковых растений (Перестенко,1980) Видовое разнообразие фауны характеризуется тем, что только рыб насчитывается 294 вида (Адрианов, Кусакин, 1998)

В южной части залива располагается единственный в России Дальневосточный государственный морской заповедник с очень богатой флорой и фауной Их уникальность состоит в том, что здесь произошло смешение субтропических, тропических видов с бореальными и бореально-арктическими В водах заповедника обитает не менее 2000 видов двустворчатых и брюхоногих моллюсков, 100 видов ракообразных, 200 видов морских червей, 40 видов иглокожих, 200 видов макроводорослей (Жирмунский и др, 1983) Далее в гл 2 дается характеристика надводных и подводных ландшафтов по Ю Б Зонову (Физическая геграфия . , 1990) и Б В Преображенскому с коллегами (2000) с дополнениями автора

3 ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Анализ хозяйственного освоения и развития рассматриваемого района с экологических позиций показал, что в его истории выделяются две эпохи доиндустриального развития (с палеолита до середины XIX века) и индустриальная (со второй половины XIX века до наших дней)

Для первой - доиндустриальной - эпохи характерны такие особенности 1) наличие самой высокой концентрации памятников истории и культуры, начиная с палеолита, в Южном Приморье, 2) расположение на юге Дальнего Востока центра неолитических культур, 3) приуроченность в регионе зоны самого активного освоения к Южному Приморью, 4) освоение отразилось в развитии земледелия, скотоводства, морских промыслов и судоходства, градостроительства, выплавке металлов, что обусловило относительно активное использование лесных, земельных, минеральных и морских биоресурсов, 5) развитие цивилизаций, а в дальнейшем их упадок во время войн, наносящих урон населению и лесам, особенно в прибрежной полосе, 6) способность лесных массивов и почв в целом восстановится от антропогенного воздействия за 6-7 веков

Для второй - индустриальной - эпохи характерны свои особенности 1) стремительность освоения региона, с одной стороны, и рассредоточенность людских ресурсов по территории, с другой стороны,

2) отсутствие у всех режимов правления долговременной стратегической государственной программы освоения на принципах системности, преемственности, последовательности и стабильности, 3) явления хищнического отношения к использованию природных ресурсов и браконьерства отмечаются на всем этапе, но еще больше усиливаются в периоды войн и нестабильности (перестройки, реформ); 4) развитие экономики региона от аграрно-сырьевого (конец XIX в.) к индустриально-аграрному (техногенному) типу (вторая половина XX в) с сохранением сырьевой направленности, истощением ресурсов и все возрастающей урбанизацией и милитаризацией; 5) нарушение принципов природопользования в экономике всего региона и нарастающие диспропорции по мере ее развития, сопровождающиеся кризисными явлениями системного характера и появлением сложных комбинаций экологических проблем, 6) активный миграционный приток населения в регион до начала реформ и системного кризиса, сменившийся значительной убылью и ухудшением демографических показателей в последние 15 лет; 7) самая высокая концентрация к 2006 г на побережье зал Петра Великого наибольшего количества населения в ДВО (1,28 млн чел. - 19,2 %) и значительный экономический потенциал в ВПК, транспорте, машиностроении, пищевой промышленности и переработке морских биоресурсов, лесной отрасли, агропроме и рекреационной сфере.

4 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АКВАТОРИЙ ЗАЛИВА ПЕТРА

ВЕЛИКОГО В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ

В этой главе детально характеризуются различного вида трансформации воздушных и водных масс, геолого-геоморфологического строения и биоты заливов 2-го порядка, а также излагается проблема устойчивости зал Петра Великого в условиях современной активизации данных трансформаций

4 1 Загрязнение воздушного бассейна

На глобальные процессы, определяющие состояние атмосферы Приморья значительно влияли испытания Китаем в 70-80-е годы ядерного оружия в пустыне Гоби, когда содержание трития увеличилось в 7 раз и ЧС на Чернобыльской АЭС (Сойфер, 2002), когда концентрация суммарной бета-активности увеличилась в 16 раз, а Сб-137 - в 480 раз Содержание последнего снизилось до фонового лишь через два года (к 1988 г)

Еще большее влияние на загрязнение воздуха в ПШЗ зал Петра Великого оказал сформировавшийся к концу XX века Южно-Приморский

промышленно-хозяйственный район Этот район характеризуется крайне высокой, более чем 100-кратной антропогенной нагрузкой (Долговременная программа , 1993) «Ядром» загрязнения в нем является Владивостокско-Артемовская городская агломерация, в которой 51 % выбросов приходится на автотранспорт Среди стационарных источников доминируют теплоэлектроцентрали. В их выбросах установлено и присутствие радионуклидов уранториевой природы Другой источник загрязнения радионуклидами, находящийся на берегу Уссурийского залива, оборонный завод «Звезда» Во время проведения на нем радиационно-опасных работ отмечалось превышение радиоактивности над природным фоном с 1,5 до 10 раз Исторические максимумы радиационного загрязнения среди всех акваторий Дальнего Востока приходятся на 1985 г, когда произошла чрезвычайная ситуация на атомной подводной лодке (АПЛ) в б Чажма (зал Стрелок) В момент взрыва ее реактора расчетная гамма-активность составила 100 ООО рентген (Сойфер, 2002) В целом среди поллютантов преобладает пыль (до 13 ПДК в г Владивосток и 9,4 ПДК в г. Находка), далее следуют S02 и N02 В последние годы отмечены возрастающие концентрации в атмосфере городов свинца и бензапирена, что связано с бурной автомобилизацией Доля свинца среди металлов в г Владивосток составляет 71 % (Абрамов и др , 2000), максимальная концентрация бензапирена в 2007 г наблюдалась в г Уссурийск - 8,5 ПДК (Ежегодный доклад , 2008) Высокому уровню загрязнения воздуха городов и выпадению кислотных осадков способствуют большая повторяемость приземных и приподнятых инверсий, а также большая повторяемость малых скоростей ветра Из техногенных факторов общему росту загрязнения атмосферы способствуют также изношенность производственных объектов и нерешенность вопросов с модернизацией оборудования ТЭЦ и котельных В порядке уменьшения загрязнения воздуха города побережья выстраиваются в такой последовательности Владивосток, Уссурийск, Артем, Находка, Бол. Камень Наряду с первыми тремя в перечень городов с высокой степенью загрязнения атмосферы в ежегодные доклады по России попадали Южно-Сахалинск, Магадан и другие

Как следствие, обширная аэрогенная аномалия многокомпонентного типа охватывает значительную часть Южного Приморья, оказывая наиболее негативное воздействие на Амурский и Уссурийский заливы

4 2 Антропогенные трансформации вод

Анализ данных по гидрохимическим характеристикам поверхностных вод побережья показал, что все реки, впадающие в залив, имеют многокомпонентное загрязнение, причем более половины из них высокого уровня (> 10 ПДК) Наиболее негативное воздействие

трансграничного характера оказывают самые крупные реки Так, река Туманная, большая часть бассейна которой располагается в КНР, имеет высокий уровень загрязнения пестицидами - 153 нг/л и другими поллютантами (Наумов и др, 1998) Ее влияние прослеживается не только на зал. Посьета, но и на зал Амурский Река Раздольная, впадающая в Амурский залив, на границе с КНР имеет высокий уровень загрязнения Свою долю в нее привносят неочищенные стоки Уссурийска Как показали исследования АО «Приморгеолком» в 1993-1994 гг., эта река характеризуется масштабным загрязнением металлами (Pb, Cd, Zn, Cu, Со, Ni, Mn, Ag) - 10-20 ПДК, по данным Приморгидромета ( Ежегодный доклад ., 2008), в 2007 г - по сероводороду экстремально высоким ( 780 ПДК) Качество ее воды за последние годы ухудшилось Река Партизанская, впадающая в зал Находка, загрязнена 14 поллютантами (Наумов, 2006) нефтепродуктами (НП) до 49 ПДК, цинком до 16 ПДК, свинцом до 15 ПДК. Опасная тенденция последних лет - рост загрязнения гидросети ртутью р Объяснения (г Владивосток) до 250 ПДК, реки Суходол и Петровка, впадающие в зал Уссурийский, до 49 ПДК (Зарецкая, 2003, Наумов, 2006) Здесь же следует отметить такой негативный фактор как слабая очистка городских стоков, что наглядно показывает пример Владивостока 94 % его промышленных и бытовых стоков без всякой очистки сбрасываются в воды Амурского залива

Среди морских акваторий, находящихся под доминирующим техногенным воздействием, нами выделяются заливы Амурский, Уссурийский, Находка и Стрелок, приоритет трансграничного влияния проявляется наиболее сильно на зал Посьета, рекреационного и аграрного - на зал Восток Из 40-летнего цикла наблюдений за акваториями представляются интересными не только исторические максимумы, но и тенденции в их загрязнении последнего 10-летия, отражающего рубеж веков и переход экономики Приморья от кризиса к стабилизации и некоторому подъему (рис 5, табл 2)

Следствием наивысшего антропогенного воздействия явилось и самое высокое многокомпонентное загрязнение водной толщи Амурского залива- в 1996 г НП до 4860 ПДК, ДДТ до 13235, 3 нг/л (в 1988 г), кадмием до 23 ПДК, ртутью до 57 ПДК, цинком до 25 ПДК, железом до 4 ПДК По детальным исследованиям АО «Приморгеолком», гидрогенная аномалия с ПДК сумм от 2,5 до 5 охватывает весь залив В целом в 1995, 1996, 1997 гг ИЗВ, по данным Приморгидромета, отражает рост загрязненности Амурского залива, составляя соответственно 2,1, 1,94, 2,53 Для сравнения укажем, что у берегов Камчатки ПДК по НП превышалась иногда в 176 раз, а у берегов Сахалина в 450 раз (Клочкова, Березовская, 2001, Доклад . , 2005)

мкг/п 200 -

1391 1335 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007

Рисунок 5 - Средние концентрации нефтепродуктов в морской воде по ряду акваторий зал.Петра Великого за 1998 -2007 гг. (составлено по: Ежегодник ..., 2003, 2008; Наумов, 2006)

Исходя из этих данных, морские воды всего Амурского залива характеризуют как «грязные», а воды б. Золотой Рог как очень грязные. Отметим и крайне неблагополучную санитарно-эпидемиологическую обстановку, когда в прибрежных водах Владивостока коли-индекс достигал 74 ПДК. На морской акватории Уссурийского залива в той или иной его части все годы наблюдений Приморгидрометом отмечалось превышение ПДК в 1-8 раз (в 2006 г. до 12 раз) по НП. Та же особенность отмечалась для фенолов, детергентов, пестицидов. Как показали исследования АО «Приморгеолком» в 1995 г., по растворённым формам металлов аномалии покрывали площадь на 53% (РЬ) - 77% (Cu, Cd, Ag ), а по взвешенным даже больше: от 65% (РЬ) до 100% (Zn). Динамику «пульсирующего» характера загрязнения можно увидеть по такому комплексному показателю, как индекс загрязнённости вод (ИЗВ): в 1995 г. - 1,5; в 1996 г. - 1,83; в 1997 г. - 2,63; в 2004г. - 1,93; в 2005г. - 0,91; 2006г. - 1,0; 2007г. - 1,73 (Ежегодный доклад...,2008). В заливе Находка (Наумов, 2006) по масштабности и уровню загрязнения на первом месте стоят детергенты, охватывающие до 100% площади акватории (до 910 ПДК в открытой части и 52 ПДК в закрытой - б. Находка), затем следуют фенолы (до 43 ПДК в б. Находка), пестициды (до 90 мкг/л в б. Находка), НП (до 16,5 ПДК в б. Новицкого), железо (до 9,9 ПДК в северной части), медь (до 5,2 ПДК в северной части). Заметим, что и для других портовых акваторий Дальнего Востока характерно высокое загрязнение (см. рис. 1, табл. 1), но преимущественно НП, в меньшей степени фенолами, детергентами и металлами. В зал. Стрелок содержание поллютантов, в целом, заметно ниже. По НП превышение ПДК установлено только у о. Аскольд в 1,4

раза Фенолы представляются наиболее масштабным загрязнителем от 3 у южного берега о Путятина до 7 ПДК в б Сысоева Загрязнение воды в б Чажма (Сойфер, 2002) в 1985 г. после ЧС на АПЛ превышало природный фон в 350 тыс раз (70 кБк/л) Зал Посьета (Наумов, 2006) загрязняют 9 компонентов, среди которых по величине концентраций и площади распределения выделяются детергенты (до 8,7 ПДК в открытой части), НП (до 14 ПДК в открытой части как на поверхности моря, так и на глубине 30 м), фенолы (3 ПДК в б Троицы), пестициды (до 7,9 гн/л), в гораздо меньшей степени - медь (до 1,5 ПДК), никель (до 2,2 ПДК даже на глубине 50 м), ртуть (до 1,8 ПДК), цинк (до 1,1 ПДК) В зал. Восток по масштабности и уровню содержания на первом месте стоят детергенты (до 800 ПДК в открытой части и 4,1 ПДК в б Гайдамак) и фенолы (до 19 ПДК в б Тихая Заводь), далее следуют НП (до 3,4 ПДК в вершине), а в 2004 г -ртуть (до 4,5 ПДК в вершине)

Из анализа процессов загрязнения морских вод последнего 10-летия по НП, как характерному поллютанту, следует, что в целом после некоторого спада средних и максимальных содержаний в 2001-2002 гг, с 2004 г следует всплеск концентраций с максимальным значением в Амурском заливе (в 2007 г - 28,2 ПДК) Начальный отрезок XXI века отмечается максимальными содержаниями по детергентам, ртути и меди, и только по фенолам фиксируется снижение В целом, уровень загрязнения по многим поллютантам имеет величину, сопоставимую с морями индустриально развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона, но более высокие значения по НП, пестицидам (в воде), ртути и кадмию

4 3 Антропогенные изменения в геологической среде и рельефе

Анализ построенных автором крупномасштабных геохимических карт показывает сложную мозаичную картину распределения поллютантов в донных грунтах. Аллювиальные наносы имеют многокомпонентное загрязнение, что безусловно связано с гидрохимическим состоянием речных вод Так, в реках бассейнов Амурского и Уссурийского заливов степень загрязнения изменяется от слабой до сильной, в реках зал Находка Кс (коэффициент концентрации) по НП достигает 53, по меди - 6, по ртути и железу - 5 Концентрация пестицидов достигает 15,4 нг/л В морских осадках зал Амурский геохимические аномалии тяготеют к мелководью Владивостока и вершине залива, занимая 70% площади шельфа (Шлыков и др, 1995) Здесь концентрации по НП могут достигать 1-4 мг/г (Кс от 50 до 200) с максимумом в б Золотой Рог - 96 мг/г (Обзор . , 1998) В этой же бухте отмечаются максимумы и по другим поллютантам по ДДТ и его метаболитам - 245 нг/г, по ртути - 3,14 мкг/г (Кс - 63), по кадмию - 7,1 мкг/г (Кс -71) и другим (Тка1ш е1 а1, 1996)

Таблица 2 - максимальные концентрации (мг/л) некоторых характерных поллютантов в морской воде по ряду акваторий зал Петра Великого 1998 - 2007 гг (составлено по- Ежегодник , 2003, 2008,

№ 1998 г 1999 г 2000 г 2001 г 2002 г 2004 г 2005 г 2006 г 2007 г

Нефтепродукты

1 390 (7.8) 370 (7,4) 250 (5) 140 (2,8) 230 (4,6) 530 (106) 220 (4,4) 750 (15) 1410 (28,2)

2 120 (2,4) 360 (7,2) 250 (5) 190 (38) 140 (2,8) 460 (9,2) 440 (8,8) 570 (11,4) 210 (4,2)

3 170 (3,4) 260 (5,2) 510 (10,2) 825 (16,5) 230 (4,6) 300 (6) 230 (4.6) 170 (3,4) 170 (3,4)

4 НД 172 (3,4) НД 83 (1,7) НД 79 (1,6) НД НД НД

Фенолы

1 13 (13) 10 (Ю) 11 (18) 6 (6) 9,3 (9,3) 7 (7) 3,7 (3,7) 2,7 (2,Л 4,1 (4,1)

2 17 (17) 9 (9) 12 (12) 10 (10) 1,9 (1,9) 9,5 (9,5) 2,9 (29) 2,8 (2,8) 3,1 (3,1)

3 13 (13) 10 (Ю) 11 (11) 11,8 (11,8) 5 (5) 9,9 (9,9) 4 (4) 3 (3) 3 (3)

4 НД 19 (19) НД 4,1 (4,1) НД 5,3 (5,3) НД НД НД

Детергенты

1 150 (1,5) 187 (19) 203 (2) 216 (2,2) 457 (4,6) 117 (1,2) 147 (15) 65 111 (1,1)

2 160 (1,6) 102 (1,1) 150 (1,5) 168(1,7) 161 (1,6) 128 (1,3) 96 120 (1,2) 151 (1,5)

3 182 (1,8) 100 183 (1,8) 893 (8,9) 174 (1,7) 480 (4,8) 116 (1,2) 81 121 (1,2)

4 НД 212 (2,1) НД 407 (4,1) НД 498 (5) НД НД НД

Ртуть

1 0,36 (3,6) 0,14 (1,4) 0,23 (2,3) 0,28 (2,8) 0,26 (2,6) 0,07 0,38 (3,8) 0,36 (3 6) 0,56 (5,6)

2 0,17 (1,7) 0,17 (1,7) 0,16 (1,6) 0,33 (3,3) 0,20 (2) 0,07 0,25 (2.5) 0,17 (1,7) 0,11 (1,1)

3 0,40 (4) 0,11 (1,1) 0,12 (1,2) 0,29 (2,9) 0,26 (2,6) 0,40 (4) 0,27 (2,7) 0,18 (1,8) 0,09

4 НД 033 (3,3) НД 0,30 (3) НД 0,45 (4,5) НД НД НД

Медь

1 24,0 (4,8) 7,6 (1,5) 6,8 (1.4) 8,3 (1,7) 5,8 (1,2) 47 (9,4) 3,5 10,0 (2) 6,5 (1,3)

2 10,0 (2) 27,0 (5,4) 6,8 (1,4) 3,8 2,7 13,0 (2,6) 6,4 (1,3) 11,0 (2,2) 3,8

3 15,0 (3) 7,6 (1,5) 16,0 (3,2) 6,8 (1,4) 3,4 29,0 (5,8) 4,4 10,0 (2) 10,0 (2)

4 НД 7,9 (16) НД 1,2 НД 16,6 <зд> НД НД НД

В скобках дан коэффициент превышения ПДК, выделены наиболее высокие концентрации по каждому заливу, № - номера акваторий 1 - зал Амурский, 2 -зал Уссурийский, 3 - зал Находка, 4 - зал Восток, НД - нет данных

Для сравнения с другими участками Тихого океана, отметим, что по сумме ДДТ и его метаболитов содержание в Калифорнийском заливе достигает 620 нг/г (Тка1т, 1996) В Уссурийском заливе (Шлыков и др, 1995) по отдельным элементам площади аномалий изменяются от 12% (N1) до 65% (Сё) В целом геохимические аномалии этого залива можно отнести к полигенным, в их структуре есть четко сложившиеся ядра с максимумами содержаний поллютантов в бухтах Горностай, Большой Камень, пролив Босфор Восточный. В б Большой Камень, куда долгое время сбрасывались жидкие радиоактивные отходы и был отстой аварийных АПЛ, в донных грунтах сформировался ряд локальных аномалий общей площадью 70% дна с радиоактивностью от 0,1 до 28,73 мгГР/ч и превышением фона от 2 до 574 раз (Сойфер, 2002) В аномалиях шельфа зал Находка выделяются следующие характерные особенности (Наумов, 2006) 1) в структурах всех аномалий четко прослеживается главное ядро (юго-западная часть б Находка), в котором концентрируются максимальные колличества таких поллютантов, как НП (Кс - коэффициент концентрации до 574), ртуть (Кс до 74), медь (Кс до 30), цинк (Кс до 24), свинец (Кс до 22,5), 2) эта ассоциация является литохимической, многокомпонентной и относится к техногенному типу, так как ее формирование связано преимущественно с антропогенной деятельностью, 3) химические вещества и твердые техногенные включения пронизывают слои морских осадков на мощность до 1,5 м Геохимическая обстановка на шельфе залива показывает, что все его значимые аномалии (среднего и высокого уровня) тяготеют к западному берегу

Геохимическая обстановка на шельфе зал Стрелок показывает, что поллютанты образуют своего рода «разрывную» и еще явно не сложившуюся в целостное образование аномалию, которая приурочена к северной части залива Аномалии характеризуются такими особенностями из всех поллютантов доминирующим являются НП как по степени концентрации (Кс - 82,5 в б Абрек), так и по площади распространения высокоаномальной зоны (20 % площади шельфа), далее следует медь (Кс - 78 в б Абрек), ртуть (Кс - 18 в б Анна) и цинк (Кс - 10 в б Абрек) Наши замеры показали, что спустя 7 лет загрязненность донных грунтов все еще достигала местами 117 тыс мкр/час (Наумов, 1999). Но эта картина имеет свои сложности (Сойфер, 2002) в месте аварии за счет абразии на дне обнажаются слои морских наносов с более высокой радиоактивностью (1991 г. - 0,12, 1997 г - 6 р/ч) В заливах Посьета и Восток аномалии среднего, реже высокого ранга тяготеют к бухтам и обычно представлены НП, пестицидами, реже узким спектром металлов (Наумов, 2006) Ландшафтная структура побережья Амурского залива по сравнению с другими акваториями претерпела наиболее существенное изменение Кедрово-широколиственные леса подвергались

массовой вырубке, что сопровождалось техногенной перепланировкой рельефа Вследствие разнообразной трансформации природных ландшафтов в залив поступает масса обломочного материала с преобладанием тонких фракций Это обуславливает развитие на шельфе процессов лавинной седиментации (> 1 мм/год) и, значит, всевозрастающее заиливание В конечном счете, наблюдается негативная перестройка подводных ландшафтов, когда продуктивные трансформируются в малопродуктивные (Преображенский и др., 2000). Техногенные (физико-механические) преобразования зал Находка наиболее сильно трансформировали долинно-прибрежную ландшафтную зону Из выработанных форм рельефа шельфа наиболее масштабными являются формы, связанные с дноуглубительными работами только за 1980-2006 гг объем выемки грунтов составил 14,8 млн м3, а глубина среза горных пород достигала 10 м Это значительно превышает объем подобных работ на всех остальных портовых акваториях Дальнего Востока Далее описываются особенности литодинамики залива, из которых особое внимание уделяется лавинной седиментации алевритов в б Находка (скорость до 300-1000 мм/год), процессу «выползания» шлейфов загрязняющих веществ на открытый шельф, его заиливанию и абразии берега со средней скоростью 0,8 м/год В физико-механических трансформациях ландшафтов зал Стрелок выделяются карьеры в скальных грунтах и горизонтальные выработки тоннельного типа для укрытия АПЛ, а также связанные с дноуглубительными работами (бухты Чажма, Абрек, Павловского, Конюшкова), тралением, якорными стоянками, прокладкой подводных кабелей и геолого-разведочных траншей Ландшафтная структура побережья зал Посьета представлена в юго-западной части озерно-болотной низменностью Преобладание в отложениях рыхлого материала делает эту низменность уязвимой для антропогенного воздействия Это используется в целевом берегоукреплении реки Туманной со стороны КНР и КНДР, чтобы направить эрозионные процессы на российский берег для приобретения в будущем дополнительной территории Изменения рельефа дна зал Восток связано с масштабной разработкой (7 млн м3) строительных песков

Из этих материалов можно прийти к выводу, что ландшафты ПШЗ каждого залива подверглись заметной и разнообразной трансформации

4 4 Биотические трансформации

Состояние биоты отражает все разнообразие охарактеризованных выше антропогенных воздействий. Наиболее ярко представлены аномалии в развитии тест-организмов сильно загрязненных акваторий Так, в вершине зал Находка (Наумов, Найденко, 1997) у мидии в развитии зародышей наблюдалось нарушение хода эмбриогенеза, торможение роста

эмбрионов и личинок Наибольшее количество аномалий у мидии отмечалось (до 90%) в местах сброса канализационных стоков

Сходный процесс деградации моллюсков наблюдается на шельфе Сахалина, особенно в портовых акваториях (Доклад , 2005) Уродства и аномалии в развитии макрофитов от загрязнения НП установлены в Авачинской губе у побережья Восточной Камчатки (Березовская, 2002) Угнетенное состояние биоты Амурского залива подтверждают следующие данные Плотность личинок морских ежей на загрязненных участках не превышает 10 экз/м2, в то время как в чистых водах она в сотни раз выше (Масленников и др, 1994) Установлена также гибель нескольких видов морских звезд Многочисленными исследованиями подтвержден процесс накопления металлов в моллюсках, но если изменения концентрации таких металлов, как цинк, медь, никель не значимы, то содержание кадмия в значительной части проб превосходит гигиенические пределы (Христофорова и др, 1993) Накопление металлов в водорослях и тростниках фиксируется вдоль всего побережья залива, превышая природный фон до 740 раз (Шлыков и др, 1995) Что касается пестицидов, то их концентрации в гидробионтах достигают опасных величин (33,6535,25 нг/г) в зоне дампинга Амурского залива (ТкаЬп е1 а1, 2000) Исследования М В Симоконем (2003) ихтиофауны Уссурийского залива в 90-х годах показали, что опасных концентраций в тканях рыб достигает кадмий (при ПДУ - 0,7 мкг/г сырой массы - у терпуга - 0,65-3,95 мкг/г) Изучение биоты зал Стрелок (Сойфер, 2002) показало, что ЧС в 1985 г на АПЛ привело к накоплению радионуклидов в морских звездах, крабах и мидии в 15-20 раз по отношению к природному фону Только к 1995 г произошло их значительное, но не окончательное самоочищение Открытая часть зал Посьета имеет значительное разнообразие морских животных Уже другими условиями характеризуется бентос б Рейд Паллады, где максимум биомассы (до 299 г/м2) имеют полихеты, широко распространенные на 75% площади данной бухты (Наумов и др, 1998) В заливе четко установлена тенденция снижения разнообразия видов и различные патологии у гребешка и некоторых видов рыб (Силина и др, 2000, Сясина и др, 2001) Сравнительный анализ с 70-ми годами (Наумов и др, 1998) показал, что для конца XX века для зал. Восток, как и для других акваторий, только в меньшей степени, характерен рост численности многощетинковых червей Снижению биоресурсного потенциала всего зал Петра Великого в последнее десятилетие способствовало не только загрязнение, но и усиление браконьерской добычи гидробионтов

4 5 Проблема устойчивости геосистемы зал Петра Великого в условиях активизации антропогенных воздействий

В связи с приведенными выше данными акватории залива Петра Великого по степени экологической напряженности выстраиваются в такой последовательности 1) Амурский залив в целом находится в катастрофическом состоянии, особенно б Золотой Рог, 2) Уссурийский залив в целом находится в кризисном состоянии, а ряд его участков - в катастрофическом (бухты Горностай, Муравьиная, Суходол, Большой Камень, Андреева), 3) залив Находка на значительной части площади (> 50 %) имеет критическое и катастрофическое (бухты Находка, Врангеля, оз Второе) состояние, в южной части - напряженное (в самой открытой части близкое к удовлетворительному), 4) залив Стрелок в северозападной части имеет критическое и катастрофическое (бухты Чажма, Абрек) состояния, в восточной части напряженное (б Руднева), в южной от напряженного до удовлетворительного, 5) залив Посьета в закрытых и полузакрытых бухтах (Экспедиции, Новгородская, Троицы, Рейд Паллады) имеет напряженное, а участками (у устья р Туманная) кризисное состояние (в открытой части удовлетворительное, но локально напряженное или кризисное), 6) залив Восток имеет локально (б Гайдамак) кризисную ситуацию, на значительной площади -напряженную и в открытой части — близкую к удовлетворительной

Целостный охват всех выше охарактеризованных ситуаций позволил составить единую схему оценки экологического состояния зал Петра Великого (рис 6) Анализ видов воздействия показывает следующие типичные их черты и особенности 1) среди ЧС в целом по заливу преобладают аварийные разливы НП, на 2-м месте - взрывы, пожары, связанные с ВПК, а по заливу Стрелок выделяются радиационные аварии, 2) водная толща всех акваторий характеризуется прогрессирующей эвтрофикацией и наличием определенного спектра поллютантов (среди них постоянно присутствующие - детергенты, фенолы, пестициды, биогены, НП) с превышением ПДК, 3) донные осадки шельфа характеризуются наличием высокоранговых геохимических аномалий во всех заливах, с наибольшим распространением в Амурском заливе, наименьшим - в заливах Посьета и Восток, 4) в целом морские воды и шельфы заливов Амурский, Уссурийский и Находка характеризуются многокомпонентными аномалиями наиболее высоких рангов, имеющими такие характеристики- по происхождению они относятся к полиформным образованиям, в качественном отношении представляют полигенную ассоциацию сонахождения, по динамике и временному аспекту являются преимущественно трансгрессивными, в их структуре четко прослеживается главное ядро, в котором концентрируется максимальное содержание большинства поллютантов, 5) техногенная

трансформация (химическая, физическая, биогенная, динамическая) затронула все типы подводного ландшафта (мощность измененного слоя горных пород до 10 м) с особенно сильными негативными последствиями для самых уязвимых и неустойчивых в такой последовательности заливы Амурский, Находка, Уссурийский, Стрелок, Восток, Посьета

Исходя из кумулятивного воздействия всей совокупности антропогенных факторов и опасных тенденций, мы приходим к заключению о нарастающей дестабилизации геосистемы залива Петра Великого в целом В силу этого последняя идет далее по пути деградации, сопровождающейся значительной потерей природно-ресурсного потенциала, обеднением видового состава флоры и фауны, вплоть до исчезновения популяций целого ряда видов, и, таким образом, в своем саморазвитии переходит на другой экосистемный уровень с более простой структурой

5 СБАЛАНСИРОВАННОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЕ РАЗВИТИЕ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО И ДРУГИХ АКВАТОРИЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Прогноз эколого-географической ситуации Анализ экологических ситуаций по всем шести заливам 2-го порядка показал, что, в целом, за последнюю четверть века ситуация развивалась в негативом направлении Однако это первый уровень решения задачи, и он нуждается в значительном углублении, что подразумевает выделение зон концентрации негативных факторов воздействия и их источников с той или иной степенью риска возникновения чрезвычайной ситуации

Такие зоны достаточно четко оконтуриваются, когда на одну карту выносятся изученные нами все виды аномалий (от гидрогенных до ландшафтных) и вырисовываются площади их наложения друг на друга (зоны катастрофического, критического и кризисного состояния)

Из опасных природных факторов особое внимание уделяется сейсмической активности, опасности наводнений, подверженности берега разрушению от штормов и волн цунами В соответствии с этим ранг опасности повышается еще на одну ступень у техногенных объектов в сейсмоактивных зонах Владивостока, зал Стрелок (радиоактивные могильники на п-ове Дунай), устье р Партизанской, что отображено на прогнозной схеме.

Рисунок 6 - Схема зал. Петра Великого с районированием по степени экологического напряжения и указанием (в баллах) экологических проблем: 1 - катастрофическое - 5 б и критическое - 4 б (с указанием точечной локальности); 2 - кризисное (3 б); 3 - напряженное (26); 4 - переходное от удовлетворительного к напряженному (1 б); 5 -участки рек с уровнем загрязнения ВЗ и выше. Экологические проблемы с индексом балльности : А - атмосферная, Б - биотическая, В - водная, Г - геолого -геоморфологическая, Л -лесная, П - почвенная, Р - рекреационная, М - медико - географическая (антропо - экологическая), К - радиационная. У - урбанистическая, ТЗ -трансграничного загрязнения через реки

Т

Из социально-экономических факторов самый главный -изношенность оборудования и инфраструктуры большинства техногенных объектов, нестабильность электроснабжения, низкая квалификация и дисциплина кадров В случае реализации планов Правительства РФ по строительству на побережье зал Петра Великого ряда опасных объектов (АЭС, нефтеперерабатывающих и химических комплексов, алюминиевого завода и др) и усиленной урбанизации антропогенные трансформации всех компонентов его геосистемы приобретут большее ускорение Это скажется в росте заболеваемости населения

Общий прогноз развития экологической ситуации до 2015 г в целом по зал Петра Великого таков большая часть факторов будет сохранять инерционность своего развития, а значит, и степень опасности

Пути сбалансированного развития В условиях системного кризиса, охватившего в 90-е годы все регионы России, какой-либо последовательной экологической политики не проводилось, а имеющиеся федеральные программы, например, «Отходы», были профинансированы всего на 5% Последнее связано с тем, что наша переходная экономика является по своей сути мобилизационной и чрезвычайной, ввиду чего нашими специалистами предлагается в целом для страны концепция сбалансированного эколого-хозяйственного развития (Кочуров, 2001) Отсутствие «действенной региональной политики» - так характеризует ситуацию академик ПЯ Бакланов (2001) Это особенно касается «Экологической программы» Приморского края (Долговременная программа , 1993) В связи с этим и в соответствии с Экологической доктриной РФ следует вернуться к вышеназванной программе и другим разработкам (Природопользование , 2003), в которых детально изложены природоохранные мероприятия по каждому из направлений природопользования

В этом комплексе мероприятий, по мнению автора, приоритетными для прибрежно-шельфовой зоны являются меры по ликвидации следующих экологических опасностей 1) в урбоэкосистеме решение вопроса со строениями панельного типа (инвентаризация с установлением наиболее изношенного жилого фонда, создание резервного фонда для временного переселения туда людей и поэтапного строительства сейсмоустойчивого жилья для окончательного их переселения), 2) утилизация отходов (сточных вод и твердых отходов, включая АПЛ и радиоактивные отходы) путем строительства очистных сооружений, специальных перерабатывающих производств, оборудованных полигонов для захоронения на суше, мест для хранения отходов в тех геологических образованиях на материковом склоне Японского моря, где наблюдается процесс лавинной седиментации (Лихт, 1995), 3) разработка техногенных комплексных месторождений как объектов ценного химического сырья и металлов (Шапкин и др, 2001) со дна загрязненных бухт, 4)

реконструкция топливно-энергетический комплекс с газификацией и включением в его систему альтернативных источников получения электроэнергии, 5) реконструкция инфраструктуры (водоканализа-ционных, дорожных и др сетей)

С оперативным решением этих проблем будет сформирована минимально необходимая, экологически благоприятная основа для создания в регионе мощной и высокоэффективной экономики, ориентированной на постиндустриальное развитие. Само же развитие должно основываться на получении экономических выгод от благоприятного экономико-географического положения (Бакланов, 2001) В связи с этим первостепенное развитие должны получить районы 1) прибрежные, 2) приграничные, 3) прилегающие к крупным транспортным магистралям (Транссибу, БАМу)

В перечне приоритетных районов региона выделяется ЮжноПриморский промышленно-хозяйственный район, включающий ПШЗ зал. Петра Великого В нем главными хозяйственными структурами как в настоящее время, так и на перспективу являются транспортные и акватерриториальные хозяйственные комплексы

Специализация района должна определяться развитием марикультуры, прибрежного рыболовства с соответствующими производствами на берегу, рыборазводных заводов, заповедного дела, различных видов туризма

Важными лимитирующими факторами здесь выступает высокая степень экологического напряжения в зал Петра Великого, в связи с чем размещение здесь экологически вредных производств недопустимо Исходя из этого дилемма в морепользовании «биоресурсы или минеральные ресурсы» должна разрешаться в пользу первой компоненты, как способной к восстановлению и менее вредной для морской среды.

Значимым элементом рационального морепользования является составление береговых кадастров (Преображенский и др, 2000), важной частью которых являются данные экологического мониторинга (ЭМ). Последующее развитие ЭМ видится нам во всестороннем развитии ГИС-технологий, которые способны создавать электронные карты на основе интеграции различных условий (геохимических, биологических и др) изучаемых объектов В тесной взаимосвязи с картографированием необходимо выстраивать и саму систему наблюдений, которая могла бы не только фиксировать неблагоприятные процессы, но, и, действуя в постоянном автоматическом режиме, давать оперативную информацию о начальной стадии развития опасных процессов. Все это возможно только при создании интегральной системы малогабаритных станций с передачей информации посредством спутниковой системы Здесь в качестве прототипа может быть взята за основу создаваемая в настоящее время в Южно-Сахалинске информационно-картографическая система ЭМ

(Красный и др , 2001) Наряду с этим предлагается применить в качестве базовой модели в других морских регионах разработанный автором алгоритм изучения ПИ13 зал Петра Великого (исследовательский мегакомплекс) Экологический контроль акватории нуждается в совершенствовании, в связи с чем необходима реорганизация системы ЭМ, проводимой Приморгидрометом в зал Петра Великого в следующих направлениях 1) привести сеть морских станций в соответствие съемочным масштабам (1 200 ООО в заливах 2-го порядка, 1 50 000 в бухтах), 2) включить в сеть станций заливы Стрелок, Восток, Посьета, 3) организовать привязку станций с помощью спутниковой системы, 4) проводить на станциях радиологические замеры отбираемых проб воды, грунтов и бентоса Неполнота экологических данных на значительной площади акваторий Дальнего Востока ставит вопрос о включении этой неизученной части в систему ЭМ В систему ЭМ Приморского края на п-ове Дунай (зал Стрелок) крайне необходимо включить изучение динамики концентрации радионуклидов в подземных водах, организацию сети сейсмостанций

Определяющим фактором здоровья населения будет городская среда Поэтому ставится задача развития городов как экополисов (ноосферных поселений) с учетом современных разработок (Реймерс, 1990, Преловский и др , 1995, Владимиров, 1999, Экология города, 2004)

Правовая сфера должна включать план заключения двусторонних и трехсторонних соглашений (России, КНР и КНДР) по защите от загрязнения бассейнов рек Амура, Туманной, Раздольной и недопустимости сторон использовать природные процессы с целью приобретения территории На федеральном уровне следует провести разработку проектов законов по ужесточению наказания за браконьерство, льготному налогообложению производств с экологической ориентацией, реорганизации администрации морских портов

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

Методология геоэкологических исследований ПШЗ морей включает комплекс методов, называемый нами мегакомплексом На основе такого мегакомплекса можно создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации прибрежно-шельфовой зоны

1 Мегакомплекс включает 1) методологическую концепцию, основой которой является геосистемный подход, 2) логическую модель системы проектирования и проведения исследований, 3) алгоритмы исследований а) организацию, б) картографирование, в) изучение ассоциаций поллютантов, г) прогнозирование, 4) жесткий навигационно-геодезический каркас, состоящий из кондиционной сети морских станций экологического

мониторинга с привязкой на основе спутниковой системы (для заливов 2-го порядка предлагается апробированная сеть, соответствующая масштабу 1 200 ООО, для бухт с импактным воздействием - 1 50 ООО), 5) методы с соответствующими техническими комплексами (навигационо-геодезический, геологический, геохимический, гидрохимический, гидрологический, геофизический, ландшафтно-геоморфологический, гидробиологический), 6) компьютеризированные базы данных с математической обработкой информации и программами моделирования

2 Изучение пространственно-временных аспектов антропогенных трансформаций в прибрежно-шельфовой зоне зал. Петра Великого показывает, что экологические проблемы в этой молодой и неустойчивой геосистеме стали обозначаться в УП-ХШ вв С началом индустриальной эпохи сведение лесов продолжилось и возникали новые экологические проблемы а) загрязнение (ртутное) гидросети и морских вод уже с начала XX в и расширение спектра поллютантов во всех компонентах ландшафтов со 2-й половины этого века, б) трансформация геолого-геоморфологического строения и биоценозов, в) загрязнение среды, отражающееся в росте заболеваемости, смертности и появлении экологических беженцев При этом если в 1-ю эпоху природные комплексы испытывали плавно возрастающее антропогенное воздействие на протяжении веков и в целом могли восстановиться, то во 2-ю эпоху их деградация протекает с резким ростом темпов разрушения (до скачкообразного) Это сопровождается увеличением частоты ЧС, скорости экзогенных процессов (эрозии, абразии, морской аккумуляции и др), формированием комплексных химических аномалий с разрушением биоценозов и исчезновением ценных гидробионтов Урбоэкосистемы развиваются в целом с грубым нарушением территориальных пропорций, что при изношенной инфраструктуре и панельном домостроении ухудшает условия жизни населения, увеличивая его заболеваемость и риск ЧС Именно здесь морская рекреационная сфера испытывает самую сильную и разностороннюю антропогенную трансформацию

3 Эколого-географические ситуации наибольшего напряжения (от кризисного до катастрофического) формируются в максимально урбанизированных районах (Владивостокско-Артемовской городской агломерации), ВПК (зал Стрелок), движения морского грузопотока и судов (залив Находка), морского промысла и нефтедобычи (о Сахалин) Это отражается в комбинации высокоранговых аномалий различного типа: а) аэрогенных (ИЗА в г Владивосток-14, 6), б) гидрогенных (превышение ПДК в б Золотой Рог по НП до 1200, ртути - 57, фенолам - 33, цинку -30, кадмию - 23, железу - 12, детергентам-11 раз, пестицидам-13235,5 нг/л), в) геохимических (Ко в б Золотой Рог по НП до 4800, кадмию-265,свинцу-68, меди-56, цинку-14, пестицидам-275 нг/г, патогенного бактериопланктона - 9,6* 105 кл/мл); г) радиохимических (северо-западная

часть зал Стрелок с локальным загрязнением морских донных грунтов до 6 р/ч), д) биогенных (смена коренных биоценозов толерантными к загрязнению, преимущественно полихетами), е) морфоструктурных (нарушение строения побережья и дна при строительстве, дноуглубительных и добычных работах, военных учениях), целевой направленности эрозионных процессов со стороны КНР и КНДР, ж) биогенных (до 100 % заражаемость ротовирусами всех моллюсков в мелководье Владивостока, до 90 % аномалий в развитии тихоокеанской мидии в зал Находка, рост патологий при рождении детей, их заболеваемости (в целом в 1,5 раза за 1994-2002 гг), особенно психическими и иммунной системы (за 1980-2000 гг в 6 и 16,8 раза)

4 Общий прогноз развития эколого-географической ситуации до 2015 г в прибрежно-шельфовой зоне дальневосточных морей таков, что большая часть негативных антропогенных факторов останется, а изменения в геосистемах будут сохранять инерционность своего развития, а значит, и степень опасности: 1) г Владивосток, сбрасывающий 96 % своих стоков без очистки в море, а также г Южно-Сахалинск, г Петропавловск-Камчатский и другие с подобной природоразрушающей системой сбросов в ближайшей перспективе не смогут организовать их очистку, 2) реки Амур, Туманная и Раздольная, атмосферные переносы из Китая (с учетом его бурного экономического роста), а наряду с ними морские течения со стороны ряда других стран ATP (Япония и др ) усилят свое действие на геосистемы Японского и Охотского морей, 3) изношенность инфраструктуры водоканализационной системы и панельных строений многих городов региона грозит частыми ЧС, особенно опасными при сильных сейсмическими толчках (в цепочке разрушений «Ташкент-Спитак—Нефтегорск ..» велик риск появления очередного звена), 4) грузооборот главных портов будет нарастать (по плану до 2010 г в 2 раза), особенно по «грязным» грузам (НП, уголь, удобрения, металлы), 5) продолжающееся увеличение количества автотранспорта будет способствовать росту загрязнения, 6) очистка прибрежного мелководья от брошенных судов идет крайне медленно, с перерывами, 7) в подсистеме «город - море» урбоэкосистема оказывает все возрастающее негативное воздействие на морскую среду, вследствие чего города (Владивосток и др) отдаляются в своем развитии от экополисов, сохраняя рост заболеваемости, 8) вопрос об утилизации аварийных АПЛ в бухте Павловского в ближайшее время специалистами считается неразрешимым, 9) в бассейнах рек восточного макросклона Сихотэ-Алиня продолжается масштабная вырубка лесов, что будет постоянно провоцировать увеличение разрушительной силы наводнений, соответственно, заиливание шельфа и, значит, негативных изменений в строении подводных ландшафтов в сторону расширения площади их малопродуктивных типов, 10) следует считать недостаточно проработанными планы Правительства РФ по строительству

на побережье зал Петра Великого ряда опасных промышленных объектов, что еще более усугубит экологическое состояние всей его акватории Исходя из суммарного действия этих факторов вполне обоснованным будет прогноз все возрастающей дестабилизации геосистемы зал Петра Великого и ряда других уязвимых акваторий (Авачинской губы, зал Анива и др), продолжающееся уменьшение их природно-ресурсного потенциала, еще большее обеднение видового состава флоры и фауны

5 В условиях ухудшения эколого-географической ситуации, социально-экономических и демографических показателей на Дальнем Востоке сбалансированное развитие его ПШЗ должно включать проведение жесткой экологической политики в социально-экономической программе развития региона, концептуальной основой которой должна являться экологизация всех сфер хозяйственной деятельности с учетом уникальности его природно-ресурсного потенциала Это обуславливает исключение размещения вредных производств в ПШЗ зал Петра Великого и приоритет в его развитии морских отраслей (марикультуры, рыборазведения, судостроения, океанического приборо- и машиностроения и др), портового хозяйства, заповедного дела, фармакологии и рекреационно-туристического комплекса Тем самым будет поэтапно реализовываться концепция устойчивого развития на региональном уровне

Представленная выше работа - это, прежде всего, дальнейшее развитие автором системного подхода в диапазоне от экологических исследований до экополитики В свете такого развития системного подхода сделаны шаги по трем направлениям

1) разработана целостная методика изучения морских геосистем (схема мегакомплекса), позволяющая создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации;

2) создан алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей путем синтеза различный концепций, методик и собственных авторских разработок, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных построений,

3) выработан ряд приоритетов в программных разработках природоохранных мероприятий и природопользования, способствующий целенаправленно использовать интеллектуальные и материальные ресурсы в развитии дальневосточного региона.

Все эти направления, по нашему убеждению, тесно взаимосвязаны и представляют своего рода авторскую концептуальную систему в ней без целостного изучения геосистем невозможен объективный прогноз развития эколого-географической ситуации, и, в свою очередь, только выделив самые неблагоприятные тенденции в таком развитии, мы сможем правильно расставить приоритеты в планируемых мероприятиях Наш главный тезис, пронизывающий всю работу от фрагментарности к системности

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Издания, рекомендованные ВАК

1 Наумов Ю.А. Опыт изучения динамики экзогенных процессов при поисках и разведке прибрежно-морских россыпей // Геоморфология— 1988 - №2-С. 42-46

2 Наумов Ю.А. О морфолитодинамических процессах и формах рельефа Пенжинскойгубы//Геоморфология—1991 -№2 С 73-78

3 Наумов Ю.А., Найденко Т.Х. Экологическое состояние залива Находка//Изв ТИНРО — 1997.-Т. 122 - С 524-537.

4 Наумов Ю.А. О воздействии объектов военно-промышленного комплекса на экологическое состояние залива Стрелок // Изв ТИНРО — 1999 -Т 126 -С.49-55

5 Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого (Японское море) и рационального использования его ресурсов//Изв ТИНРО —2003 -Т. 132 -С 331-338.

6 Наумов Ю.А Динамика экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период // Проблемы региональной экологии—2004 -№4.-С 39-46

7 Христофорова Н К, Наумов Ю.А., Арзамасцев И С Тяжелые металлы в донных осадках залива Восток (Японское море) // Изв ТИНРО — 2004 - Т 136 -С 278-289

8 Наумов. Ю. А Антропогенез в прибрежно-шельфовой зоне Дальневосточных морей России (на примере залива Петра Великого и других акваторий)//География и природные ресурсы —2007 -№ 1 -С 106-114

Другие российские издания

1 Наумов Ю.А. О процессах современного россыпеобразования на абразионных и аккумулятивных берегах Западной Камчатки // Геоморфоструктура Дальнего Востока - Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1978 -С 115-120

2 Наумов Ю.А. Некоторые особенности развития лагун Западной Камчатки в голоцене // Морфоструктура и палеогеография Дальнего Востока -Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1979 -С 136-140

3 Наумов Ю.А., Хитров ВВ, Ветошкевич АД О распределении тяжелой фракции в береговой зоне Западной Камчатки // Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока

В л алии о его к Изд-во ДВО АН СССР, 1980 -С 44-52

4 Наумов Ю.А. Естественное обогащение тяжелыми минералами морских осадков береговой зоны Западной Камчатки // Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока -Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1980 -С. 62-71.

5. Наумов Ю.А. Древние береговые линии послеледниковой трансгрессии на шельфе Западной Камчатки // Геолого-геоморфологические комплексы Дальнего Востока. - Владивосток- Изд-во ДВО АН СССР, 1980 - С 136-140

6 Наумов Ю.А. Морфоструктуры Юго-Западной Камчатки и условия формирования береговых россыпей // Морфотектоника Дальнего Востока. -Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1981 -С 115-121

7 Наумов Ю.А. Литодинамические условия формирования концентраций тяжелых минералов на пляжах абразионного берега СевероВосточной Камчатки // Древние климаты и осадконакопление в восточной окраине Азии -Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1985 -С 35-41

8 Наумов Ю.А., Дуглас В К, Ковалюх Н Н О развитии шельфовой зоны Западной Камчатки в четвертичное время // Палеогеографические исследования на Дальнем Востоке - Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1987 - С 84-96

9 Наумов Ю.А. О некоторых особенностях формирования росыпеобразующих минералов на подводном береговом склоне Западной Камчатки // Прибрежные зоны дальневосточных морей в плейстоцене Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1988 - С 129-139

10 Наумов Ю.А., Дуглас В К, Ветошкевич А Д,Черепанова МВ. Строение и развитие шельфовой зоны залива Карагинский в четвертичное время // Вопросы стратиграфии и палеогеографии Дальнего Востока -Владивосток Изд-во ДВО АН СССР, 1990 -С 25-38

11 Наумов Ю.А Практика проведения экологического мониторинга по заливу Восток // Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона Мат-лы междунар науч конф, 1999 -С 40-42

12 Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого // Морская экология - 2002 матер междунар науч-практ конф -Владивосток МГУ,2002 - С 4-9

13 Наумов Ю.А Экологическое состояние залива Посьета // Наука - Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия Мат-лы III междунар науч -практ конф - Находка, 2002 - С 49-55

14 Наумов Ю.А Особенности динамики экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период // Экология, безопасность жизнедеятельности дальневосточных территорий Доклады междунар науч чтений «Приморские зори - 2003» — Владивосток, 2003.-Т.2.-С 30-36

15 Наумов Ю.А Экологическое состояние морских акваторий и развитие портов на примере г Находка // Проблемы развития портовых городов Тез науч-практ конф -Находка,2003 -С 9-15.

16 Наумов Ю. А Природопользование учебное пособие - Находка Институт технологии и бизнеса, 2003 - 84 с

17 Наумов Ю.А. Чрезвычайные ситуации в заливе Находка (Японское море) их анализ, прогноз и предупреждение // Риски в современном мире идентификация и защита Мат-лы VIII междунар науч чтений «Белые ночи -2004» -С-Пб,2004 -С 112-114

18. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море) // Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке Мат-лы рабочего совещания - Владивосток, 2004 -С 56-59

19 Наумов. Ю.А., Симаков А В, Смирнов Ю В, Романов М В Опыт исследования компьютерных программ при отображении экологической обстановки // Региональная межвуз науч -практ конф - Находка, 2004 - С 111-113

20 Наумов Ю.А Методологические принципы и практические подходы при проведении геоэкологических исследований в прибрежно-шельфовой зоне моря (на примере залива Петра Великого, Японское море) // Мат-лы Всеросс научно-практ конф «Актуальные проблемы науки в России»-Кузнецк,2005 -Т 3 — Вып 3 —С 29-35

21 Наумов Ю.А Об особенностях техногенного воздействия на строение шельфа залива Петра Великого (Японское море)// Рельеф и природопользование предгорных и низкогорнвх территорий Мат-лы международ научно-практ конф — Барнаул изд-во Алт ун-та, 2005 - С 235-238

22 Наумов Ю.А. Проблемы морской геологии и экологии в научных трудах Ю А Наумова сборник статей, докладов и тезисов докладов на научных конференциях —Находка Институт технологии и бизнеса, 2005 -136 с

23 Наумов Ю.А Динамика и особенности химического загрязнения морских акваторий портов на примере г Находка // Дальний Восток России География Гидрометеорология Геоэкология Мат-лы VI науч конф -Владивосток-Изд-во Дальневост ун-та,2005 -С 153-156

24 Наумов Ю.А Экологические аспекты в истории освоения прибрежно-шельфовой зоны Дальнего Востока // Мат-лы I междунар науч -практ конф «Европейская наука XXI столетия» — Днепропетровск, 2006 - Т 2-С 39-44.

25 Наумов Ю.А Прогноз экологического состояния залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока // Ойкумена Регионоведческие исследования Научно-технический альманах -Владивосток Дальнаука, 2007 —Вып 1 (2) —С 42-49

26 Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря -Владивосток: Дальнаука, 2006 - 300 с

27 Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море) // Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. - Владивосток Дальнаука, 2007 - С. 111-125.

Юрий Анатольевич Наумов

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВЫХ ГЕОСИСТЕМ ОКРАИННЫХ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

Автореферат

Тираж 100 экз Отпечатано в издательско-полиграфическом комплексе Института технологии и бизнеса 692900, г Находка, ул Дальняя, 14

Содержание диссертации, доктора географических наук, Наумов, Юрий Анатольевич

Список аббревиатур.

Введение.

1 Теоретические и практические вопросы изучения антропогенных трансформаций в прибрежно-шельфовой зоне морей.

1.1 Принципы и методы геоэкологических исследований ГППЗ морей.

1.2 Современное значение Дальневосточных морей для России: их природно-ресурсный и экологический потенциал на фоне других морских регионов.

1.3 Залив Петра Великого как ключевой объект в геоэкологических исследованиях Дальневосточных морей.

2 Природные условия залива Петра Великого.

2.1 Геологическое строение.

2.2 Геоморфология.

2.3 Климат.

2.4 Гидрологический режим.

2.5 Почвенно-растительный покров побережья.

2.6 Ландшафты суши.

2.7 Ландшафты шельфа.

2.8 Флора и фауна залива.

2.9 Особо охраняемые территории и акватории.

3 История освоения и социально-экономическая характеристика залива Петра Великого.

3.1 История освоения.

3.2 Современная социально-экономическая характеристика.

4 Геоэкологическая оценка акваторий залива Петра Великого в условиях антропогенной трансформации.

4.1 Загрязнение воздушного бассейна.

4.2 Антропогенные трансформации вод.

4.3 Антропогенные изменения в геологической среде и рельефе.

4.4 Биотические трансформации.

4.5 Проблема устойчивости геосистемы зал. Петра Великого в условиях антропогенных воздействий.

5 Сбалансированное и экологически безопасное развитие залива

Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

5.1 Прогноз эколого-географической ситуации.

5.2 Пути решения сбалансированного развития.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока России"

Актуальность проблемы обусловлена тем, что влияние человека на природу стало проявляться с его появлением, в связи с чем антропогенные трансформации охватили все компоненты, слагающие природные геосистемы. Самому сильному антропогенному воздействию подвержена прибрежно-шельфовая зона (ПШЗ) морей, являющаяся своеобразной контактной геоструктурой, концентрирующей в себе значительную часть (более 60%) населения Земли, а значит, и его хозяйственной деятельности. Это воздействие сказывается большей частью отрицательным образом на каждом элементе геосистемы, трансформируя ее и как целостное образование.

Само воздействие в условиях современного индустриального и постиндустриального развития общества является весьма разносторонним, отражая сложную структуру хозяйственной деятельности человека. В береговой зоне океана разведаны значительные запасы россыпных минералов: алмазов, золота, платины, касситерита, циркона, ильменита, титано-магнетита, рутила и других. Часть из них разрабатывается.

Еще более бурно протекает экспансия на шельф нефтегазоносного комплекса, при которой к концу XX века было добыто из морских глубин до 30% нефтегазовых углеводородов. Россия относится к самой богатой стране мира по морским запасам этого вида топливных ресурсов (Ильин, 1999). Это со всей очевидностью предполагает увеличение степени техногенных трансформаций на ПШЗ Сахалина и Камчатки, где разведаны значительные запасы нефти и газа. Данная зона ежегодно подвергается массовому наплыву туристов: здесь развиваются рекреационные комплексы, но при этом назревают проблемы социально-экологического плана. В тоже время мелководье Мирового океана, составляя всего лишь 10% от его площади, является зоной наиболее интенсивного проявления биопродукционных процессов (Патин, 2001), т.к. здесь находятся и воспроизводятся основные морские биоресурсы, обеспечивающие 80-90% мирового улова гидробионтов: до 100 млн т в год продукции (за счет рыболовства и аквакультуры).

Уже с первых шагов эксплуатации на шельфе минеральных и биологиче6 ских ресурсов наметился конфликт интересов между различными пользователями этих ресурсов, о чем свидетельствуют, в частности, обстоятельства реализации проектов «Сахалин-1» и других программ по добыче нефти и газа на шельфе Сахалина.

Но мы не дали бы полной картины причин столь многочисленных «экологических драм» в ПШЗ морей, если бы не сказали, что именно в ней развито самое интенсивное судоходство, сосредоточены портовые комплексы и объекты военно-промышленного комплекса (ВПК), населенные пункты и инфраструктура. Именно такой зоной активных антропогенных трансформаций на Дальнем Востоке является ПШЗ залива Петра Великого (Японское море), имеющая для России геополитическое значение. Здесь располагается один из крупнейших городов - Владивосток, самый мощный по грузообороту порт Находка, базы по судоремонту и объекты ВПК (рис. 1). Их деятельность осуществлялась с нарушением принципов рационального природопользования, что привело к дисбалансу в эколого-экономических отношениях (Бакланов, 2001). Возник целый ряд экологических проблем. Это является недопустимым при правовом обязательстве России - следовать стратегии «устойчивого развития». В связи с тем, что каждый регион имеет множество специфических черт, перед ними ставится задача поиска региональных особенностей моделей перехода к устойчивому развитию (Бакланов, 2001). Эта задача, согласно решениям Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., определяет необходимость создания в каждой морской державе системы комплексного управления процессами в прибрежных зонах.

Сама разработка такой системы должна содержать такие важные элементы, как функциональное зонирование и экологическое районирование, включающие оценку устойчивости экосистем ПШЗ дальневосточных морей к природным и антропогенным воздействиям (Природопользование., 2003).

Однако и сейчас в ряде монографий (Исаченко, 2001) экологическая география представляется как география суши и все картографические построения ограничиваются береговой линией. л.Посьет

1 - зал. Находка

2 - бух. Врангеля

3 - бух. Находка

4 - зал Восток

5 - зал. Стрелок

6 - о. Путятина 7-о Аскольд

8 - п-ов Дунай

9 ■ бух. Чажма

10-зал Уссурийский 11 -бух. Бол Камень

12-п-ое Муравьева-Амурского

13-о Русский

14 - зап. Амурский

15 - зал. Славянка 16- зал. Посьета г. Артем

17-бух Троицы 18 -бух. Экспедиции

19.20,21 - основные площади Дальневост гос. Морского заповедника, и заповедника "Кедровая Падь* г. Бол.Камень

О 10 к»

Рисунок 1 - Схема залива Петра Великого

Очевидно, что, являясь своеобразной контактной акватерриториальной геоструктурой с богатейшим биоразнообразием и активным проявлением многих природных процессов, ПШЗ по мере эволюции фокусирует на себе экологические и социально-экономические противоречия техногенного общества все больше требующие не только профессионального внимания широкого круга специалистов и политиков, но также оперативного и квалифицированного решения.

Представленная работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Цель работы. Изучение трансформаций прибрежно-шельфовых геосистем и их саморазвития в условиях антропогенного воздействия, а также выбор мероприятий по их экологической реабилитации (на примере акваторий залива Петра Великого).

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

1. Проведены геоэкологические исследования залива Петра Великого, а также анализ материалов различных исследований по его акваториям.

2. Разработаны методологические подходы проектирования и проведения геоэкологических исследований геосистем ПШЗ.

3. Обоснованы алгоритмы изучения состояния морских геосистем залива Петра Великого в качестве базовой модели для применения в других регионах.

4. Проанализированы природно-ресурсный и экологический потенциал дальневосточных морей России с целью определения ключевого объекта исследований.

5. Охарактеризованы физико-географические условия залива Петра Великого и их влияние на формирование экологической ситуации.

6. Показано на примере конкретной морской природно-антропогенной геосистемы, как исторические аспекты и условия переходного периода в экономике сказываются на её экологической ситуации и к каким результирующим последствиям это приводит.

7. Дана оценка геоэкологического состояния изучаемых акваторий на основе геосистемного анализа и в соответствии с этим выработаны критерии оценки состояния геосистем для ПШЗ других морей.

8. Проведено районирование изучаемых акваторий по степени геоэкологической напряженности морских геосистем.

9. Дан прогноз развития эколого-географической ситуации в заливе Петра Великого.

10. Предложены пути решения экологических проблем и сбалансированного развития залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока. Объектом исследования являются геосистемы прибрежно-шельфовых зон залива Петра Великого и других акваторий Дальнего Востока.

Предметом исследования являются факторы антропогенной трансформации и формирования геоэкологической ситуации прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей Дальнего Востока.

Научная новизна:

1. Разработана методика интегральной оценки экологической ситуации и ее прогноза в прибрежно-шельфовой зоне морей на базе исследовательского комплекса (мегакомплекса), включающего последовательный ряд логических моделей и алгоритмов,

2. На основе геосистемного подхода впервые дана комплексная оценка геоэкологического состояния геосистемы залива Петра Великого в виде серии крупномасштабных карт.

3. Выделены две исторические эпохи антропогенных трансформаций: в первую (доиндустриальную — от неолита до середины XIX века) происходили плавно изменяющиеся преобразования ландшафтов физического и биотического видов; во вторую (индустриальную — от середины XIX века до наших дней) к этим видам присоединяется химический, сами же трансформации приобретают ускоренное (до скачкообразного) развитие.

4. Установлено, что в условиях хозяйственного освоения доминирующими факторами различных трансформаций геосистемы залива Петра Великого являются процессы урбанизации, милитаризации, морепользования и сельскохозяйственной деятельности. Среди всех видов трансформаций со второй половины XX века преобладают химические, генерирующие биотические изменения, выраженные в деградации биоценозов (в форме патологий, аномалий развития и обеднения видового состава).

5. В химической трансформации геосистемы залива Петра Великого установлены следующие устойчивые негативные тенденции развития: сохранение многокомпонентного характера и рост загрязнения за последние 40 лет; преобладание среди поллютантов высокого содержания биогенов, детергентов, фенолов, нефтепродуктов, меди, патогенного бактериопланктона, радионуклидов (Со-60, Cs-137); прогрессирующее загрязнение водной среды ртутью; накопление опасных концентраций пестицидов и кадмия в гидробионтах, свинца - в организме человека.

6. Выявлены геохимические, гидрохимические и радиационные аномалии и установлены их динамические особенности (направленность развития, параметры распространения, скорости абразии, эрозии, лавинной седиментации и антропогенная обусловленность их трансформации).

7. Химические трансформации получили наибольшее выражение в геохимических аномалиях. Установлено, что среди последних на шельфе по концентрациям поллютантов выделяются высоко-, средне- и низкоранговые; доминирующими являются: по литологическим особенностям - приуроченные к осадкам с высокой сорбционной емкостью (алевриты и пелиты), по происхождению — полиморфные, по динамике и временному аспекту — трансгрессивные с тенденцией распространения на чистые участки.

8. Предложена новая схема районирования залива Петра Великого с выделением различающихся по рангу зон экологической напряженности и по степени проявления экологических проблем.

9. Разработан алгоритм прогнозирования геоэкологической ситуации в при-брежно-шельфовых зонах морей, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных суждений и обеспечить своевременное принятие управленческих решений .

Практическое значение и внедрение. Под руководством автора и им лично разрабатывались в период с 1989 по 2007 гг. следующие проекты и программы: по проведению комплексных экологических исследований и оценке экологического состояния г. Находка и прилегающих районов шельфа и побережья (Договоры № 51/90 и 1/92); градоэкологической концепции «СЭЗ-Находка»; на производство геоэкологического картирования масштаба 1:200 000 - 1:50 000 шельфа Находкинского района Приморского края (заливы Восток, Стрелок и другие) залива Петра Великого (гос. регистр. № 1-93-2 М/3); Находкинского, Владивостокского и других промузлов (гос. регистр. № 1-93-6 М/5); комплексных инженерных изысканий на объектах г. Находка и другие, в результате чего для различных организаций (Минэкологии, Минприроды, департамент по природным ресурсам при администрации Приморского края, департамент архитектуры при администрации г. Находка) были составлены соответствующие комплекты карт и описания в форме отчетов.

Авторские исследования неоднократно были использованы в научных отчетах Института биологии моря РАН, направляемых в Президиум РАН, Дальневосточного научно-исследовательского гидрометеорологического института (ДВНИГМИ), проектных учреждениях Приморского края и г. Находка.

Результаты исследований представляют этап в совершенствовании теоретических основ экологического мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне морей.

Материалы исследований широко использовались в радио- и телепередачах для экологического образования населения.

Методика исследования и исходные материалы. При проведении работ в дальневосточных морях автором была разработана методика геоэкологических исследований ПШЗ, которая имеет новизну и излагается ниже (разд. 1.1). В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего (1972-2007 гг.) изучения автором природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем) Японского, Охотского и Берингова морей в геологопоисковых, геологоразведочных, и геоэкологичесих партиях ОАО «Дальмор-геология». Из этого периода особо важной для данной работы была его вторая половина (1989-2007 гг.), посвященная собственно геоэкологическим исследованиям в Японском море. Наряду с собственными материалами автором было собрано большое количество данных во многих организациях.

Начало геоэкологическим представлениям в отечественной географии было положено работами И.П. Герасимова, B.C. Преображенского, В.Б. Сочавы, В.М. Котлякова, М.А. Глазовской, А.Д. Арманда, Н.Ф. Глазовского, А.А. Лютого, АГ. Исаченко, В. П. Зенковича, О. К. Леонтьева и др., а в последнее время особенно основательно - трудами Б.И. Кочурова, Б.В. Преображенского, З.Г. Мирзехановой, Н.А. Айбулатова и др., в зарубежной - исследованиями Ю.Одума, К. Мунна и др. Разработанные этими исследователями концепции были использованы и в ряде случаев развиты в диссертации.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в морских экспедиционных работах на первом этапе (1972-1989гг.) преимущественно в Охотском и Беринговом морях, занимаясь геологическими поисками, съемкой, разведкой, инженерно-геологическими изысканиями, которые включали отдельные методы экологических исследований (геохимический, радиометрический, ланд-шафтно-геоморфологический). Важность этого этапа заключается в том, что изучение контактных акватерриториальных геосистем способствовало в дальнейшем методологическому обоснованию создания автором специфического исследовательского комплекса (мегакомплекса). На втором этапе (1990-2007 гг.) в Японском море автор проводил геоэкологическое картирование на акваториях заливов Находка, Восток, Стрелок, Посьета, Уссурийский (бухта Суходол), в ходе которых им лично отбирались пробы воды, донных грунтов, бентоса, проводились измерения гамма-активности грунтов. По результатам экспедиционных работ автором был составлен ряд карт, написаны отчеты.

1. Основные положения, выносимые на защиту: Создание высоконнфор-мативной и целостной модели экологического состояния прибрежно-шельфовой зоны морен следует проводить с помощью комплекса методов -мегакомплекса, который основывается на геосистемном подходе и последовательности приложения логических моделей проектирования и проведения экологических исследований, системы алгоритмов (организации исследований, картографирования, изучения ассоциаций поллютантов, прогнозирования), программ моделирования и математической обработки информации.

2. Антропогенные трансформации различного вида (химические, физические, биотические, динамические) формируются в геосистемах прнбреж-но-шельфовых зон в районах максимального развития урбанизации, ВПК, моренользования и сельскохозяйственной деятельности, что отражается в проявлении геоэкологических ситуаций наибольшей остроты и комбинациях сложных экологических проблем с высокой частотой чрезвычайных ситуаций.

3. Общая дестабилизация прибрежно-морских геосистем особенно сильно выражается на современном этапе индустриальной эпохи в ускоренном развитии всех видов трансформаций, особенно химической в форме многокомпонентных аномалий поллютантов, генерирующих угнетение биоценозов и рост заболеваемости населения. Анализ развития складывающихся тенденций позволяет прогнозировать дальнейшую деградацию данных геосистем на ближайшие годы.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Владивосток, 1999); «Экология, безопасность жизнедеятельности, охрана труда и устойчивое развитие дальневосточных территорий» - «Приморские зори - 99» (Владивосток, 1999); «Человек - Экология - Культура на пороге XXI века» (Находка, 2000); «Приморские зори - 2001» (Владивосток, 2001); «Наука — Техника - Технология на рубеже третьего тысячелетия» (Находка, 2001); «Морская экология - 2002» (Владивосток,2002); «Белые ночи - 2004» (Санкт-Петербург, 2004); «Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке» (Владивосток, 2004); «Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий» (Барнаул, 2005), а также других конференциях всероссийского и регионального масштабов. По теме диссертации опубликовано 35 статей и одна персональная монография, включая 8 публикаций в ведущих рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК. Материалы по изучении экологического состояния акваторий залива Петра Великого использовались при составлении градоэкологической концепции «СЭЗ - Находка», комплектов карт, отражающих различные характеристики экологического состояния морских акваторий масштаба 1:200 000, 1:100000, 1:50 000, а также карт рекреационных условий побережья масштаба 1:50 000 и 1:25 000.

Автор выражает глубокую признателеность за советы и рекомендации научному консультанту д.г.н. Б.И. Кочурову, академику П.Я. Бакланову, д.г.-м.н. Б.В. Преображенскому, д.г.н. B.C. Ревякину, д.г.н. П.Ф. Бровко, д.б.н. Б.И. Семкину, д.г.н. А.Ш. Хабидову, д.г.-м.н. В.А. Абрамову, д.г.н. П.А. Окишеву, д.г.н. Евсеевой Н.С., д.г.н. В.В.Севастьянову, д.г.н. Г.К.Парфеновой. Автор благодарен специалистам из ДВНИГМИ к.г.н. А.В. Ткалину, к.б.н. Т.А. Белан, из Института биологии моря ДВО РАН д.б.н. В.Г. Тарасову, к.б.н. М.С. Селиной, из Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН к.г.н. Н.И. Савельевой, из АО «При-моргеолком» к.г.-м.н. А.И. Бураго и ведущему специалисту С.А. Шлыкову, из ТИНРО-центра к.б.н. J1.T. Ковековдовой, к.б.н. М.В. Симоконю, всем своим коллегам из ОАО «Дальморгеология» за любезно предоставленные материалы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает два тома. Первый том - основной текст диссертации, изложенный на 320 страницах, состоит из введения, 5 глав и заключения; иллюстрирован 40 рисунками, содержит 10 таблиц. Второй том диссертации включает 73 приложения объемом в 72 страницы. Общий список литературы состоит из 412 источников.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Наумов, Юрий Анатольевич

Заключение

1. Методология геоэкологических исследований ПШЗ морей включает широкий комплекс методов, называемый нами мегакомплексом (МК). Автор считает, что только на основе такого МК можно проводить ЭМ и создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели ЭГС ПШЗ. МК имеет такие составные элементы: 1) методологическую концепцию, основой которой является геосистемный подход; 2) логическую модель системы проектирования и проведения исследований; 3) алгоритмы: а) организации, б) картографирования, в) изучения ассоциаций поллютантов, г) прогнозирования; 4) жесткий навигационно-геодезический каркас, состоящий из кондиционной сети морских станций ЭМ с их привязкой на основе спутниковой системы (для заливов 2-го порядка предлагается апробированная сеть, соответствующая масштабу 1:200000, для бухт с импактным видом ЭМ - 1:50000); 5) методы с соответствующими техническими комплексами (навигационо-геодезический, геологический, геохимический, гидрохимический, гидрологический, геофизический, ландшафтно-геоморфологический, гидробиологический); 6) компьютеризированные базы данных с математической обработкой информации и программами моделирования.

2. Изучение пространственно-временных аспектов антропогенных трансформаций в ПШЗ зал. Петра Великого показывает, что экологические проблемы в этой молодой и неустойчивой геосистеме стали обозначаться в VII-XIII вв. с возникновением первых государств, когда экосистемы лесов побережья стали подвергаться заметному воздействию людей. С началом индустриальной эпохи развития цивилизации биотическая проблема обостряется и к ней присоединяются другие:

- ртутное загрязнение гидросети и морских вод уже с начала XX в., загрязнение все более широким спектром поллютантов всех компонентов ландшафтов, начиная со 2-й половины прошлого века;

- трансформация структуры ландшафтов (геолого-геоморфологического строения и биоценозов);

- антропо-экологическая, отражающаяся в росте заболеваемости, смертности и появлении экологических беженцев.

При этом, если в 1-ю эпоху природные комплексы испытывали плавно возрастающее антропогенное воздействие на протяжении веков и в целом еще могли восстановиться, то во 2-ю эпоху их деградация протекает с резким ростом темпов разрушения (до скачкообразного): за 20 лет в бухтах Врангеля и Чажма, за 40 лет в бухте Находка, за 100-110 лет в бухте Золотой Рог. Это сопровождается увеличением частоты ЧС, скорости экзогенных процессов (эрозии, абразии, морской аккумуляции и др.), трансформацией природных гидрохимических и геохимических процессов с формированием комплексных химических аномалий (нефтепродуктов, пестицидов, тяжелых металлов, радионуклидов) во всех компонентах ландшафтов, с разрушением биоценозов и исчезновением как от загрязнения, так и от перепромысла и браконьерства ценных гидробионтов (лососевые, трепанг, морской еж, гребешок и др.).

В процессе переселения наибольшая концентрация населения в регионе (1,28 млн чел.), промышленности, ВПК сложилась на побережье зал. Петра Великого. Здесь же урбоэкосистемы развиваются в целом с грубым нарушением генерального плана нормативных территориальных пропорций, хаотично, с уплотнением застройки и уничтожением зеленых зон, что при изношенности инфраструктуры и панельных строений ухудшает условия жизни населения, увеличивает его заболеваемость и риск ЧС. Именно здесь самая благоприятная в регионе морская рекреационная сфера испытывает самую сильную и разностороннюю антропогенную трансформацию.

3. Эколого-географические ситуации наибольшего напряжения (от кризисного до катастрофического) формируются в районах максимального развития урбанизации (Владивостокско-Артемовская городская агломерация), ВПК (зал. Стрелок), движения морского грузопотока и судов (залив Находка), морского промысла и нефтедобычи (о. Сахалин). Это отражается в комбинации высокоранговых аномалий различного типа:

- аэрогенных (ИЗА в г. Владивосток - 14,6) ,

- гидрогенных (превышение ПДК в б. Золотой Рог по НП до 1200, ртути - 57, фенолам - 33, цинку - 30, кадмию - 23, железу - 12, детергентам - 11 раз, пестицидам - 13235.5 нг/л),

- геохимических (Кс в б. Золотой Рог по НП до 4800, кадмию - 265, свинцу - 68, меди - 56, цинку - 14, пестицидам - 275 нг/г, патогенного бактериопланктона - 9.6*105 кл/мл),

- радиохимических (северо-западная часть зал. Стрелок с локальным загрязнием морских донных грунтов до 6 р/ч.);

- биогенных (смена коренных биоценозов толерантными к загрязнению, преимущественно полихетами), до 100% заражаемость ротовирусами всех моллюсков в мелководье Владивостока, до 90% аномалий в развитии тихоокеанской мидии в зал. Находка, рост патологий при рождении детей, их заболеваемости (в целом в 1,5 раза за 1994-2002 гг.), особенно психическими отклонениями и дефектами иммунной системы (за 1980-2000 гг. в 6 и 16,8 раза), что позволило специалистам утверждать о «чрезвычайной экологической ситуации» в г. Владивосток;

- морфоструктурных (нарушение строения побережья и дна при строительстве, дноуглубительных и добычных работах, военных учениях), целевой направленности эрозионных процессов со стороны КНР и КНДР.

4. Общий прогноз развития ЭГС до 2015 г. в ПШЗ дальневосточных морей таков, что большая часть негативных антропогенных факторов будет сохранять инерционность своего развития, а значит и степень опасности:

1) г. Владивосток, сбрасывающий 96% своих стоков в море без очистки, а также г. Южно-Сахалинск, г. Петропавловск-Камчатский и другие с подобной природоразрушающей системой сбросов в ближайшей перспективе не смогут организовать их очистку;

2) реки Амур, Туманная и Раздольная, атмосферные переносы с Китая (с учетом его бурного экономического роста), а наряду с ними морские течения со стороны ряда других стран АТР (Япония и др.) усилят свое действие на экосистемы Японского и Охотского морей, особенно Морского заповедника, находящегося в «перекрестке» этих воздействий;

3) изношенность инфраструктуры водоканализационной системы и панельных строений многих городов региона грозит частыми ЧС;

4) грузооборот главных портов будет нарастать (по плану до 2010 г. в 2 раза), особенно по «грязным» грузам (НП, уголь, удобрения, металлы);

5) продолжающееся увеличение количества автотранспорта будет способствовать росту загрязнения;

6) очистка прибрежного мелководья от брошенных судов не стимулируется и идет крайне медленно, с перерывами;

7) в подсистеме «город — море» урбоэкосистема оказывает все возрастающее негативное воздействие на морскую среду, вследствие чего города (Владивосток и др.) в своем развитии отдаляются от идеи трансформации в экополисы, сохраняя рост заболеваемости и маргинализации их населения;

8) вопрос с утилизацией аварийных АПЛ в бухте Павловского в ближайшее время специалистами считается неразрешимым;

9) в бассейнах рек восточного макросклона Сихотэ-Алиня продолжается масштабная вырубка лесов, что будет постоянно провоцировать увеличение разрушительной силы наводнений и соответственно, трансформацию процесса седиментации на шельфе, а значит, и негативных изменений в строении подводных ландшафтов в сторону расширения площади их малопродуктивных типов;

10) планируемое строительство целого ряда опасных объектов (АЭС в б. Троицы , двух нефтеперегонных завода — в зал. Восток и вблизи Амурского залива, двух нефтехимических комплексов в зал. Находка и вблизи Амурского залива, нефтепорта в б. Козьмина и нефтетерминала в б.Врангеля в зал. Находка, алюми-нивого завода в зал. Восток).

Исходя из кумулятивного действия этих факторов, вполне обоснованным будет прогноз все возрастающей дестабилизации геосистемы зал. Петра Великого и ряда других уязвимых акваторий (Авачинская губа, зал. Анива и др.), продолжающееся уменьшение их природно-ресурсного потенциала, еще большее обеднение видового состава флоры и фауны, а значит, переход таких акваторий на другой экосистемный уровень с более простой структурой.

5. В условиях ухудшения эколого-географической ситуации, социально-экономических и демографических показателей на Дальнем Востоке сбалансированное развитие его ПШЗ должно включать разработку экологической политики в социально-экономической программе развития региона, концептуальной основой которой должна являться экологизация всех сфер хозяйственной деятельности с учетом уникальности его природно-ресурсного потенциала. Это обусловливает исключение размещения вредных производств в ПШЗ зал. Петра Великого и приоритет в его развитии морских отраслей (марикультуры, рыборазведения, судостроения, океанического приборо- и машиностроения и др.), портового хозяйства, заповедного дела, реставрационной экологии, фармакологии и рекреационно-туристического комплекса. Для оперативного решения этих вопросов предлагаются меры организационного, политического и правового характера. Тем самым будет поэтапно реализовываться концепция устойчивого развития на региональном уровне.

Представленная выше работа это прежде всего дальнейшее развитие автором системного подхода в диапазоне от экологических исследований до экопо-литики. В свете такого развития системного подхода мною сделаны шаги по трем направлениям:

1) Разработана целостная методика изучения морских геосистем (схема мегакомплекса), позволяющая создавать высокоинформативные и целостные пространственные модели эколого-географической ситуации;

2) Создан алгоритм прогнозирования эколого-географической ситуации в прибрежно-шельфовых зонах морей путем синтеза различный концепций, методик и собственных авторских разработок, позволяющий повысить уровень объективности прогнозных построений;

3) Выработан ряд приоритетов в программных разработках природоохранных мероприятий и природопользования, позволяющий более целенаправленно использовать интеллектуальные и материальные ресурсы в развитии Дальнего Востока.

Все эти направления, по нашему убеждению, тесно взаимосвязаны между собой и представляют своего рода авторскую концептуальную систему: в ней без целостного изучения геосистем невозможен объективный прогноз развития эколого-географической ситуации, и, в свою очередь, только выделив самые неблагоприятные тенденции в таком развитии, мы сможем правильно расставить приоритеты в планируемых мероприятиях. Мой главный тезис, пронизывающий всю работу: от фрагментарности к системности.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Наумов, Юрий Анатольевич, Томск

1. Абрамов В.А. Прогноз катастрофических землетрясений и экология техносферы. Киев: КФ ИПК, 1990. - 56 с.

2. Абрамов В.А., Чернышева В.В., Чернышев В.Г. Экология техносферы Приморья. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. - 112 с.

3. Абрамов В.А., Молев В.П. Эколого-радиометрический мониторинг Южного Приморья. Владивосток: Дальнаука, 2005. - 316 с.

4. Адрианов А.В., Кусакин О.Г. Таксономический каталог биоты залива Петра Великого Японского моря. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 167 с.

5. Айбулатов Н.А. К вопросу о радиоэкологии морей российской Аркти-ки//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. -N. 2. С.99—107.

6. Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне мира и проблемы экологии. М.: Наука, 2005. - 364 с.

7. Айбулатов Н.А., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 304 с.

8. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. — М.: Недра, 1990.- 142 с.

9. Ю.Алисов Б.П., Берлин И. А., Михень В.М. Курс климатологии. 4.3. JL: Гидрометеоиздат, 1954. - 320 с.

10. Аналитический обзор: Лесные поселки и малый лесной бизнес Дальнего Востока в 2002-2005 гг.//Экология и бизнес, 2005. №4.

11. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. Хабаровск - Владивосток: Книжное дело, 1928. - 900 с.

12. Арзамасцев И.С., Преображенский Б.В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука, 1990. - 224 с.284

13. И.Арзамасцев И.С., Яковлев Ю.М., Евсеев Г.А. и др. Атлас промысловых беспозвоночных и водорослей морей Дальнего Востока России. — Владивосток: «Аванте», 2001.-192 с.

14. Арзамасцев И.С. Атлас промысловых морских беспозвоночных, водорослей и трав Приморского края. Владивосток: Изд-во Арт-Пилот, 1997. - 52с.

15. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. - 264 с.

16. Атлас волнения и ветра Японского моря (авт. Полякова A.M.). Владивосток: Изд-во ДВНИИ, 1968. - 152 с.

17. Атлас залива Петра Великого и северо-западного берега Японского моря до бухты Соколовская. Гидрограф, служба ТОФ. Владивосток, 2003. - 10 с. 3 схемы, 31 лист карт.

18. Атлас Приморского края (авт. коллектив, преде. Е.И. Наздратенко). Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН. Владивосток, 1998. - 49 с.

19. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 144 с.

20. Башкиров Г.С. Экономический механизм оценки и охраны природных ресурсов//Проблемы экономики моря. Киев: Изд-во Ин-та экономики моря АН УССР, 1980. - С. 43-50.

21. Белан Т.А. Оценка видового разнообразия зообентоса и содержания приоритетных полютантов в донных отложениях прибрежной зоны Японского моря. Фонды ДВНИГМИ. Владивосток, 2002.

22. Березовская В.А. Макрофитобентос, как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки: Автореф. дис. док. геогр. наук. Владивосток: 2002. - 49 с.

23. Берлянт A.M. Картографические методические исследования. 2-ое изд., дополненное и переработанное. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1988. -251 с.

24. Берсенев И.И., Липкин Ю.С., Марков Ю.Д. Геологическое строение материкового склона в восточной части залива Петра Великого (Японское мо-ре)//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука, 1975. - С. 122-127.

25. Берсенев Ю.И. Внутренний туризм: перспективы развития и роль особо охраняемых природных территорий//Дальний Восток России: География. Гидрометеорология. Геоэкология. Мат-лы VI науч.конф. Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. - С. 16-23.

26. Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. -М.: Наука, 1972.

27. Блиновская Я.Ю. Ландшафтная характеристика и оптимизация природопользования в прибрежно-морской зоне залива Посьета (Японское море): Автореф. дис. канд. геогр. наук. Владивосток: 2001. - 27 с.

28. Блохин А. Судьба исполина//Экология. Культура. Общество. 2002. № 2.

29. Бобрик К.П. Речной сток в залив Петра Великого//Сб. Рациональное использование и охрана водных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток. 1980. -С. 19-24.

30. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

31. Брегман Ю.Э., Седова Л.Г., Мануйлов В.А. и др. Комплексное исследование среды и донной биоты бухты Новик (о. Русский, Японское море) после многолетнего антропогенного пресса//Изв. ТИНРО. 1998. Т. 124. - С. 320-343.

32. Бровко П.Ф. Береговая зона Приморья: к разработке концепции управления // Проблемы экологии и рационального природопользования Дальнего Востока: Мат-лы IV региональной конференции. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2000. - С. 5-10.

33. Востока: Мат-лы IV региональной конференции. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2000.-С. 5-10.

34. Бугай Е. Взрыв на «Дальстрое»//Приморский регион. 1998. № 2. - 28 ноября.

35. Бураго А.И., Кику П.Ф., Шлыков С.А. Медико-экологические проблемы в Приморье//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, 1999. - С. 170-176.

36. Бураго А.И., Шлыков С.А., Цой Б.В. Экологическое состояние города Владивостока//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток. 1995. -С. 13-14.

37. Буссе Ф.Ф., Кропоткин П.А. Остатки древностей в Амурском крае //Записки общества изучения Амурского края. Т. 12. - Владивосток. 1908.

38. Ванин Н.С., Мощенко А.В., Фельдман K.JI. Моделирование ветровых течений к северу от устья реки Туманная в заливе Петра Великого//Биол. моря. 1999. Т. 25. - №2. - С. 93-94.

39. Ващенко М.А. Загрязнение залива Петра Великого Японского моря и его биологические последствия//Биол. моря. 2000. — Т. 26. №3. — С. 149-159.

40. Верле Е.К., Стариченко Л.А. Основные черты климата свободной атмосферы над районом Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 220 с.

41. Вершкова Т.И., Ковтунова О.Ю., Трунова И.Е. и др. Оценка медико-экологической ситуации города Владивостока//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 2003». - Владивосток ТАНЭБ; - Вып. 1, 2003. - С. 75-79.

42. Владимиров В.В. Урбоэкология. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ,1999.-204 с.

43. Владимирский О.Н. Почему Владивосток не Сингапур? Владивосток,2000.- 129 с.

44. Власов С.А. Краткая история российского Дальнего Востока. Владивосток, 1998. - 64 с.

45. Вольцингер Н.Е. Пясковский Р.В. Теория мелкой воды. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 207 с.

46. Воробьев В.П. Бентос Азовского моря//Тр. АзчерНИРО, 1949. Т.13. 193 с.

47. Востоков Е.Н. Прибрежно-морские зоны мира (геоэкология, проблемы освоения и управления). — М., 2004. 371с.

48. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник. Изд.2-е. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 576 с.

49. Вшивкова Т.С. Партизанская трагедия//Экология. Культура. Общество. 2004.-№5.

50. Вышкварцев В.И., Пешеходько В.М. Картирование доминирующих видов водной растительности и анализ их роли в экосистеме мелководных бухт залива Посьета Японского моря//Подводные гидробиологические исследования. Владивосток, 1982.-С. 120-130.

51. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б., Левенец И.Р. Сохранение биоразнообразия реки Туманной//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т.1.— Владивосток: Дальнаука, 2000.-С. 121-128.

52. Галлямова Л.И. Промышленное освоение юга Дальнего Востока во второй половине ХЕХвека//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпохукапитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 23-35.

53. Галлямова Л.И., Ковальчук М.А. Транспортное освоение Дальнего Востока во второй половине XIX—начале XX века. С. 110-121.

54. Ганзей С.С. Трансграничные геосистемы юга Дальнего Востока России и северо-востока КНР. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 231 с.

55. Геологическая карта дна Японского моря. Масштаб 1:2500000. Составили: Берсенев И.И., Леликов Е.П., Пущин Н.К. и др., 1984.

56. Геология СС СР. Т. 32: Приморский край. М.: Недра, 1969.

57. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990. 335 с.

58. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды//Изд. АН СССР. Сер. Геогр. №3. 1975.

59. Гичев Ю.П. Здоровье человека и окружающая среда: SOS. М.: Российская партия «Яблоко», 2007. - 184с.

60. Глазунова О. Взрывная волна.//Аргументы и факты. 1997. — № 21.

61. Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории Порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995-2002 гг.)//Биол. моря, 2003. Т.29. - № 5. - С. 320-330.

62. Давыдова С.В. Использование теории нечетных множеств для характеристики ихтиопланктонного сообщества прибрежных вод залива Петра Велико-го//Комплекс. исслед. мор. гидробионтов и условий их обитания. — Владивосток: ТИНРО, 1994. С. 102-113.

63. Дальний Восток России: Экономическое обозрение//Под. ред. П.А. Минакира. -М.: Прогресс-Комплекс: Экопрос, 1993. Т. 1- 56 с.

64. Дмитриева Г.Ю., Христофорова Н.К., Дмитриева С.М.//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов. Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток, 1995. - С. 34.

65. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Сахалинской области в 2003 году. Южно-Сахалинск, 2004.

66. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Экологическая программа. -Часть 2. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 301 с.

67. Долотов Ю.С. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. М.: Научный мир, 1996. - 304 с.

68. Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.- 152 с.

69. Достижения в области гидрометеорологии и контроля природной сре-ды//Под ред. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 256 с.

70. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. - С. 286.

71. Дулепов В.И., Лелюх Н.Н., Лескова О.А. Анализ и моделирование процессов функционирование экосистем залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 248 с.

72. Егоров Н.Г. Рыбные промыслы дальневосточного крестьянства во второй половине XIX—начале XX века//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. — С. 99-109

73. Единая Россия. 2005. № 48. - 5 дек.

74. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1988 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1989. - 195 с.

75. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1989 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1990. - 191 с.

76. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1991 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1992, - 347 с.

77. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1992 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1993, - 243 с.

78. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1993 год. Обнинск: ВНИИГМИ, МЦД, 1994, - 231 с.

79. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за1996 год. СПб.: Гидрометеоиздат, ГОИН, 1997. - 111 с.

80. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 2002 год. Владивосток: ПУГМС. 2003. -106 с.

81. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 2007 год. Владивосток: ПУГМС. 2008. -193 с.

82. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2003 г. Владивосток: ПУГМС. 2004.

83. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2006 г. Владивосток: ПУГМС. 2007.

84. Ежегодный доклад о состоянии окружающей среды на территории Приморского края в 2007 г. Владивосток: ПУГМС. 2008.

85. Есипова Е.М. Ветер//Климат Владивостока.-JI.: Гидрометеоиздат, 1978 С.23-38.

86. Жирмунский А.В., Тюрин А.Н., Ащепков А.Т., Берсенев Ю.И. Проект морского природного парка в заливе Петра Великого/ТИнженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конференции. Владивосток. 1995 - С. 8.

87. Заповедники Дальнего Востока. М.: Мысль, 1985. - 319 с.96.3арецкая Н.Е. Центр загрязнения окружающей среды/Vhttp: //www. Primpogoda.ru 29.04.2003.97.3енкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Наука, 1962.-710 с.

88. Иванов В.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост.кн. изд-во, 1964. -107 с.

89. Иванов В.К., Цыб А.Ф. и др. Оценка показателей заболеваемости и дозо-вой зависимости для населения, проживающего в загрязненных радионуклидами районах Калужской области//Радиация и риск. Вып. 4. -М.: Обнинск, 1994.

90. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976-200 с.

91. Ивашинников Ю.К. Физико-географическое районирование Дальнего Востока//Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: ДВО РАН, 1993.

92. Ивлев A.M., Дербенцева A.M., Любич А.С. и др. Оврагообразование в Приморье и его воздействие на почвы. Владивосток: Изд. ДВГУ, 1990.

93. ЮЗ.Израэль Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторин-га//Метеорол. и гидрол. 1974. №7. - С. 15-29.

94. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Проблемы мониторинга экологических последствий загрязнения океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-385 с.

95. Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на биосферу/Под ред. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 197 с.

96. Ильин О. Сахалинский узел : настоящее и будущее // Нефть России. 1999. № 3.

97. Ильичев В.И., Каракин В.П. Оценка остроты экологических проблем Дальневосточного региона//Вестн. АН СС СР. 1988. -№ 11. С. 84-88.

98. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов государственной геологической карты РФ масштаба 1:200000 (Коллектив авторов: А.И. Бурдэ и др.). М.: 1995. - 241 с.

99. Ионин А.С., Каплин П.А., Медведев B.C. Классификация типов берегов земного шара//Тр. Океаногр. комис. АН СССР. Т. 12- М.: Наука. 1961.

100. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование-М.: Высшая школа, 1991.

101. Ш.Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. - 328 с.

102. История Советского Приморья/Автор.колл.: Андреева Ж.В. и др. Владивосток. 1984. — 134 с.

103. Камчатский краб-2002. Владивосток: ТИНРО-центр, 2002 -76 с.

104. Карта оценки экологического состояния Владивостока/Комитет погеологии и использованию недр Приморского края, фирма «Экоцентр»/Под ред. А.И. Бураго/Сост. А.И. Бураго, С.А. Шлыков. Владивосток: Роскартография, 1995.

105. Касьянов B.JI. , Пудовкин А.И. Станция «Восток». Владивосток: По-лиграфкомбинат. 1979. - 12 с.

106. Пб.Кепель А.А. Плавник и его обрастания в юго-западной части залива Петра Великого//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Владивосток: Дальнаука, 2002. - Т. 3. -С. 50-59.

107. Кику П.Ф., Гельцер Б.И. Экологические проблемы здоровья. Владивосток: Дальнаука, 2004. — 228 с.

108. Климова B.JI. Количественное распределение бентоса залива Петра Великого (Японское море) летом 1970 г.//Тр. ВНИРО. Т. 87. - Вып. 7, 1971. -С. 97-104.

109. Клочкова Н.Г., Березовская В.А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 208 с.

110. Клюев Н.Н. Порочный круг. Экологические последствия экономического роста//Экология и жизнь. 2004. №1.

111. Кляшторин Л.Б. Климат и перспективы рыболовства в Тихом океа-не//Рыбное хозяйство. 1996. Вып. 4. - С. 37-42.

112. Ковековдова Л.Т. Тяжелые металлы в промысловых беспозвоночных залива Петра Великого в условиях существования: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1993. - 28 с.

113. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тяжелые металлы в тканях промысловых рыб из Амурского залива Японского моря//Биол. моря. Т.28. - № 2, 2002.-С. 125-130.

114. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тенденции изменения химико-экологической ситуации в прибрежных акваториях Приморья. Токсичные элементы в донных отложениях и гидробионтах//Изв. ТИНРО. Т. 137. 2004 - С. 310-320.

115. Коженкова С.И. Мониторинг состояния прибрежно-морских вод Приморья по состоянию тяжелых металлов в бурых водорослях: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 2000. - 24 с.

116. КолесниковБ.П. Растительность//ДальнийВосток.-М., 1961.-С. 183-245.

117. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М.: Наука, 1987. - 120 с.

118. Комаровский Ю.А. Использования АИС для мониторинга загрязне-ния//Морская экология 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Владивосток: МГУ, 2002. - С. 164-167.

119. Комплексная целевая программа «Дальаквакультура» на 1990-1995 и до 2010 г. Владивосток: ТИНРО, 1989. - 235 с.

120. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем. Владивосток: Дальнаука, 2005. - 299 с.

121. Коновалова Г.В. Видовой состав и численность фитопланктона залива

122. Посьета (Японское море)//Исследование пелагических и донных организмов дальневосточных морей. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 93-98.

123. Короткий A.M. Колебания уровня Японского моря и древние береговые линии на его шельфе (северо-западный сектор)//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука, 1975. - С. 117-122.

124. Короткий A.M. Общая устойчивость субаэральных комплексов и методика их оценки//Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 288.

125. Короткий A.M., Плетнев С.П., Пушкарь B.C. и др. Развитие природной среды юга Дальнего Востока (поздний плейстоцен-голоцен). М.: Наука, 1988. - 240 с.

126. Кочуров Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Ав-тореф. дис. док. геогр. наук. М.: 1994. - 45 с.

127. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.:ИГ РАН; НЦЭБП, 1997. - 132 с.

128. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона//Изв. АН, сер. География. №4. - 2001. - С. 87-92.

129. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Территориальный баланс состояния природы и хозяйства//Природа и люди. №6. - 1997 — С. 25—29.

130. Кочуров Б.И., Котляков В.М., Коронкевич Н.И. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР//Известия АН СССР, сер. География. -№4.- 1990.

131. Красная книга РСФСР (растения).- М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

132. Краткий обзор гидробиологического контроля морей СССР за 1978 г.1. М.: ГОИН, 1979.-271 с.

133. Критерии оценки экологической обстановки//Зеленый мир. 1994. -№11. - С.7-11, -№ 12. - С.8-11; -№13. - С. 12-14;-№14. - С. 6-9.

134. Кузнецов А.П.Экология донных сообществ Мирового океана (Трофическая структура морской донной фауны). М.: Наука, 1980. — 243 с.

135. Кузьмин Я.В. Геохронология и палеосреда позднего палеолита и неолита умеренного пояса Восточной Азии. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2005. - 282 с.

136. Кулаков А.П. Морфотектоника и палеография материкового побережья Охотского и Японского морей в антропогене М.: Наука, 1986. - 176 с.

137. Кусакин О.Г., Дроздов А.Л. Филема органического мира. 4.1. Пролегомены к построению филемы. СПб.: Наука, 1994. - 272 с.

138. Ларина Л.Л., Сергейко М.С. Развитие лесной промышленности на Дальнем Востоке в эпоху кипитализма/УХозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.- С. 63-67.

139. Ластовецкий Е.И. Климатические особенности омывающих мо-рей//Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 159-162.

140. Лебедев Е.Б., Вышкварцев Д.И. Антропогенное влияние и факторы среды в мелководных бухтах залива Посьета (Японское море)//7-й съезд Гидробиол. об-ва

141. РАН: Мат-лы докл. Казань: Полиграф, 1996. - Т.З. - С. 45-47.

142. Левашов С.П. Системные свойства категории «опасность»//«Риски в современном мире: идентификация и защита»/Мат-лы VIII Между нар. науч. чтений Междунар. академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Изд-во МАНЭБ, СПб, 2004. - С. 60-62.

143. Леонтьев O.K. Основы геоморфологии морских берегов. М, 1961.

144. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. М.: Наука, 1978. -393 с.

145. Лихт Ф.Р. О возможности использования осадочного вещества на шельфе для удаления и захоронения вредных отходов//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. Владивосток. 1995. - С. 35.

146. Лихт Ф.Р, Астахов А.С, Боцул А.И. и др. Структура осадков и фации Японского моря. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1983. - 286 с.

147. Лонгинов В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 379 с.

148. Лукьянова О.Н, Шмидт Т.Я. Концентрация каратиноидов у морских беспозвоночных в условиях загрязнения//Биол. моря. № 2. - 1995 - С. 92-101.

149. Лучшева Л.Н. Содержание ртути в компонентах экосистемы бухты Алексеева (залив Петра Великого Японского моря)//Биол. моря. -Т. 21. № 6. 1995.-С. 412^115.

150. Майоров И.С. Залив Петра Великого: Экологические проблемы и вопросы применения береговых кадастров. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2006. -156 с.

151. Мак-Клейн, Джеймс JI. Япония. От сегуната Токугавы в XXI век. М.: ACT: Астрель, 2006 - 621 с.

152. Матвейчук А. Вверх по вышке, ведущей.в глубины//Нефть России. 1997. -№ Ю.

153. Медведев А. Услышьте нас, на суше//Аргументы и факты, 2006. -N13.

154. Методические указания по определению загрязняющих веществ в морских донных отложениях. — М., Гидрометеоиздат, 1979.

155. Методические указания по определению токсичных загрязняющих веществ в морской воде на фоновом уровне. М., Гидрометеоиздат, 1977.

156. Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука. 2000. - 174 с.

157. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Беседы об устойчивости экосисте-мы//Экология и жизнь, 2005. №3.

158. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 352 с.

159. Монина Ю.И. География нефтяного загрязнения океана/ЯТрирода. -№ 8, 1991.

160. Море надежды. Состояние биологических ресурсов российской части Берингова моря: проблемы сохранения и роль общественности. Владивосток: МОБО ДВОРЦ И.С.А.Р.; Изд-во «Русский остров», 2004. - 110 с.

161. Музалевский А.А. Риск: анализ, восприятие и управление. «Риск в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. — СПб.: Издательство МАНЭБ, 2004.-С. 14-17.

162. Надточий В.А., Будникова JI.JL, Безруков Р.Г. Макрозообентос залива Петра Великого (Японское море): состав, распределение, ресурсы//Изв. ТИНРО.-Т. 140, 2005.-С. 170-195.

163. Найденко Т.Х., Вараксин А.А. Нерест и развитие мидий Грея в лабораторной культуре//Биол.моря. № 3. - 1988. - С.58-62.

164. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Географические условия образования осадков: в 2 т.-М.:-Л.: Изд. АН СССР, 1956.-Т. 1.-534 с.

165. Население Дальнего Востока в межпереписной период (официальное издание). Владивосток: Приморский краевой комитет геостатистики, 2004. - 33 с.

166. Наумов Ю.А. О процессах современного россыпеобразования на абразионных и аккумулятивных берегах Западной Камчатки//Геоморфоструктура Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР. 1978. - С. 115-120.

167. Наумов Ю.А. Некоторые особенности развития лагун Западной Камчатки в голоцене//Морфоструктура и палеогеография Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1979. - С. 136-140.

168. Наумов Ю.А. Естественное обогащение тяжелыми минералами морских осадков береговой зоны Западной Камчатки//Вещественный состав и обо-гатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1980 а. С. 62-71.

169. Наумов Ю.А. Условия формирования прибрежно-морских россыпей Юго-Западной Камчатки: Автореф. дис. канд. геолого-мин. наук. Владивосток, 1983.-27 с.

170. Наумов Ю.А. Литодинамические условия формирования концентраций тяжелых минералов на пляжах абразионного берега Северо-Восточной Камчатки//Древние климаты и осадконакопление в восточной окраине Азии. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1985. - С. 35-41.

171. Наумов Ю.А. Четвертичные отложения и рельеф пролива Литке (Северо-Восточная Камчатка)//Геология Тихого океана: Тез. III Тихоокеанской школы по морской геологии, геофизике и геохимии. -Часть2. Владивосток: 1987. - С. 111-112.

172. Наумов Ю.А. О некоторых особенностях формирования россыпеобразующих минералов на подводном береговом склоне Западной Камчат-ки//Прибрежные зоны Дальневосточных морей в плейстоцене. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1988 а. - С. 129-139.

173. Наумов Ю.А. Особенности строения шельфа Пенжинской губы и его развития в четвертичное время//Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона: Тез. междунар. симпозиума. -Т. 2. -Владивосток: 19886. С. 58-59.

174. Наумов Ю.А. Опыт изучения динамики экзогенных процессов при поисках и разведке прибрежно-морских россыпей/ЛГеоморфология, №2. -Москва, 1988 в. - С. 42-46.

175. Наумов Ю.А. О морфолитодинамических процессах и формах рельефа Пенжинской губы//Геоморфология, -№2 Москва, 1991. - С. 73-78.

176. Наумов Ю.А. Практика проведения экологического мониторинга по заливу Восток//Проблемы экологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Тез. междунар. науч. конф. 1999 а. С. 40-42.

177. Наумов Ю.А. О воздействии объектов военно-промышленного комплекса на экологическое состояние залива Стрелок//Изв. ТИНРО. Т. 126.1999б.-С. 49-55.

178. Наумов. Ю.А. О некоторых особенностях воздействия военно-промышленных объектов на морские акватории: Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология — культура на пороге XXI века», тез. докл. - Находка: 1999в. С.35-36.

179. Наумов Ю.А. Экологическое состояние залива Посьета//Наука Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия.: Мат-лы III междунар. на-уч.-практ. конф. - Находка: 2002 а. - С. 49-55.

180. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого//Морская экология — 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Владивосток: МГУ, 2002 б. - С.4-9.

181. Наумов Ю.А. О проблемах загрязнения нефтепродуктами восточного сектора залива Петра Великого (Японское море) и рационального использования его ресурсов//Изв. ТИНРО. Т. 132. 2003 а. - С. 331-338.

182. Наумов Ю.А. Экологическое состояние морских акваторий и развитие портов на примере г. Находки //Проблемы развития портовых городов: Мат-лы. науч.-практ. конф. Находка. 20036. С. 9-15.

183. Наумов Ю.А. Природопользование: Учебное пособие. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2003 г. - 84 с.

184. Наумов Ю.А. Динамика экологического состояния залива Находка (Японское море) в переходный экономический период//Проблемы региональной экологии, -№ 4. Москва, 2004 а. - С. 39-46.

185. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море)//Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке: Мат-лы. рабочего совещания. — Владивосток: 2004 б. С. 56-59.

186. Наумов Ю.А. Чрезвычайные ситуации в заливе Находка (Японское море): их анализ, прогноз и предупреждение//Риски в современном мире: идентификация и защита: Мат-лы. VIII междунар. науч. чтений «Белые ночи 2004». - СПб.: 2004 в. - С. 111-114.

187. Наумов Ю.А. Проблемы морской геологии и экологии в научных трудах Ю.А. Наумова: сборник статей, докладов и тезисов докладов на научных конференциях. Находка: Институт технологии и бизнеса, 2005 6.-136 с.

188. Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря. — Владивосток: Дальнаука, 2006. - 300 с.

189. Наумов Ю.А. Об особенностях антропогенного воздействия на акватории залива Петра Великого (Японское море)//Изучение глобальных изменений на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 2007а. - С. 111-125.

190. Наумов. Ю. А. Антропогенез в прибрежно-шельфовой зоне Дальнесто-ных морей России (на примере залива Петра Великого и других акваторий) // География и природные ресурсы. 20076. № 1. - С. 106-114.

191. Наумов Ю.А, Хитров В.В, Ветошкевич А.Д. О распределении тяжелой фракции в береговой зоне Западной Камчатки//Вещественный состав и обогатимость прибрежно-морских россыпей Дальнего Востока. Владивосток: 1980.-С. 44-52.

192. Наумов Ю.А, Найденко Т.Х, Ермошин В.В. и др. Отчет по договору № 51/90 на проведение комплексных экологических исследований и оценку экологического состояния г. Находки и прилегающих районов шельфа и побережья. Находка. -Кн. 1. 1992 а. - 313 с.

193. Наумов Ю.А, Шаповалов Е.Н, Серебрякова А.В. и др. Отчет по договору № 1/92 на продолжение экологических исследований «СЭЗ Находка» и прилегающей акватории. — Находка, 1992 б. - 96 с.

194. Наумов Ю.А, Найденко Т.Х. Экологическое состояние залива Находка//Изв. ТИНРО. -Т. 122. 1997.- С. 524-537.

195. Наумов Ю.А., Ильницкая С.Б. Воздействие техногенных аварий и катастроф на экологическую обстановку//Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология - культура на пороге XXI века»: Тез. докл. - Находка, 2000. - С.54.

196. Наумов Ю.А., Пак И.И., Картаев С.Д. Моделирование экологической ситуации залива Находка//Междунар. науч.-практ. конф. «Человек экология -культура на пороге XXI.»: Тез. докл. - Находка, 2000. - С. 57.

197. Наумов Ю.А., Катаева А.А. Проблемы нефтяного загрязнения залива Находка//Ш междунар. научно практ. конф. «Наука - Техника - Технологии на рубеже третьего тысячелетия»: Тез. докл. - Находка, 2001. - С. 40-41.

198. Наумов Ю.А., Подкопаева О.В. О подходе к рациональному использованию природных ресурсов в г. Находке и прилегающей площа-ди//Региональная межвузовская науч.-практ. конф. Находка, 2004. - С. 111.

199. Наумов Ю.А., Симаков А.В., Смирнов Ю.В., Романов М.В. Опыт исследования компьютерных программ при отображении экологической обстанов-ки.//Региональная межвузовская науч.-практ. конф. Находка, 2004 б. - С. 112-113.

200. Находка: статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2004. - 94 с.

201. Нестеренко А.Д., Кулеш М.М. Экономика регионов российского Дальнего Востока в XX веке: В 2 ч. Часть1. Приморье, Хабаровский край и Амурская область. - Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 164 с.

202. Никольская В.В., Тимофеев Д.А., Чичагов В.П. Природное районирование/ЛОжная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 301-344.

203. Обзор загрязнения окружающей среды в РФ за 1997 г.//3еленый мир. 1998. -№20 (284).-С. 12.

204. Обзор состояния загрязненности дальневосточных морей СССР в 1970 г.-М.: ГОИН, 1971.-87 с.

205. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1973 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1974. - 204 с.

206. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1978 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1979. - 135 с.

207. Обзор состояния химического загрязнения дальневосточных морей СССР в 1989 г. Владивосток: ДВНИГМИ, 1990. - 140 с.

208. Обобщающий перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентированных безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Главрыбвод, 1995. — 80 с.

209. Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 193 с.

210. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

211. Озолиныи А.В. Структура сообществ полихет Дальневосточного морского заповедника в заливе Петра Великого/УМногощетинковые черви и их экологическое значение. СПб.: ЗИН РАН, 1992. - С. 157-165.

212. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Дальневост. книжн. изд-во. Владивосток, 1973. - 438 с.

213. Окружающая среда и здоровье населения Владивостока/Кол. авторов.- Владивосток: Дальнаука, 1998. 212 с.

214. Олейник Е.В. Исследование состояния сообществ двустворчатых моллюсков в Амурском заливе//Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду (Тр. ДВНИГМИ). — Владивосток: Дальнаука. 1998.-С. 131-135.

215. Сахалинск: Сахалинское книж. изд-во. 2001. С. 97—109.

216. Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. Изд-во. АН СССР.-М., 1961.-218 с.

217. Островский И. Энергия взрывной волны//Единая Россия, 2005. — № 40, 10 окт.

218. Откидач В.В., Джура С.Г., Чернушкина Е.В. К вопросу определения риска. «Риски в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. СПб.: Изд-во. МАНЭБ, 2004. - С. 44-46.

219. Отчет о научно-исследовательской работе за 2001 г. «Закономерности функционирования и биоразнообразия прибрежных экосистем, оценка их возможных изменений под воздействием природных и антропогенных факторов». Владивосток: ДВНИГМИ, 2002.

220. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. Глазовский Н.Ф. (руководитель авторского коллектива). М.: Изд-во ИГ РАН, 1995.-213 с.

221. Оценка экологических последствий размещения нефтеперегрузочного терминала в бухте Перевозной (кол. авторов)//Экология. Культура. Общество. -№3,2005.-С. 16-19.

222. Павлючков В.А. Некоторые данные о составе и распределении разно-ногих раков (Amphipoda-Gammaridea) сублиторали залива Петра Великого (Японское море)//Изв. ТИНРО. Т.98. - 1975. - С.43-48.

223. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М. Издательство ВНИРО, 2001. - 247 с.

224. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Роскомрыболовство, Мединор, 1999. - 220 с.

225. Петренко B.C. Основные голоцен-мэллоценовые процессы развития береговой линии риасового побережья в Южном Приморье //Климато-морфогенез и региональный географический прогноз. Владивосток, 1980. -119-125.

226. Петренко B.C. Экологические аспекты изучения берегов Примо-рья//Береговые зоны дальневосточных морей. — Л.: Изд-во ГО СССР, 1991. -С. 112-118.

227. Петренко B.C. Основные черты техногенеза на побережье Приморья//Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во. ДВНИГМИ, Тематич. вып. №4. Дальнаука, 2003. - С. 175-183.

228. Петренко B.C., Мануйлов В.А. Физическая география залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во. ДВГУ, 1988. (Деп. ВИНИТИ, 6891-В 88). - 148 с.

229. Петренко B.C., Шуйский Ю.Д., Мануйлов В.А. Современные осадки Южного Приморья // Современное осадконакопление и четвертичный морфо-литогенез Дальнего Востока. Владивосток, 1982. - С. 154-164.

230. Петросов Э.В. Экономическая география и региональная экономика: учебное пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз. 1996. - 224 с.

231. Погребов В.Б., Кашенко В.П. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря / Биологические исследования залива Восток. Сб. работ № 5. Владивосток: АН СССР, ДВНЦ, ИБМ, 1976.

232. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C. и др. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 201 с.

233. Половко A.M. Закономерности риска. «Риск в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений Междунар. академии наук экологии и БЖД. СПб.: Изд-во МАНЭБ, 2004. - С. 8.

234. Поляков Д.М. Современное состояние донных осадков Амурского залива (на примере накопление тяжелых металлов//Морская экология 2002: Мат-лы междунар. науч.-практ. конференции. - Владивосток: МГУ, 2002. -С. 138-144.

235. Правила охраны от загрязнения прибрежных вод морей. М.: Мин-рыбхоз СССР, 1984. - 108 с.

236. Преловский В.И., Короткий A.M., Преображенский Б.В. К вопросу о природно-экологическом каркасе территории Приморья//Инженерные решения проблем экологии прибрежных регионов: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. Владивосток, 1995. - С. 4-5.

237. Преображенский Б.В. Основные задачи морского ландшафтоведе-ния//География и природные ресурсы. N 1. 1984 - С. 14-22.

238. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский JI.B. Основы подводного ландшафтоведения (управление морскими экосистемами). Владивосток: Дальнаука, 2000. - 352+8 с.

239. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. Владивосток, 1958.-330 с.

240. Приморский край в 2002 году: Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2003. - 267 с.

241. Приморский край в 2005 году: Статистический сборник. — Владивосток: Примкрайстат, 2006. 289 с.

242. Природопользование в прибрежной зоне: (Проблемы управления на

243. Дальнем Востоке России)/Бакланов П.Я. (руководитель авторского коллектива), Арзамасцев И.С. и др. Владивосток: Дальнаука, 2003. - 251 с.

244. Протасов В.Ф, Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.:Финансы и статистика, 1995. — 528 с.

245. Разин А.И. Морские промысловые моллюски Южного Приморья//Изв. ТИНРО. Т.8, 1934.- 100 с.

246. Раков В.А. Массовые виды промысловых двустворчатых моллюсков юга Дальнего Востока (экология и история хозяйственного использования): Дис. докт. биол. наук. Владивосток, 2003. - 375 с.

247. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь — справочник. М.: Изд-во Мысль, 1990.-639 с.

248. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

249. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1977.

250. Русак О.Н. О некоторых определениях в области безопасности деятельности. «Риски в современном мире: индетификация и защита»: Мат-лы VIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД. -СПБ.: Изд-во МАНЭБ, 2004. - С. 13-14.

251. Савельева Н.И. Предоставление общей схемы динамики вод и процессов перемешивания в заливе Петра Великого. Фонды Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН. Владивосток, 1996.

252. Савилов А.И. Экологическая характеристика донных сообществ беспозвоночных Охотского моря//Тр. ИО АН СССР. Вып.46.1961.

253. Свинухов Г.В. Атмосферная циркуляция//Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — С.12-21.

254. Селина М.С, Симакова Н.К, Яснецкая JI.B. Gimnodinium nagasakiense Takagama et Adachi (Dinophyta) в заливе Петра Великого (Японское мо-ре)//Альгология. 1992.-T.2.-N 1.-С. 51-55.

255. Сидоркина З.И. Население Приморского края: рождаемость, смертность, продолжительность жизни /Тихоокеанский ин-т географии ДВО РАН.- Владивосток: Дальнаука, 2001. 99 с.

256. Силантьев Г.Л. Морские пути и якорные стоянки бохайцев и чжур-чжэней на юге Дальнего Востока России в VIII-XIII вв.//Древняя и средневековая история Восточной Азии: Мат-лы междунар. науч. конф. Владивосток, ДВО РАН, 2001.-С. 217-239.

257. Силина А.В., Овсянникова И.И. Многолетние изменения в сообществе приморского гребешка и его эпибионтов в загрязненной части Амурского залива Японского моря//Биол. моря. Т. 21.-N 1, 1995 -С. 59-66.

258. Симоконь М.В. Тяжелые металлы в промысловых рыбах залива Петра Великого в связи с условиями обитания: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2003. - 24 с.

259. Скарлато О.А. Биологическое районирование шельфа советских дальневосточных морей на основе анализа фауны двустворчатых моллю-сков//Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. Л. : Наука, 1974. - С. 18-19.

260. Скирина И.Ф. Лишайники Приморского края и их использование для индикации состояния среды: Дисс. в виде науч. докл. . канд. биол. наук.- Владивосток: ДВО РАН, 1998. 36 с.

261. Скокленева Н.С., Чупышева Н.Г. Оценка последствий антропогенного воздействия на воспроизводство сельди в заливе Петра Великого (Японское море)//Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по морской биологии. Часть 2. - Киев, 1988.-С. 140-141.

262. Скрыльник Г.П. Уровни устойчивости геосистем и устойчивости развития: Мат-лы. XII совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2004. — С. 367-370.

263. Словарь общегеографических терминов. М.: Прогресс, 1976. -Т.1, 2.

264. Сойфер В.Н. Радиоэкология северного шельфа Японского моря.- Владивосток: Дальнаука, 2002. 254с.

265. Соколова М.Н., Нейман А.А. Трофические группировки донной фауны и закономерности их распределения в океане//Экология водных организмов. -М.: Наука, 1966.

266. Соколовская Т.Г., Соколовский А.С., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японскоеморе)//Вопр. ихтиол. -Т.38. -№1. 1998-С. 5-15.

267. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Оксюзьян Е.Б. Состав ихтиофауны бухты Сивучья залива Петра Великого//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т. 1. - Владивосток: Дальнаука, 2000 - С. 99-111.

268. Соловьев С. Л., Го Ч. Н. Каталог цунами на западном побережье Тихого океана. М.: Наука. 1974. - С. 137-166.

269. Состояние природной среды в СССР в 1988 году: Межведомственный доклад /Под общей ред. В.Г. Соколовского//Госкомприрода СССР. М.: Лесн. пром-сть. 1990. - 176 с.

270. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319 с.

271. Справочник по волнению. Прибрежная зона Приморья. Владивосток: Изд-во ДВНИГМИ, 1976. - 62 с.

272. Старов О.Г., Василевская Л.Н. Эколого-геохимическая характеристика города Владивостока. Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1992.

273. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

274. Стоник И.В., Орлова Т.Ю. Летне-осенний фитопланктон в Амурском заливе Японского моря//Биол. моря. Т.24. - № 4. - 1998 - С. 205-211.

275. Стоник И.В., Селина М.С, Фитопланктон как показатель трофности вод залива Петра Великого Японского моря//Биол. моря. Т.21. - № 6. - 1995. -С. 403-406.

276. Сясина И.Г., Соколовский А.С. Опухоли кожи у темной камбалы Pleu-ronected obs curus из Амурского залива Японского моря//Биол. моря. 1997. -Т. 23. -№ 3. С. 182-185.

277. Сясина И.Г., Соколовский А.С. Опухоли печени у камбал из бухты

278. Сивучья залива Петра Великого Японского моря//Биол. моря. Т. 27. - № 5. -2001.-С. 102-109.

279. Тарасов В.Г. Трофическое районирование и распределение донных сообществ мягких грунтов в заливе Восток Японского моря//Биол. моря. -№ 6.- 1978.-С. 16-22.

280. Тарасов В.Г. Трофическая структура и метаболизм донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря: Дис. канд. биол. наук. Владивосток, ИБМ. 1982. - 180 с.

281. Тарасов В.И., Сидоренко А.В. Экологическое состояние природной среды российской части бассейна р. Раздольной//Междунар. науч. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, 1999. - С. 261-263.

282. Тащи С.М., Ермошин В.В. Уязвимость геолого-геоморфологических структур и устойчивое развитие территории//Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999.

283. Ткалин А.В. Оценка состояния морской среды в районе Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах//Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. (Тр. ДВНИГМИ). -Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 114-124.

284. Труды ДВНИГМИ. Вып. 144. - Л., 1990.- 123 с.

285. Тюрин С.А. Макробентоз залива Восток Японского моря (каталог).- Владивосток: «Рея», 2002. 30 с.

286. Урусов В.М., Майоров И.С., Чипизубова М.Н. Природопользование в водосборе залива Петра Великого в современной экономической ситуации

287. Приморский край)//Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий: Мат-лы международ, научно-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 314-315.

288. Ушева JI.H. Гистоморфология опухолевидных образований у гребешка Mizuhopecten yessoensisZ/Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Т. 2. Владивосток: Дальнау-ка, 2001.-С. 126-137.

289. Фархутдинов И.П. Приоритетные направления работы при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина/Юхрана природы, мониторинг и обустройство сахалинского шельфа. — Южно-Сахалинск: Сахалинское книж. изд-во, 2001. С. 7-10.

290. Федоров В.Д. К стратегии биологического мониторинга//Науч. докл. высш. школы, биол. науки. №3. - М.: МГУ, 1974- С. 402-405. ч

291. Физическая география Приморского края. Колл. авторов (редкология: Свинухов Г. В. и др.). Владивосток: Изд-во. ДВГУ, 1990. - 206 с.

292. Характеристика состояния запасов основных промысловых объектов дальневосточного бассейна в 1985-1998 гг. (по годам) и прогноз возможных уловов на 1987-2000гг. (по годам). Владивосток: ТИНРО-центр, 1988-1999 (по годам).

293. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. - 202 с.

294. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. JL: Наука. 1989. - 192 с.

295. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток Приморье: учебное пособие. - Владивосток — Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 2005.-304 с.

296. Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационноевоздействие на зал. Восток (Японское моря)//Биол. моря. Т.28. - №4. - 2002. -С. 300-303.

297. Христофорова Н.К., Наумов Ю.А., Арзамасцев И.С. Тяжелые металлы в донных осадках залива Восток (Японское море)//Изв. ТИНРО. Т. 136, 2004.- С. 278-289.

298. Христофорова Н.К., Шулькин В.М., Кавун В.Я., Чернова Е.Н. Тяжелые металлы в промысловых и культивируемых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 296 с.

299. Худяков Г.И. Геоморфотектоника юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1977.-256 с.

300. Цой Б.В. и др. Результаты гидрохимической и литохимической съемки Владивостокского промышленного района по оценке загрязнения окружающей среды химическими элементами. Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1987.

301. Человечество и береговая зона Мирового океана в XXI веке. — М.: ГЕОС, 2001.-492 с.

302. Шавкунов Э.В. Отчет об археологических исследованиях на юге Приморского края в 1962 г., 1963.

303. Шапкин Н.П., Боровин А.Г., Кодриков Н.Б. и др. К реализации технологической схемы очистки сточных вод с учетом расположения г. Владивосто-ка//Междунар. научн. чтения «Приморские зори 2003». - Владивосток: ТАНЭБ. - Вып. 2, 2003. - С. 48-50.

304. Шаповалова JI.A. Гидрометеорологическое описание залива Восток.

305. Фонды ИМБ ДВО АН СССР. 1990.

306. Шаров П.О. Оценка уровня свинца в крови детей пос. Рудная при-стань//Междунар. научн. чтения «Приморские зори — 2003». Владивосток: ТАНЭБ. - Вып. 2003. - С. 142-146.

307. Шахгельдян И.Г. Инженерно-геологическая характеристика мелководной части шельфа залива Петра Великого для целей крупного портового строительства. Препринт. Владивосток, 1973. - С. 30.

308. Шлыков С.А. и др. Эколого-геохимическая характеристика акваторий Амурского и Уссурийского заливов и прилегающих к ним территорий. /Фонды Приморгеолкома. Владивосток, 1995.

309. Шлыков С.А., Бураго А.И. Геологическое картирование как основа решения экологических проблем: Мат-лы II Тихоокеанской экологической конф. «Инженерные решения проблем экологии прибрежных районов». Владивосток. 17-18 ноября 1995 г. - С. 9-10.

310. Шульгина Л.В., Загородняя Г.И., Шульгин Ю.П. и др. Микрофлора дальневосточных морей и ее влияние на продукцию из промысловых гидро-бионтов//Санитария и гигиена. . №12. - 1995 - С. 14-15.

311. Шулькин В.М. Оценка загрязнения металлами реки Туманной и прилегающих морских вод//Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. Т. 1- Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 76-85.

312. Шулькин В.М. Тяжелые металлы в речных и прибрежно-морских экосистемах: Автореф. дис.док. геогр. наук. 2007. - 37.

313. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука, 2004. - 279 с.

314. Шунтов В.П. Экосистемные исследования биологических ресурсов Дальневосточных морей//Вест. ДВО РАН. . №3. - 1995- С. 3-13.

315. Шустин В.А, Фокина JI.A. Об использовании географических информационных систем для анализа и прогноза экологических ситуаций/Юхрана природы, мониторинг и обустройство сахалинского шельфа. Южно-Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, - 2001. - С. 166-171.

316. Экологическое картографирование Сибири/В.В. Воробьев, А.Н. Бату-ев, А.В. Белов и др. Новосибирск. Сибир. изд-во. РАН, 1996. - 279 с.

317. Экология города. Колл. авторов (редколлегия: Курбатова А.С, Башкин В.Н, Касимов Н.С.). М.: Научный мир, 2004. - 624 с.

318. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.-262 с.

319. Энциклопедический словарь географических терминов. Колл. авторов (гл. редактор С.В. Калесник). М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1968. -437 с.

320. Югай Г.А. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965.

321. Юрасов Г.И. О расчете водообмена через проливы Японского мо-ря//Метеорол. и гидрол. №8. - 1987. - С. 116-118.

322. Якименко Н.А. Переселение крестьян на Дальний Восток в конце XIX-начале XX века//Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - С. 81-90.

323. Яковлев В.В. Сущность и определение риска в техногенной сфере «Риски в современном мире: идентификация и защита»: Мат-лы XVIII междунар. науч. чтений, междунар. академии наук экологии и БЖД . - СПб.: Изд-во. МАНЭБ, 2004. - С. 9-12.

324. Ярославцова JI.M., Сергеева Э.П. Соленостные адаптации личинок морского ежа Strong ylocentrotus intermedins при загрязнении окружающей среды фенолом//Биол. моря. Т.23. -№3. - 1997.- С. 186-189.

325. Ярыгина М.В., Кику П.Ф., Журавская Н.С. Социально-психологические вопросы обеспечения безопасности жизнедеятельности на современном этапе//Междунар. научн. чтения «Приморские зори 1999». - Владивосток: ТАНЭБ, Вып. 2, 1999. - С. 179-181.

326. Anger К. On influence of sewage pollution on inshore benthic communities in the south of Kiel Bay. Part L. Qualitative studies on indicator and commuti-ties//Merentutkimuslaitok julk. 1975. № 293. P. 116-122.

327. Belan A.T. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay (the Peter the Great Bay, the Sea of Japan) //Marine Pollution Bulletin, №46. 2003. P. 1111-1119.

328. Belan A.T., Moschenko A.A. Polychaete Taxocenes Variability Associated with Sediment Pollution Loading in the Peter the Great Bay (the East Sea /Japan Sea)// Ocean Science Journal, 40 (1), 1-10 (2005).

329. Belan A.T., Tkalin A.V., Lishavskaya T. S. The present status of bottom ecosystems of Peter the Great Bay (the Sea of Japan) //Pacific oceanography, Vol. 1, №2. 2003. pp. 158-166.

330. Broussean D.J., Bagliro J.A. Disease progression and mortality in neoplastic Mya arenaria in the field// Mar. Biol. 1991. V. 110, N 2. P. 240-252.

331. Brown D.D. Land-based sources of marine pollution: recent developments within the London damping convention and international Maritime organization//Pap. Advisory Comm. Prot. Sea Conf.-London, 1994.

332. Carlisle J.C., Roberts RJ. An epidermal papilloma of the Atlantic salmon. J. Epizootiologg, pathology and immunologg// J. Wildlife Dis. 1977. -N 13. P. 230-234

333. Chen J.S., Wang F. A new estimation of global average composition of river particulates concerning the addition of Chinese river data//Proceed. IV Internal Conf. on the biogeochemistry of trace elements. Berkeley, CA, USA, 1997. P. 587-588.

334. Cullen P. Coastal zone management in Australia//Coastal Zone Manag. J., 1982. Vol. 10. -№ 3. P. 183-213.

335. Edmond J.M., Spivack A., Grant B.C. Chemical dynamics of Changjiang estuary//Cont. Shelf. Rec. 1985. V.4, -Nl-2. P. 17-36.

336. Eide A., Myklestad S., Melsom S. Long-term uptake and release of heavy metals by Ascophyllum nodosum (L.) Le Jol (Phalophyceae) in situ//Environ. Pollut. Seri. A. 1980. Vol. 23. P. 19-28.

337. Engelhardt F.R. Limitantions and innovations in the control of environmental impacts frompetroleum industry activities in the Arctic // Mar. Pollut. Bull. 1994. Vol. 29. -N. 6-12. P. 334-341.

338. GESAMP (Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Pollution). Report and Studies. 1997. -N. 63. 48 p.

339. Gi-Hoon Hong, Suk-Hyun Kim, Sang-Han Lee, Chang-Soo Chung, A.V. Tkalin, E.L. Chaykovskay, T.F. Hamilton. Artificial Radionuclides in the East Sea (Sea of Jaran) Proper and Peter the Great Bay //Marine Pollution Bulletin Vol. 38, -№ 10, 1999.

340. Harvey E. B. The american Arbacia and other sea urchins. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1956.298 p.

341. Heggie D., Klinkhammer G., Cullen D. Manganese and copper fluxes from continental margin sediments//Geochim. Cosmohim. Acta. 1987. Vol. 51. P. 1059-1070

342. Howard A. Y., Nickless G. Heavy metal complexation in polluted molluses. 2. Oysters (Ostrea edulis and Crassostrea gigas) ciltured in deep bay, Hong Kong//Environ. Res. 1977. Vol. 25. P. 302-309.

343. ICES (International Council for the Exploration of the Sea). Report of the ICES Advisori Committee on the Marine Environment.Copenhagen: ICES, 2000. 263 p.

344. Jones C.J., Murray J. W. Nickel, cadmium and copper in the north east Pacific of the coast of Washington//Limnol. Oceanogr. 1984. Vol. 29, № 4. P. 711-720.

345. Lee, C.W., Min, B. Y. (1990). Pollution in Masan Bay, matter of concern in

346. South Korea. Mar. Pollut. Bull., 21, 226-229.

347. Long E.R., MacDonald D.D., Smith S.Y., Calder F.D. Incidence of abverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine secliments//Envoron. Management. 1995. № 19. P.81-97.

348. Loosanoff V.K., Davis H.C. Rearing of bivabve mollusks: Advances in marine biology. Y.: Academ. Press, 1963. Vol. 1. 130 p.

349. Melhuus A., Seip K.L., Seip K.L., Myklestad S.A. premilinary study of the use of bentic algae as biological indicators of neary metal pollution in Sorfjorden, Norway/ZEnviron. pollut. 1978. Vol. 15. P. 101-107.

350. Morita, M., ed. Trace elements and organic pollutants in mussels and other bivalves in Japan. The National Institute for Environmental Studies: Tsukuba, Japan, 1989—108p.

351. Munn R.E. Global Environment Monitoring Sistem. Toronto: SCOPE, 1973.

352. O'Connor, T.P. 1996. Thends in chemical concentrations in mussels and oysters collected along the US coast from 1986 to 1993. Mar Environ. Res. 41: 183-200.

353. O'Connor, T.P. Mussel Watch: recent trends in coastal environmental quality: results from the first five years of the NOAA Mussel Watch Project. Special publication. NOAA / NOS / ORCA, Silver Spring, MD, 1992. 46 p.

354. Pauly G.B. A critical review of neoplasia and tumor — like lesions in mol-lusks//Neoplasms and related disorders on invertebrates and lower vertebrate animals //Natl. Cancer Inst. Monogr. 1969. V. 31. P. 509-539.

355. Peters E.C., Yevich P.P., Harshbarger J.C., Zaroogial G.E. Comparative histopathology of gonadal neoplasms in marine bivalve mollusks//Dis. Aquat. Org.1994. V. 20,-N l.P. 59-76.

356. Prudente, M.S., Ichihashi, H., Tatsukawa, R. (1988). Heavy metal concentrations in sediments from Manila Bay, Philippines and inflowing rivers. Env. Pollut., 1986, 83-88.

357. Revelante N., Gilmartin M., Microplankton diversity indices as indicators of eutrophication in the northern Adriatic Sea//Hudrobiologia. 1980.V. 70. № 3. P.227-286.

358. Rosenberg Andrew A., Restrepo Victor R. Uncertainty and HSR evolution in jtock assessment advice for U.S. marine fisheries//San-F. fish and aguat sci. 1994. -N 12.P. 2715-2720.

359. Shiller A.M., Boyle E.A. Variability of dissolved trace metals in the Mississippi River//Geochim. Cosmochim. Acta. 1987. V. 51. P. 3273-3277

360. TDA / SAP National Country Report of Russian Federation. Vladivostok: FEBRAS. 2001. P.77.

361. Tkalin A.V. Chlorinated hydrocarbons in coastal bottom sediments of the Japan Sea//Environmental Pollution. 1996. V, 91, -№2. P. 183-185.

362. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia//Mar. Pollut. Bull. 1993. - Vol. 26, -№ 8. P. 418-422.

363. Tkalin A.V., Chaykovskaya E.Z. Anthropogenic radio nuclides in Peter the Yeast water//Journal of Environmental Radio activity. 2000. V. 51. P. 229-238.

364. Tkalin A.V., Lishavskaya T.S., Hills J.W. Organochlorine Pesticides in Mussels and Bottom Sediments from Peter the Great Bay near Vladivostok. Ocean Recearch 19 (2). 1997. P. 115-119.

365. Tkalin A.V., Presley B.J., Boothe P.N. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan/VEnviron. Pollut. 1996. V. 92. P. 73-78.

366. Tkalin A.V., Shapovalov E.N. Dredged material damping and marine environment pollution//Sixth International Ocean Disposal Symposium/ Pacilic Grove, USA/ 1986. P. 168-170.

367. Trefry J.H., Presley B.J. Mangonese fluxes from Mississippi Delta sedi-ments//Geochim. Cosmochim. Acta. 1982. Vol. 46. P. 1715-1724

368. Van der Sloot H. A., Hoede D., Hamburg G. et al. Suspended manganese-rich particles in Kan Bay, Halmahera (Eastern Indonesia)//Mar. Geol. 1988(82). P. 251-259.

369. Vaschenko M.A., Syasina I.G., Znadan P.M. et al. Reproductive function state of the scallop Mazihorecten yessoensis Jay from polluted areas of Peter the Great Bay , Sea of Japan//Hydrobicologia. 1997. V.352. P. 231-240.

370. Vethaak A.D., Bucke D., Zang Tetal. Fish disease monitoring along a pollution transect: a case study using dab zimanda limanda in the German Bigt // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1992. V. 91. P. 173-192.

371. Warwich R. M. Analysis of community attributes of the macrobenthos of Frierfjoird/Langesundfjord at taxonomic levels higher than species//Mar. Ecol. Prog. Ser. 1988. Vol. 46. № 1-3. P. 167-170.

372. Yamada M., Tsuruta A., Yoshida Y.A. list phytoplankton as eutropnic level indicator//Bull.Jap.Soc.Sci.Fish.l980.v.46, —№ 12. P.1435-1438.

373. Yasui Z., Yasuoka Т., Tanioka K., Shiota O. Oceanographic studies of the Japan Sea//Oceanogr. Magazine. Vol. 19, -№ 2, 1967. P. 1977-1982.

374. Yeats P.A. and Bewers J.M. Manganese in the western-north Atlantic ocean//Mar. Chem. 1985. Vol. 17. P. 255-263.

375. Zhenhua X. Report on the state of the Environment in China 2001.www.zhb.gov.ch. 2002.

376. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА1. На правах рукописи1. НАУМОВ Юрий Анатольевич052.0 0 8 0Ш0 "1. УДК 574:628.394

377. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВЫХ ГЕОСИСТЕМ ОКРАИННЫХ МОРЕЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

378. Специальность 25.00.36 Геоэкология