Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Береговые морфосистемы Приморья

ВАК РФ 25.00.25, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Береговые морфосистемы Приморья"

На правахрукописи

ИГНАТОВ Евгений Иванович

БЕРЕГОВЫЕ МОРФОСИСТЕМЫ ПРИМОРЬЯ

25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

МОСКВА-2005

Работа выполнена на кафедре геоморфологии и палеогеографии географического факультета Московского государственного университета им. М.В.Домоносова

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, член-корреспондент РАН

доктор географических наук, профессор

Ю.С. Долотов

Р.К. Клиге

доктор географических наук, старший научный сотрудник

В.П. Чичагов

Ведущая организация

Черноморское отделение Института океанологии РАН (г. Геленджик)

Защита состоится 17 февраля 2005 г. в 1500 на заседании Диссертационного совета по геоморфологии и эволюционной географии, гляциологии и криологии Земли, картографии, геоинформатике (Д-501.001.61) в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, аудитория 2109.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова на 21 этаже.

Автореферат разослан У1 января 2005 г.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим отправлять по адресу: 119992, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, географический факультет. Факс: (095) 939-38-01. E-mail: geoeco@qeoqr.msu.su

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Побережья морей и океанов являются весьма активными геодинамическими зонами, их географическое положение на границе суши и моря обеспечивает высокий потенциал современных преобразований рельефа, с которыми тесно связаны изменения природных территориальных комплексов, особенности хозяйственной деятельности человека и условия его проживания.

Поставленные проблемы актуальны и в настоящее время, т.к. берега остаются наиболее освоенными участками суши. При увеличении антропогенной нагрузки на природные процессы, при проведении ее оценок в связи с решением инженерных и экологических задач, а также необходимости совершенствования использования пищевых ресурсов моря важно определить степень влияния местных условий на ход интегрирующих процессов контактной зоны суша-море, которые определяют особенности хозяйственной деятельности человека в ее пределах и условия его проживания.

Особую актуальность проблема функционирования береговых морфосистем приобретает в связи с повышением уровня Мирового океана и необходимостью осуществить географический прогноз их изменения, чтобы предусмотреть способы защиты берегов и населения, а также варианты хозяйственного освоения зон периодического затопления и подтопления.

В настоящей работе обосновывается применение предложенной Ю.Г.Симоновым (1972 -1998) теории морфосистем для решения проблемы эволюции морских берегов с прилегающей частью суши и акватории, находящимися с ними во взаимосвязи и взаимообусловленном развитии.

В качестве объекта исследования наибольший интерес представляют берега Приморья с их абразионно-аккумулятивными, разноранговыми, таксономически соподчиненными бухтами, а также Каспийского моря, изучаемых как модель трансгрессивно-регрессивных преобразований рельефа контактной зоны суши-моря.

Основной проблемой исследования остается создание общей теоретической концепции, объединяющей традиционный комплекс объектов, изучаемых береговой геоморфологией, с той частью прилегающей суши, которая является терригенно-питающей провинцией для всего комплекса процессов, наблюдаемых в береговой зоне и на подводном склоне за ее пределами.

Основная цель работы - создание концептуальной модели формирования и эволюции береговых морфосистем; выявление механизма их внутреннего и внешнего энергомассообмена и взаимодействия между структурными элементами морфосистем разного ранга, а также определение перспектив и масштабов приложения разработанной теории для решения прикладных проблем освоения береговой зоны Мирового океана.

Задачи работы. Для достижения цели решены следующие задачи:

1. Проведен анализ научных представлений о динамике и стадийном развитии морских берегов.

2. На теоретической основе создана логическая модель структуры и функционирования береговой морфосистемы.

3. Разработана и апробирована натурная модель гидро-, лито- и морфодинамики береговой морфосистемы на примере Приморского экспериментального полигона на Японском море в условиях стабильного уровня и Туралинского берегового стационара на Каспийском море (на фоне современных трансгрессивно-регрессивных колебаний его уровня).

4. Определены основные количественные характеристики гидро-, лито- и мор-фодинамических элементов береговой морфосистемы.

5. Изучены строение, типы и масштабы береговых морфосистем, а также схема их эволюционных преобразований на примере различных участков береговой зоны Мирового океана.

6. Установлены эволюционные ряды переходов береговых морфосистем из одного состояния в другое в зависимости от региональных особенностей природных условий, гидро-, лито-,морфодинамического режимов и тенденций изменения уровня морей.

7. Выявлен круг практических приложений результатов морфосистемного анализа берегов, связанных с их защитой, разведением плантаций марикультур, поисками прибрежно-морских россыпей, территориально-хозяйственным использованием прибрежной полосы в условиях затопления и подтопления при подъеме уровня моря, а также оценкой цунамиопасности и рекреационным освоением морских берегов

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Создана и апробирована концептуальная модель формирования и функционирования береговой морфосистемы.

2. Выявлен механизм внутреннего и внешнего энергомассообмена и взаимодействия между структурными элементами морфосистем разного таксономического ранга.

3. Впервые проведены многолетние масштабные экспериментальные стационарные исследования береговых процессов на ключевых участках побережий Японского и Каспийского морей, позволившие выявить и охарактеризовать ведущие факторы берегового рельефообразования в зависимости от климатических условий, геолого-геоморфологического строения и цикличности природных процессов, а также трансгрессивно-регрессивных колебаний уровня моря.

4. На основе критического анализа существующих классификаций морских берегов и данных многолетних полевых исследований разработаны принципы, положенные в основу типизации и ранжирования береговых морфосистем.

5. Доказано, что, кроме сальтации и волочения по дну, перемещение наносов в береговой зоне при штормах осуществляется также посредством проникновения в фунт фильтрационных волн, вызывающих колебания частиц донных наносов и перевод их в полувзвешенное состояние, способствуя тем самым их транзиту и активизации процессов донной абразии.

6. Впервые показана и доказана роль фильтрационных волн в транзите донных наносов и донной абразии (в пределах береговых морфосистем).

7. Понимание сущности функционирования береговых морфосистем создает надежную базу для долгосрочных географических прогнозов и решения прикладных задач освоения прибрежных территорий.

Предметом защиты диссертационной работы является концептуальная модель и схема эволюции береговой морфосистемы.

Основные защищаемые положения:

1. Береговая морфосистема является частью контактной зоны «суша - море», включающей в себя локальный участок береговой зоны и связанные с ним места поступления, транспортировки и накопления рельефообразующего материала, ограниченный водоразделами бассейнов рек НУ порядков, шевными линиями, предустье-выми базисами эрозии в вершинах дельт, мысами, а также гидро-, лито-, морфоди-намическими барьерами на подводном склоне.

2. Контактная зона «суша - море» рассматривается как множество береговых морфосистем, разнообразных по морфологии и гидро-, лито-, морфодинамическому режиму и разделенных между собой природными или техногенными барьерами, внутри которых формируются относительно замкнутые циркуляционные ячейки энер-гомассообмена.

3. Длительность каждого из состояний береговых морфосистем определяют скорость абразии и денудации берегов, бюджет наносов, величина и направленность волноэнергетических пульсаций, колебания уровня моря, а также техногенез, катастрофические явления и биогенная освоенность литорали.

4. В береговых морфосистемах существует активный слой наносов подводного берегового склона, который образуется не только за счет движения осадочных частиц путем взвеси и волочения, но и в результате воздействия на них фильтрационных волн, проникающих в грунт при волнении.

5. Анализ береговых морфосистем применим при разработке долгосрочных географических прогнозов и решении прикладных задач освоения прибрежных территорий: создании плантаций марикультур, оценке цунамиопасности, защите берегов от размыва, их хозяйственного и рекреационного использования.

Практическая значимость исследования. Разработанные теоретические положения и практические рекомендации легли в основу долгосрочного географического прогнозирования изменения природной среды побережья Дальнего Востока под влиянием производственной деятельности при обосновании планов развития народ-

ного хозяйства (1972-1976); составления ТЭД «Каспий» по защите народнохозяйственных объектов и населенных пунктов (1990-1992); ТЭО неотложных мероприятий по предотвращению затопления и подтопления городов и населенных пунктов в прибрежной полосе Каспийского моря в пределах России и Федеральной целевой программы на 1996-2000 гг. по решению социальных, экономических и экологических проблем, связанных с подъемом его уровня.

Результаты исследований использованы также при разработке Единой автоматизированной системы предупреждения цунамиопасности на Дальнем Востоке, а также при выборе участков перспективного проектирования якорных полей для плантаций марикультур и трасс возможной прокладки кабеля в береговой зоне, при поисках прибрежно-морских россыпей и оценке мест установки регистрирующей аппаратуры в Японском море и прилегающих районах Тихого океана, при проектировании и строительстве водозаборов, гидротехнических сооружений, а также при решении иных задач природопользования и рекреационного освоения морских берегов.

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс при чтении лекций по курсам: «Общая океанография», «Физическая география Мирового океана», «Морская геология», «Прибрежно-морские россыпи», «Россыпи шельфа», «Методы морских геолого-геоморфологических исследований», а также в спецкурсах: «Береговые мор-фосистемы» и «Геоморфологический анализ цунамиопасных районов», при проведении морских практик со студентами географического ф-та МГУ на Белом, Черном, Японском и Каспийском морях.

Использованные материалы и методика работ. Работа базируется на многолетних (40 лет) геоморфологических и комплексных географических исследованиях, осуществленных автором на берегах Антарктиды, Азовского, Аральского, Балтийского, Баренцева, Белого, Берингова, Каспийского, Охотского, Северного, Средиземного, Черного, Южно-Китайского, Японского морей, на о-ве Куба, на Канарских и Сейшельских островах, острове Сахалин и на других островах и акваториях Мирового океана.

При выполнении работ применен широкий комплекс натурных и экспериментальных исследований, математическое и физическое моделирование береговых процессов и функционирования гидробиологических объектов.

Комплекс экспедиционных береговых работ, особенно на Каспийском море, включал рекогносцировочное обследование и повторные ревизионные геоморфологические наблюдения в фазы регрессивного и трансгрессивного положения береговой линии по его периметру в границах бывшего СССР.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на 21 международном и 32 республиканских съездах, конгрессах, конференциях, симпозиумах и совещаниях.

Личный вклад автора в работу. Диссертационная работа является итогом многолетних исследований (1964-2004 гг.), выполненных автором при непосредственном его участии на всех этапах, а также в качестве ответственного исполнителя и научного руководителя. Автору принадлежит разработка научной концепции исследований, теоретического обоснования модели эволюции береговых морфосистем; планирование, организация и выполнение полевых береговых и морских работ, постановка экспериментов, участие в обработке экспедиционных материалов, обобщение результатов полевых и аналитических работ, а также решение прикладных задач, разработка рекомендаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 научная работа. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в монографиях: Игнатова Е.И. «Береговые морфосистемы» (2004) и Игнатова Е.И. и др. «Геоморфология бухтовых берегов Приморья Японского моря» (2004).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы из 511 наименований. Объем работы 339 страниц, включая 102 рисунка и 15 таблиц.

Благодарности. Автор глубоко признателен своим учителям - профессорам О.К.Леонтьеву и Ю.Г.Симонову, а также профессорам С.С.Воскресенскому, Г.И.Рычагову, П.А.Каплину, Л.Г.Никифорову, при поддержке которых зарождался интерес к разрабатываемой теме и решен ряд важных социально-географических про-

блем. Особую благодарность автор приносит своим коллегам, с которыми непосредственно сотрудничал и ощущал их помощь и поддержку: профессору ГАСафьянову, д.г.н. Л.А.Жиндареву, старшим и ведущим научным сотрудникам, кандидатам наук - С.АЛукьяновой, Г.Д.Соловьевой, А.Н.Варущенко, Е.Н.Бадюковой, Е.ПМаеву, В.И.Мысливцу, В.В.Фролю; Л.М.Шипиловой; персонально - З.С.Игнатовой, А.П.Садову и профессору С.И.Болысову, а также бывшим коллегам - д.ф.-м.н. В.А.Робсману, М.ЮЛохину и А.В.Никифорову и всем, с кем удалось поработать на кафедре геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ им. М.В Ломоносова.

ГЛАВА 1. БЕРЕГОВАЯ МОРФОСИСТЕМА КАК ОБЪЕКТ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В данном разделе изложены теоретические основы применения морфоси-стемного анализа для исследования контактной зоны «суша -море» на примере береговых морфосистем.

Основные положения концепции. Учение о морских берегах в рамках геоморфологии в настоящее время представляет собой достаточно развитое направление с устоявшейся системой понятий и связанных с ним терминов, возникших при решении морфогенетических и морфодинамических задач. Центральным остается понятие «берег», внесенное в научную литературу А.Пенком (1894). Затем возникло понятие береговая зона. В своих основополагающих работах О.КЛеонтьев (1955,1961) дает определение этого термина и предлагает схему, характеризующую соотношение употребляемых в нашей науке понятий (рис.1).

«Побережье» - относится к устоявшимся базовым понятиям нашей науки. Если сравнивать определение понятий «побережье» и «береп>, то наряду с поиском границ распространения морских террас, следует искать еще и признаки границы «зоны взаимодействия» моря и суши. Естественно, что они могут быть как на суше, так и на дне.

'бё[)6г*' Прибрежье (взморье)'

Рис.1. Схема строения побережья (по О.К.Леонтьеву, 1961).

Берег, в широком понимании этого слова, можно рассматривать как сложную природную систему с обратными связями, для которых типично наличие процессов саморегулирования и реакций на внешние воздействия.

При построении собственной концепции мы исходили из того, что на поверхности земли существуют такие комплексы форм рельефа, в которых отдельные их формы или части форм связаны между собой потоками вещества, зарождающимися в областях денудации и передающимися от одной формы рельефа к другой. При этом они обогащаются в пути за счет частичного разрушения некоторых форм рельефа, из которых получают, может быть, другое вещество. Частично на своем пути они создают промежуточные аккумулятивные формы рельефа Заканчивается весь этот процесс в бассейнах конечной аккумуляции. Так построены системы литогенеза. Системы морфогенеза с ними связаны, так как образуются они одновременно с литосистемами, и в их образовании принимают участие не только литопотоки, но и потоки воды, снега, льда и воздуха (а иногда и потоки, созданные техногенной деятельностью).

Системный анализ в общем случае его использования предполагает, что любую из систем всегда удается разделить на части и выделить подсистемы. В данной работе деление морфосистем на их части проводится по дивергентным линиям, которые выражены в рельефе. Они приурочены к мысам в береговой зоне, а на суше - к водоразделам рек 1-1У порядков, впадающих в море, и шовным линиям, выраженным в виде тыловых швов пойм, вершин дельт и предустьевых базисов эрозии рек V и крупнее порядка.

Введем определение основного понятия - «береговая морфосистема». В данной работе мы исходим из самого общего определения понятия «берег». Здесь и

далее во всей работе мы, вслед за О.К.Леонтьевым (1955, 1961) и И.С.Щукиным (1980), «морским берегом» будем называть полосу взаимодействия геоморфологических процессов между сушей и морем.

Таким образом, в пределах этой полосы можно установить три высотных пояса: верхний - приморье; срединный (центральный) пояс или береговая зона (зона прибоя +зона прямого действия волн на морское дно) и зона взморья.

Отсюда береговой морфосистемой (БМС) предлагается называть такой участок береговой зоны, который образует единое целое с прилегающей к нему частью приморья и взморья в ходе современного рельефообразования и обменивается с ними потоками вещества и энергии. Она состоит из комплекса форм рельефа абразионного, денудационного и аккумулятивного генезиса, созданных совокупным действием рельефообразующих процессов.

По особенностям своего морфологического устройства БМС похожи на континентальные склоновые морфосистемы достаточно хорошо изученные и описанные в работах Ю.Г.Симонова (1972,1984), Г.С.Ананьева (1976) и др.

В отличие от склоновых морфосистем, в БМС соотношение способов перемещения вещества не остается постоянным. Характер их заметно изменяется при переходе от склонов приморья в береговую зону на вдольбереговое и горизонтальное перемещения наносов взморья. Линия раздела береговой зоны и взморья проходит по поверхности подводного склона, отделяя вдольбереговые потоки от течений, действующих на взморье и создающих покровные образования подводного склона.

Проблемы выделения береговых морфосистем. Одноранговые береговые морфосистемы располагаются горизонтальными рядами. Их подсистемы «приморье» морфологически представляют «треугольные фасетки склонов», вершина которых удалена от береговой зоны на некоторое расстояние - длину главной реки, базис эрозии которой определяется уровнем моря. Реагируя на изменения уровня моря, река врезается или перестает углублять свое русло.

Врезание приводит к тому, что в бассейне увеличивается мобилизация обломочного вещества, которое через некоторое время начинает поступать в подсистему «береговая зона». Оно может изменить ход процессов в этой наиболее динамической зоне. Саморегулирование процесса растягивается во времени. Это взаимодействие характеризуется не только масштабом изменений в подсистеме верхнего яруса, но и временем передачи «сигнала», которое продолжается со временем отступания пятящейся (регрессивной) эрозии.

Обратный сигнал, поступающий из верхней подсистемы в береговую зону, также требует некоторого времени. В рельефообразующих процессах это будет иметь вид волны трансгрессивной аккумуляции. Ее путь к устью из самой удаленной от берега точки подсистемы «приморья» также потребует некоторого времени. Это время называется характерным временем верхней подсистемы, и именно оно «ответственно» за типы реакций системы на разночастотные внешние импульсы, вызывающие изменение уровня моря.

Следует отметить, что на реакцию процессов, происходящих в средней (или центральной) подсистеме БМС - в береговой зоне, непосредственно реагируют реки и водотоки низких порядков - от I до IV. Бассейны рек высоких порядков, обладающих большей памятью морфосистемы, практически не реагируют на импульсы, связанные с изменением уровня моря или с циклами размыва, происходящими на берегах. В створе шейки замыкания поступает поток вещества, который уже не реагирует на высокочастотные изменения, происходящие в береговой зоне, и его можно принимать как постоянно действующий точечный источник вещества и энергии БМС в пределах характерного времени (Игнатов и др., 1977,1978, Симонов, Зейдес, 1982, Коротаев и др., 2003).

У малых водосборов круче углы продольного профиля и наклон склонов, поэтому они будут давать меньше обломочного материала и относительно малыми порциями, представленного крупными и менее сортированными обломками. К тому же они будут быстро реагировать на изменение ситуаций в береговой системе. Крупные реки, наоборот, поставляют большое количество материала мелкозернистого и хорошо сортированного, но система будет запаздывать со своими реакция-

ми на импульсы, которые формируются в береговой зоне, или вообще на них не реагировать (Игнатов, 2001, 2004).

Следует также сказать, что, кроме речных бассейнов, к шовной линии береговой зоны (ее границе с подсистемой приморье) будет подходить материал, который к береговой зоне будет спускаться не в виде потоков, а в виде склоновых шлейфов. Скорость и возраст образования обломков, а также их размеры и масштабы в пределах шлейфов могут значительно отличаться от того, что в береговую зону поставляется водными потоками. Они будут сосредотачиваться у подножья склонов и питать вдольбереговой поток наносов, а также испытывать разрушительную силу процессов абразии. Береговой поток наносов отберет какую-то часть этого материала и далее перемещает его в зону конвергенции, откуда он поступит в подсистему взморье.

Береговая зона является главной подсистемой в БМС, ее структура и функционирование во многом определяют состояние всей системы (рис.2).

Рис.2 .Схема граничных зон береговой морфосистемы (гидродинамические условия даны по В В Лонгинову, 1963)

Главной особенностью ее функционирования является смещение зоны прибоя, проявляющееся и в формах рельефа, и в особенностях течения литодинамиче-ских потоков. Рядом соседствуют следы событий различного возраста, где мы наблюдаем полихронность и полигенетичность элементов ее структуры. В ней действуют причины, связанные с текущими событиями, сохраняются следы и продолжаются процессы, корни которых уходят в более

давнее прошлое. «Память» системы, записанная «языком ее структуры», направляет многие из современных процессов.

Основными индикаторами состояния подсистемы «береговая зона» являются активный и деятельный слои штормовой переработки. Нижняя и подстилающая граница подсистемы «береговая зона» будут определяться положением и мощностью слоя штормовой переработки, а также линией распространения илов, отделяющей от береговой зоны подсистему «взморье» (зону течений).

Подсистема «взморье» может принимать потоки наносов, поступающих вместе с компенсационными течениями. На дне ему могут соответствовать как отрицательные, так и положительные формы рельефа. Плоские конусы или шлейфы выноса прослеживаются на глубинах до 40-50 м.

Выделенные подсистемы в БМС пространственно сопряжены и могут отличаться друг от друга не только сложностью своей структуры и типа функционирования, но и иерархической соподчиненностью (Сафьянов, Игнатов, Шипилова, 1997; Куклев, 2003).

Роль и значение внешних факторов в формировании БМС могут быть неоднозначными и сужаться до одного типично морского процесса. В данном случае наиболее актуальным примером является Тузлинская коса на Черном море, на формирование которой влияет скорость абразии коренных берегов Таманского полуострова, колебания уровня моря и глобальные климатические изменения (Игнатов, Чистов, 2003,2004).

Критерии оценки состояния береговых морфосистем. Состояние морфоси-стемы отражает общее соотношение структурных элементов системы в данный момент времени, наличие характерных форм рельефа, берегов, уклонов подводного склона, пляжевых наносов и донных отложений, источников поступления обломочного материала в сложившихся «стационарных» гидродинамических условиях (табл. 1).

Таблица 1

Критерии оценки состояния береговых морфосистем_

Структурам формы рельефа, свойства, (ражцы, порядки и размеры БМС, км Литодинамические элементы, бкадкет кано-сов и гедродинамичвекие успоею

Структура: приморье, береговая зона, взморье Формы рельефа: береговой склон, конуса выноса и осыпей; русла водотоков, ложбины камнепадов; эоловые и биогенные образования; клиф, волно-прибойная ниша, бенч; пляж, бар, лагуна; вал, подводный склон Свойства: память рельефа и структуры; характер береговой линии; степень переработки первичного рельефа; устойчивость берегоформируюших пород; количество и порядки водотоков; площадь водосборного бассейна; высота берегового склона; профиль и дуга динамического равновесия; Границы: водоразделы и шовные линии, высота волнового заплеска нагона и цунами; подошва активного и деятельного слоя ипормовой переработки; барьеры-мысы, искусственные препятствия, предустьевые базисы эрозии, вершины дельт; дивергентные линии Порядки и размеры: - одиночные (1-10), - сложные (10-20), - объединенные в абразионно-аккумулятивные дуги (20-50), - морфогенстическая система шельфа (50 и более) Литодинамические элементы: активный и деятельный слой штормовой переработки; циркуляционные ячейки; вдольбереговые потоки наносов; профиль и дуга динамического равновесия Бюджет наносов Приходная часть: твердый сток, склоновые, эоловые, биогенные, хемогенные, техногенные поступления; вдольбереговой поток наносов Расходная часть: уход по подводному склону; вдоль-береговой транзит наносов; истирание; эоловое, биогенное и техногенное изъятие Гидродинамические условия: скорость водотоков; волнение; волноэнергетические потоки; придонные орбитальные скорости; морские течения; сток рек; нагоны, приливы, цунами; рефракция волн; румбовая составляющая волнения и экспозиция берегов; зоны конвергенции и дивергенции волновой энергии и переноса вод; энергетическая равнодействующая волнения

Факторы воздействия и процессы Причины, стадии и возраст формирования, лет

Внешние: Волновая энергия; энергия прибрежно-морских течений; мощность, направление и емкость потоков наносов; ветровая энергия; температурный режим; объемы денудационного среза; количество, выпавших осадков; твердый сток водотоков; биогенная освоенность; степень отчлененности береговых участков; исходные уклоны подводного склона первичного берега; степень защищенности берега; устойчивость берега к разрушению; промышленно-хозяйственная освоенность береговой зоны Внутренние: денудация; эрозия; выщелачивание и выдувание; термоабразия; биогенные преобразования; абразия берегов; истираемость обломочного осадкообразующего материала; аккумуляция наносов; формирование профиля; выработка в системе состояния динамического равновесия; унаследо-ванность процессов рельефообразования при периодических колебаниях уровня моря; способность к саморегулированию и релаксация Эволюционные процессы: Изменение границ и структуры ВМС при смещении местоположения барьеров-мысов, водоразделов или уровня абсолютного базиса эрозии и волнового базиса; достижение состояния устойчивого динамического равновесия; динамический возраст морфосистемы; истирание памяти рельефа и структуры; смена объемов потока энергомассообмена; упрощение структуры функциональных связей БМС, смена классов Причины эволюционных преобразований Многолетняя сезонная эволюционная изменчивость волновых, гидродинамических или иных процессов; изменение качества вод и загрязненность; техногенное изъятие наносов или нерегулируемый сброс отходов, искусственные отсыпки пляжа; применение берегозащитных сооружений и порпгостроительство; активизация жизнедеятельности или гибель популяций осадко-образующих организмов; изменчивость геологического субстрата при абразии берегов, нарушение инерционных свойств; изменение морфологии рельефа при проявлении экстремальных катастрофических воздействий; трансгрессивно-регрессивные колебания уровня моря; ускорения темпов поступательных преобразований рельефа и структуры БМС в зависимости от унас-ледованности процессов рельефообразования Стадии и возраст формирования Начальная (100-1000 лет) - усложненная структура, изрезанный контур береговой линии, слабоизменен-ный рельеф береговой зоны Зрелости (1-10 тыслет) - упрощение структуры, выравнивание береговой линии, выполаживание подводного склона, формирование устойчивых аккумулятивных образований и осадочной толщи. Старости (10-100 тыслет) - равновесное состояние морфосистемы, спрямленная береговая линия, малые уклоны подводного склона, выработка профиля и дуги динамического равновесия

Циклы энергомассообмена существенным образом влияют на процессы релье-фообразования в БМС. За время их действия образуется взвесь, активный и деятельный слои штормовой переработки, происходит абразия берегов и аккумуляция наносов, формируются бары, лагуны, подводные и береговые валы, происходят колебания уровня моря и необратимые эволюционные преобразования, сопровождающиеся сменой типов и рангов береговых морфосистем. Они имеют характер адаптационных или релаксационных процессов (табл.2).

Таблица 2

Адаптационные и релаксационные циклы энергомассообмена береговых морфосистем

№ п/п Временной масштаб циклов Период развития Характер событий

1 Мелкомасштабные (волнения) Секунды-минуты Внутрисуточные миграции

2 Мезомасштабные (приливы) Часы-сутки вешества

3 Синоптические (тайфуны, циклоны) Недели-месяцы

4 Сезонные Квартал-год динамика

5 Межгодовые 2-3,5 года берегов

6 Внутривековые 11,30-35,50

7 Межвековые 100 и более лет Эволюция

8 Сверхвековые 1800-2000 лет береговых

9 Геологические Десятки и сотни тысяч лег и более морфосистем

Релаксации подвержены аккумулятивные формы рельефа типа пляжа, приустьевых баров, фестонов или вдольбереговых валов, баров и лагун. Однако абразионные формы - клифы, уступы размыва и бенчи свидетельствуют о действии цикла адаптации, когда происходит последовательная перестройка или деградация берегового рельефа от шторма, годовых и внутривековых циклов энергомассообмена к меж- и сверхвековым преобразованиям.

В процессе развития береговой зоны рельеф проходит несколько фаз от "молодости" к "старости" по Д.Джонсону (1919). Эти представления основаны на многофакторности явлений и характеризуют весьма сложную систему или несколько систем. К условиям нашей задачи более применим случай, рассматриваемый О.К.Леонтьевым (1955, 1963) и В.П.Зенковичем (1962) - развитие "элементарного" берега, абразионного или аккумулятивного, от начальной фазы и до сформирования полного профиля. При этом есть основания рассматривать абразионный берег как начало изменения профиля первичного откоса, соответственно

аккумулятивный - как конечную стадию переформирования естественных склонов суши, затопленных морем.

По схеме О.К.Леонтьева (1963), развитие абразионных берегов идет не только по пути морфологического преобразования форм рельефа, но также характеризуется наличием или отсутствием слоя рыхлых отложений, приходящих в движение при волнении. Речь идет не о потоке наносов, данные построения выходят за его рамки. Здесь имеется в виду вся толща отложений, сформированная при штормовых воздействиях разной силы послойно. Если рассматривать систему с позиций послойных преобразований, то такая БМС будет иметь следующую схему состояний и этапов развития абразионного берега (рис.3).

Рис. 3. Схема состояния береговой морфосистемы и этапы развития абразионного берега

Такой подход удовлетворяет условию задачи. В моделировании участвует небольшой перечень составляющих, а количество рядов состояний насчитывает 16 позиций от 0 до 15. Оперируя этими рядами, мы можем теоретически перевести БМС из одного состояния в другое, чтобы проследить весь цикл преобразований от размыва до аккумуляции (рис. 4).

БМС - это саморегулируемая открытая система, которая в своем развитии под влиянием ветровых волн стремится к установлению динамического равновесного состояния. На эволюцию береговых морфосистем и их каскадных преобразований влияют также длиннопериодные волны типа цунами и периодические колебания

уровня моря, что во многих случаях приводит к катастрофическим последствиям как на Каспийском море, так и берегах Мирового океана.

ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПОДНЯТИЕ БЕРЕГА

Трансгрессивный цикл Регрессивным цикл

ШбР

I _

Рис.4. Схема смены состояния береговойморфосистемы 1 - номера состояний в соответствии срис.3; 2 - зона действия волн максимальной повторяемости; 3 - зона действия штормовыхволн; 4-зона вневолнового воздействия

БМС не поглощает в себя такие понятия как побережье и береговая зона, она «выхватывает» из них участки, фрагменты. Рассматривая морские берега как множество разнопорядковых БМС, отличающихся друг от друга по рангу и типу строения рельефа и масштабам протекающих в них субаэральных и субаквальных процессов, можно выявить общий механизм их нисходящих каскадных преобразований, характеризующихся сменой: класса событий, масштаба пространственных состояний, мощностью потоков энергомассообмена, параметров системы, а также ее способностью сохранения памяти.

Береговая зона характеризует ее современное состояние БМС на данный (наблюдаемый) момент времени, т.е. определяет цикл релаксации - восстановления динамического состояния системы в процессе ее внутреннего саморазвития. Ее граница в данном случае контролируется наличием и местонахождением активного и деятельного слоев штормовой переработки.

Идеальное (равновесное) состояние БМС, к которому она стремится, включает в себя требование выработки равновесного состояния во всех ее частях: это и профиль равновесия подводного склона, и дуга динамического равновесия береговой линии.

Итак, обобщая все вышеприведенное, можно отметить, что развитие контактной зоны суша - море происходит под действием денудационных, эрозионных, абразионных или аккумулятивных процессов с переходом от локальных участков береговой зоны, представляющих береговые морфосистемы низкого элементарного ряда, к более сложным системам абразионно-аккумулятивных дуг и генеральным морфогенетическим системам шельфа.

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИТООСНОВЫ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

На суше в разных ландшафтно-климатических условиях обмен вещества и энергией в БМС зависит от зональной специфики протекающих в них процессов (Щукин, 1938, 1960, Лымарев, 1978). В субаквальных условиях в подводных частях БМС действуют иные процессы энергомассообмена (табл. 3).

Таблица 3

Обобщенная схема функционирования литоосновы БМС (по И.С.Щукину, 1960 н В.ИЛымареву, 1978, с дополнениями Е.И.Игнатова и др., 1980,2004)

Климат Нивальный Гумидный Аридный

Подзоны Ледников. Мерзлотная Умеренная Тропическая Умеренная Тропическая

Факторы воздействия Ледники, ветер, течения Реки, гравитация, ветер, вымораживание. Реки и водотоки, гравитация, растительность, осадки,лед, ветер Реки, осадки, грави гация, растительн., ветер, выщелачивание Ветер, временные водотоки, гравитация Ветер временные водотоки, гравитация

Субаэральные рельефообра- зуюшие процессы ВМС Экзарация, ледовый перенос, гравитация десквама-ция, термоабразия Криолит огенез, гравитация, сток рек, склоновые процессы, выветривание, выдувание, термоабразия Сток рек, склоновые процессы, деятельность растений и животных, эоловые процессы, припайный разнос, выветривание, абразия Сток и рек, выветривание, химическое выщелачивание, абразия Эоловый перенос, выдувание, склоновые процессы, сток рек, абразия, аккумуляция Эоловый перенос, выдувание, склоновые процессы, абразия. аккумуляция

Источники поступления вещества в береговые морфосис- темы Айсберги, выводные ледники, термоафазия, пляжи Твердый сток, склоновые поступления, афазия, пляжи Твердый сток, склоновые поступления pací ительность, ракушка (танатоце-нозы), пляжи Твердый сток, склоновые поступления, растител ьность ракушка, кораллы, пляжи Дюны, барханы, твердый сток, склоновые поступления, абразия Дюны, барханы, склоновые поступления, абразия, пляжи

Субаквальные рельефообра-зующие процессы Волны, течения, жизнедеятельность растений и животных, химизм водной среды, мутьевые потоки, вдоль-береговые потоки наносов, абразия, аккумуляция

Региональный анализ факторов экзогенного рельефо- и осадкообразования на различных полигонах позволил выявить особенности функционирования литоосно-вы и элементы массопереноса и массообмена БМС (Игнатов, 1969, 1972, 1975, 1982, 2001, 2004, Игнатов и др., 1979, 1980, 1982, 2004).

Морфология рельефа Приморского полигона. В результате проведенных геоморфологических исследований на Приморском экспериментальном полигоне установлена связь его строения и динамики берегов с вулкано-тектоническими структурами, зонами дробления, тектонической трещиноватостью и петрографическим составом рельефообразующих пород (Игнатов и др., 1978, 1979, 1980, 1982, 2004).

В пределах территории экспериментального полигона выделяются три типа рельефа: горный (первично-тектонический и денудационный), флювиальный и морской (талассогенный). Соответственно этому здесь развиты современные процессы денудации, абразии и аккумуляции. Каждый из них приводит к разрушению (дроблению), переработке (измельчению, дифференциации и сепарации) и подаче обломочного материала в береговую зону. Рассмотрим далее их роль в функционировании литоосновы БМС на примере бухты Рудная как наиболее типичной для Приморья и в целом морских бухтовых берегов.

Морфология береговой морфосистемы. Бухта Рудная детально изучена и представляет собой открытую ингрессионную бухту, приуроченную к Бринеров-ской кальдере проседания (Ионин и др., 1960; 1971; Каплин и др., 1972, 1978; Фремд, Рыбалко, 1972; Игнатов и др., 1977, 1979, 2004; Кривулин и др., 1979; Игнатов, 1987, 2004). Строение бухты показано на рис. 5.

Роль рек и водотоков в поставке терригенно-обломочного материала. На исследуемом участке побережья Японского моря между бухтами Нерпа и Опричник в море впадает 30 водотоков, включая реки Ахобэ, Рудная и Зеркальная. Из них 16 водотоков первого порядка, 5 - второго, 6 - третьего, а также реки Ахобэ (5 порядок), Рудная (6) и Зеркальная (7). Общая площадь их водосборных бассейнов составляет более 40 тыс. км2 (Игнатов, 2004).

Рис.5. Геоморфологическая карта бухты Рудная (Игнатов, 1987).

О' т* ш и* Ц' и» т> е и»

Ш" ЕИ'2^'3 Й» Ш,5Ш> И" Ш0И НО" 0я ЕЕй шн ЕЗЯЕЕ]И Щг?Щ21

I - современная морская аккуму1ятивная терраса (пляж, пересыпь), 2 - аккумулятивный подводный береговой склон, 3 - молодая голоценовая морская аккумулятивная терраса, 4 - то же, древняя голоценовая Морская абразионная терраса - бенч 5 - совре менная, б - древняя, 7 - абразионно денудационный береговой уступ, активный, 8 - то же, отмерший 9 - реликты голоценовых лагун, 10- приустьевой подводный бар, 1! - подводная ложбина (продолжение русла реки), 12 - подводные валы, 13 - оси крупных валов 14 - абразионный клиф (а - активный, б - отмерший). 15 - лойма (а - низкая, б - высокая), 16 - полшенетическая аккумулятивная террасовидная поверхность, 17 - эрозионный уступ, 18 - овраги и рытвины, 19 - эоловые образования. 20 - озера и лагуны современные, 21 - русло реки с водотоками, 22 - склоны низких хребтов, 23 - водоразделы и границы водосборов, 24 -береговые линии (а - современная, б - древняя) 25 - ореол концентрации полезных компонентов, 26 - погребенные аллювиальные россыпи, 27 - разрезы эхолотировання и гидролокации бокового обзора, 28 - профили и скважины бурения вибропоршневой трубкой

Все реки высоких порядков выносят в береговую зону мелкий материал типа песка и алеврита. Водотоки низких порядков поставляют в нее преимущественно грубообломочный и крупнозернистый материал. Объем твердого стока водотоков находится в прямой зависимости от жидкого стока и колеблется в значительных пределах для водотоков разных порядков (табл. 4).

Таблица 4

Расчетные величины среднегодового расхода воды водотоков Приморского

Порядковый номер водотока Площадь водосбора (км2) Среднегодовой расход воды (мЗ/сек)

О шах дер. О пип

I 2.95 0.063 0.039 0.018

Входят в ВМС II 4.10 0.087 0.054 0.025

полностью III 25.0 0.53 0.33 0.15

IV 28.5 0,60 0,38 0.18

Входят в ВМС V 400 8.50 5.30 2.46

ьтолько дельты и VI 1140 24.2 15.0 7.00

устьевые участки VII 1870 39.6 24.6 11.5

Наиболее полные сведения об объемах жидкого и твердого стоков водотоков исследуемого района имеются для реки Рудная, на которой осуществлялись регулярные гидрометеорологические наблюдения в течение девяти лет (Игнатов и др., 1977, 1979; Король, Нефедова, 1980; Игнатова, Чудаева, 1983). Твердый сток (взвешенные и влекомые наносы) реки Рудная, кроме наблюденных данных, оценивался на основании анализа распределени я среднегодовых характеристик речного стока и расчетных параметров (рис.6).

тыс т/пад

Рис. 6. Твердый стокреки Рудная (сучетом данныхЛ.Г.Король,ЛВ.Нефедоеой, 1980)

Главной причиной формирования значительных паводков и активного развития процессов водной эрозии является высокая интенсивность ливней (до 500 мм/сут). Развитие водной эрозии при таких ливнях приводит к резкому увеличению стока наносов в реках, впадающих в Японское море. Так, на реке Рудной паводки с расходом взвешенных наносов более 8 кг/сек проходят почти ежегодно, а порой 2-3 раза в год. Максимальное значение мутности у г. Дальнегорска измерено 10.08.1972 г. и составило 1820 г/м3. Возникновение такого мутьевого потока было обусловлено прохождением ливня, когда в течение 1 часа 36 минут выпало 105.5 мм осадков. При этом расход воды составил 69.6 м3/сек. (т.е. в 16 раз больше среднего многолетнего), а сток наносов увеличился до 127 кг/сек при среднегодовом значении 0.14 кг/сек.

О влиянии тайфунов на изменчивость стока взвешенных наносов говорит тот факт, что в год, когда не наблюдалось выхождение тайфунов на территорию Приморья, годовой сток взвешенных наносов на р. Рудной (по данным ГМС г. Дальнегорска) составил 221 т (1972 г.), а в 1974 г. при бурном развитии циклонической деятельности - 17640 т, т.е. в 80 раз больше. Именно неравномерность по годам

воздействия тропических циклонов приводит к значительной вариации годового стока взвешенных наносов на реках.

Исследования режима твердого стока взвешенных наносов реки Рудной показали следующее:

1. Роль рек Приморья как поставщиков материала в БМС находится в тесной зависимости от интенсивности развития циклонической деятельности и резко возрастает после прохождения ливневых осадков, вызванных тайфунами. В годы их бурного развития сток взвешенных наносов в 50 раз превышает среднегодовое значение.

2. Паводковые увеличения стока воды и наносов приурочены по времени к восточному и северо-восточному направлению действия ветров в бухте; в меженный период развиваются течения южных румбов действия.

3. В период меженного стояния уровней во впадающей реке на акватории бухты наблюдается стационарное распределение концентрации взвешенных наносов, близкое и экспоненциальному; в паводки распределение мутности по профилю в общем виде имеет форму "параболы".

Склоновые поступления.Для оценки объемов склоновых поступлений использовался метод построения фронтальных планов (Брюханов и др., 1981, Игнатов, 2004). Фронтальным планом называют уменьшенное и подобное изображение контуров и форм рельефа участка местности, получаемое путем проектирования на вертикальную плоскость (рис. 7а,б). На основе фронтального плана составлена схема геоморфологической интерпретации участка берегового склона (рис.7, в).

В результате установлены элементы динамики развития склоновых процессов и приуроченность конусов выноса к определенным геологическим структурам и рассчитан объем склоновых поступлений в береговую зону Приморского экспериментального полигона. В целом объем склоновых поступлений колеблется в пределах от 29 до 12 067 м3 и является основным источником наносов на открытых абра-зионно-денудационных берегах, но значительно уступает твердому стоку рек и водотоков в бухтовых БМС.

Рис. 7. а- фрагмент берегового склона экспериментального участка (мыс Гранитный) б- фронтальный планэкспериментальногоучастка берегового склона

в-геоморфологическаясхема: I-фронтали, 2-4-вершиныигребнисклонов, 5-уступы, 6-конусы выноса, 7-пиши, 8-пляжи, 9-желоба, 10-тальвеги, 11- • водоразделы, 12-границыареалов

Объем абразионного среза. Для оценки темпов абразии и объемов обломочного материала, поступающего в береговую зону, нами была произведена реконструкция первичного рельефа абразионных участков бухт Рудная и Зеркальная (Игнатов, 2001, 2004). Суммарный объем абразионного среза для бухты Рудной равен 13023050 м3, а для бухты Зеркальной - 18079630 м3, среднегодовой объем срезанного абразией материала для бухты Рудной за 3000 лет составляет 4341,0 м3/год (табл.5).

Таблица 5

Объем абразионного среза бере! ов и твердо! о о ока бухты Рудная по ■ одам

Годы Объем абразии (т/год) Твердый сток

1972 5500 11560

1973 2000 8 732

1974 3500 14 896

1975 2500 11043

Эоловый перенос. Роль эоловых процессов в функционировании литоосновы Приморского полигона несущественна и ограничивается формированием эоловых надувов у подножья некоторых склонов и отмерших береговых уступов, а также образованием мелких песчаных форм типа песчаных бугров и застругов на тыловой поверхности приустьевых валов и древних баров.

Техногенная составляющая твердого стока реки Рудная являлась основным фактором поступления песчано-алевритовых осадков в бухту. Поставщиком этого материала в 1946-1965гг. являлся расположенный в среднем течении реки Рудная (в 35 км от устья) крупный горно-металлургический комбинат. Из-за сброса твердых отходов в виде пульпы в твердом стоке реки преобладала техногенная составляющая. Техногенная и природная составляющие твердого стока реки в бухту за этот период соотносятся как 14:1, с 1966 г. техногенный материал в массовом количестве в реку не поступает.

Таким образом, в пределах Приморского полигона основным источником обломочного материала в бухтовых БМС является твердый сток рек. На открытых выровненных участках морфосистем превалируют склоновые поступления. Роль абразионных поступлений неравномерна и уступает по объемам в 2-5 раз склоновым отложениям и твердому стоку.

ПЛАВАЯ ГТДРОДИНАМИЧЕХГКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСГЕМЫ

Для исследуемого участка, по данным ГМС Рудная-Пристань, установлено положение нижней границы береговой зоны (табл. 6).

Параметры граничных условий подсистемы «береговая зона»

Таблица 6

Высота Повто-ряе-мость волн (Р, %) Нижняя граница береговой зоны (НО) и расстояние до уреза (м) Глубина обрушения (Н) н ее расстояние до уреза (м)

волн глубо-ко-го моря (М) НО Для бухт Для выровненных открытых берегов Для мысов Н Для бухт Для выровненных открытых берегов Для мысов

1 34 10 875 150 50 13 175 27 9

8 15 1025 275 200 2,7 250 40,5 133

2 4 20 1375 525 375 3,6 350 48 18

23 3 25 1575 850 600 4,5 425 67,5 223

3 13 30 2000 1000 725 6,3 575 94,5 31,5

б 0,01 60 6500 6250 4250 10,8 300 114,5 58

Для мористой подзоны взморья наиболее характерными оказываются ветровые течения при относительной подавленности волновых факторов. Циркуляция вод в этой подзоне тесно связана с циркуляцией в открытом море и ее необходимо рассматривать в комплексе с морскими течениями.

В зонах максимальных энергетических воздействий на подводный склон выделены значения их воздействия на литомассу как функции времени за период 1960-1975 гг. (рис. 8,9).

» 00. '1 . VI м/1 > 1 ч, и и.

Щ ' 1961 ' 1962 ' 1963 ' 1964 ' 1965 ' 1966 ' 1967 ' 1968 ' 1969 ' 1970 " 1971 ' 1972 ' 1973 ' 1974 ' 1975

кто" „г

Рис. 8. График ежемесячного изменения удельного момента количества движения, направленного в бухту Рудная за период 1960-1975 гг.

ЕИ<&>2

Нм (В СВН)умбы вощения

Ни{Ю,ЮВ)-румбыаолн««я 1973 с

Рис. 9.Изменениеэнергиимаксимального воздействия иразмеровзоны донныхотложений, воспри-нимающихэто воздействие в 1973г.

Условныеобозначения: Нм-глубинаморя вм,В,СВ,Ю,ЮВ-румбы волнения.

Полученные результаты показали, что:

1. Ширина зоны максимальных воздействий на литомассу соответствует системам третьего ранга и заключена между изобатами 2.5-13 м.

2. Восточному и северо-восточному румбам волнения соответствуют относительно низкочастотные колебания зоны с периодом - десятки дней.

3. Южному и юго-восточному румбам волнения соответствуют высокочастотные колебания зоны с периодом около 3-5 дней.

Расчеты волновых энергий, воздействующих на берег и определяющих вдольбереговое перемещение наносов, абразию и аккумуляцию в береговой зоне, позволили оценить соотношение потоков энергии - прямого, направленного в бухту Рудная, и вдольберегового - в зависимости от румба волнового воздействия по месяцам на примере 1973 и 1974 гг (рис. 10).

млсяим

Рис. 10Внутригодовоераспределение суммарного накапливаемого потока энергии (кВт), направленного в бухту Рудная (1); вдольберегового при румбах волнения: южных-1974г. (2); северо-восточных-1973 г. (3), 1974 (4).

Наибольшие потоки энергии бухта Рудная получает в мае-июне при волнениях юго-восточного румба. При этом гидродинамическому воздействию подвергаются и нижние горизонты подводного берегового склона. Диапазон волновых воздействий на дно и берега в значительной степени расширяется.

Меньшие по величине потоки энергии поступают в бухту при северовосточных румбах волнения. «Импульс силы» приходится на середину июня или августа. Масштабы волновых воздействий ограничиваются в основном относительно узкой полосой прибрежной зоны.

Отметим некоторые общие черты рефракции волновых полей в прибрежной зоне Приморского экспериментального участка:

1. По степени выраженности рефракции все побережье подразделяется на два сравнительно контрастных типа: отмелые аккумулятивные берега в вершинах бухт и приглубые абразионные участки открытого побережья.

2. Присутствующие в пределах рассматриваемого участка открытые полуизолированные бухты относятся к типу приглубых у мысов и отмелых - в вершинах и существенной концентрации волновой энергии у мысов не наблюдается. Это под-

тверждают и расчетные коэффициенты рефракции (Кр), значения которых в среднем не превышают 1.14, тогда как в вершинах бухт происходит более интенсивное рассеивание волновой энергии (Кр до 0.3).

3. Существенные деформации волновых полей наблюдаются на подводном склоне внутренних частей крупных бухт исследуемого побережья, к которым относятся бухты Зеркальная, Рудная, Опричник. Из них наиболее сложным рельефом дна характеризуется бухта Рудная и как следствие - в ее пределах отмечаются наиболее интенсивные трансформации волновых полей.

Анализ волноэнергетического поля и течений береговой морфосистемы. Распределение течений в бухте Рудной представляет собой очень изменчивую динамическую систему, которая, в свою очередь, зависит от целого ряда факторов и чутко реагирует на их малейшее изменение. К числу этих факторов относится речной сток и направление ветра, его скорость и особенности взаимодействия ветра с прибрежным рельефом бухты, подводным рельефом и морскими транзитными течениями.

Схема течений в бухте Рудная является результатом взаимодействия существующих стационарных морских течений, маломощная ветвь которых попадает в бухту, и стокового течения р. Рудной, которое делит общую циклическую ветвь на две циркуляционные ячейки - северную и южную. Поля дрейфовых течений характеризуются изменениями абсолютных скоростей от 25-30 см/сек до 65-70 см/сек при разных румбах ветроволнового воздействия.

Анализ течений и планов рефракции волн в бухте Рудной показывает следующее:

1. Она является как бы ловушкой волновой энергии, т.к. энергия, попадающая в бухту, вся, за редким исключением, диссипирует в ее пределах.

2. Основные статьи расхода волновой энергии приходятся на перемещение и истирание рыхлого материала, разрушение скальных пород, потери за счет внутреннего трения и трения о дно и т.д. Отсутствие вдольбереговых течений увеличивает роль и значение компенсационных течений, сила и емкость которых возрастает. Максимальное энергетическое воздействие, судя по положению зон сгущения

ортогонален при всех румбах рефракции, испытывает вершинная часть бухты в устье реки.

3. Внутренние углы бухты поочередно, в зависимости от изменения направлений волнения, располагаются в зоне "волновой тени". Однако южный борт бухты имеет более благоприятное положение с точки зрения приноса и отложения обломочного материала. Кроме того, на положение в пределах бухты зон сгущения и разрежения ортогоналей, а, следовательно, конвергенции и дивергенции волновой энергии оказывает влияние рельеф подводного берегового склона и продолжение русла реки Рудной. Таким образом, вдольбереговая составляющая волно-энергетического поля и особенности конфигурации береговой линии бухты определяют ее роль в основном как ловушки волновой энергии. За пределы бухты выброс части накапливаемой энергии происходит лишь при интенсивных штормах в виде компенсационных течений.

ГЛАВА 4. ЛИГОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСГЕМЫ

О процессах осадконакопления на подводном береговом склоне морей РФ имеется обширный материал, обобщенный в многочисленных статьях, сборниках, монографиях, но, к сожалению, литодинамические процессы, происходящие на побережье морей Дальнего Востока, изучены недостаточно полно. С 1972 г. по 1992 г. совместно с Тихоокеанским институтом географии географическим факультетом МГУ им. М.ВЛомоносова проводились комплексные морские геоморфологические исследования на Приморском экспериментальном полигоне по наблюдению за развитием литодинамических процессов (Игнатов и др., 1979, 1980, 1982, 1985, 2004; Игнатов, 1982,2004).

Для выявления вдольбереговых потоков наносов и особенностей литодинами-ки нами (Игнатов и др., 1978) выполнен минералогический анализ пляжевых наносов и поверхностных донных отложений.

Анализ внешнего облика и характера распределения минералов на пляже бухты Зеркальная показывает, что лишь на одном участке пляжевый материал можно отнести к типичным морским наносам. Во всех трех других зонах преобладают

обломки пород, неустойчивые минералы и гидроокислы железа или тяжелая фракция отсутствует совершенно. Это свидетельствует о незрелости и дефиците отложений, поступающих из близко расположенных источников, например, абразионных обрывов, или за счет выносов реки.

По-видимому, вдольбереговой поток наносов на всем участке маломощный, прерывистый из-за существования "непропусков" в районах мысов. Очевидно, в каждой бухте формируется местный, локальный поток песчаного материала, получающий питание в основном из речных наносов.

В содержании и распределении тяжелых минералов в донных отложениях можно проследить тенденцию, аналогичную для пляжа. Анализ минералогического состава донных отложений показывает, что можно выделить две зоны обогащения наносов устойчивыми минералами на глубинах 4-7 м и 10-15 м.

Анализ петрографического состава и окатанности гальки в исследуемом районе показывает, что в береговой зоне Приморского экспериментального полигона действует фрагментарный пляжевый поток наносов, направленный с севера на юг. Активный гидродинамический режим способствует ускорению истираемости гальки и заполнению неровностей бухтовых береговых морфосистем галечными наносами в виде перейм, береговых валов и "карманных" пляжей, прислоненных к береговым уступам абразионных дуг.

Подводный береговой склон на глубинах около 10-15 м находится в состоянии, приближенном к выработке профиля равновесия. Укрупнение наносов и ухудшение сортировки наносов подводного берегового склона на глубинах 30-35 м свидетельствует о том, что эта зона находится под воздействием гидродинамических факторов, различных по своим параметрам, направленности и режиму (стационарные течения и экстремальные волновые воздействия).

Определение элементов литодинамики методом "ЛМП". Для выяснения путей миграции песчаного материала и направленности потоков наносов в бухтах Рудная и Зеркальная был поставлен эксперимент с применением окрашенных лю-минесцирующих песков по методике, разработанной в Институте океанологии РАН (Айбулатов, 1966; рис. 11).

Сравнение схем распределения ЛМП на поверхности подводного склона бухт со схемой волновых течений дает возможность утверждать, что основной фактор, воздействующий на распределение песка по подводному склону, - вдольбереговые градиентные и разрывные течения, а также вынос рек.

Рис11. Схемараспределения ЛМП и рефракции волн в а) полузакрытой и 6) открытой бухте. 1 - зоны повышенной концентрации, 2-направление потоков наносов, 3-линия берега, 4-направление волно-воголуча, 5-зонаконвергенции волновойэнергии, б-место выбросаЛМП, 7- скважины бурения

Активный и деятельный слой штормовой переработки донных наносов. В.П.Зенкович и Б.А.Попов (1980) четко определили понятие «Активный слой» -это слой наносов, вовлекаемых в перемещение за время действия волнения и/или течения. Мощность (толщина) активного слоя зависит как от гидравлической крупности частиц, так и от интенсивности движения воды". При этом толщина его не превышает 20 см. По их мнению, активный слой - это придонный слой, в котором наносы движутся в виде взвеси.

Более широко в литодинамике закрепился термин "слой штормовой переработки" или "деятельный слой". По своей сути он является реакцией донных наносов на суммарное результирующее воздействие шторма той или иной силы и продолжительности. Это так называемые остаточные деформации донной поверхности на волновое воздействие. Именно эта реакция дает нам возможность определять элементы динамики береговой зоны и направленность берегоформирующих процессов (их знак). Однако при изучении динамических процессов БМС приходится сталкиваться с необходимостью разграничения этих двух понятий и определением степени их соподчиненности.

По нашим данным, активный слой включает в себя не только слой взвеси, но и наносов, приходящих в движение от действия фильтрационных волн, проникающих в грунт во время волнения, способствующих их транзиту и активизирующих донную абразию. Его можно рассматривать как реакцию фунта на передачу импульса давления волн (Игнатов, 1980; Игнатов и др., 1981).

Деятельный слой - это слой наносов, срезанный или накопленный в результате продолжительного суммарного действия одного или нескольких штормов за период наблюдений (Введенская, Игнатов и др., 1978). Применительно к БМС активный и деятельный слои имеют большое значение, т.к. определяют положение ее нижней границы.

В ходе эксперимента отобраны с применением вибропоршневой трубки ВПГТ-59 образцы донных отложений. Всего было взято 9 колонок фунта с ненарушенной структурой, из них отобрано 240 образцов с интервалами через 10-20 см. Анализ данных бурения позволяет сделать следующие выводы:

1. В отобранных образцах по данным ЛМП выделяются два слоя повышения интенсивности свечения относительно фонового, первый слой с ЛМП, толщиной 0,4-0,5 м и второй слой - более 2 м. с высокой интенсивностью свечения естественной фоновой составляющей.

2. С возрастанием глубины происходит постепенное выклинивание активного слоя (слоя, содержащего ЛМП).

3. На глубинах 5-12 м мощность активного слоя колеблется от 0,55 до 0,45 м при относительной концентрации ЛМП 3-4 ед.

4. Глубины 12-18 м характеризуются относительным уменьшением воздействия волнения на донные осадки, и мощность активного слоя понижается до 0,30 м, а концентрация ЛМП возрастает до 4-5 ед.

Результаты трех последовательных фунтовых съемок, проведенных с интервалом в год в бухте Рудная, позволили оценить площадную изменчивость донных осадков на глубинах до 35-40 м. Съемки проводились в годы (1973-75 г.г.), характеризующиеся неравномерностью в интенсивности аллювиального поступления материала. В течение двух крайних лет наблюдались сравнительно интенсивные

паводки, сопровождавшиеся сильными выносами в береговую зону (концентрация взвеси в устье составляла до 17 мг/л), а промежуточный год был малопаводочный, в течение которого объемы вынесенного в море материала оказались сравнительно малы. Сравнение результатов съемки за 3 года показало существенные изменения в составе донных осадков, формирующихся в течение беспаводочного и паводочных лет.

Таким образом, устанавливаются условия исключительно резкой динамичности, неравномерности поступления и распределения вещественного состава поверхностных донных осадков, вызванные циклическими импульсивными колебаниями твердого стока в БМС.

ГЛАВА 5. МОРФОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

Гидрологические факторы играют большую роль в динамике берегов и влияют на темпы абразии. Однако в природных условиях неволновые факторы также влияют на процесс абразии. Они могут или замедлять отступание берега, или способствовать работе волн, ускоряя разрушение пород. Их роль и значение в релье-фообразовании рассмотрены нами в ряде работ (Игнатов, 1970, 1971, 1972, 1982, 1987, 2004; Игнатов и др., 1979,1992 и др.).

Для решения вопроса о том, какие факторы и в какой степени влияют на скорость абразии, проанализированы имеющиеся литературные материалы (Зенкович, 1946, 1962; Сафьянов, 1955, 1973; Есин, 1981; Есин, Савин, 1968, 1970; Шуйский, 1986; Каплин, Селиванов, 1999). Графически удалось выразить зависимость скорости абразии от высотного положения реперов по отношению к основанию клифа, изменение скорости абразии во времени, влияние морфологии береговой зоны на скорость отступания берега, а также зависимость скорости абразии от насыщенности потока частицами фунта (Игнатов и др., 1977,1980,2004).

По данным геолого-геоморфологических исследований Приморского экспериментального полигона определены прочностные свойства берегоформирующих пород и выявлена зависимость скорости абразии от их устойчивости.

Графики зависимости скорости абразии от устойчивости пород и возраста форм рельефа наглядно показывают тенденцию увеличения ширины бенча с уменьшением прочности пород и роста скорости абразии за 3 тысячи лет. 300 лет назад скорость абразии достигла максимального своего значения (58,3 см/год на туфах липаритов) (рис. 12).

Рис. 12. Зависимость ширины бенча (L, т) от прочности (классы I-VI) берегоформирующих пород - "а" и скорости абразии (V, мм/год) от возраста бенча - "б" (на врезке по Н.В.Есину, 1981)

Динамика береговой линии выявлена методом совмещения имеющихся картографических материалов и данных промеров. За основу приняты Бринеровская карта батиметрической съемки 1908 г. и батиметрические карты 1973-75 г.г., составленные нами по данным точных эхолотных промеров, выполненных морским отрядом КВЭ. Имеющаяся информация позволяет оценить масштабы изменений береговой зоны изучаемого района за 65 лет. Общие выводы: 1. Морфодинамические изменения БМС имеют свою индивидуальность, направленность и ритмичность. Они проявляются в виде морфометриче-ских деформаций рельефа и зависят от активности и цикличности штормовых воздействий и развития гидро- и литодинамических процессов.

2. Функциональная зависимость БМС от внутренних и внешних факторов определяет ее развитие в целом и выражается в виде набора типичных признаков,

характерных точек и элементов, свойственных ее состоянию не только в качественно-количественном отношении, но и по форме геометрических описаний релье-фообразующей поверхности.

3. Среди неволновых факторов динамики БМС большое значение имеют морфология рельефа, геологическое строение и прочностные свойства рельефообра-зующих пород. При этом наибольшая скорость абразии наблюдается на берегах, имеющих клиф с узким прислоненным пляжем, прикрывающим бенч в приурезо-вой части. Скорость абразии возрастает при действии ненасыщенного потока наносов. Среди вулканических пород наиболее устойчивы к абразии монолитные базальты, андезитобазальты, а также витродациты и витролипариты. Максимальные скорости разрушения испытывают берега, сложенные туфами липаритов (до 58 см/год), туфолавами и туфобрекчиями (от 10 до 33 см/год). С возрастом (1-1,5 тыс. лет), по мере выработки абразионного профиля равновесия абразионные процессы затухают.

4. Анализ изменений подсистемы береговая зона бухтовой БМС в XX столетии показывает, что идет постепенное наращивание берега в вершинах бухт (от 140 до 250 м) и отступание береговой линии на мысах (до 20 м). На подводном склоне в приурезовой полосе до глубины 5 м идет аккумуляция наносов (около 38 мм/год), на глубинах от 5 до 10-метровой изобаты наблюдается периодически размыв подводного склона, а на глубинах свыше 10 м идет процесс устойчивого осадконакоп-ления со скоростью 77 мм/год. Таким образом, БМС в настоящее время находится в условиях относительной стабилизации гидродинамических процессов и испытывает тенденцию к выравниванию контура береговой линии. Процесс выравнивания активизировался в последнее тысячелетие.

ГЛАВА 6. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ

Дальневосточные геологи (Юг Дальнего Востока, 1972) считают, что к началу плейстоцена береговая линия Японского моря располагалась в пределах современного шельфа, у его внешней границы. Несомненно, что в течение плейстоцена на шельфе Приморья несколько раз сменялись трансгрессивные и регрессивные режимы. В ходе фландрской трансгрессии на шельфе Приморья сформировалась сложно построенная толща голоценовых отложений, морские воды вторглись по переуглубленным в плейстоцене устьям долин в пределы суши и образовали вдоль побережья Приморья целый ряд ингрессионных бухт. Так возник берег, представляющий собой чередование высоких абразионных участков с открытыми бухтами, приуроченными к устьям рек. (Каплин, 1976, 1978, Короткий, 1976, Мечетин, 1988, Селиванов, 1996, Свиточ, 2003).

Анализ данных НСП показывает (Игнатов, 2004), что:

1. Формирование осадочного покрова происходит за счет внутренних поступлений терригенного материала (абразия берегов, склоновые поступления и аллювий рек), при этом вынос собственного материала на соседние участки побережья отсутствует или очень мал.

2. Мощность наносов возрастает от мысов к центрам бухт, что сопровождается отступанием изобат и снижением крупности осадков в сторону моря.

3. Особенностью участков данной группы, характеризующихся большим коэффициентом аллювиальной нагрузки, является площадное распространение глинистых и алевритовых илов, которые располагаются в центральных частях бухт, в зонах встречи боковых потоков наносов, направленных от мысов, окаймляющих бухты. Эта характерная черта четко проявлялась в период голоценовой трансгрессии при положении уровня моря выше современного.

4. Бухты с большим коэффициентом аллювиальной нагрузки в целом отличаются повышенными мощностями голоценовых морских накоплений, тогда как на участках с малой величиной этого коэффициента мощность осадков обычно не

превышает 4-8 м. За створами входных мысов в зоне действия постоянного течения состав осадков соответствует их общему для всего района характеру распределения на данных глубинах.

Структура эволюционной сети БМС Приморского полигона.

Анализ палеогеографической информации в сопоставлении с особенностями современной морфодинамики, обусловленной сезонной и межгодовой спецификой гидродинамического режима, позволяет произвести районирование береговой зоны Приморского полигона. Выделенные участки характеризуются определенными морфо, лито-, гидродинамическими факторами (табл. 7).

Таблица 7

Структура эволюционной сети береговых морфосистем Приморского экспериментального

полигона.

Стадия развития Типы береговых морфосистем

Начальная и юности до 1000 лет бухтовые абразионно-денудационные (Нерпа) аккумулятивные бухтовые (Зеркальная) открытые абразионные (мыс Черная Скала) бухтовые абразион-но-денудационные аккумулятивные бухтовые (Рудная) Открытые абразионные (мыс Китовое ребро)

Зрелости 100010000 лет Абразионно-аккумулятивная дуга (от мыса Южный до мыса Черная Скала) Абразионно-аккумулятивная дуга (от мыса Черная Скала до мыса Китовое ребро)

Старости 10000100000 лет Морфогенетическая система шельфа (между мысами Южный - Китовое ребро)

Отмирания Смена фазы абразии на аккумуляцию (включая открытые абразионные БМС)

Как показывают выполненные исследования внутри абразионно-аккумулятивных дуг профиль равновесия может вырабатываться за первые годы ингрессии моря в долины рек, а на мысах на этот процесс потребуется не одна сотня (а может быть и тысяча) лет.

Оценивая палеогеографическую обстановку необходимо отметить, что:

1. Формирование БМС Приморского экспериментального полигона Японского моря происходило на протяжении относительно длительного этапа плейстоцен-голоценовой истории в условиях неоднократно менявшегося относительного положения уровня моря.

2. На фоне поэтапного становления рельефа своей стадии старости достигло БМС, сформировавшееся при среднем положении уровня Японского моря, когда он был близок к отметкам глубин 40-50 м. По самым оптимистическим подсчетам на

это ушло от 20 до 50 тысяч лет (суммарно по продолжительности при нескольких возвратных трансгрессивно-регрессивных ритмах).

3. Современные БМС находятся на ранних этапах своего развития и в 21 веке каких-либо существенных преобразований в них не произойдет.

4. Молодость БМС свидетельствует о быстром и кратковременном (катастрофическом) подъеме уровня моря, который привел к повышению базиса эрозии и значения коэффициента аллювиальной нагрузки, но не привел к существенной абразионно-денудационной переработке первичного рельефа.

5. По мере подъема уровня моря происходило дробление формировавшихся старых БМС на более мелкие до локальных мелкобухтовых систем.

6. БМС с реками У1-УН и более порядков испытали становление при среднем регрессивном положении уровня моря (40-50 м), около 40 тыс. лет назад.

7. БМС с водотоками 1-1У порядков приобрели современный облик и структуру за последние 5-6 тыс. лет, когда уровень моря 4 раза занимал положение, близкое к его современному с общей продолжительностью действия около 2-2,5 тыс. лет. Даже при самых скромных скоростях абразии (5-10 мм) за этот срок мог сформироваться бенч шириной от 100 до 250 м, что и подтверждается морфологией современного рельефа.

ГЛАВА 7. ЭВОЛЮЦИЯ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСГРЕССИВНО-РЕГРЕССИВНЫХ КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ.

Анализ палеогеографических данных и исторических сведений (Леонтьев и др., 1977; Рычагов, 1977; Варущенко и др., 1980; Игнатов, 2001) позволил определить продолжительность циклов развития Каспийских берегов за последние 2000 лет по фазам "суша - море". Самыми кратковременными (от 45 до 300 лет) были периоды стояния уровня моря на отметках -34 и выше -26 м абс. соответственно. Естественно, что за такой короткий отрезок времени море не могло произвести существенных преобразований в береговом рельефе.

Чаще всего и достаточно продолжительное время (около 1000 лет) уровень Каспия располагался на отметках между -29 и -27 м абс. За этот период рельеф бе-

реговой зоны мог испытать существенные преобразования, и БМС могли преодолеть фазу юности и перейти на стадию относительной зрелости с хорошо выработанными профилями равновесия и уклонами подводного берегового склона, по которым и происходят в последующем все миграции уровня моря и сопровождающие этот процесс берегоформирующие явления.

Динамика российских берегов Каспийского моря в связи с современной трансгрессией изучалась нами особенно детально на всех фазах регрессивно-трансгрессивных колебаний уровня Каспия под руководством и по поручению О.КЛеонтьева (Игнатов, 1969, 1970, 2002, 2004; Игнатов и др., 1989, 1990, 1992, 1998,2001; Сафьянов и др., 1994,1997; Ignatov etc, 1993, 2000).

Анализ динамики берегов Каспия показывает, что существует неполное совпадение регрессивных и трансгрессивных режимов моря с циклами развития береговых процессов. Регрессивному режиму соответствует аккумулятивный цикл. Однако размыв аккумулятивных форм Каспия начался в 60-х годах, когда уровень моря еще снижался. Одной из причин активизации абразии могла быть народнохозяйственная деятельность: сооружение водохранилищ на реках, строительство сети мелиоративных каналов, что сократило речной сток и послужило причиной возникновения дефицита наносов в береговой зоне моря. В то же время была и естественная причина смены аккумулятивного цикла на абразионный. При понижении уровня моря происходит размыв подводного берегового склона и его размыв. Однако при этом зона его размыва перемещается мористее, захватывая участки, где накапливались ранее в трансгрессивную фазу илистые осадки и таким образом истощаются запасы наносов тех фракций, из которых строятся аккумулятивные формы. Цикл развития береговых процессов той или иной направленности занимает сравнительно короткий промежуток времени. Около 30 лет (с 1929 по 1960-е гг.) потребовалось на то, чтобы процесс аккумулятивного развития берега исчерпал себя.

Эволюция БМС на фоне современных колебаний уровня моря

С 1979 г. на учебно-научной базе МГУ "Турали-7" организованы и проводятся (сотрудниками и студентами географического факультета МГУ при непосредст-

венном участии Е.И.Игнатова и под его научным руководством) ежегодные стационарные наблюдения за развитием эрозионных и эоловых процессов на суше в приморской части и за морфодинамикой береговой зоны. Работы проводились вплоть до 2004 г. Они опирались на повторные наблюдения и инструментальную съемку Туралинского стационара в пределах участка от мыса Сатун до мыса Бакай-Кичлик. Сопоставление этих материалов с данными положений береговых линий в 1939, 1950-1954 и 1972-1977 годах, полученных путем дешифрирования аэрофотоснимков и анализа топокарт прежних лет, позволило сделать некоторые новые заключения о динамике рельефа в этом районе как на период понижения уровня моря, так и на современном трансгрессивном этапе 1977-2004 гг. (Игнатов, 1986.1990, 2002, 2003; Игнатов, Лукьянова, Соловьева, 1989, 1990, 1991; Игнатов, Каплин, 1992; Игнатов, Огородов, 1998).

В частности, отметим, что развитие берегов Каспийского моря, сложенных рыхлыми отложениями, в период экстремально высоких скоростей трансгрессии определяются не только уклонами подводного берегового склона и их соотношением с уклонами прилегающей суши. Не менее важным фактором развития таких берегов является эффект инерционного запаздывания перестройки профиля подводного берегового склона. В случае стабилизации уровня Каспийского моря развитие большей части берегов, особенно отмелых, некоторое время продолжится по трансгрессивному типу, а отступание береговой линии будет иметь место до тех пор, пока не реализуется потенциал, накопленный в период трансгрессии, и не восстановится профиль равновесия подводного склона.

Таким образом, из анализа результатов стационарных наблюдений следует, что колебания уровня моря приводят к эволюционным преобразованиям БМС и последствиям, которые необходимо учитывать при народнохозяйственной деятельности и природопользовании.

Регулирование режима хозяйственной деятельности в пределах БМС в условиях изменяющегося положения уровня моря

Для определения стратегии хозяйственной деятельности в пределах береговых морфосистем в условиях современных периодических и прогнозируемых колебаний уровня моря, управления использованием и охраной природных ресурсов, регулирования режима хозяйственной деятельности, безопасного расселения жителей, а также принятия эффективных мер инженерной защиты в прибрежной полосе важное значение имеют работы по установлению границ территории, находящейся в зоне периодического затопления и подтопления.

В 1992 г. по заказу Роскомвода географический факультет МГУ составил карту территории особого режима хозяйственной деятельности в зоне периодического затопления и подтопления Российского побережья Каспийского моря масштаба 1: 300 000 (Игнатов, Кочемасов, 2001). Эта карта явилась основным документом при разработке и принятии правительственно-административных решений об установлении границ территорий особого режима хозяйственной деятельности на побережье Каспийского моря в пределах РФ.

Особый режим хозяйственной деятельности на территории Астраханской области, республики Дагестан и Калмыкия установлен с целью защиты населения и уменьшения ущерба хозяйству, обеспечения комплексного использования и охраны природных ресурсов и предотвращения загрязнения морской среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. БМС - это участок береговой зоны с примыкающей сушей и морской акваторией, состоящий из подсистем, находящихся в постоянном взаимодействии и единым массообменом, ограниченный морфологическими, гидро- и литодинамиче-скими барьерами.

2. БМС как открытая саморазвивающаяся система подразделяется на подсистемы приморье, береговая зона и взморье, которые в ходе современного рельефо-образования обмениваются потоками вещества и энергии. От других береговых морфосистем того же иерархического уровня целостная береговая морфосистема отделена дивергентными линиями, разделяющими направления в движении скло-

новых, русловых и морских вдольбереговых потоков.

3. В БМС соотношение способов перемещения потоков вещества не остается постоянным: характер их взаимодействия заметно изменяется при переходе от склонов приморья к береговой зоне. На этой границе нисходящее их движение изменяется на горизонтальное и включается во вдольбереговое перемещение наносов береговой зоны и взморья. Граница береговой зоны и взморья проходит по поверхности подводного склона, отделяя вдольбереговые потоки от потоков, действующих на взморье и создающих покровные образования.

4. Своеобразие гидродинамики БМС состоит в том, что в зависимости от конфигурации береговой линии она может служить ловушкой волновой энергии с образованием внутрибухтовых циркуляционных ячеек.

5. Подсистема береговая зона является центральной в БМС и представляет зону релаксации береговых процессов. Изменения масштабов процессов, происходящих в береговой зоне, или положения уровня моря (абсолютного базиса эрозии) вызывают прямую и обратную реакцию подсистем приморья и взморье. Основными индикаторами состояния подсистемы береговая зона являются активный и деятельный слои штормовой переработки.

6. Рельеф БМС Приморья испытал сложную историю развития в позднем плейстоцене и голоцене в связи с трансгрессивно-регрессивными колебаниями уровня Японского моря. В ходе фландрской трансгрессии на подводном склоне сформировалась сложно построенная толща голоценовых отложений из песчано-алевритовых осадков волнового поля, плащеобразно залегающих на донной поверхности от уреза до 20-30 м глубины моря с повышенными мощностями у мысов и в палеодоли-нах рек.

Реконструкции палеорельефа Приморского полигона показывают, что наибольшую переработку испытала подсистема «взморье» в период от 50-40 до 8-7 тыслет т.н., когда уровень моря располагается на глубине от 50-40 до 12-6 м. К этому времени береговые палеоморфосистемы достигли зрелой стадии развития с выровненными берегами и протяженными аккумулятивными валами. Их эволюция в ходе фландрской трансгрессии шла по схеме, отличной от схемы Джонсона-

Зенковича, и БМС эволюционировали от зрелых, сформировавшихся - к юным, со слабо измененным первичным рельефом затапливаемой суши.

7. В развитии и эволюции БМС Туралинского стационара по мере подъема уровня Каспийского моря к отметкам -25 -26 м абс. все большее значение приобретает геологическая структура: особенности морфоструктурного плана подтапливаемой и затапливаемой территории, прочностные свойства берегоформирующих материнских пород, мощность и распределение чехла рыхлых отложений в приуре-зовои полосе, а также контур береговой линии в сочетании с простиранием и падением размываемых пластов сарматских известняков, песчаников и конгломератов или хазарских ракушечников. По ходу трансгрессии БМС эволюционируют по направлению их деградации и дробления на БМС низких порядков от геоморфологических систем шельфа с устойчивыми литодинамическими системами, с глобальными или региональными потоками наносов к локальным литодинамическим системам с фрагментарными потоками.

8. В общем виде эволюция БМС на фоне колебаний уровня моря происходит по следующей схеме. В регрессивную фазу в подсистеме «приморье» активизируются эрозионные процессы, растут глубинная и попятная эрозии за счет понижения абсолютного базиса эрозии, и затухают склоновые процессы. Подсистема береговая зона расширяется и наступает на подсистему взморье, где наблюдается размыв подводного склона. В приурезовой части формируется система причлененных береговых валов и развиваются эоловые процессы, формируются региональные системы потоков наносов и идет выравнивание контура береговой линии. В трансгрессивную фазу происходит подъем базиса эрозии и затухание процессов попятной и глубинной эрозии, вместе с тем, подрезание конусов выноса приводит к активизации склоновых процессов, формируются берега лагунного типа и ингресси-онные приустьевые лиманы.

9. БМС морей и океанов в настоящее время испытывают повсеместное увеличение антропогенной и техногенной нагрузки, которая прямо или косвенно сказывается на развитии природных береговых и шельфовых систем. Виды этих воздействий разнообразны, разномасштабны и разнонаправлены, что значительно услож-

няет охрану природных объектов, делает эти процессы необратимыми, из-за чего утрачиваются безвозвратно многие участки БМС, благоприятных для жизни человека и природопользования.

Необходимо выбрать оптимальный режим природопользования и разработать широкий комплекс генеральных, региональных и локальных защитных мероприятий с учетом процессов релаксации и адаптации, происходящих в БМС. Кроме того, необходимо определить и юридически закрепить в их пределах территории особого режима хозяйственной деятельности.

Основные научные результаты изложены в монографиях:

1. Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы. - Смоленск: Маджента, 2004. 362 с. (Рецензенты - доктора географических наук А.А.Свиточ, Л.А.Жиндарев, А.О.Селиванов).

2. Игнатов Е.И., Лохин М.Ю., Никифоров А.В., Фроль В.В. Геоморфология бухтовых берегов и подводного склона Приморья Японского моря». Смоленск: Маджента, 2004. - 192 с. (Рецензенты - доктора географических наук П.А.Каплин, А.А.Свиточ, Р.К.Клиге),

в статьях, опубликованных в рекомендованных ВАК журналах:

3. Игнатов Е.И. О работе Советской Антарктической экспедиции. // География в школе. -1969. № 6. - С. 25-29.

4. Игнатов Е.И. Древние береговые линии на дне Каспийского моря // Вести. Моск.. ун-та. Сер. 5. География. -1970. № 3. - С. 69-73.

5. Игнатов Е.И. Распределение карстовых форм в связи с особенностями морфоструктурного плана территории Вестн. Моск.. ун-та. Сер. 5. География. -1971. - № 6. - С. 28-32

Кроме того, содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

6. Петров И.Г., Игнатов Е.И., Чиковский С.С. Гидрографическая характеристика прибрежной части мыса Мабус и о. Строителей // Бюллетень САЭ, 1967.№64.-С.28-30.

7. Игнатов Е.И. Формирование морфоструктуры островного шельфа тропического моря //Геоморфология. МФ ГО, М., 1972. - С. 63-66.

8. Игнатов Е.И. Характеристика строения речных долин низкогорных тропических областей на примере Юго-западной Кубы // Вопросы геоморфологии. МФ ГО. М.. 1974. - С.193-206.

9. Введенская А.И., Игнатов Е.И., Проходский И.С., Робсман В.Л. Мошность слоя штормовой переработки осадков верхней части шельфа Японского моря//Геоморфология и палеогеография рельефа, М.; Наука, 1978. - С. 98-107.

10. Игнатов Е.И., Проходский И.С., Туркова М.Б. Динамика наносов в бухте Зеркальной Японского моря по данным минералогического анализа // Механическая дифференциация твердого вещества на континенте склоне и шельфе. М.: Наука, 1978. - С. 90-96.

11. Игнатов Е.И., Фукс Б.К. Изучение рельефа морского дна с применением фазового гидролокатора бокового обзора.// Вестн. Моск.. ун-та. Сер. 5. География. -1978. № 4 - С. 101106.

12. Игнатов Е.И., и др. Определение элементов литодинамики методом люминесценции меченых песков на побережье Японского моря //Океанология. М.; 1979. - Т.Х1Х, вып.1,-С.181-185.

13. Игнатов Е.И., Тулупов И.В. Геоморфологическое районирование берегов Приморья для оценки предупреждения стихийных бедствий.// Вестн. Моск.. ун-та. Сер. 5. География. -1979.- №4. -С.25-32.

14. Игнатов Е.И. и др. Антропогенное воздействие на гидрологический режим устьевых участков рек Среднего Приморья//Мониторинг и прогноз измен, окр. среды на террнт. УССР, Харьков, 1979. - 055-56.

15. Кочемасов Ю.В., Игнатов Е.И., Волкова НА. Анализ факторов экзогенного рельефо- и осадкообразования в заливе Петра Великого. Дел. ВИНИТИ, 1980. - № 40,4380. - С. 93102.

16. Брюханов А.В., Гельман Р.Г., Игнатов Е.И., Книжников Ю.Ф. Новые методы картомет-рических исследований береговой зоны// Береговая зона моря. М.; Наука, 1981. - С.156-166.

17. Игнатов Е.И., ЛитвакА.И., Сухов С.С. Эксперимент по определению активного слоя наносов прибрежной зоны с применением тензометрических датчиков// Вестн. Моск.. унта. Сер. 5. География. - 1981.- № 1. - С.97-98.

18. Игнатов Е.И. и др. Методика аналитической оценки гидро- и литодинамических условий и поиска участков донной поверхности, благоприятных для создания хозяйств ма-рикультур в заливе Петра Великого//Деп. ВИНИТИ (МГУ, Географический ф-т), 1981. -№61-81. -.65 с.

19. Игнатов Е.И., Робсман В.А. Задачи математического моделирования береговой морфо-системы.//Вопросы географии, № 119, Морские берега, М.; Мысль, 1982. - С.40-54.

20. Игнатов Е.И. Морские россыпи. Россыпи шельфаУ/Воскресенский С.С. Геоморфология россыпей, М.; изд-во МГУ, 1982, - С. 164-192.

21. Игнатов Е.И. К вопросу о возможности постановки непрерывных наблюдений динамики активного слоя донных наносов//Проблемы транспорта накосов в береговой зоне моря. Тбилиси. Изд-во Тбил. Ун-та, 1983. - С. 36-38.

22. Игнатов Е.И., Жулева Е.В., Шишкин А.Н. Люминесценция естественного фона морских отложений как индикатор литодинамики.// Геология и геоморфология шельфов и материковых склонов. М.: Наука. 1985. - С.148-153.

23. Игнатов Е.И. Геоморфологическое картографирование при исследованиях и поисках морских россыпей // Геоморфологическое картографирование для народнохозяйственных целей. М.: Изд-во МГУ, 1987. - С.80-86.

24. Игнатов Е.И., Кленов В.И. Имитационное моделирование морфодинамических процессов бухтового берега //Моделирование геосистем для рационального природопользования. Кишинев: Штиинца. 1988. - С.24-25.

25. Игнатов Е.И., Лукьянова СА., Соловьева Г.Д. Современное состояние берегов Каспийского моряУ/Рекреационные ресурсы Каспийского моря: проблемы использования и охраны. М.; Наука, 1989. - С.3-18.

26. Зайцев ГА, Игнатов Б.И., Поспелова Е.Б. Растительность как индикатор динамического состояния бсрегов//Теоретические проблемы развития морских берегов. М.; Наука, 1989.-С.140-154.

27. Игнатов Е.И., Соловьева Г.Д. Оценка рекреационных ресурсов береювой зоны Дагеста-на//Вопросы геологии и геоморфологии Каспийского моря. М.; Наука, 1990. - С. 77-87.

28. Балашов В.М., Игнатов Е.И., Киселев В.В., Молчанова Л.В. Сезонная динамика природных комплексов Дагестанского побережья Каспийского моря // География и природные ресурсы, 1991. - № 2. - С.107-113.

29. Каплин ПА, Игнатов Е.И. ТЭД "Каспий", М.; Экопрос, 1992.-48 с

30. Игнатов Е.И., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Сравнительный анализ распределения типов берегов Каспийского моря при современных экстремальных положениях его уровня// Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.; 1992. - С.83-92.

31. Игнатов Е.И., Каплин ПА, Лукьянова СА, Соловьева Г.Д. Влияние современной трансгрессии Каспийского моря на динамику его берегов.//Геоморфология, 1992.-. № 1. -С.12-21.

32. Ignatov E.I., Kaplin P.A., Lukyanova S.A., Solovieva G.D. Evolution of the Caspian Sea Coosts Under Condititions of Sea-level Rise: Model for coastai Change Under Ynereasing "Greenhouse Effect". Yournal ofCoastal Research, 1993, - №9.- P. 104-111.

33. Сафьянов ГЛ., Игнатов Е.И. Динамика и проблемы устойчивости берегов Каспийского моря//Мелиорация и водное хоз-во, 1994. -№ 1. - С.31-33.

34. Сафьянов ГА, Лукьянова СА, Игнатов Е.И. Геоморфология и динамика береговой зоны российского побережья Каспийского моря.//Геоморфологин, 1994.- № 2. - С. 108114.

35. Диденко М.Г., Игнатов Е.И., Фроль В.В. ГеоморфаЮ1 ический анализ цунамиопасных районов. М.; 1995. - 150 с.

36. Сафьянов Г.А., Игнатов Е.И., Шипилова Л.М. Динамика береговой зоны.//Геоэкологич. измен, при колеб. уровня Каспийского моря.//Геоэкология Прикаспия. вып.1, М.; изд-во МГУ, 1997.- С.87-113.

37. Игнатов Е.И. Огородов СА Морфодинамика берегов Каспийского моря в условиях колебания уровня// Изв. РГО, 1998. - т.130, вып.6. - С. 27-38.

38. Игнатов Е.И., Огородов С.Л., Сафьянов Г.А. Особенности морфодинамики аккумулятивных берегов Каспийского моря на современном этапе //Геоморфология, 1999.- № 1. -С. 56-63.

39. Игнатов Е.И. Эволюция береговых морфосистем.//Геоморфология на рубеже XX века (труды). М.; изд-во Географ, ф-т МГУ, 2000. - С. 149-153.

40. Ignatov E.I., Solovieva G.D. Geomorphology of Sonyhem (Izeibaijan) and Coastal Responses to the Caspian //Transgression Dynamic Earth Environments. John Wiley and Sons. Jnc New York. Toronto. 2000. - PP. 221-229,267-268.

41. Ignatov E.I., Kronenberg S.B., Badyukova E.N. A full sealevel cycle in 65 years: barrier dynamics along Caspian shores// Sedimentary Geology, 134.2000,- PP. 257-274.

42. Игнатов Е.И., Чистов СВ. Эколого-геоморфологическая оценка побережья и дна Керченского пролива в связи с решением транспортных проблем. //Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование шельфа, 2001. - вып. 8.-С.163-177.

43. Игнатов Е.И. Эволюция береговых морфосистем в связи с современными трансгрессивно-регрессивными колебаниями уровня Каспийского моря// Береговая зона морей, озер и водохранилищ, т. 1, Новосибирск, Наука, 2001. - С. 25-35.

44. Игнатов Е.И., Сафьянов ГА Карта динамики российских берегов Каспийского моря // Береговая зона морей, озер и водохранилищ, т. 1, Новосибирск, 2001. - С. 177-183.

45. Игнатов Е.И., Кочемасов Ю.В. Kapia территорий особого режима хозяйственной деятельности в зоне периодического затопления и подтопления побережья Каспийского моря в пределах Российской Федерации//Береговая зона морей, озер и водохранилищ, т. 1, Новосибирск, 2001. - С.195-200.

46. Игнатов Е.И., Рычагов Г.И. Туралинская (Дагестанская) станция//Учебно-научные географические станции вузов России. М.; 2001. - С.197-227.

47. Игнатов Е.И. Динамика морских берегов Дагестана в XX веке. //Гаюценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия. Махачкала, 2002. -С43-52.

48. Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы/УЭкологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование шельфа. Вып. 9, Севастополь, 2003. - С. 178-200.

49. Коротаев В.Н., Михайлов В.Н., Игнатов Е.И. Волго-Каспийский канал в устьевой области Волги: прошлое, настоящее, будущее// Висник Одеського нац. Ун-ту,, 2003. - т. 8, ВЫП.11.-С.172-198.

50. Иванов ВА, Игнатов Е.И., Чистов СВ. Происхождение, история развилин и динамика косы Тузла//Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. 2004.- Вып. 10. - С.198-206.

51. Игнатов Е.И., Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Анализ береговых морфоси-стем//Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования. Новоси-бирск-2004.- С.351-353.

Подписано в печать 11.01.2005 Объем 2.0 усл.пл. Тираж 100 экз. Заказ № 224 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119992 г.Москва, Ленинские горы, д.1 Главное здание МГУ, к. 102

2 2 ФЕЙ 2005 2 3

Содержание диссертации, доктора географических наук, Игнатов, Евгений Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БЕРЕГОВАЯ МОРФОСИСТЕМА КАК ОБЪЕКТ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Основные положения концепции.

1.1.1.Основания для выделения объекта исследований.

1.1.2. Системный анализ в геоморфологии и системные исследования в изучении берегов.

1.1.3. Основные свойства природных систем как объектов специального геоморфологического анализа.

1.1.4. Общие свойства систем, принятая система терминов системного анализа и основные задачи их изучения.

1.1.5. Морская береговая система. Основные определения.

1.1.6. Общие черты устройства береговых морфосистем.

1.2. Проблемы выделения береговых морфосистем различного ранга.

1.2.1. Общие представления о береге как комплексе береговых морфосистем.

1.2.2. Принципы и процедуры выделения пространственной структуры береговых систем.

1.2.3. Проблемы изучения состояний береговых морфосистем.

1.3. Критерии оценки состояния береговых морфосистем

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИТОСНОВЫ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

2.1. Морфология береговой зоны Приморского экспериментального полигона Японского моря.

2.2. Морфология береговой морфосистемы.

2.3. Роль рек и водотоков в поставке терригенно-обломочного материала.

2.4. Склоновые поступления.

2.5. Объем абразионного среза.

2.6. Эоловый перенос.

2.7. Техногенная составляющая баланса наносов береговой морфосистемы.НО

ГЛАВА 3. ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

3.1. Гидрометеорологические условия

Приморского экспериментального полигона Японского моря

3.2. Динамическая модель береговой морфосистемы.

3.3. Анализ параметров волновой энергии.

3.4. Течения и особенности ветро-волновой циркуляции водных масс береговых морфосистем.

3.5. Анализ распределения течений и волноэнергетического поля береговой морфосистемы.

ГЛАВА 4. ЛИТОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

4.1. Общая характеристика литофациального состава берегоформирующих пород Приморского экспериментального полигона Японского моря.

4.2. Анализ поля придонных орбитальных скоростей в связи с распределением обломочного материала в бухте Рудная.

4.3. Динамика морских наносов по данным минералогического и петрографического анализов.

4.4. Определение элементов литодинамики методом ЛМП в бухтах Рудная и Зеркальная.

4.5. Определение элементов литодинамики по люминесценции естественного фона морских отложений.

4.6. Активный и деятельный слой штормовой переработки донных наносов.

4.6. Пространственно-временная изменчивость донных осадков.

ГЛАВА 5. МОРФОДИНАМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ БЕРЕГОВОЙ МОРФОСИСТЕМЫ.

5.1. Гидродинамическая обусловленность процессов динамики и разрушения берега.

5.2. Роль неволновых факторов в процессе разрушения берега.

5.3. Зависимость абразии от геологического строения берега.

5.4. Графический анализ имеющихся данных по скорости абразии.

5.5. Определение скорости абразии берегов Приморского экспериментального полигона.

5.6. Анализ планов изобат бухты Рудная.

ГЛАВА 6 ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ.

6.1. Позднеплейстоцен-голоценовая история формирования рельефа Приморского шельфа Японского моря.

6.2. Анализ строения и распределения чехла рыхлых отложений Приморского полигона по данным сейсмоакустического зондирования.

6.3. Структура эволюционной сети береговых морфосистем Приморья.

ГЛАВА 7. ЭВОЛЮЦИЯ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСГРЕССИВНО-РЕГРЕССИВНЫХ КОЛЕБАНИЙ УРОВНЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ.

7.1. Продолжительность стояния уровня Каспийского моря по фазам «суша - море» за последние 2500 лет.

7.2. Динамика российских берегов Каспийского моря в связи с современной трансгрессией.

7.3. Эволюция береговой морфосистемы на фоне современных трансгрессивно-регрессивных колебаний уровня моря на примере Туралинского стационара.

7.4. Регулирование режима хозяйственной деятельности в пределах береговых морфосистем в условиях изменяющегося положения уровня моря.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Береговые морфосистемы Приморья"

Актуальность темы. Побережья морей и океанов являются весьма активными геодинамическими зонами, их географическое положение на границе суши и моря обеспечивает высокий потенциал современных преобразований рельефа, с которыми тесно связаны изменения природных территориальных комплексов, особенности хозяйственной деятельности человека и условия его проживания. Люди издревле селились на побережьях и приспосабливались к достаточно специфическим условиям прибрежной жизни. Они научились бороться с опасными явлениями и защищать наиболее ценные участки берегов. В результате отбора мест проживания на земле, в ходе расселения человека выяснилась предпочтительность прибрежных мест обитания, и человечество расселилось по земле таким образом, что в среднем плотность населения возрастала на берегах морей.

Долгое время, по крайней мере, с начала великих географических открытий, берега являлись объектом описаний многих путешественников, наносились на карты и служили определенным каркасом для составления лоций. Вероятно, поэтому многие процессы, протекающие в береговой зоне, обратили на себя внимание ученых, создав объективные предпосылки для возникновения и достаточно быстрого развития науки о берегах. В результате постепенно накопился огромный описательный материал, позволявший сделать заключение о том, что берега не остаются постоянными, а изменяются в пространстве и времени. По мнению В.ВЛонгинова (1959, с,170), только в XIX веке стали появляться первые научные концепции, позволяющие объяснить причины этих изменений. Были установлены различия в условиях и факторах изменения морфологических типов берегов, а также оценено влияние на эти изменения геологического строения побережий, характера (направления и интенсивности) современных тектонических движений, влияние климатических условий и связанных с ними экзогенных процессов.

Практически с конца XIX стали появляться достаточно крупные обобщения представлений о берегах как специфических формах рельефа, сначала описательно-типологического, а затем и эволюционного характера. В качестве примера достаточно привести несколько крупных обобщений монографического характера. Это работы В.М.Дэвиса (1909), Д.Джонсона (1919), П.К.Божича (1930), Т.Мунх-Петерсена (1933), Б.Ф.Добрынина (1936, 1938) и некоторые другие. Уже в них было установлено, что берега изменяют свое положение, то, отступая под натиском моря, то отвоевывая морские пространства, заменяя их сушей. Были выделены два основных процесса, ход которых определяет эти изменения - абразия и аккумуляция. Были выявлены два главных типа процесса перемещения вещества, которые ответственны за изменения берегов - продольный вдольбереговой) и поперечный потоки наносов. Так были созданы основы для более детальных исследований берегов и для более полных научных обобщений. Тогда же были выделены и главные генетические типы берегов - абразионные и аккумулятивные, а также географические их разновидности (фиордовый, бухтовый, риасовый и др.)

Эти обобщения приходятся на 40-50 годы XX столетия. Выделим из множества прекрасных работ того времени крупнейшие обобщения В.П.Зенковича (1946), П.Брууна (1954), О.К.Леонтьева (1955), В.ВЛонгинова (1959). Анализируя эти работы, не трудно заметить, что главное внимание исследователей было сосредоточено на сравнительно неширокой береговой полосе, в пределах которой наблюдаются основные геоморфологические явления. Тогда были выявлены главные причины проявлений береговых процессов и доказана большая роль волновых процессов.

Эти знания достигли такого большого объема и глубины, что возникли все основания не только для углубления фундаментальных знаний о берегах и береговых процессах, но и для решения практических задач, связанных с берегозащитой, а также с добычей строительных материалов в береговой зоне, с некоторыми инженерными задачами для поддержания в рабочем состоянии прилегающих к портам акваторий и др. Решение этих задач обогатило науку о берегах. Заметным стимулом для углубления представлений о сущности береговых процессов стали работы на берегах крупных водохранилищ.

Выделим из этих работ два основных направления, которые возникли в это время и оказали огромное влияние на ход дальнейшего развития учения о берегах (Зенкович, 1962). В это время приобретают теоретическую законченность учение о литодинамике (Лонгинов, 1959, 1963) и учение о геоморфологии береговой зоны (Леонтьев, 1955, 1961). Работами О.К.Леонтьева было установлено, что основной объем вещества, который перемещается вдольбереговыми потоками наносов, поставляется в береговую зону руслами рек, а собственно абразионный материал играет при этом значительно меньшую роль. Мы выделили эти два учения из множества работ потому, что они открыли путь для дальнейшего развития учения о берегах. Появляются крупные работы В.И.Буданова (1964), В.ИЛымарева (1957, 1986), А.С.Ионина (1959, 1992), А.А.Аксенова (1972), Э.Ч.Ф.Берда (1976, 1977), П.А.Каплина (1962, 1973), Н.И.Айбулатова (1966, 1990, 1993), Ю.А.Павлидиса (1968, 1992), И.Ф.Шадрина (1972), Г.А.Сафьянова (1973, 1978, 1987, 1996), Л.Г.Никифорова (1977), Ф.Э.Арэ (1981), Ю.СДолотова (1982, 1989, 2001), Е.И.Арчикова (1986), Ю.Д.Шуйского (1986), Г.И.Рычагова (1996, 1997).

Большой вклад в развитие теории формирования и динамики морских берегов, их региональной и зональной специфики внесли в последние годы С.М.Анциферов, ВЛ.Болдырев, П.Ф.Бровко, Н.В.Есин, В.Л.Меныыиков, В.М.Пешков, В.Д.Косьян, Н.В.Пыхов, АА.Свиточ,

И.ОЛеонтьев, О.А.Селиванов, Л.А.Жиндарев, А.Ш.Хабидов, С.АЛукьянова, Г.Д.Соловьева.

Современное учение о берегах развивается широким фронтом, и некоторые разделы этого учения продвинуты далеко вперед; другие же получили меньшее развитие, и это часто затрудняет решение местных проблем, которые возникают при проведении региональных береговых исследований. В теории сложилось представление о том, что в динамике береговых процессов повсеместно ведущую роль играет транзитное вещество, изначально имеющее аллювиальное происхождение. Вместе с тем, развивались представления о береговых циркуляционных ячейках на участках берегов, достаточно удаленных от устьев крупных рек. Особенно четко это заметно на бухтовых берегах, на которых единый вдольбереговой поток наносов прерывается наличием абразионных участков. На них отчетливо видно, что в формировании потока наносов большое участие принимает местный материал. При этом часть этого материала возникает за счет абразии разделяющих бухты мысов, а часть поступает со склонов, опирающихся на береговую зону. Отделить их друг от друга очень важно, поскольку этот материал принимает участие в формировании не только пляжей, но и входит в тот объем наносов, которые со временем перемещаются на подводный склон, образуя морфолитогенный базис подводных ландшафтов. Важно оценить количество и качество наносов, которые участвуют в этом процессе. Поставленные проблемы актуальны и в настоящее время, потому что берега остаются наиболее освоенными участками суши. При увеличении антропогенной нагрузки на природные процессы, при проведении ее оценок в связи с решением инженерных и экологических задач, а также необходимости совершенствования использования пищевых ресурсов моря - важно определить значение влияния местных условий на ход интегрирующих береговых процессов.

В качестве объекта исследования наибольший интерес представляют берега Приморья с их абразионно-аккумулятивными, разноранговыми таксономически соподчиненными бухтами, а также Каспийского моря, изучаемых как модель трансгрессивно-регрессивных преобразований рельефа контактной зоны суши-моря. При этом основной проблемой исследования остается создание общей теоретической концепции, объединяющей традиционный комплекс объектов, изучаемых береговой геоморфологией, с той частью прилегающей суши, которая является терригенно-питающей провинцией для всего комплекса процессов, наблюдаемых в береговой зоне и на подводном склоне за ее пределами.

В настоящей работе сделана попытка обосновать использование предложенной Ю.Г.Симоновым (1972 - 1998) теории морфосистем для решения проблемы эволюции морских берегов, прилегающей части суши и акватории, находящихся с ними во взаимосвязи и взаимообусловленном развитии.

Морфосистемный анализ широко внедрен в практику геоморфологических исследований рельефа суши и только в последние годы его стали использовать при изучении береговых процессов и выполнении палеогеографических и палеогеоморфологических реконструкций на побережьях морей и океанов. Повышенный интерес к проблемам хозяйственного использования береговой зоны, гидротехнического строительства и защиты морских берегов от затопления и подтопления вынудил ученых искать новые методы исследований, позволяющие с большей достоверностью оценить и прогнозировать масштабы эволюционных преобразований, происходящих на берегах морей и океанов.

Морские берега представляют собой множество разнопорядковых морфосистем, отличающихся друг от друга по форме или типу строения берегов и масштабам протекающих в них литоральных и субаэральных процессов. Образование береговых морфосистем зависит от геологического и геоморфологического строения побережья, интенсивности тектонических процессов и главное - от энергии и экспозиции штормовых явлений, объемов поступления обломочного материала, скорости истирания и переработки наносов, транзитной способности береговой зоны. На эволюцию береговых морфосистем влияют также длиннопериодные волны типа цунами и колебания уровня моря, что во многих случаях приводит к катастрофическим последствиям, как это происходит на Каспии или на Дальневосточных морях.

Особую актуальность приобретают знания об эволюционном развитии береговых морфосистем в связи с прогнозом повышения уровня Мирового океана. Эти сведения позволят осуществить геоморфологический и географический прогноз изменения берегов в связи с повышением уровня замкнутых морей и океана и помогут предусмотреть способы защиты берегов и населения, а также варианты хозяйственного использования зон периодического затопления и подтопления.

Основная цель работы - создание концептуальной модели формирования и эволюции береговых морфосистем; выявление механизма их внутреннего и внешнего энергомассообмена и взаимодействия между структурными элементами морфосистем разного ранга, а также определение перспектив и масштабов приложения разработанной теории для решения прикладных проблем освоения береговой зоны Мирового океана.

Задачи работы. Для достижения цели решены следующие задачи:

1. Проведен анализ научных представлений о динамике и стадийном развитии морских берегов.

2. На теоретической основе создана логическая модель структуры и функционирования береговой морфосистемы.

3. Разработана и апробирована натурная модель гидро-, лито- и морфодинамики береговой морфосистемы на примере Приморского экспериментального полигона на

Японском море в условиях стабильного уровня и Туралинского берегового стационара на Каспийском море (на фоне современных трансгрессивно-регрессивных колебаний его уровня).

4. Определены основные количественные характеристики гидро-, лито- и морфодинамических элементов береговой морфосистемы.

5. Изучены строение, типы и масштабы береговых морфосистем, а также схема их эволюционных преобразований на примере различных участков береговой зоны Мирового океана.

6. Установлены эволюционные ряды переходов береговых морфосистем из одного состояния в другое в зависимости от региональных особенностей природных условий, гидро, лито-,морфодинамического режимов и тенденций изменения уровня морей.

7. Выявлен круг практических приложений результатов морфосистемного анализа берегов, связанных с их защитой, разведением плантаций марикультур, поисками прибрежно-морских россыпей, территориально-хозяйственным использованием прибрежной полосы в условиях затопления и подтопления при подъеме уровня моря, а также оценкой цунамиопасности и рекреационным освоением морских берегов

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Создана и апробирована концептуальная модель формирования и функционирования береговой морфосистемы.

2. Выявлен механизм внутреннего и внешнего энергомассообмена и взаимодействия между структурными элементами морфосистем разного таксономического ранга.

3. Впервые проведены многолетние масштабные экспериментальные стационарные исследования береговых процессов на ключевых участках побережий Японского и Каспийского морей, позволившие выявить и охарактеризовать ведущие факторы берегового рельефообразования в зависимости от климатических условий, геолого-геоморфологического строения и цикличности природных процессов, а также трансгрессивно-регрессивных колебаний уровня моря.

4. На основе критического анализа существующих классификаций морских берегов и данных многолетних полевых исследований разработаны принципы, положенные в основу типизации и ранжирования береговых морфосистем.

5. Доказано, что, кроме сальтации и волочения по дну, перемещение наносов в береговой зоне при штормах осуществляется также посредством проникновения в грунт фильтрационных волн, вызывающих колебания частиц донных наносов и перевод их в полувзвешенное состояние, способствуя тем самым их транзиту и активизации процессов донной абразии.

6. Впервые показана и доказана роль фильтрационных волн в транзите донных наносов и донной абразии (в пределах береговых морфосистем).

7. Понимание сущности функционирования береговых морфосистем создает надежную базу для долгосрочных географических прогнозов и решения прикладных задач освоения прибрежных территорий.

Предметом защиты диссертационной работы является концептуальная модель и схема эволюции береговой морфосистемы.

Основные защищаемые положения:

1. Береговая морфосистема является частью контактной зоны «суша — море», включающей в себя локальный участок береговой зоны и связанные с ним места поступления, транспортировки и накопления рельефообразующего материала, ограниченный водоразделами бассейнов рек I-IV порядков, шовными линиями, предустьевыми базисами эрозии в вершинах дельт, мысами, а также гидро-, лито-, морфодинамическими барьерами на подводном склоне.

2. Контактная зона «суша - море» рассматривается как множество береговых морфосистем, разнообразных по морфологии и гидро-, лито-, морфодинамическому режиму и разделенных между собой природными или техногенными барьерами, внутри которых формируются относительно замкнутые циркуляционные ячейки энергомассообмена.

3. Длительность каждого из состояний береговых морфосистем определяют скорость абразии и денудации берегов, бюджет наносов, величина и направленность волноэнергетических пульсаций, колебания уровня моря, а также техногенез, катастрофические явления и биогенная освоенность литорали.

4. В береговых морфосистемах существует активный слой наносов подводного берегового склона, который образуется не только за счет движения осадочных частиц путем взвеси и волочения, но и в результате воздействия на них фильтрационных волн, проникающих в грунт при волнении.

5. Анализ береговых морфосистем применим при разработке долгосрочных географических прогнозов и решении прикладных задач освоения прибрежных территорий: создании плантаций марикультур, оценке цунамиопасности, защите берегов от размыва, их хозяйственного и рекреационного использования.

Практическая значимость исследования. Разработанные теоретические положения и практические рекомендации легли в основу долгосрочного географического прогнозирования изменения природной среды побережья Дальнего Востока под влиянием производственной деятельности при обосновании планов развития народного хозяйства

1972-1976); составления ТЭД «Каспий» по защите народнохозяйственных объектов и населенных пунктов (1990-1992); ТЭО неотложных мероприятий по предотвращению затопления и подтопления городов и населенных пунктов в прибрежной полосе Каспийского моря в пределах России и Федеральной целевой программы на 1996-2000 гг. по решению социальных, экономических и экологических проблем, связанных с подъемом его уровня.

Результаты исследований использованы также при разработке Единой автоматизированной системы предупреждения цунамиопасности на Дальнем Востоке, а также при выборе участков перспективного проектирования якорных полей для плантаций марикультур и трасс возможной прокладки кабеля в береговой зоне, при поисках прибрежно-морских россыпей и оценке мест установки регистрирующей аппаратуры в Японском море и прилегающих районах Тихого океана, при проектировании и строительстве водозаборов, гидротехнических сооружений, а также при решении иных задач природопользования и рекреационного освоения морских берегов.

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс при чтении лекций по курсам: «Общая океанография», «Физическая география Мирового океана», «Морская геология», «Прибрежно-морские россыпи», «Россыпи шельфа», «Методы морских геолого-геоморфологических исследований», а также в спецкурсах: «Береговые морфосистемы» и «Геоморфологический анализ цунамиопасных районов», при проведении морских практик со студентами географического ф-та МГУ на Белом, Черном, Японском и Каспийском морях.

Использованные материалы и методика работ. Работа базируется на многолетних (40 лет) геоморфологических и комплексных географических исследованиях, осуществленных автором на берегах Австралии, Антарктиды, Азовского, Аральского, Белого, Черного, Каспийского, Балтийского, Берингова, Баренцева, Северного, Средиземного, Охотского, Японского, Восточно- и Южно-Китайского, Филиппинского морей, на о-ве Куба, на Канарских и Сейшельских островах, острове Сахалин и на других островах и акваториях Мирового океана.

Начиная с 10-ой Советской Антарктической экспедиции, полевые и морские экспедиционные работы выполнялись по государственным планам научных исследований кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, по грантам РФФИ и гранту "Экологическая безопасность России", а также по международным грантам. Кроме того, работы проводились по заказам Министерства и Государственного комитета водного хозяйства, Министерства экологии и природных ресурсов России, ДВНЦ АН СССР, ГОСНИЦИПР и ДВНИГМИ ГК ГМП СССР, Дагестанберегозашиты, Астрахангипроводхоза, ПО "Приморрыбпром" и ряда других научных и производственных организаций.

При выполнении работ применен широкий комплекс натурных и экспериментальных исследований, математическое и физическое моделирование береговых процессов и функционирования гидробиологических объектов. К ним относятся:

- методы геоморфологического картографирования и изучения морских берегов в различных физико-географических условиях от нивального и гумидного до аридного климата (по классификации И.С.Щукина, 1960), от зоны материкового оледенения до экваториально-тропического пояса и области аридных пустынь;

- картометрический метод построения фронтальных планов, планов рефракции волн и волновых фронтов;

- минералогический и гранулометрический анализы наносов береговой зоны;

- петрографический анализ гальки на пляже;

- расчетные методы анализа волноэнергетических параметров, построение планов рефракции волн активных румбов действия, придонных орбитальных скоростей и полей прибрежных течений;

- методы повторных режимных наблюдений (мониторинг береговой зоны);

- батиметрическая и грунтовая съемки подводного берегового склона; гидролокационное зондирование с применением двухчастотного фазового гидролокатора бокового обзора и интерферометра;

- сейсмоакустическое профилирование прибрежной зоны и шельфа до верхней части материкового склона;

- метод "меченых" песков с использованием двухцветных люминесцентных красителей;

- метод наблюдения за естественным фоном - свечения донных осадков;

- метод регистрации фильтрационных волн в грунте с применением мембранных тензометрических датчиков;

- гидробиологические методы картографирования гидробионтов и эксперименты с биофильтраторами;

- биогеографический анализ и картографирование прибрежной растительности.

Кроме того, широко использованы фондовые картографические материалы, аэрокосмическая информация и результаты визуального обследования территории с вертолетов КА-26 и МИ-8, включая наземное дешифрирование аэрокосмической информации; в отдельных случаях применена подводная телевизионная съемка и подводное фотографирование.

Комплекс экспедиционных береговых работ, особенно на Каспийском море, включал рекогносцировочное обследование и повторные ревизионные геоморфологические наблюдения в фазы регрессивного и трансгрессивного положения береговой линии по всему периметру Каспийского моря в рамках границ бывшего СССР.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на различных международных, всесоюзных и республиканских съездах, конгрессах, конференциях, симпозиумах и совещаниях, в том числе на:

Международной конференции по спелеологии (Гавана, 1970), Пленумах геоморфологической комиссии (Москва, 1972, 1974, 1976, 1978; Владивосток, 1989; Краснодар, 1998), Всесоюзных конференциях по шельфам (Владивосток, 1975, 1982), Международных географических конгрессах (Москва, 1976; Гаага, 1996), съездах советских океанологов (Москва, 1977, 1983; Ленинград, 1988), Всесоюзной школе по морской геологии (Геленджик, 1978), Всесоюзных конференциях по морским берегам (Сочи, 1978; Ростов на Дону, 1988), научно-техническом совещании по защите морских берегов Калининградской области (Калининград, 1978), Всесоюзной школе по геосистемному мониторингу (Харьков, 1979), конференции Московского филиала географического общества СССР (Москва, 1979), VII съезде географического общества СССР (Москва, 1980),, Всесоюзном совещании по лито динамике (Тбилиси, 1983), Всесоюзной Тихоокеанской школе морской геологии (Южно-Сахалинск, 1985), Международной конференции по Черному и Балтийскому морям (Варна, 1985), Съезде географов Сибири и Дальнего Востока (Владивосток, 1986), Международной конференции по берегам (Таллин, 1986), Всесоюзной конференции по экологии и антропогенным воздействиям в устьях рек (Владивосток, 1986), Всесоюзной конференции по корреляции (Тбилиси, 1986), VI Всесоюзном совещании по изучению четвертичного периода (Кишинев, 1986), Всесоюзном совещании по россыпям (Киев, 1987), Республиканской конференции по внутренним водоемам (Пржевальск, 1987), Междуведомственном совещании по рекреационным ресурсам Каспийского моря (Махачкала, 1988), Международном симпозиуме по инженерной геологии шельфа и континентального склона морей и океанов мира (Тбилиси, 1988), Национальной научно-технической конференции (Варна, 1988), Международном симпозиуме по изучению геологической истории и процесса современного образования осадков Черного моря (Варна, 1988), Всесоюзном совещании по проблеме использования берегов Черного и Азовского морей (Сочи, 1989), Международном симпозиуме по цунами (Новосибирск, 1989), Международном симпозиуме по трансгрессивным берегам (Баку, 1990), межведомственном семинаре по проблеме мониторинга Аральского моря (Москва, 1990), Всесоюзном совещании по проблемам оценки антропогенного влияния на экосистемы (Харьков, 1990), Всесоюзном совещании по проблеме Каспийского моря (Гурьев, 1991), Всесоюзном совещании "Гидрологические и водохозяйственные аспекты формирования экосистем бассейна Каспийского моря" (Ростов Великий, 1991), Международной конференции по инженерной защите побережья Каспийского моря (Махачкала, 1993), Международной конференции по Каспию (Москва, 1994), XIX Международной конференции по берегам (СПБ, 1995), Международной конференции III

Щукинские чтения (Москва, 1995), Международной конференции "Глобальные изменения и география" (Москва, 1995), Международной конференции по четвертичному периоду СПБ, 1998), Международной конференции по глобальным изменениям природы (Гаага, 1999), IV Щукинские чтения «Геоморфология на рубеже XXI века» (Москва, 2000), Международном научном совещании по динамике берегов (Новосибирск, 2001), Международном научном семинаре (Великобритания, Бирмингем, 2002), Международном совещании экспертов по дельте Дуная (Украина, Одесса, 2003), XXI Международной береговой конференции (Калининград, 2004).

Личный вклад автора в работу. Диссертационная работа является итогом многолетних исследований (1964-2004 гг.), выполненных автором лично при непосредственном участии на всех этапах, а также в качестве ответственного исполнителя и научного руководителя. Автору принадлежит разработка научной концепции исследований, теоретического обоснования модели эволюции береговых морфосистем; планирование, организация и выполнение полевых береговых и морских работ, постановка экспериментов, участие в обработке экспедиционных материалов, обобщение результатов полевых, экспериментальных и аналитических исследований, а также решение прикладных задач и разработка рекомендаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 научная работа. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в монографиях: Игнатова Е.И. «Береговые морфосистемы» (2004) и Игнатова Е.И. и др. «Геоморфология бухтовых берегов и подводного склона Приморья Японского моря» (2004).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы из наименований. Объем работы страниц, включая рисунков и

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Игнатов, Евгений Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Берговая морфосистема - это участок береговой зоны с примыкающей сушей и морской акваторией, состоящий из подсистем, находящихся в постоянном взаимодействии и единым массообменом, ограниченный морфологическими, гидро- и литодинамическими барьерами.

2. Береговая морфосистема как открытая саморазвивающаяся система подразделяется на подсистемы приморье, береговая зона и взморье, которые в ходе современного рельефообразо-вания обмениваются потоками вещества и энергии. От других береговых морфосистем того же иерархического уровня целостная береговая морфосистема отделена дивергентными линиями, разделяющими направления в движении склоновых, русловых и морских вдольбереговых потоков.

3. В береговой морфосистеме соотношение способов перемещения потоков вещества не остается постоянным: характер их взаимодействия заметно изменяется при переходе от склонов приморья к береговой зоне. На этой границе нисходящее их движение изменяется на горизонтальное и включается во вдольбереговое перемещение наносов береговой зоны и взморья. Граница береговой зоны и взморья проходит по поверхности подводного склона, отделяя вдольбереговые потоки от потоков, действующих на взморье и создающих покровные образования.

4. Своеобразие гидродинамики береговой морфосистемы состоит в том, что в зависимости от конфигурации береговой линии она может служить ловушкой волновой энергии с образованием внутрибухтовых циркуляционных ячеек.

5. Подсистема береговая зона является центральной в береговой морфосистеме и представляет зону релаксации береговых процессов. Изменения масштабов процессов, происходящих в береговой зоне, или положения уровня моря (абсолютного базиса эрозии) вызывают прямую и обратную реакцию подсистем приморья и взморье. Основными индикаторами состояния подсистемы береговая зона являются активный и деятельный слои штормовой переработки.

6. Рельеф береговых морфоситсем Приморья испытал сложную историю развития в позднем плейстоцене и голоцене в связи с трансгрессивно-регрессивными колебаниями уровня Японского моря. В ходе фландрской трансгрессии на подводном склоне сформировалась сложно построенная толща голоценовых отложений из песчано-алевритовых осадков волнового поля, плащеобразно залегающих на донной поверхности от уреза до 20-30 м глубины моря с повышенными мощностями у мысов и в палеодолинах рек.

Реконструкции палеорельефа Приморского полигона показывают, что наибольшую переработку испытала подсистема «взморье» в период от 50-40 до 8-7 тыс.лет т.н., когда уровень моря располагается на глубине от 50-40 до 12-6 м. К этому времени береговые палеоморфоси-стемы достигли зрелой стадии развития с выровненными берегами и протяженными аккумулятивными валами. Их эволюция в ходе фландрской трансгрессии шла по схеме, отличной от схемы Джонсона-Зенковича, и береговые морфосистемы эволюционировали от зрелых, сформировавшихся - к юным, со слабо измененным первичным рельефом затапливаемой суши.

7. В развитии и эволюции береговых морфосистем Туралинского стационара по мере подъема уровня Каспийского моря к отметкам -25 -26 м абс. все большее значение приобретает геологическая структура: особенности морфоструктурного плана подтапливаемой и затапливаемой территории, прочностные свойства берегоформирующих материнских пород, мощность и распределение чехла рыхлых отложений в приурезовои полосе, а также контур береговой линии в сочетании с простиранием и падением размываемых пластов сарматских известняков, песчаников и конгломератов или хазарских ракушечников. По ходу трансгрессии БМС эволюционируют по направлению их деградации и дробления на БМС низких порядков от геоморфологических систем шельфа с устойчивыми литодинамическими системами, с глобальными или региональными потоками наносов к локальным литодинамическим системам с фрагментарными потоками.

8. В общем виде эволюция береговых морфосистем на фоне колебаний уровня моря происходит по следующей схеме. В регрессивную фазу в подсистеме «приморье» активизируются эрозионные процессы, растут глубинная и попятная эрозии за счет понижения абсолютного базиса эрозии, и затухают склоновые процессы. Подсистема береговая зона расширяется и наступает на подсистему взморье, где наблюдается размыв подводного склона. В приурезовой части формируется система причлененных береговых валов и развиваются эоловые процессы, формируются региональные системы потоков наносов и идет выравнивание контура береговой линии. В трансгрессивную фазу происходит подъем базиса эрозии и затухание процессов попятной и глубинной эрозии, вместе с тем, подрезание конусов выноса приводит к активизации склоновых процессов, формируются берега лагунного типа и ингрессионные приустьевые лиманы.

9. БМС морей и океанов в настоящее время испытывают повсеместное увеличение антропогенной и техногенной нагрузки, которая прямо или косвенно сказывается на развитии природных береговых и шельфовых систем. Виды этих воздействий разнообразны, разномасштабны и разнонаправлены, что значительно усложняет охрану природных объектов, делает эти процессы необратимыми, из-за чего утрачиваются безвозвратно многие участки БМС, благоприятных для жизни человека и природопользования.

Необходимо выбрать оптимальный режим природопользования и разработать широкий комплекс генеральных, региональных и локальных защитных мероприятий с учетом процессов релаксации и адаптации, происходящих в БМС. Кроме того, необходимо определить и юридически закрепить в их пределах территории особого режима хозяйственной деятельности.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора географических наук, Игнатов, Евгений Иванович, Москва

1. Айбулатов Н.А. Исследования вдольберегового перемещения песчаных наносов в море. М.: Наука. 1966. - 160 с.

2. Айбулатов Н.А. Береговая зона как верхняя часть шельфа// Морские берега. Вопросы географии. 1982. № 119. . с. 54-59.

3. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л.: Гидрометеоиздат. 1990. -272 с.

4. Айбулатов Н.А., Юркевич М.Г. Дифференциация обломочного материала в верхней части шельфа при различных волнениях//Проблемы четвертичной истории шельфа. М.: Наука. 1982. -С. 123-133.

5. Айбулатов Н.А., Кочемасов Ю.В. Дифференциация обломочного материала в верхней части шельфа в аридных условиях//Геология и геоморфология шельфов и материковых склонов. М.: Наука. 1985,- С. 137-147.

6. Айбулатов Н.А., Кочергин А.Д., Минеев Г.Г., Косьян Р.Д Об эволюции профиля подводного берегового склона при вдольбереговом перемещении наносов и повышении уровня мо-ряЮволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 1992. С. 39-57.

7. Айбулатов Н.А., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и берегов Мирового океана. С.-П.: Гидрометеоиздат. 1993. 304с.

8. Аксенов А. А. Некоторые результаты изучения современных фаций прибрежной зоны мо-ря//Литология и полезные ископаемые. №2. 1965. С. 141-153.

9. Аксенов А. А. О рудном процессе в верхней зоне шельфа. М.: Наука. 1972. - 158 с.

10. Алексеев М.В. О влиянии трещинной тектоники на процессы морской абразии на северозападном побережье Охотского моря//Тектоника и магматизм Дальнего Востока. Хабаровск. 1974. С. 79-82.

11. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. Изд-во МГУ. М. 1998.

12. Алиев Д.Р., Слука Н.А, Эльдаров Э.М. Приморский Дагестан. Махачкала, 1993. 144с.

13. Ананьев ГС. Денудационная устойчивость горных пород в разных климатических условиях// Геоморфология. 1975. № 2. С. 12-16.

14. Антипов А.П. Тектоника неоген-четвертичного осадочного чехла Японского моря. М.: Наука. 1979. 85 с.

15. Анциферов С.М., Косьян Р.Д. Взвешенные наносы в верхней части шельфа. М.: Наука. 1986. 224 с.

16. Арманд ДА. Природные комплексы как саморегулирующиеся информационные системы// Известия АН СССР. Сер. 5. Геогр. 1966. № 2,- С. 15-19.

17. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий.//Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 14-32.

18. Арманд А.Д. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии//Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 50-61.

19. Арманд А.Д., Куприянова Т.П. Типы природных систем и физико-географическое районирование. Известия АН СССР. Сер. 5. Геогр. 1976. № 5. - С. 51-63.

20. Артюхин Ю.В. Антропогенный фактор в развитии береговой зоны моря. Изд-во РГУ. 1989. — 144 с.

21. Арчиков Е.И. Некоторые закономерности эволюции абразионных останцов-кекуров на побережье Дальневосточных морей//Материалы ХШ научной конференции Дальневосточного университета. Ч. 2. Владивосток. 1968.

22. Арчиков Е.И. Влияние склоновых процессов на развитие берегов закрытых и полузакрытых бухт Дальневосточных морей. Владивосток. 1970.

23. Арчиков Е.И. Проблемы теоретической и прикладной геоморфологии берегов Дальневосточных морей. Владивосток: Изд-во ДГУ. 1986. 124с.

24. Арчиков Е.И., Бровко П.Ф., Краснов Е.В. Физическая география Дальневосточных морей. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1985. 76 с.

25. Арчиков Е.И., Степанова JI.E. Структура береговой геоморфологической систе-мы//Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука. 1989. С. 158-162.

26. Арэ Ф.Э. Развитие рельефа термоабразионных берегов//Современные экзогенные процессы. 4.2. Киев: 1968.-С. 81-85.

27. Арэ Ф.Э. Термоабразия морских берегов. М.: Наука. 1981. 160 с.

28. Атлас волнения и ветра Японского моря. Владивосток: 111У ГМС СССР. 1968.

29. Атлас дешифрирования многозональных аэрокосмических снимков. М.: Наука. 1982.

30. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука. 1990. 224 с.

31. Афанасьев В. В. Эволюция побережья Дальневосточных морей в голоцене//Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 1992. С. 166-174.

32. Афанасьев В.В., Мыглин М.Ю., Типер А.И. Развитие бухтового берега в условиях 50-ти лет техногенного воздействия//Географические исследования морских побережий. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1998. С. 35-43.

33. Аэрогеологическая съемка мелководных зон Каспийского моря. M.-JI: Изд-во АН СССР. 1958. 140с.

34. Бадюков Д.Д. Древние береговые линии как индикаторы уровня моря//Изменения уровня моря. М.: Изд-во МГУ. 1982. С. 35-39.

35. Бадюкова Е.Н., Варущенко А.Н., Соловьева Г.Д. Влияние колебания уровня моря на развитие береговой зоны//Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1996. № 6. - С. 83-89.

36. Бадюкова Е.Н., Соловьева Г.Д., Спольникова JI.H. Морфолитодинамика Дагестанского побережья Каспийского моря. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. — 1993. № 4. С. 56-64.

37. Бадюкова Е.Н., Каплин П.А. Береговые бары//Геоморфология. 1999. № 3. - С. 3-13.

38. Балашов В.М., Игнатов Е.И., Киселев В.В., Молчанова JI.B. Сезонная динамика природных комплексов Дагестанского побережья Каспийского моря//География и природные ресурсы. -1991. №2.-С. 107-113.

39. Баскина В.А. Палеогеновые андезиговые вулканы в бассейне р. Тетюхе (Приморье). Тр. лаб. палеовулканологии Казахского ин-та минер. Сырья. 1964. Вып.З.

40. Баскина В.А. Магматизм Тегюхинского района (Южное Приморье) и закономерности развития некоторых вулкано-плутонических формаций. М.: Наука. 1965. 124 с.

41. Башенина Н.В., Леонтьев O.K., Симонов Ю.Г. О генетической классификации и принципах крупномасштабного геоморфологического картографирования. Известия АН СССР. М.: 1958.

42. Башкиров Г.С. Динамика прибрежной зоны моря. М.: Морской транспорт. 1961. 160 с.

43. Бегенджев Б.М. Динамика и морфология берегов полуострова Челекен. Баку-Чарджоу: Изд-во АН Азерб. ССР. 1960. 120 с.

44. Безруков П.Л., Петелин В.П., Алексина И.А. Типы осадков, их распространение и состав. Тихий океан/Юсадкообразование в Тихом океане. М.: Наука. 1970. Кн. 1. — С. 324-372.

45. Беляев В.В., Каплин П.А., Порогов А.В., Селиванов А.О. Прогнозная оценка развития побережий в результате предполагаемого резкого подъема Мирового океана при глобальном потеплении климата/Юкеанология. 1992. Т. 32. Вып.4. С. 742-751.

46. Беляевский Н. А., Громов Ю.Я., Елисеев В.К. и др. Геология Приморского края. М.: Госгеолиздат. 1975. 193 с.

47. Берд Э.Ч.Ф. Изменения береговой линии. Л.: 1990. 255 с.

48. Берлянт А.М. Теория морфометрии: новый этап//Геоморфология. 1999. № 2. С. 22-28.

49. Берсенев И.И. Основные черты тектоники Приморского края//Геология и металлогения Советского сектора Тихоокеанского рудного пояса. М.: Изд-во АН СССР. 1962. С. 405-422.

50. Берсенев И.И. Стратиграфия четвертичных отложений Приморья//Инф. сб. Приморского геологического управления. 1963. № 4.

51. Берсенев И.И. Происхождение и развитие впадины Японского моря//Вопросы геологии дна Японского моря. Владивосток: 1973. С. 15-35.

52. Берсенев И.И., Ковылин В.М. Рельеф фундамента и мощность донных отложений Японского моря//Океанология. 1970. Т. 10. Вып.1. - С. 113-116.

53. Берсенев ИИ., Липкин Ю.С., Марков Ю.Д. Геологическое строение материкового склона восточной части залива Петра Великого (Японское море)//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука. 1975. С. 122-127.

54. Беспалый В. Г. Климатические ритмы и их отражение в рельефе и осадках. М.: Наука. 1978. -140 с.

55. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов//Системные исследования. М.: Наука. 1969. - С. 30-54.

56. Божинский А.Н., Зейдис И.М. Устойчивость квазистатического состояния равновесия неоднородного вязкого слоя на наклонной плоскости//Механика жидкости и газа. 1973. № 6. С. 2024.

57. Божич П.К. О движении морских наносов. М.: Транспечать. 1930.

58. Болдырев В.Л., Зенкович В.П., Медведев B.C., Орлова Г.А. Применение люминесцентных меченых песков для изучения перемещения морских и речных наносов//Процессы развития и методы исследования прибрежной зоны моря. М.: Наука. 1972. С. 4-26.

59. Болысов С. И. Биогеонное рельефообразование на суше//Геоморфология. 1996 № 3. - С. 318.

60. Борсук О.А., Симонов Ю.Г. Потери информации при палеогеографических реконсгрукци-ях//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1972. № 4. - С. 22-29.

61. Борсук О.А., Спасская И. И., Тимофеев Д.А. Вопросы динамической геоморфоло-гии//Геоморфология. 1977. Т. 5, - 150 с.

62. Бровко П.Ф. Развитие прибрежных лагун. Владивосток: Изд-во Д1 У. 1990. 148 с.

63. Бровко П.Ф. Береговая зона океана: Географические и правовые аспекты управле-ния//Географические исследования морских побережий. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1998. С. 24-35.

64. Бровко П.Ф., Лымарев В.И. Основы береговедения. Владивосток. Изд-во РУ. 1997. 112 с.

65. Брюханов А.В., Гельман Р.Г., Игнатов Е.И., Книжников Ю.Ф. Новые методы картометриче-ских исследований береговой зоны//Береговая зона моря. М.: Наука. 1981. С. 156-166.

66. Бруевич П.Н. Фронтальные планы и составление их с помощью наземной стереофотограм-метрической съемки/УГеодезия и аэрофотосъемка. 1965. Вып.З.

67. Буданов В.И. О поднятии берегов Приморья//Тр. ИО АН СССР. 1951. Т. 6.

68. Буданов В.И. Методика экспедиционных исследований береговой зоны моря. М.: Наука. 1964. 224 с.

69. Буданов В.И., Владимиров А.Т., Ионин А.С., Каплин П. А., Медведев B.C. Современные вертикальные движения берегов дальневосточных морей//Докл. АН СССР. 1957. Т. 116, №6. - С. 1015-1021.

70. Варущенко С.И. Геоморфологические индикаторы направления перемещения наносов в районе м. Сатун (Каспийское море)//Береговая зона моря. М.: Наука. 1979. С. 113-117.

71. Варущенко С.И., Варущенко А.Н. Уровень Каспийского моря и колебания увлажненности Русской равнины в средние века//Известия АН СССР. Сер. география. 1984. № 4. - С. 61-70.

72. Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Наука. 1987. 240с.

73. Васильев Б.М., Марков Ю.Д. Рельеф и донные отложения Амурского залива//Вопросы геологии и геофизики окраинных морей северо-западной части Тихого океана. Владивосток: 1973. -С. 98-112.

74. Васильев Б.М., Марков Ю.Д., Царьков Е.И., Демидова Г.И. О геологическом строении континентального склона залива Петра Великого//Вопросы геологии дна Японского моря. Владивосток: 1973. С. 48-57.

75. Введенская А.И., Игнатов Е.И., Проходский И.С., Робсман В. А. Мощность слоя штормовой переработки осадков верхней части шельфа Японского моря//Геоморфология и палеогеография рельефа, М.: Наука. 1978. С. 98-107.

76. Вильчинская Н. А., Шехтер Е.Ю. Измерение параметров волн сдвига в водонасыщенном песке. Морская инженерная геология и гидрогеология. Рига. Зинатна. 1980. С. 44-47.

77. Власов Г.М. Движение береговой линии залива Петра Великого в четвертичное вре-мя//Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: 1957. № 3.

78. Внучков В.А., Горбатов А.И., Яблоков К.В. Условия формирования морских отложений прибрежной части шельфа Японского моря (Приморье)//Проблемы геологии шельфа. М.: 1975. С. 54-62.

79. Внучков В.А., Каплин П.А., Шлюков А.И. Древние береговые линии на шельфе Японского моря//Докл. АН СССР. 1976. Т.228. № 4. С. 914-916.

80. Волков П. А. О переносе жидкости при распространении поверхностных волн//Метеорология и гидрология. 1960. № 4.

81. Волков П.А. Стохастическая модель эволюции береговой линии моря//Математические и статистические методы исследований экологии. М.: 1974. С. 62-73.

82. Володарский АН., Микишин Ю.А., Разова ГТ. Эволюция и лито динамика пересыпи Чайво в позднем голоцене/ЛТалеогеографические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВОАНСССР. 1987.-С. 112-116.

83. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Изд-во МГУ. 1968. 368 с.

84. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. М.: Изд-во МГУ. 1971. 230 с.

85. Воскресенский С.С. Выветривание на склонах в системе общей денудации суши//Вестник. Моск. Ун-та. Сер.5. География. 1986. № 6. - С. 38-45.

86. Ганешин ГС. Геоморфология Приморья/Яр. ВСЕГЕИ. 1957. Т. 4. - 245 с.

87. Географические исследования морских побережий. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1998. 158 с.

88. Гельман Р.Н. О стереофотограмметрической съемке береговых участков с борта суд-на//Геодезия и картография. 1971. № 2.

89. Гельман Р.Н., Книжников Ю.Ф., Холдабаев В.А. Маршрутная съемка крутых берегов с борта судна//Геодезия и картография. 1972. № 6.

90. Геология СССР. Приморский край. 1969. Т. 32. Ч. 1.

91. Геоэкология Прикаспия. Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря. М.: 1997. Вып. 1.-208 с.

92. Гершанович Д.Е. О принципах классификации шельфовой зоны. Тр. ВНИРО. 1966. Т. LX. С. 79-87.

93. Глазовская М.А Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техно-генезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование//Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 61-78.

94. Григорьев М.Н., Игнатов Е.И. Геоморфологические и литодинамические критерии поиска скоплений тяжелых минералов на шельфе//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1984. № 3. -С. 50-56.

95. Девдариани А. С. Пути построения математической модели литодинамической системы океана в целом//Литодинамика и гидродинамика контактной зоны океана. М.: Наука. 1981. С. 65-77.

96. Денисов Е.Н. Новейшая тектоника и позднекайнозойский вулканизм Южного Приморья и прилегающих областей. Владивосток: 1965. 224 с.

97. Диденко М.Г., Игнатов Е.И., Фроль В.В. Геоморфологический анализ цунамиопасных районов. М.: 1995.-150 с.

98. Дмитриев А.А., Бончковская Т. В. К вопросу о турбулентности в волне//Докл. АН СССР. -1953. Т.91. № 1.

99. Добрынин Б.Ф. Береговые формы Крыма//Уч. зап. МГУ. 1938. Вып. 14.

100. Добрынин Б.Ф. Характер берегов Восточного Крыма от Меганома до Карадага//Уч. зап. МГУ. География. 1938. Вып. 19.

101. Добрынин Б.Ф. Очерки по физической географии Крыма. Вып.2.1938.

102. Добрынина Т. А., Игнатов Е.И. Распределение тяжелых минералов в береговой зоне п-ва Челекен/ТКомплексные исследования Каспийского моря. 1970. Вып. 1. - С. 110-119.

103. Добрынина Т.А., Сафьянов Г.А. Минералогический анализ как индикатор литодинамики береговой зоны морей и других крупных водоемов//Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. М.: Наука. 1971. С. 131-135.

104. Добрынина Т.А., Мякокин B.C. Перемещение наносов вдоль западного побережья Каспия по данным минералогического анализа//Комплексные исследования Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ. 1972. Вып. 3.

105. Долотов Ю.С. Формирование и классификация морских аккумулятивных террас на поднимающихся побережьях. Тр. ИО АН СССР. 1961. Т. 48.

106. Долотов Ю.С. О штормовых изменениях рельефа и состава наносов подводного берегового склона//Балтика. 1967. Т. 3.

107. Долотов Ю.С. Динамические условия формирования толщи прибрежно-шельфовых отло-жений//Геология, геофизика и геохимия океана. 1982. Вып. 7. Ч. 2.

108. Долотов Ю.С. Динамические обстановки прибрежно-морского рельефообразования и осад-конакопления. М.: Наука. 1989. 269 с.

109. Долотов Ю.С. О возможных типах эволюции побережий в связи с ожидаемым повышением уровня Мирового океана вследствие «парникового эффекта»//Проблемы развития морских берегов. М.: ИО АН СССР. 1989. С. 91-97.

110. Долотов Ю.С., Юркевич М.Г., Шадрин И.Ф. Об изменении рельефа подводного склона отмелого побережья в различные сезоны//Комплексные исслед. Океана. 1972. Вып.З.

111. Долотов Ю.С., Жаромскис Р.Б., Кирлис В.И. Дифференциация осадочного материала и слоистость прибрежных отложений. М.: Наука. 1982. 184 с.

112. Дуванин А.И. Волновые движения в море. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. 224 с.

113. Дунаев Н.Н. Шельф особая геосгруктурная область или затопленная окраина континен-тов?//Проблемы четвертичной истории шельфа. М.: Наука. 1982. - С. 51-58.

114. Дэвис В.М. Геоморфологические очерки. М.: ИЛ. 1962. 314 с.

115. Егоров Е.Н. Некоторые особенности волнения и волновых течений в зоне подводных валов/Ар. ИО АН СССР. 1954. Т. 8.

116. Егоров Е.Н. Об устойчивости контура изрезанных морских берегов при нормальной к ним волновой равнодействующей//Тр. ИО АН СССР. 1957. Т. 21.

117. Есин Н.В. Эволюция абразионного подводного склона в условиях эвстатических колебаний уровня моря//Береговая зона моря. М.: Наука. 1981. С. 18-25.

118. Есин Н.В. Теория механической абразии морских берегов и ее приложения. Автореф. дис. . докг. геогр. наук. М.: МГУ. 1989. 41 с.

119. Есин Н.В., Савин М.Т. Абразия флишевого берега Черноморского побережья/Юкеанология. -1970. Т. 10. № 1.

120. Есин Н.В., Савин М.Т., Жиляев А.П. Абразионный процесс на морском берегу. J1.: Гидро-мегеоиздат. 1980. 200 с.

121. Есин Н.В., Савин М.Т., Симеонова Г.В., Жиляев А.П. Эволюция некоторых участков берега Черного моря в голоцене// М.: Наука. 1981. С. 79-83.

122. Ещенко Л.А., Шипилова JI.M. О рельефообразующей роли шельфовых волн//Вопросы геологии и геоморфологии Каспийского моря. М.: Наука. 1990. С. 87-96.

123. Ещенко Л. А., Шипилова Л.М. О причинах вариаций межгодовой активности динамики береговой зоны//Эволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 1992. С. 57-68.

124. Ещенко Л.А., Рязанцев Г.Б., Шипилова Л.М. Цикличность общей циркуляции атмосферы и ее проявление в тенденциях развития берегов (Азовское море)//Геоморфология на рубеже XX века. М.: Изд-во Географ. ф-тМГУ. 2000. С. 398-402.

125. Ещенко Л. А., Шипилова Л.М. Расчет режима инфрагравитационных волн для оценки интенсивности размыва на северных берегах Азовского моря. Там же. С. 525-529.

126. Живаго А. В. О береговых формах рельефа, создаваемых выбросами отмерших водорослей/Яр. ИГ АН СССР. 1948. Вып.42.

127. Живаго А.В. Опыт изучения прибрежных потоков наносов Черноморского побережья Кав-каза//Проблемы физической географии. 1951. Т. 17.

128. Живаго А.В., Патрикеев В.В. Метод фиксирования изменений прибрежного рельефа морского дна при штормах//Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз. 1949. Т. 13. № 2.

129. Жиляев А.П., Есин Н.В. К методике количественной оценки абразии (на примере флишево-го берега)//Океанология. 1965. Т.5. № 6. - С. 1107-1109.

130. Жиндарев Л. А. Морфолитодинамика расчлененных отмелых побережий бесприливных морей. Автореф. дис. докг. геогр. наук. М., 1997.-48 с.

131. Жиндарев Л.А., Космынин В.Н., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Влияние повышения уровня Каспийского моря последних лет на динамику его аккумулятивных берегов//Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука. 1989. С. 109-114.

132. Жиндарев Л.А., Хабидов А.Ш., Тризно А.К. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов. Новосибирск: Наука. 1998. 247 с.

133. Жиндарев Л.А., Никифоров Л.Г., Рычагов Г.И. Динамика Кавказского побережья Каспийского моря в условиях подъема его уровня//Геоморфология. 2000. № 1. - С. 82-87.

134. Зайцев Г.А., Игнатов Е.И., Поспелова Е.Б. Растительность как индикатор динамического состояния берегов//Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука. 1989. С. 140-154.

135. Зенкович В. П. Динамическая классификация морских берегов//Тр. ИО АН СССР. 1954. Т. 10.

136. Зенкович В.П. Потоки наносов вдоль советских берегов Черного моря//Тр. Союзморнии-проекта. ММФ. 1956. Т. 3. - С. 57-66.

137. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Наука. 1962. 710 с.

138. Зенкович В.П. О причинах разнообразия типов берегов дальневосточных морей//Докл. АН СССР. 1964. Т.96. № 1.

139. Зенкович В.П., Каплин П. А., Медведев B.C. Особенности развития прибрежной зоны островов и архипелагов//Теоретические вопросы динамики морских берегов. М.: Наука. 1964.

140. Зенкович В.П., Ионин А.С., Каплин П.А. Абразия как источник обломочного материала, поступающего в береговую зону//Тр. ИО АН СССР. 1965. Т.76.

141. Игнатов Е.И. О работе Советской Антарктической экспедиции/УГеография в школе. 1969. № 6. - С. 25-29.

142. Игнатов Е.И. О состоянии изученности древних береговых линий на дне Каспийского мо-ря//Комплексные исследования Каспийского моря. 1970. Вып. 1. - С. 63-70.

143. Игнатов Е.И. Древние береговые линии на дне Каспийского моря//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1970. № 3. С. 69-73.

144. Игнатов Е.И. Распределение карстовых форм в связи с особенностями морфосгруктурного плана территории//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1971. № 6. - С. 28-32.

145. Игнатов Е.И. Формирование морфоструктуры островного шельфа тропического моря. Геоморфология. М.: МФ ГО. 1973. С. 63-66.

146. Игнатов Е.И. Характеристика строения речных долин низкогорных тропических областей на примере Юго-западной Кубы//Вопросы геоморфологии. М.: МФ ГО. 1974. С. 193-206.

147. Игнатов Е.И. Сравнительная характеристика рельефа подводных банок Ампер, Сен, Дасия, Консепсьон Атлантического океанаШрикладная геоморфология. М.: МФ ГО. 1976. С. 63-64.

148. Игнатов Е.И. Геоморфология подводных банок Канарского района Атлантического океана.//Комплексные исследования природы океана. Вып.7. Изд-во МГУ. 1980. С. 48-52.

149. Игнатов Е.И. Морские россыпи. Россыпи шельфа//Воскресенский С.С. Геоморфология россыпей. М.: Изд-во МГУ. 1982. С. 164-192.

150. Игнатов Е.И. К вопросу о возможности постановки непрерывных наблюдений динамики активного слоя донных наносов//Проблемы транспорта наносов в береговой зоне моря. Изд-во Тбил. ун-та. Тбилиси: 1983. - С. 36-38.

151. Игнатов Е.И. Развитие опасных эрозионных процессов в Дагестане//Корреляция отложений,событий и процессов антропогена. Кишинев. 1986. С. 23-24.

152. Игнатов Е.И. Геоморфологическое картографирование при исследованиях и поисках морских россыпей//Геоморфологическое картографирование для народнохозяйственных целей. М.: Изд-во МГУ. 1987. С. 80-86.

153. Игнатов Е.И. Экзогенные процессы береговой зоны (стационарные исследования в Дагеста-не)//Экзогенный морфогенез в различных типах природной среды. М.: 1990.

154. Игнатов Е.И. Эволюция береговых морфосисггем//Геоморфология на рубеже XX века (труды). М.: Изд-во Географ. ф-тМГУ. 2000. С. 149-153.

155. Игнатов Е.И. Эволюция береговых морфосистем в связи с современными трансгрессивно-регрессивными колебаниями уровня Каспийского моря//Береговая зона морей, озер и водохранилищ. Новосибирск: Наука. 2001. Т. 1. С. 25-35.

156. Игнатов Е.И. Динамика морских берегов Дагестана в XX веке//Голоценовые колебания уровня моря и биологическое разнообразие в бассейне Каспия. Махачкала. 2002. С. 43-52.

157. Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы/УЭкологическая безопасность прибрежной и шель-фовой зон и комплексное использование шельфа. 2003. Вып. 9. С. 178-200.

158. Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы. Смоленск: Маджента. 2004. 362 с.

159. Игнатов Е.И., Проходский И.С., Туркова М.Е. Динамика наносов в бухте Зеркальной Японского моря по данным минералогического анализа.//Механическая дифференциация твердого вещества на континенте и шельфе. М.: Наука. 1978. С. 90-96.

160. Игнатов Е.И., Фукс Б.К. Изучение рельефа морского дна с применением фазового гидролокатора бокового обзора/ТВесгник Моск. ун-та. Сер. 5. География. № 4. 1978. С. 101-106.

161. Игнатов Е.И., Власенко В. А., Проходский И.С. и др. Комплексный анализ волнового поля при прогнозировании токсичного загрязнения грунтов на подводном склоне//Мониторинг и прогноз измен окр. среды на территории УССР. Харьков. 1979. С. 53-54.

162. Игнатов Е.И., Дружинин С.Н., Король Л.Г., Проходский И.С. Антропогенное воздействие на гидрологический режим устьевых участков рек Среднего Приморья//Мониторинг и прогноз измен, окр. среды натеррит. УССР. Харьков: 1979. С. 55-56.

163. Игнатов Е.И. и др. Определение элементов литодинамики методом люминесценции меченых песков на побережье Японского моря в бухтах Рудная и Зеркальная/Юкеанология. 1979. Т.ХЕХ. Вып. 1,- С.181-185.

164. Игнатов Е.И., Тулупов И.В. Геоморфологическое районирование берегов Приморья для оценки предупреждения стихийных бедствий/УВестн. Моск. ун-та., Сер. 5. География. 1979. № 4. С. 25-32.

165. Игнатов Е.И., Волкова Н.А., Кочемасов Ю.В. Анализ факторов экзогенного реяьефо- и осадкообразования в заливе Петра Великого. Деп. ВИНИТИ. № 40.42- 4380. 1980. С. 93-102.

166. Игнатов Е.И., Кочемасов Ю.В. Рельеф мелководной части залива Петра Великого и некоторые вопросы осадкообразования. Деп. ВИНИТИ. № 40.42-4380. 1980. С. 93-102.

167. Игнатов Е.И., Король Л.Г., Нефедова Л.В. и др. Использование космической информации при слежении за состоянием шельфовой зоны. Тез. докл. на VII Съезде ГО СССР. № 4. Фрунзе:1980.

168. Игнатов Е.И., Найдин Д.П., Фролов В.Т. Особенности современного осадконакопления на подводных банках Канарского района Атлантического океана//Комплексные исследования природы океана. Изд-воМГУ. 1980. Вып.7. С. 77-82.

169. Игнатов Е.И. и др. Методика аналитической оценки гидро- и литодинамических условий и поиск участков донной поверхности, благоприятных для создания хозяйств марикультур в заливе Петра Великого//Деп. ВИНИТИ. № 61-81. 1981. 65с.

170. Игнатов Е.И., ЛитвакА.И., Сухов С.С. Эксперимент по определению активного слоя наносов прибрежной зоны с применением тензометрических датчиков//Вестн-Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1981. № 1. - С. 97-98.

171. Игнатов Е.И., Жулева Е.В., Плишкин А.Н. Применение анализа люминесценции естественного фона для исследования динамики донных грунтов//Деп. ВИНИТИ. № 103-81.1981,- 12 с.

172. Игнатов Е.И., Нефедова Л.В., Порогов А.В., Симонов Ю.Г. Применение метода многозональной съемки при комплексном изучении прибрежно-шельфовой зоны//Геология, геофизика и геохимия океана. Севастополь: 1982. Вып.7. Ч. 2. С. 96-97.

173. Игнатов Е.И., Кочемасов Ю.В. Характеристика важнейших интегральных показателей условий среды обитания промысловых беспозвоночных на шельфе/ЯПельфы: проблемы природопользования и охраны окружающей среды. Владивосток. 1982. С. 103.

174. Игнатов Е.И., Митина Н.Н., Папунов В.Г. Методика исследований донных природных комплексов мелководной части шельфа//Подводные гидробиологические исследования. Владивосток: 1982.-С. 80-83.

175. Игнатов Е.И., Робсман В.А. Задачи математического моделирования береговой морфоси-стемы//Вопросы географии. Морские берега. М.: Мысль. 1982. № 119. С. 40-54.

176. Игнатов Е.И., Жулева Е.В., Плишкин А.Н. Люминесценция естественного фона морских отложений как индикатор литодинамики/ТГеология и геоморфология шельфов и материковых склонов. М.: Наука. 1985. С. 148-153.

177. Игнатов Е.И., Лукьянова С. А. Соловьева Г.Д. Сопоставление изменений объемов наносов и динамики берегов западного Каспия. Тез докл. Всес. совещ. по проблемам геом. корреляции XVIII пленум Геоморф, комиссии АН СССР. Тбилиси. 1986. С. 185.

178. Игнатов Е.И., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Проблемы изучения берегов Каспийскогоморя в связи с современным подъемом его уровня//Проблемы и методы исследования динамики береговой зоны внутренних водоемов. Фрунзе: Илим. 1987. С. 4-6.

179. Игнатов Е.И., Кленов В.И. Иммитационное моделирование морфолитодинамических процессов бухтового берега//Моделирование геосистем для рационального природопользования. Кишинев. 1988. С. 24-25.

180. Игнатов Е.И., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Современное состояние берегов Каспийского моря//Рекреационные ресурсы Каспийского моря: проблемы использования и охраны. М.: Наука. 1989. С. 3-18.

181. Игнатов Е.И., Соловьева Г. Д. Оценка рекреационных ресурсов береговой зоны Дагестана// Вопросы геологии и геоморфологии Каспийского моря. М.: Наука. 1990. С. 77-87.

182. Игнатов Е.И., Лукьянова С. А., Соловьева Г.Д. Динамическая реакция береговой зоны Каспийского моря на повышение его уровня//Мат-лы Всес. совещ. по проблеме Каспийского моря. Гурьев. 1991. С. 75-77.

183. Игнатов Е.И., Каплин П. А. ТЭД "Каспий". М.: Экопрос. 1992. 48 с.

184. Игнатов Е.И., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Сравнительный анализ распределения типов берегов Каспийского моря при современных экстремальных положениях его уровняЮволюция берегов в условиях поднятия уровня океана. М.: 1992. С. 83-92.

185. Игнатов Е.И., Каплин П.А., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Влияние современной трансгрессии Каспийского моря на динамику его берегов//Геоморфология. 1992. № 1. - С. 12-21.

186. Игнатов Е.И., Антонов С.И. Инженерно-геоморфологические исследования в долинах рек предгорного Дагестана для целей гидросгроительства//Мат-лы Межд. совещ. геоморф, комиссии. Краснодар. 1998. С. 32-34.

187. Игнатов Е.И., Огородов С. А. Морфодинамика берегов Каспийского моря в условиях колебания уровня//Изв. РГО. 1998. Т. 130. Вып 6. - С. 27-38.

188. Игнатов Е.И., Огородов С.А., Сафьянов Г.А. Особенности морфодинамики берегов Каспийского моря в условиях экстремального повышения уровня и его возможной стабилиза-ции//Геоморфология. 1999. № 1. - С. 56-63.

189. Игнатов Е.И., Сафьянов Г.А. Карта динамики российских берегов Каспийского моря// Береговая зона морей, озер и водохранилищ. Новосибирск: 2001- Т. 1. - С. 177-183.

190. Игнатов Е.И., Кочемасов Ю.В. Карта территорий особого режима хозяйственной деятельности в зоне периодического затопления и подтопления побережья Каспийского моря в пределах Российской Федерации. Там же. С. 195-200.

191. Игнатов Е.И., Рычагов Г.И. Туралинская (Дагестанская) сганция//Учебно-научные географические станции вузов России. М.: 2001. С. 197-227.

192. Игнатов Е.И., Чистов С.В. Эколого-геоморфологическая оценка побережья и дна Керченского пролива в связи с решением транспортных проблем//Экологическая безопасность прибрежной и шельфовойзон и комплексное использование шельфа. 2001. Вып. 8. С. 163-177.

193. Игнатов Е.И., Лохин М.Ю., Никифоров А.В., Фроль В.В. Геоморфология бухтовых берегов и подводного склона Приморья Японского моря. Смоленск: Маджента. 2004. 150 с.

194. Игнатов Е.И, Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Анализ береговых морфоси-стем//Рельефообразующие процессы: теория, практика, методы исследования. Новосибирск: -2004.-С. 351-353.

195. Игнатова В.Ф. Современное осадкообразование в Татарском проливе. М.: Наука. 1980. 78 с.

196. Игнатова В.Ф., Чудаева В. А. Твердый сток рек и осадки шельфа Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983. 154 с.

197. Ингл Дж. Движение пляжевых песков. Л.: Гидрометеоиздат. 1971 226 с.

198. Инструкция по промеру (ИП-64). Изд-во МО СССР. 1964. 438 с.

199. Ионин А.С. Рельеф шельфа Мирового океана. М.: 1992. 256 с.

200. Ионин А.С., Каплин П. А. Особенности формирования морских террас//Изв. АН СССР. Сер. 5. География. 1956.

201. Ионин А.С., Медведев B.C., Каплин П. А. Исследования по геоморфологии побережий дальневосточных морей СССР//Мат-лы 2 Всес. Геоморф, совещ. М.: Изд-во АН СССР. 1960.

202. Ионин А.С., Павлидис Ю. А., Юркевич М.Г. Морфогенетическая классификация форм рельефа шельфа Мирового океана//Современные процессы осадконакопления на шельфах Мирового океана. М.: Наука. 1990. С. 24-51.

203. Каплин П. А. Новейшая история побережий мирового океана. М.: Наука. 1973. —376 с.

204. Каплин П.А. Развитие шельфовой зоны в плейстоцене//Геоморфология и палеогеография шельфа. М.: Наука 1978. С. 157-164.

205. Каплин П. А., Ионин А.С., Медведев B.C. Особенности формирования рельефа и современных осадков прибрежной зоны дальневосточных морей. М.: 1972. 120 с.

206. Каплин П. А., Курсалова В. А., Соколова Н.С. и др. Позднеплейстоценовые и голоценовые этапы развития шельфа и побережья Приморья//Геоморфология и палеогеография шельфа.

207. М.: Наука 1978 С. 197-204.

208. Каплин П. А., Селиванов А.О. Хронология четвертичных морских террас//Новые данные по геохронологии четвертичного периода. М.: Наука 1987. С. 32-39.

209. Каплин П. А, Порогов А.В., Селиванов А.О. Изменения береговой зоны при быстром подъеме уровня Мирового океана в результате парникового эффекта//Геоморфология. 1992. ■ № 2. -С. 3-14.

210. Каплин П. А., Селиванов А.О. Изменение уровня морей России и развитие берегов. М.:1. ГЕОС. 1999. 300 с.

211. Катагощин О.Д. Исследование динамики береговой зоны моря с помощью планов рефракции морских волн. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М.: 1970. - 24 с.

212. Катков С. А. Морфодинамика свободного галечного пляжа и параметры транспорта галечных наносов. Автореф. дис. . канд геогр. наук. М.: 1986. 20с.

213. Катков С.А., Петров В.А., Сафьянов Г.А. Природные и лабораторные исследования динамики свободного галечного пляжа//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1984. № 4. С. 4855.

214. Кашменская О.В. Теория систем и геоморфология. Новосибирск: Наука. 1980. 120 с.

215. КейлоуП. Принципы эволюции. М.: Мир. 1986. 128 с.

216. Кикнадзе А.Г. Динамические системы и бюджет наносов в потоках вдоль черноморских берегов Грузии//Тез. докл. Динамика морских берегов. XX Ш Междунар. Геогр. Конгр. Тбилиси: 1976. С. 26-29.

217. Кикнадзе А.Г., Меладзе Ф.Г., Сакварелидзе В.В. Защита Черноморского побережья Грузии от размыва морем. Тбилиси: ГрузНИИНТИ. 1984. 52 с.

218. Кинг К. А.М. Пляжи и берега. М.: ИЛ. 1963. 436 с.

219. Клиге Р.К. Уровень океана в геологическом прошлом. М.: Наука. 1980. 112 с.

220. Клиге Р.К. Изменения глобального водообмена. М.: Наука. 1985. 234 с.

221. Клиге Р.К. Варианты прогнозов положения уровня Каспийского моря.//Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря. Геоэкология Прикаспия. М.: Изд-во МГУ. 1997. Вып. 1.-С. 19-43.

222. Клиге Р.К., Данилов И.Д., Конищев В.Н. История гидросферы. М.: Научный мир. 1998. -368 с.

223. Кнапс Р.Я. Неволновые течения в прибрежной зоне моря. Береговая зона моря. М.: Наука. 1981 С. 32-40.

224. Кононкова Г.Е. Динамика морских волнений. М.: Изд-во МГУ. 1969. 62 с.

225. Король Л.Г., Нефедова Л.В. Некоторые результаты экспедиционных исследований формирования режима мутности приустьевых взморий рек Среднего Приморья. Деп. 1980. 80 с.

226. Коротаев В.Н. Геоморфология речных дельт. М.: 1986. -192 с.

227. Коротаев В.Н., Михайлов В.Н., Игнатов Е.И. Волго-Каспийский канал в устьевой области Волги: прошлое, настоящее, будущее//Висник Одесського нац. ун-ту. 2003. Т. 8. Вып. 11. - С.172.198.

228. Короткий А.М. Колебания уровня Японского моря и древние береговые линии на его шельфе (северо-западный сектор)//Проблемы геологии шельфа. М.: 1975. — С. 54-61.

229. Короткий А.М. Следы позднечетвертичных морских трансгрессий в рельефе береговой зоны Приморья//Рельеф и рыхлые отложения Приморья и Приамурья. Владивосток: 1976. С. 6375.

230. Короткий А.М. Геоморфология и палеогеография материкового Японского шельфа в верхнем плейстоцене//Геоморфология и палеогеография шельфа. М.: 1978. С. 115-131.

231. Короткий А.М. Основные проблемы палеогеоморфологического анализа рельефа и осадков горных стран. Автореф. дис. . докт. геогр. наук. Н.: 1985. -48 с.

232. Короткий А.М. Типы берегов Японского моря и их эволюция в плейстоцене//Прибрежная зона дальневосточных морей в плейстоцене. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. С. 3-25.

233. Короткий А.М., Караулова Л.П., Пушкарь B.C., Троицкая Т.С. К характеристике нижнего-лоценовых морских отложений Южноприморскогошельфа (северо-западный сектор Японского моря)//Рельеф и рыхлые отложения Приморья и Приамурья. Владивосток: 1976. С. 82-97.

234. Короткий А.М., Бровко П.Ф. и др. Последние этапы голоценовой трансгрессии в бассейнах Японского и Охотского морей//Позднечетвертичная история и седиментогенез окраинных и внутренних морей. М.: Наука. 1979. С. 155-161.

235. Короткий А.М., Караулова Л.П., Ложкин А.П. О времени и условиях формирования аккумулятивных форм на континентальном побережье Японского моря (морфоструктура и палеогеография ДВ). Владивосток: 1979. 120 с.

236. Короткий А.М., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеогеография. М.: Наука. 1980. 232 с.

237. Короткий А.М., Шумов Г.И. Геоморфологические и литофациальные критерии распознавания плейстоценовых береговых линий (на примере Японского моря)//Колебания уровня морей и океанов за 15000 лет. М.: 1982. С. 208-221.

238. Короткий А.М., Худяков Г.И. Экзогенные геоморфологические системы морских побережий. М.: Наука. 1990. 216 с.

239. Короткий А.М., Разжигаева Н.Г., Мохова Л.М. и др. Береговые дюны индикатор глобальных похолоданий (о. Кунашир, Курильские о-ва)//Тихоокеанская геология. 1996. Т. 15. № 1. - С. 53-59.

240. Короткий А.М., Пушкарь B.C., Гребенникова Т.А. Морские террасы и четвертичная история шельфа Сахалина. Владивосток: Дальнаука. 1997. 195 с.

241. Косьян Р.Д., Пыхов Н.В. Гидрогенные перемещения осадков в береговой зоне моря. М.: Наука. 1991. 280 с.

242. Кочемасов Ю.В., Баденков Ю.П., Шумов Г.И. Формирование вещественного состава донных осадков бухты в зависимости от годовых расходов твердого стока реки//Геоморфология и палеогеография шельфа. М.: Наука. 1978. С. 59-63.

243. Кравцова В.И., Лукьянова С.А. Изменение береговой зоны в пределах калмыцкого побережья Каспия при подъеме уровня моря//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1995. № 5. С. 51-58.

244. Кравцова В.И., Лукьянова С.А. Трансгрессивные изменения в береговой зоне российского побережья Каспия (по результатам дешифрирования аэрокосмических сним-ков)//Геоморфология. 1997. № 2. С. 35-45.

245. Кравцова В.И., Лукьянова С.А. Динамика береговой зоны Каспийского моря//Атлас: космические методы геоэкологии. М.: Изд-во МГУ. 1998. С.11, 12, 14, 15, 16.

246. Крапивнер Р.Б., Хершберг Л.Б. Геоморфологические и палеогеоморфологические критерии поиска прибрежно-морских россыпей//Изв. вузов. Геология и разведка. — 1979. № 1. — С. 53-59.

247. Красножон Г.Ф. Вдольбереговой волновой поток наносов и динамика берегов водохранилищ/Яр. совещ. по динамике берегов морей и водохранилищ. Одесса: Изд-во ОГУ. 1959. С. 6064.

248. Красножон Г.Ф. Динамика береговой зоны водохранилищ//Гидравлика сооружений и динамика речных русел. М.: Изд-во АН СССР. 1959. С. 27-34.

249. Красножон Г.Ф., Сидорова А. Г. Трансформация волн на мелководье//Управление поверхностными и подземными водными ресурсами и их использование. М.: 1961.

250. Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. М.:ВШ 1971. 368 с.

251. Кривулин К.П., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. К геоморфологии бухт Среднего Примо-рья//Геоморфология и палеогеография шельфа. Мат-лы 12 Пленума геоморф, комиссии. М.: 1979. С. 107-114.

252. Крылов Ю.М. Спектральные методы исследования и расчета ветровых волн. Л.: Гидроме-теоиздат. 1966. 150 с.

253. Крылов Ю.М. Спектральный метод расчета волнового режима и его исследование в гидротехническом строительстве. М.: 1969.-240 с.

254. Кузьмина Н.Н., Степанов В.П. О некоторых особенностях развития прибрежной зоны Японского моря в голоцене//Человек и природа на Дальнем Востоке. Владивосток: 1984. С. 1921.

255. Кузьмина Н.Н., Полякова Е.И., Шумова Г.М., Воскресенская Т.Н., Недешева Г.Н. О среднеплейстоценовых отложениях шельфа Японского моря//Докл. АН СССР. 1985. Т. 282. №3. - С. 679-683.

256. Кузьмина Н.Н., Шумова Г.М., Полякова Е.И. и др. Палеогеографические реконструкции голоцена северо-западного побережья и шельфа Японского моря//Изв. АН СССР. Сер. 5. География. 1987. № 4. С. 78-89.

257. Куклев С.Б. Проблемы защиты берегов Российского сектора Черного моря. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Геленджик: 2003. -25 с.

258. Кулаков А.П. Четвертичные береговые линии Охотского и Японского морей. Новосибирск: Наука. 1973.-253 с.

259. Кухаренко А.А. Минералогия россыпей. М.: Госгеолтехиздат. 1961. 318 с.

260. Лабутина И. А., Сафьянов Г.А., Шарлей Т.Г. Исследование распространения взвеси в море по многозональным аэрофотоснимкам//Докл. АН СССР. 1976. Т.230 №2. - С. 861-864.

261. Лакомб А. Физическая океанография. М.: Мир. 1974. 396 с.

262. Ласточкин А.Н. Методы морского геоморфологического картографирования. Л.: Недра. 1982.-272 с.

263. Ласточкин А.Н. Системно-морфологическое основание наук о земле (геотопология, структурная география и общая теория систем). СПБ. 2002. 763 с.

264. Лебедев В. Л. Граничные поверхности в океане. М.: Изд-во МГУ. 1986. 192 с.

265. Леонтьев O.K. Следы древнекаспийских регрессий в рельефе берегового склона Дагестанского побережья Каспия//ВестникМоск. ун-та. Серия 5. География. 1948. № 3. -С. 171-174.

266. Леонтьев O.K. Перестройка профиля аккумулятивного берега при понижении уровня моря// ДАН СССР. -1949. Т.66. № 3. С. 377-379.

267. Леонтьев O.K. Эволюция береговой линии северо-дагестанского побережья Каспийского моря. Изв. ВГО. 1951. Т. 83. № 4. -.С. 353-363.

268. Леонтьев O.K. Геоморфология морских берегов и дна. М.: Изд-во МГУ. 1955. 378 с.

269. Леонтьев O.K. О происхождении некоторых островов в северной части Каспийского моря// Тр. Океанограф, комиссии АН СССР. 1957. Т. 2. С. 147-158.

270. Леонтьев O.K. Основы геоморфологии морских берегов. М.: Изд-во МГУ. 1961. 418 с.

271. Леонтьев О.К. Краткий курс морской геологии. М.: Изд-во МГУ. 1963. 464 с.

272. Леонтьев O.K. Проблемы уровня Каспия и устойчивости каспийских берегов//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1988. № 1. С. 14-21.

273. Леонтьев O.K., Халилов А.И. Природные условия формирования берегов Каспийского моря. Баку: Изд-во АН Аз.ССР. 1965,- 206 с.

274. Леонтьев O.K., Гершанович Д. Е. Шельф. Некоторые вопросы терминологии, геоморфологии и геологической истории//Проблемы геологии шельфа. М.: Наука. 1975. С. 13-19.

275. Леонтьев O.K., Никифоров Л.Г., Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ. 1975.-336 с.

276. Леонтьев O.K., Рычагов Г.И. Общая геоморфология. М.: Высшая школа. 1976. -288 с.

277. Леонтьев O.K., Игнатов Е.И., Лукьянова С. А., Соловьева Г.Д. Геоморфология дна морей, омывающих берега СССР//Геология, геофизика и геохимия океана. Тез. докл. И Всес. Съезда океанологов. 1982. Вып. 7. Ч. 1. - С. 89-90.

278. Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Эволюция берегов Терского побережья Каспийского моря за последние 25 лет//Морские берега. Вопросы географии. Вып. 119. М.: Мысль 1982.-С. 122-132.

279. Леонтьев O.K., Лукьянова С. А., Соловьева Г.Д. Динамика морского края дельты Сулака// Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1987. № 2. С. 83-87.

280. Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д., Велиев Х.А., Игнатов Е.И. Современный размыв аккумулятивных берегов Каспийского моря//Природные основы берегозащиты.

281. М.: Наука. 1987. С. 91-99.

282. Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Современная динамика берегов Каспийского моря и изменения его уровня//Каспийское море: палеогеография и геоморфология Каспийского региона в плейстоцене. М.: Наука. 1991. С. 137-148.

283. Леонтьев И.О. Динамика прибойной зоны. М.: ИО АН СССР. 1989. 184 с.

284. Леонтьев И.О. Прибрежная динамика: волны, течения, потоки наносов. М.: ГЕОС. 2001 -272 с.

285. Лилиенберг Д.А. Новые подходы к оценке современной эндодинамики Каспийского региона и вопросы ее мониторинга//Изв. РАН. Сер. 5. География. 1993 № 2. С. 16-32.

286. Лилиенберг Д. А. Тенденции современной эндодинамиики Каспия и изменения уровня мо-ря//Докл. РАН. 1993. Т.331. № 6. С.745-750.

287. Липкин Ю.С. Особенности геоморфологии шельфа Японского моря//Геология окраинных морей Тихого океана. Владивосток: 1975. С. 75-93.

288. Липкин Ю.С., Гун О.М. Краткая морфологическая характеристика шельфа Японского мо-ря//Вопросы геологии дна Японского моря. 1973,- С. 138-139.

289. Липкин Ю.С., Берсенев И.И. Подводные долины материкового склона Японского моря у побережья Южного Приморья//Вопросы геологии и геофизики окраинных морей северозападной части Тихого океана. Владивосток: 1974. С. 80-97.

290. Лисицын А.П. Осадкообразование в океане. М.: Наука. 1974. 438 с.

291. Ломброзо М.Ю. Эволюция профиля шельфа и побережья Черного моря в плейстоцене. Ав-тореф. дис. канд. геогр. наук. М.: 1992.-25 с.

292. Ломброзо М.Ю., Есин Н.В. Современные абразионные процессы и эволюция шельфа северо-восточного сектора Черного моря//Гео графические и экологические проблемы изучения и освоения южных морей СССР. Изд-во ГО СССР. 1987. С. 83-84.

293. Лонге-Хигтинс М.С. Механика прибойной зоны. Механика. 1974. № 1. С. 84-103.

294. Лонгинов В. В. О возможности непосредственного изучения наносодвижущего действия волнения в природных условиях//Тр. океаногр. комиссии АН СССР. 1956. Т.1.

295. Лонгинов В.В. Некоторые данные наблюдений над горизонтальными волновыми давления в придонном слое береговой зоны в природных условиях//Тр. ИО АН СССР. -1958. Т.28. С.73-122.

296. Лонгинов В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей. М.: Наука. 1963. 379 с.

297. Лонгинов В.В. Очерки литодинамики океана. М.: Наука. 1973. 244 с.

298. Лонгинов В.В., Пыхов Н.В. Литодинамическая система океана//Литодинамика и гидродинамика контактной зоны океана. М.: Наука. 1981. С. 3-64.

299. Лукьянова С.А Типы берегов Каспийского моря/ЯСомплексные исследования Каспийского моря. Вып. 6. М.: Изд-во МГУ. 1979. С. 28-34.

300. Лукьянова С.А Проблемы размыва морских берегов//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1991. №5.-С. 96-97.

301. Лукьянова С.А. Субаэральный рельеф на шельфах/УГеология океанов и морей. Т. П. М.: 1997. С. 43.

302. Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Изменения берегов Каспийского моря в последнем сголе-тии//Палеогеография Каспийского и Аральского морей в кайнозое. Ч. I. М.: Изд-во МГУ. 1983. -С. 86-97.

303. Лукьянова С.А., Соловьева Г. Морские берега//Морфоструктура и морфоскульптура платформенных равнин СССР и дна омывающих его морей. М.: Наука. 1986,- С. 143-145.

304. Лукьянова С.А, Соловьева Г.Д. Антропогенный фактор в динамике западных берегов Каспийского моря//Географические и экономические проблемы изучения и освоения южных морей СССР. Л.: ГО АН СССР. 1987. С. 192-194.

305. Лукьянова С.А, Соловьева Г.Д. Береговая зона моря как саморегулирующаяся система// Комплексный мониторинг и практика. Тез. докл. Всес. симп. «Комплексный мониторинг, оптимизация и прогноз состояния природной среды». М.: 1991. С. 103-105.

306. Лукьянова С.А, Сафьянов ГА, Соловьева Г.Д. Экологические аспекты размыва морских берегов//Экологх>-геоморфологические исследования. М.: Изд-во МГУ. 1995. С. 130-144.

307. Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г., Рычагов Г.И. Голоценовые морские аккумулятивные формы северо-западного побережья Каспийского моря//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. -1996. №2.-С. 95-101.

308. Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Типы берегов России. Развитие морских берегов России и их изменение при возможном подъеме уровня Мирового океана. М.: МГУ. 1997. С. 119-140.

309. Лукьянова С.А., Сафьянов Г.А., Соловьева Г.Д. К оценке процесса размыва морских берегов России//Динамика и термина рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей. М.: 1999. С. 339-342.

310. Лукьянова С.А., Соловьева Г.Д. Геоморфологическая карта российского побережья Каспийского моря//Береговая зона морей, озер и водохранилищ. Т.1. Новосибирск: Наука. 2001. С. 166-176.

311. Лукьянова С.А., Сафьянов Г.А., Соловьева Г.Д. Некоторые оценки размыва морских берегов России/ЛЗодные ресурсы. 2002. Т. 29. № 4. С. 389-394.

312. Лыков А.В. Теория теплопроводности. М.: Гостехиздат. 1952. 264 с.

313. Лымарев В.И. Типы берегов Аральского моря//Тр. Океаногр. Комиссии. 1957. Т.1. - С. 2431.

314. Лымарев В.И. Значение зарослей тростника в развитии аккумулятивного берега//Изв. АН СССР. Сер. 5. География. 1958. № 4.

315. Лымарев В.И. Некоторые данные по геоморфологии и вертикальным движениям берегов Уссурийского залива в Японском море//Развитие морских берегов в условиях колебательных движений земной коры. Таллинн: Варгус. 1966. С. 138-144.

316. Лымарев В.И. Берега Аральского моря. Л.: Наука. 1967. 252 с.

317. Лымарев В.И. Основные проблемы физической географии океана. М.: Мысль. 1978 248 с.

318. Лымарев В.И. Морские берега и человек. М.: Наука. 1986. 161 с.

319. Маев Е.Г. Мощности современных отложений и скорости осадкообразования в южном Кас-пии//Океанология. 1961. Т.1. Вып.4.

320. Маев Е.Г. Колебания уровня Каспийского моря: роль геологических фаю-оров//Вести. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993. № 4. С. 49-54.

321. Маев Е.Г., Лебедев А.И. Новые данные о послехвалынской регрессии Каспийского моря// Океанология. 1963. Т.З. Вып.1.

322. Максимова В.Ф. Использование некоторых параметров травяного яруса для оценки различий приморских и континентальных дубрав Восточного склона среднего Сихотэ-Алиня//Современные проблемы биогеографии. Изд-во МГУ. 1981. С. 152-163.

323. Максимова В.Ф. Фитоиндикация в системе океан континент//Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М.: Наука. 1982. - С. 149-162.

324. Мануйлов В.А. Подводные ландшафты залива Петра Великого. Владивосток: Изд-во ДГУ. 1990. 168с.

325. Марков К.К. Палеогеография. М.: Изд-во МГУ. 1960. 268 с.

326. Марков Ю.Д. Южно приморский шельф Японского моря в позднем плейстоцене и голоцене. Владивосток: 1983. 128 с.

327. Матвеев В.К., Патрикеев В.В. Люминесцентные меченые пески//Вестник АН СССР. 1959. №11.-С. 53-55.

328. Математические методы в географии. Изд-во КГУ. 1976. 352с.

329. Матишов Г.Г. Дно океана в ледниковый период. Л.: Наука 1984. 176 с.

330. Медведев B.C. Исследования по динамике и морфологии берегов залива Петра Великого в Японском море//Тр. океаногр. комиссии АН СССР. 1961. Т.8.

331. Медведев B.C. Берега Японского моря//Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. Изд-во АН СССР. 1961. С. 85-93.

332. Медведев B.C., Долотов Ю.С., Щербаков А.Ф. Некоторые черты строения и развития берегов Южного Приморья/Яр. Ин-та океанол. АН СССР. 1961. Т. XVIII.

333. Меладзе Ф.Г. Проблемы защиты морских берегов при изменении гидрологических условий рек и прибрежной зоны. Автореф. дис. . докт. техн. наук. Тбилиси. 1992. 48 с.

334. Мечетин А.В. Изменение уровня Японского моря в четвертичное время (северо-западный шельф)//Прибрежная зона дальневосточных морей в плейстоцене. Владивосток: 1988. С. 53-60.

335. Микишин Ю.А. Позднеголоценовая эволюция берегов Сахалина как модель их развития при современном повышении уровня океана//Современные проблемы изучения берегов. СПб. 1995. С. 66-67.

336. Микишин Ю.А. О риасовом типе расчленения побережья Северного Сахалина в среднем голоцене и масштабах трансгрессии Охотского моря//Географические исследования морских побережий. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1998. С. 75-84.

337. Микишин Ю.А., Гвоздева И.Г. Развитие природы юго-восточной части острова Сахалин в голоцене. Владивосток: Изд-во ДВГУ. 1996. 130 с.

338. Миханков Ю.М., Федоров Б.Г. Прогнозирование изменений геоморфологических систем при техногенном воздействии. Л.: Изд-во ЛГУ. 1984. 144 с.

339. Мунх-Петерсен Т. Движение наносов вдоль берегов бесприливных морей//Докл. IV гидрол. конф. Балтийских стран. Л.: 1933.

340. Мурти Т.С. Сейсмические морские волны цунами. Л.: 1981. С. 8-16.

341. Муселяк С.С. Морфолитодинамика береговой зоны бесприливного моря. Автореф. дис. . докг. геогр. наук. М.: 1988. 40 с.

342. Мякокин B.C., Никифоров Л.Г., Самсонов С.К. О возрасте и стадиях новокаспийской трансгрессии/Юкеанология. 1964. Т.4. Вып.1.

343. Невесский Е.Н. Некоторые вопросы изучения условий концентрации и накопления тяжелых минералов в прибрежных морских песках//Вопросы накопления и распределения тяжелых минералов в прибрежно-морских песках. Рига: Изд-во АН Латв. ССР. 1960.

344. Невесский Е.Н., Павлидис Ю.А. Некоторые черты строения трансгрессивных толщ прибрежных морских осадков//Дельтовые и мелководно-морские отложения. Изд-во АН СССР. 1963.

345. Нечаев Ю.А. Литологические комплексы Шешминских отложений Пермского Приуралья и их меденосность//Литология и полезные ископаемые. 1965. №2.

346. Никифоров Л.Г. Механический и минералогический состав прибрежных наносов как показатель динамики берега/Юкеанология. 1963. № 2.

347. Никифоров Л.Г. Структурная геоморфология морских побережий. М.: Изд-во МГУ. 1977. -175 с.

348. Никифоров Л.Г. Особенности литодинамических процессов в береговой зоне//Проблемы теоретической геоморфологии. Изд-во МГУ. 1999. С. 459-471.

349. Никифоров Л.Г., Соловьева Г. Д. Зависимость типов берегов от тектонических движений// Вести. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1975. № 3. С. 55-62.

350. Николаев С.С. О коррозии в полосе прибоя как одном из факторов, способствующих береговой абразии (Японское море)//Современные экзогенные процессы. 4.2. Киев. 1968.

351. Одум Е. Экология. М.: Просвещение. 1968,- 168 с.

352. Океанографическая энциклопедия. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. 624 с.

353. Основные черты геологического строения дна Японского моря. М.: Наука. 1978. 150 с.

354. Особенности формирования рельефа и современные осадки прибрежной зоны дальневосточных морей СССР. М.: Наука. 1971. 374 с.

355. Павлидис Ю.А. Шельф Мирового океана в позднечетвертичное время. М.: Наука. 1992 -288 с.

356. Пенк Вальтер. Морфологический анализ. М.: Географгиз. 1961.-272 с.

357. Перельман А.И. Геохимия биосферы и ноосферы//Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука. 1976.

358. Петренко B.C. Рельеф и донные осадки северной части залива Посьет//Вопросы географии Тихого океана и притихоокеанских районов. Владивосток: 1975. С. 50-54.

359. Петренко B.C. Экологические аспекты изучения берегов Приморья. Л.: Приморск. фил. Геогр. об-ва СССР. 1991. С. 112-118.

360. Петров И.Г., Игнатов Е.И., Чиковский С.С. Гидрографическая характеристика прибрежной части мыса Мабус и о. Строителей/ЛБюллетень САЭ. 1967. № 64. С. 28-30.

361. Пешков В.М. Галечные пляжи неприливных морей. Автореф. дис. . докт. геогр. наук. М.: 1994.-46 с.

362. Пешков В.М. Береговая зона моря. Краснодар: Лаконт. 1003. 350 с.

363. Попов Б.А. Морфодинамический принцип анализа процесса формирования рельефа шель-фа//Геология и геоморфология шельфов и материковых склонов. М.: Наука. 1985. С. 153-162.

364. Попов Б. А. Береговые дуги равновесная форма морского берегаУ/Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука. 1989. С. 163-167.

365. Предводителев А.С. Учение о теплоте и римановы многообрази.//Проблемы тепло- и мас-сопереноса. М.: Энергия. 1970. С. 45-57.

366. Преображенский B.C. Беседы о современной физической географии. М.: Наука. 1972. 167 с.

367. Преображенский Б.В., Жариков В.В., Дубейковский Л.В. Основы подводного ландшафто-ведения. Владивосток: Дальнаука. 2000. 352 с.

368. Проблемы теоретической геоморфологии. М.: Изд-во МГУ. 1999. 512 с.

369. Прогнозно-географический анализ территории административного района. М.: Наука. 1984. 256 с.

370. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов//Устойчивость геосистем. М.: Наука 1983.-С. 32-41.

371. Путнам Дж., Мунк В., Тейлор М. Предсказание вдольбереговых течений/Юсновы предсказания ветровых волн, зыби и прибоя, М.: ИЛ. 1951.

372. Пущин И.Ж. О ледовом разносе в Японском море//Новые данные по геологии дальневосточных морей. Владивосток,. 1979.

373. Развитие морских берегов России и их изменения при возможном подъеме уровня Мирового океана. М.: 1977. 304 с.

374. Раускас А.В. Применение литологического метода исследований для выявления вопросов стратиграфии и палеогеографии четвертичного периода. М.: Наука. 1965. С. 470-478.

375. Рельеф и рыхлые отложения Приморья и Приамурья. Владивосток. 1976. 140 с.

376. Руководство по расчету параметров ветровых волн. Л.: Гидрометеоиздат. 1969. 278 с.

377. Руководство по расчету элементов гидрологического режима в прибрежной зоне морей. Л.: Гидрометеоиздат. 1973.-372 с.

378. Руководство по методам исследований и расчетам перемещения наносов и динамики берегов при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат. 1975. 240 с.

379. Рыбак О.Л. Исследование эволюции прибрежной зоны моря на ЭВМ//Теоретические проблемы развития морских берегов. М.: Наука. 1989. С. 119-123.

380. Рычагов Г. И. Уровень Каспийского моря за историческое время//Весгн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993 № 4. С. 42-49.

381. Рычагов Г.И. Уровень Каспийского моря на рубеже XVIII-XIX веков//Геоморфология. -1994. №4.-С. 102-108.

382. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ. 1997.268 с.

383. Рычагов Г.И., Леонтьев O.K. Основные этапы истории формирования рельефа равнинной части восточного Предкавказья//Изв. АН СССР. Сер. 5. География. 1960. № 4.

384. Рычагов Г.И., Варущенко А.Н., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Палеогеографические аспекты прогноза колебаний уровня Каспийского моря//Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 4-5. С. 500-504.

385. Рычагов Г.И., Лукьянова С.А., Варущенко А.Н., Никифоров Л.Г. Прогноз уровня Каспийского моря на основе палеогеографических реконструкций//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1994. № 3. С. 71-75.

386. Сафьянов Г.А. Абразионное действие обломочного материала в береговой зо-не//Океанология. 1955. Т.5. № 2.

387. Сафьянов Г.А. Динамика береговой зоны морей. М.: Изд-во МГУ. 1973. -175 с.

388. Сафьянов Г.А. Подводные каньоны их динамика и взаимодействие с береговой зоной. Автореф. дис. . докт. геогр. наук. М., 1975. - 62 с.

389. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М,: Мысль. 1978. 264 с.

390. Сафьянов Г.А. Инженерно-геоморфологические исследования на берегах морей. М.: Изд-во МГУ. 1987. 150 с.

391. Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: 1996. 400 с.

392. Сафьянов Г.А. Закономерности распределения глубин подводного берегового склона, сложенного подвижными наносами//Геоморфология. 1999. № 2. - С. 60-66.

393. Сафьянов Г.А., Игнатов Е.И. Динамика и проблемы устойчивости берегов Каспийского моря/Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 1. - С. 31-33.

394. Сафьянов Г.А., Лукьянова С.А., Игнатов Е.И. Геоморфология и динамика береговой зоны российского побережья Каспийского моря//Геоморфология. 1994. № 2. - С. 108-114.

395. Сафьянов Г.А., Игнатов Е.И., Лукьянова С.А. и др. Палеогеографические и геоморфологические аспекты динамики берегов Каспийского моря//Современные проблемы изучения берегов. С.-П.: 1995. С. 83-84.

396. Сафьянов Г. А., Игнатов Е.И., Шипилова Л.М. Динамика береговой зоны//Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря//Геоэкология Прикаспия. Вып.1. М.: Изд-во МГУ. 1997.-С. 87-113.

397. Свиточ А. А. Экстремальный подъем уровня Каспийского моря и геоэкологическая катастрофа в приморских городах Дагестана. М.: 1997. 204 с.

398. Свиточ А. А. Морской плейстоцен побережий России. М.: ГЕОС. 2003. 362 с.

399. Свиточ АА, Янина Т.А. "Холодные" и "теплые" трансгрессии Каспийского мо-ря//Океанология. 1996. Т.36. № 2. С. 299-304.

400. Свиточ А.А., Талденкова Е.Е., Янина Т.А. Морской голоцен побережий континентов и островной суши океана. М.: 1997. 145 с.

401. Селиванов АО. Изменения уровня Мирового океана в плейстоцене голоцене и развитие морских берегов. М.: 1996. - 268 с.

402. Селиванов А.О., Степанов В.П. Опыт геоархеологических исследований на морском побережье (на примере Советского Приморья). М.: Изд-во МГУ. 1982. с. 115-133.

403. Симеонова Г.В., Есин Н.В. Изучение абразии коренных пород//Процессы развития и методы исследования прибрежной зоны моря. М.: Наука. 1972. С. 140-147.

404. Симонов Ю.Г. Проблемы регионального геоморфологического анализа. Автореф. дис. . докт. геогр. наук. М.: Изд-во МГУ. 1967. 43 с.

405. Симонов Ю. Г. Региональный геоморфологический анализ. М.: Изд-во МГУ. 1972. 252 с.

406. Симонов Ю.Г. Анализ геоморфологических систем//Актуальные проблемы теоретической и прикладной геоморфологии М.: 1976. С. 69-92.

407. Симонов Ю.Г. Системный анализ в географии (гносеологические аспекты)//Физическая география и геоморфология. Вып. 31. Киев. 1984. С. 3-8.

408. Симонов Ю.Г. Системный анализ в геоморфологии//Сисгемный подход в геоморфологии. М.: 1988.-С. 3-19.

409. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. М.-С.: Изд-во СГУ. 1998. 272 с.

410. Симонов Ю.Г. Учение о геоморфологических системах/ЛТроблемы теоретической геоморфологии. М.: Изд-во МГУ. 1999. С. 23-25.

411. Симонов Ю.Г., Робсман В.А, Зендис ИМ. Проблемы математического анализа и синтеза геоморфологических систем//3аписки Забайкальского филиала ВГО. Вып. 100. Л.: 1974. С. 1216.

412. Симонов Ю.Г., Кичигин АН. Способ обозначения структуры речных систем//Вопросы геоморфологии. М/. 1974.-С. 10-12.

413. Симонов Ю.Г., Борсук О. А, Ларьков С.Л. Комплексный анализ геосисгем//Методология и региональные физико-географические исследования. М.: 1975. С. 3-8.

414. Симонов Ю.Г., Борсук О.А Системный подход в геоморфологии и эрозионно-денудационные морфосистемы//Рельеф и ландшафты. Изд-во МГУ. 1977. С. 66-73.

415. Симонов Ю.Г., Игнатов Е.И., Проходский И.С., Робсман В. А Динамика, морфология и прогноз развития бухтового берега Среднего Приморья//Геология морей и океанов. Вып.З. М.: Наука. 1977.-С. 191-192.

416. Симонов Ю.Г, Борсук О. А и др. Начальные этапы перемещения вещества на континенте//

417. Механическая дифференциация твердого вещества на континенте и шельфе. М.: Наука. 1978. -С. 7-19.

418. Симонов Ю.Г., Зейдис И.М. Устойчивость геоморфологических систем//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1990. № 4. - С. 23-26.

419. Симонов Ю.Г, Кружапин В.И. Инженерная геоморфология. М.: Изд-во МГУ. 1993. 208 с.

420. Симонов Ю.Г., Зейдис ИМ., Кружалин В.И, Симонова Т.Ю., Циммерман К. Общие свойства динамики геосистем//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2001. № 4. - С. 3-8.

421. Симонов Ю.Г., Симонова Т.Ю. Смена состояний, структура и функционирование речных бассейнов как сложных геоморфологических систем//Эколого-географические исследования в речных бассейнах. Мат-лы межд. конф. Воронеж. 2001. С. 59-63.

422. Сокольников Ю.Ю. Инженерная морфодинамика берегов и ее приложения. К.: Наукова думка. 1976. 228 с.

423. Солнцев В.Н. О трудностях внедрения системного подхода в физическую геогра-фию//Вопросы географии. 1977. № 104.

424. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: 1981. 224 с.

425. Соловьев В.В. Морские четвертичные отложения Приморского края //Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР. Тр. ВСЕГЕИ. Л.: 1960. Т. 90. №3.

426. Соловьева Г. Д. Зависимость распространения типов берегов Мирового океана от широтно-климатической зональности и тектонических движений. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М.: 1977-29 с.

427. Солодов А.В., Солодов А. А. Статистическая динамика систем с точечными процессами. М.: Наука. 1988. 256 с.

428. СочаваВ.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск. 1978. 320 с.

429. Специальная учебная геоморфологическая практика в Дагестане. МГУ. 1984. 128 с.

430. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Географгиз. 1952. 186с.

431. Спиридонов А.И. Опыт генетической систематики рельефа/Землеведение. Новая серия. Т. VII (XLVII). 1967. С. 33-53.

432. Спиридонов А.И. Морфологический метод в науке о рельефе//Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1998. № 3. - С. 7-12.

433. Справочник по истории географических названий на побережье СССР. Изд-во МО СССР. 1976.-369 с.

434. Степанова А.И. К анализу наблюдений за стоком наносов рек Приморского края//Тез. докл. ХП науч. конф. ДВГУ. Владивосток. 1967. С. 15-17.

435. Степанова А.И., Карасев М.С., Лобанова Н.И. Суммарный вынос твердого стока реками Приморья в Японском море//Сток наносов. Лавины. Гидрохимия рек. Тр. ДВНИГМИ.

436. Владивосток. Вып.81. 1979.

437. Судакова Н.Г. К вопросу о применении минералогического анализа для расчленения четвертичных отложений//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1965. №4. С. 66-68.

438. Сюй Цзи-Фын. Исследование возможности применения теорий морских волн для условий береговой зоны. Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М.: ИО АН СССР. 1963. 24 с.

439. Тенденция развития природы в новейшее время. М.: Изд-во МГУ. 192 с.

440. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: Изд-во МГУ. 1997. 405 с.

441. Тикунов B.C. Классификации в географии. Смоленск: Изд-во СГУ. 1997. 365 с.

442. Тимофеев Д. А. О некоторых геоморфологических законах//Геоморфология. 1972. № 2. -С. 3-12.

443. Тимофеев Д.А., Борсук О.А., Уфимцев Г.Ф. Геоморфология вчера, сегодня и зав-тра//Геоморфология. 1999. №4. С. 3-10.

444. Тихий океан. Берега. ИО АН СССР. М.: Наука. 1967. 373 с.

445. Триккер Р. Бор прибой - волнение и корабельные волны. JL: Гидрометеоиздат. 1969. - 286 с.

446. Уилсон Р. Введение в теорию графов. М.: Мир. 1977. 207 с.

447. Уитгекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. 1980. 327 с.

448. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС. 1998. - 280 с.

449. Уфимцев Г.Ф., Онухов Ф.С., Тимофеев Д.А. Терминология структурной геоморфологии и неотектоники. М.: Наука. 1979. 256 с.

450. Физическая география Дагестана. М.: Высшая школа. 1996. 382 с.

451. Фремд Г.М., Рыбалко В.И. Вулкано-текгонические структуры Восточно-Сихотэ-Алинского вулканического пояса. Томск. 1972. 182 с.

452. Фролов В.Т. Литология. М.: Изд-во МГУ. Т.1. 1992. 335 е.; Т. 2. 1993. - 430 е.; Т. 3. 1995. -352 с.

453. Хабидов А.Ш., Жиндарев Л.А., Тризно А.К. Динамические обстановки рельефообразования и осадконакопления береговой зоны крупных равнинных водохранилищ. Новосибирск: Наука. 1999. 191 с.

454. Хершберг Л.Б.0 последней морской трансгрессии в Юго-Восточном Приморье//Изв. вузов. Геология и разведка. 1971. № 5.

455. Хершберг Л.Б. Особенности развития шельфа Южного Приморья в кайнозое и факторы рельефообразования//Морская геология и геофизика. Рига. 1976. № 5.

456. Хмелева Н.В., Виноградова Н.Н., Шевченко Б.Ф. Коротко периодическая цикличность эро-зионно-аакумулятивных процессов в горном речном бассейне/УГеоморфология. 2000. № 2. - С.84.88.

457. Хмелева Н.В., Виноградова Н.Н., Самойлова А.А., Шевченко Б.Ф. Бассейн горной реки и экзогенные процессы в его пределах. М.: 2000. 186 с.

458. Хмелева Н.В., Виноградова Н.Н., Шевченко Б.Ф. О механизме деятельности речного бассейна (результаты стационарных наблюдений)//Геоморфология. 2003. № 4. - С. 23-32.

459. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука. 1977. 200 с,

460. Худяков Г.И. Основные черты морфотектоники южной части Советского Дальнего Вос-тока//Тектоника Советского Дальнего Востока и прилегающих акваторий. М.: Наука. 1968.

461. Худяков Г.И. К происхождению донного рельефа впадины Японского моря//Вопросы геологии и геофизики окраинных морей северо-западной части Тихого океана. Владивосток: 1974. -С.17-25.

462. Худяков Г.И., Денисов Е.П., Короткий А.М. и др. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука. 1972.

463. Чемеков Ю.Ф. Четвертичные трансгрессии дальневосточных морей СССР и северной части Тихого океанаУ/Морские берега. Тр. Ин-та геологии Эст.ССР. Таллинн. 1961. Т.8.

464. Шадрин И.Ф. О наносодвижущем и рельефообразующем эффекте волновых вдольбереговых течений//Исследование гидро-и морфодинамических процессов береговой зоны моря.1. М.: Наука. 1966.

465. Шадрин И.Ф. Течения в береговой зоне бесприливных морей. М.: Наука. 1972. 128 с.

466. Шадрин И.Ф. Прибрежные ветровые и градиентные течения/ТБереговая зона моря. М:Наука. 1981.-С. 46-47.

467. Шуйский Ю.Д. Морфология и динамика берегов о. Итуруп//Изв. АН СССР. Сер. 5. География.-1982 № 3. С. 84-92.

468. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне морей. Л.: Гид-рометеоиздат. 1986. 238 с.

469. Шуйский Ю.Д. О границах береговой зоны моря и о дифференциации наносов в ее преде-лах//Балтика. 1997. Т. 6. С. 65-76.

470. Шулейкин В.В. Рефракция волн на материковой отмели//Изв. АН СССР. Сер. физ.-мат. -1935. № 4.

471. Шулейкин В.В. Физика моря. М.: Наука. 1968. 364 с.

472. Шуляк Б.В. Физика волн на поверхности сыпучей среды и жидкости. М.: Наука. 1971.

473. Щукин И.С. Общая морфология суши. Т. 2. М.-Л.: ГОНГИМКТП СССР. 1938.-476 с.

474. Щукин И.С. Общая геоморфология. Изд-во МГУ. -1960. Т. 1. 616 с; 1964 Т. 2. - 564 е.; 1974. Т. 3.-384с.

475. Щукин И.С. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. М.: Сов. Энциклопедия. 1980. 704 с.

476. Юркевич М.Г. Анализ изменений рельефа прибрежной зоны при различных волновых ре-жимах//Процессы развития и методы исследования прибрежной зоны моря, М.: Наука. 1977. С. 94-106.

477. Яблоков К.В. Влияние активного слоя на глубину опробования при региональных исследо-ваниях//Методика и экономика морских геологоразведочных работ. Л.: Недра. 1980.

478. Яблоков К.В., Внучков В.А., Харциева Е.Н., Хершберг Л.Б. Распределение прибрежных отложений в отдельных районах Японского моря//Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. М.: Наука. 1971.

479. Bravo Т. La situation de Canarias en la tectonica Atlantica. La Laguna (Tenerife). 1970. - 25 p.

480. Bruun P. Coast stability. Kobenhavn. 1954.

481. Bruun P. Sea level rise asa cause of shore erosion. J. Waterways and Harbour Division. 1962. V. 88.-P. 117-130.

482. Chorley R.J. Geomorphology and general Systems theory.-U.S/ Geol. Survey Prof. Paper. 1962. Vol/ 500-B. - P. 45-55.

483. Davies J.L. The importance of cut and fill in the development of Sand beach ridges. Austral Y/ Sei. 1957. V. 20. № 4.

484. Davies J.L. Wave refraction and the evolution of shoreline curves. Georg. Studies. 1958. V. 5. №2.

485. Fisher R. A. The Causes of Evolution. Oxford. 1932.

486. GuilcherA. Morphologie littorale et sousmarine. Paris. 1954.

487. Haldane J.B/S/ Genetical Theoryos Evolution. Longmans. 1930.

488. Hale P.B., Greenwood B. Storm wave climatology: a studu of the magnitude and frequency of geo-morphic process//Pap. Geol. Surv. Can. 1978-1980. № 80. P. 73-88.

489. Howard A.D. Geomorphological Systems equilibrium and dynamics//Am J.Sience. 1965. Vol. 263. №4.-P. 302-312.

490. Johnson D.W. Shore processes and shoreline developmtnt. № 4. 1919.-240 p.

491. Ignatov E.I., Kaplin P. A., Lukyanova S.A., Solovieva G.D. Evolution of the Caspian Sea Coosts Under Condititions of Sea-level Rise: Model for coastai Change Under Ynereasing "Greenhouse Ef-fect'7/Yournal of Coastal Research. 1993. № 9. P. 104-111.

492. Ignatov E.I., Solovieva G.D. Geomorphology of Sonyhern (Izerbaijan) and Coastal Responses to the Caspian Transgression/ZDynamic Earth Environments. John Wiley and Sons. Jnc. New York. Toronto. 2000. PP. 221-229, 267-268.

493. Ignatov E.I., Kroonenberg S.B., Badyukova E.N. A full sealevel cycle in 65 years: barrier dynamics along Caspian shores// Sedimentary Geology. -2000. 134. P. 257-274.

494. Ignatov E.I., Nuri G.R. Comparative Characteristics of Dagestan and Iran Shores od the Caspian Sea//ISS-2002, USE. Birmingem. England.

495. Kravtsova V.I., Lukyanova S. A. The dynamics of the Caspian Sea coastal zone by space images (a case study: coasts ofRussia)//Global changes and geography. Moscow. 1995. P. 185.

496. Kravtsova V.I., Lukyanova S. A. Studies of recent changes in the Caspian coastal zone of Russia based on aerial and space imagery//Coast. Res. 2000. V. 16. № 1. - P. 196-206.

497. Kroonenberg S.B., Badyukova E.N., Ignatov E.I. etc. Coastal Barrier migration during the 19291995 three-meters Caspian Seas level cycle//9-th Eur. Union of Geosci Congress, Strassbourg 23-27 March 1997. Abstracts.

498. Le Mechaute B. Probability distribution of wafe breaking characteristics//X Conf. Coastal Engineer. 1966.

499. Le Mechaute B. On the konsaturated breaker theory and Wave run-ap//Y/Amer.Sor. Civil/ Eng. 1966.

500. Leontiev O.K, Ignatov E.I., R. del Busto Aspectos generates sobre la Geomorfologia de isla dt Pi-nos// Serie Espeleologica у Corsologica. La Habana. 1970. № 7.

501. Leontiev O.K., Lukyanova S.A., Nikiforov L.G. The natural features of the Caspian Sea western coasts in the context of their prospective recreational use//Recreational Uses of Coasal areas Kluwer Academic Publishers. Netherlands. 1990.-P. 165-173.

502. Lukyanova S.A., Solovieva G.D. Mapping of Russian erosion coasts//Geografia fisica e Dynamica Quatenaria. I Fourth Int. Conf. Geomorphology - Bologna. Aug.28-Sept. 3. 1997/ Abstr. - Torino. 1997.-P. 255-256.

503. Menard H.W. Marine Geology of the Pacific. New York. 1964.

504. Penck A. Morphologie derErdoberflache.1,11. Stuttgart. 1894.

505. Schwartz M.L. The encyclopedia of beaches and coastal environments. Stronsbury. 1982. - 940 p.

506. Strahler A.N. Dynamic basis of geomorphology//Geol. Soc. America Bull -. 1952. Vol. 63. P. 923-938.

507. Viles H.A.The greenhouse effect, sta level rise and coastal geomorphology/ZProgr. Phys. Geogr. -1989. №3.-P. 452-461.