Государственное испытание и принципы оценки, районирования и размещения сортов озимой пшеницы на современном этапе

Терпугова, Наталья Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Государственное испытание и принципы оценки, районирования и размещения сортов озимой пшеницы на современном этапе
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Государственное испытание и принципы оценки, районирования и размещения сортов озимой пшеницы на современном этапе"

РГБ 01

На правах рукописи

Терпугова Наталья Ивановна

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ, РАЙОНИРОВАНИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

(на примере Краснодарского края)

специальность 06.0 ГОЗ'- селекция и семеноводство

Автореферат

> и

диссертации на еоискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2000

Работа выполнена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко и в Инспектуре по Краснодарскому краю Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений в 1976 - 1999г.г.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Тимофеев В.Б.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Свиридов A.A.

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Ефремова В.В.

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-

исследовательский институт риса

)

Защита диссертации состоится « 22 » июня . 2000 г. в « 9-00 » часов на заседании диссертационного совета Д 120.23.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «_»_2000г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент ' . . А.Е. Ефремов

р Kl. 1-364,0

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Краснодарский край - крупнейший агропромышленный комплекс. Общая земельная площадь составляет 8.4 млн. га, из которых 5.2 млн. га сельскохозяйственные угодья, в том числе 4.2 млн. га пашни. Территория Краснодарского края подразделена на пять агроклиматических зон, где возделываются более 150 различных культур. Производство зерна является доминирующей отраслью сельского хозяйства, под зерновые культуры отводится почти половина всей площади посева. Озимая пшеница - это главная продовольственная зерновая культура.

В соответствии с агроклиматическим зонированием и структурой посевных площадей в крае, функционирует государственная сортоиспытательная < сеть, задачей которой является быстрая и всесторонняя оценка и выявление наиболее адаптивных к конкретным условиям-сортов и подготовка предложений о.внесении лучших из них в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве.

Сорт является наиболее экономически - эффективным средством получения высокого урожая при минимальных затратах. В условиях реформирования АПК и освоения ресурсоэкономичных и экологически безопасных технологий производства зерна пшеницы значительно увеличилось число возделываемых сортов. Стало необходимым внесение корректив в структуру сор-тосети, всемерное ускорение сортосмены, максимальное сокращение сроков внедрения новых сортов в производство.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования - на основе оценки урожайности и степени адаптивности изучаемых сортов озимой пшеницы и анализа деятельности Госсортосети выработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию структуры и размещения госсортоучастков, повышения эффективности их работы по научно обоснованному формированию сортовых ресурсов в целях повышения урожайности озимой пшеницы в Краснодарском крае.

В задачи исследований входило:

1. Дать анализ состояния, структуры и эффективности работы Госсортосети Краснодарского края, как составной части Госкомиссии РФ, по культуре озимая пшеница за период 1937-1999 года.

2. Оценить правомерность и эффективность введения официального стандарта и проведения сортосмен Госсортсетью Краснодарского края за период с 1937 по 1999 год.

3. Дать оценку степени адаптивности испытываемых сортов озимой пшеницы по их реакции на предшественники и место испытания, на сроки сева и нормы высева, удобрения, по отношению к болезням и вредителям и Способности формировать высококачественное зерно.

4. Показать роль официальных стандартных сортов и разработать новые подходы к группировке сортов и введению новых стандартов по озимой пшенице.

Основные положения, выдвинутые на защиту:

- анализ состояния, структуры и эффективности работы Госсортосети Краснодарского края, как составной части Госкомиссии РФ, по культуре озимая пшеница за период 1937-1999 гг.;

- оценка сортов озимой пшеницы по реакции на предшественники и место испытания, на сроки сева и нормы высева, удобрения, по отношению к болезням и способности формировать высококачественное зерно;

- обоснование целесообразности расширения сети госсортоучастков в крае и организация сортоиспытания озимой пшеницы в Западной дельтовой зоне и восстановление сортоиспытания в Анапо-Таманской зоне;

- группировка сортов озимой пшеницы по морфо-физиологическим и качественным признакам и ее обоснование.

Научная новизна и практическая ценность работы. В процессе исследования раскрыты научные основы порайонного сортоиспытания и подготовки рекомендаций по сортовому составу озимой пшеницы для конкретных почвен-но-климатических зон края.

Впервые в условиях Краснодарского края дан анализ работы госсортоучастков по испытанию озимой пшеницы Краснодарского края за 62 года; - установлена реакция различных сортов на определённые почвенно-климатические зоны края, предшественники, сроки посева и нормы высева, внесение различных форм и доз удобрений, болезни, на примере сортов стандартов Безостая 1, Партизанка, Спартанка, Скифянка, Юна и даны рекомендации по их возделыванию; - показана роль, принципы и эффективность введения официальных стандартов в процессе сортоиспытания в проведении сортосмен; -обоснована целесообразность расширения сети госсортоучастков в крае и организация сортоиспытания озимой пшеницы в Западной дельтовой и восстановление сортоиспытания озимой пшеницы в Анапо-Таманской зоне; - предложена современная группировка сортов озимой пшеницы и введение новых стандар-

тов по продолжительности вегетационного периода, степени адаптивности и по качеству зерна.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные положения диссертации доложены и одобрены на конференции молодых ученых по научному обеспечению сельскохозяйственного производства во ВНИИ риса (г. Краснодар, 1997 г), на Международной конференции по интродукции и отдаленной гибридизации, посвященной 100-летию со дня рождения Н.В. Цицина (Москва, 1998 год), на Международной конференции "Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства", посвященной 90-летию со дня рождения В.Я. Юрьева (Харьков, 1999 год), в докладах на краевых агрономических совещаниях по итогам сортоиспытания и предложениям по внесению изменений в Госреестр и в Список сортов по Краснодарскому краю, на курсах повышения квалификации апробаторов и главных специалистов с/х предприятий (Краснодар, 1996-1999 г.г.). По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы и одна находится в печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, аналитического обзора, характеристики условий, материала и методики исследований, трех глав экспериментальной части, выводов и предложений селекционной и сортоиспытательной практики и производству; включает 3 рисунка и 45 таблиц. Список используемой литературы содержит 202 наименования, в том числе 32 зарубежных авторов.

Условия, исходный материал н методика проведения исследований.

Почвенный покров Краснодарского края во многом уникален, здесь присутствуют практически все типы почв умеренного пояса - от субарктических почв в высокогорье до субтропических на Черноморском побережье. Наибольшие площади в крае занимают черноземы (4084 тыс. га или 51.4 % почвенного покрова), которые отличаются от всех других почв этого типа мощностью гу-мусного слоя, достаточно рыхлым сложением всей толщины почвы и подпочвы, богатством элементов минерального питания; значительные площади луговых и аллювиальных луговых почв - 394.6 тыс. га или 5.2 %.

Климат Краснодарского края складывается под влиянием Кавказского хребта и незамерзающего Черного моря, наиболее характерные климатические особенности Кубани - сравнительно мягкие теплые зимы и достаточное количество осадков. Характерным для всего края является крайне неустойчивый температурный режим в осенне-зимний-весенний период, когда оттепели сме-

• .' -6 '

няются холодными периодами, возможны сильные морозы (-20°С и ниже) в начале зимы, поздние весенние заморозки. Распределение осадков по годам и в течение года для одного и того же района йогут быть крайне неравномерными, нередки летне-осенние засухи, затрудняющие получение дружных осенних всходов озимых зерновых культур. '

В целом климатические условия и плодородные почвы спрсобствуют получению высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы.

Полевые опыты выполнены лично автором в 1976-1985 гт в Северной зоне на Кущевском .госсортоучастке. Закладка. опытов, наблюдения и оценки проводились согласно Методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохо- _ зяйственных культур (1971). Хлебопекарные качества зерна определялись в Центральной технологической лаборатории Госкомиссии, оценка на болезни на искусственных фонах - на Краснодарском ЭФУ г. Абинск. Статистическая обработка опытных данных проводилась согласно Методики Госкомиссии по сортоиспытанию с использованием рекомендаций' В.А. Доспехова (1968), Вольфа В .Г. (1966), Перегудова В.Щ1948,1964), Подтягина М.Е. (1965).

Для выполнения анализа состояния, структуры и эффективности работы Госсортосети Краснодарского края были использованы информационные бюллетени Госкомиссии РФ за 1993-1999 гг., Протоколы Госкомиссии СССР за 193 8-1993гг., сведения об урожайности озимых-и яровых культур на сортоучастке за 1938-1999 гг. Краснодарской инспектуры,- каталоги районированных сортов сельхозкультур по Краснодарскому краю 1938-1992 гг., Госреестры сортов растений допущенных к использованию в РФ 1993-1999 гг.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Начало официальному государственному испытанию в СССР было положено в 1924 году Всесоюзным институтом растениеводства, когда в его составе был организован отдел сортоиспытания. К 1934 году число пунктов сортоиспытания ВИРа достигло 226, а к 1936 году - 350. В 1937 году Постановлением СНК СССР создается Государственная комиссия по сортоиспытанию зерновых культур с сетью областных и краевых инспектур, в том числе и по Краснодарскому краю.

1. ЗОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В

ГОСУДАРСТВЕННОМ ИСПЫТАНИИ

Учитывая разнообразие почв и климатических условий территория Краснодарского края в целях правильного районирования сортов различных сельскохозяйственных культур была разделена на 6 почвенно-климатических зон: 1) Северную, 2) Центральную, 3) Западную дельтовую, 4) Анапо-Таманскую, 5) Южно-Предгорную, и 6) Черноморскую.

Госсортоучастки по испытанию озимой пшеницы в настоящее время располагаются в основных пшенично-сеющих почвенно-климатических зонах (1,11,V) по четыре ГСУ в каждой (рис 1).

До 1968-1979 годов в Западной дельтовой (III) и Анапо-Таманской (IV) зонах также проводилось испытание сортов зерновых культур, начиная с 1980 года в связи с ликвидацией Темрюкского и Славянского ГСУ, эти зоны остались без рекомендаций по применению сортового состава озимой пшеницы на основании официального государственного испытания.

В период с 1938 года по 1958 год количество испытываемых на сортоучастках сортов практически оставалось неизменным в пределах 15-18 как по зонам, так и в целом по Госсортосети, тогда как число сортоопытов увеличилось суммарно по всем сортоучасткам со 128 до 587 в 1958 году, главным образом, за счет увеличения числа предшественников. В последующие годы непрерывно растет как число испытуемых сортов (75-85 сортов в 1988 году), так и число сортоопытов - 1780 в 1998 году. Именно в этот период был выполнен основной объем работ по сортовой агротехнике, а число предшественников, по которым велась оценка сортов, достигло 10.

Профессором A.A. Гортлевским (1996) разработано и предложено агро-ландшафтное зонирование края, расширяющее возможности адаптации к ним разных систем земледелия, определяющее специфические технологии и другие мероприятия более детально, с учетом особенностей не только крупных агроландшафтных зон и подзон, но и мелких структурных составляющих контуров, полос, урочищ, фаций. В ближайшей перспективе (1997-2005 гг.) предусматривается замена монопольной для всех зон интенсивной системы земледелия на множество (25) адаптивно-ландшафтных систем земледелия для каждой зоны в отдельности.

Обозначение госсортоучастков:

Обозначения зоны:

1 - Ейский;

2 - Кутсвский;

3 - Каневской;

4 - Новопокровский;

5 - Тимашевский;

6 - Корспоиский; 7- Усть-Лабинский;

8 - Кавказский;

9 - Абинский;

10 - Северский;

11 - Лабинский;

12 - Отраднснский.

Рис. 1. КАРТОГРАММА

~1 -1 Северная;

1 ■■.- '~ЛИ."Л - И Центральная; I | - III Западно-дельтовая;

I I - IV Анапа-Таманская;

□ - V Южно-предгорная; И -VI Черноморская.

почвеино-климатических зон и расположение госсортоучастков по испытанию озимой пшеницы Краснодарского края.

Учитывая разнообразие зон и подзон агроландшафта Краснодарского края, встает вопрос об изучении новых сортов озимой пшненицы на существующих сортоиспытательных участках края, а так же организация для этих целей новых госсортоучастков в типичных агроландшафтных зонах и подзонах края.

2. СОРТОИЗУЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ГОССОРТОИСПЫТАНИЯ

Этапы сортового районирования в Краснодарском крае. В 1928 Всесоюзный институт прикладной ботаники (Ленинград) сделал первую попытку дать сортовое районирование зерновых культур на основе четырехлетнего изучения сортов в конкурсном сортоиспытании в организованной им сети сортоиспытания, которая в пределах Краснодарского края была представлена 6-ю сортоиспытательными участками.

В момент образования сортоиспытательной сети в 1937-1938гг при закладке конкурсного испытания озимой пшеницы были определены стандарты: для Северной и Восточной зон - Ставрополька 328, для остальных зон - Украинка 246.

Развернувшаяся селекционная работа местных опытных учреждений на Кубани позволила внедрить в производство сорта озимой пшеницы местной селекции, наиболее приспособленные к местным почвенно-климатическим условиям, чем сорта инорайонной селекции. В 1938 году Государственной кр-миссией по сортоиспытанию зерновых культур для всех зон Краснодарского края впервые районированы сорта озимой пшеницы гибридного происхождения: Краснодарка 622/2, Первенец 51 и Гибрид 622, выведенные на Краснодарской селекционной станции, и сорт Ворошиловская - селекции Отрадо-Кубанского пункта Всесоюзного института растениеводства (ВИР). Новые гибридные сорта озимой пшеницы слабо поражались бурой ржавчиной, характеризовались более высокой урожайностью, а сорта Краснодарской селекционной станции отличались, кроме того, устойчивостью к полеганию и осыпанию зерна.

В 1941 году вместо не устойчивого к ржавчине стандарта Украинка 246 вводится новый стандарт для Центральной, Таманской, Южной и Предгорной зонам сорт Краснодарка 622-2.

В 1943 году вместо Ставропольки 328 введён новый стандарт для Северной и Восточной зон края - вновь районированный сорт Ворошиловская.

В послевоенные годы (1945 г) началось внедрение в производство нового сорта Новоукраинка 83 селекции Краснодарской селекционной станции. В

1946 году введён новый стандарт для Центральной, Таманской, Южной и Предгорной зон - Новоукраинка 83, вместо Краснодарки 622-2.

Однако требования, предъявляемые к сортам озимой пшеницы со сторо-" ны производств, все время возрастают и становятся все более многообразными, нужны еще более продуктивные сорта, которые могли бы при высокой агротехнике обеспечивать наибольшие приросты урожая и в то же время были бы вполне пригодны для механизированной уборки.

В этот период впервые встал вопрос о создании низкостебельных сортов с крепкой неполегающей соломиной.

В 1956 году в Краснодарском крае в районировании было всего пять сортов озимой пшеницы: Новоукраика 84, Гибрид 481, Скороспелка 3, Безостая 4 и Безостая шкода, причем для каждой природно-климатической зоны было рекомендовано два-три сорта, что обеспечивало получение более высоких и устойчивых урожаев, чем при возделывании одного сорта.

Быстрое размножение и внедрение новых районированных сортов стало в 1956 году одной из задач семеноводства. Вместе с тем уже в 1958 году основные площади в крае; занимают сортовые посевы. Сорта характеризуются более высокой зимостойкостью и устойчивостью к полеганию, средней засухоустойчивостью, меньше стали подвергаться захвату зерна.

Значение новых высокоурожайных сортов, как важнейшего средства повышения урожайности хорошо известно. Однако новые сорта далеко не всегда достаточно быстро внедрялись в производство. Сортосмена озимой пшеницы обычно осуществляется в течение 4-6 лет, а иногда растягивается на многие годы.

Между тем промедление с заменой устаревшего сорта новым, более урожайным, влечет за собой недобор большого количества зерна.

Чем дольше длится сортосмена, тем все больше возрастает количество недобираемого зерна. Поэтому всемерное ускорение сортосмены, максимальное сокращение сроков внедрения новых сортов в производство является очень важной задачей семеноводства.

Оценка степени адаптивности испытуемых сортов. Степень адаптивности сорта определяется его реакцией на такие факторы, как предшественник, нома высева и сроки сева, уровень агрофона, отношение к болезням и условиям перезимовки, район произрастания.

Предшественники. Изучение сортов по предшественникам позволяет выявить степень адаптивности сорта.

Структура посевных площадей Краснодарского края показывает, что до 50% от пашни занимают зерновые колосовые, 15 % многолетние травы, 10% подсолнечник, 7-8 % кукуруза, 6% - сахарная свскЛа и прочие (бобовые,

овощные, силосные культуры и др.) - 11%. Соответственно этому и проводится сортоиспытание озимой пшеницы по предшественникам (табл. 1).

В общей сложности в крае в сети сортоучастков сорта озимой пшеницы оцениваются по 10 предшественникам, используемым в хозяйствах края для посева озимой пшеницы. Это большое достижение госсортосеги, так как оценка одновременно по нескольким предшественникам в разных зонах края позволяет быстро и надежно выявлять высокоадаптивные сорта.

Таблица 1

Основные предшественники для озимой пшеницы и их использование при оценке сортов на ГСУ Краснодарского края

Предшественники Зоны

I Северная II Центральная V Южно-Предгородная

Черный пар +

Многолетние травы + + +

Кукуруза на зерно + +

Кукуруза на силос +

Озимая пшеница + + +

Горох на зерно + +

Горох на зеленую массу +

Подсолнечник + + +

Сахарная свекла +

Соя на зерно +

Анализ основных показателей сортов озимой пшеницы, рекомендованных к использованию по Краснодарскому краю, показал, что наиболее пригодны для получения высоких урожаев по пропашным предшественникам и на пониженных агрофонах сорта Половчанка, Княжна, Соратница, Скифянка, Ника Кубани.

Сроки сева н нормы высева у озимой пшеницы изучались в течение многих лет начиная с образования госсортоучастков и до настоящего времени. Тем не менее постоянная сортосмена требует точных рекомендаций не только для культуры, но и конкретно для каждого сорта.

При наступлении очередной сортосмены новые сорта - кандидаты в стандарты - изучаются на влияние сроков сева и нормы высева на урожай. Так и при взедении Скифянки стандартом, этот сорт прошел широкое изучение по влиянию сроков посева и норм высева на урожайность, в том числе и на Кущевском сортоучастке (табл. 2).

Сорт Скифянка положительно реагирует на повышение нормы высева до 6.0 млн. всхожих зерен на 1 га, особенно при посеве в начале сентября (сверх-

ранний срок) и в октябре (поздние сроки); при посеве в оптимальные сроки (1030 сентября) норма высева без ущерба может быть» снижена до 4.5-5.0 млн. -всхожих зерен на 1 га.

. ' , Таблица 2 Влияние сроков сева и нормы высева на урожайность сорта Скнфянка, _ц/га (Кущевскнй ГСУ, 1993-1995 гг.)__

Дата посева Нормы высева на 1 га, млн. всхожих семян

' 4 5 '6 Среднее

01.09. 48.1 49.6 52.7 50.1

10.09. 52.2 - 50.8 51.7 51.6

20.09. 48.0 50.1 51.2 . 49.8

30.09. 53.4 55.3 53.4 54.0

10.10. 41.8* 43.3* 44.4* 43.2* ;

20.10. 34.2* 37.2* 41.0* . •37.5*

Среднее 46.3 47.7 49.1 47.7 '

* - уступает средней по опыту

В течение длительного периода на госсортдучастках края изучалось влияние различных форм удобрений.и способов его внесения на урожайность различных сортов. Изучение отзывчивости сортов озимой пшеницы на удобрения в течение 5 лет проводилось на Кущевском, Усть-Лабинском и Гиаги-ском сортоучастках. Удобрения вносились лод основную обработку или при посеве, а также комбинированно под основную обработку осенью и при посеве-весной (табл. 3).

Таблица 3

Отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения, ц/га (1974-1976 г.г.)

Вариант Кущевский ГСУ

Безостая 1 Краснодарская 39 Краснодарская 46

Контроль без удобрений 45.5 - 48.0 46.9

Н40РбоК40 +2.9 +2.6 -0.6

N40? 90^40 ,+1.9 +2.8 +3.0

И60Р,20К40 +2.4 +5.1 +3.2

^оРадКед+Рго (при посеве) +3.1 +3.0 +3.9

Рго (при посеве) +1.7 ■ +1.2 +1.6 •

^оРбО +2.9 +3.0 +1.3

+3.2 . +3.0 +3.2

Оптимальной дозой внесения удобрений по Северной зоне для всех трех сортов было принято как ЫбоРэдКад.

Качество зерна озимой пшеницы и группировка сортов по основным характеристикам. Одна из проблем, с которой сталкиваются сортоиспытатели

при испытании озимой пшеницы - выявление и подтверждение качества зерна, определённого при передаче сорта селекционером. Озимая пшеница подразделяется на три группы сортов по качеству: сильная, ценная и продовольственная пшеница. Сортоиспытательная сеть СССР позволила изучить качество озимой пшеницы в зависимости от района ее произрастания и выделить регионы, где формируется зерно пригодное для тех или других целей. Кубань традиционно относится к региону, производящему высококачественное зерно - сильную пшеницу. Определением качества сортов озимой пшеницы всех госсортоучастков России занимается Всероссийскйй центр по оценке качества Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений.

Эталоном до качеству зерна в течение 22 лет в крае была Безостая 1. Список сортов сильной пшеницы и ценных по качеству сортов на каждый год формируется Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ по представлению Госкомиссии" Российской Федерации. При подготовке предложений по включению сорта в Госреестр необходимо ввести стандартный сорт по каждой группе сортов и сравнение производить исходя из полученных химико-технологических данных после 2-х летних испытаний именно со стандартом из соответствующей группы. В Краснодарском крае такими стандартами могут быть: для группы сильных пшениц - Победа 50, для группы ценных по качеству - Соратница, для продовольственных пшениц - Княжна.

3. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ И РАЙОНИРОВАНИЯ СОРТОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

Государственное сортоиспытание зерновых культур было перестроено на новых началах в 1937 году в соответствии с постановлением СНК СССР от 29 июня 1937 г "О мерах по улучшению семян зерновых культур. "Новая сеть государственных сортоиспытательных участков (в количестве 1091)в значительной своей части начала работать уже в 1937 году. Зимой 1937-38 гг. Госкомиссией было издано 6 выпусков "Методика и агротехника сортоиспытания".

В 1945-1946 годах было подготовлено новое издание "Методики" под редакцией председателя Госкомиссии академика Н.В. Цицина. В разработке методики на разных её этапах приняли деятельное участие члены Госкомиссии: И.К. Андриевский, П.Н. Константинов, П.И. Лисицын, П.Е. Маринич, B.C. По-горелов, Н.В. Цицин, В.Я. Юрьев, И.В. Якушкин и A.C. Изюмов.

С тех пор Методика переиздавалась в 1963, 1971 и 1985 гг., но основные положения остались неизменны.

В год приема сорта или гибрида на государственное испытание их включают в расширенное конкурсное испытание в тот регион, который заявлен ори-гинатором. Для расширенных и конкурсных испытаний озимой пшеницы очень

важным является правильный выбор стандарта. Таковым должен быть распространенный в данной зоне, включенный в Госреестр сорт или гибрид, по основным показателям относящийся к лучшим возделываемым сортам, наиболее устойчивым к болезням и вредителям. Стандартный сорт высевается, как и испытуемые сорта один раз в каждом повторении. При наличии более 15 сортов в испытании стандартный сорт высевается через каждые 15 сортов. Урожайность стандартного сорта определяется как среднее арифметическое. Решение о включении сортов в Госреестр и в Список рекомендованных к возделыванию по краю принимается по в результатам сравнительной оценки нового сорта со стандартом по урожайности, зимостойкости, засухоустойчивости, скороспелости, устойчивости против болезней, вредителей, устойчивости к полеганию, осыпанию, пригодности к механизированной уборке и другим показателям.

Введение нового стандартного сррта проводится при наличии признаков старения находящегося в сортоиспытаний стандарта: снижение урожайности, потеря устойчивости к основным расам болезням, резкое или постепенное сокращение посевных площадей под данным сортом в зоне расположения госсортоучастка или в целом по краю. В этом случае, учитывая мнения госсортоучастков и рекомендации местных научных учреждений, по согласованию со специалистами Госкомиссии инспектура вводит новый официальный стандарт, отвечающий следующим требованиям:

1) урожайность - стабильно высокая;

2) устойчив к полеганию и осыпанию;

3) устойчивость к засухе;

4) зимостоек;

5) устойчив к основным распространенным в этой зоне болезням и вредителям;

6) пригоден к механизированной уборке;

7) отвечающий высоким качественным показателям;

8) другие характерные признаки.

Выбор стандарта в процессе конкурсного испытания озимой пшеницы

В процессе конкурсного испытания проходит выделение сорта, отличающегося наиболее высокими показателями и имеющего распространение в производстве, для проведения сравнительной оценки остальных сортов.

В 1957 году сорт Новоукраинка 84 введен стандартом во все зоны, кроме Северной, а Новоукраинка 83 исключена из районирования; Северной зоне стандартом стал сорт Гибрид 481.

На основе индивидуального отбора из Безостой 4 П.П. Лукьяненко выделил линию, ставшую в последствии сортом Безостая 1. Созданием этою сорта был открьн новый этап в развитии отечественной и зарубежной селекции.

В 1957 году в испытание по краю включен новый сорт Безостая I.

Таблица 4

Урожайность сорта Безостая 1 на ГСУ Краснодарского края и республики _Адыгея за 1957-1959 гг., ц/га._

А) ПО ЗОНАМ

Число с/оп. Средняя, ц/га Отклонен, отст-та. Максимальная и/га Отклонен, отст-та.

Северная 33 43,2 +6,9 57,0 + 16,7

Центральная 43 47,0 +10,9 61,6 +15,8

Южно-предгорная 42 37,8 +7,0 61,1 +19,3

Анапо-таманская 4 48,4 +9,8 57,9 +27,9

Среднее по краю 122 44,1 +8,5 - -

Б) ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

Предшественник Число с/оп. Средняя, ц/га Максималь- Отклонения от стандарта

ная, ц/га От сред. От макс.

■Черный пар 13 49,4 57,0 +13,0 +19,8

Занятой пар 2 40,4 49,0 +9,7 +12,1

Мног. трав (пласт) 24 44,6 61,1 +12,4 +27,9

Оборот пласта 19 39,9 54,3 +8,4 +15,6

Колосовые (стерня) 15 40,3 61,6 +5,8 +15,7

Подсолнечник 23 38,3 56,2 +6,2 ■ +17,6

Кукуруза / зерно 14 38,6 59,4 +5,3 +21,7

Кукуруза на силос 12 35,4 59,5 +4,8 +13,8

Стандарт: Северная зона - гибрид 481 .остальные зоны - Новоукраинка 84.

Всего сор гоопытов -122

Новый сорт показал небывало высокий уровень урожайности (табл.4), практически не полегал, не поражался ржавчиной, имел высокие хлебопекарные качества.

В 1959 году сорт Безостая 1 районируется во всех зонах края и вводится стандартом по озимой пшенице во все зоны.

В этом сорте П.П. Лукьяненко удалось объединить адаптивный потенциал пшениц мира, созданных "народной", а затем и научной селекцией. Сорт Безостая 1 стал базой для селекции не только в Краснодаре, но и в других зонах и странах мира и положил начало новому этапу селекции в Краснодарском Научно исследовательском институте.

Сорт Безостая 1 районируется во всех областях и районах Северного Кавказа, Украинской ССР (1959 г), лесостепной зоне Молдавской ССР (в 1962 г), Узбекской ССР (1964 г), Киргизской ССР (1961 г), Азербайджанской ССР (1964 г), Грузинской ССР (1960), Армянской ССР (1964 г), Калмыцкой АССР (1962 г).

В течение семи лет с 1961 по 1967 годы в списке районированных сортов Краснодарского края находился один сорт озимой пшеницы - Безостая 1 и в

производственных посевах начиная с 1962 года по 1971 год практически все посевы производились также сортом Безостая 1". Только в 1967 году были районированы два новых сорта Ранняя 12 и Краснодарская 6, не получившие широкого распространения в производстве. ' , ' .

. После созданий сорта Безостая 1 перед П.П.Лукьяненко встала трудная задача дальнейшего .повышения потенциала продуктивности озимой пшеницы. Он видел ее решение в повышении продуктивности колоса за счет создания многоцветковых форм'с высоким весом зерна с одного колоса р невысокой прочной соломиной. Такими сортами стали Аврора и Кавказ, районированные в 1972 году и получившие в тот год широкое распространение.

Эпифитотия • бурой ржавчины 1973 года, "вызванная распространением нового биотипа расы 77 бурой ржавчины, привела к сильному поражению сортов Аврора и Кавказ этой болезнью. Площади посева этих сортов в Краснодарском крае и за его пределами резко сократились, а в 1976 году Аврора, затем в 1984 году Кавк.аз были сняты с районирования. . '

. И по-ирежнему основные площади засевались сортом Безостая 1. В сравнении со стандартом по результатам государственного конкурсного и производственного испытаний были районированы в 1973 году .сорт Краснодарская 39 по Восточной зоне, а в 1976 году - сорт Донская остистая по Северной зоне, в 1980 году - Северокубанка по Северной зоне..В-1981 году сорт Донская остистая был снят с районирования.

Сорт Партизанка, югославской селекции, с 1979 по 1981 год проходил испытание на 16 госсортоучастках края по всем предшественникам и показал высокие результаты. Через 20 лет после создания Безостой 1 появился сорт не уступающий по основным показателям стандарту, а по урожаю превышающий его на 3.9 ц/га (табл. 5). . ' . '

Таблица 5

УРОЖАЙНОСТЬ СОРТА ПАРТИЗАН1СА НА ГСУ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И Р. АДЫГЕЯ ЗА 1979-81 гг., Ц/ГА

А) ПО ЗОНАМ

Число Средняя, Отклонен. Макси- Отклонен.

с/оп. ц/га отст-та. мальная и/га отсг-та.

I Северная 53 48,8 +3,9 68,8 +14,1

II Центральная 53 57,4 +3,7 73,3 +14,7

V Южно-предгорная 54 47,4 +4,1 76,7 ' . +38,3

Среднее по краю 160 51,2 +3,9 - -

Продолжение табл.5

Б) ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

Предшественйик- Число с/оп. Средняя, ц/га • Максимальная, ц/га Отклонения от .стандарта

Or'cpeit От Макс.

Черный пар • 10 57,8 68,8 ■ +7,4 - +13,0

Занятый пар -3 - 63,0 ' 65,4 +9,4 +14,1

Многол. трав (пласт) . 29 55,6 76,7 +4,4 +13,5

Колосовые 33 .49,7 67,5 '+4,7 . + 14,7

Подсолнечник 26 45,1 65,5 +0,3 •+8,9

Кукуруза / зерно .24 52,6 ■ 72,4 . - +4,8 +38;3

Кукуруза на силос 17 ■ 53,0 . 67,2 - +4,4 • +14,0

Горох зерно 6. 52,6 62,9 +4,8 ■ +6,3

Горох на зел. массу 6 46,9 64,3 . +1,7 +8,1

Сахарная свекла. 6 51,8 64,0 +1,8 +4,7

Примечание: стандарт - Безостая 1, сортоопытов всего - 160

По результатам сортоиспытания в 1980 году сорт Партизанка был районирован по Центральной, Анапо-Таманской и Южно-Предгорной зонам. В 1982 году сорт районируется по всем зонам края а вводится стандартным сортом на все сортоучастки края по озимой пшенице вместо Безостой 1.

В 1982 году по Северной зоне был районирован сорт Краснодарская 57, а по Северной и Восточной зоне - сорт Павловка. " .

Этот продуктивный сорт созревал на 1-2 дня раньше. Безостая 1, был. более устойчив к полеганию, осыпанию, листовой ржавчине и мучнистой pocé, выдерживал загущение. Качественные показатели - на уровне* сильных пшениц. В течение 8 лет (с 1983 года по 1990 год) сорт стабильно зацимал 200-300 тыс.га в крае.

В этот же период по результатам испытания в сравнении с Партизанкой (1984 г.), районируется сорт Олимпия и впервые рекомендуются в районирование в целом по краю три сорта: Безостая 1, Партизанка и (Элимпия.

В период 1981-1984 г.г. произошла очередная сортосмена, основные показатели новых районированных сортов превосходили или были на уровне стандартного сорта Партизанка. Сорт Безостая 1 продолжает занимать значительные площади, так же как и Партизанка, Олимпия и Краснодарская 57.

В 1985 году снимается с районирования сорт Краснодарская 46. Сорт Об-рий районированный в 1984 году по II зоне 5 подзоне и V зоне в течение 11 лет занимает 20-60 тыс. га ежегодно. В этом же году по V 'зоне 2,4,5 подзоне районируется новый сорт сильной пшеницы Колос.

< ' В 1987 год)' по I и II зоне районируется сорт Замена, площади посева которого в течение 1987 - 1990 гг составляли 30-60 тыс. га ежегодно.

В 1988 году из районирования исключен сорт Павловка, а новый коротко-стебельный сорт Спартанка районируется по краю для посева на богаре и орошении с применением фунгицидов против бурой ржавчины. Эта оговорка не остановила продвижение сорта на поля.

Чтобы исключить ошибки пи оценке высокорослых сортов и короткосте-бельных, весь набор сортов озимой пшгницы Госкомиссией был разделён на две группы по длине стебля. Сорт Спартанка был введён стандартом в блок ко-роткостебельных пшениц, а Партизанка остаётся стандартом блока сред. нерослых пшениц.

В 1990 году в районирование включен сорт Олимпия 2 по краю и Краснодарская 70 по II Центральной зоне края.

В 1989-1991г.г. проходят широкое испытание на госсортоучастках края новые сорта сильных пшениц Скифянка и Юна (табл. 6,7). Сорт Скифянка полученный индивидуальным отбором из Спартанки наследует асе лучшие качества этого сорта, но более устойчив к бурой и жёлтой ржавчине.

Таблица 6

УРОЖАЙНОСТЬ СОРТА СКИФЯНКА НА ГСУ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И Р. АДЫГЕЯ ЗА 1989-1991 гг., Ц/ГА

А) ПО ЗОНАМ

Число с/оп. Средняя, ц/га Отклонен, отст-та. Максимальная и/га Отклонен, отсг-та.

I Северная 52 61,5 +8.5 93,6 +40,8

II Центральная 49 68,0 +9,2 106,2 +47,4

V Южно-предгорная 41 65,8 +8,0 94,9 +37,1

Среднее по краю 142 64,8 +8,6 - -

Б) ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

Предшественник Число с/оп. Средняя, ц/га Максималь- Отклонения от стандарта

ная, ц/га От сред От макс.

Черный пар 9 62,1 87,2 +10,2 + 11,2

Занятый пар 2 77,1 93,6 + 1,5 + 18,0

Горох зерно 5 75,1 103,6 + 10,6 + 15,5

Многол. бобов, трав 27 70,8 106,2 +9,4 + 17,3

Стерня колосовых 32 61,2 88,3 +8,1 +6,5

Горохо-овсян. смесь 6 69,4 89,0 + 14,1 + 12,5

Кукуруза на силос 13 64,8 86,1 +8,1 +9,9

Подсолнечник 26 62,9 94,1 +8,2 + 12,4

Кукуруза / зерно 17 59,3 79,8 +5.7 +8,5

Сахарная свекла 5 68,4 74,8 + 11.7 +8,0

Примечание: стандарт - Партизанка.

Юна - высокоурожайный сорт, устойчивый к полега-

нию, стеблевой ржавчине и секториозу, среднеустойчивый к желтой ржавчине, бурой ржавчине в полевых условиях поражается слабо. За 3 года испытаний показал высокие результаты по сравнению со стандартом Партизанка.

Таблица 7

УРОЖАЙНОСТЬ СОРТА ЮНА НА ГСУ

' . А) ПО ЗОНАМ

Число с/оп. Средняя," ц/га Отклонен, отст-та. Максимальная ц/га Отклонен, отст-та.

I Северная 58 62,3 +8,0 ' 97,3 +15,6

II Центральная 62 66,9 105,7 +16,8

V Южно-предгорная 38 66,6 +9,1 97,6 +15,8

Среднее по краю ' 158 64,8 +8,6, - -

Б) ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

Рредшественник Число с/оп. Средняя, ц/га Максимальная, ц/га Отклонения от стандарта

От сред. От макс.

Черный пар 9 63,2 97,3 +11,5 +21,3

Горохо-овсян. смесь 9 71,4 95,7 +12,9 +19,2

Озимая пшеница 37 61,7 89,8 +8,2 +8,0

Кукуруза на силос 12 67,0 92,1 +8,3 +15,9

Подсолнечник 29 60,2 92,3 +5,7 +8,8

Многол. бобов, трав ■ 30 72,7 102,5 +9,4 +13,6

Горох 4 81,2 105,7 + 14,0 +17,6

Кукуруза/зерно 23 58,2 79,0 +7,4 +9,8

Сахарная свекла 5 69,0 79,8 +12,5 + 13,0

Примечание: стандарт - Партизанка, сортоопытов 158

В 1991 году из районирования исключен сорт Безостая 1. Прославленный сорт 32 года был основным сортом в крае. Тем не менее в посевах остается до настоящего времени, ежегодно им засевается порядка 5-9 тыс. га.

В 1992 году по III, IV и V зонам включен в районирование сорт Юна, а по краю сорт Скифянка - оба селекции КНИИСХ. Сорт Юна превзошел стандартный сорт Спартанка на 3.0 и 2.4 ц/га, а сорт Партизанка на 8.6ц/га. Показал максимальную урожайность в 1990 году по предшественнику многолетние травы - 102.8 ц/га, по гороху - 105.4 ц/га; устойчив к полеганию, по качеству отне-

сен к сильным пшеницам, высокоустойчив к стеблевой ржавчине и септориозу, в полевых условиях слабо поражается бурой ржавчиной.

В 1993 году районирование сорта Юна расширено на весь край.

К концу восьмидесятых годов госсортоиспытательная сеть расширяет количество рекомендуемых к использованию по краю сортов до 11. В этот период завершилась третья сортосмена. Внедрение интенсивных технологий (возделывания позволило таким сортам как Спартанка, .Олимпия, Олимпия 2, Исток, а затем Юна, Скифянка, Соратница более полно раскрыть свой генетический потенциал продуктивности и проявить адаптивность к условиям среды.

В 1994 году назрела необходимость сменить стандартные сорта по озимой пшенице т.к. новые районированные сорта значительно превосходили по основным показателям прежние стандарты. В блок короткостебельных пшениц вводится стандартом сорт Скифянка, а в блок среднерослых пшениц сорт Юна.

Сортовой состав был представлен уже 15-ю сортами, основное место в посевах занимают сорта Скифянка 21 %, Юна - 33.1 %, Соратница - 8.4 % и Олимпия 2 - 8.2 %. В этом же году включены в госреестр и список также сорта Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: Руфа - по Краснодарскому краю, Ейка - по V Южно-Предгорной зоне и Югтина - по I Северной зоне.

В 1995 году в районирование по краю включен новый сорт Ника Кубани. По I Северной зоне исключается сорт Исток, а по II зоне сорт Краснодарская 70, по V зоне включаются в Госреестр и в Ошсок-сорта Краснодарская 90 и Леда.

В связи с понижением уровня интенсивности сельского хозяйства вследствие всеобщего кризиса в стране, сорта интенсивного типа не могут реализовать свои возможности. Поэтому в 1996 году с уходом интенсивных техноло: гий резко упал уровень урожайности по краю (до 28.7 ц/га). Возник спрос на сорта, адаптивные к жестким условиям, способные без удобрений и средств защиты, по пропашным и поздноубираемым предшественникам давать высокий урожай. В 1996 году был районирован такой сорт - Половчанка. Среднеспелый, высокоурожайный сорт, устойчив к полеганию, пригоден к выращиванию на засоленных почвах, в рисовых чеках, с хорошо развитой корневой системой. Этот сорт стал находкой для истощенных и незащищенных химией полей, он обладает высокой устойчивостью к бурой и желтой ржавчине, мучнистой росе и фузариозу колоса, среднеустойчив к стеблевой ржавчине, восприимчив к септориозу.

В 1996 году включается в Госреестр и Список сортов по краю сорта Офелия и Горлица.

В 1997 году из Списков сортов, включенных в Госреестр и рекомендованных к использованию'по краю исключаются сорта Спартанка и Олимпия 2, а вводятся сорта Эхо и Уманка по краю, Деметра - по 4 подзоне II зоны и 1,2,3,4 подзонам V зоны, Зимородок и Эхо - по I и V зонам.

• В 1998 году сортовой состав еще бблее расширился, в Госреестр и в Список по краю включены новые сорта Победа 50 и Крошка и по I зоне рекомендованы к использованию Зерноградка 9 и Купава. Сорт Сфера снят с районирования. В 1999 году в Госреестр и в Список по краю включены сорта Дельта и Княжна. , I

Сорт Княжна благодаря мощной корневой системе выдерживает летнюю засуху, хорошо зимует, быстро отрастает весной, устойчив к полеганию, отличается не долько высоким урожаем, но и высокой адаптивностью к: различным фонам и предшественникам и комплексной устойчивостью к болезням - высокоустойчив к бурой ржавчине, устойчив к пыльной_и твердой головне, средневосприимчив к фузариозу колоса и септориозу. При этом имеет хорошие хлебопекарные качества.

Новые сорта занимают значительные площади в производственных посевах вытесняя более старые. Уже сейчас видно, чтр стандартные сорта Юна и Скифянка потеряли свои первоначальные качества, устарели и требуют замены. Со сменой стандартов наступает очередная сортосмена.

ВЫВОДЫ

1. В период 1937-1999г.г. Краснодарская инспектура, сеть государственных сортоиспытательных участков проделали огромную работу по качественной и быстрой оценке сортов пшеницы и обеспечила своевременные сортосмены и замену стандартов.

2. Размещение и структура госсортоучастков по испытанию озимой пшеницы в Краснодарском крае позволяет осуществлять всестороннюю оценку степени адаптивности сорта и подготовку рекомендаций по технологии его возделывания.

3. За последние годы наметилась тенденция к росту посевных площадей озимой пшеницы в Западной дельтовой и Анапо-Таманской зонах. Для обеспечения подготовки научно обоснованных рекомендаций по использованию сортов в данных зонах необходимо восстановить испытание сортов озимой пшеницы в Анапо-Таманской зоне и организовать испытание их в Западной дельтовой зоне.

4.Краснодарский край относится к наиболее благоприятному региону по выращиванию зерна озимой пшеницы, поэтому 50% от пашни занимает эта

культура .Этим обусловлено большое Количество предшественников по которым проходит испытание сортов озимой лшеницы. Каждый сорт переданный в испытание имеет свои особенности и в отношении реакции на предшественник. Целесообразно продолжить, изучение сортов озимой пшеницы по реакции на предшественники на вссх госсортоучастках Краснодарского края.

5. (Своевременная сортосмена является научно-обоснованным приемом поддержания стабильного и- высокого уровня урожайности в сельскохозяйственном, производстве. Сортообновление происходит, постоянно, но полная сортосмена наступает со сменой стандартного сорта. При очередной смене стандартов наступает очередная сортосмена.

6.Финансово-экономическ<5е состояние сельскохозяйственного производства не всегда позволяет использовать интенсивную технологию. Поэтому в списке сортов, рекомендованных к использованию в Краснодарском крае, присутствует набор из 20-25 пшениц. При современном наборе сортов в конкурсном испытаний, 'различающихся по своим физиологическим и качественным показателям, долйсно присутствовать несколько стандартных сортов для различных их групп.' Рекбмендуется подразделять сорта озимой пшеницы на следующие группы с соответствующим стандартом:

- по продолжительности вегетационного периода: ультраскоро-

спелые - стандарт Югтина; скороспелые и среднеранние -стандарт Победа 50; среднеспелые, - стандарт Соратница; среднепоздние - стандарт Княжна.

- по зимостойкости:

высокоморозостойкйе 7 стандарт Зимородок; повышенной морозостойкости - стандарт Соратница; средней морозостойкости 8,стандарт Княжна.

- по качеству зерна: "

сильные продовольственные пшеницы - стандарт Победа 50; ценные продовольственные пшеницы - стандарт Соратница; продовольственные пшеницы - стандарт Княжна.1

7. Для наиболее полной характеристики сортов, рекомендации по их возделыванию и при принятии решения о включении нового сорта в Госреестр селекционных достижений или в число стандартов целесообразно наряду с данными госсортоучастков использовать данные научных учреждений, расположенных в зонах (подзонах), не охваченных госсортосетью.

Предложения селекционной и сортоиспытательной практике и производству

1. Селекционнйм учреждениям-оригинаторам продолжать испытание и изучение переданного в государственное испытание сорта и представлять данные в краевую инспектуру по сортоиспытанию при решёнии вопроса о включении сорта в Госреестр селекционных достижений.

2. Сельскохозяйственным предприятиям использовать новые- сорта озимой пшеницы, включенные в Госреестр селекционных достижений и в список допущенных к использованию в производстве по Краснодарскому краю учитывая рекомендации инспектуры по сортоиспытанию, согласованные с учрежу дением-оригинатором. В каждом хозяйстве высевать не один, а несколько (3 -5) сортов, так как сорта, включенные в список допущенных в производство., различаются по показателям качества зерна, продолжительности вегетационного периода, устойчивости к засухе, низким температурам и болезням, по разному реагируют на предшественники, почвенное плодородие, нормы высева и сроки сева, внесение удобрений.

3.Сортоиспытательным участкам испытывать новые сорта озимой пшеницы по основным предшественникам, используемым в дроизводстве в зоне деятельности сортоучастка и расширять сеть опытов по сортовой агротехнике'.

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае. -Краснодар, 1997. - 86 с. (в соавторстве).

2. Озимая пшеница. В кн. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар, 1997. - С. 103-131 (в соавторстве с группой ученых).

3. Сорта озимой пшеницы для пониженных агрофонов и жестких предшественников в Краснодарском крае. Сб. тезисов докладов второй школы-семинара молодых ученых. - Краснодар, 1997. - 76 с.

4. Состояние и проблемы государственного испытания сортов озимой мягкой пшеницы в Краснодарском крае. Науков1 основы стабш1заци. Виробництва продукцн рослиинициатива. - Харив, 1999. - С.97-98.

5. Некоторые особенности и результаты сортоиспытания зерновых культур в Краснодарском крае. Юбил. научн. труды КНИИСХ (в печати, в соавторстве).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Терпугова, Наталья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ(АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)

1.1. Мировой опыт государственного сортоиспытания

1.2. Первые сортоиспытательные станции и сортоучастки в России и СССР

1.3. Создание единой системы сортоиспытания

1.4. Новые задачи Госсортосети на современном этапе исторического пути России

1.5. Современное состояние Госсортосети в Краснодарском крае

1.6. Народнохозяйственное значение и экономическая целесообразность функционирования Госсортосети в период 1937-1999г.г.

2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенные и агроклиматические характеристики Краснодарского края

2.2 Материал и методика исследований

3. ЗОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОРТОИСПЫТАНИИ.

3.1 Официальное зонирование и размещение сортоучастков на территории Краснодарского края.

3.2 Агроландшафтное зонирование и перспективы его использования в государственном сортоиспытании.

4. СОРТОИЗУЧЕНИЕ В СИСТЕМЕ ГОССОРТОИСПЫТАНИЯ.

4.1. Этапы сортового районирования в Краснодарском крае.

4.2. Оценка степени адаптивности испытуемых сортов. 81 4.2 1 Реакция на предшественники и место испытания сортов.

4.2.2 Нормы высева.

4.2.3 Роль сроков сева.

4.2.4 Удобрения и основные элементы сортовой агротехники

4.2.5 Качество зерна озимой пшеницы, отнесение сорта к группе по качеству.

4.2.6 Отношение к болезням. 101 5. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ И РАЙОНИРОВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ:

5.1 Методика государственного испытания и её совершенствование в условиях Краснодарского края.

5.2 Значение, принципы и эффективность введения официального стандарта (контольного сорта).

5.3 Выбор стандарта в процессе конкурсного испытания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края.

5.4 Группировка сортов по основным характеристикам и введение дополнительных стандартных сортов.

ВЫВОДЫ 124 ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ И СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНОЙ

ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Государственное испытание и принципы оценки, районирования и размещения сортов озимой пшеницы на современном этапе"

Краснодарский край - крупнейший агропромышленный комплекс. Общая земельная площадь составляет 8.4 млн. га, из которых 5.2 млн. га сельскохозяйственные угодья, в том числе 4.2 млн. га пашни. Территория Краснодарского края подразделена на шесть агроклиматических зон, где возделываются более 150 различных культур. Производство зерна является доминирующей отраслью сельского хозяйства, под зерновые культуры отводится почти половина всей площади посева. Озимая пшеница -это главная продовольственная зерновая культура.

В соответствии с агроклиматическим зонированием и структурой посевных площадей в крае функционирует государственная сортоиспытательная сеть, задачей которой является быстрая и всесторонняя оценка и выявление наиболее адаптивных к конкретным условиям сортов и подготовка предложений о внесении лучших из них в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве.

Сорт является наиболее экономически эффективным средством получения высокого урожая при минимальных затратах. В условиях реформирования АПК и освоения ресурсоэкономичных и экологически безопасных технологий производства зерна пшеницы значительно увеличилось число возделываемых сортов. Стало необходимым внесение корректив в структуру сортосети, всемерное ускорение сортосмены, максимальное сокращение сроков внедрения новых сортов в производство.

В задачи исследований входило:

3. Дать оценку степени адаптивности испытываемых сортов ози мой пшеницы по их реакции на предшественники и место испытания, на сроки сева и нормы высева, удобрения, по отношению к болезням и вредителям и способности формировать высококачественное зерно.

Основные положения, выдвинутые на защиту:

- группировка сортов озимой пшеницы по морфо-физиологическим и качественным признакам и ее обоснование.

Научная новизна и практическая ценность работы. В процессе исследования раскрыты научные основы порайонного сортоиспытания и подготовки рекомендаций по озимой пшенице для конкретных почвенно-климатичес^их зон края.

Впервые в условиях Краснодарского края дан анализ работы госсортоучастков по испытанию озимой пшеницы Краснодарского края за 62 года; - установлена реакция различных сортов на определённые почвен-но-климатические зоны края, предшественники, сроки посева и нормы высева, внесение различных форм и доз удобрений, болезни, на примере сортов стандартов Безостая 1, Партизанка, Спартанка, Скифянка, Юна и даны рекомендации по их возделыванию; - показана роль, принципы и эффективность введения официальных стандартов в процессе сортоиспытания в проведении сортосмен; - обоснована целесообразность расширения сети госсортоучастков в крае и организация сортоиспытания озимой пшеницы в Западной дельтовой и восстановление сортоиспытания озимой пшеницы в Анапо-Таманской зоне; - предложена современная группировка сортов озимой пшеницы и введение новых стандартов по продолжительности вегетационного периода, степени адаптивности и по качеству зерна.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные положения диссертации доложены и одобрены на конференции молодых ученых по научному обеспечению сельскохозяйственного производства во ВНИИ риса (г. Краснодар, 1997 г), на Международной конференции по интродукции и отдаленной гибридизации, посвященной 100-летию со дня рождения Н.В. Цицина (Москва, 1998 год), на Международной конференции "Научные основы стабилизации производства продукции растениеводства", посвященной 90-летию со дня рождения В .Я. Юрьева (Харьков, 1999 год), в докладах на краевых агрономических совещаниях по итогам сортоиспытания и предложениям по внесению изменений в Госреестр и в Список сортов по Краснодарскому краю, на курсах повышения квалификации апробаторов и главных специалистов с/х предприятий (Краснодар, 1996-1999 гг.). По материалам диссертации опубликовано 4 печатные работы и одна находится в печати.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Терпугова, Наталья Ивановна

ВЫВОДЫ

1. В период 1937-1999 гг Краснодарская инспектура, сеть государственных сортоиспытательных участков проделали огромную работу по качественной и быстрой оценке сортов пшеницы и обеспечила своевременные сортосмены и замену стандартов.

4.Краснодарский край относится к наиболее благоприятному региону по выращиванию зерна озимой пшеницы, поэтому 50% от пашни занимает эта культура .Этим обусловлено большое количество предшественников по которым проходит испытание сортов озимой пшеницы. Каждый сорт переданный в испытание имеет свои особенности и в отношении реакции на предшественник. Целесообразно продолжить изучение сортов озимой пшеницы по реакции на предшественники на всех госсортоучастках Краснодарского края.

5. Своевременная сортосмена является научно-обоснованным приемом поддержания высокого уровня урожайности в сельскохозяйственном производстве. Сортообновление происходит постоянно, но полная сортосмена наступает со сменой стандартного сорта. При очередной смене стандартов наступает очередная сортосмена.

6.Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственного производства не всегда позволяет использовать интенсивную технологию. Поэтому в списке сортов, рекомендованных к использованию в Краснодарском крае, присутствует набор из 20-25 пшениц. При современном наборе сортов в конкурсном испытании, различающихся по своим физиологическим и качественным показателям, должно присутствовать несколько стандартных сортов для различных их групп. Рекомендуется подразделять сорта озимой пшеницы на следующие группы с соответствующим стандартом:

- по продолжительности вегетационного периода: ультраскороспелые - стандарт Югтина; скороспелые и среднеранние -стандарт Победа 50; среднеспелые - стандарт Соратница; среднепоздние - стандарт Княжна.

- по зимостойкости: высокоморозостойкие - стандарт Зимородок; повышенной морозостойкости - стандарт Соратница; средней морозостойкости 8 стандарт Княжна.

- по качеству зерна: сильные продовольственные пшеницы - стандарт Победа 50; ценные продовольственные пшеницы - стандарт Соратница; продовольственные пшеницы - стандарт Княжна.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ И СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Селекционным учреждениям-оригинаторам продолжать испытание и изучение переданного в государственное испытание сорта и представлять данные в краевую инспектуру по сортоиспытанию при решении вопроса о включении сорта в Госреестр селекционных достижений. 2. Сельскохозяйственным предприятиям использовать новые сорта озимой пшеницы, включенные в Госреестр селекционных достижений и в список допущенных в производство с рекомендациями инспектуры по сортоиспытанию, согласованными с учреждением-оригинатором. В каждом хозяйстве высевать не один, а несколько (3-5) сортов, так как сорта, включенные в список допущенных в производство, различаются по показателям качества зерна, продолжительности вегетационного периода, устойчивости к засухе, низким температурам и болезням, по разному реагируют на предшественники, почвенное плодородие, нормы высева и сроки сева, внесение удобрений.

3.Сортоиспытательным участкам испытывать новые сорта озимой пшеницы по основным предшественникам, используемым в производстве в зоне деятельности сортоучастка и расширять сеть опытов по сортовой агротехнике.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Терпугова, Наталья Ивановна, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края /Под общей редакцией З.М.Русевой и Ш.Ш.Народецкой. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975,- 276 с.

2. Алексашов В.Н., Шоков Н.Р., Беспалова Л.А., Терпугова Н.И., Загорулько H.A. Лучшие сорта зерновых колосовых культур в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. - 86 с.

3. Беспалова Л.А. и др. Особенности селекции сортов пшеницы альтернативного образа жизни в условиях Краснодара. //Научные труды/ КНИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 65-71.

4. Беспалова Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы: Дисс. доктора с.х. наук. Краснодар, 1998. - 50 с.

5. Влажный Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края /Яруды / Кубанский СХИ. Краснодар, 1958. - Вып. 4(32). - С.7-84.

6. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -316 с.

7. Брежнев Д.Д., Шмараев Г.Е. Селекция растений в США. М.: Колос, 1976.-352 с.

8. Вавилов Н.И. Горное земледелие Северного Кавказа и перспективы его развития // Изв. АНССР, сер. биол. 1957. - № 5. - С.590-600.

9. Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Избранные труды. М.- Л.: Наука, 1965,- V. - С.305-324.

10. Вавилов Н.И. Об основных понятиях и терминах в селекции и семеноводстве применительно к организации производства сортовых семян //Избранные труды ,-М,- Л.: Наука, 1965.- V. С.371-375.

11. Вавилов Н.И. Селекция устойчивых сортов как основной метод борьбы с ржавчиной //Избранные труды. М,- JL: Наука, 1965,- IV. - С.419-420.

12. Вавилов Н.И. Пути советской растениеводческой науки (ответ критикам) //Избранные труды. М,- JI.: Наука, 1965.- IV. - С.640-657.

13. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - 559 с.

14. Вавилов Н.И. Организация сельскохозяйственной науки в СССР

15. Избранные статьи и выступления. -М.: Агропромиздат, 1967. С. 159-179.

16. Вавилов Н.И. Перспективы Майкопской селекционной станции // Избранные статьи и выступления. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 265-272.

17. Вавилов Н.И. Растениеводство Азово-черноморского края // Избранные статьи и выступления . М.: Агропромиздат, 1987. -С. 313-320.

18. Вареница Е.Т., Ильченко И.К. Организация селекции и семеноводства в США//Вестник с.х.науки.-М.: Колос, 1962.- №8. С.142-150.

19. Васюков П.П., Застежко H.H. О влиянии некоторых технологических приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы // Научные труды / КНИИСХ. Краснодар, 1999. - С. 78-82.

20. Васюков П.П. и др. Роль сорта и других элементов технологии возделывания в повышении урожайности озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Кубани // Научные труды / КНИИСХ. Краснодар, 1999. - С. 34 - 39.

21. Власов Ю.И. Методические подходы к защите зерновых культур от вирусных заболеваний // Тезисы докладов.- Тверь, 1999. -Ч. I. С. 15-17.

22. Володарский Н.И., Улитин А.М., Губанов Я.В. Урожайность озимой пшеницы в связи со сроками посева // Сборник статей/ Озимая пшеница. М., 1957.-С. 364-391.

23. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-С. 3-19.

24. Воронкова A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. М.: Колос, 1980. - 191 с.

25. Воронкова A.A. Изучение устойчивости сортов пшеницы к бурой ржавчине в связи с задачами селекции //В кн.: Селекция и генетика пшеницы. -Краснодар, 1982. С. 210 - 222.

26. Воронцова В.П. Вклад сортоиспытателей Красноярского края // Селекция и семеноводство. 1976. - №2. - С. 9 - 13.

27. Годовая оперативная отчетность отдела семеноводства департамента сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края. -1956- 1999.

28. Годовые отчеты инспектуры ГК РФ по испытанию и охране селекционных достижений по Краснодарскому краю по озимой пшенице за 1939 1999 годы.

29. Голуб H.H. Из опыта работы сортоучастка расширенного набора // Селекция и семеноводство. -1981. №3. - С. 23 - 25.

30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию // Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений. М., 1993 - 1999.

31. Грабовец А.И., Крохмаль A.B. и др. Перечень образцов пшеницы и тритикале с характеристикой хозяйственно-ценных признаков в условиях Ростовской области. JI., ВИР. - 1987. - 44 с.

32. Гриб С.И. Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур // Тезисы докладов научной конференции / Жодино. 1994. -С.З.

33. Грицай Т.И., АлфимовВ.А., Шуровенкова Л.И. Оценка генофонда озимой мягкой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Краснодарского края // Тезисы научн. практ. конф. / Немчиновка 1. 1998.-С 27.

34. Губанов Я.В. и др. Агротехника озимой пшеницы. М": Колос, 1967. -400 с.

35. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. и др. Изменение территории и структуры посевных площадей края // В кн: Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 94-102.

36. Губанов Я.В., Малюга Н.Г., Шоков Н.Р. Терпугова Н.И. и др. Озимая пшеница // В кн: Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 103 - 131.

37. Гуляев Г.В. Семеноводство зерновых культур (основные вопросысортосмены, сортообновления и выращивания высокоурожайных семян) -Пенза, 1962. 458 с.

38. Дарвин Ч. Происхождение видов.- M.- JL: ОГИЗ Сельхозиздат, 1937. -112 с.

39. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

40. Дорофеев В.Ф. Перспективы селекции пшеницы // Научн.тр. СевероЗападного НИИСХ,- 1976,- в. XXXVII. С. 53 - 67.

41. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A. и др. Пшеницы мира. JL: Агропромиздат, 1987. - 560 с.

42. Дрогалин П.В., Глуховский А.Б. Предшественники и удобрения озимой пшеницы на Кубани // Сборник статей / Озимая пшеница. М., 1957. - С. 346364.

43. Еськов В.Н. Некоторые проблемы расширенного конкурсного испытания. // Селекция и семеноводство. -1981. №1. - С 28.

44. Животков JI.A., Бирюзов C.B., Степаненко А.Я. и др. Пшеница.-Киев.: Урожай, 1989.-320 с.

45. Животков JI.A. и др. О необходимости создания государственного резервного семенного фонда Украины // Сб. научн. трудов. / Мироновка.-1992.-С. 4- 17.

46. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. JI.: Колос, 1964. - 762 с.

47. Закон Российской Фдерации "О селекционных достижениях". Утвержден президентом РФ Б.Н. Ельциным 6.08.1993 (Указ № 5605-1).

48. Зенков H.A. Краснодарская государственная селекционная станция //Научный отчет КГСС за 1937-1948 гг.- Краснодар, 1949,- Вып.1,- С 1-10.

49. Зенков H.A., Гаврилов В.П. Производство озимой пшеницы на Кубани //Сб. ст.: Озимая пшеница. М., 1957. - С. 271 - 294.

50. Золотарев Г.М. Из опыта работы тюменских сортоиспытателей //Селекция и семеноводство. 1981. - № 9. - С. 18 - 22.

51. Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крае //Рекомендации. Краснодар, 1986. - 258 с.

52. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке //Саратов, из-во Саратовского ун-та. 1989 г. - 180 с.

53. Информационный бюллетень Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Под ред. Алексашова В.Н. 1996. - № 1-6.

54. Информационный бюллетень Госкомиссии по испытанию и охране селекционных достижений. Под ред. Алексашова В.Н. 1997. - № 1-6.

55. Информационный бюллетень Госкомиссии по испытанию и охране селекционных достижений. Под ред. Алексашова В.Н. 1998. - № 1-6.

56. Информационный бюллетень Госкомиссии по испытанию и охране селекционных достижений. Под ред. Алексашова В.Н. 1999. - № 1-6.

57. Казарцева А.Г., Воробьева P.A., Корсун Н.В, Колесников Ф.А. Селекционно-генетические исследования в создании стабильных по качеству зерна сортов пшеницы // Тезисы докл. научн. конференции. Жодино. - 1994. -С 77.

58. Как получить высокие экономически и экологически обоснованные урожаи зерна сильных пшениц в предгорьях Краснодарского края. //Рекомендации /КНИИСХ. Краснодар, 1997. - 31 с.

59. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы. М., 1995. - 220 с.

60. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростовское книжное из-во., 1979. - 240с.

61. Калитвинцев Б.А. Морозостойкость районированных сортов озимой пшеницы Аврора, Кавказ, Безостая I при посеве в разные сроки // Сб. научн. тр. молодых ученых / КНИИСХ. Краснодар, 1974 - Вып.1У. - С. 18 - 23.

62. Карелкин В.Н. Сортоиспытание на современном уровне // Селекция и семеноводство. 1981. - № 7. - С. 23 - 25.

63. Каталог впервые предлагаемых к районированию сортов сельскохозяйственных культур // Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур,- М.: Колос, 1971 1980.

64. Каталог впервые предлагаемых к районированнию сортов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений. //Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. -М., 1981 1992.

65. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Краснодарскому краю // Краснодарское краевое управление сельского хозяйства, КНИИСХ, Краснодарская краевая инспектура Госкомиссии по сортоиспытанию с.х. культур. Краснодар, 1966.1987.

66. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур по Краснодарскому краю. Агропромышленный комитет Краснодарского края, КНИИСХ, Краснодарская краевая инспектура Госкомиссии по сортоиспытанию с.х. культур. Краснодар, 1988.1993.

67. Кирик В.А. Усовершенствовать систему внедрения новых сортов в производство // Селекция и семеноводство. -1981. № 9. - С. 25 - 27.

68. Коваленко А.Я., Мончук A.A. О повышении эффективности испытания и районирования сортов // Селекция и семеноводство. 1981. -№8. - С. 26-27.

69. Ковырялова Е.И. Основные направления в развитии производства зерна в ФРГ // В серии ВНИИТЭКСХ "Земледелие и растениеводство". -1984,- №9.-С. 1 10.

70. Колесник И., Колесник А., Тимофеев В, Беспалова JI. Озимая мягкая пшеница в западной дельтовой зоне Краснодарского края // Наука Кубани. 1998. -№ 1(3). - С. 31 - 33.

71. Константинов П.Н. Методика полевого опыта и сортоиспытания // Труды Кинельской СС,- 1935. Вып.1. - С. 189 - 190.

72. Константинов П.Н. Научные предпосылки к организации государственного сортоиспытания // В кн.: Культура пшеницы. М., 1936. -С. 62 - 184.

73. Константинов П.Н. Организация сортоиспытания в колхозах // Селекция и семеноводство. 1936. - № 7. - С. 33 - 37.

74. Константинов П.Н. О сортоиспытании 1941 года и сортовом районировании // Информ.бюлл. Госкомиссии по сортоиспытанию зерновых культур. -№ 2 (73). С. 1 - 43.

75. Константинов П.Н. О государственном комплексе по сортоиспытанию. //Советская агрономия. 1947. - № 9. - С. 78-81.

76. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: Сельхозиздат, 1953.-446 с.

77. Кравченко А.П. Из опыта работы сортоучастка // Селекция и семеноводство. 1975. - № 6. - С. 37 - 39.

78. Кравченко В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М.: Колос, 1984,- 304 с.

79. Кудряшов И.Н. Совершенствование методов оценки и отбора генотипов озимой пшеницы на продуктивность//Авторефф. канд. дисс. Краснодар, 1994.-24 с.

80. Куперман Ф.М., Ананьева Л.В. О биологическом обосновании сроков посева сортов пшеницы интенсивного типа // Селекция и семеноводство. 1981. - № 6. - 27 с.

81. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963.- 424 с.

82. Лукьяненко П.П. Селекция озимой пшеницы на Кубани // Научный отчетКГСС за 1937-1948 гг. Краснодар, 1949. -Вып.1,- С. 11-112.

83. Лукьяненко П.П. О сортосмене озимой пшеницы на Кубани // Агробиология. 1957. - № 5. - С. 30 - 35.

84. Лукьяненко П.П. Изменить порядок сортоообновления и сортосмены зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1958. - №4. -С. 18-21.

85. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани. // Сб.: Достижения отечественной селекции. М.: Колос. - 1967,- С. 71-96.

86. Лукьяненко П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1964. - № 4. - С. 10 -18.

87. Лукьяненко р.П. Избранные труды. -М.: Колос, 1973. 448 с.

88. Лукьяненко П.П., Пучков Ю.М. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы // В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 9 - 22.

89. Лыфенко С.Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1987. - 192 с.

90. Маркушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

91. Максимов И.Л., Пономарев В.И.Повышение качества зерна пшеницы. -М„ 1981. 68 с.

92. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д., Возов H.A. Прогрессивная технология выращивания сильных и ценных пшениц // Рекомендации. Краснодар, 1981. -90 с.

93. Марков Г.Г. К вопросу организации сортоиспытания // Селекция и семеноводство. 1981. - №8, - С. 27.

94. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Колос, 1971. Вып.2. - 239 с.

95. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. - Вып.1. - 269 с,

96. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. - 212 с.

97. Методические указания по статистической обработке урожайных данных Государственного сортоиспытания сельхозкультур. Составлены В.Н. Перегудовым.МСХ СССР. М., 1960. - С. 3-27.

98. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. - 239 с.

99. Назаренко К.С. Новое в сортоиспытании // Селекция и семеноводство. 1968. - №4, - С. 1 -9.

100. Назаренко К.С. Итоги государственного сортоиспытания за 1974 год //Селекция и семеноводство. 1975. - №4. - С. 40-46.

101. Насыпайко В., Исаров Ю. Сорт и семена. Одесское кн.изд., 1963. -С. 1 - 149.

102. Юб.Нетгевич Э.Д. Роль сортов озимой пшеницы П.П. Лукьяненко в повышении потенциала продуктивности яровой пшеницы // В кн.: Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 13 - 18.

103. Носатовский А.И. Сроки посева озимой пшеницы // "Советская агрономия". 1947. - №10. - С. 20-29.

104. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965,- 568 с.

105. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. -М.: ООО "Де Ли", 1999. 663 с.

106. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. - 279 с.

107. Петров Г.И. Влияние агрометереологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья // Сб.науч.тр. /СНИИСХ. Ставрополь, 1992. - С. 182 - 196.

108. Подтягин М.Е. Математическая обработка агрономических и зоотехнических наблюдений. Краснодар, 1965. - 148 с.

109. Поляков И.Я. Обеспечение планирования профилактической защиты растений и проверка достоверности прогнозов // Труды ВНИИЗР. -Л., 1980. -С. 5 -19.

110. Протоколы заседаний Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при Минсельхозпроде СССР за 1975-1981 г.г.

111. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. - 344 с.

112. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. - 352 с.

113. Пруцкова А.М.,Уханова О.И. Озимая пшеница Безостая 1. М.: Сельхохиздат, 1962. - С. 16-72.

114. Пруцкова М.Г. Зимостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы. Под редакцией П.П. Лукьяненко // Научные труды / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1968. - С. 71 - 78.

115. Прянишников Д.Н. Полевые опыты с удобрениями // Избр. соч. М.: Сельхозиздат, 1952. - т. I.

116. Пучков Ю.М., Колесников Ф.А., Воронкова A.A., Методы создания и результаты селекции высокопродуктивных сортов озимой пшеницы на Кубани // В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М., 1979. - С. 57 -59.

117. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Фоменко Н.П. Ли E.H. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна // В кн.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 41-48.

118. Пучков Ю.М. и др. Академик П.П. Лукьяненко и селекция зимостойких сортов озимой пшеницы // Научные труды / КНИИСХ. Краснодар, 1996.-С. 71 -86.

119. Пучков Ю.М.и др. Озимая мягкая пшеница Соратница // Научные труды / КНИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 109 -117.

120. Пшеница. Технические условия. ГОСТ 9353-85. М.: Издательство стандартов, 1986. - 16 с.

121. Рабинович C.B. Сорта пшеницы и их родословные, М.: Урожай, 1972. - 326 с.

122. Рабинович C.B. История создания Краснодарских озимых пшениц с пшенично-ржаной транслокацией и использование их и их потомков в селекциипшениц всего мира // Научные труды / КНИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 4755.

123. Размещение и специализация государственных сортоучастков //Справочник. -М.: Колос, 1964. 193 с.

124. Размещение и специализация государственных сортоиспытательных станций, государственных сортоиспытательных участков, лабораторий иинспектур//Перечень. -М. 1986. 193 с.

125. Результаты государственного сортоиспытания озимой пшеницы за 1954-1958 годы. Хлебоиздат, 1960. - 358 с.

126. Результаты государственного сортоиспытания озимой пшеницы за 1959-1963 годы. М.: Колос, 1965. - 396 с.

127. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в районах Северного Кавказа/Под ред. Никонова A.A. М.: Колос, 1980. - 64 с.

128. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Животков JI.A. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / Под ред В.Н.Ремесло. М.: Колос, 1982. - 303 с.

129. Ригин Б.В., Гончаров Н.П.Генетика онтогенеза пшеницы // Москва, ВИНИТИ/ Сер. Генетика и селекция возделываемых растений. М., 1989. - С. 1 -148.

130. Рыбакова М.И., Моисейчук В.А., Карпухин В.П. Оценка состояния озимых посевов и уход за ними с учетом условий перезимовки. М.: Колос, 1981. - 8 с.

131. Рыбалкин П.Н., Гортлевский; A.A. Почвозащитные технологии возделывания культур в зерновом производстве Кубани //Сб. научн. тр./КНИИСХ. Краснодар, 1988. - С. 4 -12.

132. Рыбалкин П.Н., Пучков Ю.М., Тимофеев В.Б. и др. Ресурсоэко-номичные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной исильной озимой пшеницы в Краснодарском крае // Рекомендации на 1998-2000 гг. Краснодар, 1997. - 83 с.

133. Рыбалкин П.Н., ВасюковП.П., Шевцов В.М. БеспаловаЛ.А., Горт-левский А.А. и др. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1999. - 196 с.

134. Сведения об урожайности озимых и яровых культур на сортоучастках за 1938-1941 годы // Краснодарская инспектура Государственной комиссии по сортоиспытанию зерновых культур / Фонд № Р-1404. - Опись № 1-Н. Дело 83. -С. 1-391.

135. Свисюк И.В. Сев озимых в оптимальные сроки одно из условий их благоприятной перезимовки // В кн.: Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 169 - 172.

136. Семена сельскохозяйственных культур. // Сортовые и полевые качества /Госстандарт СССР. М., 1991. - 4.1. - 423 с.

137. Семена сельскохозяйственных культур // Методы определения качества/Госстандарты СССР. М., 1991,-4.2. - 416 с.

138. Сидоренко И.Т., Краснев В.Ф. Колхоз "Кубань" инициатор социалистического соревнования // Селекция и семеноводство. - 1973. -№ 5. -С. 4-7.

139. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года // Рекомендации / ВАСХНИЛ, КНИИСХ, Кубанский СХИ. Краснодар, 1990. - 272 с.

140. Соколов М.С., Монастырский А.О., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. - 460 с.

141. Сорта сельскохозяйственных культур, впервые включенные с 1993 года в Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве. Всероссийская государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. М., 1993.- 164 с.

142. Список сортов растений, включенных в Госреестр и рекомендованных к использованию в производстве по Краснодарскому краю на 1997 год. -Краснодар, 1993-1999. 55 с.

143. Степанов B.C. Растениеводство. М.: Колос, 1965. - С. 28 - 68.

144. Судаченко В.Г. Уход за посевами озимой пшеницы // Сб.ст,: Озимая пшеница. -М„ 1957. С. 392 -400.

145. Сухорукое А.Ф. Селекционная ценность сортов озимой мягкой пшеницы Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко в Среднем Поволжье // Тез.научн.практ. конференции / Немчиновка 1. 1998. - 79 с.

146. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Под ред. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1973. - 128 с.

147. Теплоухова Т.Н. Возможности беспестицидного контроля вирусных заболеваний зерновых культур//Тез. докладов. Тверь, 1997. - 4.1. - С. 18-21.

148. Терпугова H.H. Сорта озимой пшеницы для пониженных агрофонов и жестких предшественников в Краснодарском крае // Сб. тезисов докладов второй школы-семинара молодых ученых. Краснодар, 1997. - С. 76.

149. Тимофееев В.Б. Отдаленная и внутривидовая гибридизация в селекции пшеницы в свете идей и методов академика П.П. Лукьяненко // Научн.тр./ КНИИСХ. Краснодар, 1996. - С. 95 - 108.

150. Тимофееев В.Б. Отдаленная гибридизация в селекции озимой мягкой пшеницы // Тезисы научн. практ. конф. / Немчиновка 1. 1998. - С. 80.

151. Турбин Н.В., Федоров А.К. Биологическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. -1976.3. С. 2-4.

152. Удачин P.A., Головченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. - № 5,- С. 2-6.

153. Урожайность яровой и озимой пшеницы в СССР // Статистический сб. -М., 1958. -368 с.

154. Уханова О.И. Зимостойкие сорта озимой пшеницы в СССР//В кн.: Методика и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975, - С. 103 - 108.

155. Федин М.А. Ускорить внедрение новых сортов в производство // Селекция и семеноводство. 1979. - №3. - С. 4-6.

156. Федин М.А. Сортовые ресурсы зерновых в СССР и их устойчивость к неблагоприятным условиям . JL: ВИР, 1981. - С. 124 - 134.

157. Характеристика сортов растений впервые включенных в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. М., 1994 - 1999.

158. Хоменко А., Пучков Ю., Тимофеев В. За счет новых сортов // Сельские зори. 1972. - №3. - С. 10- 12.

159. Хоршев В. Укреплять межгосударственные связи по сортоиспытанию и семеноводству // Селекция и семеноводство. 1993. - № 5 - 6. - С. 42 - 47.

160. Юрьев В.Я., Кучумов П.В., Линник Г.Н., Вольф В.Г., Никулин Б.Т. Общая селекция и семеноводство полевых культур. М.: Гос.изд.колх. и совх. лит. Сельхозиздат, 1940. - 482 с.

161. Яблоков Ю.Н. Повышать эффективность испытания и районирования сортов // Селекция и семеноводство. 1981. - № 3. - С. 22 - 23.

162. Яковлев H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы // ГИМИЗ.-Л., 1966. 419с.

163. Попов И., Семенов Б, Петров Г. Проблемы селекции и агротехники пшеницы в Болгарии // В кн.: "Проблемы на селекцията и агротехниката на пшеницата". София. - 1973. -С. 5 - 27.

164. Agriculture in Hokkaido 1993-1994. English Edition., Sapporo, Japan.- 1993,- 30 p.

165. Amann C. Ott J. Sortenempfehlung fuer die Herbstaussaat 1996 -Ergebnisse der Land essortenversuche mit Winter getreide. // Landwiztschaftlickes Wockenblatt. 1996. - v.163 (38). - P. 16-22.

166. Ambrodio E. de, Fonzo, N.di, Rocchetti, G., Borghi, В. I gram de fozza in Evropa // Informatore Agrario (1992). 48 (33). - P. 33 - 37.

167. Bartos P., Valkoun I., Kosner F., Slovencikova V. Rust resistance of some Evropean wheat cultivars derived from rye. Proc. 4-th IWGS // Columbia, Missouri, USA. 1973. - P. 145 - 146.

168. Bull J.K., Mungomery V.E., Hogarth D.M. Realization of genetic gain for yield in commercial production.// In Focused plant improvement: towards responsible and sustainable agriculture, Proceuligs. 1993.-v.l. - P. 92 - 103.

169. Chsseray P. Caracterisation des bles de la recolte 1996. J. De IENSMIC. Paris, 1996. - nolOO. - P. 9 -14.

170. Edwards I.B. New horizons in wheat breading. North Dakota Farm Research. 1987. - v.45(3). - P. 30 - 34.

171. Estler M., Nawroth P., Neumair B. Drusch-Scat Verfahren fuer den extensivierten Getreideanban and Rapsanban//Tagungsband zur landtechniscken Fahrestagung. - 1994. - no.4. - P. 75 - 88.

172. Glauber J. W. Genuric certificates Agric. Econom. Report, US Depart.of Agric. 1988. - 18 p.

173. Graham W. D., Kingsland G.C., Gambereil R.H. Registration of "Williams" wheat // Crop Sience. 1987. - №27(6). - P. 13-14.

174. Gusta L.V., Wilen. R., Fu P., Robertson A.J. and G.H. Wu. Genetic and enviromental control of winter survival of winter cereals. //Proc. of the 9-, Intern. Simposium, Martonvasar/ Hungary. 1997. - P. 1 - 10.

175. Rlausen M. Ertrag und Qualitat bei Winterweizen. Laudwirtschaftliche Zeitchrift Reinland. 1985. - ver. - 152. - P. 245 - 248.

176. Lukaszewski, A.J. Reconstruction in wheat of complete chromosomes IB and 1R from the 1RS/1BL translocation of "Kavkaz" origin. // Genome. 1993. -ver.5.-P. 821 -824.

177. Maxwell C.V., Buchnan D.C., Luce W.G., Wolfmann M.D., Venol R. High protein wheat for swine. // Animal science Research Report, AES Oklahoma SU. -1988. № Mp - 125. - P. 233 - 236.

178. McDonald W.C. Diseases of Field Crops // Ottawa. Canada. - 1967. -1001. P

179. Merkle O.G. Hatchett J.H., Smitf E.L., Registration of two Hessian fey resistant hard red winter wheat germplasm. Crop Sc. 1984. - 24, 6. - P 1220.

180. Mettin D., Bluthner W.D. Schlegel G. Additional evidence on spontaneous 1B/IR wheat-rye substitutions and translocations.//Proc.4-th IWGS, Columbia, Missouri, USA. 1973. - P. 179- 184.

181. Mislira R.K., Chandraker P.K., Stability of performance of some promising wheat varieties. Advances in Plant Sciences. 1992. - 5(2). - P. 496 -500.

182. Morenosevilla B., Baenziger P.S., Peterson C.J., Graybosch R.A., McVey D.V. The 1BL/IRS translocation agronomyc performence of F3 derived lines from a winter wheat cross. Crop Sc. - 1995. - 35 (4). - P. 10511055.

183. Morris C.F., Paulsen G.M. Registration of five preharvest sprouting -resistant hard white winter wheat germplasm lines. Crop sci. 1989. - 29 (1). -P. 246 - 247.

184. Ozeki S., Sasaky H., Amano Y., Tsuchiga T., Ueno K., Osanai S. New winter wheat variety chihokukomygi. Bulletin of Hokkaido Prefectures Agricultural Experimental Stations. 1987. - no 56. - P. 93 - 105.

185. Ramsey G. A real leap forward in bread wheat yields.// Arable farming. 1985. - 12. - 1. - P. 17 -18.

186. Rauburn A.L., Mornhinwed D.W. Inheritance of a 1BL/1RS wheat-rye translocated chromosome in wheat. Crop science. 1988. - 28 (4). - P. 709711.

187. Shanna K.C., Gupta P.C., Singh S.P., Bhardway A.K., Singh Y. Cultivar options for rice-wheat cropping systems. Indian Journal of Agronomy. 1987. - 32 (3). - P. 292 -294.

188. Sovrells M.E., Jensen N.F. Registrations of "Geneva" winter wheat. Crop science. 1987. - 27 (6). - P. 1314 - 1315.

189. Souza E., Sunderman D.M., Tyler J.M., Brown B.D., Robertson L. Registration of "Meridian" wheat. Crop science. 1993. - 33 (5). - P. 11011102.

190. Sunderman D.W., O'Connel B., Registration of "Treasure" wheat. Crop science. 1988. - 28 (3). - P. 576.

191. Sundennan D.W., O'Connel B., Registration of "Copper" wheat. Crop science. 1988. - 28 (3). - P. 577.

192. Sunderman D.W., Quck F.C., O'Connel B., Dilton M.A. Registration of "Blance" wheat. Crop science. 1988. - 28 (3). - P. 577.

193. Tablean. Comparatif des varietes variete's de bie' tendre d'hiver. Cultivar. 1985. - 184. - P. 138 - 139.

194. Trounce J.M. Winter wheat varietio Morlly. Bulletin, Norfolk Agric.Station., UK. 1988.-No 38. - P. 1 - 3.

195. Zeller F.I. 1B/1R wheat-rye chromosome substitutions and translocations. Proc. 4-th IWGS // Columbia, Missouri, USA. 1973,- P. 209z*1. РОССИЙСКАЯroCVÍArCTPS'Í.U

Информация о работе

Терпугова, Наталья Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2000
ВАК 06.01.05

Диссертация

Государственное испытание и принципы оценки, районирования и размещения сортов озимой пшеницы на современном этапе - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы