Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция сортов озимой пшеницы на сроки сева, микроудобрения и инсектицид Табу в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Реакция сортов озимой пшеницы на сроки сева, микроудобрения и инсектицид Табу в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области"

На правах рукописи

/С

005536536

Махамаев Ибрагим Саидрахманович

РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СРОКИ СЕВА, МИКРОУДОБРЕНИЯ И ИНСЕКТИЦИД ТАБУ В ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие, растениеводство

Автореферат диссертации на сошскание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 1 ОКТ 2013

Волгоград-2013

005536536

Работа выполнена на кафедре «Инновационные технологии в АПК» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: Тихонов Николай Иванович,

доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой «Инновационные технологии в АПК» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет»

Официальные оппоненты: Кшникаткина Анна Николаевна,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Переработка сельскохозяйственной продукцию) ФГБОУ ВПО «Пензенская сельскохозяйственная академия»;

Комратов Виктор Петрович, кандидат сельскохозяйственных наук, глава представительства ЗАО фирма «Август» по Пензенской области.

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Нижне-Волжский НИИСХ» Россельхозакадемии

Защита состоится 2Ъ\Ъ ГОда в Ю00 ч. на засе-

дании диссертационного совета Д. 220. 053. 01 при ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, Пенза, ул. Ботаническая, дом 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан </*Г »/№^2013 года. Ученый секретарь ..—•

диссертационного совета Гущина Вера Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В России одной из главных стратегических зерновых культур является озимая пшеница. Её площади посева выросли до 15,7 млн. га. Производство озимой пшеницы по годам колеблется от 17,2 до 29,7 млн. т, или составляет от 38,3% до 56,1% от общего производства зерна в России.

Площади посева озимой пшеницы в Волгоградской области увеличились до 1,5 млн. га, но среднегодовая площадь посева за период 2007-2010 гг. составила 1,379 млн. га. В структуре посевных площадей она занимает в среднем 69,4%. Производство зерна озимой пшеницы составляет 2,527 млн. т (2007-2010 гг.) или в структуре валового сбора зерна занимает 79,1%. Средняя урожайность составляет 1,83 т/га, а в отдельные годы урожайность зерна озимой пшеницы доходит до 3,0 т/га (2008 г.).

Актуальность исследований заключалась, в уточнении сроков посева сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11, выявлении реакции их на микроудобрения и инсектицид Табу с целью повышения урожайности и качественных показателей зерна пригодного для хлебопечения.

Степень её разработанности. Несмотря на то, что в зоне светло-каштановых почв были установлены научно обоснованные сроки посева озимой пшеницы с 28 августа по 7 сентября по предшественнику черный пар, ученые постоянно занимались изучением сроков посева для вновь районированных сортов озимой пшеницы с использованием новых агрохимикатов и пестицидов. В 1989 - 1991 гг., группой ученых были изучены сроки посева для сорта Краснодарская 39 -24 августа, а для сорта Волгоградская 84-9 сентября. Ученые В.И. Филин, А.М. Беляков в результате исследований установили, что срок посева озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв должен быть в первой декаде сентября для сортов Мироновская юбилейная, Краснодарская 39, Волгоградская 84. Рекомендации по проведению осеннего сева в 2005 году зоне исследований указывают, что сроки, посева озимой пшеницы со 2 по 12 сентября с допустимыми отклонениями плюс или минус 5 дней. В 2012 году в данной зоне рекомендован посев озимой пшеницы с 25 августа по 9 сентября. Из приведенных показателей следует, что единого мнения по срокам посева озимой пшеницы в Волгоградской области не имеется. Единение исследователей в одном, о большом значении сортов озимой пшеницы, которые оказывают влияния на урожайность, на устойчивость к болезням и вредителям, на качество зерна и т.д.

В зоне светло-каштановых почв очень слабо изучены микроудобрения и их влияние на зимостойкость растений озимой пшеницы, на урожайность и качество зерна, но совсем не изучались микроудобрения Гидромикс, Вуксал микропланг и Мастер на данной культуре. Это же касается и инсектицида Табу, который также не изучался, несмотря на прогрессирующую вредоносность злаковых мух.

Цели, и задачи исследований заключались в изучении реакции новых сортов озимой пшеницы (Донской сюрприз и Зерноградка 11) на сроки посева (5.09; 45.09; 25.09), микроудобрения (Вуксал микро-плант, Мастер, Гидромикс), инсектицид Табу, как основных элементов технологии возделывания в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Для достижения поставленньпх целей решались следующие задачи:

- уточнить оптимальные сроки посева для сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка ] 1 в связи с повышением температур;

- определить влияние микроудобрений (хелатных форм) на урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы изучаемых сортов Донской сюрприз и Зерноградка 11;

- установить эффективность действия гербицида Прима при обработке посевов озимой пшеницы в опытах, в зависимости от сроков посева, микроэлементов и инсектицида Табу;

- выявить эффективность действия инсектицида Табу при обработке семян перед посевом по пшеничной мухе;

- изучить водный режим посевов озимой пшеницы изучаемых сортов в полупустынной зоне светло-каштановых почв в зависимости от изучаемых факторов;

- выявить влияние изучаемых факторов (сортов, сроков посева, микроудобрений и инсектицида Табу и погодных условий) на рост, развитие растений и прохождение фенологических фаз изучаемых сортов озимой пшеницы; на густоту стояния растений; на общую и продуктивную кустистость; на основные элементы структуры урожая;

- изучить зависимость урожайности зерна и его показателей качества от биологических особенностей изучаемых сортов, сроков посева, микроудобрений и погодных условий в зоне исследований;

- провести производственные испытания и внедрения полученных результатов;

- дать экономическую эффективность изучаемым агротехническим приемам.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных диссертации, составляет не менее 85%: проведение двух полевых опытов, сопутствующих наблюдений, исследований, анализ полученных данных, статистическая обработка результатов экспериментов, подготовка отчетов о научно-исследовательской работе, оформление диссертации, написание научных статей.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Достоверность научных результатов, изложенных в диссертации, подтверждается большим объёмом экспериментальных исследований в период 2008-2011 гг., выполненных с применением современных апробированных методик, дисперсионного анализа, а также положительным эффектом широкой производственной проверки завершенных технологических разработок.

Научная новизна. Впервые в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области изучено влияние; сроков посева, микроудобрений хелатной формы: Гидромикс в виде предпосевной обработки семян озимой пшеницы в дозе 100 г/т; Мастер и Вуксал микроплант в виде некорневых подкормок посевов осенью в фазу кущения, весной в период возобновления весенней вегетации растений и в фазу колошения в дозе по 1 кг/га каждая обработка; инсектицида Табу в дозе 0,5 кг/т в виде обработки семян перед началом посева на рост, развитие, продуктивность и качественные показатели зерна новых сортов озимой пшеницы Дснской сюрприз и Зерноградка 11.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют предложить производству к внедрению новые элементы агротехники при производстве озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв, что обеспечивает получение высоких урожаев зерна с качеством сильной пшеницы (2 класса) для сорта Зерноградка 1 I и ценной (третьего класса) пшеницы для сорта Донской сюрприз.

Реализация результатов исследований. Внедрение новых элементов технологии по возделыванию сортов озимой пшеницы прошли в хозяйствах с применением Вуксал микроплант:

- в ООО «АПК «Абганеровское» Октябрьского района на площади 500 га с получением урожайности озимой пшеницы Донской сюрприз 3,1 и 1,67 т/га, Зерноградка 11 - 3,72 и 2,1 т/га, соответственно в 2010 и 2011 годах;

- в ООО «АПК «Пригородный» Светлоярского района на площади 1500 га с урожайностью 3,25 и 1,8 т/га на сорте Донской сюрприз и 3,62 и 1,8 т/га на сорте Зерноградка 11, соответственно в 2010 и 2011 годах.

Апробация работы. Полученные результаты диссертационной работы были обсуждены на Международной научно-практической конференции: «Проблемы рационального природопользования и сохранения экологического равновесия в аридных зонах» (ПНИИАЗ, 2012 г.), на областных семинарах агрономических служб и передовых хозяйств (2009, 2010, 2011 гг.), на конференции специалистов мельза-водов Волгоградской области (2011).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 10 научных стаей, в том числе в изданиях рекомендованных ВАК РФ - 3 статьи.

Основные положения, выносимые на защиту:

- уточненные сроки посева, способы внесения микроудобрений хе-латной формы, действие инсектицида Табу при возделывании озимой пшеницы полуинтенсивного сорта Донской сюрприз и интенсивного сорта Зерноградка 11 в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области;

- изменение урожайности и качества зерна в зависимости от сроков посева, микроудобрений и инсектицида Табу на изучаемых сортах;

- экономическая оценка новых элементов технологии при выращивании сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 для получения высоких урожаев с мукомольными свойствами зерна.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 47 таблиц и 45 приложений. Список использованной литературы состоит из 227 источников, в том числе 18 иностранных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Настоящая диссертационная работа выполнена на кафедре «Инновационные технологии в АПК» Института повышения квалификации кадров агробизнеса Волгоградского государственного аграрного университета. Полевые опыты по изучению озимой пшеницы проводились в ООО «АПК «Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области с 2008 года по 2011 год. Опытное поле расположено в южной части, ООО «АПК «Пригородное» Светлоярского района, на расстоянии 18,5 км от областного центра г. Волгоград. Рельеф, поверхности опытного поля выровненный с небольшим уклоном 1,5°. Грунтовые воды залегают на глубине 25-28 м. Почвенный покров Опытного поля представлен светло-каштановыми почвами.

Плотность сложения в почвенном слое 0,20 м колеблется приблизительно в пределах благоприятной величины для большинства сельскохозяйственных культур (от 1,11 до 1,26 г/см3). Вниз по профилю, данный показатель существенно изменяется в сторону увеличения (от 1,29 до 1,47 г/см3).

Гумусовый горизонт на Опытном поле в среднем составляет 0,26 м. Содержание гумуса в почве в пахотном слое - 1,65% и его количество вниз по профилю, резко уменьшается до 0,85%. Запасы макроэлементов на изучаемом участке составляют: легкогидролизуемого азота - 42, подвижных форм фосфора - 32,2 (оптимальное), обменного калия -400 мг/кг (повышенное); содержание микроэлементов: серы - 9,8, марганца - 6,16, цинка - 0,76, меди - 0,15, кобальта - 0,07, соответственно мг/кг абсолютно сухой почвы, то есть запасы микроэлементов - низкие. Реакция почвенного раствора (pH) - 8,74, то есть щелочная. По гранулометрическому составу почва — тяжелосуглинистая. Вскипание от соляной кислоты наблюдается с глубины 0,25 до 0,47 м с выделением «белоглазки» в слоях 0,50-0,70 м. Сумма поглощенных оснований в пахотном слое почвы составляет - 23 мг-экв./ЮОг почвы, а их количество вниз по профилю повышается до 28,3 мг-экв/100г почвы. В состав обменных катионов преобладает кальций - 65%.

Агроклиматические условия в годы исследований различались по температурному режиму и количеству выпавших осадков за вегетационный период.

Для достижения поставленных целей и задач в течение 20082011 годов проведено 2 полевых опыта по следующим схемам:

- трёхфакторный опыт№1: фактор А - обработка семян инсектицидом (контроль - без обработки инсектицидом Табу; обработка семян инсектицидом Табу в дозе 0,5 л/т против пшеничной мухи); фактор В - сроки посева (5 сентября - рекомендуемый срок посева; 15 и 25 сентября - изучаемые сроки посева); фактор С - сорта (Донской сюрприз и Зерноградка 11);

- трехфакторый опыт №2: фактор А - дозы и способы внесения микроэлементов (контроль - без обработки семян микроудобрениями; Гидромикс- обработка семян перед посевом из расчета 100 г/т; Вуксап микроплант- некорневые подкормки посевов озимой пшеницы в фазы: кущения осенью и в период возобновления весенней вегетации по 1 л/га + 250 л/га воды, колошения - 1 л/га; Мастер - некорневые подкормки посевов озимой пшеницы в фазы: кущения осенью и в период возобновления весенней вегетации по I л/га + 250 л/га воды, колошения - ! л/га); фактор В - сроки посева (5 сентября - рекомендуемый срок посева; 15 и 25 сентября - изучаемые сроки посева); фактор С -

сорта озимой пшеницы (полуинтенсивный сорт - Донской сюрприз и интенсивный сорт - Зерноградка 11).

Общий фон изучаемых опытов: предшественник - черный пар, норма высева семян - 3,5 млн./га всхожих семян; обработка семян фунгицидом Дивиденд стар за 10 дней до посева - 1,0 л/т; весной - в фазу кущения обработка посевов гербицидом Прима в дозе 0,6 л/га + 250 л/га. воды; уборка в фазе полной спелости зерна озимой пшеницы;, на полевом опыте 2 на всех фонах семена обрабатывались инсектицидом Табу перед посевом.

Разработанные схемы полевых опытов позволяют изучить влияние сроков посева, микроудобрений, сортов, инсектицида Табу и погодных условий на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Общий размер'делянки - 155 м2, учетной - 92 м2. Повторность -трехкратная, размещение делянок в опытах - систематическое. Технология возделывания озимой пшеницы в полевых опытах - общепринятая для полупустынной зоны светло-каштановых почв Волгоград-.ской области, за исключением изучаемых элементов (сроки посева, микроудобрения, сорта, инсектицид против злаковых мух).

С целыо комплексной оценки изучаемых элементов технологии на урожайность и качество зерна озимой пшеницы изучаемых сортов в ходе опытов проводились наблюдения, учеты, определения: метеорологические наблюдения - по методике Гидрометеослужбы ГОСТ 20915-75 и с использованием данных Светлоярской метеостанции; фенологические наблюдения, учет густоты стояния растений и определение структуры урожая - по методике Госсортсети (1989). Учет урожая вели в соответствии с методикой полевого опыта (Доспехов Б.А., 1979); экономическая эффективность новых элементов технологии определялась по методике МСХ РФ (1990); статистическую обработку данных проводили методами дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979). Анализы почвы и зерна пшеницы осуществлялись, по методикам установленным действующими ГОСТ в Российской Федерации.

Водный ражим, эвапотранспирация и коэффициенты

суммарного водопотребления посевов озимой пшеницы

Важным показателем обеспеченности растений влагой в течение вегетации является запас продуктивной влаги в почве. Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы весной в период возобновления весенней вегетации растений озимой пшеницы во все годы исследований составляло в 2009 году - 148,6 мм, в 2010 году — 141,5 мм и в 2011 году - 93,3 мм (табл. 1). В последующее периоды вегетации посевов запасы влаги в почве и влагообеспеченность растений

имели довольно большие различия, что обусловлено разным количеством осадков и их распределен ием в зависимости от изучаемых факторов. В течение вегетации озимой пшеницы сумма атмосферных осадков составила в 2009 году от 50,8 до 65,6 мм при ГТК - 0,32-0,38; в 2010 году - 131,7 мм при ГТК - 0,77-0,87 и в 2011 году - 89,1-100,3 мм при ГТК - 0,59-0,64 соответственно в зависимости от срока сева.

Установлено, что наиболее полно влага из почвенных запасов использовалась посевами озимой пшеницы только в 2010 году - 90,594,7%, а в 2009 году всего лишь на 80,1-92,7% и в 2011 году на 81,688,6% (табл. 1).

В результате, суммарное недопотребление посевов озимой пшеницы с максимальными значениями наблюдалось в 2010 году - 259,8265,8 мм, а с минимальными в 2009 году 169,9-203,3 мм и в 2011 году — 170,2-183,0 мм, соответственно. На долю осадков периода вегетации в суммарном водопотреблении посевов приходилось в 2009 году всего лишь - 22,9-32,3%, а в 2010 и 2011 гг. роль атмосферных осадков была более значимой (49,5-50,7% и 53,9-55,2%).

Об эффективности использования ресурсов влаги растениями озимой пшеницы в годы исследований можно судить по величине коэффициентов эвапотранспирации (табл. 2).

Установлено, что коэффициенты эвапотранспирации изучаемых сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 зависят от изучаемых факторов. Не эффективное использование влаги в среднем за 2009-2011 гг. отмечено при первом и третьем сроках посева, а более эффективные значения о'гмечаются при втором сроке. Экономно влага использовалась посевами на фонах с применением микроудобрений Гидромикс, Вуксал чикроплант и Мастер, также при втором сроке посева.

Минимальные показатели коэффициента эвапотранспирации отмечены - на фоне Вуксал микроплант, где расход влаги на формирование 1 т зерна составил 80,2 мм/т на сорте Зерноградка 11 и 84,5 мм/т на сорте Донской сюрприз (табл. 2).

В 2009 и 2010 гг. при бохее благоприятных погодных условиях отмечается более экономное использование влаги посевами озимой пшеницы на формирование общей биомассы и зерна. Так, по отношению к средним показателям (2009-2011 гг.), коэффициент эвапотранспирации в 2009 году снизился до 73,1 и 76 мм/т и в 2010 году до 64,4 и 72,0 мм/т, а в не благоприятный 2011 год, наоборот, возрос до 103,2 и 105,6 мм/т соответственно.

Таблица I - Слагаемые суммарного водопотребления отмой пшеницы в 2009-2011 гг, в зависимости от срока

посева н микроудобрений, мм

Год Срок посева Фон Содержание продуктивной влагн в метровом слое почвы, мм Осадки за период вегетации, мм Использование влаги из почвенных запасов, мм Суммарное водопотребле пне, мм ГТК по Селянинову

о есешгее позобпоплепие вегетации перед уборкой мм %

2009 I Табу(контроль) 148.6 12,7 55,2 135,9 91,4 191,1 0,36

Вуксал микроплант 148,6 12 7 65,6 135,9 91,4 201,8 0,38

Табу (контроль) 148,6 109 55,2 137,7 92,7 192,9 0,36

Вуксал микроплант 148.6 10.9 65,6 137,7 92,7 203,3 0,38

III Табу(контроль) 148.6 29 5 50,8 119,1 80,1 169,9 0.32

Вуксал микроплант 148,6 29,5 63,3 119,1 80,1 182,4 0,37

2010 I Табу(контроль) 141,5 10,6 131,7 130,9 92,5 262,6 0,87

Вуксал микроплант 141,5 10,6 131,7 130,9 92,5 262,6 0,77

11 Табу (контроль) 141,5 7,4 131,7 134,1 947 265,8 0,87

Вуксал микроплант 141,5 7,4 131,7 134,1 94.7 265,8 0,77

III Табу(контроль) 141,5 13,4 131,7 128,1 90,5 259,8 0,87

Вуксал микроплант 141,5 13,4 131,7 128,1 90,5 259,8 0,77

2011 I Табу (контроль) 93,3 17,2 89,1 76,1 81,6 165,2 0,64

Вуксал микроплант 93,3 17,2 100,3 76,1 81,6 176,4 0,63

Табу(контроль) 93,3 12,2 89,1 81,1 86,9 170,2 0,64

Вуксал мнкроплант 93,3 12,2 100,3 81,1 86,9 181,7 0,59

Ш Табу(контроль) 93,3 10,6 . 89,1 82,7 88,6 171,8 0,64

Вуксал микроплант 93,3 10,6 100,3 82,7 88,6 183,0 0,59

Таблица 2 - Коэффициенты эвапотранспирации сортов озимой пшеницы в зависимости от срока сева и микроудобрений, мм на 1 т общей надземной биомассы и зерна 14%-ной влажности (в средн. 2009-2011 гг.)

Сорт Срок посева Контроль Гидромикс Мастер Вуксал микро плат-

обшая биомасса зерно общая биомасса зерно общая биомасса зерно общая биомасса зерно

Донской сюрприз 1 48,1 136,9 40,3 109,0 40,4 110,0 40,0 105,8

Зерноградка 11 42,9 120,2 39,7 104,9 38,8 102,8 37,0 97,3

Донской сюрприз 2 41,8 113,1 38,3 88,2 37,6 90,9 36,5 84,5

Зерноградка 11 39,5 99,5 35,6 82,9 36,7 85,7 38,2 80,2

Донской сюрприз 3 49,3 142,7 45,3 125,8 41,5 104,5 42,7 108,4

Зерноградка 11 47,5 133,6 .42,5 115,0 41,9 102,8 40,4 101,2

Полевая всхожесть и метеорологические условия в ранние (разы развития посевов в осенний период

Полнота всходов озимой пшеницы по годам исследования варьирует в зависимости от складывающихся погодных условий и наличия продуктивной влаги в посевном - 0,1 м слое почвы. Полевая всхожесть в среднем за период 2008-2010 гг. регистрировалась на уровне 70,6-76,4% при первом сроке посева, 76,0-85% при втором сроке и 76,8-79,0% при третьем сроке. Самые низкие её значения отмечались в 2010 году при первом сроке сева 62,4-76,4% по причине отсутствия влаги в посевном слое. Наилучшие показатели полевой всхожести отмечаются на фоне с применением обработки семян перед посевом микроудобрением Гидромикс и значения составили в среднем при первом сроке посева - 76,4%, при втором сроке - 85% и при третьем сроке - 79%. Положительная динамика отмечается также на фоне обработкой семян инсектицидом Табу.

Запасы влаги в посевном слое в годы исследования колебались от 4,1 мм до 9,5 мм при первом сроке посева, а среднесуточная температура варьировала от 18,9 до 21,5 °С; при втором сроке - от 2,8 до 11,3 мм и от 14,6 до 18,3 С; при третьем сроке - от 2,0 до 8,6 мм и от 12,8 до 17,4 °С. Оптимальные запасы доступной влаги в слое 0,0-0,2 м отмечались при первом сроке посева - 22,6 мм и при втором сроке -24,7 мм соответственно в 2009 году. Самые низкие запасы были отмечены в 2010 году и всходы озимой пшеницы получены на первом и втором сроках посева только после выпадения осадков. Появление всходов озимой пшеницы при раннем сроке посева отмечалось через 6-24 дня, при среднем сроке через 9-14 дней и позднем сроке через 811 дней в зависимости от года исследований.

В фазу кущения растения вступали на 12-17 день после появления всходов озимой пшеницы при первом сроке сева, на 14-17 день при втором сроке и на 16-20 день при третьем сроке. Сумма положительных температур (+5 °С и более) от посева до прекращения осенней вегетации растений озимой пшеницы составляла при первом сроке посева - 759-934,2 °С, при втором сроке - 584,9-731 С и при треть-

ем сроке - 425,8-570,4 С соответстиенно в 2008 и 2009 гг. Исключением является 2010 год, когда сумма положительных температур превысила оптимальные показатели и составила 716,5-1099,5 С в зависимости от срока посева. Осадки за период «посев - прекращение осенней вегетации» растении в годы исследований колебались при первом сроке сева 38,3-111,8 мм и ГТК - 0,41-1,69; при втором сроке -21,5-111,8 мм и ГТК - 0,17-1,69; при третьем сроке - 28,5-111,8 мм и ГТК — 0,42-1,82 соответственно.

Состояние развития растений озимой пшеницы

перед уходом на перезимовку в годы исследований

С 2006 года в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области пояЕ!Ился новый вредитель - пшеничная муха, которая оказывала негативное влияние на густоту стояния растений изучаемой культуры. Было установлено, что в 2008 году гибель растений на контроле, где не проводилась обработка семян инсектицидом — Табу составила: при первом сроке - 6,8-8,4%, при втором - 3,6-4,1% и при третьем -2,7-3,9% соответственно. Густота стояния растений к моменту ухода на перезимовку составила на контроле 222-291 шт./м2 в зависимости от срока посева и сорта. При первом сроке посева растения имели по

2.7-2,8 побега, при втором - 2,3-2,4 и при третьем 1,8-2,0 побега на одно растение. Максимальное количество Сахаров было накоплено при втором и третьем сроке посева. Осенняя выживаемость растений озимой пшеницы была высокой только при втором и третьем сроках посева, а минимальной на первом сроке. В 2009 году гибель растений озимой пшеницы была ниже в сравнении с 2008 г. и составила: при первом сроке 4,1-4,0%, при втором - 0,7-2,9% и при третьем сроке -6,9-2,4%, соответственно на контроле, а при использовании Табу отмечается увеличение густоты стояния растений на это же количество. Выживаемость на контроле 93,5-99,0%, а фоне с инсектицидом Табу -93,4-99,7%. К моменту начала периода покоя растения смогли накопить следующее количество Сахаров: на контроле при первом сроке 21,3-22,0%, на втором сроке - 25,9-26% и на третьем сроке - 24,125%; на фоне с инсектицидом Табу показатели были выше: при первом сроке на 0,1-0,3%, при втором сроке на 0,7-2,4% и при третьем на

1.8-2,1% соответственно. В 2010 году гибель растений от пшеничной мухи были незначительна, так как посевы появились в октябре месяце и практически был завершен лет вредителя. Гибель от пшеничной мухи растений фактически составила: на контроле при первом сроке 1,4%, при втором - 0,7-3,6% и при третьем - 0,3%, соответственно. Выживаемость перед уходом на зимовку была высокой: у сорта Донской „сюрприз на контроле 98,1-99,3%, у сорта Зерноградка 11 - 98,6-99,2%; на фоне с инсектицидом Табу 11 - 99,1-99,2% и 98,4-99,4% соответственно. Накопление Сахаров было оптимальным только при втором и третьем сроках посева, и составили следующие значения: 28-34,9% на сорте Донской сюрприз и 26 - 30,6% на сорте Зерноградка 11 (табл. 3).

Таблица 3 - Осенние показатели густоты стояния растений озимой пшеницы за период 2008-2010 гг. при использовании инсектицида Табу, шт./м2 и%

Срок Сорт Гол Контроль Табу Увеличение густоты стояния растений к контролю

посева штЛГ % накопление Сахаров, % шт./.ч" % накопление Сахаров. % шт/м* %

2008 251 91.3 26,6 272 97,3 27,8 +21 -8.4

2009 243 97,2 21,30 252 98,3 21,70 + 10 + 4.1

2010 214 98,1 24.8 217 99,2 25,5 +3 + 1,4

Среди. 236 95,5 24,2 247 98,2 25,0 +11,3 +4,6

2008 222 94,9 21.56 230 95,8 29,86 +8 +3.6

Донской сюрприз 2009 278 99,0 25,9 280 99,7 27,0 +2 +0,7

- 2010 278 98,3 32.8 288 99,1 34,9 +10 +3,6

Средн. 259 97,4 26.75 266 98,2 27,92 +6,7 +2,6

2008 291 99,1 34.4 299 99,1 .35,1 +8 +2,7

2009 195 93,5 24,14 209 95,3 25,92 + 14 +6,9

2010 301 99,3 28,0 302 99,2 28,8 + 1 . +0.3

Средн. 263 97,3 28.8 270 97.9 29,9 +7 +3,1

2008 248 92,8 25.7 265 97,1 27,0 +17 +6,8

2009 248 97,6 22.0 258 98.6 22,08 + 10 +4,0

2010 213 98,6 25.3 213 98,4 25,9 +0 +0.0

Средн. 236 96,3 24,3 ' 245 93,0 25,0 +9 +3,9

2008 271 97,5 31.9 282 99,2 33,8 +11 +4,1

Зерноградка 11 2009 212 95,2 22,80 218 95,1 23,06 +6 +2,8

2010 273 98,9 26.0 275 99,4 28,4 +0,7

Средн. "1 252 97,2 26,9 258 97,9 28,4 +6,3 +1,7

2008 28.3 99,1 35,0 _ 294 99,6 34,1 + 11 +3,9

2009 206 95,8 25.00 211 93,4 27,08 +5 +2,4

2010 296 99.2 29,1 297 99,4 30,6 +1 +0.3

Срелн. 262 98,0 29,7 267 97.5 30,6 +5.7 -2.2

В опыте два в 2008 году, где изучалось влияние сроков сева и микроудобрений установлено, что при первом сроке посева на всех фонах осенняя выживаемость растений сортов озимой пшеницы от полевой всхожести составляет 265-279 шт./м , но при втором сроке посева она увеличивается до 282-298 штУм2 и при третьем сроке 298-299 шт./м2, то есть прослеживается положительная динамика её повышения в сравнении с первым сроком. К моменту прекращения осенней вегета-. ции растения имели следующую кустистость: при первом сроке была максимальной — 2,7- 2,9 побега с накоплением Сахаров 27-28,6%; при втором сроке темпы кущения снижались и составили 2,3-2,5 побегов с накоплением Сахаров - 33,8-39,4% и при третьем - 1,8-2,0 побега с накоплением Сахаров 34,1-37%; соответственно. Посевы второго срока посева ушли на перезимовку хорошо окрепшими, с развитой корневой системой. При третьем сроке посевы имели высокую выживаемость 98,4-99,1% на сорте Донской сюрприз и 98,1-99,6% на сорте Зерноград-ка 11, но развитие растений было-слабым из-за недостатка полученной суммы положительных температур в осенний период — 425,8 С.

В 2009 году данный показатель был также высоким 98,8-97,9% на сорте Донской сюрприз и 93,4-97,4% Зерноградка 11 в зависимости от срока посева. Максимальное количество побегов на одно растение отмечалось при первом сроке - 2,6-2,9 и при втором — 2,3-2,5, а при третьем отмечается резкое снижение и показатель составил 1,8-2,0 побегов. В 2010 году в в зависим ости от срока посева и фона выживаемость растений в осенний период составила 97,5-100% с хорошим накоплением Сахаров при первом сроке 25,5-28,5%, при втором - 27,030,6% ы при третьем - 28,8-32,6% соответственно. Надо отметить, что максимальное количество Сахаров перед началом зимовки было на фонах — Вуксал микроплант и Мастер.

Перезимовка растений озимой пшеницы по годам исследований

Перезимовка растений озимой пшеницы изучаемых сортов в 2008-2009 годах проходила в доводы-о благоприятных условиях. На глубине узла кущения отрицательная температура составляла от 4 до 8,5 °С, то есть критических температур не регистрировалось. Высота устойчивого снежного покрова на посевах озимой пшеницы составляла - 11,7 см. Выживаемость растений была ниже на контроле без Табу 95,0-95,2% при первом сроке посева. 97,3-97,5% при втором, 95,596,4% при третьем; с обработкой семян Табу на всех фонах выживаемость была выше на 2,7-4,0% при первом сроке, на 2,3% при втором и на 4,1% при третьем соответственно.

В период перезимовки в 2009-2010 годы в посевах также не отмечалась критическая температура в узле кущения. В декабре выпало осадков, в виде дождя и снега 53,7 мм, а среднесуточная температура составила минус 5,1 °С и к началу января сохранился снежный покров высотой - 23,8 см и отмечалась ледянгя корка 2,8 см. В феврале отме-

чалось резкое понижение температурь, в отдельные дни до минус

8 О V В УЗЛС КУЩ'""Я темпеРатУРа понижалась до уровня минус 8,0 С, так как снежный покров имел высоту - 18,9 см В масге мини мальные температуры в узле кущения составили минус 8 4 °С

Весенняя выживаемость растений озимой пшеницы в 2010 году регистрировалась на уровне: при первом сроке посева 91-95 3% ппи втором - 96,7-100% и при трегьем - 87,1-93,1% соответственновз^ висимости от фона, обработки Табу и сорта. Самые низки™атеЛ^

вили 91 9зТпп^ 63 °браб0ТКИ СеМЯН инсек™^м Табу и соста-871Я? о»/ ' Р первом сроке посева, 96,7-96,8% при втором и 87,1-87,9% при третьем. Максимальные показатели выживаемости отмечены при втором сроке посева - 96,7-100%. Гибель растений^ перезимовки была из-за наличия ледяной корки длительный период

В зимнии сезон 2010-2011 годы был холодным в ночное время и с положительными температурами в дневные часы от 0 5 до 6 V что отрицательно отразилось на сохранности посевов в опытном поле Чередование отрицательных и положительных температур в декабп,» привели к снижению Сахаров в растениях озимой пшеницы. В январе 2011 года в третьей декаде появился снежный покров на посевах ози-мои пшеницы высотой 10 см, во второй декаде февраля высо' упГГ

ие ™°сРГуГ 2^СГ° ВТ°Р0Й ДеКЭДе' °™еЧаЛИСЬ самые низкие температуры - 27,5 С. Сохранялись низкие среднесуточные температуры и в первой декаде марта (-19,3 °С). В зимний период в узле кущения отмечались минимальные температуры (-13,8 °С) К моменту' начала весенней вегетации содержание Сахаров в узле Мщения озимой пшеницы достигло критических значений 3-8%

Весенняя выживаемость з 2011 году была самой низкой за все годы исследований: на контроле - без Табу 77,7-78,6% при пепвом сроке посева, 80,6-81,5% при втором и третьем - 82,9-83 0% на фоне

1?ЛГ<ВГаЛаСЬ " 79>4-80'7% ПРИ первом, 83,3-83,5% при втором^ 83,9-84,5/о при третьем, соответственно. Выше всех выживаемость при возобновлении вегетации была на фонах Вуксал микроплант и Мастер и составила 86,0-85,2% при первом сроке, 86,9-87,7% при втором и 87,3-88,2% при третьем сроке. Основной причиной гибели озимых в период перезимовки 2010-2011 гг. являлась не стабильность температуры (отрицательная ночью и положительная в дневное время), потеря Сахаров из-за усиленного дыхания растений

В среднем за период 2009-2011 гг. максимальная выживаемость растении отмечалась на фонах с применением микроудобрений пои

=М ГГооП°^Ва: "^идромикс - 94,6-94,7%, „а Вуксал микроплант - 99,1-99,6% и на Мастер, - 99,1-99,6%, а на варианте с Табу -93/о, соответственно к количеству растений ушедших на перезимовку 1аким образом, на перезимовку растений озимой пшеницы оказывали влияния погодные условия, состояние развития растений количество Сахаров накопленных перед уходом на зимовку, изучаемые

Фенология. По нашим наблюдениям на общую продолжительность вегетации и межфазовых периодов озимой пшеницы в годы исследований оказывали влияния агрометеорологические условия, сроки сева и микроудобрения.

Так продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы на контроле (без Табу), на вариантах Табу и Гидромикс была практически одинаковой и составила от 295-298 дней при первом сроке, 285-288 дней при втором сроке и 275-282 дня при третьем сроке посева. Исключением является 2010-2011 гг., когда продолжительность вегетационного периода на варианте с Гидромикс увеличился при всех сроках посева на 4 дня.

На вариантах с трехкратной обработкой посевов микроудобрениями хелатной формы - Вуксап микроплант и Мастер в период вегетации, её продолжительность увеличилась при первом сроке на 6-9 дней (301-307 дней), при втором сроке на 6 дней (291-297 дней) и при третьем на 8 дней (281-289 дней) в сравнении с вариантами Табу (контроль) и Гидромикс, Продолжительность вегетации оказало положительное влияние на конечный результат - на сроки созревания, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Засоренность посевов. В посевах озимой пшеницы максимальная засоренность отмечалась при первом сроке посева - 26,1-37,0 шт./м2, а при втором и третьем сроках отмечается динамика снижения -25,0-33,1 шт./м и 19,5-27,3 шт./м2 соответственно в среднем в годы исследования. На фонах с внесением микроудобрений отмечается рост засоренности посевов и особенно, на фоне с применением Вуксал микроплант при первом сроке сева в среднем - 36,7 шт./м ; при втором сроке - 32,5 шт./м2 и при третьем - 26,9 шт./м . Эффективность действия гербицида Прима зависела от срока посева и погодных условий с гибелью сорных растений при первом сроке сева в среднем 90,4%; при втором - 95,5% и при третьем - 97,4%.

Следовательно, на засоренность посевов озимой пшеницы оказывали влияние, прежде всего погодные условия, сроки посева, микроудобрения, густота стояния растений и их развития. Высокая эффективность подавления сорняков гербицидом Прима отмечается при втором и третьем сроках посева в фазу кущения, хотя она в определенной степени зависела от видового состава и фазы развития сорной растительности.

Структура урожая и зерновая продуктивность изучаемых сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева, микроудобрений и инсектицида Табу Для получения стабильных и высоких урожаев сельскохозяйственных культур на поле посевы должны иметь оптимальные структуры, способные наиболее полно использовать и поглощать и использовать на фотосинтез солнечную радиацию. Структура урожая является биологической моделью урожая для любой сельскохозяйственной

культуры, показывающей из каких элементов он складывается, при какой доле их участия формируется урожай на конкретном поле.

Выявлено, что общая и продуктивная кустистость растений изучаемых сортов озимой пшеницы зависит от срока посева, микроудобрений и способов их внесения, инсектицида Табу и погодных условий в годы исследований (табл. 4).

Таблица 4 - Элементы структуры урожая изучаемых сортов озимой пшеницы

в зависимости от срока посева, микроудобрений и инсектицида Табу __ (в сред. 2009-2011 гг.) ___

Показатели Контроль | Табу | Гидромикс | Вуксал | Мастер

Срок посева .

112 13 1112 3|1!2|311|2|3|1|2|3

1 онской сюрприз

Продуктив-кых стеблей, шт./м2 238 278 237 279 334 272 313 350 297 312 365 306 307 351 308

Количество зерен в колосе» шт 19,0 20,4 18,6 20,0 21,5 19,2 22,4 23,5 20,9 22,0 22,6 20,8 21,5 22,9 20,5

Масса зерен в колосе, г 0,53 0,60 0,50 0,58 0,63 0,53 0,64 0,67 0,58 0,71 0,75 0,65 0,68 0,72 0,64

Масса 1000 зерен, г 27,94 29,41 26,92 29,00 29.30 27.60 28,61 28,55 27,71 32,23 33,23 31,29 31,58 31.48 31,22

Зерноградка ! \

Продуктивных стеблей, шт./м2 239 273 240 299 347 271 314 378 300 318 356 303 308 352 304

Количество зерен в колосе, шт 18,6 20,3 18,9 20,4 21,6 19.5 22,1 23,0 20,7 23,6 24,5 22,6 23,1 23,8 21,8

Масса зерен в колосе, г 0,54 0,60 0,51 0,62 0,64 0,57 0,67 0,70 0,61 0.75 0,81 0,70 0,73 0,75 0,68

Масса 1000 зерен, г 28,98 29,60 26.94 30,44 29,67 29,19 30.28 30,39 29,47 31,82 33,10 30.93 31,56 31,47 31,19

Сохранность растений к моменту уборки урожая с наиболее высокими показателями отмечается при втором сроке посева: на контроле (без Табу) - 223-218 шт./м2; на варианте с Табу - 257-251 шт./м ; с Гидромикс - 254-272 шт./м2; с Вуксал микроплант - 253-245 шт./м2; Мастер - 250-245 шт./м2 соответственно на сортах Донской сюрприз и Зерноградка 11. Общая выживаемость при втором сроке составила 7077,7%, а на контроле без Табу - 62,3-63,7%; при первом сроке значения были самыми низкими - 56,6-67,4%.

Плотность продуктивного стеблестоя изменялся в пределах: при первом сроке посева 238-318 шт./м2^ при втором сроке - 273-378 шт./м2; при третьем сроке - 237-308 шт./м'. Наиболее положительное влияние на озерненность колоса и массу 1000 зерен оказывала обработка посевов микроудобрением Вуксал микроплант (табл. 4). По общим показателям структуры урожая, лучшие результаты имел сорт Зерноградка 11 при втором сроке посева на фоне с внесением Вуксал микроплант.

Результаты исследования элементов структуры урожая посевов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 в достаточной степени согласуются с данными по фактической урожайности зерна в полевых опытах, приведенными в таблицах 5 и 6.

Таблица 5 - Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от срока поссва и инсектицида Табу в средн. 2009-2011 гг., т/га

Сорт (Фактор С) Год Фон (фактор А) Котроль | Табу Отклонения, урожайности на фоне Табу к контролю

1 2 3

1 2 3 1 2 3 т/га % т/га % т/га %

Донской сюрприз 200^ 1.49 2.04 1.15 2.10 2.39 1.54 10.61 +40.9 +0.35 + 172 +0,39 +33.9

Зерноградка 11 1.41 1,8.4 | 1.20 2,05 2,61 | 1,58 +0,64 +45,4 +0,78 +42,6 +0,38 +31,7

НСРо, А = 0.02; НСРо, В = 0,02; НСР05 С = 0,02; НСР0! общая = 0,05.

Донской сюрприз 2010 1,47 1.75 0.98 1,79 1.97 1.23 1 0,32 +21,3 Ю.22 1 12,6 +0,25 +25.5

Зерноградка 11 1,61 1,84 ,1.06 2,28 2,36 1,35 +0,67 +41,6 +0,52 +28,3 +0,29 +27.4

НСРо, А = 0.09; НСРо, В = 0. М; НСРи С = 0,09; НСРм общая = 0,22~.

Донской сюрприз 2011 0.75 1.11 1.34 0,93 1,45 1,42 +0,18 + 13,3 +0,34 +30,6 +0,08 +6,0

Зерноградка 11 0,77 1.10 1.34 1.09 1,48 1,41 +0,32 +41.6 +0,38 +34,5 +0,07 +5,2

НСРо, А = 0.04; НСРо» В = 0,05; НСРо* С = 0,04; НСР«5 общая = 0.11.

Донской сюрприз Средние 1.24 1.63 1.16 1.61 1.94 1,40 +0,37 +28,9 +0.31 + 19,0 +0,24 +20,7

Зерноградка 11 1.26 1.59 1.20 1.81 2.15 1.45 Ю55 143,6 +0'56 115 1 +0,75 | 1ЭД.8

Табгщиа 6 - Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева и микроудобрений в средн. за 2009-2011 гг., т/га

Со"Т (Фактор С) Год Фон (фактор А)

Кс:г;ро;::. | • ¡¡дромпке | чу,у|,.||ч'р01и1йнi | |ушС|ср

Срок посева (фактор В)

1 3 1 2 3 1 2 3 1 2

Донской сюрприз 2009 2,10 2.39 1,54 2,44 2,88 1,70 2,62 3,02 1,94 2,47 2,85 1,78

Зерноградка 11 2,05 2,61 1,58 2,50 2,96 1,61 2,72 3,14 1,85 2,61 3,03 1,85

НСРо., А = 0,02; НСР„, В = 0 02; НСР0, С = 0,03; НСР общая = 0,07.

Донской сюрприз 2010 1,79 1,97 1,23 2.25 2,43 1.46 2,70 3,12 1,76 2,60 2,60 1,82

Зсрногралка 11 2,28 2,36 1,35 2.39 2,94 1,81 3.02 3,49 2,02 2,91 2,97 1,96

НСРо, А = 0,04; НСРо, В = 0,05. НСРга С = 0,06; НСР,„ общая = 0,14

Донском сюрприз 2011 0,93 1,45 1,42 1,22 1,55 1,69 1,19 1,76 1 2,05 1,16 1,71 2,01

Зерноградка 11 1,09 1,48 1,41 1,26 1,80 1,71 1,31 1,75 | 2,09 1,22 1.72 2,04

НСР„, А = 0,02, НСР„,В - 0,02; НСРМ С = 0,03; НСР„<общая = 0,07.

Донской сюрприз Средние 1,61 1,94 1,40 1,97 2,29 1.62 2,17 2,63 . 1,92 2.08 2,39 1,87

Зерноградка 11 1.81 2,15 1,45 2,05 2,57 1.71 2,35 2,79 1,99 2,24 2,57 1,95

трехфакторном полевом опыте в годы исследования 20082011 гг. проявляется статистически достоверное положительное действие инсектицида на зерновую продуктивность изучаемых сортов.

Переход от первого срока посева ко второму ведет к увеличению урожайности зерна, а к третьему к снижению (табл. 5).

На изучаемых вариантах, где применялись микроудобрения урожайность зерна озимой пшеницы изучаемых сортов превышала показатели контроля Табу (табл. 6). Лидирующие позиции отмечаются на варианте Вуксал микроплант: на сорте Донской сюрприз 2 63 т/га и на сорте Зерноградка 11 - 2,79 т/га, на варианте Мастер эти значения были ниже на 0,24 и 0,22 т/га, соответственно при втором сроке посева.

Качество зерна озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 нами исследовано е; соответствии с требованиями ГОСТ Р 52554-2006: состояние, цвет и запах зерНа; массовая доля сырой клейковины; качество сырой клейковины (показания ИДК, единиц и группа); стекловидность; натура; повреждение клопом; зольность; влажность; масса 1000 зерен. "Установлено, что только на фоне с применением обработки семян инсектицидом Табу при втором сроке посева ежегодно формировалось зерно продовольственное и ценное с содержанием клейковины от 19 до 23% 1-Н группы (ИДК 72-85 ед.)( соответственно в зависимости от погодных условий и сорта.

Особое внимание привлекают полученные результаты качества зерна пшеницы с применением некорневых подкормок микроудобрениями. На варианте с Вуксал микроплант ежегодно формировалось зерно ценной или сильной пшеницы с содержанием клейковины 26-30%. первой группы (ИДК 55-70 ед.), а на фоне с применением Мастер зерно формировалось только ценной пшеницы с содержанием клейковины 2527% первой группы (показания ИДК 55-74 ед.). Отмечается хорошие показатели натуры свыше 750 г/л и стегловидности по сорту Донской сюрприз на Вуксал микроплант 58-60% и Мастер 55%, а на сорте Зерноградка 1 V - 56-75% и 54-66% соответственно. Самая низкая зольность зерна отмечалась в 2009-2010 гг. 1,60-1,80%, а высокая в 2011 году 2,162,32%. Повреждение клопом черепашкой на этих фонах при втором сроке посева в годы исследования были незначительны 0,1 -0,4%.

Экономическая эффективность новых элементов технологии возделывания озимой пшеницы

Изложенные в экспериментальной части диссертации данные свидетельствуют о целесообразности возделывания сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Это убедительно подтверждается и расчетами по применению новых элементов технологии в выращивании озимой пшеницы сортов Донской сюрприз и Зерноградка 11 в ООО « АПК «Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области Установлено, что посев озимой пшеницы 15 сентября и применение трехкратной

некорневой обработки посевов микроудобрением - Вуксал микро-плант обеспечивают в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области получение расчетной прибыли - 11097,4 руб./га на полуинтенсивном сорте Донской сюрприз и 11837,4 руб./га на интенсивном сорте Зерноградка 11. с уровнем рентабельности 181,1 и 183,9% (по ценам 2011 года).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области при соблюдении точного внедрения рекомендуемых элементов технологии возделывания, возможно ежегодное получение зерна озимой пшеницы сортов Донской сюрприз и Зерноградка 11, отвечающего требованиям ГОСТ Р 52554 - 2006 «Пшеница. Технические требования».

2. Запасы доступной влаги в зоне светло-каштановых почвах в фазах набухания, прорастания, всходов и кущения в осенний период вегетации озимой пшеницы в 2008-2010 гг. в метровом слое составили 58,4-131,8 мм (перед посевом), при возобновлении весенней вегетации растений (2009-2011 гг.) — 93,3-148,6 мм, а к началу уборки урожая снижались до 7,4-29,5 мм в зависимости от срока сева. В посевном слое запасы продуктивной влаги по годам колебались в 2008 году -7,4-8,6 мм; в 2009 году - 8,6-11,3 мм и в 2011 году - 2,0-4,1 мм. Обработка семян инсектицидом Табу позволила, снизить расход влаги на формирование 1 т зерна на сорте Донской сюрприз в среднем на 18,5 мм при втором сроке посева (15 сентября) и на сорте Зерноградка 11 на 34,7 мм/т в сравнении с контролем - 131,6 мм/т и 134,2 мм/т, соответственно. Проведение некорневых подкормок посевов озимой пшеницы микроудобрением хелатной формы - Вуксал микроплант, позволил более эффективному использованию ресурсов влаги посевами озимой пшеницы и коэффициент эвапотранспирации составил: на сорте Донской сюрприз - 84,5 мм/т и на Зерноградка 11 - 80,2 мм/т, при втором сроке посева.

3. Выявлено, что полевая всхожесть и выживаемость растений озимой пшеницы зависела в первую очередь от погодных условий, от изучаемых факторов, массы 1000 семян, наличию запасов доступной влаги в посевном слое почвы. Так, наибольшие средние значения полевой всхожести отмечались; при обработке семян инсектицидом Табу — 76,2% и на фоне с Гидромикс - 82,3%, а на контроле (без инсектицида Табу и микроудобрений) — 75% на втором сроке посева. На фонах Вуксал микроплант и Мастер полевая всхожесть была примерно на уровне с фоном - протравливание семян перед посевом инсектицидом Табу.

4. Густота стояния растений озимой пшеницы перед уходом на перезимовку в среднем составляла: на контроле - 255 шт./м , на фоне с Табу - 262 шт./м2, на вариантах с микроудобрениями колебалась от 259 до 284 шт./м:, только при втором сроке посева. В 2008 году гибель

растений озимой пшеницы от повреждений пшеничной мухи отмечалась на уровне 2,7-8,4% или составляла 8-21 растения/м2; в 2009 году - 0,7-6,9% или 2-14 растений/м2 и в 2010 году - 0,3-3,6% или 1-10 растений/ м , с максимальной гибелью при первом сроке сева. Оптимальное накопление Сахаров после двух дней наступления морозов отмечалось при втором сроке посева на варианте Вуксал микроплант на сорте Донской сюрприз - 30,6% и на Зерноградка 11 - 30,1%, а при третьем сроке 31,2% и 31,6%, 32,0% и 32,2% соответственно, что выше от показателей первого срока. Высокая весенняя выживаемость растений озимой пшеницы, отмечалась также на сорте Донской сюрприз при втором сроке посева 91,9-95,7% и на Зерноградка 11 - 91,695,8%. При первом сроке посева наблюдается снижение данного показателя по причине раннего сева, что привело к перерастанию и вытягиванию растений и при третьем сроке из-за позднего сева, что не позволило им хорошо развиться.

5. Установлено, что в посевах озимой пшеницы максимальная засоренность отмечалась при раннем сроке посева в среднем - 26,137,0 шт./м , а при втором и третьем сроках отмечается динамика снижения - 25,0-33,1 шт./м2 и 19,5-27,3 шт./м2 соответственно. На фонах с внесением микроудобрений отмечается рост засоренности посевов и особенно, на фоне с применением Вуксал микроплант при первом сроке сева в среднем - 36,7 шт./м2; при втором сроке - 32,5 шт./м2 и при третьем - 26,9 шт./м . Эффективность действия гербицида Прима зависела от срока посева и погодных условий со средней гибелью сорных растений при севе 5 сентября в среднем 90,4%; при севе 15 сентября - 95,5% и при севе 25 сентября - 97,4%.

6. Выявлено увеличение продолжительности вегетационного периода изучаемых сортов озимой пшеницы на 6-9 дней в результате проведения некорневых подкормок микроудобрениями хелатной формы Вуксал микроплант и Мастер в дозе по 1 кг/га в фазы осеннего и весеннего кущения, колошения с расходом рабочего раствора 200-250 л/га. В зоне светло-каштановых почв вегетационный период полуинтенсивного сорта Донской сюрприз и интенсивного сорта Зерноградка 11 одинаковый.

7. Общая кустистость с наибольшими значениями формируется при первом сроке посева на фоне Вуксал микроплант 2,65-2,69 и на фоне Мастер 2,62-2,65, а при втором сроке она сохраняется. Продуктивная кустистость с наиболее высокими показателями отмечалась только на втором сроке сева на фонах Вуксал микроплант 1,44-1,45 и Мастер 1,40-1,44 в зависимости от сорта. Установлено, что положительное влияние некорневых подкормок Вуксал микроплант и Мастер на формирование максимального количества зерен в колосе, веса зерна в колосе и массы 1000 зерен.

8. Применение инсектицида Табу для обработки семян перед посевом 0,5 л/т для защиты растений озимой пшеницы от пшеничной мухи способствовало повышению урожайности зерна изучаемых сор-

тов на 13,3-45,9% при первом сроке сева, на 17,2-42,6% при втором сроке и на 5,2-33,9% при третьем сроке в сравнении с контролем (без обработки Табу). •

9. Применение некорневых подкормок на посевах озимой пшеницы микроудобрениями Вуксал микроплант и Мастер в осенние и весенние фазы кущения и колошения по 1 кг/га + 200-250 л/га воды, характеризовались максимальной урожайностью зерна при втором сроке досева. На сорте Донской сюрприз она получена 1,76-3,12 т/га,' на Зерноградка 11 — 1,75-3,49 т/га на фоне Вуксал микроплант; 1,712,85 т/га и 1,72-3,03 т/га на фоне Мастер соответственно в зависимости от года исследований и погодных условий. Лидирующим сортом является-Зерноградка 11 (интенсивный сорт).

10. Использование микроудобрений в виде трёх подкормок при втором сроке посева, изучаемые сорта способны формировать зерно с содержанием клейковины 28% первой группы на фоне Вуксал микроплант и 27% первой группы с использованием Мастер, то есть зерно отвечало требованиям II и III класса в соответствии с требованием ГОСТ Р 52554-2006.

11. Наибольшая экономическая эффективность возделывания сортов озимой пшеницы отмечается, только при соблюдении следующих условий: посев 15 сентября; применение трехкратной некорневой обработки посевов микроудобрением Вуксал микроплант, обязательной обработке семян инсектицидом Табу. Это обеспечивают в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области получение расчетной прибыли - 11097,4 руб./га на полуинтенсивном сорте Донской сюрприз и 11837,4 руб./га на интенсивном сорте Зерноградка 11, с уровнем рентабельности 181,1 и 183,9% соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области зерна озимой пшеницы сильной и ценной по качеству рекомендуем использовать новые районированные сорта - полуинтенсивный сорт Донской сюрприз и интенсивный сорт Зерноградка 11.

2. Оптимальный срок посева озимой пшеницы с 12 по 21 сентября.

3. В зоне светло-каштановых почв Волгоградской области рекомендуем обработку семян перед посеЕом инсектицидом Табу с нормой 0,5 л/т + 9,5 л/т воды, для борьбы со злаковой мухой.

4. Для улучшения пищевого режима посевов озимой пшеницы необходимо, проводить некорневые подкормки микроудобрением хе-лагной формы - Вуксал микроплант в следующие сроки: осенью в фазу кущения, весной при возобновлении весенней вегетации, в фазу колошения с дозой по 1 л/га + 200 л/га воды каждая обработка. Некорневые подкормки проводятся наземным способом опрыскивателем ОП-2000.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

в изданиях рекомендованных ВАК РФ

^ 1. Тихонов, Н.И. Формирование густоты стояния растений озимом пшеницы в зависимости от сорта, срока посева, микроудобрений и погодных условий в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2011. -№5.-С. 53-55.

2. Тихонов, Н.И. Урожайность новых сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева и микроудобрений / Н.И. Тихонов, И С Махамаев // Arpo XXI. - 2011. - :V»4 - 6. - С. 30 - 32.

3. Тихонов, Н.И. Формирование качества зерна озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области /НИ Тихонов, И.С. Махамаев // Arpo XXI. - 2011. - №10 -12. - С. 34 - 37.

в научных трудах, материалах конференций и периодической печати

4. Тихонов, Н.И. Факторы, влияющие на густоту стояния озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Поле деятельности. - 2011. - №2. - С. 22 25 t

5. Тихонов, Н.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от срока посева, микроудобрений и инсектицида Табу в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Поле деятельности. - 2011. - №6. - С. 32 - 33.

6. Махамаев, И.С. Пшеница - главная и стратегическая культура на рынке зерна / И.С. Махамаев, Н.И. Тихонов // Поле деятельности -2012. -№4.-С. 33.

7. Тихонов, Н.И. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от срока посева, микроудобренмй, инсектицида Табу и сорта в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / Н.И. Тихонов, И.С. Махамаев // Проблемы рационального природопользования и сохранен™ экологического равновесия в аридных зонах: матер. Междунар научн.-пракг. конференции ПНИИАЗ. - Москва, 2012. - С. 157 -164.

8. Махамаев, И.С. Влияние агротехники и погодных условий на качество зерна озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области / И.С. Махамаев, Н.И. Тихонов // Материалы Всероссийской научн.-практ. конференции: «Реализация принципов непрерывного образования в современных условиях», г. Элиста- Калмыцкий ИПККА, 2012. - С. 58-6.5.

9. Махамаев, И.С. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в полупустынной зоне Волгоградской области / И.С. Махамаев, Н.И. Тихонов // Материалы Всероссийской научн.-практ. конференции: «Реализация принципов непрерыв-ного^р^ования несовременных условиях», г. Элиста: Калмыцкий

10. Махамаев, И.С. Эффективность инсектицида Табу в посевах озимои пшеницы / И.С. Махамаев, Н.И. Тихонов // Поле деятельности. -2013. - №5/6. - С. 44 - 47.

В ангорской редакции

Подписано в печать 11.09.2013. Формат 60x84'

Усл.-печ. л. 1,0. Тираж 100. Загаз ЗП. 1ШК ФПЮУ ВПО Волгоградский ГАУ «Нива». 400002, Волгоград пр. Университетский, 26.

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Махамаев, Ибрагим Саидрахманович, Волгоград

ФГБОУ ВПО Пензенская государственная сельскохозяйственная академия

04201455162

РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СРОКИ СЕВА,

МИКРОУДОБРЕНИЯ И ИНСЕКТИЦИД ТАБУ В ПОЛУПУСТЫННОЙ ЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 06,01.01 - общее земледелие, растениеводс тво

На правах рукописи

Махамаев Ибрагим Саидрахманович

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, Тихонов Н.И.

Пенза - 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................ 3

Глава 1. Обзор литературы по результатам исследований и научному обоснованию изучаемых элементов

технологий возделывания озимой пшеницы................... 11

Глава 2. Агроклиматическая характеристика полупустынной зоны

светло-каш гановых ночв Волгоградской области............ 37

Глава 3. Методология и методы исследования....................................... 43

3.1. Программа и методы исследований.................................... 43

3.2. Агрохимическая характеристика светло-каштановой почвы Опытного поля........................................................... 48

3.3. Сорта озимой пшеницы и их характеристика............................ 49

3.4. Технология возделывания сортов озимой пшеницы в опытах... 52

3.5. Характеристика метеорологических условий

в годы исследований.................................................... 55

Глава 4. Основная часть......................................................... 75

4.1. Водный режим светло-каштановой почвы и суммарное водопотребление посевов озимой пшеницы в опытах............ 75

4.2. Оценка эффективности гербицида Прима при прополке в посевах озимой пшеницы с целью борьбы

с сорными растениями................................................. 84

4.3. Оценка густоты стояния растений в посевах озимой пшеницы изучаемых сортов в зависимости

от срока посева, микроудобрений и инсектицида Табу.......... 91

4.4. Прохождение фенологических фаз изучаемых сортов ^ ^ озимой пшеницы в зависимости от элементов

технологии и агрометеорологических условий ....................

4.5. Структура урожая и зерновая продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости

от изучаемых факторов и погодных условий...................... 121

4.6. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости

от изучаемых элементов технологии................................................................134

Глава 5. Экономическая оценка изучаемых элементов

в агротехнике возделывания озимой пшеницы в зоне

исследования........................................................................................................................141

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................................148

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................................................152

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА..................................................175

ПРИЛОЖЕНИЯ..........................................................................................................................................180

ВВЕДЕНИЕ

Сельское хозяйство, земледелие и производство зерна всегда были и остаются в числе стратегических секторов многих национальных экономик. От их стабильного и эффективного развития во многом зависят благополучия жизни миллионов людей на планете и продовольственная безопасность стран и континентов. Важно стимулировать инновационное развитие зернопроизводства и инвестиции в агросектор, создавать условия для расширения мировой торговли зерном на принципах честной конкуренции [127].

В мировом объёме производстве зерна, пшеница занимает второе место после кукурузы на зерно. За последние годы мировое производство пшеницы составляет: в 2007 году - 610,4 млн. т, в 2008 году - 682,7 млн. т и в 2009 году - 678 млн. т., соответственно [54, 137]. В 2011 году по прогнозу мировое производство пшеницы составит 672 млн. т, что выше на 23 млн. т в сравнении с 2010 годом.

Посевы зерновых культур в России занимают свыше половины площадей пашни, на долю зерна приходится более одной трети валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов для животноводства. За счет хлебопродуктов удовлетворяется до 40% потребности людей в пище, до 50% в белке и углеводах [203, 202].

Среднегодовое производство пшеницы в России (озимая + яровая) за период 2001-2005 гг. составило 44,92 млн. т и в структуре валового сбора зерна она занимала - 56,4%; за период 2006-2010 гг. составило-- 52,9 млн. т или 62% соответственно, то есть отмечается стабильный рост её объёмов производства. Основными производителями пшеницы являются хозяйства Южного - 36,6%, Приволжского -21,2%, Сибирского - 18,2% и Центрального - 16,8%, соответственно Федеральных округов [21].

В России одной из главных зерновых культур является озимая пшеница. Её площади посева выросли до 15,7 млн. га. Производство озимой пшеницы по годам

колеблется от 17,2 до 29,7 млн. т, или составляет от 38,3% до 56,1% от общего производства пшеницы в России [161, 142].

Площади посева озимой пшеницы в Волгоградской области увеличились до 1,5 млн. га, но среднегодовая площадь посева за период 2007-2010 гг. составила 1,379 млн. га. В структуре посевных площадей она занимает в среднем 69,4%. Производство зерна озимой пшеницы составляет 2,527 млн. т (2007-2010 гг.) или в структуре валового сбора зерна она занимает 79,1%. Средняя урожайность составляет 1,83 т/га, а в отдельные годы урожайность зерна озимой пшеницы доходит до 3,0 т/га (2008) [141, 161, 173, 174].

Это состояние производства озимой пшеницы в России оправдано, так как она имеет большое народнохозяйственное значение. Зерно мягкой озимой пшеницы по своему химическому составу и благодаря высокой калорийности является превосходным сырьём для производства муки и приготовления из неё печёного хлеба. Эндосперм зерновки содержит белки, образующую хорошую клейковину, обусловливающую получение легкоусвояемого пористого хлеба. Зерно озимой пшеницы широко используется для выработки манной крупы и хлопьев. Зерно данной культуры используется на кормовые цели [8, 49].

В последние годы, многие товаропроизводители Волгоградской области, вместе с учеными ведут поиск разных вариантов усовершенствования технологии возделывания озимой пшеницы, которые позволят получать гаран тированные высокие урожаи зерна с высоким качеством, так как от этих показателей зависит экономика хозяйств и наполнение рынка качественным сырьем для производства продуктов питания для человека.

Этот подход к решению проблемы основывается:

- во-первых, в последние годы районировано много сортов озимой пшеницы, на которые должна быть разработана своя технология;

- во-вторых, не всегда стала выполнимой научная система удобрений при возделывании этой культуры по причине изменившихся погодных условий, и поэтому настал момент поиска инновационных, альтернативных элемен тов технологии, в том числе системе удобрений;

- в-третьих, появление нового вредителя в посевах озимой пшеницы - злаковой пшеничной мухи;

- в-четвертых, зерно пшеницы является стратегическим сырьём и главной экспортной культурой в России.

Всего поставляется на экспорт до 90% от всего объёма. Это подтверждае тся словами Министра сельского хозяйства Российской Федерации: «Пшеница является наиболее торгуемой зерновой культурой. В последние годы Россия заметным игроком в этом секторе мирового продовольственного рынка. Впервые за 100 лет зерно стало стратегическим экспортным продуктом России. Это позволило нам войти в тройку ведущих поставщиков пшеницы на мировой рынок» [180].

Как показывают научные исследования и производственный опыт, разработки должны проводиться в каждой природно-климатической зоне, и отдельно взятом хозяйстве. Все элементы технологии возделывания озимой пшеницы должны основываться на глубоком знании биологических особенностей культуры с целыо реализации продуктивного потенциала районированных сортов, быть безопасными для человека, животных и окружающей среды [148].

Для поиска новых, важнейших элементов технологии возделывания озимой пшеницы обеспечивающих получение высокой урожайности, но и качественного зерна пригодного для выпечки хлеба, в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области проведены исследования (2008-2011 гг.) в ООО «АПК «Пригородный» Светлоярского района Волгоградской области.

Актуальность исследований заключалась, в уточнении сроков посева сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11, выявлении реакции их на микроудобрения и инсектицид Табу с целыо повышения урожайности и качественных показателей зерна пригодного для хлебопечения.

Степень её разработанности. Несмотря на то, что в зоне светло-каштановых почв были установлены научно обоснованные сроки посева озимой пшеницы с 28 августа по 7 сентября по предшественнику черный пар, ученые постоянно занимались изучением сроков посева для вновь районированных сортов озимой пшеницы с использованием новых агрохимикатов и пестицидов. В 1989 -

1991 гг., группой ученых были изучены сроки посева для сорта Краснодарская 39

- 24 августа, а для сорта Волгоградская 84-9 сентября (71). Ученые В.И. Филин, A.M. Беляков в результате исследований установили, что срок посева озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв должен быть в первой декаде сентября для сортов Мироновская юбилейная, Краснодарская 39, Волгоградская 84 (202). Рекомендации по проведению осеннего сева в 2005 году зоне исследований указывают, что сроки посева озимой пшеницы со 2 по 12 сентября с допустимыми отклонениями плюс или минус 5 дней (69, 70). В 2012 году в данной зоне рекомендован посев озимой пшеницы с 25 августа по 9 сентября (72). Из приведенных показателей следует, что единого мнения по срокам посева озимой пшеницы в Волгоградской области не имеется. Единение исследователей в одном, о большом значении сортов озимой пшеницы, которые оказывают влияния на урожайность, на устойчивость к болезням и вредителям, на качество зерна и т.д.

В зоне светло-каштановых почв очень слабо изучены микроудобрения и их влияние на зимостойкость растений озимой пшеницы, на урожайность и качество зерна, но совсем не изучались микроудобрения Гидромикс, Вуксал микроплант и Мастер на данной культуре. Это же касается и инсектицида Табу, который также не изучался, не смотря на прогрессирующую вредоносность злаковых мух.

Цели и задачи исследований заключались в изучении реакции новых сортов озимой пшеницы (Донской сюрприз и Зерноградка 11) на сроки посева (5.09; 15.09; 25.09), микроудобрения (Вуксал микроплант, Мастер, Гидромикс), инсектицид Табу, как основных элементов технологии возделывания в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

- уточнить оптимальные сроки посева для с ортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 в связи с повышением температур;

- определить влияние микроудобрений (хелатных форм) на урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы изучаемых сортов Донской сюрприз и Зерноградка 11;

- установить эффективность действия гербицида Прима при обработке посевов озимой пшеницы в опытах, в зависимости от сроков посева, микроэлементов и инсектицида Табу;

- выявить эффективность действия инсектицида Табу при обработке семян перед посевом по пшеничной мухе;

- изучить водный режим посевов озимой пшеницы изучаемых сортов в полупустынной зоне светло-каштановых почв в зависимости от изучаемых факторов;

- выявить влияние изучаемых факторов (сортов, сроков посева, микроудобрений и инсектицида Табу и погодных условий) на рост, развитие растений и прохождение фенологических фаз изучаемых сортов озимой пшеницы; на густоту стояния растений; на общую и продуктивную кустистость; на основные элементы структуры урожая;

- изучить зависимость урожайности зерна и его показателей качества от биологических особенностей изучаемых сортов, сроков посева, микроудобрений и погодных условий в зоне исследований;

- провести производственные испытания и внедрения полученных результатов;

- дать экономическую эффективность изучаемым агротехническим приемам.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных диссертации, составляет не менее 85%: проведение двух полевых опытов, сопутствующих наблюдений, исследований, анализ полученных данных, статистическая обработка результатов экспериментов, подготовка отчетов о научно-исследовательской работе, оформление диссертации, написание научных статей.

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Достоверность научных результатов, изложенных в диссертации, подтверждается большим объёмом экспериментальных исследований в период 2008-2011 гг., выполненных с применением современных апробированных методик, дисперсионного анализа, а также положительным эффектом широкой производственной проверки завершенных технологических разработок.

Научная новизна. Впервые в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области изучено влияние сроков сева, микроудобрений хелатпои формы. Гидромикс в виде предпосевной обработки семян озимой пшеницы в дозе 100 i/т, Мастер и Вуксал микроплан г в виде некорневых подкормок посевов осенью в фазу кущения, весной в период возобновления весенней вегетации растении и в фазу колошения в дозе по 1 кг/га каждая обработка, инсектицида Табу в дозе 0,5 кг/i в виде обработке семян перед началом посева на рост, развитие, продук-швность и качественные показа!ели зерна новых сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют предложить производству к внедрению новые элементы атротехпики при произволеibc озимой пшеницы в зоне светло-каштановых почв, что обеспечивает получение высоких урожаев зерна с качеством сильной пшеницы (2 класса) для сорта Зерно-1радка 11 и ценной (третьего класса) пшеницы для сорта Донской сюрприз

Реализация резулыаюв исследований. Внедрение новых элементов технологии по возделыванию сортов озимой пшеницы прошли в хозяйствах

- в ООО «АПК «Абганеровское» Октябрьского района на площади 500 i а с получением урожайности озимой пшеницы Донской сюрприз 3,1 и 1,67 т/ia, Зерно1радка 11 - 3,72 и 2,1 i/ra, соответственно в 2010 и 2011 годах,

- в ООО «АПК «Пригородный» Светлоярского района на площади 1500 ia с урожайностью 3,25 и 1,8 т/га на сорте Донской сюрприз и 3,62 и 1,8 i/ia на сорте Зерноградка 11, соответственно в 2010 и 2011 годах

Апробация работы. Полученные результаты диссертационной работы были обсуждены на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального природопользования и сохранения экологическою равновесия в аридных зонах» (ШТИИАЗ, 2012 г), на обласшых семинарах aiропомических служб и передовых хозяйств (2009, 2010, 2011 п ), на конференции специалистов мельзаводов Волгоградской области (2011)

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 10 научных работ, в том числе в изданиях рекомендованных ВАК РФ - 3 статьи.

Основные положения, выносимые на защиту:

- уточненные сроки посева, способы внесения микроудобрений хелатной формы, действие инсектицида Табу при возделывании озимой пшеницы полуинтенсивного сорта Донской сюрприз и интенсивного сорта Зерноградка 11 в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области;

- изменение урожайности и качества зерна в зависимости от сроков посева, микроудобрений и инсектицида Табу на изучаемых сортах;

- экономическая оценка новых элементов технологии при выращивании сортов озимой пшеницы Донской сюрприз и Зерноградка 11 для получения высоких урожаев с мукомольными свойствами зерна.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 152 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 47 таблиц и 45 приложений. Список использованной литературы состоит из 227 источников, в том числе 18 иностранных авторов.

Автор благодарит профессорско-преподавательский состав кафедры «Инновационные технологии в АПК» Института повышения квалификации кадров агробизнеса ВолГАУ и лично научного руководителя, доктора сельскохозяйственных наук II.И. Тихонова.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ И НАУЧНОМУ ОБОСНОВАНИЮ ИЗУЧАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Многолетние исследования по изучению технологии возделывания озимой пшеницы свидетельствуют, что без подбора сорта, научно обоснованных доз применения минеральных и микроудобрений, сроков посева, использования средств защиты, получать высокие урожаи и качественное зерно пшеницы не представляет возможным, не зависимо от степени интенсификации. На современном этапе, в каждой климатической зоне с учетом глобального потепления должны проводиться исследования по корректировке адаптивных технологий возделывания озимой пшеницы или уточнению отдельных агротехнических элементов, а полученные результаты позволяют без риска внедрять их в производство и получать желаемые результаты [57, 62, 68, 79, 87, 94, 103].

И.Г. Калиненко [82, 83, 84] высказывался: «Несмотря на вековую продолжительность возделывание озимой пшеницы на Дону и допустимые просчеты в агротехнике её производства,