Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области"
На правах рукописи
>
004695133
РУЗАНОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ
РАЦИОНАЛЬНЫЕ СРОКИ И НОРМЫ ПОСЕВА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОЛУИНТЕНСИВНОГО ТИПА ПО ЧЕРНОМУ ПАРУ НА ЮЖНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
1 7 И10Н 2010
Волгоград-2010
004605133
Работа выполнена на кафедре земледелия и агрохимии ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»
Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ, доктор
сельскохозяйственных наук, профессор Филин Валентин Иванович.
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Медведев Геннадий Андреевич.
кандидат сельскохозяйственных наук Гулин Александр Владимирович.
[(едущая организация - ГНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»
Защита состоится «21» июня 2010 г. в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в ауд. 214 по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, д. 26.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА».
Автореферат разослан «Я0ч> мая 2010 г. и размещен на официальном сайте Е!олгоградской ГСХА .vgsha.ru.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, доцент
Е.А. Иванцова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В Волгоградской области посевы озимой пшеницы в 2005-2009 гг. расширены до 1,2-1,5 млн. га, что сделало ее главной зерновой культурой. При этом в степной зоне черноземных почв, где проводились исследования, озимая пшеница высевается на площади свыше 0,5-0,6 млн. га, что составляет 60-65 % от посева всех зерновых культур. В годы с нормальной перезимовкой озимая пшеница обеспечивает до 6570 % валового сбора зерна в нашей области. В современном земледелии наиболее эффективным, экономически выгодным и ресурсосберегающим направлением в решении проблемы повышения урожайности и улучшения качества зерна является целенаправленный подбор сортов озимой пшеии-цы полуинтенсивного типа для конкретных природных зон и разработка для них адаптивных технологий возделывания, которые позволяют полнее реализовать генетический потенциал зерновой продуктивности.
В последние годы хозяйствам предлагается много новых сортов, которые успешно прошли испытания на госсортоучастках и включены в Госреестр селекционных достижений по Нижневолжскому региону (8), но ранее в Волгоградской области не изучались, то есть по сути дела технологии их возделывания нуждаются в существенном уточнении применительно к особенностям природных зон области. Среди первоочередных и, что немаловажно в условиях экономического кризиса, самых малозатратных приемов адаптации сортовой технологии к условиям степной зоны черноземных почв является установление оптимальных сроков посева и возможности синхронной корректировки нормы высева семян для получения климатически обеспеченной урожайности озимой пшеницы.
Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексная оценка влияния сроков посева и норм высева на урожайность и качество зерна трех районированных (Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84) и трех перспективных (Арчединская 1, Бадулинка, Волгоградская 23) сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа, возделываемых по черному пару на южном черноземе Волгоградской области.
В задачи исследований входило: - изучить и оценить агрометеорологические условия, складывающиеся в подзоне южных черноземов во время осенней вегетации изучаемых сортов озимой пшеницы при разных сроках посева;
3
- определить степень влияния гидротермических условий на полевую всхожесть семян, густоту стояния, сохранность и габитус растений разных сортов озимой пшеницы перед уходом в зиму;
- исследовать динамику содержания Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы в зависимости от срока и нормы посева и выявить ее связь с успешностью перезимовки;
- оценить влияние агрометеорологических условий на рост и развитие сортов озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации в зависимости от срока посева;
- изучить водный режим южного чернозема и определить слагаемые суммарного водопотребления озимой пшеницы при разных сроках и нормах посева по черному пару;
- определить влияние изучаемых приемов агротехники (сроки посева и нормы высева) на структуру урожая, зерновую продуктивность и показатели качества зерна сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа;
- на основе полученных данных адаптировать сортовые технологии возделывания озимой пшеницы для получения в степной зоне на южных черноземах климатически обеспеченных урожаев продовольственного зерна;
- апробировать в производственных условиях и дать экономическую оценку эффективности лучших вариантов сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.
Научная новизна. Впервые в агрометеорологических условиях степной зоны Волгоградской области на южном черноземе проведена комплексная оценка реакции районированных (Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84) и перспективных (Арчединская 1, Бадулинка, Волгоградская 23) сортов озимой пшеницы на шесть сроков посева и четыре нормы высева семян в многофакторных полевых опытах. В результате исследований установлены рациональные сроки посева и нормы высева семян сортов полуинтенсивного типа для адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы по черному пару, рассчитанной на формирование климатически обеспеченных урожаев продовольственного зерна (4,0-5,0 т/га).
Практическая значимость. В результате проведенных исследований обоснованы рациональные сроки посева и нормы высева семян как приемы существенного увеличения урожайности и улучшения показателей качества зерна шести сортов озимой пшеницы (Дон 93, Дон 95, Волгоград-
екая 84, Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1), выращиваемых в степной зоне черноземных почв на сотнях тысяч гектаров. Включение указанных приемов сортовой агротехники в базовую технологию возделывания озимой пшеницы позволяет в подзоне южных черноземов получать урожаи зерна высокого качества до 4,0-5,0 т/га и более.
Реализация результатов исследований. Разработанные сортовые технологии возделывания озимой пшеницы прошли производственную проверку в ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области в 2006-2009 гг. на площади 730-1250 га, обеспечив в сравнении с общепринятой зональной технологией возделывания озимой пшеницы получение дополнительной прибыли от 2470 до 3650 тыс. руб.
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»» (Волгоград, 2007), на Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве «Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы» (ВГСХА, 2008), а также на областных семинарах «День поля» в аг-рохолдинге «Гелио-Пакс» (2005-2009 гг.).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертационного исследования опубликовано 6 научных статей, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ - «Международный сельскохозяйственный журнал».
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 242 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений, содержит 43 таблицы, 17 рисунков и 22 приложения. Список использованной литературы включает 263 наименования, в том числе 5 иностранных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Особенности прохождения осенней вегетации сортов озимой пшеницы в степной зоне Волгоградской области в зависимости от сроков посева и норм высева.
2. Динамика содержания Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы и перезимовка растений изучаемых сортов в связи со сроками и нормами посева.
3. Роль сроков посева и норм высева семян в формировании урожайности и повышении качества зерна сортов озимой пшеницы при возделывании по черному пару.
4. Экономическая эффективность разработанных сортовых технологий возделывания сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Условия и методика проведения исследований. Полевые трехфак-торные опыты проводились в ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» Михайловского района Волгоградской области, почвенный покров которого представлен южными черноземами. Среднее содержание гумуса в пахотном слое южного чернозема на Опытном поле составляет 4,8 %. Обеспеченность почвы опытного поля легкогидролизуемым азотом средняя (41-50 мг/кг), подвижным фосфором по Мачигину - средняя (16-30 мг/кг) и обменным калием - повышенная (330-390 мг/кг). Плотность сложения пахотного слоя чернозема южного составляет 1,15-1,24 г/см3. Реакция почвенного раствора в Апах. Близка к нейтральной (pH 6,7-7,4). Емкость катионного обмена в пахотном слое составляет 38,8-42,5 мг-экв/100 г почвы. Содержание кальция в ППК составляет - 88,9%; на долю магния приходится 9-10% от емкости катионного обмена. Процент натрия от суммы поглощенных оснований не превышает 1-1,5%. Такое соотношение поглощенных катионов обусловливает благоприятные физико-химические свойства южного чернозема. Таким образом, все основные показатели почвы в ООО «Гелио-Пакс-Агро 4», на которой проводились полевые опыты в 2003-2006 гг., являются характерными для южных черноземов в степной зоне Волгоградской области.
Агроклиматические условия в годы исследований заметно различались как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков. Так, в 2003-2004 гг. суммы активных температур (t>5 °С) и осадков за весь период вегетации озимой пшеницы в зависимости от срока т.осева и биологических особенностей сорта составили соответственно 2088-2424 °С и 201-218 мм; в 2004-2005 гг. - 2014-2471 °С и 219-280 мм, а в 2005-2006 гг. - 1952-2444 °С и 150-170 мм.
Для решения поставленных задач в 2003-2006 гг. проводился трех-факторный полевой опыт, в котором изучались: шесть сортов озимой пшеницы - Дон 93, Дон 95, Волгоградская 84, Волгоградская 23, Бадулинка, Арчединская 1 (фактор А), четыре нормы посева - 2, 3, 4 и 5 млн./га (фактор В) и шесть календарных сроков посева - с 25 августа по 29 сентября с интервалом в шесть дней (фактор С).
Расположение вариантов в опытах систематическое, повторность трехкратная. Общая площадь делянки - 120 м2, учетная - 100 м2. Для посева использовались элитные семена изучаемых сортов озимой пшеницы. Опыт закладывался по черному пару. Семена перед посевом протравливались фунгицидом Винцит Форте (1 л/т). Система удобрения озимой пшеницы включала следующие приемы: под основную обработку почвы в паровом поле вносили Р80 К50, при посеве Р20 в рядки и N45 рано весной по таломерз-лой почве. Затем проводили боронование посевов, по диагонали к направлению посева, бороной пружинного типа «Штригель» на глубину 1 -2 см.
В целом агротехника озимой пшеницы за исключением технологических приемов, которые нами изучались (нормы высева и сроки посева), была общепринятой для степной зоны черноземных почв Волгоградской области.
Закладку полевых опытов, наблюдения и учеты в течение вегетации озимой пшеницы проводили согласно методикам Б.А. Доспехова (1973, 1985) и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971-1985). В процессе исследований использованы следующие методики анализов: содержание гумуса по Тюрину, влажность почвы термостатно-весовым методом - ГОСТ 28268-89, легкогидролизуемый азот по Тюрину и Кононовой, подвижные формы фосфора и калия по Б.П. Мачигину -ГОСТ 26205-91. Технологические показатели качества зерна озимой пшеницы определяли по методикам, входящим в Государственные стандарты группы С-19 (1980).
Уборку сортов озимой пшеницы проводили в фазе полной спелости зерна прямым комбайнированием поделяночно методом сплошного обмолота (Б.А. Доспехов, 1985). Экономическую эффективность изучаемых вариантов технологий возделывания озимой пшеницы рассчитывали по нормативам и фактическим затратам ООО «Гелио-Пакс-Агро 4» и методике Волгоград-
ской ГСХА (2004 г.). Статистическая обработка данных выполнена методом многофакторного дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Реакция сортов озимой пшеницы на агрометеорологические условия осеннего и весенне-летнего периода вегетации в годы исследований
• При сложившихся агрометеорологических условиях осеннего периода вегетации в 2003-2005 гг. существенных различий в росте и развитии изучаемых сортов не проявлялось. Основное влияние на прохождение растениями изучаемых сортов озимой пшеницы осеннего периода вегетации оказали сроки посева и нормы высева озимой пшеницы.
Таблица 1 - Агрометеорологические условия и продолжительность периода
осенней вегетации озимой пшеницы при изучаемых сроках посева __в годы исследований_
Показатели Дата посева
25.08 | 01.09 | 08.09 | 15.09 | 22.09 1 29.09
2003 год
Дата прекращения вегетации 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10
Продолжительность периода посев -прекращение вегетации, дней 53 46 39 32 25 18
Сумма положительных температур за период посев - прекращение вегетации, °С 701 564 462 383 280 216
Количество осадков за период посев -прекращение вегетации, мм 72,8 49,4 13,1 13,1 13,1 13,9
2004 год
Дата прекращения вегетации 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11
Продолжительность периода посев -прекращение вегетации, дней 69 62 55 48 41 34
Сумма положительных температур за период посев - прекращение вегетации, °С 857 709 583 488 382 272
Количество осадков за период посев -прекращение вегетации, мм 147,0 122,6 111,6 90,4 95,4 88,4
2005 год
Дата прекращения вегетации 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11
Продолжительность периода посев -прекращение вегетации, дней 69 62 55 48 41 34
Сумма положительных температур за период посев - прекращение вегетации, °С 906 780 687 550 440 331
Количество осадков за период посев -прекращение вегетации, мм 40,1 37,6 34,0 36,5 31,3 20,7
Так, продолжительность периода посев-прекращение осенней вегетации озимой пшеницы по годам в зависимости от срока сева составляла: в 2003 году от 53 (на посевах 25 августа) до 18 дней (на посевах 29 сентября); в 2004 и 2005 гг. - от 69 до 34 дней соответственно. Обеспеченность гидротермическими ресурсами в осенний период вегетации озимой пшеницы в зависимости от срока посева также варьировала в широких пределах: в 2003 году - 2д = 701 -216 °С и количество осадков - 73-13 мм; в 2004 году -IX = 857-272 °С и 147-88 мм и в 2005 году - В = 906-331 °С и 40-21 мм осадков соответственно в интервале календарных сроков посева (табл. 1).
Срок посева
2345 2345 2345 2345 2345 2345 Норма высева, млн./га
Рис. 1 - Кустистость озимой пшеницы перед уходом в зиму в зависимости от срока посева и нормы высева (средн. 2003-2005 гг.)
В результате исследований выявлена зависимость габитуса растений изучаемых сортов озимой пшеницы от срока посева и нормы высева семян (рис. 1). Так, с увеличением нормы высева растения озимой пшеницы меньше кустились и количество побегов на 1 растении снижалось на 0,181,06 шт. Габитус растений был более оптимальным для перезимовки на посевах 15 сентября (средняя кустистость растений составляла в зависимости от нормы посева 3,67-5,15 побегов). В посевах 8 сентября растения формировали по 5,03-6,80, а 22 сентября - 2,51-3,97 побегов. Более ранние посе-
вы перерастали и растения излишне кустились (до 11,25 побегов). Растения при самом позднем сроке сева кустились или очень слабо, или вообще не успевали раскуститься.
Таким образом, наличие тесной взаимосвязи сроков и норм высева семян озимой пшеницы с количеством побегов на 1 растении подтверждается экспериментальными данными о закономерном уменьшении коэффициента кустистости растений от ранних к поздним срокам посева и по мере увеличения нормы высева семян от 2 до 5 млн./га.
В связи с тем, что по большинству изучаемых показателей сорта Дон 93 и Дон 95 не имели существенных различий, так же как и сорта Волгоградская 84, Бадулинка, Волгоградская 23 и Арчединская 1, нами для характеристики сортов донской селекции приводятся данные по сорту Дон 95, а для характеристики сортов волгоградской селекции - данные по сорту Волгоградская 23.
В процессе исследований выявлено, что разница в наступлении очередных фенофаз в весенне-летний период по сортам была не более 1 -2 дня, лричем более продолжительные межфазные периоды отмечены у сорта Волгоградская 23 по сравнению с Дон 95.
По годам исследований продолжительность межфазных периодов варьировала от 1-4 дней (молочная спелость - восковая спелость зерна) до 6-11 дней (выход в трубку - колошение). Продолжительность весенне-летней вегетации изучаемых сроков в агрометеорологических условиях 2004-2006 гг. составляла в зависимости от срока посева: в 2004 году у сорта Дон 95 - 117-124 дней (при В = 1720 -1851 °С и 146-187 мм осадков) и 118-125 дней у сорта Волгоградская 23 (при II = 1745-1878 °С и 151-190 мм осадков); в 2005 году у сорта Дон 95 - 92-94 дня (при ^ = 1566-1758 °С и 115-136 мм осадков) и 94-96 дней для Волгоградской 23 (при = 16151779 °С и 120-135 мм осадков); в 2006 году - 104-107 дней у сорта Дон 95 (при 1д = 1515-1635 °С и 130-131 мм осадков) и 105-109 дней у Волгоградской 23 (при 2>= 1535-1695 °С и 120-135 мм осадков).
Водный резким почвы е посевах озимой пшеницы
Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-1,0 м в период всходов в зависимости от сроков посева составили в 2003 году - 108,7-129,4 мм, в
10
2004 году - 119,5-147,1 мм, а в 2005 году запасы были минимальными и составляли 81,4-91,5 мм.
Наибольшее суммарное водопотребление было отмечено в 2004 году и составило 205,1-243,2 мм, в 2005 году данный показатель находился в пределах 206,7-236,8 мм, а в 2006 году - 179,4-182,8 мм.
Величина коэффициента суммарного водопотребления по годам имела существенные различия и в 2005 году он в среднем составил 95,5 мм/т, что было выше 2004 года в 2,2 (43,4 мм/т), а 2006 года - в 1,6 раза (58,1 мм/т).
Нами установлено, что увеличение нормы высева ведет к снижению непроизводительных потерь воды из почвы и повышению эффективности использования растениями озимой пшеницы ресурсов влаги. Так, четко прослеживается тенденция снижения коэффициента суммарного водопотребления с увеличением нормы высева (рис. 2). В среднем в зависимости от увеличения нормы посева на 1 млн./га коэффициент суммарного водопотребления снижался на 4,8-7,5 мм/т, составляя при изучаемых нормах высева в среднем за годы исследований 54,5-82,0 мм/т.
—•— 2005 гад — «• -2006 гад_ • средн. |
Рис. 2 - Величина коэффициента суммарного водопотребления озимой пшеницы при разных нормах посева в годы исследований, мм/т
Значительное влияние на величину суммарного водопотребления и коэффициента водопотребления в наших исследованиях оказывали и сроки посева озимой пшеницы (рис. 3). Коэффициент суммарного водопотребления озимой пшеницы в среднем за годы исследований был минимальным на посевах 15 сентября (49,0 мм/т), на самом раннем и самом позднем сроках он был выше на 40,6 и 27,9 мм/т соответственно. На посевах 8 сентября
коэффициент был выше лучшего варианта всего на 4,9 мм/т, а 1 и 22 сентября - на 14,3 мм/т.
15 шуп!
I сентября
в сентября 15 сентября 11 сентябре 29 сентября _Срок посев«____
—2005 гол
-200«год
Рис. 3 - Величина коэффициента суммарного водопотребления озимой пшеницы при разных сроках посева в годы исследований, мм/т
Таким образом, оптимизация сроков и норм посева озимой пшеницы способствует значительному снижению непроизводительных затрат влаги за счет улучшения гидротермического режима во время ее вегетации.
Содержание Сахаров в узлах кущения изучаемых сортов озимой пшеницы и перезимовка растений
Полученные нами данные по содержанию Сахаров в узлах кущения растений озимой пшеницы на вариантах опыта показывают четкую зависимость величины этого показателя от срока посева, нормы высева семян и биологических особенностей сорта.
По оценкам специалистов хорошей считается концентрация Сахаров в узлах кущения растений не менее 28-30 %, содержание Сахаров менее 20 % оценивается как неудовлетворительное.
Установлено, что растения сорта Дон 95 перед уходом в зиму в 2004 году смогли накопить в узлах кущения от 23,5 до 32,9 % Сахаров, а сорта Волгоградская 23 - от 22,4 до 25,7, а в 2005 году - 24,4-33,0 и 22,0-29,9 % соответственно, что свидетельствует о более широкой адаптации сорта Дон 95 к неблагоприятным условиям осенне-зимнего периода. Увеличение нормы посева с 3 до 5 млн./га приводило к снижению содержания Сахаров в узлах кущения на 1 -6 % (табл. 2).
По результатам анализов, проведенных в годы исследований установлено, что лучшее накопление Сахаров в узлах кущения растений происходило при посеве изучаемых сортов в сроки 15 и 22 сентября. Согласно полученным данным содержание Сахаров на этих вариантах опытов можно оценить как хорошее и удовлетворительное. При посеве озимой пшеницы в сроки 1, 8 и 29 сентября, растения содержали меньшее количество Сахаров (табл. 2).
Таблица 2 - Содержание Сахаров в узлах кущения растений в зависимости
от срока н нормы посева сортов озимой пшеницы, % от абсолютно _ сухого вещества (срок определения 21-22 декабря) _
Дата посева Дон 95 Волгоградская 23
2004-2005 гг. | 2005-2006 гг. 2004-2005 гг. | 2005-2006 гг.
Норма высева, млн. всхожих семян/га
3 5 3 5 3 5 3 5
25 августа 26,5 23,5 26,4 24,4 23,9 22,4 25,4 22,0
1 сентября 30,7 25,4 28,2 26,2 24,9 23,9 27,9 23,1
8 сентября 31,8 26,2 28,8 26,9 24,6 24,2 27,3 25,2
15 сентября 32,7 27,0 29,6 27,0 25,1 24,7 28,8 27,0
22 сентября 32,9 27,0 33,0 28,4 25,7 24,7 29,9 27,5
29 сентября 30,7 25,9 29,0 25,1 24,6 23,6 27,9 25,0
При изучении динамики содержания Сахаров в растениях в период перезимовки установлено, что темпы снижения концентрации Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы в годы исследований были неодинаковыми: Так, в течение января и февраля растения изучаемых сортов расходовали 0,2-4,1 % Сахаров, а с третьей декады февраля по 22-23 марта - 2,7-13,2 % и содержание Сахаров уменьшалось до 10,0-18,8 %, что связано с частыми оттепелями и более интенсивным расходованием Сахаров растениями.
Установлено, что содержание Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы и динамика их расходования оказали определенное влияние на сохранность растений после перезимовки. Так, самая высокая сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки была отмечена на вариантах, посеянных 15 сентября: по сорту Дон 95 в среднем за 2004-2006 гг. она составляла 81,6-71,8 %, а по сорту Волгоградская 23 - 78,7-64,8 %. На вариантах, посеянных 8, 22 и 29 сентября, сохранность растений у Дон 95 по отношению к лучшему сроку посева снижалась на 5,3-4,1 %, а у сорта Волгоградская 23 - на 4,1-2,7 %. На посевах 1 сентября сохранность растений по отношению к 15 сентября у сорта Дон 95 снижалась на 5,0-5,3 %, а у сорта Волгоградская 23 - на 7,1-2,9 %. На посевах 25 августа сохран-
ность растений изучаемых сортов озимой пшеницы после перезимовки во все годы исследований была самой низкой по сравнению с другими изучаемыми сроками посева (на 9,3-11,8 и 3,0-12,4 % ниже варианта 15.09 соответственно по сортам).
Элементы структуры урожая и зерновая продуктивность посевов сортов озимой пшеницы в зависимости от нормы и срока посева
Проведенные нами исследования показали, что элементы структуры урожая озимой пшеницы изменяются в зависимости от сложившихся погодных условий, сроков посева, нормы высева и биологических особенностей сорта (табл. 3).
Таблица 3 - Варьирование элементов структуры урожая сортов озимой пшеницы при разных сроках посева (25.08-29.09) и нормах высева семян (2-5 млн /га)
Элементы структуры урожая Год Дон 93 Дон 95 Волгоградская 84 Бадулинка Волгоградская 23 Арчедин-ская 1
Густота про-дукпгеного гтеблестоя, шт/мг 2004 285-522 277-532 268-543 285-520 265-570 282-578
2005 108-445 101-447 169-414 97-433 100-440 96-419
2006 237-502 263-524 251-472 240-494 238-478 235-482
Средн. 210-490 214-501 229-476 207-482 201-496 204-493
Число растеши к уборке, шт/м2 2004 137-331 123-311 135-325 132-335 133-339 126-342
2005 97-256 90-266 91-259 90-267 88-265 85-262
2006 72-239 74-247 69-236 72-240 70-239 70-241
Средн. 102-275 96-275 98-273 98-281 97-281 94-282
Коэффициент продуктивной кустистости 2004 1,39-2,45 1,44-2,40 1,36-2,52 1,38-2,67 1,43-2,61 1,47-2,50
2005 1,08-1,99 1,07-1,93 1,04-1,96 1,04-1,83 1,05-1,85 1,05-1,84
2006 . 1,98-3,57 1,93-3,55 1,94-3,40 1,98-3,42 1,95-3,40 2,00-3,48
Средн. 1,48-2,67 1,48-2,63 1,45-2,63 1,47-2,64 1,48-2,62 1,51-2,61
Масса 1000 зерен, г 2004 34,9-42,7 37,3-42Д 35,7-42,2 36,0-42,0 36,8-42,6 35,5-41,7
2005 36,442,8 37,0-42,8 36,6-42,4 37,0-42,7 37,1-42,7 36,2-42,5
2006 36,2-42,6 34,6-42,8 34,5-42,1 34,7-43,1 35,1-42,8 34,3-42,6
Среди. 35,8-42,7 36,3-42,6 35,6-42,2 35,9-42,6 36,3-42,7 35,3-42,3
Масса зерна в 1 колосе, г 2004 1,06-1,51 1,07-1,40 1,08-1,52 1,09-1,51 1,11-1,53 1,04-1,53
2005 1,02-1,34 0,93-1,39 0,82-1,32 0,99-1,41 0,93-1,37 0,90-1,33
2006 0,59-1,20 0,66-1,21 0,50-1,23 0,51-1,21 0,60-1,22 0,62-1,25
Средн. 0,89-1,35 0,89-1,33 0,80-1,36 0,86-1,38 0,88-1,37 0,85-1,37
По обобщенным данным специальных исследований максимальные урожаи озимая пшеница формирует при густоте продуктивного стеблестоя от 400 до 700 шт/м2. В наших опытах изучаемые сорта формировали такую густоту продуктивного стеблестоя на вариантах, посеянных с 8 по 22 сен-
14
тября нормами высева 4 и 5 млн./га. При этом наибольшая густота посевов отмечена в 2004 году (до 578 шт/м2), а наименьшая - в 2005 году (в пределах 447 шт/м:).
Анализ структуры урожая показал, что наибольшее количество растений к уборке изучаемых сортов колебалось от 342 шт/м2 (Арчединская 1) в 2004 году до 267 шт/м2 (Бадулинка) в 2005 году и 247 шт/м2 (Дон 95) в 2006 году.
Величина коэффициента продуктивной кустистости озимой пшеницы в наших опытах была максимальной в 2006 году (до 3,6 побегов), а наименьшей она была в 2005 году, не превышая 2,0, что явилось результатом неблагоприятных условий перезимовки и низких влагозапасов во время возобновления весенней вегетации.
Установлено, что все изучаемые сорта озимой пшеницы в агроклиматических условиях степной зоны Волгоградской области способны формировать зерно с высокой массой 1000 зерен-42-43 г.
Масса зерна в колосе зависит от густоты продуктивного стеблестоя и погодных условий конкретного года. В годы исследований она была максимальной в 2004 году (до 1,40-1,53 г), а минимальной - в 2006 году и не превышала 1,20-1,25 г, что вызвано влиянием повышенных температур в период формирования репродуктивных органов.
В результате, наиболее благоприятное сочетание основных элементов структуры урожая в 2004 году способствовало формированию максимального урожая зерна всех изучаемых сортов озимой пшеницы (до 6,56 т/га по сорту Волгоградская 23), а в 2005 году при ином сочетании элементов структуры урожайность была на 1,55 т/га меньше.
Наши исследования доказывают, что посев нормой 2 млн. всхожих семян/га в подзоне южных черноземов не может сформировать климатически обеспеченную урожайность озимой пшеницы по черному пару. Так, в годы исследований на этом варианте была получена самая низкая урожайность. При посеве нормой 3 млн./га прибавка урожайности изучаемых сортов по отношению к минимальной норме составляла 0,28-0,52 т/га. Более высокая норма посева 4 млн./га при сроках посева 25 августа и 1 сентября способствовала формированию значительно меньшей прибавки урожая по сравнению с нормой 3 млн./га 0,14 и 0,19 т/га соответственно. Однако по-
сев сортов такой нормой 8, 15, 22 и 29 сентября обеспечил более весомую прибавку урожайности - от 0,30 до 0,51 т/га (рис. 4).
Ы 2 млн./га 0 3 млн./га В 4 млн./г а В 5 млн./га
Рис. 4 - Динамика урожайности озимой пшеницы от сроков и норм посева,
2004-2006 гг.
Таким образом, при посеве озимой пшеницы 8 и 15 сентября оптимальной является норма высева 4 млн. всхожих семян/га. Посев нормой 5 млн. всхожих семян/га целесообразен только при проведении сева после 15 сентября, так как при посеве данной нормой с 25 августа по 15 сентября включительно прибавка урожайности, по сравнению с нормой 4 млн/га варьировала в пределах от 0,14 до 0,20 т/га, в то время как при сроках 22 и 29 сентября она становилась более существенной - 0,25 и 0,28 т/га соответственно.
Данные таблицы 4 показывают, что в годы исследований наиболее продуктивными оказались посевы всех сортов при сроке 15 сентября, урожайность которых составила в среднем за 3 года 4,78 т/га. Заметно уступали им посевы, проведенные 8 и 22 сентября: их урожайность была ниже на 0,57 и 0,64 т/га соответственно (табл. 4). При посеве 1 и 29 сентября урожайность всех сортов снизилась относительно лучшего варианта (15 сентября) на 1,10 и 1,18 т/га (-23,0 и 24,7 %), еще большая депрессия урожаев отмечалась при посеве озимой пшеницы 25 августа - на 1,71 т/га (-35,8 %).
Что же касается продуктивности конкретных сортов озимой пшеницы, то наиболее высокие результаты получены на посевах сортов Дон 93 и
16
Дон 95 - 4,03 и 4,04 т/га соответственно, на втором месте сорт Волгоградская 23 с урожайностью 3,94 т/га. Сорта Бадулинка и Арчединская 1 показали результаты ниже сортов-лидеров на 0,11 и 0,09 т/га, а сорт Волгоградская 84 уступал им еще больше - на 0,25 и 0,26 т/га соответственно.
Таблица 4 - Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от срока посева
(норма высева семян 4,0 мли./га), т/га
Дата посева Сорт
Дон 93 Дон 95 Волгоградская 84 Бадулинка Волгоградская 23 Арчединская 1
2004 год
25.08 4,94 5,08 5,13 4,93 5,25 5,26
01.09 • 5,06 5,31 5,33 5,02 5,33 5,58
08.09 5,85 5,85 5,68 5,40 5,49 6,08
15.09 5,96 5,99 5,60 5,51 5,84 6,17
22.09 5,27 5,18 5,35 4,95 5,44 5,49
29.09 4,80 4,85 4,95 4,66 4,52 5,00
НС Раз =0,17 т для сравнения частных средних
2005 год
25.08 1,98 1,63 1,96 1,77 1,99 1,81
01.09 2,94 2,68 2,94 2,83 2,80 2,62
08.09 3,96 3,54 3,92 3,80 3,52 3,15
15.09 4,88 4,03 4,88 3,68 4,14 4,66
22.09 3,28 2,96 3,31 3,18 2,76 3,02
29.09 2,79 2,39 2,61 2,64 2,51 2,56
НСРщ = 0,20 т для сравнения частных средних
2006 год
25.08 2,39 2,30 2,55 2,12 2,11 2,11
01.09 3,08 2,89 3,05 2,99 2,86 2,86
08.09 3,41 3,25 3,37 3,20 3,14 3,18
15.09 4,18 4,08 4,24 4,06 4,02 4,10
22.09 4,20 3,98 4,19 3,94 3,95 4,00
29.09 3,60 3,34 3,58 3,37 3,32 3,34
НСРщ = 0,18 т для сравнения частных средних
Таким образом, в связи с изменением термического режима в осенние месяцы в сторону увеличения, ранее рекомендованные сроки сева озимой пшеницы для степной зоны черноземных почв Волгоградской области в настоящее время оказываются слишком ранними. Для новых сортов озимой пшеницы наиболее оптимальным является период с 8 по 15 сентября, в качестве допустимо раннего календарного срока посева можно применять 1 сентября, а допустимо позднего - 29 сентября.
Влияние сроков и норм посева на показатели качества зерна сортов озимой пшеницы
Проведенные исследования показали, что изучаемые сорта различаются между собой по качеству зерна. Так, зерно наиболее высокого качества было получено в 2005 году на посевах сорта Арчединская 1, осуществленных 29 сентября нормой 4 млн./га. При этом зерно соответствовало II классу с содержанием клейковины I группы (ИДК - 70), равном 30 %. В 2004 году самое высокое содержание сырой клейковины в зерне, сформи-- рованном сортом Дон 93, посеянным 22 и 29 сентября нормами высева 2 и 3 млн./га (30-31 %), но по показаниям ИДК (90-104) зерно относилось к III классу. В 2006 году качество зерна изучаемых сортов существенных различий не имело.
Таблица 5 - Содержание сырой клейковины (%) в зерне изучаемых сортов озимой пшеницы и ее качество (ед. шкалы ИДК) в зависимости от срока посева ___(норма высева 4 млн./га)_
Сорт Срок посева
25.08 01.09 08.09 15.09 22.09 29.09
% |ИДК % |ИДК % |ИДК % |ИДК % |ИДК % |ИДК
2004 год
Дон 93 24 103 26 112 23 100 26 102 28 103 28 93
Волгоградская 84 21 107 22 102 25 ПО 24 98 24 111 25 101
Бадулинка 22 109 24 101 26 109 26 108 26 100 27 90
Волгоградская 23 22 112 24 112 24 105 24 101 25 113 26 103
Арчединская 1 24 110 26 109 25 100 26 101 28 113 28 103
Дон 95 22 103 24 104 25 99 25 100 26 106 26 96
2005 год
Дон 93 20 95 21 90 22 90 24 85 25 85 27 60
Волгоградская 84 19 90 21 90 21 95 23 70 24 70 26 90
Бадулинка 21 90 20 90 22 85 23 85 24 85 26 95
Волгоградская 23 19 90 22 95 22 85 24 85 25 80 27 85
Арчединская 1 22 85 20 85 24 95 26 65 28 70 30 70
Дон 95 22 85 21 70 22 90 24 70 27 70 27 80
2006 год
Дон 93 18 80 19 91 21 85 24 80 25 75 26 80
Волгоградская 84 18 80 20 80 22 95 25 80 26 80 26 70
Бадулинка 18 88 20 80 22 90 25 85 26 85 27 80
Волгоградская 23 18 81 19 80 21 85 25 70 26 80 26 75
Арчединская 1 18 88 20 85 22 85 25 80 25 75 27 85
Дон 95 17 84 19 85 21 95 24 80 25 80 26 75
Таким образом, содержание сырой клейковины в зерне и показатели ее качества в степной зоне черноземных почв существенно изменяются в зависимости от погодных условий конкретного года и сроков посева озимой пшеницы.
При обработке результатов многочисленных определений содержания сырой клейковины в зерне изучаемых сортов озимой пшеницы выявлено, что в 2003-2006 гг. увеличение нормы высева (с 2,0 до 5,0 млн./га) на южных черноземах на 1 млн. всхожих семян/га сопровождалось уменьшением количества сырой клейковины в зерне на 1-2 %. С учетом этого, в таблице 5 нами приведены данные по качеству зерна сортов озимой пшеницы при норме 4 млн./га, как наиболее рациональной для данной зоны. Анализ полученных материалов позволяет сделать вывод, что изучаемые сорта озимой пшеницы формировали зерно более высокого качества при посеве во второй и третьей декадах сентября, конкретно с 15 по 29 сентября (табл. 5).
Максимальное содержание клейковины в зерне было отмечено в 2004 и 2005 годах и достигало 28-30 %, а в 2006 году данный показатель составлял не более 27 %. Но класс зерна лимитировался показателем ИДК, который был самым высоким в 2004 году и, в результате, всего 25 % зерна соответствовало III классу. В 2005 году, при посеве в оптимальные сроки, 96 % зерна соответствовало ИТ классу, а 4 % - II классу. В 2006 году при оптимальных сроках посева изучаемые сорта озимой пшеницы формировали зерно, отвечающее требованиям III класса качества по ГОСТР 525542006 (табл. 5).
Экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы на южном черноземе Волгоградской области
Анализ экономической эффективности возделывания изучаемых сортов озимой пшеницы показывает, что лучшим календарным сроком их посева является 15 сентября (расчетная прибыль на 1 га составила 11178,22-17460,36 руб). При этом сроке наиболее рентабельными оказываются посевы нормой 4 млн. всхожих семян/га (уровень рентабельности -247-291 %). Расчеты подтверждают целесообразность корректировки нормы высева в зависимости от срока посева изучаемых сортов. Так, при по-
севе с 25 августа по 8 сентября более высокий уровень рентабельности обеспечивает норма высева 3 млн./га (127-235 %); с 8 по 15 сентября - 4 млн./га (204-291 %); 22 сентября - 4-5 млн./ га (204-245 %), а на самом позднем сроке - 29 сентября — лучшие результаты получены при норме вьгсева 5 млн./га (176-195 %). Установлено, что по величине расчетной прибыли на 1 га при нормах высева 4 и 5 млн./га хорошие результаты показали сорта Дон 93 (7265,07-16764,06 руб), Дон 95 (8081,62-16297,61 руб), Волгоградская 23 (7438,74-17460,36 руб) и Арчединская 1 (7211,5216966,82 руб). То есть, в условиях подзоны южных черноземов Волгоградской области нормы высева озимой пшеницы от 3,0 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га обеспечивают более высокую рентабельность, чем норма 2,0 млн./га. При этом экономически оправдано синхронное увеличение нормы вьгсева семян в указанном диапазоне от ранних сроков к более поздним срокам посева (с 25.08 по 29.09) изучаемых сортов озимой пшеницы.
ВЫВОДЫ
1. Результаты проведенных исследований доказывают, что одним из перспективных способов повышения валовых сборов зерна высокого качества в степной зоне Волгоградской области является научно обоснованный подбор новых сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа и разработка для них сортовой агротехники с тем, чтобы обеспечить в максимальной степени реализацию потенциала зерновой продуктивности генотипов.
2. Установлено, что продолжительность прохождения растениями озимой пшеницы фенофаз во время осенней вегетации и длительность указанного периода в целом имеют прямую зависимость от суммы положительных температур. Так, в годы исследований период осенней вегетации о зимой пшеницы составлял от 18 до 68 дней в зависимости от изучаемых сроков посева. Наиболее оптимального габитуса растения к дате прекращения осенней вегетации сорта донской и волгоградской селекции достигали при посеве с 8 по 22 сентября. При этом их потребность в сумме положительных температур в 2003-2005 гг. варьировала от 360 до 600 °С.
3. Установлена четкая зависимость содержания углеводов в узлах кущения озимой пшеницы в зимний период от сроков посева и норм высе-
ва семян. Растения накапливали перед уходом в зиму от 22 до 33 % Сахаров при этом наибольшее их содержание отмечено на посевах с 8 по 22 сентября. Увеличение нормы высева с 2 до 5 млн. всхожих семян/га приводит к снижению содержания углеводов на 0,4-4,8 %.
4. Сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки также зависит от нормы высева и срока посева. В годы исследований величина данного показателя изменялась следующим образом: с увеличением нормы высева количество перезимовавших растений снижалось от минимальной нормы высева 2,0 млн./га к максимальной 5,0 млн./га у сорта Дон 95 на 5-10 %, а у сорта Волгоградская 23 - на 11-23 %. Лучшая сохранность растений после перезимовки отмечена на посевах с 8 по 22 сентября (61-82 %), а при отклонении от оптимальных сроков посева она снижалась на 4-12%.
5. Выявлено, что сорта озимой пшеницы волгоградской селекции (Волгоградская 84, Волгоградская 23, Бадулинка, Арчединская 1) имеют продолжительность прохождения фаз роста и развития растений в весенне-летний период вегетации по сравнению с сортами донской селекции (Дон 93 и Дон 95) на 1-2 дня больше.
6. Установлено, что сортам волгоградской селекции для прохождения весенне-летней вегетации в подзоне южных черноземов требуется сумма положительных среднесуточных температур порядка 1643-1787 °С, а сортам донской селекции несколько меньше - 1617-1748 °С.
7. Все изучаемые сорта озимой пшеницы полуинтенсивного типа во все сроки посева (с 25 августа по 29 сентября) формировали более высокую урожайность при нормах высева 4 и 5 млн./га всхожих семян: Дон 93 - 3,10-5,01 т/га, Дон 95 - 3,21-4,98 т/га, Волгоградская 84 - 2,94-4,86 т/га, Бадулинка - 3,05-4,78 т/га, Волгоградская 23 - 3,06-5,24 т/га, Арчединская 1 -3,00-5,13 т/га.
8. Установлено, что максимальная урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы при нормах высева 4 и 5 млн. всхожих семян/га была получена на посевах 15 сентября: Дон 93 - 5,01 и 4,91 т/га, Дон 95 - 4,91 и 4,98 т/га, Волгоградская 84 - 4,42 и 4,86 т/га, Волгоградская 23 - 4,98 и 5,24 т/га, Бадулинка - 4,67 и 4,78 т/га, Арчединская 1 - 4,70 и 5,13 т/га соответственно.
9. Установлено, что содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы изучаемых сортов изменялось в зависимости от срока посева и нормы высева семян. Так, увеличение нормы высева на 1 млн./га способствует снижению содержания клейковины в зерне всех изученных сортов на 1 -2 %. Сорта донской и волгоградской селекции в подзоне южных черноземов формировали зерно более высокого качества при посеве во второй и третьей декадах сентября (15-29 сентября).
10. Анализ экономической эффективности возделывания рассматриваемых сортов полуинтенсивного типа показал, что при посеве 15 сентября с нормой высева 4 млн. всхожих семян/га обеспечивается получение максимальной расчетной прибыли 14141-16764 руб/га при уровне рентабельности производства зерна 247-291 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Новые сорта озимой пшеницы Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1 следует признать перспективными для возделывания на южных черноземах Волгоградской области, так как они в период исследований (2003-2006 гг.) по основным хозяйственно-биологическим признакам, в том числе по урожайности и качеству зерна, не уступали районированным сортам Волгоградская 84, Дон 93 и Дон 95.
2. Оптимальными сроками для посева районированных и перспективных сортов озимой пшеницы по черному пару в подзоне южных черноземов Волгоградской области, является период с 8 по 22 сентября. Допустимо ранний срок - с 1 сентября, предельно поздний - 29 сентября.
3. Норму высева семян озимой пшеницы предлагается корректировать в зависимости от срока посева: при посеве в оптимальные сроки (08-22.09) наиболее рациональной является норма высева 4,0 млн. всхожих семян/га, в допустимо ранние сроки (01-07.09) - 3,0 млн./га, в допустимо поздние (23-29.09) -5 млн./га.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ
1. Филин, В.И. Продуктивность сортов озимой пшеницы при разных сроках посева в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / В.И, Филин, А.Ю. Рузанов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010.-№ 1.-С. 54-55.
Публикации в других изданиях
1. Филин, В.И. Продуктивность сортов озимой пшеницы при разных сроках сева на южных черноземах Волгоградской области / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов // Поле деятельности. - 2007. -№ 8(9). - С. 18-20.
2. Рузанов, А.Ю. Организация осенне-зимнего наблюдения за состоянием озимой пшеницы в период перезимовки / А.Ю. Рузанов // Поле деятельности. - 2007. -№10(11).- С.8-9.
3. Рузанов, А.Ю. Роль сорта, срока, нормы посева и удобрений в формировании урожая озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / А.Ю. Рузанов, Е.В. Семиглазов, А.Н. Сысоев // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы научно-практической конференции / Волгогр. гос. с.-х. акад. - Волгоград, 2008.-С. 142-144.
4. Филин, В.И. Комплексная оценка роли сроков посева, норм высева и удобрений в формировании урожаев сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов, Е.В. Семиглазов, А.Н. Сысоев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. - Том 1. - Волгоград: ИПК «Нива», 2008. - С. 96-99.
5. Рузанов, А.Ю. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области / А.Ю. Рузанов // Поле деятельности. - 2009. - № 11. - С. 16-17.
Подписано к печати 18.05.2010. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 252. Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, пр. Университетский, 26.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рузанов, Андрей Юрьевич
Введение
Глава 1. Обзор литературных источников по теме диссертационного исследования
Глава 2. Особенности климата, агрометеорологических условий, почвенного покрова степной зоны черноземных почв Волгоградской области
2.1. Характеристика климатических условий района проведения исследований
2.2. Агрометеорологические условия вегетации озимой пшеницы в 2003-2006 гг.
2.3. Общая характеристика почвенного покрова района исследований и опытного поля ООО «Гелио-Пакс-Агро 4»
Глава 3. Цель, задачи и методика исследований
3.1. Характеристика изучаемых сортов
3.2. Технология возделывания озимой пшеницы в полевых опытах
Глава 4. Особенности роста и развития озимой пшеницы в осенний период вегетации
4.1. Влияние гидротермических условий на рост и развитие озимой пшеницы
4.2. Полевая всхожесть озимой пшеницы
4.3. Густота стояния, сохранность и кустистость растений озимой пшеницы перед уходом в зиму
Глава 5. Содержание Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы и перезимовка растений
5.1. Динамика содержания Сахаров в узлах кущения озимой пшеницы
5.2. Густота стояния и сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки
Глава 6. Особенности роста и развития озимой пшеницы в весенне-летний период
6.1. Влияние гидротермических условий на рост и развитие растений озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации
6.2. Водный режим почвы в посевах озимой пшеницы в весенне-летний период вегетации
6.3. Густота стояния и кустистость растений озимой пшеницы перед уборкой
6.4. Структура урожая озимой пшеницы
6.5. Влияние срока и нормы посева сортов озимой пшеницы на их урожайность
6.6. Качество зерна в зависимости от срока и нормы посева сортов озимой пшеницы «
Глава 7. Экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв подзоне южных черноземов Волгоградской области
Выводы
Предложения производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области"
Озимая пшеница является наиболее ценной и распространённой среди зерновых культур, как в Волгоградской области, так и во всей России. Она является главной продовольственной культурой в нашей стране. В Волгоградской области площадь посева озимой пшеницы в последние годы расширена до 1,5 млн. га, что делает ее главной зерновой культурой. В структуре зерновых культур озимая пшеница занимает 60-65% и обеспечивает до 6570% всего валового сбора зерна в нашей области. При успешной перезимовке этой культуры урожаи зерна, как правило, выше, чем у яровой пшеницы и озимой ржи. Урожайность районированных в нашей области сортов, при возделывании по интенсивной технологии, достигает 5-6 т/га, а в условиях орошения 8-9 т/га и более. Потенциальная урожайность многих сортов озимой пшеницы превышает 10-12 т/га. Т.е. потенциал этой культуры реализуется при возделывании на богаре лишь на 50%, а иногда и менее. Следовательно, существуют возможности увеличения производства зерна за счет оптимизации условий произрастания озимой пшеницы.
Волгоградская область относится к зоне рискованного земледелия, основной проблемой является стабильное увеличение производства зерна за счет внедрения научно-обоснованных систем сухого земледелия в сочетании с интенсивными технологиями возделывания сельскохозяйственных культур. В производстве появилось много новых сортов российской селекции с высоким потенциалом продуктивности, технология возделывания которых еще не адаптирована к местным агроклиматическим условиям, к тому же изменяющимся под воздействием глобального потепления климата. Одним из первоочередных и, что немаловажно в условиях экономического кризиса, самых малозатратных приемов адаптации сортовой технологии является установление оптимальных сроков посева и возможности синхронной корректировки нормы высева семян для получения климатически обеспеченной урожайности озимой пшеницы.
Таким образом, следует применять последние достижения науки и передового опыта в вопросах возделывания озимой пшеницы. Технология возделывания должна разрабатываться не только с учетом увеличения урожайности, но и быть направлена на повышение качества зерна, т. к. успешное решение зерновой проблемы невозможно без учета этого.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Озимая пшеница является одной из главных зерновых культур Российской Федерации. Несмотря на многолетние исследования в области ее биологии и особенностей возделывания в различных регионах, интерес ученых к озимой пшенице не угасает, поскольку появляются сорта, агрохимикаты, технические средства, которые надо изучать. Глобальное изменение климата также влечет за собой корректировку взглядов на ряд вопросов, связанных с агротехникой данной культуры. Одним из таких вопросов, возникающим перед агрономами из года в год, является оптимальный срок посева озимой пшеницы.
Изучение литературных источников показывает, что срок посева существенно влияет на весь цикл развития растения, величину урожая зерна и его качество, так как от него зависят полнота и дружность всходов озимой пшеницы, интенсивность роста и развития растений в осенний период вегетации, прохождение фаз закалки, определяющих зимостойкость растений (Я.В. Губанов, 1988). Одними из первых теоретическое обоснование этого вопроса дали Ф.М. Куперман (1950) и А.И. Носатовский (1965), которые утверждали, что наиболее морозо- и зимостойкими являются растения озимой пшеницы, которые имеют на дату прекращения осенней вегетации 3-5 побегов. Они успевают накопить достаточное количество пластических веществ и хорошо закалиться. Для этого по данным А.И. Носатовского (1965) от посева до прекращения вегетации требуется сумма среднесуточных температур порядка 580 °С, близкие к этим данные получены в целом в ряде более поздних работ. Так, Ф.М. Пруцков (1976) приводит сумму температур, равную 500-550 °С, В.М. Личикаки (1974), В.Ф. Огарев, В.В. Шестаков (1972) - 600-700 °С, В.И. Филин (1984, 1994) - 550-600 °С, Н.В: Дорофеев (1997) -359-484 °С, Е.В. То-риков (1999) - 400-600 °С. Для условий Волгоградской области в работах Иванова В.М. и Филина В.И. (2004), Иванова В.М., Кононова В.М., Банькина
В.А. (2005) приводится уточненная сумма температур, равная в среднем - 606 5
С. Такая устойчивость в потребности растений в сумме температур в период осеннего периода вегетации для формирования оптимального габитуса с точки зрения морозо- и зимостойкости связана с биологией пшеницы, ее генетикой.
JI.B. Карпова (2005) оптимальными считает такие сроки сева озимых, при которых перед прекращением вегетации растения набирают 200-300 °С эффективных температур. Если сумма среднесуточных эффективных температур от посева составляет 400 °С и более, то посев следует считать ранним, а растения - переросшими, а 130-140 °С - предельно поздний срок посева озимой пшеницы.
По обобщенным данным при достаточном увлажнении озимой пшеницы от посева до образования 5-6 побегов необходимо накопление суммы активных температур порядка 600-650 °С, для формирования 4 побегов - 500 °С, для 3 побегов - 450 0 С; от всходов до начала кущения — 200-250 °С, а для появления всходов 120-130 °С (А.И. Григорьев, 1967; Е.Т. Вареница, В.И. Пономарев, 1968; Н.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун, 1970; А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко, 1969; В.А. Моисейчик, 1971, 1975; В.Н. Ремесло, 1977; А.И. Коровин, Е.В. Мамаев, В.М. Мокиевский, 1977; Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов, 1988; П.А. Смутнев, 1992; С.Ю. Федотов, 1993; Е.И. Солохина, 2002; В.М. Иванов, В.И. Филин, 2004 и др.).
По вопросу об оптимальной продолжительности периода осенней вегетации озимой пшеницы В.М. Личикаки (1974) считает, что она должна составлять 45-60 дней, В.И. Филин (1984, 1994) - 45-50 дней, Ф.М. Пруцков (1976), Никитин Ю.А., Орманджи K.G., Бурченко П.Н. (1988), К.М. Мусынов (2005) приводят цифру 50-65 дней, Н.Н. Яковлев (1966) - за более сжатые пределы осенней вегетации, которая, по его мнению должна составлять 50-55 дней.
Растения озимой пшеницы, развиваясь с осени, более полно используют запасы продуктивной влаги в почве по сравнению с яровыми колосовыми, лучше переносят неблагоприятные условия весенне-летней вегетации и, созревая раньше яровых, в меньшей степени подвергаются вредному воздействию высоких температур и суховеев в период формирования и налива зерна (Пруцков Ф.М., 1970).
Однако следует подчеркнуть, что эти преимущества озимых над яровыми могут проявляться только при условии получения своевременных и дружных всходов. Поэтому в районах неустойчивого увлажнения все приемы возделывания должны быть прежде всего подчинены решению именно этой задачи, так как при поздно появившихся всходах растения озимой пшеницы попадают в условия, не соответствующие их биологическим требованиям и в дальнейшем снижают урожай (Г. Булащенко, 1970; В.Ф. Иванников, Ф.Н. Ти-мохин, В.Н. Шахматов, 1971).
Большинство ученых склоняются к тому, что для ранних сроков посева озимой пшеницы характерны пониженная полевая всхожесть семян, чрезмерное кущение — до 10-12 побегов при высоте растений 0,25-0,28 м (при оптимальных сроках посева высота растений обычно не превышает 0,12-0,15 м), сильное повреждение растений злаковыми мухами, хлебными блошками, грибными и вирусными заболеваниями (мучнистая роса, септориоз, ржавчина). Исследования Свисюка И.В. (1969) показали, что на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье гибель растений с кустистостью 9-12 побегов составила 15-22 %, 3-6 побегов — менее 8 %, а у нераскустившихся растений гибель достигала 50 %.
Установлено, что у раскустившегося растения озимой пшеницы конусы нарастания побегов различаются своими размерами. У главного и первых двух боковых побегов они наиболее крупные и развитые, у последующих побегов конусы нарастания уменьшаются соответственно порядку образования. При оптимальных сроках посева к концу осенней вегетации конус нарастания наиболее дифференцирован у главных побегов. Длина его у высокозимостойких сортов составляет 0,25-0,35 мм, с уменьшением зимостойкости длина конуса нарастания увеличивается до 0,45-0,55 мм (П.П. Лукьяненко, 1957; И.И. Гарус и др., 1970; Пруцков Ф.М., 1970; С.А. Морару, 1987).
При ранних сроках посева, благоприятных условиях увлажнения и сильном кущении (более 6 побегов) конусы нарастания у главных побегов вытягиваются в длину, увеличивается число листовых валиков и они переходят к третьему этапу органогенеза, в то время, как считается оптимальным, если растения уходят в зиму на втором этапе. У растений на третьем этапе органогенеза, накопленные пластические вещества интенсивно расходуются на образование новых метамеров, дыхание, период покоя наступает значительно позже. Еще одной причиной ослабления зимостойкости растений ранних сроков посева является то, что корневая система, проникая на значительную глубину, продолжает подавать воду к наземным органам, в результате ростовые процессы не прекращаются, что также ведет к расходованию Сахаров. Все это вызывает сильное истощение растений, значительное снижение устойчивости к неблагоприятным условиям зимнего периода (в особенности к резким колебаниям температуры воздуха и почвы, длительным оттепелям, выпреванию и ледяным коркам) (В.М. Иванов, В.А. Банькин, 2001; И.В. Сви-сюк, 1969, 1980; М.П. Малиенко, 1960; К.М. Мусынов, 2005; В. Балакшина, Г. Диканев, 2003; JI.B., Карпова 2005; Н.В. Тупицин, 2005; В.М. Иванов, В.А . Банькин, В.М. Кононов, 2005; А.П. Стаценко, 1998, 2001; С.А. Морару, 1987; П.П. Лукьяненко, 1957; М.Н. Панасов, Л.Д. Туфрикова, Л.Д. Якушева, 2002).
По данным Н.А. Федоровой (1972), В.В. Балашова, Ю.И. Голева (1975), A.M. Белякова (1986), Я.В. Губанова, Н.Н. Иванова (1988), Г.С. Колисничен-ко, В.Н. Молчанова (1988), А.В. Батурина, A.M. Ленточкина (1999), Е.И. Со-лохиной (2002), Г.Ф. Джиоевой (2002), В.М. Иванова, В.И. Филина (2004) при ранних сроках посева озимые могут снижать урожай по сравнению с более поздними сроками, но эти сроки обеспечивают хорошее кущение озимых.
Некоторые ученые придерживаются мнения о том, что при ранних сроках посева снижение зимостойкости растений происходит также в результате близкого залегания узла кущения к поверхности почвы (А.И. Григорьев, 1967; А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко, 1962; Л.В. Карпова, 2005; Я.В. Губанов,
1988; С.Ю. Федотов, 1993). Они также отмечает, что увеличение глубины за8 делки семян до 10 см приводит к углублению залегания узла кущения и снижению гибели озимой пшеницы от неблагоприятных условий перезимовки. Так, по данным А.И. Григорьева (1967) и Я.В. Губанова (1988), увеличение глубины заделки семян с 1,6-2 до 8-12 см, способствовало увеличению глубины залегания узла кущения с 1,5-1,7 до 3,5-4,2 см. Но тем не менее в опытах не всегда прослеживается положительное влияние увеличения глубины заделки семян на перезимовку растений. Данные, приведенные А.И. Григорьевым (1967), свидетельствуют о том, что при глубине заделки семян 4-8 см процент гибели растений в зимний период составил 6,5-10,9 %, в то время как при 12 см - 25,1 %. К тому же значительное увеличение глубины заделки семян неизбежно приводит к снижению полевой всхожести семян. Таким образом, углубление узла кущения путем увеличения глубины посева негативно отражается на устойчивости растений озимой пшеницы к неблагоприятным условиям зимнего периода.
Возвращаясь к вопросу о сроках посева озимой пшеницы, необходимо отметить, что относительно поздних сроков у ученых нет единого мнения: одни утверждают, что такие посевы отличаются слабой зимостойкостью, другие — наоборот, считают, что растения в фазе проростков перезимовывают значительно лучше по сравнению с ранними посевами.
Многие ученые (С.А. Морару, 1987; И.Г. Калиненко, 1999; F. Schelle, 1968; R. Pfau, 1964; Н.Н. Яковлев, 1966; А.И. Григорьев, 1967; П.Г. Кабанов, 1968; В.М. Иванов, В.А. Банькин, 2001; Н.В. Тупицин, С.В. Валяйкин, А.В. Жирнов, 2004; A.M. Беляков, 2004; J.D. Williams, 1972; В.М. Иванов, В.М. Кононов, В.А. Банькин, 2005; В:М. Личикаки, 1974; А.И. Носатовский, 1965; Ю.А. Никитин, К.С. Орманджи, П.Н. Бурченко, 1988; П.П. Вавилов, 1995; В. Балакшина, Г. Диканев, 2003) склонны считать, что поскольку у растений озимой пшеницы поздних сроков посева период осенней вегетации ограничен, то они не успевают раскуститься, пройти закалку, накопить достаточное количество углеводов. В результате такие растения уходят в зиму ослабленными и даже при благоприятных условиях перезимовки посевы сильно изре9 живаются, а при весеннем возобновлении вегетации растения отстают в росте и сильнее страдают от засух и суховеев. При смене положительных и отрицательных температур в течение суток такие посевы из-за слабого развития корневой системы в большей степени подвержены выпиранию растений. У растений поздних сроков сева корневая система находится в слое почвы 0-10 см и во время оттепели выходит из состояния покоя, начинает функционировать, подавая воду к надземным органам, что также снижает устойчивость озимой пшеницы к факторам перезимовки. Нераскустившиеся с осени растения чаще всего формируют урожай в основном на главном побеге, поэтому повреждение единственной точки роста таких растений приводит к гибели всего растения. Побеги, образованные поздней весной, в редких случаях являются продуктивными.
Иного мнения по отношению к поздним срокам посева придерживаются А.И. Носатовский (1965), С.А. Морару (1987), считая, что самой высокой морозо- и зимостойкостью обладают озимые в фазе проростков. Ими также было установлено, что наибольшую зимостойкость проявляют посевы, которые успевают только наклюнуться к наступлению пониженных температур, или дать росток не более 3-4 мм, который, естественно, не выходит на поверхность почвы. С.И. Савельев (1954) считает, что более высокой морозоустойчивостью (по сравнению с растениями, находящимися в фазе кущения) обладают молодые растения озимой пшеницы в фазе 3-4 листьев. Однако он здесь же подчеркивает, что это справедливо лишь для некоторых сортов.
Таким образом, все вышеупомянутые ученые, в конце концов, сходятся, к единому мнению о том, что озимая пшеница должна высеваться в оптимальные сроки, увязанные с агроклиматическими особенностями данной зоны и агрометеорологическими прогнозами. Поэтому при определении срока посева нельзя забывать и о сумме температур, необходимых озимой пшенице от посева до прекращения осенней вегетации.
Применительно к агрометеорологическим условиям Волгоградской области большинство ученых не рекомендуют проводить посев озимой пшени
10 цы позднее 12-15 сентября. В частности, В.М. Иванов, В.А. Банькин (2001), В.М. Иванов, В.М. Кононов, В.А. Банькин (2005) для степной зоны черноземных почв наиболее оптимальными сроками посева считают с 25-27 августа по 4-6 сентября, а в качестве допустимо ранних они приводят сроки 20-22 августа, а допустимо поздних 9-11 сентября. Эти рекомендации подготовлены на основе экспериментальных данных по продуктивности старых сортов озимой пшеницы краснодарской и мироновской селекции, полученных в 1970-1976 гг. и они, естественно, не учитывают изменения произошедших с тех пор агроклиматических условий. В.М. Иванов, В.А. Банькин (2006) вскоре пришли к выводу, что оптимальным периодом сева озимой пшеницы для данной зоны является 1-11 сентября. В рекомендациях по стратегии и тактике сева озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2002 и 2005 гг. предлагалось все же проводить посев с 25 августа по 6 сентября, с уточнением конкретного срока сева по сумме температур, необходимых для нормального осеннего развития.
Установлено, что зимостойкость растений озимой пшеницы зависит от стадии осеннего развития и степени их закалки, что в свою очередь, тесно связано со сроками посева. По теории И.И. Туманова закаливание растений происходит в две фазы, в результате чего повышается содержание Сахаров в клетках зимующих растений, что в значительной степени влияет на их зимостойкость. Первая фаза закалки озимой пшеницы начинается осенью и лучше всего протекает, когда в дневные часы стоит солнечная погода при температуре воздуха +5-10 °С, а в ночное время происходит постепенное снижение температуры до 0-+3 °С. В этот период происходит значительное повышение содержания Сахаров в листьях, но особенно, в узлах кущения молодых растений. Это объясняется тем, что при таких температурах ростовые процессы и дыхание замедляются, и образование Сахаров в результате фотосинтеза значительно превышает их расход. После прохождения первой фазы закаливания растения уже способны выдерживать понижение температуры до -10-12 °С.
Чем длительнее переход от высоких температур к пониженным, тем интенсивнее идет процесс накопления Сахаров в узлах кущения.
Вторая стадия закалки протекает при температуре -2-5 °С. В это время происходит переход растений в состояние зимнего покоя - прекращается рост растений, изменяется состав пластических веществ, клетки обезвоживаются, часть воды переходит в лед. После хорошей закалки озимые могут выдерживать температуру на глубине узла кущения от -18 до -20-22 °С.
Установлено, что в случае гибели надземной массы растений озимой пшеницы в зимний период, новые побеги формируются из уцелевших узлов кущения, используя запасы Сахаров, имеющиеся в них (И.И. Туманов, 1940; Н.А. Максимов, 1948; И.М. Васильев, 1956; В.М. Личикаки, 1974; П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др., 1979; А.П. Стаценко, 1998; В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов, 2001; В. Балакшина, Г. Диканев, 2003)
При возделывании озимой пшеницы одним из важных факторов, который в значительной мере влияет на конечный результат, является норма высева. Нормальный рост и развитие растений возможны лишь при оптимальной площади питания. Размер площади питания растений в полевых условиях регулируется нормой высева, которая зависит от таких факторов, как биологические особенности культуры (сорта, гибрида), предшественники, почвенно-климатические и погодные условия, условия увлажнения, сроки посева, питательный режим почвы и др. Несмотря на многочисленные исследования и длительный период изучения данного вопроса, ученые так и не пришли к единому мнению об оптимальных нормах высева многих культур (И.И. Синя-гин, 1975).
В агрономической науке под оптимальной понимается такая площадь питания, при которой достигается не наибольшая продуктивность одного растения, а максимальный урожай агрофитоценоза (посева) с одного гектара при высоком качестве продукции. Норма высева озимой пшеницы должна обеспечивать оптимальную густоту продуктивного стеблестоя, причем в основном, за счет главных побегов, так как считается, что в среднем главный побег растений формирует на 10 зерен больше, чем три последующих побега.
В загущенном посеве не используются потенциальные возможности растений, так как продуктивность каждого из них снижается. При этом, помимо перерасхода семян на посев, почвенная влага растрачивается на формирование растений, часть которых из-за загущенности в последствии выпадает или оказывается непродуктивной. При изреженном же посеве слабо используется лучистая энергия для фотосинтеза и почвенное плодородие для формирования урожая; недостаточная густота культурных растений приводит к большему расходу почвенной влаги сорняками (В.М. Жидков, 1976).
Изучением оптимальной густоты растений озимой пшеницы путем установления соответствующей нормы высева семян занимались многие исследователи (П.Ф. Агапов, 1964; М.А. Старыгин, 1971; Н.К. Дуракова, 1980; С.И. Лысенко, 1991; В.М. Иванов, 1997; А.В. Самаев, 2000; В.И. Филин, А.П. Ти-бирьков, А.Г. Кузин, 2006, 2007, 2008 и др.).
При недостаточной густоте стояния растений образуется больше подгона, в результате зерно формируется невыровненным, также затягивается период созревания зерна. Тем не менее, озимая пшеница имеет очень эффективное биологическое приспособление, которое способствует восполнению продуктивного стеблестоя за счет увеличения коэффициента кустистости растений.
Таким образом, при снижении нормы высева в благоприятных условиях растения способны сами формировать оптимальную густоту стояния. Но надеяться на обильное кущение озимой пшеницы при разреженных посевах не стоит, так как могут сложиться и не совсем благоприятные для этого условия. Часто под влиянием изменяющихся погодных условий фаза кущения растягивается и в результате образуются разновозрастные побеги. Следует отметить тот факт, что у многих сортов озимой пшеницы саратовской, краснодарской и мироновской селекции продуктивная кустистость в основном формируется за счет тех побегов, которые образуются осенью, выходят после зимовки непо
13 врежденными и в последующие фазы развиваются синхронно. Побеги, которые образуются весной, это либо подгон, формирующий несколько недоразвитых зерен в колосе, либо подсед вообще не способный к образованию колоса. Именно весеннее кущение способствует ухудшению посевных качеств семян, так как наличие подгона способствует снижению выравненное™ семян, энергии прорастания и всхожести (И.Г. Строна, 1966).
Как правило, загущенные посевы при благоприятных условиях позволяют получить высокий урожай, но заранее предвидеть условия произрастания в тот или иной период вегетации практически невозможно. Поэтому, зачастую в загущенных посевах отмечается задержка в росте, ухудшается кущение растений, значительно снижается продуктивность колоса и масса зерна.
В посевах с чрезмерно высокой нормой высева проявляется относительный недостаток света, что обусловливает снижению коэффициента продуктивной кустистости. При этом у растений наступает углеводное голодание, задерживается образование новых побегов и угнетается формирование узловых корней, степень развития которых самым прямым образом влияет на энергию кущения. Побеги, которые не успевают своевременно сформировать свои корни, малопродуктивны и рано отмирают. Также, в загущенных посевах верхние листья затеняют нижние, в результате чего последние получают меньше света, бледнеют, желтеют и, в конце концов, происходит их отмирание. Стебель слабо противостоит полеганию, растения сильнее поражаются заболеваниями. В Нижнем Поволжье загущенные посевы сильнее страдают от засухи (С.И. Савельев, 1954; И.Г. Строна, 1964; М.И. Сорокин, 1973; JI.B. Горынин, 1979; В.И. Бабенко, М.А. Махновская, А .Я. Пушкаренко, 1985; А.М. Беляков, 1986; Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов, 1988; Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи, 1988; Р.Х. Гончарова, Г.В. Тонконог, 1991; С.Ю. Федотов, 1993; Н.В. Дорофеев, 1997; В.М. Иванов, 1997; Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова, 1999; Ю.Н. Плескачев, 2005; Е.И. Солохина, 2002; Н.И. Те-литченко, 2002; В.И. Михайлов, 2004; В.М. Иванов, В.И. Филин, 2004 и др.).
При определении нормы высева нельзя забывать и о качестве посевного материала, о том, что далеко не все высеянные семена дают всходы. Так, чем крупнее семена, чем больше масса 1000 зерен, тем выше их полевая всхожесть, тем лучшая сохранность растений будет отмечена к уборке. По данным Григорьева А.И. (1967), в производственных условиях полевая всхожесть семян озимой пшеницы редко превышает 70-75 %, а иногда и не достигает этого уровня. Также он приводит данные по влиянию крупности семян озимой пшеницы на полевую всхожесть и выживаемость растений. Так, мелкая фракция семян с массой 1000 зерен до 26 г имела полевую всхожесть 59 %, а сохранность растений к уборке составила 56,9 %, в то время, как семена с массой 1000 зерен 32-38 г показали полевую всхожесть на 5,7 % выше, а сохранность к уборке - на 15 %.
Губанов Я.В., Иванов Н.Н. (1988), Горынин JI.B. (1979) также считают, что полевая всхожесть мелких семян значительно ниже, чем средних и крупных. Поэтому, если возникает необходимость использования для посева семян мелкой фракции, то штучную норму увеличивают на 10-15 %. Они рекомендуют применять увеличенную норму высева при посеве озимой пшеницы на полях с сильной засоренностью, так как более загущенные посевы способствуют лучшему подавлению сорной растительности.
Довольно спорным является вопрос о влиянии плодородия почвы на норму высева. Одни ученые утверждают, что на бедных почвах необходимо увеличивать норму высева, а на плодородных уменьшать, другие наоборот (П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов, 1995; Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов, 1988; А.И. Григорьев, 1967; М.Н. Панасов, Т.В. Туфрикова, Л.Д. Якушева, 2002; Ю.Н. Плескачев, 2001).
JI.B. Горынин (1979), JI.A. Животков, А.Я. Степаненко, В.М. Гринев и др. (1989), Н.В. Тупицин, G.B. Валяйкин (2005), рекомендуют сеять озимую пшеницу меньшими нормами на более плодородных почвах, способных хорошо обеспечить растения питательными веществами и влагой. В таком случае увеличение нормы высева приведет к образованию большого количества
15 стеблей, затенению посевов, что повлечет за собой вытягивание стеблестоя и его полегание. На почвах тяжелого гранулометрического состава, сильно заплывающих, где создаются худшие условия для прорастания зерна и часто полевая всхожесть оказывается ниже, рекомендуется сеять озимую пшеницу более высокими нормами. Пониженные нормы эффективны на хорошо ост-руктуренных черноземных и каштановых почвах, где полевая всхожесть, как правило, высокая.
При определении нормы высева следует учитывать и сроки посева. Так, при ранних сроках, за счет более продолжительного периода осенней вегетации, растения лучше кустятся и при благоприятных условиях перезимовки могут сформировать довольно высокий урожай даже при пониженных нормах высева. При проведении сева в поздние сроки норму высева увеличивают до самой высокой из рекомендуемых, поскольку в данном случае полевая всхожесть семян снижается, кущение растений будет минимальным, поэтому продуктивная кустистость озимой пшеницы зачастую равна единице. Так, В.В. Балашов, В.Н. Левкин (2001) рекомендуют до 10 сентября проводить посев нормой высева 4,0-4,5 млн. всхожих семян/га, а после указанного срока увеличивать норму до 5,0 млн. всхожих семян/га.
В засушливых условиях Нижнего Поволжья рекомендуется такая тактика, если во время сева озимой пшеницы условия увлажнения достаточные, то установленную норму высева уменьшают на 10 %, при неблагоприятных условиях, наоборот, норму увеличивают на 10-15 %.
Еще одним важным основанием для корректировки нормы высева являются биологические особенности сорта (устойчивость к полеганию, способность к кущению, скороспелость и реакция на внешние условия среды). Норма высева сортов, устойчивых к полеганию, может быть несколько повышена. Что же касается сортов слабоустойчивых к полеганию, то загущение их посева ведет к снижению зерновой продуктивности. Также рекомендуется снижение нормы высева сортов с высокой энергией кущения.
В связи с включением в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по конкретным регионам новых сортов озимой пшеницы, возникает необходимость установления в зональном разрезе их оптимальных норм высева. В Волгоградской области такие исследования проводились во всех природных зонах по мере появления новых сортов. В сухостепной зоне на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья при посеве сортов Волгоградская 84 и Бадулинка в оптимальные сроки по черному пару лучшей является норма высева 3,5-4 млн. всхожих семян на гектар (Н.И. Телитченко, 2002; Е.И. Солохина, 2002). Г.А. Медведев, В.И. Михайлов (2004), проводившие исследования в период 2000 -2003 гг. в той же зоне с сортами Дон 93 и Донской Янтарь, также пришли к выводу, что оптимальной является норма высева 4 млн. всхожих семян/га, как обеспечивающая наибольший экономический эффект. По их данным при рекомендуемой норме высева средняя урожайность по сорту Дон 93 составила 3,71 т/га, а Донской Янтарь - 3,67 т/га. При этом увеличение нормы высева до 5 млн. всхожих семян/га приводило к снижению урожая у сорта Дон 93 на 0,25 т/га, а у сорта Донской Янтарь - на 0,33 т/га. Уменьшение нормы высева до 3,0 млн. всхожих семян/га также способствовало снижению урожайности по сортам на 0,50 и 0,70 т/га соответственно.
В.И. Филин, А.П. Тибирьков (2006), В.И. Филин, А.П. Тибирьков, А.Г. Кузин (2006), проводили свои исследования в подзоне южных черноземов в 2002-2005 гг. с сортами Дон 93, Дон 95, Бадулинка, Арчединская 1, Волгоградская 23 и рекомендуют для данной зоны нормы высева 3 и 4 млн. всхожих семян/га. По их данным при таких нормах высева сорт Дон 93 дал урожайность 4,21 и 4,58 т/га, Дон 95 - 4,77 и 5,14 т/га, Бадулинка - 4,73 и 4,95 т/га, Арчединская 1 - 5,39 и 5,76 т/га, Волгоградская 23 - 4,72 и 5,28 т/га соответственно. При посеве нормой 2 млн. всхожих семян/га была получена меньшая урожайность. Варианты с нормой 5 млн. всхожих семян/га не давали существенной прибавки урожая по сравнению с лучшими вариантами, но уступали им по экономической эффективности. Также они отмечают, что
17 урожайность исследуемых сортов при норме высева 4 млн. всхожих семян/га была выше, чем при 3 млн. всхожих семян/га в среднем на 0,21 — 0,65 т/га, но при 3,0 млн./га все сорта формировали зерно более высокого качества как по содержанию сырой клейковины и показателю ИДК, так и по стекловидности и натуре зерна.
В более ранних исследованиях и научных рекомендациях по возделыванию старых сортов озимой пшеницы приводятся несколько иные нормы высева. Так, П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов (1979) рекомендуют для различных зон Поволжья следующие нормы высева: для лесостепной зоны - 5,5-6,5; для Правобережья - 4,5-5,0; для Левобережья - 3,5-4,0 млн. всхожих семян/га. В научно обоснованных системах сухого земледелия Волгоградской области в (1986) указано, что посев озимой пшеницы по чистому пару надо осуществлять нормой 4,0-4,5 млн., по занятым парам — 4,5-5,0, а по непаровым предшественникам - 5,5-6,0 млн. всхожих семян/га. По обобщенным данным специальных исследований густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы на каштановых почвах должна составлять 350-400 шт./м , а О на черноземах - 500-600 шт./м". Такая густота может обеспечить формирование высоких урожаев даже в засушливые годы. В 2005 году ученые Волгоградской области рекомендовали проводить посев озимой пшеницы по чистому пару в оптимальные сроки нормами дифференцированными по зонам: в полупустынной зоне светло-каштановых почв — 2,5-3,0; в сухостепной зоне каштановых почв - 3,0-3,5; в сухостепной зоне темно-каштановых почв - 3,54,0 и в степной зоне черноземных почв - 4,0-4,5 млн. всхожих семян/га. При , посеве озимой пшеницы по непаровым предшественникам норма посева увеличивается на 1 млн. всхожих семян/га.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать заключение, что правильное определение нормы высева озимой пшеницы является довольно сложным вопросом, требующим профессионального творческого подхода и объективной оценки сложившегося комплекса условий, оказывающих влияние на рост и развитие растений.
Растущая потребность в продовольственных ресурсах побуждает селекционеров к созданию новых более продуктивных сортов озимой пшеницы, превосходящих по урожайности и качеству зерна сорта этой культуры уже имеющиеся в производстве (П.П. Лукьяненко, 1970; В.Н. Ремесло, 1976; В.И. Ковтун, 2000 и др.).
Поэтому целенаправленный подбор сортов хорошо приспособленных к почвенно-климатическим условиям зоны возделывания, обладающих высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, устойчивостью к поражению болезнями, полеганию является перспективным направлением стабилизации и повышения урожайности этой культуры без особых дополнительных затрат. Учеными установлено, что зачастую потенциал озимой пшеницы реализуется не в полной мере, что в свою очередь, указывает нам на недостаточно объективные знания о процессе формирования урожаев, неточности в разработке агротехники и, прежде всего, в полном или частичном отсутствии сортовой технологии возделывания на конкретном поле хозяйства. Как известно, каждый сорт предъявляет неодинаковые требования к условиям произрастания и имеет свои биологические особенности.
Таким образом, сорт может максимально реализовать свою продуктивность и показать свои лучшие качества только в случае наиболее полного учета его биологических особенностей (Н.Н. Кулешов, 1964; С.А. Морару, 1987; В.И. Ковтун, 2002; Л.А. Животков, А.Я. Степаненко, В.М. Гринев и др., 1989; П.И. Алещенко, 1990; И.Г. Калиненко, 1999; А.Н. Ткаченко, 1985; И.Г. Баннов, 2005; В.В. Балашов, В.Н. Левкин, Н.И. Телитченко, 2005; Л.А. Коно-ненко, Д.Н. Пак, 2005; Ю.А. Гулянов, 2003; Ф.Л. Козловцев, В.М. Кононов, Г.П. Диканев и др., 1985).
Выбор сорта является сравнительно малозатратным, доступным и быстрым способом повышения урожайности и получения качественного зерна (П.П. Лукьяненко, 1973; В.Г. Грициенко, 1974; И.И. Лень, 1974; В.Н. Ремесло, 1976; С.Ю. Федотов, 1993; А.В. Ишкин, 2006). Особенно это актуально в настоящее время, когда другие факторы, ввиду отсутствия материальных ресур
19 сов, воздействуют значительно слабее (Г.Г. Голева, 1997; А.А. Дорогобед, 1999).
Одним из важных условий получения высоких урожаев является внедрение в производство высокоинтенсивных сортов, способных отвечать большими прибавками урожая на дополнительные вложения в агротехнику, а для районов с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями — пластичных сортов, способных сохранять достаточно высокий уровень урожайности в различные по метеорологическим условиям годы (П.И. Алещен-ко, 1990).
Широкое распространение интенсивных сортов озимой пшеницы, значительно обеспечивает рост урожайности. Значение сорта для получения высококачественного зерна велико. Вместе с тем нельзя не учитывать того, что биохимические и технологические его свойства подвержены сильным изменениям под влиянием условий произрастания (А.Н. Деревянко, 1989; В.Ф. Осипов, О.И. Фадеева, Ю.М. Пучков, 1999; Н.Р. Шоков, 1999 и др.) и технологических приемов (М.И. Сорокин, 1973; В.Е. Коваленко, 1974; А.П: Джу-лай, В.Г. Веретенников, С.А. Вертий, 1975; И.М. Коданев, 1976; В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев, 1977; М.Г. Семин, Н.И. Перегудов, 1977; В.Н. Ремесло и др., 1978; В.П. Бражник, 1980; Ф.М. Пруцков, 1982; Ю.Д. Царевский, 1982; А.А. Созинов, Д.С. Жемела, 1983; Е.К. Горелова, Ж .Я. Санулер, 1984; Г.В. Удовенко, B.C. Смирнова, 1986; А.Н. Пугачев, 1987; И.Ф. Сайко, 1987; И.Т. Нетис, 1989; Я.Е. Ломницкий, А.Ю. Готин, 1990; Н.С. Беркутова, 1991; Е.И. Николаев, 1991; П.А. Смутнев, 1992; Л.А. Животков, Н.И. Блохин, В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко, 1993; П.П. Васюков, Н.И. Застежко, 1999; Н.А. Ти-мошкин, 1999; В.Е. Ториков, 1999; Н.Р. Шоков, 1999; М.В. Кононов, 2001; Т.В. Лагойда, 2000; Г.П. Петров, 2000; Н.И. Телитченко, 2002; Е.И. Солохина, 2002; Г.Ф. Джиоева, 2002; О.М. Половная, 2003; А.В. Ишкин, 2003; В.И. Михайлов, 2004; В.М. Иванов, В.И. Филин, 2004 и др.).
Анализ приведенных литературных источников показывает, что успешное решение зерновой проблемы предполагает не только увеличение урожай
20 ности за счет определенных технологических приемов, но важная роль при этом принадлежит достижениям селекции. Прогресс селекции озимой пшеницы направлен в основном в сторону повышения зерновой продуктивности при сохранении технологических достоинств исходных сортов. В то же время на технологические показатели качества зерна озимой пшеницы (содержание белка, количество и качество клейковины, натура, стекловидность) значительное влияние оказывают и агротехнические приемы (сроки посева, нормы высева, удобрения, сроки и способы уборки, сорта).
В большинстве районов нашей страны засухоустойчивость пшеницы имеет первостепенное значение для получения высоких урожаев зерна. Особенно актуальна эта проблема для Нижнего Поволжья, где вследствие засухи и суховеев растения озимой пшеницы повреждаются и даже гибнут, что снижает урожайность и ухудшает качество продукции (П.Г. Кабанов, 1975; Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова, 1982; Ю.И. Чирков, 1982; К.Г. Шульмейстер,1995).
По данным некоторых исследователей сорта, которые выведены в более засушливых районах, нуждаются при прорастании в меньшем количестве влаги, чем мезофитные. Н.И. Вавилов (1935) также отмечал, что прорастание семян ксерофитных сортов может происходить при более высоких предельных концентрациях минеральных солей по сравнению с мезофитными.
При изучении природы засухоустойчивости растений многими исследователями, как в нашей стране, так и за рубежом, было установлено, что наиболее «критическим» периодом у пшеницы являются колошение и цветение (I.M. Atkins, R.I. Morris, 1955; Г.Т. Селянинов, 1960; А.П. Горин, 1963; D.T. Connor, 1975; П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, 1986; Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов и др., 1997). Дело в том, что засуха в это время влияет непосредственно на процессы формирования генеративных органов, вызывая редукцию колосковых бугорков, стерильность пыльцы, череззерницу и щуплость зерна (А.И. Носатовский, 1934, 1965; П.А. Генкель, 1966).
Ф.М. Куперман (1957; 1982) отмечала, что при действии засухи, в первую очередь, наблюдается задержка в росте стебля, растения становятся низ
21 корослыми с укороченными листьями. В организме нарушаются коррелятивные связи между развитием генеративных органов на соответствующих этапах и ростовыми процессами.
Многие ученые давно пришли к выводу, что одним из важнейших приемов дальнейшего повышения урожайности и улучшения качества зерна пшеницы является внедрение в производство новых перспективных сортов (В.Ф. Дорофеев, 1976; П.П. Лукьяненко, 1973; А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко, 2000).
По мнению А.П. Шехурдина (1961), сорта сухого земледелия должны быть высокоурожайными, с высоким качеством зерна, устойчивостью к грибным заболеваниям и засухе.
П.П. Лукьяненко (1975) утверждал, что сорт должен иметь комплекс свойств: высокую урожайность, продуктивный колос с высоким выходом зерна, прочную невысокую соломину, соотношение зерна к соломе 1:1, высокую отзывчивость на удобрения и устойчивость к болезням.
А.И. Носатовский (1965), Г.Г. Голева (1997) считают, что сорт должен быть хорошо приспособленным к условиям засушливой зоны, устойчивым к болезням, с дружным созреванием растений и способным обеспечивать высокий общий урожай. Для этого лучше создавать сорта - агроэкотипы, отличающиеся наибольшей приспособленностью к местным условиям.
В научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-востока, Донском селекцентре, Волгоградской ГСХА созданы самые зимостойкие сорта озимой пшеницы (И.Г. Калиненко, 1986; В.Н. Молчанов, 1986). И тем не менее даже такие сорта в суровые зимы вымерзают на значительных площадях, поэтому наряду с агротехникой, позволяющей повысить зимостойкость озимых, решающее значение имеет создание сортов, сочетающих высокую продуктивность с повышенной морозостойкостью. Добиться сочетания в одном сорте высокой урожайности и зимостойкости — трудная задача, так как между этими свойствами наблюдается отрицательная корреляция
Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов, 1994).
22
Современный подход к оценке сортов озимой пшеницы предусматривает высокий уровень однородности сорта, иными словами сорт должен быть линейным в силу ряда причин: во-первых, выравненность морфологии сорта обеспечивает чёткое отличие от других схожих сортов, что в соответствии с законом необходимо для защиты авторских прав оригинатора; во-вторых, гарантирует высокую сортовую чистоту партий семян, упрощая работу семеноводов при отборах исходных растений для питомников первичного семеноводства (Н.А. Литвиненко, 2002г.).
Большое значение в таких условиях приобретают скороспелые сорта (В.Ф. Дорофеев и др., 1976; А.С. Образцов, 1983). Однако скороспелые сорта часто являются менее продуктивными, чем позднеспелые. Скороспелость и высокую продуктивность в одном сорте совместить трудно, так как скороспелые сорта обладают недостатком — меньшей потенциальной мощностью фотосинтетического аппарата, что сказывается на продуктивности. Позднеспелые сорта в течение более длительного времени используют приходящую солнечную радиацию, влагу, элементы минерального питания и потому в оптимальных условиях являются более продуктивными (Н.И. Вавилов, 1935).
Позднеспелые сорта формируют больше листьев и колосков в колосе, что при благоприятных условиях дает им преимущество в урожайности. Однако в условиях нарастающей засухи высокие темпы формирования биомассы и всех физиологических процессов, раннее прохождение критического периода и больший, чем у позднеспелых сортов, выход зерна в урожае, обеспечивают преимущество скороспелых сортов. Эти же авторы указывают на необходимость учитывать в селекции на скороспелость число и размеры листьев, озерненность колосков и массу 1000 зерен, продолжительность периода налива.
В условиях нарастающей летней засухи скороспелые сорта превосходят позднеспелые по урожайности. Однако скороспелые сорта устойчивы лишь к засухе, наступающей в конце вегетации, при этом сорта могут оказаться совершенно неустойчивыми к весенней засухе, так как не имеют ксерофитного
23 строения и не переносят длительного лишения воды (В.Ф. Дорофеев и др., 1976).
Высокий агрофон может наиболее эффективно использоваться только высокопродуктивными сортами (П.М. Фокеев, А.Ф. Голиков и др., 1965; Г.В. Гуляев, С.А. Чазов и др., 1987; Ф.М. Пруцков, 1982; В.И. Филин, 1994; В.М. Иванов, 1997).
Современные сорта должны полнее отвечать требованиям сельскохозяйственного производства, давать высокие и устойчивые урожаи с хорошим качеством зерна и компенсировать затраты на дополнительные приемы агротехники (В.Ф. Иванников, Ф.Н. Тимохин, В.Н. Шахматов, 1971).
2. ОСОБЕННОСТИ КЛИМАТА, АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ, ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА СТЕПНОЙ ЗОНЫ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рузанов, Андрей Юрьевич
выводы
1. Результаты проведенных исследований доказывают, что одним из перспективных способов повышения валовых сборов зерна высокого качества в степной зоне Волгоградской области является научно обоснованный подбор новых сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа и разработка для них сортовой агротехники с тем, чтобы обеспечить в максимальной степени реализацию потенциала зерновой продуктивности генотипов.
2. Установлено, что продолжительность прохождения растениями озимой пшеницы фенофаз во время осенней вегетации и длительность указанного периода в целом имеют прямую зависимость от суммы положительных температур. Так, в годы исследований период осенней вегетации озимой пшеницы составлял от 18 до 68 дней в зависимости от изучаемых сроков посева. Наиболее оптимального габитуса растения к дате прекращения осенней вегетации сорта донской и волгоградской селекции достигали при посеве с 8 по 22 сентября. При этом их потребность в сумме положительных температур в 2003-2005 гг. варьировала от 360 до 600 °С.
3. Установлена четкая зависимость содержания углеводов в узлах кущения озимой пшеницы в зимний период от сроков посева и норм высева семян. Растения накапливали перед уходом в зиму от 22 до 33 % Сахаров при этом наибольшее их содержание отмечено на посевах с 8 по 22 сентября. Увеличение нормы высева с 2 до 5 млн. всхожих семян/га приводит к снижению содержания углеводов на 0,4-4,8 %.
4. Сохранность растений озимой пшеницы после перезимовки также зависит от нормы высева и срока посева. В годы исследований величина данного показателя изменялась следующим образом: с увеличением нормы высева количество перезимовавших растений снижалось от минимальной нормы высева 2,0 млн./га к максимальной 5,0 млн./га у сорта Дон 95 на 5-10 %, а у сорта Волгоградская 23 - на 11-23 %. Лучшая сохранность растений после перезимовки отмечена на посевах с 8 по 22 сентября (61-82 %), а при отклонении от оптимальных сроков посева она снижалась на 4-12 %.
5. Выявлено, что сорта озимой пшеницы волгоградской селекции (Волгоградская 84, Волгоградская 23, Бадулинка, Арчединская 1) имеют продолжительность прохождения фаз роста и развития растений в весенне-летний период вегетации по сравнению с сортами донской селекции (Дон 93 и Дон 95) на 1-2 дня больше.
6. Установлено, что сортам волгоградской селекции для прохождения весенне-летней вегетации в подзоне южных черноземов требуется сумма положительных среднесуточных температур порядка 1643-1787 °С, а сортам донской селекции несколько меньше - 1617-1748 °С.
7. Все изучаемые сорта озимой пшеницы полуинтенсивного типа во все сроки посева (с 25 августа по 29 сентября) формировали более высокую урожайность при нормах высева 4 и 5 млн./га всхожих семян: Дон 93 - 3,10-5,01 т/га, Дон 95 - 3,21-4,98 т/га, Волгоградская 84 - 2,94-4,86 т/га, Бадулинка - 3,054,78 т/га, Волгоградская 23 - 3,06-5,24 т/га, Арчединская 1 - 3,00-5,13 т/га.
8. Установлено, что максимальная урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы при нормах высева 4 и 5 млн. всхожих семян/га была получена на посевах 15 сентября: Дон 93 - 5,01 и 4,91 т/га, Дон 95 - 4,91 и 4,98 т/га, Волгоградская 84 - 4,42 и 4,86 т/га, Волгоградская 23 - 4,98 и 5,24 т/га, Бадулинка — 4,67 и 4,78 т/га, Арчединская 1 - 4,70 и 5,13 т/га соответственно.
9. Установлено, что содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы изучаемых сортов изменялось в зависимости от срока посева и нормы высева семян. Так, увеличение нормы высева на 1 млн./га способствует снижению содержания клейковины в зерне всех изученных сортов на 1-2 %. Сорта донской и волгоградской селекции в подзоне южных черноземов формировали зерно более высокого качества при посеве во второй и третьей декадах сентября (15-29 сентября).
10. Анализ экономической эффективности возделывания рассматриваемых сортов полуинтенсивного типа показал, что при посеве 15 сентября с
154 нормой высева 4 млн. всхожих семян/га обеспечивается получение максимальной расчетной прибыли 14141-16764 руб/га при уровне рентабельности производства зерна 247-291 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Новые сорта озимой пшеницы Волгоградская 23, Бадулинка и Арчединская 1 следует признать перспективными для возделывания на южных черноземах Волгоградской области, так как они в период исследований (2003-2006 гг.) по основным хозяйственно-биологическим признакам, в том числе по урожайности и качеству зерна, не уступали районированным сортам Волгоградская 84, Дон 93 и Дон 95.
2. Оптимальными сроками для посева районированных и перспективных сортов озимой пшеницы по черному пару в подзоне южных черноземов Волгоградской области, является период с 8 по 22 сентября. Допустимо ранний срок - с 1 сентября, предельно поздний - 29 сентября.
3. Норму высева семян озимой пшеницы предлагается корректировать в зависимости от срока посева: при посеве в оптимальные сроки (0822.09) наиболее рациональной является норма высева 4,0 млн. всхожих семян/га, в допустимо ранние сроки (01-07.09) - 3,0 млн./га, в допустимо поздние (23-29.09) -5 млн./га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рузанов, Андрей Юрьевич, Волгоград
1. Агапов, П.Ф. Нормы высева зерновых культур / П.Ф. Агапов. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1964. - 102 с.1
2. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов. Волгоград, 1970. - 132 с.
3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. - 143 с.
4. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В.П. Никонов, Б.П. Мартынов, А.П. Осадчук и др.; Под ред. В.И. Никонова. М.: Россель-хозиздат, 1985. - 88 с.
5. Адиньяев, Э. Д. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа / Э.Д. Адиньяев // Метеорология и гидрология. 1979. — №5. — С. 93-98.
6. Алабушев, А.В. Усовершенствование и агротехника озимой пшеницы на Дону / А.В. Алабушев // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 9.
7. Алексенко, В.Н. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: рекомендации / В.Н. Алексенко, В.И. Иванов, В.И. Филин и др. Волгоград: ООО «Принт», 2002. - 76 с.
8. Алещенко, П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур / Алещенко П.И. // Селекция и семеноводство. 1990. - № 1. — С. 37-39.
9. Апрелева, П.В. Обработка черных паров на Юго-Востоке / П.В. Апре-лева, Е.Н. Кулина // Земледелие. 1959. - № 6. - С. 18-19.
10. И. Артеменко, П.В. Критические пороги влажности почвы в период озимого сева / П.В. Артеменко, Г.Ф. Булашенко // Культура земледелия и урожай / Волгр. с.-х. ин-т. Т. 44. - Волгоград, 1972. - С. 42-50.
11. Архангельский, С.Ф. Зависимость полевой всхожести семян от условий их выращивания / С.Ф. Архангельский, В.В. Шеленков // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 4. - С. 38-41.
12. Бабенко, В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы / В.И. Бабенко, М.А. Махновская, А.Я. Пушкаренко // Вестник с.-х. науки. 1985. —№ 4. - С. 67-73.
13. Бадина, Г.В. Зимостойкость сортов озимой пшеницы в зависимости от накопления биомассы и размеров конуса нарастания / Г.В. Бадина, JI.B. Кузнецова // Научно-техн. бюллетень ВНИИ растениеводства. 1988. — Вып. 177.-С. 42-44.
14. Балакшина, В. Процесс закаливания озимой пшеницы / В. Балакшина, Г. Диканев // Вестник АПК Волгоградской области. — 2003. — № 2. — С. 20-21.
15. Балакшина, В. Озимая пшеница в осенний период / В. Балакшина, Г. Диканев // Вестник АПК Волгоградской области. 2003. - № 10. - С. 31-32.
16. Балакшина, В. Формирование качества зерна озимой пшеницы в условиях сухостепной зоны светло-каштановых почв в Нижнем Поволжье / В. Балакшина, Г. Диканев // Вестник АПК Волгоградской области. -2003. -№ 11.-С. 25-26.
17. Балашов, В.В. Зимостойкость озимой пшеницы / В.В. Балашов, Ю.И. Голев // Зерновое хозяйство. — 1975. — № 11. — С. 21.
18. Балашов, В.В. Внедрение новых сортов озимой пшеницы — залог стабильности урожая и улучшения качества зерна / В.В. Балашов, В.Н.157
19. Левкин, Н.И. Телитченко // Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (14-17 июня 2005 г.). Волгоград: НВ НИИСХ, 2005.-С. 159-161.
20. Батурин, А.В. Особенности формирования урожайности пшеницы / А.В. Батурин, A.M. Ленточкин // Матер. XIX науч.-практ. конф. Ижевск, с.-х. академии. Ижевск, 1999. - С. 4-5.
21. Белоусов, A.M. Фотосинтетическая деятельность и физиолого-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения: автор, дис. канд. биол. наук: 06.01.09 / Белоусов A.M. Волгоград, 1975. - 24 с.
22. Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Беляков Александр Михайлович. Волгоград, 1984. - 46 с.
23. Беляков, A.M., Особенности структурообразовательных процессов в различных посевах озимой пшеницы / A.M. Беляков, Е.И. Солохина // Науч. вестник. Агрономия: Вып. 4 / ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 3-7.
24. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.
25. Бондаренко, В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Бондаренко Владимир Иванович. — Днепропетровск, 1972. — 346 с.
26. Бондаренко, В.И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины / В.И. Бондаренко // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 232-241.
27. Бондаренко, В.И. Технология выращивания озимой пшеницы в степи /
28. B.И. Бондаренко, В.М. Гармашов и др. // Зерновые культуры. Киев: Урожай, 1985.-271 с.
29. Бражник, В.П. Управление качеством зерна озимой пшеницы / В.П. Бражник // Стандарты и качество. 1980. - № 7. - С. 8 - 10.
30. Булащенко, Г.Ф. Сроки посева озимой пшеницы по различным предшественникам в севообороте в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Булащенко Галина Федоровна. Волгоград, 1970. - 21 с.
31. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Т. 5. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.
32. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1965.-С. 9-108.
33. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов и др. М.: Колос, 1995. - 450 с.
34. Вареница, Е.Т. Некоторые особенности роста, органогенеза и формирования морозостойкости у разновозрастных растений озимой пшеницы / Е.Т. Вареница, В.И. Пономарев // Доклады ВАСХНИЛ. 1968. - № 3.1. C. 2-5.
35. Васильев, И.М. Зимовка растений / И.М. Васильев. М.: Изд. АН СССР, 1956.-250 с.
36. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. - 238 с.
37. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1938. -456 с.
38. Вильяме, В.Р. Общее земледелие / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 200 с.
39. Власюк, П.А. Сортовые особенности озимой пшеницы в связи с зимостойкостью / П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, О.И. Колоша // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1971. - С. 239-241.
40. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьев. // Селекция и семеноводство. 1972. - № 5. - С. 25-27.
41. Воробьев С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев, В.Е. Егоров, А.Н. Киселев и др. -М.: Колос, 1971.-311 с.
42. Вьюшков, А.А. Пшенице высокое качество / А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 17.
43. Гарус, И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун. -М.: Колос, 1970. 238 с.
44. Генкель, П.А. Физиология устойчивости и селекция растений / П.А. Генкель // С.-х. биология. 1966. - Т. 1. - №1. - С. 86-93.
45. Годунова, К.Н. Нормы высева зерновых культур / К.Н. Годунова, В.П. Клименко и др. М.: Колос, 1964. - С. 5-61.
46. Голева, Г.Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Голева Г.Г. Ра-монь, 1997.-21 с.
47. Гончарова, Р.Х. Типы устойчивости сортов озимой пшеницы к бурой ржавчине / Р.Х. Гончарова, Г.В. Тонконог // Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — С. 19-20.
48. Горелова, Е.К. Качество зерна / Е.К. Горелова, Ж.Я. Санулер. М.: Колос, 1984.-220 с.
49. Горин, А.П. Цветение пшеницы / А.П. Горин // Известия Тимирязевской с.-х. академии. -Вып. 1. М.: Изд-во МСХА, 1963. - С. 55.
50. Горынин, JI.B. Озимая пшеница / JI.B. Горынин, Н.Н. Бородин, К.И. Са-ранин. М.: Россельхозиздат, 1979. - 160 с.
51. Григорьев, А.И. Агротехника озимой пшеницы / А.И. Григорьев. М.: Колос, 1967.-С. 240-271.
52. Грициенко, В.Г. Изучение новых сортов озимой пшеницы и приемов их возделывания в условиях орошения на светло-каштановых почвах: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Грициенко Виктор Георгиевич. -Волгоград, 1974. 22 с.
53. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-303 с.
54. Гуляев, Г,В. Технология промышленного семеноводства зерновых культур / Г.В. Гуляев, С.А. Чазов, И.И. Беляков, И.Н. Кабаненков. М.: Россельхозиздат, 1987.- 270 с.
55. Гулянов, Ю.А. Урожай и его структура / Ю.А. Гулянов // Земледелие. — 2003.-№ 5.-С. 10.
56. Гулянов, Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания / Ю.А. Гулянов, Н.А. Николаев // Зерновое хозяйство. 2007. - № 3. - С. 23-25.
57. Даниленко, Ю. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур- задача управления комплексом факторов / Ю. Даниленко, Т. Любимен-ко // Вестник АПК Волгоградской области. 2004. - № 3. - С. 28-29.
58. Данилов, А.Г. Особенности формирования качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы / А.Г. Данилов // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. Ставрополь, 1985. - С. 36-39.
59. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1970. - 320 с.
60. Деревянко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Дере-вянко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 127 с.
61. Джиоева, Г.Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости от климатических факторов РСО-Алания: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.Ф. Джиоева. Владикавказ, 2002. - 22 с.
62. Джулай, А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы / А.П. Джулай, В.Г. Веретенников, С.А. Вертий // Зерновое хозяйство. 1975.- № 2. С. 27-28.
63. Дидусь, В.И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормами высева / В.И. Дидусь // Зерновые и крупяные культуры. 1960. - № 3. - С. 7-9.
64. Дорогобед, А.А. Создание исходного материала для селекции озимой пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине в Нижнем Поволжье: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Дорогобед А.А. Саратов, 1999. -17 с.
65. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, М.М. Якубцинер, М.И. Руденко и др. Л.: Колос, 1976. - С. 487.
66. Дорофеев, Н.В. Осенний рост и развитие озимой пшеницы в Восточной Сибири: автореф. дис. канд. биолог, наук: 06.01.09 / Дорофеев Н.В. -Иркутск, 1997.-22 с.
67. Дорофеев, Н.В. Влияние возраста растений на их морозостойкость и урожайность / Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова // IV съезд общества физиологов России. Межд. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия». Тез. докл. - М., 1999. - С. 260.
68. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-351 с.
70. Животков, Л.А. Рекомендации по ресурсосберегающей интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / Л.А. Животков, А.Я. Сте-паненко, В.М. Гринев и др. — Мироновка, 1989. 33 с.
71. Животков, Л.А. Озимая пшеница Волгоградская 84 / Л.А. Животков, Н.И. Блохин, В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко // Селекция и семеноводство- 1993. № 4. - С. 46-48.
72. Жидков, В.М. Влияние сроков сева и норм высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении / В.М. Жидков // Труды ВСХИ. -Т. 59. Волгоград, 1976. - С. 27-32.
73. Задонцев, А.И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник с.-х. наук. 1962. - № 11.
74. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Агробиология — 1969. № 1. — С. 44-50.
75. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от тепло-влагообеспеченности, густоты посева и условий азотного питания / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1986. - № 9. - С. 45-46.
76. Земельные ресурсы Волгоградской области / Под ред. А.В. Воробьева. -Волгоград: Станица-2, 1997. 13 с.
77. Иванников, В.Ф. Сорт, семена и урожай / В.Ф. Иванников, Ф.Н. Тимо-хин, В.Н. Шахматов. Куйбышев, 1971. - 192 с.
78. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович. Волгоград, 1997. - 36 с.
79. Иванов, В.М. Уточненные сроки посева озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / В.М. Иванов, В.А. Банькин // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. — М.: Изд-во «Современные тетради», 2001. С. 459-462.
80. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин. -Волгоград, 2004. С. 44-96. - 296 с.
81. Иванов, В.М. Лучшие сроки посева озимой пшеницы / В.М. Иванов,
82. B.А. Банькин // Вестник АПК Волгоградской области. 2006. - № 8.1. C. 19-20.
83. Исмагилов, P.P. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин // Зерновые культуры. 2000. - № 5. — С. 11-12.
84. Ишкин, А.В. Влияние азотных корневых и некорневых подкормок на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ишкин Алексей Викторович. Волгоград, 2003. - 23 с.
85. Ишкин, А.В. Сорт и качество семян главное в технологии / А.В. Ишкин // Вестник АПК Волгоградской области. - 2006. - № 12. - С. 11-12.
86. Кабанов, П.Г. Дифференцированное применение агротехники / П.Г. Кабанов. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 228 с.
87. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. -239 с.
88. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко. М.: Родник, 1995.-220 с.
89. Калиненко, И.Г. Мягкая озимая пшеница Дон 93 / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун и др. // Селекция и семеноводство. — 1997. № 3. - С. 27-28.
90. Калиненко, И.Г. Мягкая озимая пшеница Дон 95 / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун и др. // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. - С. 22-24.
91. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко. Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 1999. - 40 с.
92. Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун // Земледелие. -2000. №1. -С. 12
93. Карпова, JI.И. Продуктивность озимой пшеницы при разных сроках сева / Л.И. Карпова // Зерновое хозяйство. 2005 - № 4. - С. 26-29.
94. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 22.
95. Князев, Б.М. Продуктивность и технологические свойства озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания / Б.М. Князев, Д.А. Дза-гова, Л.Ю. Керефова // Зерновое хозяйство. 2003. - № 4. - С. 22-23.
96. Коваленко, В.Е. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях обыкновенных чернозёмов: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Коваленко В.Е. Полтава, 1974. - 26 с.
97. Ковтун, В.И. Элементы технологии нового сорта озимой пшеницы Дон 93 / В.И. Ковтун // Селекция и семеноводство. Технология возделывания зерновых и кормовых культур: сб. научн. тр. Зерноград, 2000. - С. 47-51.
98. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. Ростов-на-Дону: Книга, 2002. - 320 с.
99. Ковтун, В.И. Высокоадаптивные высококачественные сорта озимой пшеницы для засушливых условий Юга России / В.И. Ковтун // Вестник АПК Волгоградской области. 2003. - № 7. - С. 24-25.
100. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы / Ю.П. Ковырялов. -М.: Агропромиздат, 1986. 126 с.
101. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-202 с.
102. Козловцев, Ф.Л. Интенсивные технологии возделывания озимой и яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника в хозяйствах Волгоградской области. Рекомендации для специалистов / Ф.Л. Козловцев, В.М. Кононов, Т.П. Диканев и др. Волгоград, 1985. - 34 с.
103. Колисниченко, Г.С. Агротехника и качество зерна / Г.С. Колисниченко,
104. В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 43-44.166
105. Колисниченко, Г.С. Сорта и качество зерна / Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 47-54.
106. Колисниченко, Г.С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна / Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов, В.Н. Савчук // Сб. науч. тр. ВСХИ. Волгоград, 1988. - С. 64-70.
107. Кононенко, JI.A. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне / JI.A. Кононеко, Д.Н. Пак // Зерновое хозяйство. 2005. - № 7. - С. 22-23.
108. Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 17-48.
109. Коринец В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / В.В. Коринец, А.Ф. Козловцев, З.Н. Козенко и др. Волгоград: Изд-во Волгоград, с.-х. ин-та, 1985.-28 с.
110. Коровин, А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А.И. Коровин, Е.В. Мамаев, В.М. Мокиевский. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 148 с.
111. Краснова, Л.И. Защитные свойства озимой пшеницы / Л.И. Краснова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8 - С. 16-18.120; Кружилин, А.С. О выпревании озимых / А.С. Кружилин // Зерновое хозяйство. 1987. -№1. - С. 23-25.
112. Кулешов, Н.Н. Лабораторная и полевая всхожесть семян сельскохозяйственных растений и её научно-производственное значение / Н.Н. Кулешов // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1964. С. 83-87.
113. Кулешов, Н.Н. Проблема всходов / Н.Н. Кулешов // Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Вып. 2. - Киев: Урожай, 1964. - С. 65-68.
114. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения пшеницы / Ф.М. Куперман // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. -С. 172-186.
115. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973. - 256 с.
116. Куперман, Ф.М. Оценка состояния озимых зерновых культур методом биологического контроля в осенний, зимний и ранневесенний периоды: метод, пособие / Ф.М. Куперман, В.А. Моисейчик. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973.-20 с.
117. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. - С. 343.
118. Лагойда, Т.В. Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лагойда Т.В. Краснодар, 2000. - 27 с.
119. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев, А.Ю. Андреев // Вестник РАСХН. 2000. - № 1.- С. 47-48.
120. Левкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич. Волгоград, 1999. - 23 с.
121. Лень, И.И. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы на светло-каштановых почвах: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лень Иван Иванович. Волгоград, 1974. - 23 с.
122. Литвиненко, Н.А. Качественные семена озимой пшеницы залог успеха / Н.А. Литвиненко // Хранение и переработка зерна. - 2002. - № 3. -С. 15.
123. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Личикаки. М.: Колос, 1974. - 207 с.
124. Ломницкий, Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии / Я.Е. Ломницкий, А.Ю. Готин // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 5. - С. 40-44.
125. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1957. - 190 с.
126. Лукьяненко, П.П. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко, Ю.М. Пучков // Вестник с.-х. науки. 1973. - №8. -С. 9-17.
127. Максимов, Н.А. Краткий курс физиологии растений / Н.А. Максимов. -М.: Сельхозгиз, 1948.-496 с.
128. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и морозостойкости растений / Н.А. Максимов. М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 4-29.
129. Малиенко, М.П. Зимостойкость сельскохозяйственных культур / М.П. Малиенко. М., 1960. - С. 50-58.
130. Малюга, Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г. Малюга, Н.Д. Тара-сенко. М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.
131. Мартынов, Б.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б.П. Мартынов, И.С. Шатилов, Д.Е. Цыварев. М.: Россельхозиздат, 1986. - 232 с.
132. Марушев, А.И. Качество зерна пшениц Поволжья / А.И. Марушев. -Саратов, 1968. 163 с.
133. Медведев, Г.А., Влияние норм высева на формирование урожая озимой мягкой и тургидной пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, В.И. Михайлов // Науч. вестник. — Агрономия. — Вып. 4. — Волгоград, 2004. — С. 55-58.
134. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. — М.: Колос, 1971. — 239 с.
135. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М.: Колос, 1986. - 240 с.
136. Методические указания к экономическому обоснованию дипломной работы на агрономическом факультете / Е.Н. Кашинская, А.В. Морозов, А.С. Перфильева, С.А. Савина. Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2004. - 20 с.
137. Методы оценки технологических качеств зерна. М.: ВАСХНИЛ, 1971. - 137 с.
138. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - 288 с.
139. Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшениц на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Михайлов В.И. Волгоград, 2004. - 24 с.
140. Моисейчик, В.А. Перезимовка озимых зерновых культур в зависимости от агрометеорологических условий на территории СССР / В.А. Моисейчик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -20 с.
141. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В.А. Моисейчик. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 296 с.
142. Молчанов, В.Н. Результаты опытов по изучению сортов озимой пшеницы в богарных и орошаемых условиях юга Волгоградской области / В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко // Труды ВСХИ. Т. 56. - Волгоград, 1975.-С. 74
143. Молчанов, В.Н. Скрытые резервы: О сроках сева озимых. / В.Н. Молчанов, Г.С. Колисниченко, В.Н. Савчук // Зерновое хозяйство. 1985. -№10.-С. 20-22.
144. Морару, С.А. Озимая пшеница / С.А. Морару. Кишенев: Картя Молдо-веняскэ, 1987.-206 с.
145. Мусынов, К.М. Осеннее развитие озимой пшеницы и его влияние на перезимовку растений в условиях сухой степи Северного Казахстана / К.М. Мусынов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 3. - С. 16-19.
146. Муха, В.Д. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов и др. М.: Колос, 2001. - 504 с.
147. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1986. - 256 с.
148. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность / И.Т. Нетис // Зерновые культуры. 1989. - № 1. - С. 32-33.
149. Никитешен, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В.И. Никитишен. -М.: Наука, 1977. 103 с.
150. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А. Никитин, П.Н. Бурченко, К.С. Орманджи. М.: Россельхоз-издат, 1988.-303с.
151. Николаев, Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы / Е.В. Николаев. Киев: Урожай, 1991. — 226 с.
152. Носатовский, А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай / А.И. Носатовский. — Азово-Черноморское изд-во, 1934. 100 с.
153. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология / А.И. Носатовский. М.: Сель-хозгиз, 1950.-404 с.
154. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. -568 с.
155. Образцов, А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А.С. Образцов // С.-х. биология. — 1983. № 10. -С. 3-11.
156. Огарев, В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В.Ф. Огарев, В.Е. Шеста-ков, Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1972. - С. 391.
157. Осипов, В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации / В.Ф. Осипов, О.И. Фадеева, Ю.М. Пучков // Науч. тр. КНИИИСХ. Краснодар, 1999. - С. 99-102.
158. Павлов, А.Н. качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. 1982. -№ 1. -С. 3-15.
159. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 414 с.
160. Пасов, В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы /
161. B.И. Пасов // Метеорология и гидрология. 1973. - № 2. - С. 94-103.
162. Петров, Г.И. О естественных причинах непостоянства содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г.И. Петров // Ставроп. НИИСХ. Прикум. опыт.-селекц. ст. Буденновск: Прикумье, 2000. - 114 с.
163. Плескачев, Ю.Н. Влияние способов весенне-летнего ухода за паром на урожайность озимой пшеницы / Ю.Н. Плескачев // Технологические основы экономического развития сельского социума. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 310-312.
164. Половная, О.М. Влияние различных агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе в Краснодарском крае / О.М. Половная // Мат. межд. науч.-практ. конф. «Проблемы агропромышленного комплекса». Волгоград, 2003. - С. 35-36.
165. Попков, Н.С. Каждому сорту свою технологию / Н.С. Попков // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 7. — С. 34-37.
166. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.
167. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / А.Т. Гуленко, И.С. Шатилов, Ю.А. Никитин и др. М.: МСХ СССР, 1985. - 64 с.
168. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М Пруцков. М.: Колос, 1976. -354 с.
169. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М Пруцков. -М.: Россельхозиздат,1982. 205 с.
170. Пугачев, А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии / А.Н. Пугачев // Зерновое хозяйство. 1987. - № 2. —1. C. 9-14.
171. Рекомендации по севу озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2005 году. Волгоград, 2005.
172. Рекомендации по стратегии и тактике сева озимых культур в хозяйствах Волгоградской области в 2002 году. Волгоград, 2002.
173. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977. - 350 с.
174. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н. Ремесло, Ф.М. Куперман, JI.A. Животков и др. // Избр. тр. М.: Колос, 1977. - 303 с.
175. Ремесло, В.Н. Сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло, В.Ф Сай-ко. Киев: Урожай, 1981.-200 с.
176. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло // Вестник с.-х. науки. 1978.-№10.-С. 63-69.
177. Романенко, А.А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А.А. Романенко, А.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова. Краснодар: ЭДВИ, 2005. - 224 с.
178. Савельев, С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР / С.И. Савельев. — Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1954. 186 с.
179. Савельев, С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке / С.И. Савельев Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1963. - 134 с.
180. Сажин, А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / А.Н. Сажин. Волгоград, 1993. - 28 с.
181. Сайко, В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование технологии ее возделывания / В.Ф. Сайко // Вестник с.-х. науки. 1987. - № 8. - С. 44-51.
182. Самаев, А.В. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество зерна разных сортов озимой пшеницы в степной и лесостепнойзонах Северной Осетии: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сама-ев А.В. Владикавказ. - 2000. - 24 с.
183. Самофалов, А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы / А.П. Самофалов // Зерновое хозяйство-2005. № 1.-С. 15-17.
184. Санина С.И. Записная книжка агронома / С.И. Санина. М.: Моск. рабочий, 1979.-440 с.
185. Свисюк, И.В. Значение степени развития озимой пшеницы осенью для ее перезимовки и урожая на Северном Кавказе, в Ростовской области и на Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк // Метеорология и гидрология. — 1974.-№ 7.-С. 94-96.
186. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И.В. Свисюк. -Ростов-на-Дону, 1969. 137 с.
187. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1980.-208 с.
188. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И.В. Свисюк // Сельские зори. 1984.-№ 11.-С 14-15.
189. Селянинов, Г.Т. Требования пшеницы к климату / Г.Т. Селянинов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 32. - Вып. 2. - Л., 1960. -С. 183-198.
190. Сёмин, М.Г. Озимая пшеница и её качество / М.Г. Сёмин, Н.И. Перегудов. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1977. - 48 с.
191. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 383 с.
192. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.
193. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов, Д.Г. Жемела. М.: Колос, 1983. - 270 с.
194. Сорокин, М.М. Сроки посева, урожай и качество зерна Мироновская 808 / М.М. Сорокин // Вестник с.-х. науки. 1973. - № 11. - С. 19-21.
195. Старыгин, М.А. Основные приемы агротехники озимой пшеницы на каштановых легкосуглинистых почвах Волгоградского Заволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 общее земледелие. — Волгоград, 1971.- 18 с.
196. Стаценко, А.П. Влияние сроков посева на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 1998. — № 3. - С. 17-18.
197. Стаценко, А.П. Использование восстанавливающих Сахаров в биохимическом тестировании морозостойкости озимой пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 21-22.
198. Степанов, В.Н. Оптимальные и предельны сроки посева озимых в СССР / В.Н. Степанов // Доклады научной конференции ТСХА. Вып. 5.-М., 1957.-С. 12-15.
199. Строна, И.Г. Сроки уборки озимой пшеницы в семеноводческих посевах и методика их изучения / И.Г. Строна. Киев: «Урожай», 1964. -С. 20-45.
200. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
201. Сухоруков, А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара / А.Ф. Сухоруков, В.В. Князьков // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. — Самара, 1992. — С. 73-85.
202. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.06 / Телитченко Николай Иванович. — Волгоград, 2002. 19 с.
203. Терехов, М.Б. Сорт условие стабилизации производства высококачественного зерна / М.Б. Терехов, B.C. Вилков, В.А. Терехова // пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. —Н. Новгород, 1998.-С. 31-35.
204. Тимергалиев, И.Ф. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество ее зерна / И.Ф. Тимергалиев, К.М. Муканеев, С.Н. Немцев, Р.А. Хакимов // Зерновое хозяйство. — 2003. № 8. - С. 16-17.
205. Тимирязев, К.А. Жизнь растения / К.А. Тимирязев. M.-JL: Огиз-Сельхозгиз, 1938.-248 с.
206. Тимошкин, А.А. Прогнозирование и управление формированием качества зерна пшеницы в Омской области / А.А. Тимошкин // Тр. молодых ученых. Омск, 1999. - С. 26-28.
207. Ткаченко, А.Н. Рабочая тетрадь агронома по интенсивным технологиям возделывания озимых культур / А.Н. Ткаченко, И.Г. Денисенко, JI.JI. Зинкевич и др. Киев: Урожай, 1985. - С. 3-109.
208. Ториков, В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья / В.Е. Ториков. Брянск, 1999. — 157 с.
209. Трунова, Т.И. Значение разных форм Сахаров в повышении морозостойкости колеоптилей озимых злаков / Т.И. Трунова // Физиология растений. 1963. - Т. 10. —№ 3. - С. 588-592.
210. Трунова, Т.И. Растение и низкотемпературный стресс / Т.И. Трунова // 64-е ежегодные Тимирязевские чтения. М.: Наука, 2007. - 54 с.
211. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1940. - 366 с.
212. Туманов, И.И. Физиология растений / И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1955.-486 с.
213. Тупицин, Н.В. Сроки сева озимой пшеницы / Н.В. Тупицин, С.В. Ва-ляйкин, А.В. Жирнов // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 20.
214. Тупицин, Н.В. Особенности возделывания озимой пшеницы и ячменя в Среднем Поволжье / Н.В. Тупицин, С.В. Валяйкин // Растениеводство. -2005.-№5.-С. 5-7.
215. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова. Д.: Гидрометеоиздат, 1982. - 144 с.
216. Удовенко, Г.В. Формирование элементов продуктивности после воздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы / Г.В. Удовенко, B.C. Смирнова // Докл. ВАСХНИИ. -1986.-№2.-С. 3-4.
217. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е.С. Уланова. —JI. : Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.
218. Федоров, А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний периоды / А.К. Федоров // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968. - С. 192-198.
219. Федорова, С.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы / С.А. Федорова. Киев, «Урожай», 1972. - С. 4-21.
220. Федосеев, А.П. Соблюдение оптимальных сроков посева озимых резерв повышения эффективности минеральных удобрений / А.П. Федосеев // Земледелие. - 1980. - № 8. - С. 48-49.
221. Федотов, В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.09 / Федотов Василий Антонович. Волгоград, 1991. - 49 с.
222. Федотов, В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье / В.А. Федотов, А.К. Свиридов, С.В. Федотов и др. Воронеж: Истоки, 2004. - 154 с.
223. Федотов, С.Ю. Влияние приемов возделывания на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Федотов Сергей Юрьевич. — Волгоград, 1993.-23 с.
224. Филимонов, М.С. Оценка почвенно-климатических условий и влаго-обеспечивающая возможность почв при выращивании озимой пшеницы / М.С. Филимонов, М.Я. Картина // Озимая пшеница на орошаемых землях. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1976. - С. 7-18.
225. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв / В.И. Филин // Почвенно-экологические проблемы степного земледелия: сб. научн. тр. РАН. — Пущино, 1992. С. 59-67.
226. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1994.-274 с.
227. Филин, В.И. Об азотной подкормке озимых культур при раннем возобновлении вегетации / В.И. Филин // Вестник АПК Волгоградской области. -2002. -№ 3. -С. 15-16.
228. Филин, В.И. Влияние удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа / В.И. Филин, А.П. Тибирьков, А.Г. Кузин // Вестник АПК Волгоградской области. 2006. -№ 3. - С. 32-33.
229. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И. Филин, A.M. Беляков; ВИПККА. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.
230. Филин, В.И. Оптимизация нормы высева и удобрения озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв / В.И. Филин, А.П. Тибирьков // Вестник АПК Волгоградской области. 2006. - № 3. - С. 20-21.
231. Филин, В.И. Реакция сортов озимой пшеницы на некорневую подкормку Кристалоном коричневым и Бишофитом в степной зоне черноземных почв / В.И. Филин, А.П. Тибирьков // Вестник АПК Волгоградской области. 2006. - № 1. - С. 26.
232. Фокеев, П.М. Общее земледелие с агрохимией / П.М. Фокеев, А.Ф. Голиков, А.А. Новиков, П.А. Смирнов. М.: Колос. - 1965.
233. Царевский, Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другими признаками / Ю.Д. Царевский // Селекция и семеноводство. 1982. - № 1.-С. 10-11.
234. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологии. (Изд. 2-е, перераб.) / Ю.И. Чирков. Л.: Гидрометеоиздат. - 1982. - 286 с.
235. Шатилов, И.С. Итоги многолетних исследований водного режима парового поля в степной зоне / И.С. Шатилов, В.А. Клименко // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 2. - С. 3-9.
236. Шехурдин, А.П. Избранные сочинения / А.П. Шехурдин. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-325 С.
237. Шиголев, А.А. Методика составления фенологических прогнозов / А.А. Шиголев // Кн. сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - С. 5-18.
238. Шиповский, А.К. Формирование оптимального стеблестоя озимых / А.К. Шиповский // Земледелие. 1989. - № 8. - С. 44-46.
239. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. Краснодар, 1999 - 175 с.
240. Шубин, В.Ф. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье / В.Ф. Шубин, Т.Ф. Агапов, Р.Ф. Булащенко и др. Волгоград. - 215 с.
241. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай. 3-е изд., доп. / К.Г. Шульмейстер // Избранные труды: в 2 т. — Волгоград: Изд-во Комитета по печати, 1995.-Т. 1.-456 с.-Т. 2.-480 с.
242. Яковлев, Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н.Н. Яковлев. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 419 с.
243. Atkins, I.M. The influence of awns on yield and certain morphological characters wheat / I.M. Atkins, R.I. Morris. Agron. J. 1955, № 47. - P.218-220.
244. Connor, D.T. Growth, water relations and yield of wheat / D.T. Connor. -Auctralian Journal of Plant Phusiology. Melbourne, 1975, № 3. - P.353-366.
245. Pfau, R. Ein Beitzag zur wetterertragsstatistik von Halmund Hakfrucht / R. Pfau. "Berichte des Deutschen wetterdienstes", № 94, 1964. - 13 c.
246. Schelle, F. Entwieklung des witterweizens in verschiedenen Klimagebbeiten Europas / F. Schelle. "Wissenschaftliche Zeitscheift des uniwwersitat Leipzig ". Math. Naturw. Reihe, № 17, 1968. - H. 2.
247. Williams, J.D. Jeogzaphicae vaziations in jied weather relationships overa-large wheat growing region / J.D. Williams. - "Agricuetus. Met.", vol. 9,1972.-3/4.
-
Рузанов, Андрей Юрьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Волгоград, 2010
-
ВАК 06.01.01
- Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения и нормы посева на южном черноземе Волгоградской области
- Роль предшественников и удобрений при возделывании сортов озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области
- Реакция сортов озимой пшеницы на сроки сева, микроудобрения и инсектицид Табу в полупустынной зоне светло-каштановых почв Волгоградской области
- Зависимость продуктивности новых сортов озимой пшеницы от уровня минерального питания на обыкновенном черноземе
- Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области
