Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Головневые болезни ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья и меры борьбы с ними

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Головневые болезни ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья и меры борьбы с ними"



На правах рукодиси

Айдарова Надежда Сеогеевна

ГОЛОВНЕВЫЕ БОЛЕЗНИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Специальность 06.01. 11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 А м ^

Саратов 2009

003468729

Работа выполнена в Федеральном Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова».

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лебедев Владимир Борисович

доктор сельскохозяйственных наук, ст. науч. сотр.

Маркелова Тамара Сергеевна кандидат сельскохозяйственных наук, Степанов Андрей Александрович

Ведущая организация - Российский Научно-исследовательский и проектно-технологический институт Сорго и кукурузы.

Защита диссертации состоится 22 мая 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат помещен на сайте www.sgau.ru (E-mail: dissovet01@sgau.ru)

Автореферат разослан « » 2009 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ученый секретарь диссертационного совета

Гусакова Н. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ячмень является культурой больших потенциальных возможностей. Внедрение новых высокопродуктивных сортов, внесение удобрений, высокая культура земледелия обеспечили значительное повышение урожайности этой культуры. Однако дальнейшее повышение урожайности ячменя может в значительной степени сдерживаться из-за болезней, которые в ряде случаев препятствуют развитию растений и формированию урожая.

В Нижнем Поволжье, как и во многих других регионах России, большой вред посевам ячменя наносят головневые болезни. Возбудителем твердой головни является гриб Ustilago hordei (Pers) Kell, et Sw„ пыльной головни -Ustilago nuda (Jens) Kell, et Sic. и черной пыльной головни - Ustilago nigra Тарке. Поражая генеративные и вегетативные органы растений, головневые заболевания снижают урожай. Во многих регионах России ежегодный недобор урожая от головневых заболеваний вырос до 10-15% . Кроме явных потерь головневые заболевания вызывают потери, не поддающиеся учету при внешнем осмотре, - скрытые потери. К тому же, снижается качество получаемой продукции (Комирная, 1959; Калашников, 1962; Пересыпкин, 1979; Левитин, 2003; Тютерев, 2005).

Головневые болезни ячменя в условиях Нижнего Поволжья являются мало изученной темой: информация по данным заболеваниям была отмечена только в 1973 г. Тогда возбудитель черной пыльной головни был выявлен Дуненко М. А. в Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях в посевах ячменя В 1999 г. Красавина Е. А. отмечала распространение твердой и пыльной головни в Поволжье.

За этот период сменились сорта, агротехника и не одно поколение фунгицидов и биопрепаратов.

Применение химических методов борьбы не сняло острой проблемы головневых заболеваний, так как многие фунгициды либо имеют низкую биоэффективность, либо отрицательно влияют на хозяйственные признаки

растений. В связи с этим актуальность изучаемой проблемы не вызывает сомнения. Диссертация выполнена в соответствии с госбюджетными планами НИР в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова» по теме «Внедрение экологически безопасных технологий комплексной защиты растений сельскохозяйственных культур», по разделу «Совершенствование интегрированной защиты сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков как фактор повышения продуктивности агроценозов».

Цель исследований - определение видового состава головневых заболеваний, изучение устойчивости к ним сортов ярового ячменя различных экотипов, степени адаптивности и урожайности сортов в агроэкологических условиях Нижнего Поволжья, а также прогнозирование эффективности защиты культуры от видов головни.

Задачи исследований:

- определить видовой состав головневых заболеваний ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья;

- определить устойчивость сортов ярового ячменя к головневыми болезнями;

- изучить вредоносность головневых заболеваний и степень устойчивости к ним сортов ярового ячменя различного экотипа;

- изучить влияние фунгицидов и биопрепарата Альбит на посевные качества семян;

- определить биологическую эффективность фунгицидов и биопрепарата Альбит в защите ячменя от головневых заболеваний, влияние препаратов на рост, развитие растений и формирование урожая;

- дать оценку экономической и энергетической эффективности применения фунгицидов и Альбита в защите ячменя от головневых болезней.

Научная новизна работы. Впервые в природных условиях Нижнего Поволжья определен видовой состав головневых заболеваний, изучено проявление их вредоносности в явной и скрытой форме, устойчивость к распространенным видам головни сортов местного и инорайонного экотипов.

Определены эффективность действия фунгицидов и Альбита против головневых заболеваний и их влияние на урожай.

Впервые проведена фитопатологическая оценка 25 сортов ярового ячменя к видам головни.

Практическая значимость работы:

- изучен видовой состав и вредоносность возбудителей головни ярового ячменя и их роль в формировании урожая;

- определена степень устойчивости сортов ярового ячменя местного и инорайонного экотипов к видам головни;

- выделены устойчивые сорта, к местным расам пыльной и твердой головни, как исходный материал для селекции новых устойчивых сортов ячменя;

- дана оценка биологической, экономической и энергетической эффективности применения фунгицидов и Альбита против видов головни;

- проведена апробация в производственных условиях. От применения фунгицида Колфуго дуплет, 37 % кс, при норме расхода 1,5 л/т в КХ «Берег Волги» Духовницкого района Саратовской области в 2005-2007 гг. на площади 500 га получено дополнительной зерновой продукции на общую сумму 4750 тыс. руб., уровень рентабельности составил 24,4 %. От применения фунгицида Колфуго супер колор, 20 % кс, при норме расхода 1,5 л/т в ООО «Районное семенное хозяйство Духовницкое» Духовницкого района Саратовской области, в 2005-2007 гг. на площади 1000 га получено дополнительной зерновой продукции на общую сумму 9150 тыс. руб., уровень рентабельности составил 21,9 %.

Материалы исследований внедрены в учебный процесс: используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплине «Сельскохозяйственная фитопатология» для студентов специальности 110203 - «Защита растений» в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Представленные в диссертации материалы, выводы и предложения могут быть использованы при разработке мер по защите ярового ячменя.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения видового состава головневых болезней ярового ячменя.

2. Влияние фунгицидов и Альбита на элементы продуктивности ячменя.

3. Биологическое и экономическое обоснование использования фунгицидов и Альбита против видов головни.

4. Оценка устойчивости сортов ярового ячменя к видам головни.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на научных

конференциях профессорско-преподавательского состава (Саратов, СГАУ, 2005-2009 гг.), на ежегодных агрономических совещаниях в Духовницком районе Саратовской области, а также опубликованы в Вестнике Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова (2008, № В), в материалах международных научно-практических конференциях «Вавиловские чтения - 2007» и «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009).

Декларация личного участия автора. Соискатель принимал личное участие в подборе и практической оценке литературных источников, проведении лабораторных и полевых исследований, апробации и внедрении полученных результатов на полях сельхозугодий некоторых хозяйств Нижнего Поволжья. Анализ полученных экспериментальных данных осуществлялся автором. Материалы диссертации изложены в работах опубликованных в соавторстве. Доля личного участи автора в подготовке и написании публикаций составляет 80 %.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 1 статья в центральном журнале по списку ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Материал диссертации изложен на 158 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 10 рисунков. Список литературы включает в себя 142 работы, из них 23 на иностранном языке.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

В введении обоснована актуальность проблемы, ее научная новизна и практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследований.

1. Обзор литературы

Приведены результаты анализа отечественной и иностранной литературы о развитии, распространении и вредоносности головневых заболеваний ярового ячменя, потерях урожая и факторах определяющих интенсивность поражения патогенами растений. Дана информация о значении агротехнических, селекционных и химических мер борьбы с заболеваниями.

2. Объект, условия и методы исследований

Диссертационная работа основана на полевых и лабораторных исследованиях в 2005-2007 гг. Лабораторные исследования выполнены в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». Полевые исследования проводились в КХ «Берег Волги» Духовницкого района Саратовской области.

Почва на экспериментальном участке - южный чернозем.

Метеоусловия во все три года проведения исследований были благоприятными для прорастания телиоспор твердой головни. При заражении пыльной головней метеоусловия отличались повышенной температурой, что способствовало закрытому цветению растений ячменя, а следовательно, и меньшей зараженности болезнью.

Определение видового состава головневых заболеваний ячменя проводили методом Понировского (1963).

Оценка устойчивости сортов ярового ячменя различных экотипов (табл. 1) к видам головни проводилась по вариантам:

1. Контроль - без заражения.

2. Сорта, искусственно зараженные твердой головней.

3. Сорта, искусственно зараженные пыльной головней.

Таблица 1. Сорта ярового ячменя, испытываемые на устойчивость к видам головни (2005-2007 гг.)

№ п. п. Название сорта Селекция

1 Дина НПО «Луч» НИИСХ Северо-Восток

2 БИОС 1 НПО «Подмосковье», НИИ сельскохозяйственной биотехнологии и Рязанской НИПТИ АПК

3 Зазерский 85 Белорусский НИИ земледелия

4 Имула Стендская селекционная опытная станция (Латвия)

5 Добрый НПО «Луч» НИИСХ Северо-Востока

6 Красноуфимский 95 Красноуфимская государственная селекционная станция Уральского НИИСХ (Свердловская область)

7 Донецкий 8 Донецкая государственна« областная сельскохозяйственная опытная станция

8 Одесский 100 Селекционно-генетический институт

9 Медихум 85 Кустанайский НИИСХ

10 Уреньга Челябинский НИИСХ

1! Эльф НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны и Рязанский НИПТИ АПК

12 Челябинский 99 Челябинский НИИСХ

13 Поволжский 65 Поволжский НИИСС

14 Тогузак Кустанайский НИИСХ

15 Михайловский Совместно учеными МСХА и НИИСХ ЦРНЗ

16 Омский 90 СибНИИСХ

17 Нур ГНУ НИИСХ Центральных районов Нечерноземной зоны

18 Раушан Научно-исследовательский институт сельского хозяйства и НПФ «Российские семена»

19 Челябинский 96 Челябинский НИИ сельского хозяйства

20 Суздалец Создан совместно селекционерами ГНУ НИИСХ ЦРНЗ, Рязанского НИИПТИ ПАК, Владимирского НИИСХ, Курского НИИ АПП и АОЗТ «Агропрогресс».

21 Андрей Лаборатория ячменя НИИСХ Северо-Востока им, Н. В. Рудницкого.

22 Нута не 642 (эталон) Краснокутская селекционно-опытная станция НИИСХ Юго-Востока.

23 Нутанс 278 Краснокутская селекционно-опытная станция НИИСХ Юго-Востока.

24 Нутанс 108 Краснокутская селекционно-опытная станция НИИСХ Юго-Востока.

25 Нутанс 553 Краснокутская селекционно-опытная станция НИИСХ Юго-Востока.

Эффективность фунгицидов и Альбита в борьбе с пыльной и твердой

головней ячменя и влияние их на формирование урожая изучали в полевом опыте по следующим вариантам:

1. Колфуго супер колор, 20 % кс (норма расхода 1,5 л/т).

2. Колфуго дуплет, 37 % кс (норма расхода 1,5 л/т).

3. Дивиденд стар, 36,6 % кс (норма расхода 1,5 л/т) (эталон).

4. Тебу 60,60 % мэ (норма расхода 0,5 л/т).

5. Премис двести, 20 % кс (норма расхода 0,25 л/т).

6. Бастион-САХО, 25 % кс (норма расхода 1,5 л/т).

7. Биопрепарат Альбит, 40 % тпс (норма расхода 30 мл / т).

8. Контроль.

Расход рабочего раствора 10 л/т.

Объектом исследований являлся районированный сорт ячменя Нутанс

642.

При инокуляции семян ячменя твердой головней применяли метод Борггардта - Анпилогова (Анпилогов, 1958; Борггардт, 1961),при инокуляции пыльной головней - вакуумный метод Кривченко (1984).

Посев инокулированных и протравленных семян проводили в сроки сева, соответствующие почвенно-климатической зоне. По всем вариантам опыта семена высевали на глубину 6-8 см при температуре почвы на глубине заделки не менее 15 °С.

Посев проводили вручную. Размер делянок 1 м2. Норма высева 400 семян на 1 м2' или 4,0 млн семян на 1 га. Повторность опыта 4-кратная. Размещение опытных делянок рендомизированное.

В период вегетации культуры проводился учет пораженности растений ячменя видами головни по общепринятым методикам (Ченкин, 1994).

Структурный анализ растений проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985,1989).

Содержание белка в зерне ячменя определяли с помощью прибора «Инфраматик-8100».

Все полученные данные полевых и лабораторных исследований подвергали дисперсионному анализу и множественному сравнению по критерию Дункана, используя программу AGROS 2.1.

3. Видовой состав головневых заболеваний ячменя в природных условиях Нижнего Поволжья 3.1. Видовой состав головневых болезней ячменя

Колосья, пораженные твердой головней, внешне отличаются от колосьев, пораженных пыльной и черной пыльной головней. Телиоспоры твердой головни плотно склеены между собой, покрыты свинцово-серой оболочкой и образуют жесткий, с трудом разрушаемый сорус (Пересыпкин, 1979). При анализе результатов опытов у телиоспор, взятых с колосьев, пораженных твердой головней, просматривались базидии с образованием базидиоспор, что является типичным признаком для данного вида головни {рис. I).

Внешние признаки поражения ячменя пыльной и черной пыльной головней одинаковы, поэтому данные заболевания отличить друг от друга трудно. Различия заключаются в прорастании спор. Телиоспоры пыльной головни прорастают в капле воды с образованием мицелия без базидиоспор (рис. 2), тогда как у телиоспор черной пыльной головни образуется мицелий с базидиоспорами.

В период 2005-2007 гг. мы определяли видовой состав головневых заболеваний в нескольких районах области: Аткарском, Лысогорском, Калининском, Самойловском, Новоузенском, Воскресенском, Краснокутском, Духовницком, Пугачевском. Телиоспоры, взятые со всех колосьев, пораженных, по внешним признакам, пыльной головней, прорастали с образованием мицелия, на котором не формировалось базидиоспор (рис. 2).

Это означало, что в посевах присутствовал вид пыльной головни ячменя, а вид черной пыльной головни в посевах отсутствовал.

Рис. 1, Споры твердой головни: проросшие телиоспоры с базидиоспорамй.

(оригинал)

Рис. 2. Споры пыльной головни: проросшие телиоспоры с б азид ней.

(оригинал)

3.2. Жизнеспособность те л и ос пор пыльной и твердой головни

В сухом состоянии в лабораторных условиях телиоспоры пыльной головни сохраняют всхожесть ло пяти лет (Наумов. 1952). Споры не зимуют, но в сухом состоянии, в полевых условиях, сохраняют всхожесть до нескольких месяцев (Тарке, ¡953; Холтон, 1956).

Однако при температуре 0,..2 "С. в сухом воздухе телиоспоры сохраняют жизнеспособность до 14 лет(Тарке, 1953).

В сухом состоянии телиоспоры твердой головни сохраняют всхожесть до пяти лет и более (Степане вских, 1989).

Изучение жизнеспособности спор пыльноЯ и твердой головни при хранении их в лабораторных условиях проводили методом Понировского

(1963). Каждые 10 дней споры проращивали в чашках Петри. При просмотре в десяти полях зрения микроскопа подсчитывали проросшие и дегенерирующие телиоспоры.

Жизнеспособность телиоспор пыльной головни в лабораторных условиях сохранялась в 2005-2006 гг. в течение 5 месяцев.

Телиоспоры твердой головни ячменя в лабораторных условиях сохраняют жизнеспособность и способность к заражению в течение 22 месяцев с момента их сбора, сохраняются до наступления сроков сева.

4. Изучение устойчивости сортов ячменя к видам головни

Ученые в течение многих лет проводят селекционную работу по выведению новых сортов ячменя, обладающих устойчивостью к тому или иному виду головни, а зачастую и к нескольким видам одновременно.

На устойчивость к видам головни нами испытывалось 25 сортов (табл. 2), из которых 8 проявили устойчивость к твердой и пыльной головне: БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Омский 90, Андрей и Зазерский 85.

Установлено пять сортов, которые не проявили устойчивость к местным расам твердой и пыльной головни: Имула, Михайловский, Донецкий 8, Одесский 100 и Нутанс 108.

Сорта, устойчивые к твердой головне: Челябинский 99, Челябинский 96, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553.

Сорта, устойчивые к пыльной головне: Нур, Поволжский 65, Суздалец, Добрый, Дина, Тогузак.

Оценка устойчивости сортов ярового ячменя к пыльной головне, по шкале устойчивости (Степановских, 1984), позволила все испытываемые сорта по степени устойчивости разделить на следующие группы:

1. Сорта с высокой степенью устойчивости (0 - поражение отсутствует): БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Нур,

Поволжский 65, Суздалец, Андрей, Добрый, Омский 90, Дина, Тогузак, Зазерский 85.

2. Сорта с практической степенью устойчивости (I - поражение до 5 %): Челябинский 99, Имула, Михайловский, Одесский 100, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553.

3. Сорта со слабой восприимчивостью (II - поражение до 25 %): Донецкий 8, Челябинский 96, Нутанс 108.

Таблица 2. Биологическая эффективность сортов ярового ячменя к видам

головни (среднее за 2005-2007 гг.)

Сорт Твердая головня Пыльная головня

поражение, биол. эффект. поражение, биол.эффект.

% сорта, % % сорта, %

БИОС I 0,0 100,0 0,0 100,0

Урсньга 0,0 100,0 0,0 100,0

Эльф 0,0 100,0 0,0 100,0

Раушан 0,0 100,0 0,0 100,0

Красноуфимышй 95 0,0 100,0 0,0 100,0

Андрей 0,0 100,0 0,0 100,0

Омский 90 0,0 100,0 0,0 100,0

Зазерский 85 0,0 100,0 0,0 100,0

Имула 1,62 98,38 2,41 97,59

Михайловский 3,60 96,4 4,0 96,0

Донецкий 8 3,47 96,53 5,35 94,65

Одесский 100 2,30 97,7 2,67 97,33

Нутанс 108 1,18 98,82 6,23 93,77

Челябинский 99 0,0 100,0 3,36 96,64

Челябинский 96 0,0 100,0 12,27 87,73

Медикум 85 0,0 100,0 3,87 96,13

Нутанс 642 (э) 0,0 100,0 3,37 96,63

Нутанс 278 0,0 100,0 3,87 96,13

Путане 553 0,0 100,0 4,69 95,31

Нур 2,55 97,45 0,0 100,0

Поволжский 65 4,33 95,67 0,0 100,0

Суздалец 5,40 94,6 0,0 100,0

Добрый 3,33 96,67 0,0 100,0

Дина 1,30 98,7 0,0 100,0

Тогузак 2,78 97,22 0,0 100,0

Рфает (Ртеор 5,79) 7,05 11,62

НСР05 1,8 2,48

Нами впервые установлено, что по устойчивости сортов к твердой

головне их можно дифференцировать на группы:

1. Сорта с высокой степенью устойчивости (0 - поражение отсутствует) (табл. 2): БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Челябинский 99, Андрей, Челябинский 96, Омский 90, Медикум 85, Зазерский 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553.

2. Сорта с практической степенью устойчивости (I - поражение до 5 %): Имула, Hyp, Поволжский 65, Михайловский, Добрый, Донецкий 8, Дина, Тогузак, Одесский 100, Нутанс 108.

3. Сорта со слабой восприимчивостью (II - поражение до 20 %): Суздалец.

Самое сильное поражение твердой головней наблюдается у сортов Суздалец — 5,4 % и Поволжский 65 - 4,33 %; поражение пыльной головней у сортов Челябинский 96 -12,27 % и Донецкий 8 - 5,35 %.

Максимальные скрытые потери при поражении твердой головней (табл. 3), составили: у сорта Суздалец - 31,9 %, у сорта Поволжский 65-31 %, у сорта Нутанс 108 - 24,8%.

У сорта Челябинский 96 (поражение 12,27 %) скрытые потери достигли 14,9 %. Максимальные скрытые потери отмечались у сорта Челябинский 99 -40,4%. Районированный сорт Нутанс 553 при поражении 4,69 % снизил урожайность за счет скрытых потерь, которые составили 38,5 %.

5. Эффективность фунгицидов и биопрепарата Альбит в борьбе с видами

головни

Предпосевная обработка семян позволяет защитить растения от болезней практически на всех этапах роста и развития. В последнее время происходит замена фунгицидов для обработки семян против одной болезни препаратами с комплексным действием, эффективными против нескольких болезней. Для более рационального использования фунгицидов и предотвращения резистентности к ним у возбудителей болезней разрабатываются комбинированные протравители на основе компонентов с различным характером действия.

№ Сорт Уро- Уро- Откло- Потери от твердой Уро- Откло- Потери от пыльной НСР05

п.п. жаи жай- нение головни жай- нение головни

ность, ность, +(-)к яв- скры- разница ность с +(-)к яв- скры- разница

контроль, т/га с тверд, головней, т/га контролю, т/га ные, % тые, % между яви. и скрыт, потерями (раз) пыльн. головней, т/га контролю, т/га ные, % тые, % между явн. и скрыт, потерями (раз)

1 БИОС 1 1,93 1,8 -0,13 0,0 0,0 0,0 1,93 0,0 0,0 0,0 0,0 NS

2 Уреньга 2,71 2,71 0,0 0,0 0,0 0,0 2,69 -0,02 0,0 0,0 0,0 NS

3 Эльф 2,21 2,16 -0,05 0,0 0,0 0,0 2,2 -0,01 0,0 0,0 0,0 NS

4 Раушан 2,53 2,42 -0,11 0,0 0,0 0,0 2,51 -0,02 0,0 0,0 0,0 NS

S Красноуфимский 95 2,9 3,05 +0,15 0,0 0,0 0,0 2,8 -0,1 0,0 0,0 0,0 NS

6 Омский 90 4,07 4,06 -0,01 0,0 0,0 0,0 4,04 -0,03 0,0 0,0 0,0 NS

7 Андрей 2,47 2,43 -0,04 0,0 0,0 0,0 2,46 -0,01 0,0 0,0 0,0 NS

8 Зазерский 85 3,39 3,55 +0,16 0,0 0,0 0,0 3,5 +0,11 0,0 0,0 0,0 NS

9 Имула 2,15 1,88 -0,27 Г\$Г 10,9 6,7 1,74 -0,41 2,41 16,7 6,9 0,15

10 Михайловский 2,16 1,9 -0,26 3,60 8,4 2,3 1,89 -0,27 4,0 8,5 2,1 0,11

И Донецкий 8 3,62 2,6 -1,02 3,47 24,7 7,1 2,08 -1,54 5,35 37,2 6,9 0,27

12 Одесский 100 2,42 -0,35 10,3 4,5 2,25 -0,52 2,67 16,1 6,0 0,37

13 Нутанс 108 2,39 1,77 -0,62 1,18 24,8 21,0 1,75 -0,64 6,23 20,5 3,3 0,2

14 Челябинский 99 1,53 1,42 -0,11 0,0 0,0 0,0 0,86 -0,67 3,36 40,4 12,0 0,49

15 Челябинский 96 3,34 3,3 -0,04 0,0 0,0 0,0 2,43 -0,91 12,27 14,9 1,2 0,76

16 Медикум 85 2,86 2,62 -0,24 0,0 0,0 0,0 1,87 -0,99 3,87 30,7 7,9 0,57

17 Нутанс 642 (э) 4,02 4,31 +0,29 0,0 0,0 0,0 2,86 -1,16 3,37 25,5 7,6 0,44

18 Нутанс 278 2,52 2,49 -0,03 0,0 0,0 0,0 1,9 -0,62 3.87 20,7 5,3 0,26

19 Нутанс 553 2,27 2,2 -0,07 0,0 0,0 0,0 1,29 -0,98 4,69 38,5 8,2 0,77

20 Нур 1,97 1,69 -0,28 2,55 11,7 4,6 2,08 +0,11 0,0 0,0 0,0 0,15

21 Поволжский 65 3,62 2,34 -1,28 4,33 31,0 7,2 3,26 -0,36 0,0 0,0 0,0 0,83

22 Суздалец 2,38 1,49 -0,89 5,40 31,9 5,9 2,13 -0,25 0,0 0,0 0,0 0,54

23 Добрый 2,65 2,35 -0,33 3,33 9,1 2,7 2,58 -0,07 0,0 0,0 0,0 0,2

24 Дина 2,3 1,81 -0,49 1,30 20,0 15,4 1,98 -0,32 0,0 0,0 0,0 0,27

25 Тогузак 3,44 2,91 -0,53 2,78 12,6 4,5 3,4 -0,04 0,0 0,0 0,0 0,36

5.1. Влияние фунгицидов и Альбита на пораженность растений ячменя

видами головни

Для обработки семян ярового ячменя сорта Нутанс 642 применяли фунгициды, принадлежащие к группе азолов (Дивиденд стар (э), Премис двести, Бастион-САХО, Тебу 60), бензимидазолов (Колфуго супер колор), фениламидов (Колфуго дуплет), и биопрепарат Альбит.

Нами установлена эфективностъ препаратов и Альбита против твердой и пыльной головни ячменя (табл. 4).

Таблица 4. Биологическая эффективность фунгицидов и Альбита против твердой и пыльной головни

(сорт ячменя Нутанс 642, среднее за 2005-2007 гг.)

Препарат Твердая головня Пыльная головня

Пораже- Биологи- Урожай- Пораже- Биологи- Урожай-

ние, чекая ность, ние, чекая ность,

% эффективность препарата, % т/га % эффективность препарата, % т/га

Дивиденд 0,0 100,0 3,02 0,0 100,0 3,12

стар (э)

Премис 0,0 100,0 2,9 0,0 100,0 2,82

двести

Колфуго 0,0 100,0 3,2 0,0 100,0 3,3

дуплет

Тебу 60 0,07 97,4 2,9 0,25 77,9 2,76

Колфуго 0,0 100,0 3,15 0,0 100,0 3,21

супер

колор

Альбит 0,22 92,1 2,82 0,09 92,0 3,04

Бастион- 0,07 97,4 3,22 0,0 100,0 3,5

САХО

Контроль 2,78 - 1ДЗ 1,13 - 1,47

Ртеоо

Рфагг 68,17 13,31 25,73 ) 12,07

НСР05 0,355 - 0,54 0,235 | 0,55

Наиболее эффективными (100 %), против твердой и пыльной головни,

оказались препараты, принадлежащие к группе азолов: Дивиденд стар (э), Премис двести; фениламидов: Колфуго дуплет; бензимидазолов: Колфуго супер колор.

5.2. Влияние препаратов на посевные качества семян, рост и развитие растений и формирование урожая Для оценки влияния протравителей и биопрепарата Альбит на посевные качества семян и процессы начального роста и развития растений ячменя была проведена серия лабораторных и полевых опытов на сорте Нутанс 642 (табл. 5).

Таблица 5. Влияние препаратов на посевные качества семян

(сорт Нутанс 642, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант Энергия прорастания Лабораторная всхожесть Полевая всхожесть

% % к контролю % % к контролю % % к контролю

Дивиденд стар (э) 95,17 +4,1 96,0 +0,5 79,17 + 10,4

Премис двести 95,25 +4,1 95,83 +0,34 67,10 -6,4

Колфуго дуплет 96,33 +5,3 97,67 +2,2 66,13 -7,8

Тебу 60 97,25 +6,3 97,67 +2,2 76,27 +6,4

Колфуго супер колор 96,0 +5,0 98,0 +2,6 62,10 -13,4

Альбит 97,25 +6,3 98,67 +3,3 95,03 +32,5

Бастион -САХО 97,08 +6,2 97,67 +2,3 75,03 +4,6

Контроль 91,42 - 95,5 - 71,70 -

Ртеор 2,7

Рфакт 5,95 10,86 40,22

НСР05 2,39 - 1,08 - 4,8 -

При анализе полученных результатов установлено, что:

- все испытываемые препараты стимулировали энергию прорастания и лабораторную всхожесть (табл. 5);

- стимулировали полевую всхожесть Дивиденд стар (э) на 10,4 %, Тебу 60 на 6,4 %, Бастион - САХО на 4,6 % и биопрепарат Альбит на 32,5 %;

- снижали полевую всхожесть Премис двести на 6,4 %, Колфуго дуплет на 7,8 % и Колфуго супер колор на 13,4 %.

Фунгициды способствовали не только снижению пораженности посевов пыльной и твердой головней (табл. 6), но и положительно влияли на

Таблица 6. Влияние фунгицидов, биопрепарата Альбит, пыльной головни на элементы структуры урожая ярового ячменя сорта Нутанс 642

(среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант Продуктивная кустистость Количество зерен в I колосе Масса зерна с одного колоса Масса 1000 зерен Урожайность

шт. +(-) % к контролю шт. +(-) % к кот-ролю г +(-) % к кон-ролю г +н% к контролю т/га прибавка урожая %к конт ролю

Дивиденд стар (э) 1,43 +22,2 13,29 +13,4 0,63 +6,8 47,92 + 18,4 3,07 1,72 +27,4

Премис двести 1,39 +18,8 13,26 +13,1 0,63 +6,8 45,21 + 11,7 2,86 1,51 + 11,9

Колфуго дуплет 1,51 +29,1 14,62 +24,7 0,64 +8,5 44,49 +9,9 3,25 1,9 +40,7

Тебу 60 1,46 +24,8 14,76 0,76 Г+2!ЦГ 45,85 +13,3 2,83 ГТ48~ +9,6

Колфуго супер колор 1,37 + 17,1 14,82 +26,5 0,71 +20,3 44,37 +9,6 3,18 1,83 +35,6

Альбит 1,58 +35,0 14,80 +26,3 0,7 44,70 +10,4 2,93 1,58 +17,0

Бастион- слхЪ 1,7 +45,3 15,11 +28,9 0,72 +22,0 44,77 + 10,6 3,36 г!д)Г +48,9

Контроль 1,17 - 11,72 - 0,59 - 40,48 - 1,35 - -

Ртеор 2,7

Рфакт 5,02 5,1 4,08 7,64 - - -

НСР«5 ! 0,21 - 1,58 - 0,08 2,268 - - - -

формирование некоторых элементов структуры урожая и урожайность

ячменя. Увеличились: продуктивная кустистость с 17,1 % (Колфуго супер колор) до 45,3 % (Бастион-САХО) (табл. 6), количество зерен с одного колоса с 13,1 % (Премис двести) до 28,9 % (Бастион-САХО), масса зерна с одного колоса от 6,8 % (Дивиденд стар (э) и Премис двести) до 28,8 % (Тебу 60) и масса 1000 зерен от 9,6 % (Колфуго супер колор) до 18,4 % (Дивиденд стар (э)). Наибольшая урожайность получена после протравливания семян ячменя фунгицидами Бастион-САХО - 3,36 т/га и Колфуго дуплет - 3,25 т/га.

Таблица 7. Влияние фунгицидов и Альбита на содержание белка в зерне ярового ячменя (сорт Нутанс 642, среднее за 2005-2007 гг.)

Вариант Норма расхода, л/т Содержание белка, % Содержание белка, +(-) % к контролю Содержание белка, +(-)% к эталону

Дивиденд стар (э) 1,5 8,5 +1,9

Премис двести 0,25 9,29 +11,3 +9,3

Колфуго дуплет 1,5 9,П +9,2 7,1

Тебу 60 0,5 9,45 +13,3 + 11,1

Колфуго супер колор 1,5 8,34 0 -1,9

Альбит (биопрепарат) 0,03 9,1 +9,1 +7,1

Бастион-САХО 1,5 9,44 +13,18 +11,1

Контроль - 8,34 - -1,9

Ртсор 2,7

Рфагг 0,46

НСР05 N8 - -

Обработка семян фунгицидами не оказала существенного влияния на

содержание белка в зерне ячменя.

6. Экономическая и энергетическая эффективность использования

протравителей семян 6.1. Экономическая эффективность использования протравителей

семян

В рамках исследований проведен анализ экономической эффективности предпосевной обработки семян химическими и биологическими препаратами. Как видно из представленных данных (табл. 8), обработка

Таблица 8. Экономическая эффективность применения химических и биологических методов защиты растений

Вариант Средняя урожайность по вариантам опыта, т/га Оценка продук ЦИИ, руб./га Прямые затраты, руб./га Себестоимость, руб./т Условно чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, %

Дивиденд стар(э) 3,07 15350 13150,7 4283,6 2199,3 16,7

Премис двести 2,86 14300 13074,1 4571,3 1225,9 9,3

Колфуго дуплет 3,25 16250 13059,1 4018,1 3190,9 24,43

Тебу 60 2,83 14150 13036,5 4606,5 1113,5 8,5

Колфуго супер колор 3,18 15900 13041,7 4101,1 2858,3 21,9

Альбит 2,93 14650 12971,4 4427,0 1378,6 12,9

Бастион-САХО 3,36 16800 13099,8 3898,75 3700,2 28,2

Контроль 1,35 6750 12925,1 9574,1 —6175,1 -47,7

семян протравителями была наиболее эффективной в вариантах с Колфуго дуплет - 0,25 л/т, Колфуго супер колор - 0,5 л/т, Бастион-САХО - 0,03 л/т и Дивиденд стар - 1,5 л/т. Рентабельность в данном случае равнялась: Колфуго дуплет - 24,43 %, Колфуго супер колор - 21,9%, Бастион-САХО -28,2 % и Дивиденд стар - 16,7 %. Применение Премиса двести позволило увеличить рентабельность на 9,3 %. При применении Тебу 60 рентабельность увеличилась на 8,5 %. Эффективность применения Альбита (30 мл/т) была весьма ощутимой, и рентабельность защитных мероприятий по вариантам составила 12,9 %.

Важнейшим хозяйственным показателем, определяющим эффективность протравливания, является чистый доход с 1 га. Как видно из табл. 8,

наибольшего значения 3700,2 руб./га он достиг в варианте при обработке семян Бастионом-САХО. В варианте с применением Колфуго дуплет чистый доход составил 3190,9 руб./га.

6.2. Энергетическая эффективность использования протравителей

семян

Применение препаратов ведет к увеличению энергетических затрат на 1 га пашни при возделывании ярового ячменя на 25,35 ГДж - Тебу 60 и 26,78 ГДж - Бастион-САХО, по сравнению с контролем - 20,33 ГДж.

Использование препаратов способствует увеличению урожайности ячменя и накопленной обменной энергии с 75,69 до 91,06 ГДж, что значительно превышает контроль (36,59 ГДж). В вариантах с использованием химических протравителей энергетическая себестоимость была ниже контроля (Колфуго дуплет на 46,6 %, Премис двести на 40,1%, Альбит на 41,6 %).

Одним из важнейших показателей оценки энергетической эффективности является отношение обменной энергии, накопленной в урожае, к затратам на его производство, или коэффициент энергетической эффективности. При этом эффективной считают дозы препаратов, когда это отношение равно или выше единицы. При. возделывании ячменя на опытных вариантах коэффициент энергетической эффективности был выше контроля и изменялся в зависимости от препарата от 1,18 (Тебу 60) до 1,6 (Бастион-САХО).

Чистый энергетический доход на контроле составил 16,26 ГДж/га. Низкий чистый энергетический доход был в варианте с Тебу 60 (50,34 ГДж/га), более высокий (48,02 ГДж/га) при применении Бастион-САХО, в варианте с Альбитом данный показатель превысил контроль на 37,34 ГДж/га.

Применение фунгицидов и Альбита в экологически безопасных дозах оказалось энергетически эффективным.

22 Выводы

- В условиях Нижнего Поволжья определен видовой состав головневых болезней ярового ячменя, который представлен твердой и пыльной головней. Наиболее вредоносна пыльная головня. Черная пыльная головня не выявлена.

- Установлено, что телиоспоры пыльной головни утрачивают жизнеспособность через пять месяцев, поэтому не представляют опасности для поражения растений нового урожая. Телиоспоры твердой головни утрачивают жизнеспособность через 22 месяца с момента их сбора.

- Сорта ячменя БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Андрей, Омский 90 и Зазерский 85 показали устойчивость к местным расам твердой и пыльной головни. Урожайность устойчивых сортов в вариантах с пыльной, твердой головней и в контроле отличалась незначительно, такая же тенденция сохранялась при анализе урожайобразующих элементов. Сорта ячменя Имула, Михайловский, Донецкий 8, Одесский 100 и Нутанс 108 проявили комплексную неустойчивость к видам головни. Неустойчивые сорта существенно снижали урожайность за счет влияния палгогена на продуктивную кустистость, длину колоса, массу 1000 зерен и т. д.

- Выявлены сорта ячменя, проявившие устойчивость только к одному виду головни: к твердой головне - Челябинский 99, Челябинский 96, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553; к пыльной головне -Нур, Поволжский 65, Суздалец, Добрый, Дина и Тогузак.

Сорта, поражаемые твердой или пыльной головней, по элементам структуры урожая показали результаты ниже, чем в контроле, в то время как у сортов, которые не поражались видами головни, расхождения по показателям незначительны.

Выявлено, что твердая и пыльная головня ячменя угнетающе действуют на культуру, они снижают высоту растений, продуктивную кустистость, длину колоса, количество зерен в одном колосе, массу 1000 зерен, что существенно влияет на урожайность.

- Высокую биологическую эффективность против возбудителей пыльной и твердой головни ярового ячменя (на уровне 100 %) проявили: Дивиденд стар (э), Премис двести, Колфуго дуплет, Колфуго супер колор.

Менее эффективными были Тебу 60 (97,4 % - твердая головня, 77,9 % -пыльная головня) и Бастион-САХО (97,4 % - твердая головня и 100 % пыльная головня).

Биоэффективность Альбита в варианте с твердой головней составила 92,1 %, с пыльной головней 92 %.

- Все препараты стимулировали энергию прорастания и лабораторную всхожесть. Дивиденд стар (э), Тебу 60, Бастион-САХО и Альбит стимулировали полевую всхожесть (на 4,6 - 32,5 %). Премис двести, Колфуго дуплет, Колфуго супер колор снижали данный показатель (на 6,4 -13,4 %).

Фунгициды и Альбит способствовали увеличению продуктивной кустистости (на 17,1 - 45,3 %), количества зерен в одном колосе (на 13,1 -28,9 %), массы зерна с 1 колоса (на 6,8 - 28,8 %), массы 1000 зерен (9,6 -18,4 %), содержания белка (на 1,9-13,3 %) и урожайности (на 9,6 - 48,9 %).

- Экономически выгодно использовать следующие фунгициды: Дивиденд стар(э) (1,5л/т), Премис двести (0,25 л/т), Колфуго дуплет (1,5 л/т), Колфуго супер колор - (1,5 л/т) и Бастион-САХО (1,5 л/т).

Применение фунгицидов обеспечило прибавку урожая зерна (1,48 - 2,01 т/га) и соответственно увеличение уровня рентабельности (8,5 - 28,2 %), благодаря снижению поражения при применении протравителей и их положительному влиянию на хозяйственнополезные признаки культуры.

- Применение фунгицидов ведет к увеличению энергетических затрат на 1 га пашни при возделывании ярового ячменя на 25,35 ГДж (Тебу 60) и 26,78 ГДж (Бастион-САХО), в сравнении с контролем - 20,33 ГДж.

Использование фунгицидов способствует увеличению урожайности ячменя и накопленной обменной энергии от 75,69 до 91,06 ГДж, что значительно превышает контроль - 36,59 ГДж. Энергетическая

себестоимость была ниже контроля в вариантах с использованием фунгицидов (Колфуго дуплет на 46,6 %, Премис двести на 40,1 %), биопрепарат Альбит на 41,6 %.

Предложения производству

1. Предпосевную обработку семян, предназначенных для семенных посевов, инфицированных твердой и пыльной головней, проводить эффективными препаратами: Дивиденд стар (э) (1,5 л/т), Премис двести (0,25 л/т), Колфуго дуплет (1,5 л/т) и Колфуго супер колор (1,5 л/т).

Наибольший эффект достигается при использовании фунгицидов Колфуго дуплет, Колфуго супер колор и Дивиденд стар (э). Они не только имеют высокую биологическую эффективность против твердой и пыльной головни, но и повышают урожайность ярового ячменя, а, следовательно, и уровень рентабельности.

2. Предпосевную обработку семян, предназначенных для рядовых посевов, проводить фунгицидами Тебу 60 и Бастион-САХО.

3. Для селекции на устойчивость к твердой и пыльной головне в качестве источников устойчивости рекомендуются сорта: БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Андрей, Омский 90, Зазерский 85.

4. В условиях засушливой степи в производстве целесообразно использоват сорта: Уреньга, Красноуфимский 95, Омский 90, Зазерский 85 как показавшие положительные результаты не только по устойчивости к местным расам головневых заболеваний, но и по урожайности

5. На сортах ячменя, показавших устойчивость к твердой головне: Челябинский 99, Челябинский 96, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553 - и пыльной головне: Hyp, Поволжский 65, Суздалец, Добрый, Дина, Тогузак, целесообразно использовать фунгициды: Дивиденд стар (1,5 л/т), Премис двести (0,25 л/т), Колфуго дуплет (1,5 л/т) и Колфуго супер колор (1,5 л/т).

На сортах, устойчивых только к пыльной головне, возможно использование фунгицида Бастион-САХО (1,5 л/т), так как данный протравитель полностью освобождает посевы ярового ячменя от данного вида головни.

Список опубликованных работ

1. Айдарова, Н. С. Изучение видового состава головневых заболеваний на посевах ячменя в КХ «Берег Волги» Духовницкого района Саратовской области / Н. С. Айдарова // Вавиловские чтения - 2007. Материалы Межд. науч.-практич. конф. - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 5 - 6.

2. Айдарова, Н. С. Определение устойчивости сортов ячменя к видам головни / Н. С. Айдарова // Вавиловские чтения - 2007. Материалы Межд. науч.-практич. конф. - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 6.

3. Калмыков С. И. Эффективность препаратов против головневых болезней ячменя / С. И. Калмыков, В. Б. Лебедев, Н. С. Айдарова //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2008. - № 8. - С. 17 -19.

4. Айдарова, Н. С. Изучение устойчивости сортов ячменя к видам головни / Н. С. Айдарова// Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия. Материалы Межд. науч.-практич. конф. -Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2009. - С. 27 - 29.

5. Шибаева, С. В. Экономическая эффективность использования протравителей семян в борьбе с головневыми болезнями ячменя / С. В. Шибаева, Н. С. Айдарова// Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия. Материалы Межд. науч.-практич. конф. - ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2009. - С. 27 - 29.

Подписано в печать 9.04.2009 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Гарнитура Times Усл. печ. л. 1 Тираж 100 Заказ 293/2009

Типография ОООп «Орион» г. Саратов, ул. Московская, 62. Тел. (8452) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Айдарова, Надежда Сергеевна

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Твердая головня ячменя.

1.1.1. Распространение твердой головни.

1.1.2. Морфология и биоэ'кология твердой головни ячменя.

1.1.3. Вредоносность болезни.

1.2. Пыльная головня ячменя.

1.2.1. Распространение пыльной головни.

1.2.2. Морфология и биоэкология пыльной головни ячменя.

1.2.3. Вредоносность болезни.

1.3. Черная пыльная головня ячменя.

1.3.1. Распространение черной пыльной головни.

1.3.2. Морфология и биоэкология черной пыльной головни ячменя.

1.3.3. Вредоносность болезни.

1.4. Меры борьбы с головневыми заболеваниями ячменя.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.•.

2.1. Изучаемый материал.

2.2. Методы исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ГОЛОВНЕВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЯЧМЕНЯ В ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Видовой состав головневых заболеваний ячменя.

3.2. Жизнеспособность телиоспор пыльной и твердой головни.

ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ К ВИДАМ

ГОЛОВНИ.

4.1. Пораженность сортов ярового ячменя видами головни.

4. 2. Устойчивость сортов ярового ячменя к видам головни.

4.3. Расчет скрытых и явных потерь от заражения твердой и пыльной головней.

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТА АЛЬБИТ В БОРЬБЕ С ГОЛОВНЕВЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЯЧМЕНЯ.

5.1. Влияние фунгицидов и биопрепарата Альбит на микофлору семян.

5.2. Влияние фунгицидов и биопрепарата Альбит на пораженность ячменя видами головни.

5.3. Влияние препаратов на посевные качества семян, начальный рост и развитие растений.

5. 4. Влияние препаратов на формирование урожая.

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ

СЕМЯН.

6.1. Экономическая эффективность использования протравителей семян.

6.2. Энергетическая эффективность возделывания устойчивых сортов. 136 ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Головневые болезни ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья и меры борьбы с ними"

Актуальность -темы. Ячмень является культурой больших потенциальных возможностей. Внедрение новых высокопродуктивных сортов, внесение удобрений, высокая культура земледелия обеспечили значительное повышение урожайности этой культуры. Однако дальнейшее повышение урожайности ячменя может в значительной степени сдерживаться из-за болезней, которые в ряде случаев препятствуют развитию растений и формированию урожая.

В Нижнем Поволжье, как и во многих других регионах России, большой вред посевам ячменя наносят головневые заболевания. Возбудителем твердой головни является гриб Ustilago hordei (Pers) Kell et 5Vt>, пыльной головни - Ustilago nuda (Jens) Kell et Sw и Ustilago nigra Тарке черной пыльной головни. Поражая генеративные и вегетативные органы растений, головневые заболевания снижают урожай. Во многих регионах России ежегодный недобор урожая от головневых заболеваний вырос до 10- 15% . Кроме явных потерь головневые заболевания вызывают потери, не поддающиеся учету при внешнем осмотре, - скрытые потери. К тому же, снижается качество получаемой продукции. (Комирная, 1959; Калашников, 1962; Пересыпкин, 1979; Левитин, 2003; Тютерев, 2005).

Головневые заболевания ячменя, в условиях Поволжья, являются мало изученной темой, так как информация по данным заболеваниям была отмечена только в 1973 г. Тогда в посевах ячменя Дуненко М. А. был выявлен возбудитель черной пыльной головни в Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях. В 1999 г Красавина Е. А. отмечала распространение твердой и пыльной головни в Поволжье.

За этот период появились новые сорта, изменилась агротехника и не одно поколение фунгицидов, и биопрепаратов.

Применение химических методов борьбы не сняло острой проблемы головневых заболеваний, так как некоторые фунгициды имеют либо низкую биоэффективность, либо отрицательно влияют на хозяйственные признаки растений. В связи с этим актуальность изучаемой проблемы не вызывает сомнения.

Цель исследований — изучение головневых заболеваний ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья, разработка эффективной защиты культуры от патогена.

Задачи исследований. В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие задачи:

- определить видовой состав головневых болезней ярового ячменя в условиях Нижнего Поволжья;

- определить устойчивость сортов ярового ячменя к головневым болезням;

- изучить вредоносность головневых болезней и степень устойчивости к ним сортов ярового ячменя различного экотипа;

- изучить влияние фунгицидов и биопрепарата Альбит на посевные качества семян и микофлору;

- определить биологическую эффективность фунгицидов и Альбита в защите ячменя от головневых заболеваний, влияние препаратов на рост, развитие растений и формирование урожая;

- дать оценку экономической и энергетической эффективности применения фунгицидов и Альбит в защите ячменя от головневых болезней.

Научная новизна работы. Впервые в природных условиях Нижнего Поволжья определен видовой состав головневых заболеваний, проявление их вредоностности в явной и скрытой форме, устойчивости к распространенным видам головни сортов местного и инорайонного экотипов.

Определена эффективность действия фунгицидов и Альбита против головневых заболеваний и их влияние на урожай.

Проведена фитопатологическая оценка 25 сортов ярового ячменя к видам головни.

Практическая значимость работы. изучен видовой состав и вредоностность возбудителей головни ярового ячменя и их роль в формировании урожая; определена степень устойчивости сортов ярового ячменя, местного и инорайонного экотипов, к видам головни; выделены устойчивые сорта к местным расам пыльной и твердой головни как исходный материал для селекции новых устойчивых сортов ячменя; дана оценка биологической, экономической и энергетической эффективности применения фунгицидов и Альбита против видов головни; — проведена апробация в производственных условиях на базе ООО «Районное семенное хозяйство Духовницкое» и к.х. «Берег Волги». От применения фунгицида Колфуго дуплет 37 % кс, при норме расхода 1,5 л/т в КХ «Берег Волги» Духовницкого района Саратовской области, в 2005-2007 гг. на площади 500 га получено дополнительной зерновой продукции на общую сумму 4750 тыс. рублей, уровень рентабельности составил 24,4 %. От применения фунгицида Колфуго супер колор, 20 % кс, при норме расхода 1,5 л/т в ООО «Районное семенное хозяйство Духовницкое» Духовницкого района Саратовской области, в 2005-2007 гг., на площади 1000 га получено дополнительной зерновой продукции на общую сумму 9150 тыс. рублей, уровень рентабельности составил 21,9 %.

Материалы исследований внедрены в учебный процесс: используются при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплине «Сельскохозяйственная фитопатология» для студентов специальности 110203 - «Защита растений» в ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова».

Представленные в диссертации материалы, выводы и предложения могут быть использованы при разработке мер по защите ярового ячменя.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения видового состава головневых болезней ярового ячменя.

2. Вредоносность головневых болезней и степень устойчивости к ним сортов ярового -ячменя различного экотипа.

3. Влияние фунгицидов и Альбита на посевные качества семян, рост, развитие и формирование урожая ячменя.

4. Биологическое, экономическое и энергетическое обоснование использования фунгицидов и биопрепарата против видов головни.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава (Саратов СГАУ 2005-2009 гг.), на ежегодных агрономических совещаниях Духовницкого района Саратовской области, а так же опубликованы в: Вестнике Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2008, № 8), в материалах международных научно-практических конференциях «Вавиловские чтения - 2007» и «Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия» (Саратов, 2009).

Декларация личного участия автора. Лабораторные и полевые исследования, анализ и обработка материала за 2005-2007 гг. выполнена автором самостоятельно. Материалы диссертации изложены в работах опубликованных в соавторстве. Доля личного участи автора в подготовке и написании публикаций составляет 80 %.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 1 статья в центральном журнале по списку ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Материал диссертации изложен на 158 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 10 рисунков. Список литературы включает в себя 145 работ, из них 23 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Айдарова, Надежда Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Нижнего Поволжья определен видовой состав головневых болезней ярового ячменя, который представлен твердой и пыльной головней. Наибольшее значение имеет пыльная головня. Черная пыльная головня не выявлена.

2. Установлено, что телиоспоры пыльной головни утрачивают жизнеспособность через пять месяцев, поэтому не представляют опасность для поражения растений нового урожая. Телиоспоры твердой головни утрачивают жизнеспособность через 22 месяца, с момента их сбора.

3. Сорта БИОС 1-, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Андрей, Омский 90 и Зазерский 85 показали устойчивость к местным расам твердой и пыльной головни. Урожайность устойчивых сортов в вариантах отличалась незначительно, так же тенденция сохранялась при анализе урожайобразующих элементов. Сорта Имула, Михайловский, Донецкий 8, Одесский 100 и Нутанс 108 проявили комплексную восприимчивость к видам головни. Неустойчивые сорта существенно снижали урожайность за счет влияния патогена на продуктивную кустистость, длину колоса, массы 1000 зерен и т. д.

4. Выявлены сорта, проявившие устойчивость только к одному виду головни: к твердой головне - Челябинский 99, Челябинский 96, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553; к пыльной головне - Hyp, Поволжский 65, Суздалец, Добрый, Дина и Тогузак.

Сорта, поражаемые твердой или пыльной головней, по элементам структуры урожая показали результаты ниже, чем в контроле, в то время как у сортов, которые не поражались видами головни, расхождения по показателям незначительны.

Соответственно, мы можем утверждать, что твердая и пыльная головня ячменя угнетающе действуют на культуру, они снижают высоту растений, продуктивную кустистость, длину колоса, количество зерен в одном колосе, массу 1 ООО зерен, что существенно влияет на урожайность.

5. Фунгициды Дивиденд стар (э), Колфуго дуплет, Тебу 60, Колфуго супер колор и Бастион-САХО показали высокую лабораторную биологическую эффективность против грибных возбудителей из рода Aspergillus sp. Поражение грибов рода Penicillium sp. отмечены на зернах ячменя обработанных Дивидендом стар (э), Колфуго супер колор, Бастионом-САХО. В годы исследований отмечено развитие грибов рода Helminthosporium sp. вызывающих развитие темно-бурой, полосатой и сетчатой пятнистости ячменя. Указанное явление свидетельствует о наличии селективности у примененных фунгицидов.

6. Высокую биологическую эффективность против возбудителей пыльной и твердой головни ярового ячменя (на уровне 100 %) проявили: Дивиденд стар (э), Премис двести, Колфуго дуплет, Колфуго супер колор.

Менее эффективными были Тебу 60 (97,4 — твердая головня, 77,9 % -пыльная головня) и Бастион-САХО (97,4 % - твердая головня и 100 % пыльная головня).

Биоэффективность Альбита в варианте с твердой головней составила 92,1 %, по пыльной головне 92 %.

7. Все препараты стимулировали энергию прорастания по отношению к контролю и эталону.

Произошло увеличение лабораторной всхожести по всем вариантам относительно эталона, относительно контроля все препараты, за исключением Премиса двести (он снизил данный показатель на 0,2 %) так же увеличили лабораторную всхожесть.

Дивиденд стар (э), Тебу 60, Бастион-САХО и биопрепарат Альбит стимулировали полевую всхожесть, относительно контроля. Премис двести, Колфуго дуплет, Колфуго супер колор снижали данный показатель. По сравнению с эталоном все химические препараты снижали полевую всхожесть, в то время как биопрепарат Альбит стимулировал данный показатель на 20 %.

Все испытываемые фунгициды способствовали увеличению продуктивной кустистости, длины колоса, количества зерен в одном колосе, массы 1000 зерен, содержание белка и урожайности.

8. Экономически выгодно использовать следующие препараты: Дивиденд стар - (1,5л/т), Премис двести - (0,25 л/т), Колфуго дуплет - (1,5 л/т), Колфуго супер колор - (1,5 л/т) и Бастион-САХО - (1,5 л/т).

Применение всех фунгицидов обеспечило прибавку урожая зерна и соответственно увеличение уровня рентабельности, благодаря снижению поражения, при применении протравителей и их положительному влиянию на хозяйственно-полезные признаки культуры.

9. Применение фунгицидов ведет к увеличению энергетических затрат на 1 га пашни при возделывании ярового ячменя 25,35 ГДж - Тебу 60 и 26,78 ГДж - Бастион-САХО, в сравнении с контролем - 20,33 ГДж.

Использование фунгицидов способствует увеличению урожайности ячменя и накопленной обменной энергии с 75,69 до 91,06 ГДж, что значительно превышает контроль 36,59 ГДж. В вариантах с использованием фунгицидов энергетическая себестоимость была ниже контроля (Колфуго дуплет на 46,6 %, Премис двести на 40,1 %), биопрепарат Альбит на 41,6 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предпосевную обработку семян предназначенных для семенных посевов, инфицированных твердой и пыльной головней, проводить эффективными препаратами: Дивиденд стар (э) - (1,5л/т), Премис двести -(0,25 л/т), Колфуго дуплет - (1,5 л/т) и Колфуго супер колор - (1,5 л/т).

Наибольший эффект достигается при использовании Колфуго дуплет, Колфуго супер колор и Дивиденд стар (э). Они не только имеют высокую биологическую эффективность против твердой и пыльной головни, но и повышают урожайность ярового ячменя, а, следовательно, и уровень рентабельности.

2. Предпосевную обработку семян, предназначенных для общих посевов, проводить препаратами Тебу 60 и Бастион-САХО.

3. Для селекции на устойчивость к твердой и пыльной головне в качестве источников устойчивости рекомендуются сорта: БИОС 1, Уреньга, Эльф, Раушан, Красноуфимский 95, Андрей, Омский 90, Зазерский 85.

4. В нашей области, в условиях засушливой степи, положительно себя показали не только. по устойчивости к местным расам головневых заболеваний, но и по урожайности, сорта: Уреньга, Красноуфимский 95, Омский 90, Зазерский 85. В производстве целесообразно использовать эти сорта, как показавшие хорошие результаты.

5. На сортах, показавших устойчивость только к одному виду головни, твердая головня: Челябинский 99, Челябинский 96, Медикум 85, Нутанс 642 (э), Нутанс 278, Нутанс 553; пыльная головня: Hyp, Поволжский 65, Суздалец, Добрый, Дина, Тогузак, целесообразно использовать протравители: Дивиденд стар (э) (1,5л/т), Премис двести (0,25 л/т), Колфуго дуплет (1,5 л/т) и Колфуго супер колор (1,5 л/т).

На сортах, устойчивых только к пыльной головне, возможно использование препарата Бастион-САХО (1,5 л/т), так как данный протравитель полностью освободил посевы ярового ячменя от данного вида головни.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Айдарова, Надежда Сергеевна, Саратов

1. Абелянцев В. И. Бензимидазолы / В. И. Абелянцев, Л. С. Зимина // Защита и карантин растений. 2004. - №3. - С. 34 - 35.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат., 1970. - 124 с.

3. Алехин В. Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле / В. Т. Алехин, В. Р. Сергеев, А. К. Злотников, Ю. В. Попов, Т. А. Рябчинская // Защита и карантин растений. 2006. - № 9. — С. 26 - 27.

4. Алехин В. Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита / В. Т. Алехин, А. К. Злотников // Защита и карантин растений. -2005.-№9. С. 26-27.

5. Алиновский П. Г. Влияние гранулированных удобрений на снижение пораженности головней посевов зерновых культур: автореф. дис. . канд. с. х. наук / П. Г. Алиновский. - Омск, 1953. — 22 с.

6. Альмуратов Н. Н. О значении комочков хламидоспор возбудителя каменной головни ячменя / Н. Н. Альмуратов // Вестн. с. х. науки Казахстана.- 1966.-Т. 9, №12.-С. 98-101.

7. Альмуратов Н. Н. Пути проникновения возбудителя пыльной головни ячменя / Н. Н.-Альмуратов // Вестн. с. — х. науки Казахстана. 1974. - №6. - С. 49 - 50.

8. Анпилогов М. 3. Методы характеристики исходного материала на устойчивость к грибным заболеваниям и подбор пар для скрещивания / М. 3. Анпилогов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1958. Т. 33, вып. 1.-С. 200-230.

9. Бахарева Ж. А. Устойчивость зерновых культур к головневым болезням в Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с. х. наук / Ж. А. Бахарева. - Л, 1982. - 22 с.

10. Беккер 3. Э. Физиология грибов и их практическое использование / 3. Э. Беккер. М.: Изд - во Моск. ун - та, 1963. - 543 с.

11. Богданов И. А. О взаимоотношениях возбудителя пыльной головни ячменя и сортов ярового ячменя на различных этапах инфекционного процесса / И. А. Богданов // Вопросы генетики, селекции и семеноводства. -Киев, 1966.-С. 159- 163.

12. Борггардт А. И. Избранные труды по фитопатологии / А. И. Борггардт. — М.: Сельхозгиз., 1961. —216 с.

13. Вавилов Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к вопросам селекции) / Н. И. Вавилов // Теорет. основы селекции растений. — М. — JL, 1935. — Т. 1. — С. 893 — 990.

14. Васютин А. С. Карантинные мероприятия при введении системы сертификации семян в Российской Федерации / А. С. Васютин // Агро XXI. 2001. - №1. — С. 2 - 4'.

15. Велибекова Е. И. Зараженность семян ячменя пыльной головней и их посевные качества /Е. И. Велибекова, Е. Д. Михайлова // Селекция и семеноводство. 1981. -№3. - С. 34 - 35.

16. Гаркавый П. Ф. Некоторые вопросы селекции ярового ячменя на устойчивость к пыльной головне / П. Ф. Гаркавый, Е. К. Кирдогло // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977. - Т. 58, вып. 3. - С. 18-23.

17. Гешеле Э. Э. Головня хлебных злаков и меры борьбы с ней / Э. Э. Гешеле. Омск: Облгиз, 1952 - 44 с.

18. Гриб С. И. Ячменному полю — интенсивные сорта / С. И. Гриб. -Минск: Ураджай, 1992. 158 с.

19. Гридасов И. И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-255 с.

20. Глуховцев В. В. Селекция ячменя в условиях Среднего Поволжья / В. В. Глуховцев // Науч. обеспечение устойчивого развития с. — х. пр — ва в засушливых зонах России. — М., 2002. Ч. 2. - С. 66-73.

21. Головин П. Н: Фитопатология / П. Н. Головин, М. В. Арсеньева, 3. Н. Халеева, 3. И. Шестиперова. JL: Колос, 1971. — 360 с.

22. Горленко М. В. Сельскохозяйственная фитопатология / М. В. Горленко. — М.: Высшая школа, 1968. 434 с.

23. Горшкова Ю. Н. Системные протравители эффективное средство борьбы с пыльной головней пшеницы и ячменя / Ю. Н. Горшкова // Защита растений от вредителей и болезней. — Саратов, 1983. — С. 51 — 56.

24. ГОСТ 12036-66 ГОСТ 12047-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Изд. официальное. - М.: Изд-во стандартов, 1975. - 168 с.

25. ГОСТ 10842-76. Зерно. Методы определения массы 1000 зерен. -Введ. 01. 07. 91. Изд. официальное. - М.: Изд-во стандартов, 1990. - 4 с.

26. Гутнер Л. С. Головневые грибы / Л. С. Гутнер. М. — Л.: Сельхозгиз, 1941.-383 с.

27. Дивиденд стар // Защита и карантин растений. 2005. - №2. - С. 59.

28. Добрецов А. Н. Ликвидировать потери от головни / А. Н. Добрецов // Защита растений. 1976. - №2. - С. 25 - 26.

29. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта/ б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416

30. Дуненко М. А. Черная пыльная головня ячменя в Нижнем Поволжье / М. А. Дуненко // Защита растений. 1973. - №8. - С. 44.

31. Дуненко М. А. Особенности биологии возбудителя черной головни ячменя Ustilago nigra Tapke / М. А. Дуненко // Микология и фитиопатология. - 1974. — Т. 8., вып. 4. - С. 231 - 234.

32. Ильин А. В. Селекция ярового ячменя в Поволжье: автореф. дис. . д ра с.-х. наук / А. В. Ильин. - Саратов, 2000. - 48 с.

33. Инструкция по апробации сортовых посевов. М.: Колос, 1972. — 231 с.

34. Калашников К. Я. Головня зерновых культур / К. Я. Калашников. — JI. -М.: Сельхозиздат, 1962. 88 с.

35. Каратыгин И. В. Головневые грибы / В. И. Каратыгин. JI.: Наука, 1981.-480 с.

36. Каратыгин И.- В. Географическое распространение Ustilago maydis (D. С.) Cda. / И. В. Каратыгин // Новости систематики низших растений. -Л.: 1970.-т. 6.-С. 161 170.

37. Каталог районированных сортов яровой пшеницы, ячменя, нута и кормовых культур Краснокутского ордена "Знак Почета" селекционной опытной станции / РАСХН, НИИСХ Юго Востока, Краснокутская селекц. - опыт. ст. - Красный Кут, 1999. — 28 с.

38. Кирдогло Е. К. Степень вредоносности пыльной головни ячменя в Лесостепной зоне Украины / Е. К. Кирдогло, Е. П. Шевченко // Науч. техн. бюл. Всесоюз. селекц. — генет. ин - та, 1986. - №1(59). - С. 59 - 61.

39. Койшинбаев М. К. Эффективная защита зерновых культур от болезней / М. К. Койшинбаев, В. П. Турапин // Вестн. с. х. науки Казахстана. - 1985. - №12. - С. 40 - 45.

40. Кожевникова Л. М. О видах пыльной головни ячменя в Воронежской области / Л. М. Кожевникова // Защита растений. 1970. - №2. -С. 19-20.

41. Кожевникова JI. М. Черная пыльная головня в Воронежской области / Л. М. Кожевникова // Сб. науч. работ / НИИСХ ЦЧП. 1972. - Т. 5. - С. 167- 170.

42. Колфуго дуплет. // Защита и карантин растений. — 2006. №2. - С.62

43. Комирная О. Н. Головневые грибы Юго — Востока / О. Н. Комирная // Учен. зап. /Сарат. ун-т. Вып. биол. — почвенный. — 1959. — Т. 64. — С. 105 — 107.

44. Красавина Е. А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е. А. Красавина // Защита и карантин растений. 1999. - №4. - С. 10-11.

45. Кривченко В. И. Устойчивость зерновых культур к возбудителям головневых болезней / В. И. Кривченко. М.: Колос, 1984. - 304 с.

46. Кривченко В. И. Изучение головнеустойчивости зерновых культур /

47. B. И. Кривченко // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. — М., 1974. С. 156 - 169.

48. Кривченко В. И. Устойчивость зерновых злаковых культур к возбудителям головневых болезней: автореф. дис. . д ра с. - х. наук / В. И. Кривченко. - Л, 1973.-49 с.

49. Кривченко В. И. Расовая дифференциация Us. nigra Tapke. // Расы некоторых видов головни / В. И. Кривченко, Д. П. Пшинник. Л., 1972. - С. 46-52.

50. Кривченко В. И. Взаимоотношения растения хозяина и возбудителя пыльной головни / В. И. Кривченко, Д. В. Мягкова // Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. — Киев, 1969. - Вып. 2. — С. 55 — 59.

51. Крылов Е. А. Глубина заделки семян и эффективность протравителей / Е. А. Крылов // Защита и карантин растений. 2007. - №4. —1. C. 29-30.

52. Курсанов Л. И. Микология / Л. И. Курсанов. М.: Сельхозгиз, 1940. -480 с.

53. Кушнир П. М. Влияние вредоносности пыльной головни ячменя на урожайность и определение скрытых и общих потерь зерна / П. М. Кушнир // Науч. техн. бюл. ВСГИ. - 1984. - Вып. 3. - С. 32 - 38.

54. Левитин М. М. Грибные болезни зерновых культур / М. М. Левитин, С. Л. Тютерев // прил. к журн. «Защита и карантин растений» № 11, 2003 г. -М., 2003.-47 с.

55. Лодкина М. М. Значение спорогенеза на разных этапах эволюции растений / М. М. Лодкина // Ботанический журнал. — 1969. — Т. 4, №7. — С. 1032-1049.

56. Лошак И. Ф. К вопросу об устойчивости сортов ярового ячменя к пыльной и каменной головне на севере Казахстана / И. Ф. Лошак, Э. Г. Бенк // Материалы IV науч. конф. Целиноград, 1970. - С. 164 - 166.

57. Мальцева А. И. Черная пыльная головня ячменя в зоне Северо -востока европейской части РСФСР и меры с заболеванием: автореф. дис. . канд. Биол. наук / А. И. Мальцева. — Л., 1977. — 22 с.

58. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя в странах членах СЭВ. — Прага, 1988. - 321 с.

59. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. -М.: Колос, 1971. — 248 с.

60. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Ч. 1. Общая часть. М., 1985. - 269 с.

61. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. -М., 1989. 194 с.

62. Методические указания по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней: Прил. к журн. «Защита и карантин растений». № , 2004 г. М., 2004. - 24 с.

63. Монастырский . О. А. Состояние и перспективы химической иммунизации растений для защиты от фитопатогенных микроорганизмов / О. А. Монастырский // Тез. докл. науч. практ. семинара. Ростов-н/Д, -1989.-С. 114-116.

64. Морданов С. Ф. Источник иммунитета ячменя к пыльной головне в Приамурье / С. Ф. Морданов // Информ. листок Хабар. ЦНТИ. Хабаровск, 1988.-№375.-4 с.

65. Наумов Н. А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н. А. Наумов. М. - JL: Сельхозгиз, 1952. - 663 с.

66. Наумова Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. JL: Колос, 1970. - 280 с.

67. Неттевич Э. Д. Селекционно генетическая ценность различных источников устойчивости ярового ячменя к пыльной головне в Нечерноземной зоне РСФСР / Э. Д. Неттевич, А. В. Макарычев, JI. А. Марченкова // Докл. ВАСХНИЛ. - 1984. -№4. - С. 3 - 5.

68. Никифоров А. Н. Новые сорта ярового ячменя селекции Челябинского НИИ сельского хозяйства / А. Н. Никифоров, JI. А. Пуалакайнан // Ресурсосберегающие и экол. безопасные технологии в адаптивном земледелии. Челябинск, 2003. - С. 194 - 198.

69. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и прогноз их появления в Саратовской области / Сарат. обл. ст. защиты растений. Саратов 1995 - 2007гг. — 92 с.

70. Отчет отдела защиты растений ГНУ НИИСХ Юго Востока, 2004.

71. Павловский Е. Н. Организм как среда обитания / Е. Н. Павловский // Природа. 1934. - №1. - С. 80 - 91.

72. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.

73. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. — М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.

74. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В. Ф. Пересыпкин, С. JI. Тютерев, Т. С. Боталова. М.: Агропромиздат, 1991. - 272 с.

75. Протравливание семян зерновых колосовых культур: прил. к журн. «Защита и карантин растений» №3, 2005 г. М., 2005. - 44 с.

76. Понировский В. Н. Методические указания по распознаванию возбудителя пыльной головни ячменя / В. Н. Понировский. — М.: Сельхозиздат, 1963. 15 с.

77. Понировский В. Н. К вопросу оздоровления ячменя от пыльной головни / В. Н. Понировский // Науч. тр. / Харьк. СХИ. 1964. - Т. 43. - С. 164-170.

78. Понировский В. Н. О возможности применения биологического метода для оздоровления ячменя от головни / В. Н. Понировский, Ж. П. Гаевская // Исслед. по фитопатологии и иммунитету растений. — Киев., 1969.-С. 26-29.

79. Пономарев С. П. Больше внимание производству зеренофуражных /С. П. Пономарев, JI. И. Тарасов // Урал. Нивы. 1979. - №5. - С. 34 - 35.

80. Попкова К. В. Общая фитопатология / К. В. Попкова . м.: Дрофа, 2005.-445 с.

81. Премис двести // Защита и карантин растений. 2006. - №7. — С. 47.

82. Ревенко В. П. Особенности поражения ячменя твердой головней / В. П. Ревенко // Микология и фитопатология. 1970. - Т. 4, вып. 4. - С. 372 -373.

83. Регина С. И. Влияние пыльной головни на растения ячменя при явном и скрытом поражении / С. И. Регина // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1971. - Т. 43, вып. 3. — С. 89 — 96.

84. Регуляторв роста растений: прил. к журн. «Защита и карантин растений» №12, 2008 г. М., 2008. - 36 с.

85. Ред. Мосиенко Н. А. Справочник по орошаемому земледелию / Под ред. Н. А. Мосиенко. Саратов.: Приволж. кн. изд — во, 1993. - 432 с.

86. Рекомендации по оздоровлению ячменя от головни / Курганский СХИ. Курган, 1982. - 24 с.

87. Родина Н. А. Селекция ячменя на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР/ Н. А. Родина // Вестн. с. х. науки. - 1981. - №11. - С. 31 - 37.

88. Сахибгареев А. А. Оздоровление ячменя / А. А. Сахибгареев, М. Я. Менликеев // Защита и карантин растений. 2006. — №2. - С. 23 - 24.

89. Семынина Т. В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2006. - №2'. - С. 24 - 25.

90. Сергеев В. Р. Влияние Альбита на пивоваренные качества ярового ячменя / В. Р. Сергеев, Ю. В. Попов, А. К. Злотников, Е. В. Кирсанов // Защита и карантин растений. 2007. - №9. - С. 41 - 42.

91. Сокол Н. В. "Инфраматик 8100" в оценке селекционного материала / Н. В. Сокол, И. В. Бородулина, А. Н. Хохлов // Селекция и семеноводство. -1989.- №6. -С. 25-26. .

92. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2007 г.: прил. к журн. «Защита и карантин растений» №6, 2007 г. М., 2007. - 368 с.

93. Степановских А. С. Рекомендации по защите ячменя от головни / А. С. Степановских. М., 1984. - 56 с.

94. Степановских А. С. Защита посевов ячменя от головни / А. С. Степановских. — М.: Росагропрмиздат, 1988. 64 с.

95. Степановских А. С. Черная пыльная головня на посевах ячменя /

96. A. С. Степановских // Защита растений. 1989. - №12. - С. 22 - 23.

97. Степановских А. С. Головневые болезни ячменя / А. С. Степановских. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд — во, 1990. - 398 с.

98. Степановских А. С. Головневые болезни ячменя: автореф. дис. . д ра с. - х. наук / А. С. Степановских. - Новосибирск, 1991. — 44 с.

99. Страхов Т. Д. Патологический процесс у растений и дегенерация возбудителей головни / Т. Д. Страхов // Микробиология. 1953. - Т.22, №2. -С. 185- 193.

100. Страхов Т. Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Т. Д. Страхов. Харьков, 1959. -80 с.

101. Тебу 60 // Защита и карантин растений. 2009. - №1. - С. 42.

102. Тюлина JI. Р. Черная пыльная головня ячменя на северо востоке Нечерноземной зоны РСФСР / JI. Р. Тюлина, А. И. Мальцева // Микология и фитопатология. - 1976. - Т. 10, вып. 5. - С. 397 — 401.

103. Ульянищев В. И. Микрофлора Азербайджана / В. И. Ульянищев // Т. 1. Головневые грибы. Баку, 1952. - 334 с.

104. Ульянищев В. И. Определитель головневых грибов СССР /

105. B. И. Ульянищев. Л.: Наука, 1968. - 184с.

106. Федосеева 3. Н. Роль орошения в ускорении освобождения почвы от инфекции головни проса и ячменя / 3. Н. Федосеева, И. Я. Зубко // Учен, зап. / Харьк. ун-т. 1963. - Т. 141. - С. 109 - 114.

107. Федорова Л. Ц. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к пыльной головне/ Л. И. Федорова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 43, вып. 3. — С. 97 — 99.

108. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: рекомендации. — М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2002. 140 с.

109. Характеристики сортов. Предлагаем оригинальные и элитные семена сортов сельскохозяйственных культур селекции ГНУ "ТатНИИСХ" //Нива Татарстана. 2004. - №4. - С. 9 - 15.

110. Характеристики сортов зерновых, крупяных и зернобобовых культур, включенных в испытания с 1991г. — М., 1991. 54 с.

111. Холтон Ц. Различные виды головни пшеницы, овса и ячменя / Ц. Холтон, В. Тапк // Болезни растений: ежегодник земледелия США. М.: ИЛ, 1956.-С. 352-360.

112. Хохлова А. П. Генетический анализ устойчивости эфиопский ячменей к пыльной головне / А. П. Хохлова // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1987. - Т. 110. — С. — 45 - 49.

113. Хохряков М. К. Методические указания по эксперементальному изучению фитопатогенных грибов / М. К. Хохряков. Л.: ВИЗР, 1969. - 68 с.

114. Ченкин А. Ф. Фитосанитарная диагностика / А. Ф. ЧенкиН. М.: Колос, 1994.- 323 с.

115. Чумаков А. Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов, Е. А. Гаврилова. М.: Колос, 1974. - 191 с.

116. Чумаков А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. — М.: Агропромиздат, 1990. 127 с.

117. Широков А. И. Распространение и расовый состав возбудителей головневых заболеваний р Омской области / А. И. Широков, Е. В. Падерина // Микология и фитопатология. 1981. - Т. 15, вып 3. - С. 250 - 252.

118. Эртель Г. Изучение биологии пыльной головни ячменя Ustilago nuda (Jens) Kell et Sw. / Г. Эртель. РЖ «Растениеводство». 1972. - 34 с.

119. Яковлева Р. С. -Витавакс против пыльной головни ячменя / Р. С. Яковлева, JI. М. Измайлова, О. К. Трубочкина // Информ. листок Тамбовского ЦНТИ. Тамбов, 1984. - №179. - 3 с.1. Иностранная литература

120. Blumer S. Rost und Brandpilze auf Kulturpflanzen / S. Blumer. -Jena, 1963.

121. Burnett J. H. Fundamentals of mycology / J. H. Burnett. L., 1968. -546p.

122. Felicyta Walezak. Wystepowanie wazniejszych Chorob I szkodnikow zbor w 1981 roku w Polsce / Walezak Felicyta // Biul. inst. ochr. Rjse. 1986. -№67. -C. 13-48.

123. Gage G. R. Studies on the life history of Ustilago avenae (Pers.) Jens and of U. levis (Kell. et Sw) Magn./ G. R. Gage. Mem. Cornell Univ. Agric. Exp. Sta. - 1927. - V 109. - P. 1 - 35.

124. Jensen L. L. Nuclear condition in germinating teliospores of Ustilago hordei (Pers.) / L. L. Jensen, R. L. Kiesling. Proc. N. D. Acad. Sci. - 1971. -V 24, N 2. - P. 1-6.

125. Klebs G. Bedingungen der Fortpflanzung bei Algen und Plizen / G. Klebs. Jena, 1986. 543s.

126. Langton R. F. The genus Sphacelotheca (Ustilaginales): criteria for its delimination and the conseguences thereof / R. F. Langton, R. A. Fullerton. -Mycotaxon. 1978. - V6, N 3. - P. 721 - 456.

127. Niemann E. Die Ustilago Brande der Gerste und ihre Verbreitung in der Bundersrepublik Deutshland / E. Niemann // Nachrichten blatt des Deutschen Pflanzenschutzdienstes. - Stuttgart, 1961. - №2. - S. 17 - 22.

128. Niemann E. Die Ustilago Brande der Gerste in Iran / E. Niemann, A. Bamdaduan // Entomol, Ph'ytopatol. - 1967. - №25.

129. Nielsen J. J. Experements on vegetative dissociation of the dikaryon and on lisys of hybrid sporidie of the cross Ustilago avenae X U. kolleri / J. J. Nielsen // Can. J. Bot. 1968. - V. 46, №4. - P. 487 - 496.

130. Nielsen J. J. Host range of the smut species Ustilago nuda and U. tritici in the tribe Tritica / J. J. Nielsen/ Canada. J. Bot. - 1978. - V 56, N 8. - P. 901 -915.

131. Paravicini E. Untersuchungen uber das Verhalten der Zellkerne bei der Fortpflanzung der Brandpilze / E. Paravicini // Ann. Mycol. 1917. - Bd 15. -S. 57-96.

132. Person С. O. Infection multiplicity in Ustilago / С. O. Person, W. J. Cherewick. Canad. J. Genet., Cytol., 1964 V6. №1. - P. 12 - 18.

133. Person С. O. Infection multiplicity in Ustilago / С. O. Person Canad. J. Genet., Cytol. - 1964.- V6, №1.-P. 12 - 18.

134. Savulescu T. Modificarile morfocitologice ale clamidosporilor ciupecii Ustilago nigra Tapke in Timpul Germinatiol si Fazele Ulterioare/ T. Savulescu, D. Becerescu // Communicarile academici RP. P. — 1956. T6, - №8.

135. Savulescu T. Ustilaginalele din Republica Populara Romina / T. Savulescu/- Bucuresti., 1957. V. 1,2. 1168p.

136. Shinohara M. Anatomical studies on barley loose smut Ustilago nuda (Jens) Rostr. I. Part of embryo infection in the developing cfryopsis / M. Shinohara // Bull. Coll. Agr. Vet. Med. Nhon Univ. 1972a. - V 29, P. 84 - 102.

137. Tapke V. F. An undeseribed loose smut of barley / V. F. Tapke // Phytopatology.- 1932. V. 22, №10. - P. 869 - 870.

138. Tapke V. F. Occurrence, identification and species validity of the medians / V. F. Tapke // Phytopatology. 1943. - V. 33, №2. - P. 194 - 200.

139. Tapke V. F. Longevity in Ustilago nuda / V. F. Tapke // Phytopatology. 1953. - V. 43. - P. 407.'

140. Тарке V. F. Physiologic races of Ustilago nuda and technigues for their study / V. F. Tapke // Phytopatology. 1955. - V. 45, №2. - P. 73 - 78.

141. Thomas P. L. Barley smut the Prainie Provinces of Canada, 1978 -82 / P. L. Thomas // Canad J. plant Patnol. 1984. V. 6, №1. - P. 78 - 80.