Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья

Рябуха, Анна Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья"

На правах рукописи

РЯБУХА Анна Геннадьевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПСАММИТОВЫХ ЛАНДШАФТОВ СТЕПНОГО ПРИУРАЛЬЯ

25.00.36 - Геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Оренбург - 2004

Работа выполнена в Институте степи Уральского отделения Российской Академии Наук

Научный руководитель:

член-корреспондент РАН, доктор географических наук Чибилёв Александр Александрович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

Николаев Владимир Александрович

кандидат географических наук, доцент

Русский Григорий Афанасьевич

Ведущая организация:

Институт географии Российской Академии Наук

Защита состоится 1 февраля 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета КР. 212.181.63 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» по адресу: 460018, г. Оренбург, пр. Победы, 13, ауд. 4116 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет».

Автореферат разослан «24» декабря 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

Р.Ш. Ахметов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Псаммитовые ландшафты - литоморфные при-родно-территориальные комплексы, в формировании которых определяющую роль играет песчаный субстрат, под воздействием которого находятся все компоненты ландшафта, занимают значительную площадь (более 300 тыс. га) территории степного Приуралья. В силу высокой подвижности литогенной основы псаммитовые ландшафты являются крайне динамичными и неустойчивыми во времени и пространстве геосистемами, что напрямую отражается на их геоэкологическом состоянии. В настоящее время практически все песчаные земли находятся на той или иной стадии деградации почвенно-растительного покрова, а в ряде районов Приуралья обособляются участки подвижных песков, являющиеся зонами экологического риска. Главная причина этих негативных изменений - антропогенная нагрузка, неадекватная природно-ресурсному потенциалу земель. Многообразие факторов антропогенного воздействия (сельскохозяйственные, техногенные, урбанистические) вызывает различную степень трансформации псаммитовых ландшафтов. Длительный и бессистемный выпас скота, распашка, неконтролируемое передвижение автотранспорта приводят к образованию подвижных песков и изменениям в растительном покрове. В результате этих процессов происходит сокращение биологического и ландшафтного разнообразия, сопровождающееся потерей ценного генофонда и снижением устойчивости экосистем. В то же время псаммитовые ландшафты часто выступают в роли «ландшафтных рефугиев» - представляющих собой редкие для региона урочища.

Проблема изучения ландшафтно-экологических особенностей песков и оценка степени их антропогенной трансформации сохраняет актуальность и в XXI в. В последние годы повышенный интерес к этой проблеме связан с процессами опустынивания, охватившими аридные и семиаридные регионы Северной Евразии.

Цель работы и задачи исследований. Целью работы является изучение динамики ландшафтных трансформаций, современной структуры и тенденций развития псаммитовых ландшафтов степного Приуралья, необходимых для разработки мероприятий по их экологической оптимизации и охране.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- дана оценка современного геоэкологического состояния псаммитовых ландшафтов региона;

- уточнены ведущие природные и антропогенные факторы динамических процессов и эволюционных преобразований песчаных массивов на протяжении голоцена;

- разработана типология псаммитовых ландшафтов;

- исследована морфологическая структура характерных типов;

- проведено районирование псаммитовых ландшафтов;

- изучены геоботанические особенности песчаных степей;

- разработаны рекомендации по экологической оптимизации и охране.

Объект исследования - псаммитовые ландшафты степного Приуралья.

Предмет исследования - современная геоэкологическая ситуация в районах распространения псаммитовых ландшафтов, их природное разнообразие, исторически сложившееся в условиях интенсивного антропогенного воздействия, а также пути экологической оптимизации и охраны песчаных массивов.

Использованные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили оригинальные материалы экспедиционных исследований, полученные автором в течение 2000-2004 гг. Исходной теоретической и методологической основой диссертационной работы явились идеи и принципы физической географии, ландшафтоведения и геоэкологии, разработанные А.Г. Исаченко, МА. Глазовской, Д.Л. Армандом, Ф.Н. Милько-вым, ВА. Николаевым, А.А. Чибилёвым и другими исследователями. При решении конкретных задач исследования применялись методы системного, графоаналитического, картографического, статистического и сравнительного анализов. При изучении процессов эолового морфогенеза проводились совместные исследования географов Института степи УрО РАН, Института географии СО РАН (Иркутск) и Силезского университета (Польша).

Научная новизна работы состоит в следующем:

- впервые выявлены закономерности формирования, генетические разновидности, структурные различия и особенности динамики основных типов псаммитовых ландшафтов региона;

- впервые проведена типология псаммитовых ландшафтов, применительно к изучаемому региону, в соответствии с ландшафтно-морфологическими критериями;

- составлены детальные ландшафтные карты для каждого типа;

- впервые проведено районирование псаммитовых ландшафтов;

- дан анализ современного геоэкологического состояния песчаных массивов региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- разработана типология и проведено районирование псаммитовых ландшафтов;

- составлена карта распространения основных типов псаммитовых ландшафтов региона;

- выделены этапы антропогенной эволюции псаммитовых ландшафтов;

- выявлены природные и антропогенные факторы, приводящие к деградации и опустыниванию;

- определены основные направления экологической оптимизации и охраны псаммитовых ландшафтов в соответствии с их зональной спецификой.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждается значительным объемом материала, собранного в ходе полевых экспедиционных и полустационарных исследований, его анализом на основе принципов и методов физической географии, а также соответствием разработанных мер оптимизации псаммитовых ландшафтов, предлагаемых в работе, опыту геоэкологического обоснования по закреплению песков, накопленному в странах Евразии.

Практическая значимость работы определяется значительной ролью песчаных массивов в хозяйственном использовании и в формировании современной ландшафтной структуры региона, а также тем, что выявленные типологические и региональные особенности обеспечивают дифференцированный подход к разработке мероприятий по их оптимизации и охране. Исследование псаммитовых ландшафтов имеет также большое практическое значение, так как они выступают в роли индикаторов процессов опустынивания в регионе и материалы диссертационной работы могут быть использованы при разработке региональных планов по борьбе с опустыниванием.

Использование результатов исследования подтверждается актами о внедрении результатов работы Комитетом по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды администрации Оренбургской области при разработке федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России» (2002-2010 гг.) и Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области для мо-

ниторинга процессов пастбищной дигрессии, нарушения почвенного покрова и сокращения биоразнообразия в регионе. Проведенные исследования вошли в программу фундаментальных исследований РАН «Изменение окружающей среды и климата: природные катастрофы» (2003-2005 гг.), тема «Современные изменения природной среды и процессы опустынивания в Заволжско-Уральских степях: ландшафтная индикация и оценка последствий» и в научную программу Министерства образования Российской Федерации «Университеты России» по теме «Структура и динамика псаммитовых ландшафтов Заволжско-Уральского субрегиона в связи с современными процессами опустынивания». Внедрение результатов исследований, положения и выводы диссертационной работы могут использоваться при разработке учебных курсов «Физическая география Оренбургской области», «Ландшафтоведение», «Геоэкология».

Основные положения, выносимые на защиту:

- установлено, что свойства песчаных массивов степного Приуралья с рядом специфических особенностей, контрастно выделяют их на фоне зональных ландшафтов и обеспечивают ландшафтное и биологическое разнообразие;

- разработана типология псаммитовых ландшафтов степного Приуралья, основанная на учете геоморфологических и биотических составляющих;

- выявлен бассейновый принцип районирования псаммитовых ландшафтов, обусловленный генетической приуроченностью к основным гидросистемам, дренирующим степное Приуралье (Волжско-Самарская и Урало-Илекская гидросистемы);

- доказано, что современная геоэкологическая ситуация в районах распространения псаммитовых ландшафтов Заволжско-Приуральского степного субрегиона обусловлена значительным разнообразием вмещающих их ландшафтов, сложноподчиненными парадинамическими связями, морфогенезом, усилением неупорядоченной антропогенной нагрузки (с 30-х годов XIX в.) в условиях экстенсивного с.-х. производства, промышленной индустриализации и роста застройки населенных пунктов.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, симпозиумах и школах-семинарах различного уровня: Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001); Всероссийской школе-семинаре молодых ученых (Красный Кут, 2001; Большая Черниговка, 2002); региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специали-

стов (Оренбург, 2001, 2002, 2003); III Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), молодежной международной конференции «Экология-2003» (Архангельск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы из 299 наименований. Общий объем работы составляет 208 страниц, в том числе 38 рисунков, 11 таблиц, 9 приложений.

Работа выполнена в лаборатории ландшафтного разнообразия и заповедного дела Института степи УрО РАН под руководством член-корреспондента РАН, д.г.н. А.А. Чибилёва, которому автор выражает благодарность за поддержку и помощь, оказанную при выполнении работы. Автор также благодарен всем сотрудникам, которые оказали помощь в написании диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, приведена постановка задач, дана оценка новизны исследования и прикладного характера полученных результатов, сформированы основные защищаемые положения.

Глава 1. Исторические сведения об изученности песков

В главе рассматривается история изучения псаммитовых ландшафтов Северной Евразии учеными России и сопредельных государств. Выделяется пять этапов их изучения, различающихся общими задачами, содержанием и методикой исследований:

I этап - первые сведения о песчаных массивах южнорусских степей (XII-XVII ев) встречены в древнерусских летописных сводах Х11-Х1У вв. и русских Писцовых книгах ХУ-ХУ11 вв.

IIэтап - исследование песков в XVIII веке связано с созданием в 1724 г. Российской Академии Наук и организацией экспедиционных и краеведческих исследований, направленных на географическое описание земель, вошедших в состав Российского государства в ХУП-ХУШ вв., с целью их дальнейшего освоения и заселения. Систематического изучения песчаных массивов в этот период еще не проводилось. Характеристика песков содержится в трудах И. К. Кирилова, В.Н. Татищева, П.И. Рычкова, С.Г. Гмелина, П.С. Палласа, И.И. Ле-

пехина, И.П. Фалька. В этот период появляются первые публикации А.Т. Болотова, Э. Лаксмана о методах борьбы с подвижными песками.

III этап - исследование песков в XIX- начале XXвв. делится на два периода.

1. Изучение песков в ходе экспедиционных исследований 20-70 гг. XIXв. Новый период академических исследований, возобновившихся в первой четверти XIX в., связан с именами Э.А. Эверсманна, Г.С. Карелина, А.И. Левшина, М.Н. Богданова, И.Г. Борщева и др., в трудах которых можно найти много сведений, касающихся песков. Появляются публикации в «Лесном журнале» по степному лесоразведению, как средству закрепления подвижных песков.

2. Исследования песков последней третиXIX- началаXX вв. Период ознаменован резкой дифференциацией географической науки на отдельные отрасли (климатология, гидрология, геоморфология, геоботаника, почвоведение и др.). В изучении песков также наметились узкоспециализированные направления. Геология, морфогенез, рельеф песков изучались И.В. Мушкетовым, П.М. Лес-саром, А. Коншиным, Г. Гельманом, А.Н. Соколовым, А.П. Павловым, ВА. Обручевым. Почвенный покров песков исследовали В.В. Докучаев, П.А. Кос-тычев, Г.Н. Высоцкий. Растительность - рассмотрена в работах А.П. Краснова, И.К. Пачоского, В.Н. Сукачева, И.В. Борщева, ВА. Дубянского, В.М. Савича, БА. Скалова, Н.Н. Сорокина, И.В. Новопокровского и других исследователей.

Шэтап - комплексные исследования псаммитовых ландшафтов в советское время (1917-1991 гг). Большой вклад в изучение песков внесли комплексные исследования С.С. Соболева, М.П. Петрова, Б.П. Орлова, А.Г. Гаеля, А.А. Трушковского, Т.Ф. Якубова и др. Почвенный покров и почвообразование песков и песчаных почв изучались СВ. Зонном, А.А. Роде, А.Г. Гаелем, Л.Ф. Смирновой, А.В. Хабаровым, А.Н. Маланьиным и др. Гидрологические свойства песков раскрыты в работах М.П. Петрова, Э.Н. Благовещенского, А.Г. Гаеля, Н.Ф. Кулика, П.Д. Гунина и др. Аэродинамику песков, формирование эоловых форм рельефа изучали Б.А. Федорович, СВ. Вейсов и др. Антропогенная дефляция песков и песчаных почв раскрыта в работах Т.Ф. Якубова, А.Г. Гаеля, Л.Ф. Смирновой, М.И. Долгилевича и др. Растительность песков изучали Е.В. Лавренко, И.И. Худяков, Г.И. Дохман, Е.И. Рачковская, СА. Никитин, Л.Я. Ку-рочкина, и др. Разработкой агролесомелиоративных мероприятий и с.-х. освоением песков занимались Ф.А. Аверьянов, И.И. Томашевский, В.А. Ковда, М.П.

Петров, А.Д. Гожев, Н.И. Сус, А.Е. Иванов, И.С. Матюк, М.М. Дрюченко, В.Н. Виноградов, Н.С. Зюзь и др.

Уэтап - Современный период исследований (с 1991 г.). Современные исследования псаммитовых ландшафтов связаны с усилением процессов деградации и опустынивания и разработкой комплекса мероприятий по их предотвращению. Данные вопросы раскрываются в работах И.А. Шиловой, Г.К. Бижано-вой, З.Г. Залибекова, З.Ш. Шамсутдинова, Л.Х. Биткаевой, ВА. Николаева, ВА. Банановой, Н.А. Орловского, К.Н. Кулика, Б.В Виноградова, А.С. Манаен-кова, В.И. Петрова и др.

Литературные источники по песчаным массивам степного Приуралья крайне скудны. Первые упоминания о песках изучаемого региона можно найти в трудах П.И. Рычкова (1762), П.С. Палласа (1809), Э.А Эверсманна (1850). Во второй половине XIX в. - начале XX в. лаконичные упоминания о песках Оренбургской губернии можно встретить в работах, посвященных почвам, например, А. Пекера в «Памятной книжке Оренбургской губернии на 1865 г.» Оренбургского губернского статистического комитета. Описание рыхлых песчаных почв и барханных песков приводится в работах А.Ф. Гонтарева (1915), М.М. Мазыро (1926), М.И. Рожанца (1928), С.С. Неуструева (1918). Сведения о растительности песков можно найти в работах СЕ. Рожанец-Кучеровской (1928). Процессы дефляции и эоловой аккумуляции песков изучались геологами НИИ Геологии при Саратовском университете В.А. Гаряиновым, Н.А. Васильевым (1980). Большой вклад в комплексное изучение псаммитовых ландшафтов региона внес А.А. Чибилёв (1978, 1979, 2000), определивший их специфику в системе ландшафтов Северной Евразии. Данные, касающиеся эрози-онно-дефляционных процессов песчаных почв, содержатся в работах В.Д. Кучеренко (1972), А.И. Климентьева (1994,1997,1999,2000), Е.В. Блохина (1997). Эволюция террасовых песков правобережья р. Илека рассмотрена в работах Я.Г. Рыскова, ВА. Демкина (1993, 1995,1997).

Глава 2. Природные условия района исследования

Употребляемое в работе понятие «степное Приуралье» служит для обозначения географической области, расположенной в пределах степной зоны Восточно-Европейской равнины, в административных границах Оренбургской области. Степное Приуралье находится в пределах Восточно-Европейской платформы, в зоне сопряжения юго-восточной части Волго-Уральской антекли-

зы и северо-восточной части Прикаспийской синеклизы. В геоморфологическом отношении оно делится на Общий Сырт и Подуральское плато. На территории степного Приуралья широкое распространение получили песчаные массивы, которые располагаются локальными участками среди степных ландшафтов и приурочены к долинам рек Самары, Большого и Малого Урана, Тока, Бу-зулука, Боровки, Урала, Илека, Малой Хобды, Иртека, Киндели и др.

В степной зоне песчаные массивы являются древнеаллювиальными и современными террасовыми образованиями. Источниками их формирования являются древние коренные и четвертичные отложения, размытые и переотложенные реками в неоген-четвертичное время. Часть массивов генетически связана с выветриванием коренных пермских, триасовых, юрских и меловых пород, обнажающихся на водоразделах и их склонах.

Степное Приуралье располагается в умеренной континентальной климатической зоне. Основным чертами климата являются: холодная суровая зима, жаркое сухое лето, короткий весенний период с быстрым переходом от зимы к лету, недостаточность и неустойчивость атмосферного увлажнения, сухость воздуха, интенсивность процессов испарения и обилие солнечного освещения в течение весенне-летнего периода. Среднегодовая температура воздуха изменяется в пределах от +3,6 до +3,8°С. Средняя температура самого теплого месяца (июля) +21-+22,4°С. Средняя температура самого холодного месяца (января) -14,5—15,7°С. Наибольшее количество осадков (до 400-450 мм) выпадает на севере и северо-западе степного Приуралья, значительно меньше - на юге и юго-востоке (до 280 мм). Из годовой суммы осадков 60-70% приходится на теплое время года (с апреля по октябрь).

Глава 3. Материалы и методы исследования

В главе дается описание материалов и методов изучения псаммитовых ландшафтов. При подготовке работы использовались научные, картографические и фондовые материалы разных лет. Основным источником первичной информации об объектах исследования служили фондовые материалы Оренбургского геологического комитета, Оренбургского областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Оренбургского землеустроительного-проектно-изыскательного предприятия. Для уточнения границ и площадей песчаных массивов, а также для выделения ключевых участков обработаны крупномасштабные топографические, почвенные (использовались материалы двух

туров 1-ю - 1965-1979 гг., и 2-го - 1980-1996 гг. крупномасштабных почвенных исследований территорий землепользования колхозов и совхозов Оренбургской области, проведенных институтом «ВолгоНИИгипрозем»), сельскохозяйственные и геоботанические карты.

Намеченные в результате обработки картографических и литературных данных ключевые объекты изучались экспедиционно. На местности выяснялись морфологические особенности ландшафтной структуры; проводилось описание форм рельефа с указанием морфометрических показателей и генетических сопряжений, изучение почвенных разрезов, исследование растительного покрова, которое проводилось по стандартной геоботанической методике с использование рекомендаций В.В. Алехина. Вертикальная и горизонтальная структура сообщества изучалась с помощью вертикальных и горизонтальных проекций. Закономерности распределения сообществ по элементам рельефа выявлялось путем заложения профилей. Ландшафтные схемы и профиля ключевых участков разработаны на основе комплексного анализа геологических, геоботанических, геоморфологических, почвенных данных, а так же с использование собственных полевых исследований. На основе выделенных индикаторов деградации псаммитовых ландшафтов по результатам экспедиционных исследований и на основе фондовым материалов проводилась количественная и качественная оценка состояния природной среды песчаных массивов.

Глава 4. Типология псаммитовых ландшафтов степного Приуралья

В главе изложены типология и материалы изучения морфологии псаммитовых ландшафтов. Для ландшафтного анализа особенностей псаммитовых ландшафтов изучаемого региона использовались типологическая (классификационная) и картографическая модель. Данная схема была обоснована в работах В.А Николаева (1999, 2001). Первая модель группирует все разнообразие природных геосистем псаммитовых ландшафтов в ландшафтно-морфологические типы. Вторая - включает выделенные типы в качестве легенды и отображает их пространственное размещение. Ведущими параметрами дифференциации выступают морфология песчаного рельефа, почвенный и растительный покров, генезис, принадлежность к вмещающим типологическим единицам. Пространственное размещение выделенных типов показано на карте. На территории степного Приуралья выявлено пять типов псаммитовых ландшафтов, для детального описания которых выбирались ключевые участки, где они выступают

в роли доминантных урочищ.

I тип - равнинные плосконаклонные песчаные массивы пологих и покатых склонов со слабодефлированными черноземными супесчаными почвами повсеместно распространены на территории степного Приуралья и приурочены к водораздельным склонам и верхним надпойменным террасам рек. Они представляют горизонтальную слабонаклонную равнину с супесчаными почвами, практически полностью распаханными под посевы с.-х. культур. Часть из них, в связи со сложной экономической ситуацией (90 гг. XX в.), перешла в залежь и используется как пастбищные и сенокосные угодья. Все виды пастбищ на супесчаных равнинах представлены разнообразными стадиями дегрессии. Участки с полностью восстановившейся зональной растительностью представлены псаммофитноразнотравно-злаковыми (Stipa pennata+Festuca vale-siaca+Artemisia campestris) сообществами. Значительные площади заняты искусственными массивами лесных насаждений из Pinus sylvestris, Populus tremula, Betulapendula, Populus nigra, создаваемых на протяжении XX в.

II тип - пологоволнистые слабовсхолмленные равнинные песчаные массивы со среднедефлированными черноземными песчаными почвами приурочены, обычно, к высоким надпойменным террасам рек и водораздельным склонам и представляют слабохолмистую равнину с песчаными почвами. Большая часть земель данного типа занята пастбищно-сенокосными угодьями или распахивается под бахчевые культуры. Целинная растительность представлена разно-травно-овсяницево-ковыльными (Stipa pennata+Festuca beckceri+Achillea mi-crantha) сообществами.

III тип - грядовые и грядово-бугристые закрепленные песчаные массивы с сильнодефлированными слабогумусированными черноземными песчаными почвами отмечены по надпойменным террасам р. Илека (рисунок 1). Для данного типа характерно преобладание в рельефе грядовых форм, представленных линейно вытянутыми песчаными грядами, протяженностью 500-600 метров при относительной высоте 8-10 м, которые расположены на расстоянии 200-300 метров друг от друга. Генезис грядовых массивов связан с водно-эрозионной переработкой древнеаллювиальной песчаной равнины. Растительный покров представлен псаммофитноразнотравно-овсяницевыми (Festuca beckeri+Jurinea polyclonos+Artemisia arenaria+Achilleamicrantha) и псаммофитноразнотравно-ковыльными (Stipa pennata+Artemisia arenaria+Gypsophila paniculata) сообще-

ствами и их вариациями. Грядовые пески используются как пастбищные и сенокосные угодья.

жжения с псаммофитноразнотравно-ковыльными сообществами на черноземах южных оста-точно-луговатых сильнодефлированных песчаных; 4. слабозакрепленные полого-бугристо-котловинные пески с песчанополынно-разнотравно-злаковыми сообществами; 5. равнинные песчаные степи с черноземами южными остаточно-луговатыми сильнодефлированными песчаными с разнотравно-злаковыми сообществами; 6. котловины выдувания, покрытые редкой псаммофитной растительностью; 7. равнинные песчаные степи с черноземами остаточно-луговатыми слабогумусированными среднедефлированными супесчаными с песчанополын-но-ковыльными сообществами; 8. понижения занятые галофитной растительностью с черноземными остаточно-луговатыми карбонатными слабосолонцеватыми легкосуглинистыми; 9. солончак луговой супесчаный с галафитной растительностью; 10. слабопологие склоны с черноземами остаточно-луговатыми среднесуглинистыми занятые агроценозами.

IV.тип - бугристо-котловинные закрепленные песчаные массивы со сла-богумусированными песчаными почвами генетически приурочены к первым и вторым надпойменным террасам рек и представляют собой хаотичное нагромождение разных по форме и размерам песчаных бугров, разделенных котловинами выдувания (рисунок 2). Генезис бугристых песков связан с древнеэоло-выми процессами, которые проявились сразу же после перехода песчаных террас из фазы подводной (субаквальной) в надводную (супераквальную), то есть непосредственно сразу же после формирования поверхности террас, не освоенной еще растительностью, где они подвергались дефляции, перевеванию, что привело к образованию песчаных барханов, гряд, всхолмлений, разделенных котловинами выдувания. Как только эоловые формы рельефа закреплялись растительностью, их движение прекращалось, и рельеф приобретал бугристо-котловинные очертания. Растительность бугристо-котловинных песков харак-

Рисунок 1 - Ландшафтная карта-схема Новоилецкого песчаного массива (грядовые пески). Условные обозначения: 1. вершины песчаных гряд, сложенные слабогу-мусированными песками с псаммо-

фитноразнотравно-овсяницевыми сообществами; 2. склоны песчаных гряд, сложенные слабогумусирован-ными песками с псаммофитноразно-травно-овсяницево-ковыльными сообществами; 3. межгрядовые пони-

теризуется большим разнообразием: плоские вершины и пологие склоны заняты псаммофитноразнотравно-овсяницевыми (Festuca beckeri+Koeleria glauca+Centaurea scabiosa) сообществами и их вариациями. По крутым склонам бугров часто встречаются волоснецово-овсяницевые (Festuca beck-eri+Leymus racemosus) сообщества, котловины заняты осоково-вейниковыми (Calamagrostis epigeios+Carex colchic) сообществами. Котловины выдувания часто облесены (Populus tremula, Betulapendula, Salix caspica, Salix rosmarinifo-lia), что связано с близким залеганием от поверхности пресных грунтовых вод. На разбитых бугристых песках преобладают вторичные группировки Artemisia arenaria с включением Agropyron pectinatum, Bromopsis inermis, Euphorbia se-guieriana, E. virgata, Leymus racemosus. Бугристые пески используются как пастбищные угодья.

гсаммофитноразнотравно-злаковыми сообществами; 4. слабовсхолмленные песчаные степи с черноземами южными песчаными с псаммофитноразнотравно-злаковыми сообществами; 5. широкое понижение с луговой карбонатной супесчаной почвой, с разнотравно-злаковой растительностью; 6. березовые и осиновые колки; 7. ленточный черноольшаник на аллювиальной лугово-болотной иловатой почве; 8. равнинные и слабовсхолмленные участки с посадками сосны обыкновенной на черноземах южных среднемощных песчаных; 9. равнинные участки с посадками тополя серебристого, вяза мелколистного на черноземах южных остаточно-луговатых среднемощных песчаных, 10. пойменные леса.

Рисунок 2 - Ландшафтная карта-схема Иртекского песчаного массива (бугристо-котловинные пески). Условные обозначения: 1. бугристо-котловинные пески со сла-богумусированными песчаными почвами, с разнотравно-ковыльно-овсяницевыми сообществами и с древесно-кустарниковой растительностью по крупным котловинам выдувания, с близким залеганием грунтовых вод: а) песчаные бугры, б) котловины выдувания; 2. березняки, осинники с подлеском из крушины ломкой, терна колючего по бугристо-котловинным пескам; 3. равнинные

V тип - барханно-котловинные развеваемые пески, лишенные почвенного покрова (рисунок 3). Образование данного типа связано с длительным разбиванием пологоволнистых песчаных равнин и заросших бугристых песков, вследствие чрезмерного выпаса скота и экстенсивного земледелия. Таким образом, данный тип является результатом длительной не только естественной, но и не в меньшей мере антропогенной эволюции. Причем под влиянием антропогенного фактора оказался весь ландшафт в целом, включая литогенную основу, почвенный покров и биоту. В рельефе преобладают перевеваемые ветром песчаные барханы, разделенные котловинами и нишами выдувания, поросшие разряженной псаммофитной растительностью из Carex colchica, Euphorbia virgata, Leymus racemosus. Иногда котловины выдувания формируют сплошную цепь, разделяясь перемычками из заросших песков. В некоторых котловинах выдувания получили развитие останцы денудации высотой 2-3 метра в форме столбов, грибов, холмов, которые интенсивно разрушаются. На современных эоловых наносах почвенный профиль не сформирован или формируются примитивные почвы. На примере Кумакского ключевого участка рассмотрена модель процес-

Рисунок 3 - Ландшафтная карта-схема Кумакского песчаного массива (бархан-но-котловинные пески). Условные обозначения: 1. барханно-котловинные развеваемые пески, покрытые редкой псаммофитной растительностью; 2. котловины и ниши выдувания;

3. дефляционные останцы и песчаные барханы;

4. бугристые среднезакрепленные пески с псаммофитноразнотравно-песчанополынно-

овсяницевыми сообществами на песчаных слаборазвитых почвах; 5. волнисто-равнинные песчаные степи с элементами бугристого рельефа с разнотравно-песчанополынно-ковыльными сообществами на супесчаных южных черноземах; 6. равнинные песчаные степи с псаммофитноразнотравно-злаковыми сообществами на легкосуглинистых южных черноземах; 7. пологие склоны и понижения на водоразделе, занятые лугово-черноземными супесчаными почвами с полынково-типчаковыми растительными сообществами; 8. пойменные луга на лугово-черноземных легкосуглинистых почвах; 9. лесное урочище Шубарагаш.

сов эолового морфогенеза.

Глава 5. Районирование псаммитовых ландшафтов

Для выявления региональных различий псаммитовых ландшафтов степного Приуралья было проведено комплексное специальное районирование, в задачу которого входило выявление объективно существующих песчаных районов различной величины и сложности, а также установление их естественных границ (рисунок 4, таблица 1). Основная особенность данного районирования заключается в том, что песчаные массивы не имеют сплошного ареала и рассредоточены прерывисто, что предопределено их не повсеместным распространением. Попытка проведения районирования псаммитовых ландшафтов проводится в регионе впервые.

В роли единиц районирования выступают область, округа и районы. Самой крупной единицей принята область - Восточно-Европейская, соответствующая региону прерывистого залегания песчаных отложений. Область подразделена на песчаные ландшафтные округа, за основу выделения которых принят бассейновый принцип принадлежности песчаных массивов к речным бассейнам крупных дренирующих систем Волги и Урала. Границы округов проведены по водоразделам рек. Значительную роль в выделении округов играют также тектонический и литологический факторы. Округа в свою очередь подразделены на песчаные ландшафтные районы, при выделении которых, также использовался бассейновый принцип. Районы обособлялись по принадлежности их к бассейнам притоков рек Самары и Урала, что объясняется наличием в приустьевых частях большинства рек крупных песчаных массивов. Особенно четко данная закономерность наблюдается у рек Боровки, Тока, М. и Б. Уранов, Иртека, Чагана. Границы районов проводились по водоразделам этих рек. При выделении районов использовался также метод встречаемости характерных ландшафтных комплексов, и в качестве критериев при их выделении учитывалась повторяемость характерныхурочищ.

В основу районирования положены принципы и методы, используемые преимущественно при физико-географическом районировании (Мильков, 1986): метод ведущего фактора, метод наложения частных видов районирования, принцип комплексности, принцип относительной территориальной общности, принцип объективности, принцип равнозначности зональных и незональных факторов дифференциации псаммитовыхландшафтов. В итоге было выделено 12 песчаных ландшафтных районов в пределах 2 песчаных ланд-

шафтных округов. В работе приводится комплексная характеристика каждого из районов.

Рисунок 4 - Карта-схема ландшафтного районирования псаммитовых ландшафтов степного Приуралья.

Таблица 1 - Индексы округов и районов.

Округ

Район Индекс на карте

Боровско -Присамарский 1-а

Нижнетокско-Присамарский 1-6

Малоуранско-Присамарский 1-в

Большеуранско-Присамарский 1-г

Бузулук-Присамарский 1-д

Верхнесамарский 1-е

Чаганский 11-ж

Иртекско-Кинделинский 11-з

Нижнеилекско-Приуральский 11-и

Малохобдинский 11-к

Среднеилекский 11-л

Приуральский 11-м

И Л

Область

Глава 6. Динамика трансформаций псаммитовых ландшафтов на протяжении голоцена

Псаммитовые ландшафты являются весьма динамичными во времени и пространстве системами, что связано со структурой и спецификой слагающих их природных компонентов. В голоцене песчаные почвы региона испытали неоднократные процессы дефляции, связанные с ритмическими изменениями

климата, вызвавшими смещение ландшафтных зон и подзон и изменение почвообразовательных процессов. Так, фазы дефляции песков связывают с периодами ксерофитизация климата в дриасе-пребореале (11-10 тыс. л.н.), в суббо-реале (5-4 тыс. л.н.) и в субатлантическое время (2-1,4 тыс. л.н.).

Постоянное воздействие на песчаные массивы антропогенного фактора, приводящее к необратимым в них изменениям начинается с 30-х годов XIX в. Целесообразно выделить несколько этапов эволюции псаммитовых ландшафтов, обусловленных динамикой социально-экономического развития исследуемой территории (таблица 2).

Таблица 2 - Этапы антропогенной эволюции псаммитовых ландшафтов

степного Приуралья

Этап Период Антропогенная нагрузка Геоэкологическое состояние песков

I) Эпоха зарождения и развития скотоводства на территории степного Приуралья V тыс до нэ -XVIII в н э Отгонно-кочевое скотоводство Равновесное состояние, очаги деградации приурочены к путям кочевий и местам длительных стоянок

II) Вхождение степного Приуралья в состав Российской империи и начало его колонизации русскими переселенцами 30-е гт XVIII - начало XIX в Начальная стадия масштабного земледельческо-скотоводческого освоения Первые признаки деградации, связанные с перевыпасом и распашкой песчано-супесчаных почв под посевы с-х культур

III) Период интенсивного использования псаммитовых ландшафтов, связанный с переселенческой политикой и реформами царского правительства начало XIX в - 1917г Быстрый рост площадей распахиваемых земель и численности скота в связи с увеличением плотности населения Деградация псаммитовых ландшафтов практически все песчаные массивы пришли в движение, отмечены катастрофические песчаные бури

IV) Период коренных изменений в сельском хозяйстве страны (революция, гражданская война, коллективизация) 1917 - нач 30-х гг XX в Ослабление антропогенного пресса на песчаные массивы в первые десятилетия советской власти в связи с уменьшением поголовья скота и пахотных площадей Демутационное состояние частичное зарастание песчаных массивов

V) Интенсивное использование песчаных массивов степного Приуралья 30-80-е гг ХХв Широкомасштабные работы по освоению целинных и залежных земель, неадаптированные действия по интенсификации с -х производства, неуклонное увеличение поголовья КРС, овец, коз Катастрофическое (деградированное) состояние псаммитовых ландшафтов Чрезмерная пастбищная дефляция и рост открытых песков

VI) Экономический кризис периода распада СССР и деградации АПК РФ 90-е гг ХХв Ослабление антропогенного пресса снижение численности поголовья скота и площади пахотных земель Демутационное состояние псаммитовых ландшафтов зарастание песков, восстановление ландшафтов

Глава 7. Проблемы оптимизации и охраны псаммитовых ландшафтов в условиях современной геоэкологической ситуации

В главе рассматриваются современное геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов и основные направления их экологической оптимизации и охраны.

В ходе исследований было установлено, что несмотря на активно идущие процессы восстановления псаммитовых экосистем, их экологическая обстановка в настоящее время не является оптимальной, причиной тому служат негативные природные и антропогенные факторы. К антропогенным факторам отнесены: распашка песчаных и супесчаных почв под посевы с.-х. культур; деградация растительного покрова и сопутствующая ей эрозия почв в результате чрезмерного выпаса скота; разрушение растительного и почвенного покрова около населенных пунктов; разрушение песков автотранспортом; нефтедобывающая, газовая промышленность и т.п. Ведущим фактором деградации является пастбищная дигрессия - установлено, что вокруг населенных пунктов, животноводческих ферм и летних лагерей скота образуются нуклеарные пастбищные геосистемы, в центре которых формируется ядро опустынивания, его диаметр (2-4 км) зависит от численности скота и длительности выпаса. Составлена карта очагов интенсивной пастбищной дигрессии и дефляции почв в регионе.

Проведено специальное ландшафтно-экологическое картирование псаммитовых ландшафтов по степени антропогенной нарушенности и выделены группы псаммитовых ландшафтов, различающиеся интенсивностью процессов деградации, отраженные на карте геоэкологического состояния.

В результате проведенных исследований нами разработаны основные критерии геоэкологического функционирования, использования и оптимизации псаммитовых ландшафтов, которые предусматривают:

- исключение из пашни песчаных массивов (2 и 3 типов) и перевод их в пастбищно-сенокосные угодья;

- введение экологически обоснованного пастбищеоборота с нагрузками скота, оптимальными для песчаных пастбищ, планирование разветвленной сети сезонных скотопрогонов;

- введение нормативных нагрузок скота с учетом современного состояния пастбищ (стадии дигрессии травостоя и сбитости почв);

- жесткое соблюдение оптимальных нормативов видового состава скота, исключение мелкого рогатого скота из состава стада на песчаных массивах начиная с 1 типа;

- естественное восстановление, зарастание песков в ходе реставрации естественных сукцессии;

- фитомелиорацию пастбищ путем посева многолетних трав, которая заключается в соответствии создаваемых фитомелиоративных комплексов зональным типам биогеоценозов и в учете региональных особенностей типологических комплексов;

- лесомелиорацию песков с созданием агролесомелиоративных комплексов с обязательным набором исключительно местных культур.

В настоящее время большое значение приобретает охрана редких и уникальных объектов связанных с псаммитовыми ландшафтами. Для их сохранения необходимо создание сети ООПТ (особо охраняемых природных территорий), на основе характерных для региона псаммитовых объектов. В работе предложены принципы и критерии обоснования природных песчаных объектов особо охраняемыми природными территориями.

Заключение

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Развитие псаммитовых ландшафтов является результатом взаимодействия природных (геологических, геоморфологических, климатических, почвенных, растительных) факторов, а также характером и степенью антропогенного воздействия, имеющим геоэкологическую значимость.

2. Ландшафтное разнообразие псаммитовых ландшафтов степного При-уралья определяется специфическими чертами их структуры и динамики, а именно динамичностью и активностью ландшафтообразующих процессов и мо-заичностью ландшафтного рисунка псаммитовых участков.

3. Типология псаммитовых ландшафтов, проведенная на основе геоморфологических и биотических составляющих, позволяет выявить ландшафтооб-разующую роль песков в системе ландшафтов степного Приуралья. Проведенная классификация структуры типов урочищ свидетельствует о значительной ландшафтной дифференциации, зависящей от характера межкомпонентных связей.

4. Сущность районирования псаммитовых ландшафтов обусловлена приуроченностью к основным гидросистемам, дренирующим степное Приуралье (Волжско-Самарская и Урало-Илекская гидросистема). Проведенное районирование играет важную роль в разработке природоохранных мероприятий и принципов хозяйственного использования территории.

5. История развития псаммитовых ландшафтов на протяжении голоцена отличалась сложностью и динамичностью вследствие изменений природных условий. В ходе формирования современного облика эти ландшафты испытали неоднократные процессы дефляции, вызванные как природными, так и антропогенными причинами. В течение всего этого времени динамика псаммитовых ландшафтов была обусловлена природными факторами, проявление которых связано с климатическими условиями и палеогеографией региона. Лишь несколько последних столетий в естественное развитие песков стал активно вмешиваться человек, и антропогенный фактор стал главной причиной их трансформации.

6. Выделенные ведущие факторы деградации псаммитовых ландшафтов свидетельствуют о том, что очаги деградации (опустынивания) связаны с населенными пунктами, животноводческими фермами, скотопрогонами и летними лагерями скота.

Список основных опубликованных работ:

1. Некрылова (Рябуха) А.Г. Оценка современного состояния песчаных ландшафтов Оренбургской области // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы междунар. науч. конф. - Оренбург, 2001. -С. 362.

2. Некрылова (Рябуха) А.Г. Песчаные ландшафты Волго-Уральского региона и их экологическая ординация // Регион, науч. практ. конф. молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2001. - С. 223-225.

3. Некрылова (Рябуха) А.Г. Обзор исследований динамики растительности песчаных ландшафтов под влиянием человека // Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. - М., 2001. - С. 107-112.

4. Некрылова (Рябуха) А.Г. Изменение характеристик растительных сообществ по градиенту пастбищной нагрузки в Бизюкской песчаной степи // Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов Рос-

сии.-М., 2001.-С. 207-210.

5. Некрылова (Рябуха) А.Г. Предварительный анализ флоры Малохоб-динской песчаной степи // Регион, науч. практ. конф. молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2002. - С. 96-97.

6. Некрылова (Рябуха) А.Г. Псаммофитные и гемипсаммофитные ландшафты степной зоны Южного Урала // Вопросы степеведения. - Оренбург, 2002.-С. 71-76.

7. Рябуха (Некрылова) А.Г. Морфологические типы рельефа песчаных ландшафтов Оренбургской области // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. Материалы III междунар. симпоз. - Оренбург, 2003. - С. 429-432.

8. Рябуха (Некрылова) А.Г. Особенности процессов антропогенного опустынивания псаммитовых ландшафтов Заволжско-Уральского региона // Экология 2003: Тез. междунар. мол. конф. - Архангельск, 2003. - с. 67-68.

9. Рябуха (Некрылова) А.Г. Ландшафтно-типологическая классификация песчаных ландшафтов Оренбургского Приуралья // Регион, науч. практ. конф. молодых ученых и специалистов: Сб. материалов. - Оренбург, 2003. - С. 112113.

10. Эоловые степные урочища Илек-Хобдинского междуречья (Оренбуржье) / Чибилев АА, Щипек Т., Снытко ВА, Вика С, Чибилева В.П., Петрищев В.П., Кин Н.О., Рябуха (Некрылова) А.Г., Исмаков Р.А. - Оренбург, 2004. -44 с (доля автора 20%).

11. Рябуха (Некрылова) А.Г., Калмыкова О.Г. Ландшафтно-ботанические особенности урочища Царь-бархан // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды. Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых и студентов. - Уфа, 2004. - С. 24-25. (доля автора 50 %).

12. Рябуха А.Г. Антропогенная эволюция псаммитовых ландшафтов степного Приуралья. // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке. Материалы II междунар. науч. конф. молодых ученых и специалистов. - Оренбург, 2004.-С. 119-121.

13. Czibiliow Aleksandr A., Pietriszczew Wadim P., Niekrylowa (Ryabukha) Anna G. Krajobrazy reliktowe genezy eolicznej subregionu Wolzansko-Uralskiego (Na przykladzie Boru Buzuluckiego) // Utwory i formy eoliczne / Pod redakcja Boleslawa Nowaczyka i Tadeusza Szczypka. - Poznan, 2002. - s. 7-13 (доля автора 40 %).

Издательство «Оренбургская губерния» Лицензия ЛР №070332 460000, г. Оренбург, ул. Правды, 10, тел. 77-23-53 Подписано в печать 23.12.2004. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times Roman Тираж 100 экз.

№260 9 1

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Рябуха, Анна Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Исторические сведения об изученности песков.

1.1. История изучения песчаных массивов России и сопредельных государств.

1.2. Изучение песчаных массивов степного Приуралья.

Глава 2. Природные условия района исследования.

2.1. Географическое положение.

2.2. Геоморфология, геологическое строение и происхождение песков.

2.3. Климат.

2.4. Гидрография.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

2.6.1. Анализ флоры псаммитовых ландшафтов степного Приуралья.

2.6.2. Псаммофитные варианты растительности степного

Приуралья.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Типология псаммитовых ландшафтов степного

Приуралья.

4.1. Опыт типологии песков.

4.2. Проблема типологии псаммитовых ландшафтов.

4.3. Характеристика основных типов псаммитовых ландшафтов.

Глава 5. Районирование псаммитовых ландшафтов.

5.1. Принципы и методы районирования.

5.2. Характеристика выделяемых районов псаммитовых ландшафтов степного Приуралья.

5.2.1. Волжско-Самарский песчаный ландшафтный округ.

5.2.2. Урало-Илекский песчаный ландшафтный округ.

Глава 6. Динамика трансформаций псаммитовых ландшафтов на протяжении голоцена.

6.1. Естественная динамика псаммитовых ландшафтов.

6.2. Антропогенная динамика псаммитовых ландшафтов.

Глава 7. Проблемы оптимизации и охраны псаммитовых ландшафтов в условиях современной' геоэкологической 140 ситуации.

7.1. Причины и факторы нарушения современной геоэкологической ситуации псаммитовых ландшафтов и их 140 последствия.

7.2. Экологическое картирование псаммитовых ландшафтов.

7.3. Основные направления экологической оптимизации псаммитовых ландшафтов.

7.4. Охрана псаммитовых ландшафтов через систему создания

ООПТ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья"

Актуальность работы. Псаммитовые ландшафты - литоморфные при-родно-территориальные комплексы, в формировании которых определяющую роль играет песчаный субстрат, под воздействием которого находятся все компоненты ландшафта, занимают значительную площадь (более 300 тыс. га) территории степного Приуралья. В силу высокой подвижности лито-генной основы псаммитовые ландшафты являются крайне динамичными и неустойчивыми во времени и пространстве геосистемами, что напрямую отражается на их геоэкологическом состоянии. В настоящее время практически все песчаные земли находятся на той или иной стадии деградации почвенно-растительного покрова, а в ряде районов Приуралья обособляются участки подвижных песков, являющиеся зонами экологического риска. Главная причина этих негативных изменений - антропогенная нагрузка, неадекватная природно-ресурсному потенциалу земель. Многообразие факторов антропогенного воздействия (сельскохозяйственные, техногенные, урбанистические) вызывает различную степень трансформации псаммитовых ландшафтов. Длительный и бессистемный выпас скота, распашка, неконтролируемое передвижение автотранспорта приводят к образованию подвижных песков и изменениям в растительном покрове. В результате этих процессов происходит сокращение биологического и ландшафтного разнообразия, сопровождающееся потерей ценного генофонда и снижением устойчивости экосистем. В то же время псаммитовые ландшафты часто выступают в роли «ландшафтных рефугиев» — представляющих собой редкие для региона урочища.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: дана оценка современного геоэкологического состояния псаммитовых ландшафтов региона;

-уточнены ведущие природные и антропогенные факторы динамических процессов и эволюционных преобразований песчаных массивов на протяжении голоцена;

- разработана типология псаммитовых ландшафтов;

- исследована морфологическая структура характерных типов;

- проведено районирование псаммитовых ландшафтов;

- изучены геоботанические особенности песчаных степей;

- разработаны рекомендации по экологической оптимизации и охране.

Объект исследования — псаммитовые ландшафты степного Приуралья.

Использованные материалы и методы исследований. Основой содержания диссертационной работы послужили оригинальные материалы экспедиционных исследований, полученные автором в течение 2000-2004 гг. Исходной теоретической и методологической основой диссертационной работы явились идеи и принципы физической географии, ландшафтоведения и геоэкологии, разработанные А.Г. Исаченко, М.А. Глазовской, Д.Л. Армандом, Ф.Н. Мильковым, В.А. Николаевым, A.A. Чибилёвым и другими исследователями. При решении конкретных задач исследования применялись методы системного, графоаналитического, картографического, статистического и системного анализа. В результате совместных исследований географов Института степи УрО РАН, Института географии СО РАН (Иркутск) и Силез-ского университета (Польша) проводилось изучение процессов эолового морфогенеза.

Научная новизна работы состоит в следующем:

-впервые выявлены закономерности формирования, генетические разновидности, структурные различия, особенности динамики и распространения основных типов псаммитовых ландшафтов региона;

-впервые проведена типология псаммитовых ландшафтов, применительно к изучаемому региону, в соответствии с ландшафтно-морфологическими критериями;

- составлены детальные ландшафтные карты для каждого типа;

- впервые проведено районирование псаммитовых ландшафтов; дан анализ современного геоэкологического состояния песчаных массивов региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- разработаны типология и районирование псаммитовых ландшафтов;

- составлена карта распространения основных типов псаммитовых ландшафтов региона;

- выделены этапы антропогенной эволюции псаммитовых ландшафтов;

- выявлены природные и антропогенные факторы, приводящие к деградации и опустыниванию;

Практическая значимость работы определяется значительной ролью псаммитовых ландшафтов в хозяйственном использовании и в формировании современной ландшафтной структуры региона, а также тем, что выявленные типологические и региональные особенности обеспечивают дифференцированный подход к разработке мероприятий по их оптимизации и охране. Исследование псаммитовых ландшафтов имеет также большое практическое значение, так как они выступают в роли индикаторов процессов опустынивания в регионе и материалы диссертационной работы могут быть использованы при разработке региональных планов по борьбе с опустыниванием.

Использование результатов исследования подтверждается актами о внедрении результатов работы Комитетом по природоохранной деятельности и мониторингу окружающей среды Администрации Оренбургской области при разработке федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России» (2002-2010 гг.) и Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области для мониторинга процессов пастбищной дигрессии, нарушения почвенного покрова и сокращения биоразнообразия в регионе. Проведенные исследования вошли в программу фундаментальных исследований РАН «Изменение окружающей среды и климата: природные катастрофы» (2003-2005 гг.), тема «Современные изменения природной среды и процессы опустынивания в Заволжско-Уральских степях: ландшафтная индикация и оценка последствий» и в научную программу Министерства образования Российской Федерации «Университеты России» по теме «Структура и динамика псаммитовых ландшафтов Заволжско-Уральского субрегиона в связи с современными процессами опустынивания». Внедрение результатов исследований, положения и выводы диссертационной работы могут использоваться при разработке учебных курсов «Физическая география Оренбургской области», «Ландшафтоведение», «Геоэкология».

Основные положения, выносимые на защиту:

-установлено, что свойства песчаных массивов степного Приуралья с рядом специфических особенностей, контрастно выделяют их на фоне зональных ландшафтов и обеспечивают ландшафтное и биологическое разнообразие;

-типология псаммитовых ландшафтов степного Приуралья, основанная на учете геоморфологических и биотических составляющих;

- бассейновый принцип районирования псаммитовых ландшафтов, обусловленный генетической приуроченностью к основным гидросистемам, дренирующим степное Приуралье (Волжско-Самарская и Урало-Илекская гидросистемы);

-доказано, что современная геоэкологическая ситуация в районах распространения псаммитовых ландшафтов Заволжско-Приуральского степного субрегиона обусловлена значительным разнообразием вмещающих их ландшафтов, сложноподчиненными парадинамическими связями, морфогенезом, усилением неупорядоченной антропогенной нагрузки (с 30-х годов XIX в.) в условиях экстенсивного с.-х. производства, промышленной индустриализации и роста застройки населенных пунктов.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Рябуха, Анна Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы.

2. Ландшафтное разнообразие псаммитовых ландшафтов степного Приуралья определяется специфическими чертами их структуры и динамики, а именно динамичностью и активностью ландшафтообразующих процессов и мозаичностью ландшафтного рисунка псаммитовых участков.

3. Типология псаммитовых ландшафтов, проведенная на основе геоморфологических и биотических составляющих, позволяет выявить ланд-шафтообразующую роль песков в системе ландшафтов степного Приуралья. Проведенная классификация структуры типов урочищ свидетельствует о значительной ландшафтной дифференциации, зависящей от характера межкомпонентных связей.

4. Сущность районирования псаммитовых ландшафтов обусловлена приуроченностью к основным гидросистемам, дренирующим степное При-уралье (Волжско-Самарская и Урало-Илекская гидросистема). Выполненное комплексное районирование свидетельствует о довольно сложной структуре и разнообразии ландшафтных комплексов, сформировавшихся в условиях песчаного субстрата.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Рябуха, Анна Геннадьевна, Оренбург

1. Абрамова Т.А., Турманина В.И. Изменения климата Прикаспия в позднем голоцене // Палеоклиматы голоцена европейской территории СССР. -М., 1988.-С. 182-191.

2. Абрамова Т.А., Турманина В.И. Реконструкция климатических изменений последнего тысячелетия в Прикаспии // Изв. / Всевоюз.геогр.о-в. -1982. Т. 114, вып. 3. - С. 208-214.

3. Аверьянов Ф.А. К вопросу о закреплении и облесении Астраханских песков // Сб. статей по песчано-овражным работам. СПб, 1916. - Вып.7. - С. 153-209.

4. Аверьянов Ф.А. Пески Астраханской губернии, причины их образования и борьба с ними // Сб. статей по песчано-овражным работам. -СПб, 1913. Вып.1. - С. 3-51.

5. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 120 с.

6. Агроклиматический справочник по Чкаловской области. Л., Гидрометеоиздат, 1957. - 208 с.

7. Агролесомелиоративная наука в XX веке / А.Н. Каштанов, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, И.П. Свинцов и др. Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2001. - 366 с.

8. Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: Материалы Междунар. научно-практ. конф., посвящ. 70-летию ВНИАЛМИ (Волгоград, 24-27 сент. 2001) Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2001.-312 с.

9. Алексеенко М.И. К вопросу о динамике растительности песков Нижнего Днепра в связи с проблемой их закрепления и освоения // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. -М.-Л., 1954 С. 155-161.

10. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1883.-128 с.

11. Алекторов А.Е. Очерки Внутренней Киргизской орды // Зап./ Оренб. отд. Рус. геогр. о-ва Оренбург, 1893. - Вып. 2. - С. 20-49.

12. Алехин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950. - 419 с.

13. Алибеков Л.А., Хадыбуллаев П.К. Природные механизмы опустынивания // Вестн. / Рос. акад. наук. 2003. - Т. 73, № 8. - С. 704-711.

14. Аристархова Л.Б. Процессы аридного рельефообразования. М.: Изд-воМГУ, 1971.- 176 с.

15. Аристархова Л.Б. Эоловые процессы и морфогенез // Динамическая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 323-351.

16. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: (основы теории и логико-математические методы). — М.: Мысль, 1975. — 287 с.

17. Бабаев А.Г. Историко-географический анализ динамики пустынных экосистем // Проблемы освоения пустынь. — 1989. № 5. — С. 1825.

18. Бабаев А.Г., Фрейкин З.Г. Пустыни СССР: вчера, сегодня, завтра. — М.: Мысль, 1977.-351 с.

19. Бананова В.А. Методы изучения очагов опустынивания на пастбищах Западного Прикаспия // Проблемы освоения пустынь. 1987. — № 4.-С. 58-61.

20. Берг Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время // Проблемы физической географии. 1934. - № 1. — С. 11-64.

21. Бижанова Г, Курочкина Л.Я. Антропогенные смены пастбищ Мойынкумов и их картографирование. Алма-Ата: Наука, 1989. - 164 с.

22. Бижанова Г.К. Антропогенная трансформация растительности песчаных пустынь Казахстана: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Алма-Ата, 1998.-52 с.

23. Биткаева Л.Х. Ландшафты Терских песков: (история, структура, динамика) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1997. - № 2. - С. 51-55.

24. Биткаева Л.Х. Факторы ландшафтной динамики Терских песков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1998. - № 2. - С. 56-60.

25. Биткаева JI.X., Николаев В.А. Естественная и антропогенная эволюция ландшафтов Терско-Кумской низменности. // Аридные экосистемы. 1996. - Т. 2, №4. - С. 73-82.

26. Биткаева Л.Х., Николаев В.А. Ландшафтно-экологические предпосылки фитомелиорации эоловых песков Восточного Предкавказья // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 2001. - № 2. - С. 39-45.

27. Биткаева Л.Х., Николаев В.А. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков. М.: Изд-во МГУ. - 2001. — 172с.

28. Биткаева Л.Х., Николаев В.А. Разновозрастные генерации Терских песков как объект антропогенного опустынивания. // Вопросы степеведения. Оренбург, 2000. - С. 112-118.

29. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-228 с.

30. Богданов А.Ю. К характеристике растительности бугристых песков и котловин выдувания Тайсоганских песков // Тез. докл. 30 науч. конф. / Урал. пед. ин-т. Уральск, 1966. - С. 65-78.

31. Богданов А.Ю. Флора песчаного массива Чубар-агач // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — Ленинград, 1969. — Вып. 4. Часть 2. - С. 134-140.

32. Богданов C.B. Историко-культурный след древних народов степного Приуралья в ландшафте, топонимах и артефактах // Вопросы степеведения. Оренбург, 1999. - С. 66-67.

33. Богданов C.B. Эпоха меди степного Приуралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.-285 с.

34. Болиховская Н.С. Палиноиндикация изменений ландшафтов Нижнего Поволжья в последние 10 000 лет // Каспийское море. Вопросы геологии и геоморфологии. М, 1990. - С.52-68.

35. Борщов И.Г. Материалы для ботанической географии Арало-Каспийского края // Зап. / Акад. наук. М., 1865. - Прил. к Т. 7. - № 1. - С. 1190 с.

36. Бузулукский бор. В 4 т. / ВНИИ лесн. хоз-ва; Под. ред. В.Г. Нестерова. — M.-JL: Гослесбумиздат, 1949-1950.

37. Бушинский И.Г. Пески. М.: Сов. Азия; 1933 - 62 с.

38. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральское междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 229 с.

39. Вакулин A.A. Освоение песков. Элиста: Калмык, кн. изд-во, 1973.- 138 с.

40. Вакулин A.A. Пески Нижнего Поволжья, их генезис, свойства, лесорастительные условия и комплексное сельскохозяйственное освоение: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Волгоград: СХИ, 1967. - 56 с.

41. Вейсов C.B. Динамика рельефа барханных песков. Ашхабад., 1976.-85 с.

42. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973.-236 с.

43. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 179 с.

44. Виноградов Б.В. Развитие концепции опустынивания // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - № 5. - С. 94-105.

45. Виноградов Б.В., Фролов В.Р., Снакин В.В. Биологические критерии выделения зон экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1995.-№5.-С. 77-89.

46. Виноградов В. Комплексное освоение Нижнеднепровских песков.- Симферополь: Таврия, 1974. 144 с.

47. Виноградов В.Н. Освоение песков. М.: Колос, 1980. - 272 с.

48. Винокуров А.Н., Соколов Д.Н. Сулу-куль, озеро Уральского уезда.- М.: Тип. Т-ва ин. Кушнерев и К°, 1914. 32 с.

49. Выркин В.Б. Современное эоловое рельефообразование в Баргузинской котловине // География и природные ресурсы. — Иркутск, 1986. -№ 2. -С. 71-77

50. Гаель А.Г. и др. Облесение бугристых песков Приаралья. М.: Географгиз, 1951.-265 с.

51. Гаель А.Г. и др. Пески Урало-Эмбенского района и пути их освоения. Т.1. / А.Г.Гаель, М.С. Коликов., Е.С. Малюгин, Е.С. Останин. -Алма-Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1949. — 273 с.

52. Гаель А.Г. и др. Песчаные пустыни Северного Приаралья. Т.2 / А.Г.Гаель, М.С.Коликов, Е.С. Малюгин, Е.С. Останин. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1950. — 339 с.

53. Гаель А.Г. К вопросу о генезисе и эволюции песков СССР // Тр. / Первый Всесоюз. Геогр. съезд. М., 1934. - Вып. 3 - С. 65-74.

54. Гаель А.Г. Материалы к истории освоения песчаных степей в связи с дефляцией и развитием почв на разновозрастных наносных песках // Проблемы изучения истории современных биогеоценозов / АН СССР. М., 1984.-С. 122-170.

55. Гаель А.Г. О разновозрастных почвах на песках аридных областей СССР // Проблема освоения пустынь. 1988. - № 1. - С. 3-9; № 2. - С. 3-13.

56. Гаель А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. — М.: Географгиз, 1952. 218 с.

57. Гаель А.Г. Пески Вол го-Уральского междуречья и возможности их закрепления и облесения // Пустыни СССР и их освоение / АН СССР. М.-Л., 1954. - Т. 2. - С. 430-448.

58. Гаель А.Г. Пути хозяйственного освоения Волжско-Уральских песков в связи со строительством Сталинградской ГЭС // Лесн. хоз-во. — 1951. -№1. С. 65-74.

59. Гаель А.Г., Гумилев Л.Н. Разновозрастные почвы на песках Дона и передвижение народов за исторический период // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1966. -№ 1.-С. 11-20.

60. Гаель А.Г., Коликов М.С. Вопросы методики комплексного исследования песков // Изв. / Гос. геогр. о-во. — 1937. Т. 69, вып.1. - С. 2565.

61. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Особенности песчаных степных почв как объектов для облесения // Лесоразведение. — 1974. № 6. - С. 24-34.

62. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999.-252 с.

63. Гаель А.Г., Трушковский A.A. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1962. №4. - С. 28-42.

64. Гаель А.Г., Трушковский A.A. Фазы дефляции и возраст почв на эоловых песках степной зоны СССР // Вестн. МГУ. Сер. геогр. — 1962. № 6. -С. 56-62.

65. Гаель А.Г., Хабаров A.B. Минералогический состав и некоторые свойства эродируемых ветром почв степного Заволжья // Эрозия почв и русловые процессы. М., 1970. - Вып. 1. - С 125-145.

66. Географический атлас Оренбургской области / Науч. ред. и сост. чл.-корр. РАН A.A. Чибилёв. М.: Изд-во ДИК; Оренбург: Кн. изд-во, 1999. -95 с.

67. Геологические памятники природы Оренбургской области / А.А.Чибилёв, Г.Д. Мусихин, В.М. Павлейчик, В.П. Петрищев, Ж.Т. Сивохип М.: Оренбург: Кн. изд-во, 2000. - 400 с.

68. Гидрогеология СССР. Том XLIII. Оренбургская область / Оренб. гидрогеол. упр.; Под. ред. Е.И. Токмачев. М.: Недра, 1972. - 272 с.

69. Глезденев В.Л. Очерк работ по укреплению сыпучих песков в Ачикулакском приставстве Ставропольской губернии (1903-1912) // Сб. ст. по песчано-овражным работам. СПб, 1913. - Вып. 1. - С. 107-125.

70. Гонтарев А.Ф. Описание естественно-исторических условий Западного района Актюбинского уезда Первой Буртинской, Илекской,

71. Тузтюбинской и Хобдинской волости. Оренбург: Издание Тургайско-Уральского Переселенческого района, 1915. - 150 с.

72. Гожев А.Д. Типы песков западной части Терско-Дагенстанского массива и их хозяйственное использование // Изв. / Гос. геогр. о-во. — 1930. — Т. 52., вып. 4. С. 463-529.

73. Гожев А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по опытному лесному делу. Вып. 3. — 1929. —60 с.

74. Города и районы Оренбургской области: Статист, сб. / Гос. комитет РФ по статистике, Оренб. обл. комитет государств, статистики. — Оренбург, 2003. 102 с.

75. Грумм-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий //Изв. /Всесоюз. геогр. о-во. 1993.-№ 5.-С. 58-65.

76. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия / Сост. и общ. ред. А.И. Куркчи. М.: Ин-т ДИ-ДИК, 1998. - 592 с.

77. Гуричева Н.П., Рачковская Е.И. Псаммофитные и гемипсаммофитные варианты степной растительности в среднем течении р. Сарысу // Биология и экология растений целинных районов Казахстана. М.-Л., 1965.-С. 181-199.

78. Девяткин С.А. Историческая справка об Оренбургской губернии // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. / Под ред. Д.Л. Ловырева. Оренбург, 1927. - С. 5 - 40.

79. Демкин В.А., Рысков Я.Г. Состояние и тенденции развития почв и ландшафтов долины р. Илека в эпоху бронзы и раннего железа // Курганы левобережного Илека. — М., 1994. Вып. 2. - С. 57-76.

80. Демкин В.А., Рысков Я.Г., Русанов A.M. Изменения почвы и природной среды степного Приуралья во второй половине голоцена // Почвоведение. 1995. - № 12. - С. 1445-1452.

81. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука, 1977. -160 с.

82. Динесман Л.Г. Изменение природы Северо-Запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 160 с.

83. Докучаев В.В. Сочинения: в 9 т. Т.З. Русский чернозем. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 621 с.

84. Долуханов П.М., Пашкевич Г.А. Палеогеографические рубежи верхнего плейстоцена-голоцена и развитие хозяйственных типов на юго-востоке Европы // Палеоэкология древнего человека. — М., 1977. С. 134-145.

85. Доскач А.Г. К вопросу о некоторых формах рельефа пустынной степи // Структурная и климатическая геоморфология. — М., 1966. С. 132144.

86. Доскач А.Г. Основные этапы развития идей о рельефе песчаных пустынь // Тр. / Ин-т географии АН СССР. 1948. - Вып. 39. - С. 223-247.

87. Дрюченко М.М. Биологические основы облесение песков на юге УССР. Харьков, 1967. - 205 с.

88. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и использование их а сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1949. - 232 с.

89. Дубянский В.А. Растительность русских песчаных пустынь. Добавление к книге Вальтера И. Законы образования пустынь в настоящее и прошлое время. Спб., 1911. - С. 79-191.

90. Ерохина А.А. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 163 с.

91. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины // Проблемы западного Казахстана. 1945. - Т. 2,102 с.

92. Жумашов А. Типы пустынь Средней Азии и их антропогенное изменение: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Л., 1990. - 44 с.

93. Залибеков З.Г. Антропогенное опустынивание и почвообразование // Тез. докл. II съезда Докучаев, о-ва почвоведов. СПб., 1996. - Т.1. - С.28-29.

94. Залибеков З.Г. Процессы опустынивания и их влияние на почвенный покров. М.: Тип. Дагестан, науч. центра РАН, 2000. - 220 с.

95. Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. СПб., 1824. - Т. 6. - С. 207-216; 353-367.

96. Зонн И.С. Конференция ООН в Найроби: проблема опустынивания 20 лет спустя // Аридные экосистемы. 1997. - Т. 3, № 6. - С. 12-21.

97. Зонн И.С. Толковый словарь по опустыниванию земель. — М.: Рос. национ. ком. ЮНЕП ООН, 1996. 40 с.

98. Зонн C.B. Пески и почвы Терско-Кумской полупустыни и их хозяйственное значение // Почвенно-мелиоративный очерк бассейна реки Терек / ВАСХНИЛ. JL, 1933.-С. 107-145.

99. Зорин Н.И. К истории заселения русскими Оренбургского края // Учен. зап. Сер. филол. наук / Чкалов, гос. пед. ин-т. Чкалов, 1949. - Вып. 3 -С. 129-146.

100. Зюзь Н.С. Культура сосны на песках Юго-Востока. М.: Агропромиздат, 1990. - 150 с.

101. Иванов А.Д. Дефляция почв и эоловые пески Селенгинского Среднегорья и Прибайкалья // Происхождение и свойства почв Забайкалья. -Улан-Удэ, 1968. С. 54-95.

102. Иванов А.Д. Классификация эоловых песков Бурятии // Эрозия почв в Бурятской АССР и организация борьбы с ней : Материалы Первой научно-произв. конф.по эрозии почв в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1964. -С. 62-79.

103. Иванов А.Д. Эоловые пески Западного Забайкалья и Прибайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1966. - 205 с.

104. Иванов А.Д., Яцкевич В.И., Литин П.Д. Изучение и освоение песков Оренбуржья // Человек и ландшафты. Свердловск, 1979. - Т. 2. - С. 16-17.

105. Иванов А.Е. Пески и их освоение. М.: Сельхозгиз, 1955. - 250 с.

106. Иванов А.Е. Сельскохозяйственное освоение песков Нижнего Дона: Автореф. дис.канд. с.-х наук. -М.: 1955.

107. Иванов А.Е., Дрюченко М.М. Комплексное освоение песков. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 304 с.

108. Иванов В.И. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 288 с.

109. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. - 259 с.

110. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов: Учеб. пособие для вузов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 188 с.

111. Ильин М.М. Очерк растительности Хобдинского района // Материалы. Вып. 5. Казахстан / Комис. Экспедиц. Исслед. АН СССР. 1928.- 120 с.

112. История Оренбуржья. Учеб. пособие / Гл. ред. Л.И. Футорянский.- Оренбург: Кн. изд-во, 1996. 351 с.

113. Казаков Л.К. Ландшафтоведение. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. —100 с.

114. Кальянов К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.: Наука, 1976.-201 с.

115. Кальянов К.С. Некоторые закономерности ветровой эрозии песчаных и супесчаных почв // Новости агролесомелиорации. Вып. 45. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 1963. — 105 с.

116. Климанов В.А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене: Автореф. дис.д-ра геогр. наук. М., 1996. - 46 с.

117. Климанов В.А. Особенности изменения климата Северной Евразии в позднем плейстоцене и голоцене // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1994. - Т. 69, вып. 1.-С. 58-63.

118. Климанова O.A. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - 130 с.

119. Климентьев А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования (эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв Оренбургской области). Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 248 с.

120. Книга Большому Чертежу / Под. ред. К.Н. Сербиной. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.-229 с.

121. Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западной части). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 256 с.

122. Комплексное освоение песчаных земель в Ростовской области. Вып. 18. Ростов н/Д, 1973. - 28 с.

123. Короленко В.Г. У казаков (Из летней поездки на Урал). -Челябинск: Юж-Урал. кн. изд-во, 1983. 250 с.

124. Костычев П.А. Олешские пески // Ежегодник / Лесн. ин-т. 1887. -Т.2.-С. 65-98.

125. Котин В.И. Почвы Уральской области Алма-Ата: Наука, 1967. -347 с. - (Почвы Казахской ССР. Вып. 9.)

126. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Кн. изд-во, 1998.- 176 с.

127. Крашенинников И.М. Растительный покров Киргизской республики // Тр. / О-во изучения Киргиз, края.- Оренбург, 1925. Вып. 6. -С.1-104.

128. Кременецкий К.В.и др. История растительности и климата Бузулукского бора в позднеледниковье и ее палеогеографическое значение / Кременецкий К.В., Т. Беттер, В.А.Климанов, А.Г.Тарасов, Ф. Юнге // Изв. РАН Сер. Геогр. 1998. - № 4. - С. 60-74.

129. Кулик Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 280 с.

130. Кулик Н.Ф. Гидрологические особенности Терско-Кумских песков // Освоение песков. М., 1960. - С. 126-133.

131. Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С. Комплексное освоение песчаных земель на юго-востоке нашей страны. М.: Колос, 1979. - 7 с.

132. Курочкина JI .Я. Псаммофитная растительность пустынь Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1978. - 272 с.

133. Куст Г.С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. М., 1999. - 362 с.

134. Лавренко Е.М. Избранные труды. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2000.- 672 с.

135. Лавренко Е.М. Пастбищная дигрессия на Нижне-Днепровских песках в связи с задачами работ Алешковской опытной мелиоративной станции // Сельскохозяйственное опытное дело. Харьков, 1927. - Вып. 3, № И.

136. Лавров А.П. О почвах песчаных пустынь Средней Азии // Особенности песчаных почв и их использование. М., 1979. - С. 55-91.

137. Лаксман Э. Новые некоторые способы по удержанию наносного и летучего песка // Тр. / Вольное эконом, об-во. СПб., 1768 - Ч. 8.

138. Лакшевич К.А. Терско-Кумские пески, их мелиорация и освоение.- Грозный: Обл. кн. изд-во, 1949. 93 с.

139. Ларин И.В. Опыт деления растительности Уральской губернии на районы- Уральск: Изд. Урал. губ. научно-план. комис., 1924. — 22 с. — (Материалы по хозяйственному районированию Уральской губернии.)

140. Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких или киргиз-казачьих орд и степей. Ч. 2. Исторические известия СПб.: Тип. К.Крайля, 1832. - 333 с.

141. Левыкин C.B. Стратегия сохранения и восстановления эталонных плакорных ландшафтов степной зоны Южного Урала: Автореф. дис.канд. геогр. Наук. Оренбург, 2000. - 24 с.

142. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия академика и медицины доктора Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб.: Изд-во АН, 1795 - 1803.

143. Леса Оренбуржья. Оренбург: Кн. изд-во, 2000. - 244 с.

144. Мазыро М.М. Почвы Южной части Оренбургского уезда Оренбургской губернии / Оренб. губерн. земел. упр.; Под ред. С.С. Неуструева. Оренбург, 1926. - 179 с. - (Тр. / Оренб. Почвенно-бот. Бюро; Вып. 2).

145. Макшеев А.И. Географические сведения «Книги Большого чертежа» о киргизких степях и Туркестанском крае // Изв. / Рус. геогр. о-во. — 1879.-Т. 14.-С. 54-65.

146. Маланьин А.Н. Почвенно-экологическое обоснование облесения песчаных массивов Казахстана и Юго-Востока Европейской части СССР: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1986. — 46 с.

147. Маланьин А.Н., Сметана Н.Г. Островные боры Северного Казахстана: (почвы и лесорастительные условия). Алма-Ата: наука, 1989. — 216 с.

148. Манаенков A.C. Лесомелиорация арен Юго-Востока: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 2004 - 47 с.

149. Манаенков A.C., Зюзь Н.С., Кулик К.Н. Методика ландшафтно-хозяйственной классификации песчаных земель засушливых областей юго-востока Европейской части СНГ. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 1997. — 47 с.

150. Матюк И.С., Миронов В.В. Закрепление и облесение песков Европейской части СССР. М.: Сельхозиздат, 1951. - 104 с.

151. Мейендорф E.K. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М.: Наука, 1975.-65 с.

152. Мильков Ф.Н. География лесов и южная граница лесостепи в Чкаловском Заволжье // Уч. Зап. / Чкалов.гос. пед. ин-т. Чкалов, 1949. -Вып. 4.-С. 102-113.

153. Мильков Ф.Н. Естествоиспытатели Оренбургского края. Чкалов: Кн. изд-во, 1948.-59 с.

154. Мильков Ф.Н. Из истории степного лесоразведения в Оренбургском крае // Изв. АН СССР, Сер. геогр. 1952. - № 4. - С. 65-80.

155. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966.-256 с.

156. Мильков Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Кн. изд-во, 1951.-С. 33-63.

157. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. — 328 с.

158. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности проблемы. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 400 с.

159. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М: Мысль, 1973. — 223 с.

160. Миронов В.В. Облесение песков Юго-Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1970.- 168 с.

161. Михно В.Б., Бевз В.Н. Структурно-динамический анализ современного ландшафтного состояния Центрального Черноземья // География и окружающая среда. СПб., 2003. - С. 218-234.

162. Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 407 с.

163. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982.-206 с.

164. Москалева З.Н. Исследования бассейна Урала // Науч. зап. Вып. 9./ Геогр. о-во СССР, Западно-Казахстан. отд. Уральск, 1957. — 74 с.

165. Мусихин Г.Д. Почвообразующие породы Оренбургской области // Проблемы степного природопользования (Экология, плодородие и рациональное использование почв) / Сб. науч. тр., посвящ. 150-летию со дня рождения В.В. Докучаева. Оренбург, 1996. - С. 70-78.

166. Насурулин И.Н. Скотоводство и кочевание в бывшей Уральской губернии // Нар. Хоз-во. Казахстан, 1928. - № 11-12.

167. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. — Оренбург, 1918.-169 с.

168. Неуструев С.С. О почвообразовательных процессах в сыпучих песках // Изв. / Император. Рус. геогр. о-во. 1911. - Т. 47, вып. 6. - С. 313317.

169. Неуструев С.С. Песчаные пустыни СССР и их с.-х. значение. М.-Л., 1939.-206 с.

170. Неуструев С.С. Почвенные исследования в Оренбургской губернии. Оренбург: Изд-во Докучаев. Почв. Комитета, 1916. - Т.4, № 3-4. -С. 38-39.

171. Никитин С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР.-М., 1966.- 105 с.

172. Николаев В.А. Ландшафтоведение. — М.: Изд-во МГУ, 2000. 94 с.

173. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. — М.: Изд-во МГУ, 1999.-288 с.

174. Николаев В.А. Принцип историзма в современном ландшафтоведении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1986. - № 2.

175. Новопокровский И.В. Растительность войсковых песчаных лесничеств Донской области // Изв. / Бот. Сад Петра Великого. 1915. - Т. 15.

176. Носков А. Pro domo sua // Изв. / Оренб. отд. Импер. Рус. геогр. о-ва. Оренбург, 1909.-Вып. 21.-С. 176-183.

177. Обручев В.А. Закаспийская низменность // Избранные работы по географии Азии. Т. 1. М.: Географгиз, 1951. - С.43-220.

178. Обручев В.А. Сыпучие пески Селенгинской Даурии и необходимость их дальнейшего изучения // Тр. / Троицко-Кияхтин. отд. ИРГО.-СПб, 1912.-Т. 15, №3.-50 с.

179. Опустынивание и экологические проблемы пастбищного животноводства степных регионов Юга России / А.Н. Антончиков, Т.И. Бакинова, В.Ю. Душков и др. М.: Альтиграфика, 2002. - 92 с.

180. Оренбургская область за 50 лет, 1934-1983: Статистический сборник. / Об. ред. О.М. Туля. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1984. — 96 с.

181. Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверсманна, С.С. Неуструева. / Под ред. Ф.Н. Милькова. М.: Рос. изд-во геогр. лит., 1949. — 415 с.

182. Орлов М.А. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования. М.: Гослестехиздат, 1940. — 136 с.

183. Орлов М.А. Укрепление и использование песков: Оттиск из «Агрограмоты», изданной Окрштабом Агрорыбпоходом / Под общ. ред. О.П. Бонк. Астрахань, 1930. — 34 с.

184. Основные показатели работы сельскохозяйственных предприятий области за 1990 2001 г. - Оренбург: ГУП «Информационный центр АПК», 2002. - 40 с.

185. Палецкий В. Пески внутренней Киргизской орды // Лесн. журн. — 1894. -№ 1 С. 24-65.

186. Паллас П.С. Научное наследие П.С. Палласа. Письма 1768-1771 гг. Составитель В.И. Осипов. СПб: ТИАЛИД, 1993. - 106 с.

187. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российской Империи. Т. 1.-СП6, 1809. —657 с.

188. Петренко А.З. Березово-осиновые колки Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — JL, 1971. — Вып. 5.4. 1.-С. 125-142.

189. Петренко А.З. Геоботаническое описание осинника на Петровских песках // Материалы 34-й науч. конф. Уральск, 1970. - С. 140-141.

190. Петренко А.З. Древесно-кустарниковая растительность Аккумов // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — JL, 1971. — Вып. 5.4. 1.-С. 125-142.

191. Петров И.В., Кулик К.Н. Изучение песков юго-востока европейской части СССР с помощью аэрокосмических снимков // Вестн. с.-х. науки.- 1986. -№ 12.-С. 118-122.

192. Петров И.В., Кулик Н.Ф., Зюзь Н.С. К истории лесопосадочных работ на песках степной зоны // Лесомелиорация аридных пастбищ. -Волгоград, 1998. Вып. 1 (108). - С. 39-47.

193. Петров М.П. Мировой опыт облесение и закрепления подвижных песков в пустынных землях Земного шара. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -48 с.

194. Петров М.П. Подвижные пески и борьба с ними. М.: Географгиз, 1950.-454 с.

195. Петров Н.Г. Ландшафтная агролесомелиорация. М.: Колос, Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 176 с.

196. Плаксина Т.И. Конспект флоры Вол го-Уральского региона. -Самара: Изд-во Самарск. ун-та, 2001. 388 с.

197. Плотников Л.Н. О необходимости и средствах предупреждения дальнейшего развития сыпучих песков в степях Внутренней Киргизской Орды // Зап. / Оренб. отд. Император. Рус. геогр. о-ва Оренбург, 1871. -Вып.2. - С. 239-258.

198. Полынов Б.Б. Пески Донской области, их почвы и ландшафты // Тр. Вып. 1. / Почв. Ин-т АН СССР. М., 1926.- 198 с.

199. Почвы Оренбургской области / Под ред. В.Д.Кучеренко. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. 125 с.

200. Принц Р. Морфология и генезис песков Большие Барсуки // Землеведение. М., 1940.-С. 101-112.

201. Пустыни / А.Г.Бабаев, Н.Н.Дроздов, И.С.Зонн, З.Г.Фрейкин; Отв. ред. Э.М. Мурзаев. М.: Мысль, 1986. - 318 с. - (Природа мира).

202. Рекомендации по лесовыращиванию на бугристо-котловинных песках Западного Казахстана / A.C. Манаенков, Н.С. Зюзь, К.Н. Кулик, В.Н. Чеботарев, Б.К. Жунисов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 35 с.

203. Рожанец М.И. Почвы (Общий геоморфологический очерк) // Сельско-хозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. / Под редакцией Д.Л. Ловырева. Оренбург, 1927. - С. 50-79.

204. Рожанец М.И., Рожанец-Кучаровская С.Е. Почвы и растительность Оренбургской губернии / Оренб. губерн. зем. упр. Оренбург, 1928. - 56 с.

205. Роженец-Кучеровская С.Е. Очерк растительности Оренбургской губернии // Вестн. просвещения Оренбург, 1926. - № 10. - С. 16-33.

206. Рожков И.В. Эволюция сельского хозяйства // Сельскохозяйственные районы и земельные нормы Оренбургской губернии. / Под редакцией Д.Л. Ловырева. Оренбург, 1927. - С. 189-197.

207. Русскин А.Г. География Оренбургской области. Оренбург: Изд-во ООИПКРО, 2003. - 163 с.

208. Рысков Я.Г., Демкин В.А. Развитие почв и природной среды степей южного Урала в голоцене (опыт реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. - 167с.

209. Рычков Н.П. Журнал или дневные записки путешествия капитана Н.П. Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году.Т. 1. СПб.: Изд-во АН, 1770. - 189 с.

210. Рынков Н.П. Продолжение дневных записок путешествия капитана Н.П. Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1770 году .Т.2. СПб.: Изд-во АН, 1772. - 132 с.

211. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Уфа: Китап, 1999.-309 с.

212. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 164 с.

213. Савич В.М. В Прикаспийских степях и пустынях Зауралья // Тр. / Бот. сад.-СПб., 1908.

214. Сборник статей по песчано-овражным работам: Вып. 1. / Гл. Упр. землеустройства и земледелия, Лесной департамент. СПб, 1913. - 125 с.

215. Смирнова Л.Ф. Ветровая эрозия почв. М: Наука, 1985. - 120 с.

216. Смирнова Л.Ф. Физические свойства песчаных степных почв // Вест. Моск. ун-та. Сер. Биол. 1971. -№ 3. - С. 50-65.

217. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М.: Сельхозиздат, 1961. - 232 с.

218. Соболев С.С. Пески Европейской части СССР // Природа. 1939. -№9.-С. 27-34.

219. Соколов Н.Д. Дюны: их образование, развитие и внутреннее строение. СПб, 1884. - 50 с.

220. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова в бассейне Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М.: Наука, 1991. — 221 с.

221. Субрегиональная программа по борьбе с опустыниванием для юго-востока Европейской части Российской Федерации. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. 380 с.

222. Тихонов В.Е. Засуха в степной зоне Урала. — Оренбург, 2002. 150с.

223. Тольский А.П. Климат сосновых насаждений Бузулукского бора Самарской губернии // Метерол. вестн. 1918. - № 4. - С. 50-65.

224. Томашевский И.И. Естественно-исторические условия Киргизской степи (бывшей Букеевской губернии) // Тр. / О-во изучения Казахстана. -Алма-Ата, 1929. Т. 10. - С. 40-51.

225. Томашевский И.И. Пески Астраханской степи // Тр. по лесному опытному делу Центральной лесной опытной станции. — М., 1931. — Вып. 10. -С. 30-46.

226. Трансформация природных экосистем и их компонентов при опустынивании: Науч. сб.— Алматы: Наурзум, 1999. 140 с.

227. Трушковский A.A. История формирования Терско-Кумских песков и некоторые закономерности их зарастания // Бот. журн. — 1958. Т. 43. - № 10.-С. 1418-1433.

228. Трушковский A.A. Пески пустынного Заволжья как пастбищный фонд и оценка естественного зарастания песков // Бот. журн. 1952. - № 6. — С. 54-69.

229. Трушковский A.A. Почвенные образования на эоловых песках Прикаспийской низменности между реками Волгой и Уралом // Генезис и классификация полупустынных почв. -М., 1966. — С. 167-221.

230. Фадеев П.И. Пески СССР. М.: Наука, 1951. - 82 с.

231. Федоров П.В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря // Тр. Вып. 10 / Геол. ин-т. М.: Изд-во АН СССР, 1957. —298 с.

232. Федорович Б.А. Зональности эолового рельефообразования в песчаных пустынях // Динамика и закономерности рельефообразования песчаных пустынь. М.: Наука, 1983. - С. 202-212.

233. Федорович Б.А. Некоторые основные положения о генезисе и развитии рельефа песков // Изв. АН СССР. Сер. география и геофизика. -1940. -№6.-885 с.

234. Футорянский Л.И. Оренбуржье Великой победе. Оренбург: изд-во Южный Урал, 1994. - 55 с.

235. Хабаров A.B. Обзор песков и песчаных почв мира // Особенности песчаных почв и их использование. М.: Наука, 1979. - 197 с.

236. Хабаров A.B. Почвообразование на песках юго-востока Русской равнины. М.: Наука, 1977. - 164 с.

237. Ханыков Я.В. Очерк состояния Внутренней Киргизской Орды. 1841 г.//Зап. /Рус. геогр. о-во.-СПб., 1849.-Кн. 1.-С.121-148.

238. Харин Н.Г. и др. Современное состояние и прогноз опустынивания в аридной зоне СССР / Н.Г.Харин, Н.А.Орловский, Г.Б.Когай, Г.Б. Макулбекова // Проблемы освоения пустынь. 1986. - № 5. - С. 58-68.

239. Хоментовский A.C. Геологическое строение Чкаловской области // Уч. Зап. / Чкалов, гос. пед. ун-т. Чкалов, 1949. - Вып. 4. - С. 102-113.

240. Хоментовский A.C. Геоморфологические районы Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951.-С. 58-79.

241. Хоментовский A.C. Материалы о южной границе распространения некоторых древесных пород на Южном Урале // Уч. Зап. / Чкалов, гос. пед. ун-т. Чкалов, 1949. - Вып. 4. - С. 64-81.

242. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977.200 с.

243. Хотинский H.A. Климат и человек в голоцене аридных и гумидных зон Северной Евразии // Аральский кризис. М., 1991. — С. 48-66.

244. Хохлова О.С., Ковалевская И.С. Влияние выпадения эоловой пыли на почвы Урало-Казахстанских степей во второй половине голоцена // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии: Тез. докл— Самара, 1996.-С. 113-115.

245. Худяков И.И. Очерки растительности Вол го-Уральских песков // Уч. Зап. / Саратов, ун-т. Саратов, 1937. - Т 1. (14). - Сер. биологическая -Вып. 1.-С. 67-82.

246. Черепанов C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Изд-во «Мир и семья», 1995. -992 с.

247. Чибилёв A.A. В глубь степей. Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 120 с.

248. Чибилёв A.A. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 123 с.

249. Чибилёв A.A. Дорога к Каспию. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 240 с.

250. Чибилёв A.A. Зеленеть пескам // Природа и мы. Челябинск, 1979. -С. 64-77.

251. Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области. -Оренбург: Кн. изд-во, 1996. 384 с.

252. Чибилёв A.A. Река Урал. Историко-географические и исторические очерки. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - 168 с.

253. Чибилёв A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. -Свердловск: УрО РАН СССР, 1992. 171 с.

254. Чибилёв A.A. Энциклопедия «Оренбуржье». Том I. Природа. -Оренбург, 2000. 160 с.

255. Чибилёв A.A., Трошева O.A. Очерки по истории степеведения. — Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 147 с.

256. Чибилёв A.A., Сафонов Д.А., Мильков Ф.Н. На границе Европы и Азии. СПб-Оренбург: УрО РАН, Изд-во Оренб. губерния, 2003. - 158 с.

257. Чибилёв A.A., Яцкевич В.И., Литин П.Д. Перспективные направления мелиорации песчаных земель Оренбургской области // Человек и ландшафты. Свердловск, 1983. - С. 12-14.

258. Чигаркин A.B. Освоение пустыни Казахстана: (географические аспекты природопользования). Алма-Ата: Казахстан, 1984. - 224 с.

259. Чигиринцев И.П. К вопросу о классификации придонских песчаных почв и песков // Тр. / Воронеж, ун-т Воронеж, 1958. - Вып. 2. - С. 26-34.

260. Чистяков К.В., Селиверстов Ю.П. Региональная экология малоизмененных ландшафтов: Северо-Запад Внутренней Азии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. - 264 с.

261. Чичагов В.П., Авирмид Б. Эоловый рельеф Монголии и новые аспекты его изучения // География и природные ресурсы. Иркутск, 1988. -№4.-С. 146-154.

262. Чухновский Г.М. Песчаное царство Алешковские летучие пески // Сельское хозяйство и лесоводство. М., 1894. - № 10. - С. 25-30.

263. Шамсутдинов З.Ш. Проблемы фитомелиорации пустынных пастбищ // Проблемы освоения пустынь. 1986. - № 5. - С. 34-43.

264. Шиманюк А.П. Лесной остров каштановых степей Западного Казахстана // Природа и социальное хозяйство. 1941. - Вып. 8, ч. 1.

265. Щипек Т. и др. Фации развеваемых песков Чикой-Селенгинского междуречья в Западном Забайкалье / Т.Щипек, С.Вика, В.А.Снытко,

266. A.Б.Буянтуев. Иркутск: ИГ СО РАН, 2000. - 71 с.

267. Щипек Т. и др. Эоловые урочища южной части Баргузинской котловины (Забайкалье) / Щипек Т., С.Вика, В.А.Снытко, Г.И.Овчинников,

268. B.Б.Выркин, В.А.Буянтуев. Иркутск: ИГ СО РАН, ИЗК СО РАН, 2002. - 52 с.

269. Эверсманн Э.А. Путешествие от Казани по разным местам Оренбургской и Астраханской губернии и по берегам Каспийского моря в 1829 г. // Казан. Вестн. за 1830-1832 гг. / Казан, ун-т.

270. Эделыытейн Я.С. Основы геоморфологии. Краткий курс. М.-Л.: Изд-во геол. лит-ры Мин-ва геологии СССР, 1947. - 399 с.

271. Юренков Г.И. Основные проблемы физической географии и ландшафтоведения. М.: Высш. шк., 1982. - 216 с.

272. Яковлев С.А. Пески и связанные с ними проблемы // Изв. / Рус. геогр. о-во,.- 1915.-Т. 51.-С. 25-41.

273. Якубов Т.Ф. О кучевых песках в пустынном Заволжье // Изв. / Всесоюз. геогр. о-во. 1940. - № 1. - С. 20-35.

274. Якубов Т.Ф. Об основных идеях С.С. Неуструева в изучении современных континентальных песков / Материалы по географии и картографии почв СССР. М.-Л., 1949. - Т.ЗО. - С. 52-56.

275. Якубов Т.Ф. Опыт облесения и закрепления песков Северного Прикаспия. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 100 с.

276. Якубов Т.Ф. Пески Нарын полупустынного Нижнего Заволжья // Труды почвенного Института им. В.В. Докучаева. М.-Л., 1938. - Т. 18. - С. 102-120.

277. Якубов Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 532 с.

278. Dynamiczne aspekty geomorfologii eolicznej / Pod redakcj^. Jolanty Pelki-Gosciniak i Tadeusza Szczypka. Sosnowiec, 2001. - 84 s.

279. Utwory i formy eoliczne / Pod redakcj^ Boleslawa Nowaczyka i Tadeusza Szczypka. Poznan, 2002. - 68 s.

280. СПИСОК ФОНДОВЫХ МАТЕРИАЛОВ1. ОТГФ Оренбурггеолкома:

281. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40-VIII / O.A. Белкина и др.- Москва, 1961. 160 с.

282. Изучение и прогнозирование геологических процессов Оренбургской области, (в 4-х томах). / В.А. Гаряинов, H.A. Васильев, В.В. Романов, A.M. Гринев, В.И. Белов. Саратов, 1981.

283. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40-VII за 1967-1971 гг. / H.A. Донецков, В.В. Харин. Оренбург, 1971. - 149 с.

284. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель Переволоцкого района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1970. - 198 с. + Почв. Карта.

285. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель Сорочинского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 186 с. + Почв. Карта.

286. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель Новосергиевского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 202 с. + Почв. Карта.

287. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель Красногвардейского района Оренбургской области / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 200 с. + Почв. Карта.

288. Очерк материалов почвенных обследований Бузулукского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1970. - 169 с. + Почв, карта.

289. Очерк материалов почвенных обследований Тоцкого района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А.Паршина. Куйбышев, 1971. - 189 с. + Почв, карта.

290. Очерк материалов почвенных обследований Ташлинского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 190 с. + Почв, карта.

291. Очерк материалов почвенных обследований Илекского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 199 с. + Почв, карта.

292. Очерк материалов почвенных обследований Акбулакского района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 199 с. + Почв, карта.

293. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель Соль-Илецкого района Оренбургской области. / Г. Лобов, В. Бутенко, Е. Кроткова, Р. Нечаева, А. Паршина. Куйбышев, 1971. - 199 с. + Почв, карта.

294. Очерк материалов почвенных обследований и качественной оценки земель колхоза «1 Мая» Соль-Илецкого района Оренбургской области. / Л.В. Кришталович, В.М. Дехтер. Оренбург, 1962. - 119 с.

295. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования колхоза «Дружба» Соль-Илецкого района Оренбургской области. / Н.И. Скопцов, В.П. Меньшиков, A.C. Лобанов. Оренбург, 1993. -120 с. + Почв, карта.

296. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования колхоза «Россия» Соль-Илецкого района Оренбургскойобласти. / Н.И. Скопцов, В.П. Меньшиков, A.C. Лобанов. Оренбург, 1993. -140 с. + Почв, карта.

297. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования ТЗТ «Линевское» Соль-Илецкого района Оренбургской области. / Н.И. Скопцов, В.П. Меньшиков, A.C. Лобанов. Оренбург, 1993. -124 с. + Почв, карта.

298. Список сосудистых растений псаммитовых ландшафтовстепного Приуралья

299. СЕМЕЙСТВОALLIA СЕАЕ J. A GARDN ЛУКОВЫЕ

300. Allium caspium (Pall.)Bier Лук каспийский Allium paniculatum L. - Лук метельчатый Allium sphaerocephalon L. - Лук круглоголовый

301. СЕМЕЙСТВО API АСЕАЕ LINDL. ЗОНТИЧНЫЕ

302. Falcaría vulgaris Bernh. — Резак обыкновенный

303. СЕМЕЙСТВО ASPARA G А СЕАЕ JUSS. АСПАРАГУСОВЫЕ Asparagus officinalis L. — Спаржа аптечная

304. СЕМЕЙСТВО. ASTE RA СЕАЕ D UMOR Т. -АСТРОВЫЕ

305. Achillea micrantha Willd. Тысячелистник мелкоцветковый, Герберов

306. Achillea millefolium L. — Тысячелистник обыкновенный

307. Achillea nobilis L. — Тысячелистник благородный

308. Artemisia arenaria D.C. — Полынь песчаная

309. Artemisia austriaca Jacq. Полынь австрийская

310. Artemisia campestris L. Полынь полевая

311. Artemisia vulgaris L. Полынь обыкновенная, чернобыльник

312. Centaurea arenaria L. Василек песчаный

313. Centaurea gerderi Stev. Василек Гербера

314. Centaurea marschalliana Spreng. — Василек Маршалла

315. Centaurea scabiosa L. Василек скабиозовый

316. Chondrilla gramínea MB Хондрилла злаколистная

317. Chondri На juncea L- Хондрилла обыкновенная или ситниковидная

318. Chondrilla ambigua Fisch Хондрилла сомнительная

319. Chondrilla acantholepis Boiss Хондрилла щетинконосная

320. Chondrilla brevirostris F.et V. Хондрилла короткоклювая

321. Chondrilla canescens Kar. et. С. A. May Хондрилла сизоватая

322. Cichorium intybus L. Цикорий обыкновенный

323. Erigeron acris L. Мелколепестник едкий, острый

324. Erigeron canadensis L. Мелколепестник канадский

325. Filago arvensis L. Жабник полевой

326. Heiichrysum arenan um (L.) Moench. Цмин песчаный

327. Jurinea arachnoidea Bunge. Наголоватка паутинистая

328. Jurinea cyanoides (L.) Reichenb. Наголоватка васильковая

329. Jurinea ewersmannii Bunge. — Наголоватка Эверсмана

330. Jurinea multiflora (L.) Fedtsch. Наголоватка многоцветковая

331. Jurinea polyclonos (L.) DC. — Наголоватка многостебельная, многоголовая1.ctuca sémola L. Латук компасный

332. Picris hieracioides L. Горлюха ястребинколистная

333. Scorzonera ensifolia Bieb. Козелец мечелистный

334. Senecio erucifolius L. Крестовник эруколистный

335. Senecio grandidentatus Ledeb. Крестовник крупнозубчатый

336. Tragopogon ruthenicum Bees. Козлобородник русский

337. Xanthium spinosum L. Дурнишник колючий

338. Xanthium strumarium. L. Дурнишник обыкновенный

339. Crépis tectorum L. Скерда кровельная

340. СЕМЕЙСТВО BORA GIN А СЕЛЕ JUSS. БУРА ЧНИКОВЫЕ

341. Echium vulgare L. Синяк обыкновенный1.ppula stricta (Ledeb.) Guerke. Липучка прямая

342. Myosotis arvensis (L.) Hill. Незабудка полевая

343. Myosotis micrantha Pall. ex. Lehm. Незабудка мелкоцветковая

344. Nonnea pulla DC. Нонея темная

345. Onosma borysthenica Klok. Оносма песчаная

346. Onosma polychroma Klok.ex M.Pop. Оносма разноцветная

347. Onosma simplicissima L. Оносма простейшая

348. Onosma tinctoria Bieb. Оносма разноцветная

349. СЕМЕЙСТВО BRASSICACEAE BURNETT. КАПУСТНЫЕ

350. СЕМЕЙСТВО CARYOPHYLLACEAE JUSS.-ГВОЗДИЧНЫЕ

351. Arenaria serpyllifolia L. Песчанка тимьянолистная

352. Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz. Гвоздика Андржиевского

353. Dianthus arenarius L. Гвоздика песчаная

354. Dianthus borbasii Vandas. Гвоздика Барбаша

355. Dianthus pallidiflorus Ser. Гвоздика бледноцветковая

356. Dianthus squarrosus Bieb. — Гвоздика оттопыренная

357. Gypsophila muralis L. Качим постенный

358. Gypsophila paniculata L. Качим метельчатый

359. Hemiaria glabra L. Грыжник голый

360. Hemiaria polygama J. Gay. — Грыжник многобрачный

361. Psammophiliella muralis L. — Песколюбка постенная

362. Silene borysthenica (Grun.) Walters Смолевка мелкоцветковая

363. Silene chlorantha (Willd.) Ehrh. — Смолевка зеленоцветковая

364. Silene media Kloop. — Смолевка средняя

365. Silene wolgensis (Hörnern.) Bess, ex Spreng. Смолевка волжская Stellaria gramínea L. - Звездчатка злаковая Steris visearía (L.) Rafin. — Смолка обыкновенная

366. Corispermum orientale Lam. Верблюдка восточная

367. Kochia laniflora (S. G. Gmel.) Borb. Кохия (прутняк) шерстистоцветковая

368. Kochia prostrata (L.) Schrad. — Кохия стелющаяся

369. Polycnemum arvense L. Хруплявник полевой

370. Polycnemum majus A. Br. Хруплявник крупный, большой

371. Teloxys aristata (L.) Mog. Марь остистая

372. СЕМЕЙСТВО CONVOLVULACCEAE JUSS. ВЬЮНКОВЫЕ

373. Convolvulus arvensis L. Вьюнок полевой

374. СЕМЕЙСТВО CRASSULACEAE DC. ТОЛСТЯНКОВЫЕ

375. Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub. Очиток заячья капуста

376. СЕМЕЙСТВО CYPERACEAE JUSS. ОСОКОВЫЕ

377. СЕМЕЙСТВО DIPSACACEAE JUSS. ВОРСЯНКОВЫЕ

378. Scabiosa ochroleuca L. Скабиоза бледно-желтая Knautis arvensis (L.) Coult. — Короставник полевой

379. СЕМЕЙСТВО EPHEDRACEAE DUMORT. ЭФЕДРОВЫЕ

380. Ephedra distachya L. Эфедра двухколосковая

381. СЕМЕЙСТВО EQUISETACEAE RICH. EX. DC. ХВОЩЕВЫЕ

382. Equisetum arvense L. Хвощ полевой

383. СЕМЕЙСТВО EUPHORBIACEAE JUSS. МОЛОЧАЙНЫЕ

384. Euphorbia Seguieriana Neck. Молочай Сегье

385. Euphorbia virgata Waldst. et Kit. Молочай лозный прутьевидный

386. СЕМЕЙСТВО FAB АСЕАЕ LINDL. БОБОВЫЕ

387. Astragalus arenarius L. Астрагал песчаный

388. Astragalus brachylobus Fisch. Астрагал короткобобовый

389. Astragalus danicus Retz. Астрагал датский

390. Astragalus dolichophyllos Pall. Астрагал длиннолистный

391. Astragalus longipetalus Chater. — Астрагал длиннолепестный

392. Astragalus macropus Bunge. Астрагал длинноногий

393. Astragalus onobrychis L. Астрагал эспарцетовый

394. Astragalus testeculatus Pall. Астрагал яйцеплодный

395. Astragalus varius S. G. Gmel. (A. virgatus Pall.) Астрагал прутьевидный

396. Caragana frutex (L.) C. Koch. Карагана кустарниковая

397. Chamaecytisus boiysthenicus Grun. Ракитник днепровский

398. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Wooszcz) Klaskova Ракитник русский

399. Eremosparton aphyllum (Pall.) Fisch. et С. A. Mey. Эремоспартон безлистный

400. Medicago falcata L. Люцерна серповидная

401. Medicago romanica Prod. Люцерна румынская

402. Medicago sativa L. Люцерна посевная

403. Melilotus albus Medik. Донник белый Melilotus officinalis L. - Донник лекарственный Onobrychis arenaria (Kit) DC. - Эспарцет песчаный Vicia cracca L. — Горошек мышиный Trifolium pratense L. - Клевер луговой

404. Amoria repens L. С. Presl. (Trifolium repens L.) Клевер ползучий Amona hybrida (L.) С. Presl. (Trifolium hybridum L.) - Клевер гибридный Amoria montana (L.) Sojak. (Trifolium montanum L.) — Клевер горный

405. СЕМЕЙСТВО LAMI ACEAE LINDL (LABIATAE JUSS.) ГУБОЦВЕТНЫЕ

406. Dracocephalum thymiflorum L. — Змееголовник тимьяноцветный

407. Salvia stepposa Shost. Шалфей степной

408. Salvia tesquicola Klok. Шалфей сухостепной

409. Stachys recta L. — Чистец прямой

410. Thymus marschallianus Willd. Чабрец Маршалла

411. Thymus serpyllum L. Чабрец обыкновенный

412. СЕМЕЙСТВО OROBANCHACEAE VENT ЗАРАЗИХОВЫЕ

413. Orobanche arenaria Borkh. Заразиха песчаная Orobanche purpurea (Jacq.) Sojak. - Заразиха пурпуровая Phelipanche lanuginosa (C.A. Mey.) Holub. — Заразиха голубая

414. СЕМЕЙСТВО POACEAE BARNART МЯТЛИКОВЫЕ (ЗЛАКИ)

415. Agropyron cristatum (L.) Beauv. — Житняк гребенчатый

416. Agropyron desertorum (Fisch. Ex Link) Schult. Житняк пустынный

417. Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. Житняк гребневидный

418. Agropyrum sibiricum P.B. Житняк сибирский

419. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. Кострец безостый

420. Bromus squarrosus L. Костер растопыренный

421. Calamagrostis epigeios (L.) Roth. Вейник наземный

422. Elymus sibiricum L. — Пырейник сибирский

423. Elytrigia repens (L.) Nevski. Пырей ползучий

424. Festuca beckeri (Hack.) Trautv. Овсяница Беккера

425. Festuca sulcata L. Festuca valesiaca Gaudin. - Овсяница волжская

426. Hordeum jubatum L. Ячмень гривастый

427. Koeleria glauca (Spreng.) DC. — Тонконог сизый

428. Koeleria gracilis L. Koeleria cristata (L.) Pers. - Тонконог стройный1.ymus racemosus (Lam.) Tzvel. Волоснец гигантский

429. Phleum phleoides (L.) Karst. Тимофеевка степная

430. Poa angustifolia L. Мятлик узколистный

431. Poa bulbosa L. Мятлик луковичный

432. Poa crispa Thuill Мятлик курчавый

433. Poa pratensis L. Мятлик луговой

434. Poa stepposa Rosh. Мятлик степной

435. Secale cereale L. — Рожь посевная

436. Stipa capillata L. — Ковыль волосатик

437. Stipa pennata L. Ковыль перистый, Иоанна

438. Stipagrostis pennata (Trin.) de Wienter. Аристида перистая

439. СЕМЕЙСТВО POLYGONACEAE JUSS. ГРЕЧИШНЫЕ

440. Polygonum arenarium Waldst. et. Kit. Горец песчаный Polygonum aviculare L. — Горец птичий

441. Rumex acetosella L. Щавель воробьиный

442. СЕМЕЙСТВО PRIMULACEAE VENT.-ПЕРВОЦВЕТНЫЕ

443. Androsace maxima L. Проломник большой

444. СЕМЕЙСТВО RANUNCULACEAE JUSS. -ЛЮТИКОВЫЕ

445. Delphinium concolida L. -Рогатые васильки Ranunculus acris L. — Лютик едкий Ranunculus auricomus L. Лютик золотистый Ranunculus flammula L. - Лютик жгучий

446. Ranunculus platystermus Fisch, ex. DC. Лютик плоскоплодный Thalictrum minus L. - Василистник малый Thalictrum simplex L. - Василистник простой

447. СЕМЕЙСТВО ROSA CEAE JUSS. РОЗАННЫЕ

448. Amygdalus nana L. — Миндаль низкий

449. Filipéndula vulgaris Moench. Таволга шестилепестная

450. Potentilla arenaria Borkh. Лапчатка песчаная

451. Potentilla argentea L. Лапчатка серебристая

452. Potentilla bifurca L. Лапчатка вильчатая

453. Potentilla erecta (L.) Raeusch. — Лапчатка прямостоячая

454. Potentilla humifusa Willd. ex Schlecht. Лапчатка распростертая

455. Potentilla impolita Wahlenb. — Лапчатка неблестящая

456. Potentilla reptans L. — Капчатка ползучая

457. Potentilla orentalis Juz Лапчатка восточная

458. Spiraea crenata L. Спирея городчатая

459. Spiraea hypericifolia L. Спирея зверобоелистная

460. СЕМЕЙСТВО RUBIACEAE JUSS. МАРЕНОВЫЕ

461. Asperula Danilewskiana Basin. — Ясменник Данилевского Galium ruthenicum Willd. Подмаренник русский Galium verum L. - Подмаренник настоящий

462. СЕМЕЙСТВО SALICACEAE MIRB. ИВОВЫЕ

463. Salix caspica Pall. Ива каспийская

464. Salix rosmarinifolia L. Ива розмаринолистная

465. Salix acutifolia Willd. Ива остролистная

466. СЕМЕЙСТВО SCROPHULACEAE JUSS. НОРИЧНИКОВЫЕ

467. СЕМЕЙСТВО TAMARICACEAE LINK- ТАМАРИКСОВЫЕ

468. Tamarix ramosissima Ledeb. — Гребенщик ветвистый

469. Изменение климата и развитие почв песчаных ландшафтов Волго-Уральских степей в голоцене (по Я.Г. Рыскову, В.А. Демкину, 1997)1. Время, тыс. лет назад1. Периоды голоцена1. Археологические эпохи

470. Изменение температуры в Северной Евразии Хогин-ский, 1991.- О +

471. Северный Пряхасиий Иванов, Васильев, 1995.

472. Почвенно-ландшафтные условия1. Осадки,от со-времен-пой нормы

473. Почленно-ландшафтные условия террасовых песков р.Илека1. Южный Урал1. Изменение увлажненности1. О +

Информация о работе

Рябуха, Анна Геннадьевна
кандидата географических наук
Оренбург, 2004
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическое состояние псаммитовых ландшафтов степного Приуралья - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно