Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическое обоснование рационализации природопользования для административного района

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Марголина, Ирина Леонидовна

ГЛАВА 1. Анализ направлений геоэкологических исследований в целях рационального природопользования. Современное состояние и перспективы.

1.1 Задачи геоэкологических исследований в природопользовании

1.2. Представления о природопользовании.

1.3 Ведущие факторы геоэкологического обоснования рационализации природопользования

1.3.1. Виды антропогенного воздействия и их оценка

1.3.2. Устойчивость компонентов природных систем к антропогенным воздействиям.

1.3.3. Анализ существующих подходов геоэкологической оценки территорий административных районов.

I.4. Назначение ГИС и ГИС-технологий в решении геоэкологических задач.

ГЛАВА 2. Разработка методов геоэкологического обоснования рационализации природопользования.

2.1. Разработка структуры и определение функции ГИС для выполнения геоэкологических исследований.

2.2. Методика расчета пространственных геоэкологических характеристик с использованием ГИС-технологий

2.2. Методика оценки антропогенного воздействия.

2.3. Методика оценки устойчивости природных систем к различным видам воздействия.

2.4. Методика оценки геоэкологической напряженности

ГЛАВА 3. Факторы геоэкологического обоснования рационализации природопользования Лужского района

3.1. Анализ природных факторов. Физико-географическая характеристика района.

3.2. Определение ведущих антропогенных факторов в оценке геоэкологичской ситуации.

3.2.1. История формирования культурных ландшафтов Лужского района.

3.2.2. Экономическое положение района.

3.3. Анализ антропогенных факторов, определяющих геоэкологическую обстановку.

3.3.1. Трансграничное загрязнение.

3.3.2. Территориальные источники загрязнения и показатели качества окружающей среды.

3.4. Медико-демографические показатели.

3.5. Оценка сбалансированности развития территории

ГЛАВА 4. Анализ геоэкологического состояния Лужского административного района.

4.1. Создание ГИС на территорию Лужского района.

4.1.1. Информационное и программное обеспечение

4.1.2. Структура базы данных и методика привязки ее слоев.

4.2. Определение пространственной дифференциации антропогенного воздействия.

4.2.1. Расчет плотности приведенного выброса от стационарных источников.

4.2.2. Оценка относительного механического воздействия на территорию.

4.2.3. Оценка воздействия на водосборные бассейны

4.2.4. Оценка комплексного антропогенного воздействия.

4.3. Расчет относительной экологической устойчивости природных систем к химическому и механическому воздействию.

4.4 Оценка геоэкологической напряженности.

ГЛАВА 5. Природопользование на территории Лужского района и перспективы его рационализации

5.1. Природопользование на территории Лужского административного района.

5.2. Направления рационализации природопользования

5.2.1. Оптимизация существующих видов природопользования.

5.2.2. Замена и внедрение новых видов природопользования с учетом исторических факторов

5.2.3. Разрешение конфликтов между природополь-зователями.

5.2.4. Проведение экологического мониторинга

5.2.5. Постановка экологического образования

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическое обоснование рационализации природопользования для административного района"

Актуальность темы диссертации. Увеличение темпов роста антропогенной нагрузки на окружающую среду и стремление к устойчивому развитию территорий требуют научного обоснования и реализации практических мероприятий по регулированию воздействия на природу. В первую очередь это рационализация природопользования, способствующая уменьшению антропогенного воздействия и сохранению природного каркаса территорий. Ее осуществление базируется на оценке геоэкологического состояния территории.

При планировании и выполнении конкретных мероприятий для отдельных территорий административный район является первой ступенью в сборе, обобщении и анализе экологической информации, а также в выработке и принятии решений по рационализации природопользования.

Для систематизации и накопления информации о состоянии окружающей среды, характеристиках антропогенного воздействия, показателях здоровья населения и др., на современном научно-техническом уровне, необходимо использовать ГИС-технологии, которые позволяют получать новые количественные и качественные показатели объектов и процессов, исследовать их связи и взаимодействия в географическом окружении.

Актуальность темы связана также с необходимостью повышения уровня экологического образования населения.

Исследования выполнены на примере Лужского административного района Ленинградской области, для территории которого становится все более востребованным осуществление мероприятий по рационализации природопользования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и совершенствовании методов геоэкологического обоснования рационализации природопользования для административного района, а также их апробации на примере Лужского района.

Поставленная в диссертационной работе цель определила необходимость решения следующих задач:

• выполнить анализ основных направлений исследований в области геоэкологической оценки и рационального природопользования, в том числе с применением ГИС-технологий;

• разработать методики оценки комплексного антропогенного воздействия и потенциальной устойчивости природных систем к различным видам воздействия на уровне административного района;

• разработать структуру ГИС для проведения геоэкологических исследований и оптимизации природопользования в рамках административного района и создать ГИС «Лужский район»;

• на базе созданной ГИС: а) проанализировать влияние основных источников загрязнения и провести оценку комплексного антропогенного воздействия; б) оценить устойчивость природных систем к химическому и механическому воздействию, в) провести районирование территории по степени геоэкологической напряженности;

• разработать рекомендации по повышению эффективности мероприятий по рационализации природопользования в Лужском районе.

Научная новизна. В результате проведенного исследования:

- разработана новая методика геоэкологического обоснования рационализации природопользования для административных районов с использованием

ГИС-технологий, включающая методики:

- оценки комплексного антропогенного воздействия на территорию административного района,

- расчета и картографирования показателей природной устойчивости территории на локальном уровне и геоэкологической напряженности;

- создана ГИС "Лужский район";

- выполнена детальная геоэкологическая оценка, выработаны рекомендации по рационализации природопользования в Лужском районе и разработана программа экологического образования.

Практическая значимость работы. Разработанные методики оценки комплексного антропогенного воздействия, экологической устойчивости природных систем к различным видам воздействия и анализа геоэкологического состояния территории могут иметь значение при разработке мероприятий по устойчивому развитию территории и управлению состоянием окружающей среды.

Результаты исследований дают возможность прогнозировать экологическую ситуацию в административном районе при выявлении дополнительных источников антропогенного воздействия, их замене или перераспределении.

Результаты работы включены в отчеты кафедры рационального природопользования по госбюджетной теме «Взаимодействие человека и окружающей среды» №01.9.70003792 за 2000 год и по теме «Взаимодействие человека и окружающей среды, рациональное природопользование в целях устойчивого развития» №01.2.001.07995 за 2001 год, в отчеты по договору о научно-техническом сотрудничестве, заключенном между Географическим факультетом МГУ им. М.В.Ломоносова и Отделом «Молодежной политики и спорта» МО «Лужский район» в 1998 году, а также используются в учебном процессе на кафедре рационального природопользования.

Разработанная эколого-образовательная программа внедренина на территории Лужского района.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на Международных конференциях: студентов и аспирантов по фундаментальным наукам в Москве 2000, 2002 годах; в Великом Новгороде в 2000 году, в Сыктывкаре в 2001; в Перми, Твери и Капарике (Португалия) в 2002 году; а также на научных семинарах в Санкт-Петербурге в 1999 и 2002 годах и в Твери в 2000 году. По материалам диссертации опубликовано 18 научных работ.

Автор выражает благодарность и искреннюю признательность научным руководителям - заведующему кафедрой рационального природопользования чл.-корр. РАН, профессору А.П. Капице и профессору кафедры картографии и геоинформатики, д.г.н. И.К. Лурье, всем сотрудникам кафедры рационального природопользования и особенно в.н.с А.В. Евсееву, в.н.с. С.Г. Покровскому, в.н.с. B.C. Поливанову, с.н.с. Т.А. Воробьевой; с.н.с. лаборатории возобновляемых источников энергии Т.М. Красовской и н.с. кафедры физической географии мира и геоэкологии Н.О. Тельновой за методические рекомендации и консультации в ходе выполнения работы. Автор благодарит фирмы «СканЭкс» и «Стронг-21» за техническую помощь в проведении исследований. Огромную благодарность выражает заведующим отделами и комитетами МО «Лужский район»: В.А. Великановой (отдел «Молодежной политики и спорта»), О.В. Петрову (комитет «Охраны природы»), Т.Н. Навозовой (комитет «Землепользования») за помощь в сборе информации и проведении экспедиционных работ на территории Лужского района; директору детского о/л «Буревестник» Г.А. Боевой и преподавателю школы №6 г. Луги И.И. Качановской за помощь в разработке и внедрении эколого-образовательной программы.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы, включающего 169 наименований. Общий объем работы 184 страницы, включая 38 рисунков, 19 таблиц, 14 фотографий, 11 страниц приложения.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Марголина, Ирина Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Основной итог диссертационного исследования: разработана новая методика геоэкологического обоснования рационализации природопользования для административных районов с использованием ГИС-технологий.

В соответствии с поставленной целью в работе получены следующие основные результаты:

1. Определены и обоснованы приоритетные направления применения геоэкологических исследований в целях рационального природопользования.

2. Разработана структура проблемно-ориентированной ГИС для осуществления геоэкологических оценок в рамках административного района; определено назначение ее блоков - природного, антропогенного, медико-демографического и поддержки принятия решений; для реализации функций анализа в ГИС предложен способ координатной привязки информации из разнотипных источников и ее пространственной интерполяции путем построения регулярной сетки, накладываемой на базовый картографический слой; размер ячеек сетки определяется размером площади минимального водосборного бассейна на территории.

3. Разработаны методики выполнения с использованием ГИС-технологий оценки геоэкологического состояния территории административного района для целей рационального природопользования:

- оценки комплексного антропогенного воздействия трех типов: воздействие выбросов в атмосферу загрязняющих веществ; химическое воздействие на водоемы и водотоки в пределах выделяемых водосборов; механическое воздействие, оказываемое инженерными сооружениями и рекреационной нагрузкой;

- оценки относительной устойчивости природных систем к различным видам воздействия; в качестве ведущих природных факторов оценки воздействия определены рельеф, почвообразующие породы, поверхностный сток, грунтовые воды, почвенные и растительные комплексы.

4. Научно-методические разработки применены при исследованиях по рационализации природопользования на территории Лужского административного района: а) создана ГИС "Лужский район"; б) определены ведущие природные и антропогенные факторы для геоэкологических оценок территории; в) выполнена комплексная геоэкологическая оценка и проведено районирование территории по степени геоэкологической напряженности.

Исследования, проведенные с использованием картографического материала, космических снимков и статистических данных, собираемых в комитете охраны природы, показали: основное воздействие на состояние окружающей среды оказывается выбросами от стационарных источников (выбросы предприятий и котельных), сбросами с очистных сооружений и стоками с животноводческих ферм, воздействиями инженерных сооружений. Комплексное воздействие в пределах территории Лужского района ранжировано на 5 классов. Наиболее сильному комплексному воздействию подвержена центральная и южная части района за счет выбросов расположенных здесь стационарных источников, а также воздействия инженерных сооружений, включая городскую застройку. Среднее по величине воздействие оказывается на восточную, северную и северо-западную части, в пределах которых сосредоточены основные торфоразработки, дорожные магистрали и животноводческие фермы. Незначительным воздействиям подвержены северо-восточные и западные части района, расположенные в пределах малоосвоенных речных бассейнов и где не сказывается воздействие атмосферного загрязнения. устойчивость природных систем к химическому и механическому воздействию оценена на основе следующих показателей выделенных ведущих природных компонентов: угол наклона поверхности, допустимая не размывающая скорость водного потока, проточность, глубина залегания грунтовых вод, геохимическая устойчивость почвенных комплексов, нормализованный вегетационный индекс. Выполненные для Лужского района расчеты показали, что, наиболее устойчивыми территориями по отношению к химическому воздействию являются залесенные территории на дерново-карбонатных почвах с промывным режимом увлажнения, расположенные в западных и восточных частях района, по отношению к механическому воздействию - наиболее уязвимы обезлесенные холмистые территории расположенные в центральной и юго-западной частях района. на территории района выделяется 7 степеней геоэкологической напряженности (от ее отсутствия до наиболее значительной степени); рационализацию природопользования следует проводить по трем направлениям: замена или переориентация уже существующих видов природопользования, внедрение новых видов природопользования, решение экологических конфликтов между природопользователями, подразделенные на малозначимые, значимые и наиболее значимые, рекомендуются мероприятия по их разрешению.

Для осуществления мероприятий по управлению состоянием окружающей среды предложено и обосновано расположение станций мониторинга качества воздуха, воды, радиационного фона, а также станций комплексного фонового мониторинга.

5. Разработана эколого-образовательная программа повышения уровня образования населения в области рационального природопользования, включающая ознакомительный, экскурсионно-лекционный, экспедиционный, камеральный и агитационный этапы. Для каждого этапа обозначена цель и рекомендован комплекс мероприятий по ее достижению. Разработанные методики апробированы в процессе реализации образовательной программ» "Молодежь за чистую Лугу".

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Марголина, Ирина Леонидовна, Москва

1. Александров А. История Лужских гербов. Лужская правда №№ 47-49, 2001г.;

2. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: МГУ-1956, 127 е.;

3. Антонова З.Е., Григорьев Н.В. Эрозионные свойства почв Новгородской области // Эрозионные свойства почв некоторых регионов РСФСР, Брянск 1990, С. 23-29;

4. Апарин Б.Ф. Географические основы рационального использования почв, СПб.: Наука -1992, 188 с.

5. Арманд Д.Л. "Сильные" и "слабые" системы в географии и экологии // Устойчивость геосистем. М.: МГУ 1983, с.50-61;

6. Арманд Д.Л. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. М 1983, С. 1432;

7. Арманд А. Д., Глазовский Н.Ф. Механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992г., 208с.;

8. Атлас Ленинградской области. М.: ГУГиК, 1967, 82 е.;

9. Барабанова Е.А., Белова О.Ю., Крылова З.А. Потенциалы ландшафта как показатели природных предпосылок возникновения природоохранных проблем // Географическое прогнозирование природоохранных проблем. М.: ИГ РАН -1988, С.68-75;

10. Бастраков Г.В. Теоретические основы и методика определения сопротивления размыву и категории впитывания почв // Эрозионные свойства почв некоторых регионов РСФСР, Брянск 1990, с.5-13;

11. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат -1980, 184 е.;

12. Белов П.Н. Перенос загрязняющих веществ и лучистой энергии в атмосфере, М.: МГУ-1996,74 е.;

13. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы, Л.: Гидро-метеоиздат-1985, 272с.;

14. Берлянт. A.M. Геоинконика. М.: "Астрея", 1996, 208с.;

15. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование в экологических исследованиях // Геоэкоинформатика. М.: МГУ-1995;

16. Берлянт A.M., Новаковский Б.А.,Тищенок А.П. Использование дистанционной информации для формирования банков данных // Банки географических данных для тематического картографирования, М.-1987, С.48-59;

17. Берлянт A.M., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Информационное обеспечение баз данных // Банки географических данных для тематического картографирования, М.: МГУ-1987, С.38-47;

18. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука 1979г., 186 е.;

19. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем М.-1984, 320с.

20. Гагарина Э.И., Матинян Н.Н., Счастная Л.С., Касаткина Г.А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СП6.-1995, 234 е.;

21. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов / Под ред. A.M. Берлянта, А.В. Кошкарева. М.: ГИС Ассоциация, 1999, 204 е.;

22. Геоморфология и четвертичные отложения северо-запада Европейской части СССР, Л.: Наука -1969, 255 е.;

23. Гидрологический ежегодник за 1977 год. Т.1. Бассейн Балтийского моря. / Северо-западное управление ГМС. Ред. P.M. Урываевой, Н.И. Болдыревой. Л.: Гидрометеоиздат 1978, 266 е.;

24. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимическая устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: МГУ 1997, 102 е.;

25. Глазовская М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое картографирование //Устойчивость геосистем. М.: МГУ- 1983, С.61-78;

26. Глазовская М.А. Способность окружающей среды к самоочищению // Природа, 1979, №3, с.71-79;

27. Голубев Г.Н. Геоэкология. М.: ГЕОС -1999, 238 е.;

28. Гольдберг В.М. Взаимосвязь зафязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат -1987, 247 е.;

29. Гольцберг И.А. Мезо- и микроклиматическое районирование Ленинградской области // Труды Главной Геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова, вып.385, 1977, с.39-50;

30. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: СГУ -1998, 447 е. ;

31. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра- 1982г, 286с.;

32. Горшкова Л.Ю. Картографирование потенциальной устойчивости территории города (на примере г.Саратова). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.-2002, 24с.;

33. Гохман В., Андрианов В. Что такое ГИС и как с ними . подружиться? // Сапр и графика. 2000, №5;

34. Грин A.M. Алгоритм анализа и типология оценки геоэкологического состояния территории // Геоэкологический анализ: принцип, методы, опыт применения. М.-1995, С.25-35;

35. Грин A.M., Клюев Н.Н., Мухина Л.И. Теоретико-методические основы геоэкологического анализа // Геоэкологический анализ: принцип, методы, опыт применения. М.: ИГ РАН -1995, С.6-24;

36. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Известия АН, серия Географическая, №6, 1987г, С.5-15;

37. Дальнов А.С., Киселев И.Л., Тамаркин Д.Б. Экономические и экологические основы освоения сапропелевых месторождений // Вопросы геоэкологии Северо-Запада, С.-Пб 1998, С. 151 -161;

38. ДеМерс М.Н. Географические информационные системы. Основы. М.: Да-та+, 1999, 489 е.;

39. Демографический ежегодник РФ за 1993г. Госкомстат РФ по статистике, М.:

40. Финансы и статистика -1994, 420 е.;

41. Долуханов П.М. Динамика природной среды и процессы расселения на Северо-Западе Русской равнины // Известия Всесоюзного географического общества, т. 122, вып.4, Л.-1990, С. 369-375;

42. Долуханов А.И., Носов Е.Н. Новое в археологии СЗ СССР. Л.: Наука -1985, 145 е.;

43. Дончева А.В., Марковская А.В., Чижова В.П., Эккель Б.М., Якушева И.А. Типология и прогнозирование природно-хозяйственных конфликтов // Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: МГУ 1990, с.128-145;

44. Дьяконов К.Н. Подходы к изучению устойчивости и изменчивости процессов в геосистемах // Современное состояние теории ландшафтоведения. Вып.1, Пермь, 1974, С. 14-16;

45. Дьяконов К.Н., Иванов А.Н. Устойчивость и инерционность геосистем // Вестник МГУ, сер. География, 1991г., №1, С. 28-34;

46. Евсеев А.В., Ефимова К.И. Оценка экологической напряженности на севере Европы //Актуальные проблемы геоэкологии. 4.1, Тверь: ТГУ 2002, С. 126127;

47. Емельянов А.Г. Комплексный геоэкологический мониторинг. Тверь: ТГУ-1994, 88 е.;

48. Емельянов А.Г. Ландшафтно-экологические основы природопользования. Тверь: ТГУ 1992, 92 е.;

49. Ефремов Ю.К, Хозин Г.С. Всемирная стратегия охраны природы. М.-1981, 48 е.;

50. Жариков С.Н. История использования почв Северо-запада Русской равнины и изменение их свойств // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов, М.: ИГ РАН-1987, С.44-60;

51. Жуков В.Т., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир 1999, 128 е.;

52. Жуков В.Т., Лазарев Г.Е., Косиков А.Г. Региональная геоинформатика // К.А. Салищев и географическая картография М.:МЦ РГО- 1995, С. 67-76;

53. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования // ВМГУ, сер. 5, География, 1993, №3, С.3-16;

54. Земельный баланс МО "Лужский район" по состоянию на 11 января 1998г. Луга -1999;

55. Землепользование Лужского района. Карта масштаб 1:250 ООО. Л.: ГУГК СССР, 1990г;

56. Зенгина Т.Ю. Природопользование на землях, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.-1990г., 235 е.;

57. Зерцалов В.И. Луга. Путеводитель. Л.: Лениздат-1972, 198 е.;

58. Зерцалов В.И., Баскаченко И. Города Ленинградской области. Луга. Л.: Лен-издат-1964г., 254 е.;

59. Зотов С.И. Структура курса "имитационное моделирование геосистем", Вестник МГУ, сер. География, 1991г., №1, С. 97-101;

60. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат. 1975г., 280 е.;

61. Изучение ГИС метод ARC/INFO, Дата+ - 1995, 388 е.;

62. Инженерная геология СССР т.1, п/р И.С. Комарова. М.: Недра-1978, 528 с.

63. Инженерная геология СССР (Платформенные регионы Европейской части СССР), книга 2 / под ред. И.С. Комарова, Д.Г. Зилинга, В.Т. Трофимова. М.: Недра, 1992, 272 е.;

64. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей среды. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. 1993 г.;

65. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука -1980, 226 е.;

66. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (Географический аспект), М.: Мысль-1980, 260с.;

67. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологического картографирование; СПб, 1999, 112 с.;

68. Исаченко Г.А. "Окно в Европу": история и ландшафты. СПб.: СПбГУ, 1998, 476 е.;

69. Калиничева В.Г., Петрова И.В., Иванова В.В. Влияние торфоразработок на реки Ленинградской области//Торфяная промышленность, 1986г., №4, с.18-20;

70. Капчиц Б.З., Мусин О.Р., Сербенюк С.Н, Тищенко А.П. Технические средства формирования банков данных // Банки географических данных для тематического картографирования. М.: МГУ-1987, с.15-27;

71. Карта грунтовых вод Европейской части СССР масштаба 1:1 500 ООО. Гос-геолтехиздат, мин. Геологии и охраны недр СССР 1958 г., 274 е.;

72. Карта месторождений полезных ископаемых, приуроченных к дочетвертич-ным отложениям (Лужский район). Масштаб 1:200 000, Петербургская геологическая экспедиция 1990г.;

73. Карта месторождений полезных ископаемых, приуроченных к четвертичным отложениям (Лужский район). Масштаб 1:200 000, Петербургская геологическая экспедиция 1990г.;

74. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов, М.: ИГРАН- 1996г., 161 е.;

75. Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН 1998г, 312 с.

76. Комплексное экологическое картографирование. Ред. Н.С. Касимова, М.: МГУ-1997, 146с.;

77. Косицкий А.Г., Ретеюм К.Ф., Чуткина Л.П., Шенберг Н.В. Масштабные эффекты изменения стока по длине речных систем //Проблемы гидрологии и гидроэкологии. вып.1. М., МГУ, 1999, с. 141-156;

78. Котляков В.М., Трофимов A.M., Селивестров Ю.П., Солодуха Н.М. Моделирование экологических ситуаций // Известия РАН. Сер. География 1995 - №1, с. 5-20;

79. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ- 1999, 154 е.;

80. Кочуров Б.И., Антипов С.К., Локовский В.А. Районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации // География и природные ресурсы. 2002, №2, С. 5-11;

81. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района И География и природные ресурсы. №4, 1987, с.49-54;

82. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Геодезиздат-1993, 213 е.;

83. Кравцова В.И. Космические методы картографирования. М.: МГУ-1995г., 239 с.

84. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М.: МГУ-1987, 232 с.;

85. Крючков В.Г. Технико-экономические основы сельскохозяйственного производства. М.: МГУ-1998, 102 е.;

86. Кузьмин И.В. Общие вопросы ландшафтно-индикационных исследований для целей осушительной мелиорации // Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов: тезисы докладов Всесоюзного научного совещания. М.: МГУ, 1986г., с. 18-20;

87. Куприянова Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем // Устойчивость геосистем. М.: ИГ РАН- 1983, с.7-13;

88. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль-1969, 27с.;

89. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. Основные закономерности и количественная оценка. М.: МГУ-1993, 198 е.;

90. Лебедева В. Подготовка к Всероссийской переписи населения 2002 года в Лужском районе II "Лужская правда" от 23.10.01;

91. Ленинградская область и Санкт-Петербург. Общегеографическая карта масштаба 1:500 000. М.: Роскартография 1993 г.;

92. Лорен Кенуорси. Руководство для граждан. М.: ИНФОРМ 1995, 128 с.

93. Лужский район. Общегеографическая карта масштаб 1:100 000. СПб.: ВТУ ГШ- 1996г.;

94. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС. Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Часть 1. М.: 2002, 140с.;

95. Маккавеев А.А. Словарь гидрогеологии и инженерной геологии, М.: Недра-1971, 216 с.;

96. Макавеев Н.И., Чалов Р.С. Эрозионные процессы. М.-1984, 256 е.,

97. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территории: картографирование, оценка, прогноз. М.: Научный мир 2001, 239 е.;

98. Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // Вестник МГУ, Сер.5., №4, МГУ-1993, с. 3-10;

99. Мамай И.И. Основы методики изучения динамики ландшафтов. М.: МГУ-1987, 204 е.;

100. Марков К.К., Добродеев О.П., Симонов Ю.Г., Суетова И.А. Введение в физическую географию. М.: Высшая школа 1978, 191с.;

101. Мартынов А.С., Артюхов В.В. Устойчивость экосистем // Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России" М.- 1995, с.2-8;

102. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивость экосистем // Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России",- М., 1995.- с. 2-8;

103. Межевич Н.М. К вопросу о географии Ленинградской области в новых экономических и политических условиях // Известия РГО т. 124, вып.1, 1992, с.87-91;

104. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос-1970г., 239 е.;

105. Муниципальные ГИС: обеспечение решения экологических проблем / Поливанов B.C., Поляков B.C., Воробьева Т.А. и др. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН 2000, 149с.;

106. Мягкова А.Д., Строганова М.Н. Отчет по заданию на разработку методики оценки экологически негативных процессов и их воздействий на состояние земель г.Москвы, М.-1994, 31с.;

107. Недорезов Л. В. Курс лекций по математической экологии. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. 161 с.

108. Ниценко А.А. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Л.: ЛГУ-1964, 128 с.;

109. Овражная эрозия. Ред. Чалова Р.С. М.: МГУ-1989, 168 е.,

110. Оленин А.С. Рациональное использование торфяных ресурсов природоохранный фактор //Торфяная промышленность. 1984г., №5, С.15-19;

111. Отчет зимней экспедиции НСО в г.Лугу. Москва-Луга 2001 г, 47с.;

112. Отчет летней экспедиции по Лужскому району. Луга 1999, 35с.;

113. Отчет о работе экологического отряда ДОЛ "Буревестник". Луга 2001, 6 е.;

114. Отчет о работе экологического отряда ДОЛ "Буревестник". Луга 2002., 8 е.;

115. Покровский С.Г. Методы изучения пространственно-временных особенностей природопользования. М.: МГУ-1992, 90 е.;

116. Почвы Лужского района Ленинградской области и рекомендации по использованию // Л.-1982г., 91 е., (Мин. сельского хозяйства РСФСР Всероссийское объединение Росземпроекг) Ин-т Севзапгипрозем;

117. Прасолова А.И. Комплексное картографирование загрязнения территории административного района. Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.-2001, 24 е.;

118. Преображенский B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. М.: МГУ- 1983, С. 4-7;

119. Природа Ленинградской области и ее охрана. Л.: Лениздат-1983, 277с.;

120. Проблемы экологии России. Ред. Данилова-Данильяна В.И., Котлякова В.М., М.-1993, 348с.;

121. Проект полигона ТБО и отдельных видов промышленных отходов (директор Д.Н. Варюха, гл.инженер В.К. Круглов). ООО СИФ "НИИГИПРОХИМ - ВкиС", СПб-2001;

122. Протасов А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости // Гидробиология 1994, №3 с.3-13;

123. Пузаченко Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов I/ Устойчивость геосистем. М.: МГУ-1983, с. 32-41;

124. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений, т.1, М.-1959г.;

125. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение (основные вопросы). М.: АН СССР -1963г., 192 е.;

126. Реймерс Н.Ф. Природопользование (словарь). М.: Мысль-1990, с.405-406;

127. Реймерс Н.Ф. Экология, законы, правила, принципы и гипотензы. М.: Россия Молодая 1994, 367 е.;

128. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука-1993 207 е.;

129. Селивестров Ю.П. Устойчивое развитие и геоинформационные системы II ГИС для устойчивого развития территории. Материалы международной конференции. С.-Пб 2002, С.14-16;

130. Сербенюк С.Н., Тищенко А.П. Общие положения о базах данных в тематической картографии // Банки географических данных для тематического картографирования, М.: МГУ-1987, С.4-14;

131. Симонов Ю.Г., Кружалин В.И. Инженерная геоморфология. М.: МГУ 1993, 207 е.;

132. Смолянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании и природоохранных мероприятий. Воронеж-1996, 126 е.;

133. Соколов С.В., Браташов В.А. Опыт применения расчетных программных комплексов экологической оценки территории на базе ГИС Н Информационный бюллетень ГИС-Ассоциация. 1998, №1 (3), с.60-61;

134. Сочава В.Б. География и экология Л. 1970 г, 22с.;

135. Справочник по климату СССР, вып. 3 (ветер). Л.: Гидрометеоиздат-1966, 272 е.;

136. Стратегия развития МО "Лужский район". Луга 2001, 44 е.;

137. Тикунов B.C. Моделирование в картографии. М.: МГУ-1997, 403 е.;

138. Физико-географическое районирование СЗ СССР, под редакцией А.Г. Исаченко. Л.: ЛГУ- 1965г, 248 е.;

139. Федоров В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение // Известия АН СССР, серия биология, 1974г, №3, С. 402-416;

140. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. Гидрофизические подходы к количественной морфологии. М.: Иностранная литература -1948г., 159 с.;

141. Чижова В.П. Изменение залесенности природно-территориальных комплексов под воздействием массового отдыха населения // Современное состояние теории ландшафтоведения. Вып.1, Пермь, 1974, С. 91-93;

142. Чистов С.В. Разработка состава задач, реализуемых в экологических геоинформационных исследованиях / Геоэкоинформатика. М.: МГУ 1997, с. 9297;

143. Экоинформатика. СПб.: Гидрометеоиздат 1992, 519с.;

144. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году (справочно-аналитический обзор) СП6.-1998, 292 е.;

145. Эколого-экономические индикаторы устойчивого развития. Окончательный отчет по проекту "Учет экологического фактора в системе индикаторов социально-экономического развития". М.:-2001, 32с.;

146. Экологический атлас Мурманской области. Москва-Апатиты -1999,49 е.;

147. Якушевский В.В., Зинина Н.В., Марченко Н.А. Влияние осушения верховых торфяных месторождений и добычи торфа на окружающую среду // Торфяная промышленность, 1984г., №1, С. 18-19;

148. Ямпольский А.Л. Болота и торф: экологические проблемы // Экология и жизнь, №4, 1998, С.38-41;

149. An Integrated Environmental approach of land-use zoning // Issues in Environmental planning. London: Pion Ltd. 212p.;

150. Desai A.P. Management of land resources through geographic system. Ahmeda-bad, 1995, 328p.;

151. Esri Map Book. Volume Foteen. Environmental System Research Institute, 1999, 120 p.;

152. Fitz H.C., DeBellevue E.B., Costanza R., Boumans R., Maxwell T & Wainger L. Development of a general ecosystem model GEM. for a range of scales and ecosystems. Ecological Modeling, 1996, 88: 263-265;

153. Fraser River Management Program, 1995. State of the Fraser Basin. Assessing progress towards sustainability. 114p.;

154. Global Environmental Outlook 3. Past present and future perspectives London: Earthscan, 2002, 446p.;

155. Handbook air pollution analysis. Ed. by R. Perry, R. Young. NY.: 1977, 506 pp.;

156. Hardisty J., Taylor D.M., Metcalfe S.E. Computerized Environmental Modeling. John Wiley & Sons, 1996, 194 pp.;

157. Kazuhio Takeuchi und Falk Arnold. Lassification okologischer Landschaftsfak-toren mit dem GRID-programm zur Bewertung der Landschaft // Natur und Land-schaft, 1978, Jg 53, Heft 1, s.28-32 (немецкий);

158. Maxwell T. and Costanza R. Distributed Modular Spatial Ecosystem Modeling // International Journal of Computer Simulation: Special Issue on Advanced Simulation Methodologies, 1995, V5#3;

159. Pearce D. Green business // Monthly nature. V.2, #9, 1995, p.49;

160. Quantitative methods in Landscape Ecology: the analyses and Interpretation. Editors M.G. Turner, R.H. Gardner, NY 1991, 534p.;

161. Ramankutty N., Goldewejk K., Leemans R., Faley J., Oldfield F. Land cover change over the last three centuries due to human activities // IGBP: Global Change NewsLetter №47, 2001, pp. 17-19;

162. Reichhardt TONY. Environmental GIS: The World in a Computer // Environmental Science & Technology. February 1996;

163. Sustaining earth response to the environment treaths . Ed. By D. Angell, J.

164. Comer, M. Wilkinson. London 1990, 226 p.;

165. Thompson R.S. BIOM 300: Understanding the impacts of human activities on land cover over the past 300 years // IGBP: Global Change NewsLetter №43, 2001, PP-2-3;

166. Tilman D., Downing J. Biodiversity and stability in grassland // Monthly nature. V.2, #1, 1995, pp.96-98;

167. Tomlinson R.F. Spatial data characteristics and handling techniques, 1974, 15pp.;

168. Using GIS-based continuous methods for assessing agricultural land-use potential in sloping area. Sumbangan Baja, David M. Chapman, Deidre Dragovich // Environment and planning B: Planning and Design 2002, volume 29 (1), January, pages 3-20.