Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории

Хазиахметова, Юлия Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории"

Ha npaecof pykónucu

Хазиахметова Юлия Александровна

КОМПЛЕКСНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 25.00.36. Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Казань - 2005

Работа выполнена в природных систем АН РТ

отделе гидрологии Института экологии

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор А.М. Трофимов кандидат географических наук,

Р.С. Петрова!

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор Б.И. Кочуров

доктор геолого-минералогических наук,

профессор И.И. Косинова

Ведущая организация: Татарский государственный гуманитарный педагогический университет, кафедра физической географии и геологии.

Защита состоится «13» сентября 2005 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета К 215.007.01 в Воронежском высшем военном авиационном инженерном училище (военном институте) по адресу: 394064, Воронеж, ул. Старых Большевиков, 54 «а».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВВВАИУ (ВИ).

Автореферат диссертации разослан «6» августа 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

В.П. Закусилов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время геоэкологические

проблемы по остроте и неотложности их решения становятся в один ряд с социальными и экономическими проблемами развития, поэтому их изучение не может быть осуществлено вне целостного исследования всего комплекса

жизнедеятельности человеческого общества на определенной территории.

Четко выраженный пространственный аспект геоэкологических проблем определяет важнейшую роль картографических материалов, в особенности комплексных геоэкологических карт (как карт социо-эколого-экономической направленности). Последние представляют собой средства исследования, которым доступны все основные характеристики, позволяющие оценить геоэкологическое состояние территории.

Причиной осложнения геоэкологической обстановки в Республике Татарстан (РТ) является интенсификация промышленного и сельскохозяйственного производства, рост урбоэкосистем, сети транспортных магистралей и многочисленных коммуникаций, и, как следствие этого, ухудшение здоровья человека, а также целого ряда других негативных последствий. Оценка геоэкологического состояния и тенденция его дальнейшего изменения представляют большой интерес для всех ветвей власти, населения РТ, приграничных с ней территорий. В этой связи геоэкологическая карта Республики Татарстан, являясь модельным отражением социо-эколого-экономической программы развития территории, может стать информационной базой ее осуществления.

Объектом настоящего исследования является социо-эколого-экономическая система РТ (СЭЭС РТ).

Предметом исследования является оценка социо-эколого-экономической ситуации в регионе.

социо-эколого-экономических факторов, формирующих среду

Цель работы заключается в разработке геоэкологической картографической модели территории РТ для целей мониторинга и управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе. Достижение поставленной цели требует решения ряда задач:

• Разработать на основе анализа современных тенденций картографической науки принципы, имеющие методологическое значение при создании комплексной геоэкологической карты.

• Изучить региональные особенности СЭЭС РТ, сформировать и обосновать систему критериев ее оценки.

• Разработать методику комплексного регионального геоэкологического картографирования.

• Создать электронную версию комплексной геоэкологической карты РТ.

Методическую основу диссертации составили традиционные географические методы (картографический, районирование, сравнительно-описательный), статистический, а также методы балльных и экспертных оценок.

Исходная информация получена из отчетов Государственного Комитета статистики РТ, Министерства экономики РТ, фондовых материалов Института экологии природных систем АНТ, кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, фондовых материалов Казанского государственного медицинского университета и Республиканского онкологического диспансера, ежегодных государственных докладов Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также литературных и картографических источников.

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системны^Гйс^вКоДом к изучению объекта.

Научная новизна. 1. Разработана система принципов, имеющих методологическое значение при создании геоэкологической картографической модели.

2. Создана система критериев оценки геоэкологической и социально-экономической ситуаций.

3. Предложена методика создания комплексной геоэкологической карты региона на основании совокупности информационных слоев.

4. На основе интегральной геоэкологической оценки территории решены задачи районирования территории с выделением ареалов с наибольшим значением поля геоэкологической напряженности.

5. Создана электронная версия комплексной геоэкологической картографической модели СЭЭС РТ, необходимая для анализа состояния окружающей природной и социально-экономической среды с целью эффективного управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе.

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в ходе исследования, имеют важное социальное и хозяйственное значение, которые можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной геоэкологической политики на территории РТ. Кроме того, они могут быть использованы специалистами-географами, экологами, занимающимися проблемами рационализации природопользования, вопросами картографирования и районирования территории, а также студентами соответствующих специальностей. Также, результаты исследования можно использовать в смежных областях знаний -экономике, социологии, медицинской географии и т.д. Разработанная методика может быть использована для решения широкого круга географических задач, в частности всестороннего детального территориального анализа РТ, принятия управленческих решений, а также размещения экологически значимых объектов.

Реализация результатов исследования. 1. Картографические материалы использованы при подготовке к изданию «Комплексного атласа Республики Татарстан».

2. Часть материалов, приведенных в диссертации, используется в лекционных курсах факультета географии и геоэкологии Казанского государственного университета.

3. Карта геоэкологического районирования территории РТ используется МЧС РТ для прогнозирования чрезвычайных ситуаций.

Апробация результатов. Результаты и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на ежегодных итоговых научных конференциях Института экологии природных систем АНТ «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2000, 2002, 2004), II Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и научно-технический прогресс» (Пермь, 2004), Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского Университета (Казань, 2004).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методика комплексного регионального геоэкологического картографирования.

2. Система диагностических показателей комплексной геоэкологической оценки территории.

3. Геоэкологическое районирование территории РТ с выделением дифференциальных полей геоэкологической напряженности.

4. Геоэкологическая картографическая модель СЭЭС РТ (электронная версия) как основа мониторинга и управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 153 страницы машинописного текста, 15 таблиц и 17 рисунков. Список

литературы, использованной в работе, состоит из 142 наименований, в том числе 5 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность избранной темы, формулируются цели, задачи и методы исследования, формулируются научные положения, выносимые на защиту, приводится практическая значимость и апробация работы.

Первая глава посвящена теоретическим и методическим аспектам геоэкологической оценки и картографирования территории, где: рассмотрены суть и формы геоэкологических представлений в науке; обобщен понятийно-терминологический аппарат геоэкологических исследований; раскрываются этапы развития геоэкологического картографирования и формулируются его принципы; проводится систематизация и классификация карт экологической тематики (в т.ч. геоэкологических); анализируются методы построения картографических моделей; обосновывается необходимость проведения комплексной геоэкологической оценки территории; проводится анализ современных методик создания экологических/геоэкологических карт, на основании которого была разработана методика комплексного геоэкологического картографирования территории РТ.

Научные предпосылки формировались на основе изучения методологических достижений в области геоэкологического анализа, геоэкологического картографирования, геоэкологического районирования территории: A.M. Берлянта, A.A. Лютого, A.M. Трофимова, В.М. Котлякова, Б.И. Кочурова, A.B. Антиповой, H.H. Комедчикова, B.C. Тикунова, А.Г. Исаченко, В.И. Блануцы, В.И. Стурмана, A.M. Грина, H.H. Клюева, Л.И. Мухиной, B.C. Преображенского, Л.Е. Смирнова, В.В. Воробьева и др.

Территория Республики Татарстан рассматривается как сложная социо-эколого-экономическая система, представляющая собой единый природно-

техногенный комплекс, своего рода проекцию системы «население - природа - хозяйство» на конкретную территорию (рис.1).

Исследование СЭЭС РТ было проведено в следующем направлении: воздействия на природу - изменения природы - обратные воздействия измененной природы - их социально-экономические и экологические последствия. Процедура комплексной геоэкологической оценки территории РТ как сложной СЭЭС основана на системе оценок включающих: оценки состояния природной среды, здоровья населения, социально-экономические условия. Алгоритм изучения включает: формулировку ключевых понятий; выявление и комплексное описание субъекта оценивания; выбор и обоснование критериев; разработка оценочных шкал; получение частных и интегральных показателей; их анализ и картографическая интерпретация.

1 - элементы среды -антропогенно-измененные компоненты природы: а -атмосфера, б - биосфера, г -гидросфера, п - педосфера, л

ч —литосфера.

2 - человек и его хозяйственная деятельность. Связи: 3 - между элементами среды,

4 - между человеком и

средой,

5 - границы системы,

6 - внешние связи.

□

Рис. 1. Базовая интегрированная модель СЭЭС.

В качестве объективной модели СЭЭС РТ предложена комплексная геоэкологическая карта региона. Методика создания комплексной геоэкологической карты основана на принципе поэтапного картографического моделирования и заключается в предварительной разработке серии вспомогательных карт, на основе которых строится комплексная карта. В роли вспомогательных карт выступают карты оценки как природной, так и социально-экономической подсистемы географической среды с системой основных показателей.

При проведении комплексной геоэкологической оценки территории был использован разнообразный фактический материал, характеризующий СЭЭС РТ в разрезе административных районов. Способ организации и анализ информации по сетке административных районов обусловлен наличием четких установленных границ административных районов, примерно одинаковой однородностью операционно-территориальной единицы (OTE) по площади, имеющейся официальной статистической информацией.

Во второй главе представлено комплексное географическое, социально-экономическое, демографическое описание объекта исследования, которое является одним из основных этапов оценки. Здесь рассматриваются особенности природных условий и естественных ресурсов

картографируемой территории, проводится статистический анализ социально-демографической и современной экономической ситуаций в регионе. Особое внимание уделено геоэкологическим условиям, а именно состоянию воздушного бассейна, земельных, лесных и водных ресурсов.

Предложена система критериев оценки геоэкологической и социально-экономической ситуаций в регионе. Для оценки геоэкологической ситуации предварительно были генерализованы основные факторы ее формирования в форме поиска диагностических (определяющих) признаков. К числу основных факторов формирования геоэкологической ситуации были отнесены природный и антропогенный, а в качестве критериев оценки использовались такие показатели как: интегральный природно-ресурсный потенциал территории (1), коэффициент устойчивости водных экосистем (2), водообеспеченость (3), лесистость территории (4), интегральные показатели промышленной, сельскохозяйственной, транспортной и рекреационной нагрузок (рис. 2).

Обобщенная характеристика пространственно-распределенной промышленной нагрузки явилась синтезом следующих показателей: выбросы вредных веществ в атмосферу (5), коэффициент загрязнения почв тяжелыми

металлами (6), радиоизотопами (стронций-90, цезий-13 7) (7), суммарный индекс загрязнения снежного покрова (СиЗСП5) по 5-ти наиболее загрязняющим элементам, Си, Ъп, Мп, Сг (8), коэффициент использования водных ресурсов (9), коэффициент нагрузки сточных вод на водные объекты (10), нарушенность земель (И), разрабатываемые месторождения нефти (12).

Факторы формирования геоэкологической ситуации

Природный

Антропогенный

Устойчивость территории к проявлению антропогенных воздействий

Основные виды антропогенных воздействий

Промьм ленная нагрузк

Сельско-хозяйст венная нагрузка

Транспор

тная нагрузка

Рекреаци

онная нагрузка

Критерии оценки геоэкологической ситуации

5 1 6 ) Г14 ] ( 18

7 Г8 ) Г15) (19

9 К 10 ) Г16) (20

11 1 12 ) ( 171

Заболеваемость населения

Рис. 2. Система диагностических показателей для оценки геоэкологической ситуации Основу общей сельскохозяйственной нагрузки составляют показатели:

эродированность (16), коэффициент выноса биогенных элементов (азот,

фосфор, калий) (14), сельхозосвоенность (13), общая пестицидная нагрузка и

объем внесения минеральных и органических удобрений выражены таким

синтезированным показателем как нагрузка на 1 га пашни (15), плотность отходов производства и потребления (17).

Обобщенный анализ транспортной нагрузки, проведен автором по следующим показателям: плотность грузовых автомобилей и автобусов (18), среднерайонный расход бензина и дизельного топлива (19), плотность автодорог с твердым покрытием (20).

Репрезентативным показателем, оказывающим рекреационную нагрузку на территорию, является показатель «плотность населения» (21).

В качестве индикационного оценочного критерия был выбран интегральный показатель «Заболеваемость населения» (22), который отражает в синтезированной форме разнообразные воздействия окружающей среды на человека.

Обработка геоэкологической информации, как правило, сводится к проблеме классификации множества показателей (признаков). Для каждой OTE необходимо было получить такой взаимосвязанный набор показателей, который позволит найти наибольшие различия с другими OTE. Таким образом, на подготовительном этапе исследования был проведен экспертный отбор и группировка основных показателей с учетом их важности и информативности, в результате чего была создана система из 22 диагностических показателей в разрезе административных районов РТ.

В третьей главе представлен алгоритм создания собственно геоэкологической картографической модели территории РТ, который заключается в поэтапном картографировании результатов: проведения типологической классификации административных районов РТ по геоэкологической ситуации, геоэкологического районирования, выделения в пределах основных типов геоэкологических районов дифференциальных полей геоэкологической напряженности, оценки социально-экономической ситуации в регионе.

Практическим инструментом для создания геоэкологической карты РТ явилась электронная ГИС «Maplnfo 6.0». В качестве базовой основы была

взята административная карта РТ масштаба 1:1800000, позволяющая представить отпечатанное картографическое изображение в стандартном формате А4. Базовая картографическая основа состоит из 6 самостоятельных слоев накладываемых друг на друга: слой общей территории РТ, слой административных районов РТ, слой речной сети, слой населенных пунктов, слой надписей и слой легенды. Далее, на базовую картографическую основу была нанесена тематическая нагрузка, представленная серией информационных слоев, в специальном режиме МарМо-Вгои^ (работа с таблицами).

Основным методическим подходом при типологической классификации административных районов РТ по степени остроты геоэкологической ситуации является объединение районов по суммам «взвешенных» баллов, так как арифметические действия с баллами возможны только при условии их «взвешенности». Нормирование показателей, с целью получения единой размерности, осуществлялось процедурой приведения шкалы значений показателей к опорной шкале 5-балльной оценки (табл. 1).

Табл. 1 дает представление о степени влияния каждого из диагностических показателей через величину соответствующего балла на степень остроты геоэкологической ситуации.

Таблица 1

Шкала кодирования диагностических показателей

Характеристика Балл Характеристика Балл Характеристика Балл

К-нт устойчивости Водообеспеченяость, мм Лесистость, %

водных экосистем

Низкая (2,6-10,1)

Низкий (0,49- 1,25) 1 Низкая (0,5 - 9,2) 1 1

Ниже средн. (10,2 - 17,6)

Ниже средн. (1,3 - 2,0) 2 Ниже средн. (9,3 -17,9) 2 2

Средняя (17,7-25,2)

Средний (2,1 -2,7) 3 Средня* (18,0 -26,6) 3 3

Выше средн. (25,3 - 32,7)

Выше среди (2,8-3,5) 4 Выше средн. (26,7 - 35,3) 4 4

Высокая (32,8 - 40,3)

Высокий (3,5 - 4,1) 5 Высокая (35,4 - 44,0) 5 5

Продолжение табл. 1

Характеристика Балл Характеристика Балл Характеристика Балл

Объем выбросов в атмосферу, кг/жителя К-нт загрязнения почв ТМ К-нт загрязнения почв радиоизотопами

Низкий (0,01 -9,96) 1 Низкий (0,81-0,89) 1 Низкий (<0,5) 1

Ниже средн. (10,0 -19,91) 2 Ниже средн. (0,9 - 0,97) 2 Ниже среди. (0,51 -1,0) 2

Средний (20,0-29,86) 3 Средний (0,98 - 1,05) 3 Средний (1,1-1,5) 3

Выше сред (30,0-39,81) 4 Выше средн. (1,06 - 1,13) 4 Выше средн. (1,51 - 2,0) 4

Высокий (40,0 - 49,76 и >) 5 Высокий (1,14-1,21 5 Высокий (>2,0) 5

СИЗСп5 К-нт использования водных ресурсов К-нт нагрузки сточных вод

Низкий (0,97-2,52) 1 Низкий (0,06-0,61) 1 Низкий (0,01 - 0,27) 1

Ниже среди (2,53 - 4,06) 2 Ниже среди (0,62 - 1,15) 2 Ниже среда (0,28 - 0,53) 2

Средний (4,07 - 5,60) 3 Средний (1,16- 1,69) 3 Средний (0,54-0,79) 3

Выше сред. (5,61 - 7,15) 4 Выше сред (1,7-2,24) 4 Выше среди (0,80- 1,05) 4

Высокий (7,16 - 8,7 и >) 5 Высокий (2,24- 2,79 и >) 5 Высокий (1,1 - 1,31и>) 5

Нарушенность земель, % Разрабатываемые месторождения нефти, */• Сельхозосвоенность, %

Низкая (0,002 - 0,097) 1 Низкая (0-20) 1 Низкая (43,4-52,6) 1

Ниже средн.(0,098 - 0,192) 2 Ниже средней (21-40) 2 Ниже средн. (52,7 - 61,8) 2

Средняя (0,193 - 0,287) 3 Средня* (41-60) 3 Средняя (61,9-71,0) 3

Выше сред (0,288 - 0,382) 4 Выше средней (61-80) 4 Выше средней (71,1 - 80,2) 4

Высокая (0,383 - 0,478) 5 Высокая (81-100) 5 Высокая (80,3 - 89,5) 5

К-нт выноса биогенных Нагрузка на 1 га пашни, Эродированность почв,

элементов кг %

Низкий (<1,118) 1 Низкая (0,13 0,26) 1 Низкая (8,2-22,9) 1

Ниже средн.(1,118 - 1,546) 2 Ниже средн. (0,27 - 0,40) 2 Ниже средн (23,0 - 37,6) 2

Средний (1,547- 1,974) 3 Средняя (0,41 - 0,54) 3 Средняя (37,7-52,4) 3

Выше сред.(1,975 - 2,402) 4 Выше средн.(0,55 - 0,68) 4 Выше средн (52,5-67,1) 4

Высокий (>2,402) 5 Высокая (0,69 - 0,82) 5 Высокая (67,2-81,9) 5

Объем сбросов производства и потребления, т/чел. Плотность грузовых авто и автобусов, шт/км2 Среднерайонный расход бензина и диз. Топлива, т/км2

Низкий (1,79-18,43) 1 Низкая (0,19-0,71) 1 Низкое (3,25 - 6,03) 1

Ниже среди (18,44 - 35,07) 2 Ниже средн.(0,72 -1,24) 2 Ниже среди (6,04-8,81) 2

Средний (35,08 - 51,7) 3 Средняя (1,25 -1,77) 3 Среднее (8,82 - 11,58) 3

Выше сред.(51,71 - 68,34) 4 Выше средн.(1,78 - 2,29) 4 Выше средн (11,59 -14,36) 4

Высокий (68,35 - 84,98) 5 Высокая (2,3-2,81) 5 Высокое( 14,37 - 17,14 и >) 5

Плотность автодорог с твердым покрытием, км/1000 км2 Плотность населения, число жит./км2 Заболеваемость населения

Низкая (103-141,6) 1 Низкая (8 -14,8) 1 Низкая (20,0-36,0) 1

Ниже сред.(141,61 - 180,2) 2 Ниже средн.( 14,9 - 21,6) 2 Ниже среди. (36,1 - 52,0) 2

Средняя (180,21 - 218,8) 3 Средняя (21,7-28,4) 3 Средняя (52,1 -68,0) 3

Выше сред.(218,81 -257,4) Высокая (257,41 -296) 4 5 Выше средн (28,5 - 35,2) Высокая (35,3 - 42) 4 5 Выше средн. (68,1 - 84,0) Высокая (84,1 -100,0) 4 5

Согласно методике, процедура «взвешивания» показателей осуществлялась при помощи корреляционного метода, где был выделен наиболее значимый и общий показатель «Заболеваемость населения» (Робщ), с которым сопоставлялись каждый из показателей (Р,).

При определении коэффициентов корреляции (г,), которые использовались лишь как мера согласованности и взаимосвязи, было выявлено то, что максимальным (по модулю) является значение тесноты связи между (РобЩ) и Pig «Плотность автомашин» (rl 8=0.56) (табл. 2).

При определении коэффициентов «взвешивания» (Ki) каждый из полученных (г,) относился к (rmax): K¡ = r¡ /rmaJ, i = 1-21 , К, > 0

Значения (Ki) умножались на соответствующее каждому из них значение балла, в результате чего была составлена матрица «взвешенных» баллов, после чего для каждой OTE было произведено их суммирование по формуле: С(Z) = Е K¡ t¡ (Z), K¡ > 0, где - t, (Z) - значения i-го признака в

точке Z по принятой шкале; К, - вес ¡-го признака.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции и коэффициенты "взвешивания"_

Коэффициенты корреляции (по модулю) Коэффициенты «взвешивания»

rl = 0,26 г12 = 0,30 kl = 0,47 к12 = 0,54

г2 = 0,03 г13 = 0,20 k2 = 0,05 к13 = 0,35

гЗ = 0,05 г14 = 0,15 k3 = 0,08 к14 = 0,27

г4 = 0,12 г15 = 0,09 к4 = 0,21 к15 = 0,15

г5 = 0,14 г16 = 0,22 к5 = 0,25 kl6 = 0,39

Гб = 0,10 г17 = 0,40 к6 = 0,17 kl7 = 0,71

г7 = 0,12 г18 = 036 к7 = 0,22 kl8 = 1,00

г8 = 0,25 г19 = 0,52 к8 = 0,44 kl9 = 0,93

г9 = 0,24 г20 = 0,29 к9 = 0,42 k20 = 0,52

г10 = 0,28 г21 = 0,10 к10 = 0,50 k21 = 0,19

rll = 0,26 kll = 0,47

Результаты C(Z) использовались для выделения градации сумм

«взвешенных» баллов по формуле: I, = [С(г)тах - С(27)т1П] / п

Дальнейшие расчеты и анализ позволили получить 3 группы административных районов с различной степенью остроты геоэкологической

ситуации: C(z) < 22,09О) - относительно благополучная; 22,1-27,74(2) -умеренно-напряженная; 27,75 - З3,3(3) - напряженная.

На основании типологической классификации было проведено геоэкологическое районирование РТ, где основным методическим подходом явилась картографическая генерализация изображаемого пространства, в результате которой происходит сглаживание границ при замене дробных подразделений (административных районов) более крупными (геоэкологическими районами).

В результате картографической генерализации дробных выделений в более общие, адекватные комплексной характеристики районов, были образованы три геоэкологических района: относительно благополучный (I), относительно-неблагополучный (II) и неблагополучный (III). В пределах II и III геоэкологических районов было выделено два основных типа: а хозяйственно-агломерационный тип, являющийся ядром района; б -хозяйственно-ресурсный (рис. 3).

I, Г - относительно благополучный геоэкологический район (около Уг территории республики) представлен преимущественно аграрными административными районами (всего 20), которые являются агропромышленной базой для крупных промышленных центров республики. Интенсивное ведение сельского хозяйства, характерное для всей территории РТ, в пределах данной группы нивелируется благоприятным влиянием Волжско-Камского бассейна, в пределах которого расположена центральная часть территории района.

II а,б — относительно неблагополучный геоэкологический район, характеризующийся умеренно-напряженной, а в зоне Казанско-Зеленодольского промышленного узла - напряженной геоэкологической ситуациями, представлен 13 административными районами.

Значение уровня свцкальнс-эконоыицесксД напряженности

1 -мкмшЯ

2 - ниже среднего

3 - средний 1

4 - выше среднего & - высоки* Критерия к их индексы

Ин - уровень яндустрвалнэацви *\.ч

Ур - уровекь урбамиаци * Пр - уровень промышленного щгтевциапа Зд ■ уровень ф вягчвехого здороаьлзеяв £И - уровень социалшо-деиографичес

««примени ост Ин2Ур2Пр2ДнЗ ЗД4

■А^ПР11

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ I I • УДОЬПЯКЧЮТИ»»*»! I I - *апр№С*МН*«

рьнж шиш • н»о*»«*« тела -

Пр1 Ин2Ур2Ди1

¡Ататево

ГРАНИЦЫ 14- - - Пипу®»«« Татарстан

- - Адкуммярашьчьк райс*о*

—«—* - Гемгепегимеоаис рей»«м —— —» - Типа» гешмвгшпмккж района* НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ I

• КАЗАНЬ ' Р«»*«™® ттрс-»-

• БуиНСК - Гсрода роспуОтаиою-о педуиме**«

• Дкыбмьо - Ш№,оь1ад|м*«<згв*тм'*и(са$с>-а1

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ

* Слвгэпслу^ивй

- тооюччпь« «•6п»г<к«»».«кй

ТИПЫ ГЕОЭКОЯОГСМгСЮ« РАЙОНОВ а - яшяйсгмимо-атомерецюкн»^ 4 - хая&сгмин&^есур«н*й

Нурлат]

-1-в

высот» значенвв ПОРЯ геоа*слег»чес«>й нагрчженнестм '

1Ди4Пр4

Рис. 3 Комплексная геоэкологическая карта Республики Татарстан

МАСШТАБ 1 1800000

Географически геоэкологический район (II а, б) располагается на Западе в пределах части Предволжского экономического района и на Северо-Западе республики в пределах старопромышленного Северо-Западного экономического района, основу которого составляет крупнейший в республике Казанско-Зеленодольский промышленный узел. По площади район охватывает чуть менее 1/3 территории РТ.

III (III) а, б - неблагополучный в геоэкологическом отношении район РТ, характеризующийся напряженной геоэкологической ситуацией. Данный геоэкологический район включает 10 административных районов РТ и располагается в пределах части Северо-Восточного экономического района, в составе которого находится Нижнекамский ТПК и части Юго-Восточного экономического района, основу которого составляет Альметьевско-Бугульминский промышленный узел.

Моделирование территориальных различий способом районирования в дальнейшем формализуется в виде картографической модели распределения дифференциальных полей геоэкологической напряженности, где методическим подходом является поиск изолинейного континуального изображения распределения величин «взвешенных» баллов.

Первый шаг анализа связан с поиском трендовой (фоновой) поверхности С-(2), которая идентифицирует характер распределения «нормы» данного признака и представляет собой процедуру выравнивания «статистического рельефа» С(2) (рис. 4), при котором для пограничных административных районов (х,) были проведены дополнительные построения (аО, рассчитанные по формуле: а; = (2 хл + х2! - х*) / 2

Процедура выравнивания «статистического» рельефа (напр. для Хц) осуществлялась по формуле:

Хи = (аи + а,2 + а»+ а« + 2хи + хп + ам + х21 + х22) /10 Таким образом, для каждого административного района РТ была определена трендовая (фоновая) поверхность С~(г), которая плавно изменяется в пространстве и учитывает влияние сопредельных территорий.

Рис. 4. Изолинии величины исходного «статистического» рельефа С(г)

Рис. 5. Изолинии фоновой поверхности распределения показателя С (г)

По выровненным значениям С~(г) проведены изолинии, которые являются моделью трендовой поверхности распределения признака по территории (рис. 5).

Разница (Д С (г)) между значениями С (г) и значениями С~(г) (табл. 3) со знаком «+» является исходным материалом для составления «остаточных поверхностей» положительных отклонений в виде изолинейной поверхности соответствующего остатка, которая выражает степень проявления полей геоэкологической напряженности (рис. 3).

Таблица 3

Расчетные значения «остаточных поверхностей» для выделения ареалов дифференциальных полей геоэкологической напряженности _

Величина исходного Фоновая Отклонение от

NN Административный «статистического» поверхность, « фоновой»

район рельефа, «норма» данного поверхности,

СИ признака, С (г) С (2)-С "(2)

1. Агрызский 18,52 23,02 -4,50

2. Азнакаевский 21,98 25,74 -3,76

3. Аксубаевский 21,28 19,45 1,83

4. Актанышский 19,66 19,22 0,44

5. Алексеевский 18,42 18,14 0Д8

6. Алькеевский 18,06 17,2 0,86

7. Альметьевский 28,13 24,38 3,75

43. Ютазинский 29,03 27,44 1,59

Основным методическим приемом при картографировании результатов оценки социально-экономической ситуации явилось применение элементов индексации 5 интегральных социально-экономических показателей. Исходя из современного уровня знаний и возможности предоставления информации, в качестве основных критериев были выделены уровни: урбанизации (Ур), индустриализации (Ин), промышленного потенциала (Пр), социально-демографической напряженности (Дн), состояния физического здоровья населения (Зд).

При картографировании социально-экономических характеристик, имеет значение не только перечисление выбранных показателей, но и определение их веса. Значение балла = 1 соответствует низкому значению

уровня, значение = 2,3,4,5 - ниже среднего, среднему, выше среднего, высокому значению уровня соответственно (табл. 4).

Таблица 4

Критерии и показатели оценки социально-экономической характеристики

Критерии и их индексы Ранжированные значения показателей (в баллах)

мин макс мин макс мин макс мин макс мин макс

Ин Ин1 Ин2 ИнЗ Ин4 Ин5

до 0,24 0,24 0,44 0,44 0,64 0,64 0,85 0,85 и выше

Зд 3д1 Зд2 ЗдЗ Зд4 Зд5

до 36,00 36,00 52,00 52,00 68,00 68,00 84,00 84,00 и выше

Ур У 01 У р2 У рЗ У р4 Ур5

до 18,86 18,86 37,72 37,72 56,59 56,59 75,45 75,45 и выше

Дн Дн1 Дн2 ДнЗ Дн4 Дн5

ДО 2,61 2,61 2,99 2,99 3,38 3,38 3,76 3,76 и выше

Пр П р1 П р2 П рЗ П р4 Пр5

ДО 0,21 0,21 0,29 0,29 0,37 0,37 0,45 0,45 и выше

Таким образом, на основании ранжированных значений показателей при помощи элементов индексации, для каждого административного района, а далее и основных типов геоэкологических районов (табл. 5), был разработан индивидуальный код (например, Дн2 Здз Пр3 Ин5 Ур5) , который позволил наглядно соотнести уровни экологической и социально-экономической напряженности в регионе.

Разработанная комплексная геоэкологическая карта РТ предоставляет возможность для общей оценки и сопоставления, сложившихся на территории РТ геоэкологической и социально-экономической ситуаций и их последствий. Она дает достаточно объективную картину антропогенной трансформации природной среды (с акцентом на неблагоприятные последствия) и социально-экономического состояния региона, которая может уточняться или детализироваться при введении в базу данных дополнительных показателей.

Таблица 5

Оценочные критерии социально-экономической характеристики основных типов геоэкологических районов РТ

Критерии и их индексы Геоэкология еский район U' Хозяйствен но-агломераци онный тип геоэкологии еского района (IIa) Хозяйственно -ресурсный тип геоэкологичес кого района (Пб) Хозяйствен но-агломераци онный тип геоэкология еского района (III а) Хозяйствен но-агломеради онный тип геоэкология еского района (Ш а') Хозяйствен но-ресурсный тип геоэкология еского района (III б)

Знач. Крите рия Знач. индек са Знач. Крите рия Знач. индек са Знач. крите рия Знач. индек са Знач. крите рия Знач. индек са Знач. крите рия Знач. индек са Знач. крите рия Знач. индек са

Ин 0,26 Ин2 0,60 ИнЗ 0,29 Ин2 0,92 Ин5 3,83 Ин5 0,17 Ин1

Зд 80,35 Зд4 50,00 Зд2 78,10 Зд4 55,00 ЗдЗ 50,00 Зд2 76,67 Зд4

Ур 31,24 Ур2 88,89 Ур5 34,00 Ур2 85,59 Ур5 83,59 Ур5 55,60 УрЗ

Дн 3,29 ДнЗ 3,32 Дн4 3,17 ДнЗ 2,94 Дн2 3,20 Дн4 3,50 Дн4

Пр 0,23 Пр2 0,43 Пр4 0,21 Пр1 0,32 ПрЗ 0,47 Пр5 0,45 Пр4

Значение Кода ИН2УР2 Пр2 ДнзЗд, ЗдгИнэДн« Пр4 Ур5 IIpi Ин2 Ур2 ДН3ЗД4 Дн2 Здз Прз Ин5Ур5 Зд2 Да, Ин5 Ур5 Пр5 Ин1Ур3ЗД4 Дн4Пр4

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы проведенных исследований.

1. Разработана методика комплексного регионального геоэкологического картографирования. Она основана на поэтапном проведении: типизации административных районов РТ по уровню напряженности геоэкологической ситуации; геоэкологического районирования территории с выделением ареалов с наиболее острыми геоэкологическими ситуациями; оценки социально-экономической ситуации на основе метода индексации различных показателей.

2. Сформирована и обоснована система критериев оценки социо-эколого-экономической ситуации в регионе. Интегральная оценка геоэкологической ситуации базируется на статистической обработке 22 диагностических показателей, их корреляционном анализе, применении системы «взвешенных баллов». Алгоритм оценки социально-экономической ситуации основан на методе индексации 5 экологически значимых социально-экономических

показателей. В обеих оценках в качестве индикационного критерия принят интегральный показатель «Заболеваемость населения».

3. На основе принятой системы оценки геоэкологической ситуации проведено геоэкологическое районирование, в результате которого выделены 3 района: относительно благополучный (I) относительно-неблагополучный (II) и неблагополучный (III).

Относительно благополучный геоэкологический район (I) занимает прилегающую территорию крупнейших водных объектов РТ - рр. Кама, Волга, Нижнекамского и Куйбышевского водохранилищ и является самым большим по площади (около Уг территории республики).

Относительно неблагополучный геоэкологический район (II) зафиксирован в зоне Казанско-Зеленодольского промышленного узла. Географически он располагается пределах части Предволжского и старопромышленного Северо-Западного экономических районов. По площади район охватывает около 1/4 территории РТ.

Основу 1П геоэкологического района составляет Нижнекамский ПЖ и Альметьевско-Бугульминский промышленный узел.

4. В пределах данных районов при помощи нахождения А С(г) выделены области дифференциальных полей геоэкологической напряженности. Это позволило более точно определить границы распространения наиболее острых геоэкологических ситуаций. Отмечается, что территории с наиболее высокими значениями полей геоэкологической напряженности приурочены к трем основным индустриальным узлам РТ: Казанско-Зеленодольскому, Альметьевско-Бугульминскому и Нижнекамскому. Это области, где сосредоточено большое количество крупных городов (7 из 11 городов республиканского подчинения и 1 город районного подчинения), высокая концентрация предприятий промышленности и транспортных магистралей. На данной территории проживает 1318,8 тыс. чел., что составляет 35 % всего населения республики, средняя плотность населения при этом составляет 2968 чел./км2при среднереспубликанской плотности населения 55 чел./км2.

5. Проведен сопряженный анализ результатов оценки геоэкологических и социально-экономических ситуаций, где значимым явилось то, что зависимость уровня физического здоровья населения от уровня напряженности геоэкологической ситуации и геоэкологической обстановки в целом, не является однозначной, хотя определенные тенденции безусловно прослеживаются.

6. Геоэкологическая картографическая модель территории РТ, созданная при помощи электронной ГИС «МарЫо 6.0», имеет важное социальное и хозяйственное значение. Она может быть использована при решении комплекса научных и практических задач:

- получение оперативной социо-эколого-экономической информации;

- создание прогнозных моделей регионального природопользования;

- организация геоэкологического мониторинга;

- выявление пространственных закономерностей в размещении экологических опасных и уникальных природных объектов;

- кадастровая оценка стоимости земель.

Разработанная модель позволяет выработать приоритетные

направления региональной геоэкологической политики.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хазиахметова Ю.А. Принципы составления экологической карты территории (региона) / Ю.А. Хазиахметова, Е.Г. Короткова // Материалы IV республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан». - Казань. Новое Знание, 2000. - С. 208209;

2. Хазиахметова Ю.А. Методы составления эколого-географических карт / Ю.А. Хазиахметова // Материалы V республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан». Казань, 2002;

3. Хазиахметова Ю.А. Принципы построения геоэкологических карт / Ю.А. Хазиахметова, P.C. Петрова, A.M. Трофимов // ИнЭПС АНТ. - Казань, 2003. - 38 с. Деп. в ВИНИТИ 01.07.03 № 1252 - В 2003

4. Трофимов A.M. Принципы и подходы к составлению геоэкологических карт / A.M. Трофимов, Б.И. Кочуров, P.C. Петрова, Ю.А. Хазиахметова // Экологические системы и приборы. - 2003 г. - № 8. - С. 22-35;

5. Хазиахметова Ю.А. Методика создания геоэкологической карты (на примере РТ) / Ю.А. Хазиахметова, A.M. Трофимов // Материалы II Междунар. научно-технич. конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пермь, 2004. - С. 161-163;

6. Трофимов A.M. Экодиагностика как новое направление в поисках особенностей экологического состояния региона / A.M. Трофимов, Ю.А. Хазиахметова // Проблемы региональной экологии. - № 2. - 2004. - С. 146147;

7. Трофимов A.M. Книга по региональной экодиагностике (рецензия на книгу Б.И. Кочурова «Экодиагностика и сбалансированное развитие») / A.M. Трофимов, Ю.А. Хазиахметова // Известия АН. Сер. Геогр. - 2004. - № 3. -С. 127-128;

8. Хазиахметова Ю.А. К вопросу о выборе диагностических показателей для создания геоэкологической карты Республики Татарстан / Ю.А. Хазиахметова // Материалы всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета «Современные глобальные и региональные изменения геосистем». - Казань, 2004. - С. 488.

Принято к исполнению 05/08/2005 Исполнено 05/08/2005

Заказ ЛЬ 971 Тираж: 120 экз

ООО «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 Москва, Балаклавский пр-т, 20-2-93 (095) 747-64-70 www.autoreferat.ru

*143l Г

РНБ Русский фонд

2006-4 16309

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Хазиахметова, Юлия Александровна

Введение

Глава I. Теоретические и методические аспекты геоэкологическоой оценки и картографирования территории

I. I. Этапы развития геоэкологического картографирования

1.2. Принципы создания геоэкологических карт

1.2.1. Принципы и подходы построения геоэкологических карт

1.2.2. Классификации карт экологической тематики

1.3. Анализ современных методик комплексного геоэкологичекого картографирования

1.4. Комплексная геоэкологическая оценка территории

Глава 2. Характеристика социо-эколого-экономической системы Республики Татарстан

2.1. Особенности природы, населения, хозяйства как основных компонентов социо-эколого-экономической системы РТ

2.1.1. Особенности природных условий и естественных ресурсов

2.1.3. Анализ современной экономической ситуации

2.1.2. Анализ социально-демографической ситуации

2.2. Критерии оценок для создания геоэкологической картографической модели СЭЭС РТ

Глава 3. Картографическая модель социо-эколого-экономической системы Республики Татарстан

3.1. Технология создания комплексной геоэкологической карты

3.2. Основные методические подходы комплексного геоэкологического картографирования территории

3.2.1 .Типологическая классификация административных районов РТ по уровню напряженности геоэкологической ситуации

3.2.2. Геоэкологическое районирование территории РТ

3.2.3. Пространственное распределение поля геоэкологической напряженности

3.2.4. Индексация показателей оценки социально-экономической ситуации

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории"

Актуальность темы диссертационного исследовании

В настоящее время геоэкологические проблемы по остроте и неотложности их решения становятся в один ряд с социальными и экономическими проблемами развития, поэтому их изучение не может быть осуществлено вне целостного исследования всего комплекса социо-эколого-экономических факторов, формирующих среду жизнедеятельности человеческого общества на определенной территории.

Объектом настоящего исследования является социо-эколого-экономическая система РТ (СЭЭС РТ).

Предметом исследования является оценка социо-эколого-экономической ситуации в регионе.

• Изучить региональные особенности СЭЭС РТ, сформировать и обосновать систему критериев ее оценки.

• Разработать методику комплексного регионального геоэкологического картографирования.

• Создать электронную версию комплексной геоэкологической карты РТ.

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению объекта.

Научная новизна

1. Разработана система принципов, имеющих методологическое значение при создании геоэкологической картографической модели.

2. Создана система критериев оценки геоэкологической и социально-экономической ситуаций.

Реализация результатов исследования

1. Картографические материалы использованы при подготовке к изданию «Комплексного атласа Республики Татарстан».

3. Карта геоэкологического районирования территории РТ используется МЧС РТ для прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Апробация результатов. Результаты и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на ежегодных итоговых научных конференциях Института экологии природных систем АНТ

Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2000,

2002, 2004), II Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и научно-технический прогресс»

Пермь, 2004), Всероссийской научной конференции, посвященной 200ч летию Казанского Университета (Казань, 2004).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ. На защиту выносятся следующие положения:

1. Методика комплексного регионального геоэкологического картографирования.

2. Система диагностических показателей комплексной геоэкологической оценки территории.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Хазиахметова, Юлия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость комплексной оценки региона предъявляет ряд существенных требований к используемым методам анализа. В связи с этим применение геоинформационного картографирования представляет большой интерес вследствие возможности решения различных задач, в рамках единой концепции. Комплексная геоэкологическая оценка делает необходимым учет как экологических, так и социально-экономических факторов в их взаимосвязи и взаимодействии. Разработанная в настоящей работе методика комплексного геоэкологического картографирования позволяет провести обобщение данных факторов, используя предложенную систему показателей.

В рамках данного исследования проведен анализ современной теории геоэкологической оценки и геоэкологического картографирования территории, где: рассмотрены суть и формы геоэкологических представлений в науке; обобщен понятийно-терминологический аппарат геоэкологических исследований; раскрываются этапы развития геоэкологического картографирования и формулируются его принципы; проводится систематизация и классификация карт экологической тематики (в т.ч. геоэкологических); анализируются методы построения картографических моделей; обосновывается необходимость проведения комплексной геоэкологической оценки территории; проводится анализ современных методик создания экологических/геоэкологических карт, на основании которого была разработана методика комплексного геоэкологического картографирования территории РТ.

Описанная система показателей используемых для создания геоэкологической картографической модели региона дает возможность достаточно целостно раскрыть исследуемое явление. При этом не нарушаются принципы объективности и непересекаемости показателей, что очень важно для последующего анализа.

Разработанная методика комплексного регионального геоэкологического картографирования позволяет наиболее эффективно использовать возможности ГИС для социо-эколого-экономического исследования территории. С одной стороны она достаточно корректно переноситься на геоинформационную систему, с другой стороны позволяет получить детальные и точные выводы как по текущему состоянию, так и по перспективам развития территории.

Основными итогами работы явились следующие результаты.

1. Систематизированы и обобщены основные теоретические и прикладные положения в области изучения геоэкологической оценки, геоэкологического районирования и геоэкологического картографирования территории.

2. Разработана система принципов, имеющих методологическое значение при создании комплексной геоэкологической картографической модели территории РТ.

3. Разработана методика комплексного регионального геоэкологического картографирования. Она основана на поэтапном проведении: типизации административных районов РТ по уровню напряженности геоэкологической ситуации; геоэкологического районирования территории с выделением дифференциальных полей геоэкологической напряженности; оценки социально-экономической ситуации на основе метода индексации различных показателей.

4. Сформирована и обоснована система критериев оценки социо-эколого-экономической ситуации в регионе. Интегральная оценка геоэкологической ситуации базируется на статистической обработке 22 диагностических показателей, их корреляционном анализе, применении системы «взвешенных баллов». Алгоритм оценки социально-экономической ситуации основан на методе индексации 5 экологически значимых социально-экономических показателей. В обеих оценках в качестве индикационного критерия принят интегральный показатель «Заболеваемость населения».

5. На основе принятой системы оценки геоэкологической ситуации проведено геоэкологическое районирование, в результате которого выделены 3 района: относительно благополучный (1) относительно-неблагополучный (II) и неблагополучный (III).

Относительно благополучный геоэкологический район (I) занимает прилегающую территорию крупнейших водных объектов РТ - pp. Кама, Волга, Нижнекамского и Куйбышевского водохранилищ и является самым большим по площади (около Уг территории республики).

Основу III геоэкологического района составляет Нижнекамский ТПК и Альметьевско-Бугульминский промышленный узел.

6. В пределах данных районов при помощи нахождения A C(z) выделены области дифференциальных полей геоэкологической напряженности. Это позволило более точно определить границы распространения наиболее острых геоэкологических ситуаций. Отмечается, что территории с наиболее высокими значениями полей геоэкологической напряженности приурочены к трем основным индустриальным узлам РТ: Казанско-Зеленодольскому, Альметьевско-Бугульминскому и Нижнекамскому. Это области, где сосредоточено большое количество крупных городов (7 из 11 городов республиканского подчинения и 1 город районного подчинения), высокая концентрация предприятий промышленности и транспортных магистралей. На данной территории проживает 1318,8 тыс. чел., что составляет 35 % всего населения республики, средняя плотность населения при этом составляет 2968

2 * 2 чел./км при среднереспубликанской плотности населения 55 чел./км .

7. Проведен сопряженный анализ результатов оценки геоэкологических и социально-экономических ситуаций, где значимым явилось то, что зависимость уровня физического здоровья населения от уровня напряженности геоэкологической ситуации и геоэкологической обстановки в целом, не является однозначной, хотя определенные тенденции безусловно прослеживаются.

8. При помощи электронной ГИС «Maplnfo 6.0», создана комплексная геоэкологическая картографическая модель СЭЭС РТ, представляющая собой специализированную картографическую основу и ряд информационных (тематических) слоев.

9. Комплексная геоэкологическая картографическая модель территории РТ имеет важное социальное и хозяйственное значение. Она может быть использована при решении комплекса научных и практических задач:

- получение оперативной социо-эколого-экономической информации;

- создание прогнозных моделей регионального природопользования;

- организация геоэкологического мониторинга;

- кадастровая оценка стоимости земель;

- разработка приоритетных направлений региональной геоэкологической политики.

152

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Хазиахметова, Юлия Александровна, Казань

1. Агаджанян Н.А. Экологическая среда и здоровье населения / Н.А. Агаджанян, З.С. Шангареева. - М., 1999. - 138.С.

2. Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения / М.С. Бедный. М.: Статистика, 1979. - 223 с.

3. Берлянт A.M. Картографический метод исследований / A.M. Берлянт. -М, 1978.

4. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование / A.M. Берлянт. -М.: Астрея, 1997

5. Берлянт A.M. Карта второй язык географии / A.M. Берлянт. - М, 1985.

6. Берлянт A.M. Картография / A.M. Берлянт. М.: Аспект Пресс, 2001. -336 с.

7. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация / A.M. Берлянт. -М, 1986.

8. Берлянт A.M. Картография и геоинформатика / A.M. Берлянт, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Картография. Т.14. 1991. - С.40-43.

9. Блануца В.И. Об интегральной оценке степени изменения состояния окружающей среды / В.И. Блануца // География и природные ресурсы. 1982.- №4. - с. 82-90.

10. Ю.Блехцин И.Я. Производительные силы СССР и окружающая среда /

11. Валентен Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентен, Л.Я. Кваша. М.: Мысль, 1989.

12. М.Власова Р.Г. Ежегодный аналитический обзор состояния тенденций развития минерально-сырьевой базы промышленности и рынка строительных материалов Татарстана / Р.Г. Власова // ЦНИИ геолнеруд, Фонды ФГИ РТ, 1997. С. 113 - 119.

13. Воробьев В.В. Комплексное эколого-географическое картографирование: сущность, принципы и основные проблемы развития / В.В. Воробьев и др. // Эколого-географическое картографирование Сибири. Новосибирск: «Наука» СО, 1990.

14. Воробьев В.В. Проблемы и перспективы комплексного эколого-географического картографирования Сибири / В.В. Воробьев и др. // География и природные ресурсы. 1987. -№ З.-С. 10-18.

15. Газеев Н.Х. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты / Н.Х. Газеев, Е.А. Силкин. Казань: Изд-во "Экоцентр", 1996.-398 с.

16. Галеев Р.Г. Повышение выработки трудноизвлекаемых запасов угловодородного сырья / Р.Г. Галеев М.: КУБК - а, 1997. - 352 с.

17. Гвишиане М.Д. Методические проблемы глобального развития / М.Д. Гвишиане // Вопросы философии. 1978. - № 2.

18. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. АН СССР, Ин-т литосферы. — М.: Наука, 1991.- 159 с.

19. Геоэкология: глобальные проблемы: Материалы к IX съезду Геогр. о-ва СССР. Кн. 1.-Казань, 1990. Л., 1990.- 157 с

20. Геоэкология: региональные аспекты: Материалы к IX съезду Геогр. о-ва СССР. Кн.2. - Казань, 1990. Л., 1990. - 166 с

21. Гончарук Е.И. Изучение влияния факторов окружающей среды на здоровье населения / Е.И. Гончарук, Ю.В. Вороненко Киев, 1989. -204 с.

22. Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистический сборник. Казань, 2003. - 234 с.

23. Горшков С.П. Геоэкология — новый уровень междисциплинарной интеграции / С.П. Горшков // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География. — 1997.-№3.-С. 8-11.

24. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости водных экосистем (на примере Республики Татарстан): Дисс. .канд. геогр. наук / А.Т. Горшкова: Институт Экологии

25. Природных Систем АН РТ. Казань, 2003. - 158 с.>

26. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Татарстан в 2000 году. Казань, 2001. -376 с.

27. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Татарстан в 2001 году. Казань, 2002. -389 с.

28. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Татарстан в 2002 году. Казань, 2003. -355 с.

29. Грин A.M. Геоэкологический анализ / A.M. Грин, Н.Н. Клюев, Л.И. Мухина // Известия РАН. Сер. географ. 1995. 1. 21-30.

30. Дончева А.В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / А.В. Дончева, Л.К. Казанова, В.Н. Калуцков. — М.: Экология, 1992. -256 с.

31. Дончева А.В. Типология и прогнозирование природно-хозяйственных конфликтов экологического значения: в сборнике: «Географическоепрогнозирование и охрана природы» / под ред. Т.В. Звонковой и Н.С. Касомова.-М.: Изд-во МГУ, 1990.-С. 128-145.

32. Дудышев В.Д. Проблемы и пути экологического совершенствования отечественного автотранспорта / В.Д. Дудышев // Экология и промышленность России. ноябрь 1998 г. - С. 41 -45.

33. Жеребцова Н.А. Современное состояние экологического картографирования / Н.А. Жеребцова // Геодезия и картография. -1994. -№ 10. -С.38-42.

34. Жеребцова Н.А. Принципы и методы разработки карт оценки состояния среды: Автореф. Дис. канд. геогр. наук: М, 1997. - 25 с.

35. Жуков В.Т. Компьютерное геоэкологическое картографирование / В.Т. Жуков, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумаченко. М.: Научный мир, 1999. -84 с.

36. Жуков В.Т. Математико-картографическое моделирование в географию / В.Т. Жуков, С.Н. Сербешок, B.C. Тикунов М.: Мысль, 1980.-224 с.40.3еленая книга Республики Татарстан / под ред. И.И. Костюкевича. // Казань. Изд-во ун-та, 1993. -421с.

37. Иванов Д.В. Снежный покров как индикатор загрязнения атмосферы тяжелыми металлами (на примере г. Казани) / Д.В. Иванов, М.Г. Фасхутдинов, В.В. Маланин // Сб. науч. тр. ИнЭПС АН РТ. Казань: Отечество, 2004. - Вып. 1. - С. 175-187.

38. Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез / Н.Г. Игнатенко, В.П. Руденко. — Львов: Вища школа, 1986. 162 с.

39. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы / под ред. В.И. Блануца. Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. - 159 с.

40. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России / А.Г. Исаченко. -4 1. СПб., 1995. -206 с.

41. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР / А.Г. Исаченко // Изв. ВГО. 1990. - Т. 122. -Вып.4. — С. 289-301.

42. Кавтарадзе Д.Н. Автомобильные дороги в экологических системах (проблема взаимодействия) / Д.Н. Кавтарадзе и др. М.: ЧеРо, 1999. -240 с.

43. Казначеев В.П. Экология человека и проблемы социально-трудового потенциала населения / В.П. Казначеев // Проблемы экологии человека. -М.: Наука, 1986.-с. 5- 15

44. Карта «Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации» 1: 8 ООО ООО / под ред. В.М. Котлякова, Н.Ф. Глазовского. М., 2002. - 1л.

45. Карта экологической ситуации Республики Татарстан, 1: 600 000, ИнЭПС АНТ / под ред. А.И. Щеповских. Казань, 1994. - 1л.

46. Климат и загрязнение атмосферы в Татарстане. Казань: Изд-во КГУ, 1995.- 155 с.

47. Комедчиков Н.Н. Экологическое картографирование в России / Н.Н. Комедчиков и др. // Геодезия и картография. 1993. — №9. - С.38-44.

48. Комплексное экологическое картографирование (географический аспект): учеб. пособие / под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.-147 с.

49. Корытный JI.M. О классификации экологических карт / JI.M. Корытный // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Материалы II Республиканской науч. конф. Казань, 1995.

50. Котляков В.М. Подходы к составлению экологических карт СССР / В.М. Котляков и др. // Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1990. -№4.-С. 61-70.

51. Котляков В.М. Разработка и составление карт экологических ситуаций для отдельных регионов и административных территорий / В.М. Котляков и др. // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. — М., 1990. — с. 4-5.

52. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

53. Кочуров Б.И. На пути к созданию экологической карты СССР / Б.И. Кочуров // Природа. 1989. - № 8. - С. 10-17.

54. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие / Б.И. Кочуров. — Москва — Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

55. Кочуров Б.И. Районирование территории России по * степени экологической напряженности / Б.И. Кочуров и др. // Изв. РАН. Сер. Географ.- 1994. -№1.-С. 119-125.

56. Кочуров Б.И. Разработка карт экологических ситуаций и их геоинформационное содержание / Б.И. Кочуров, Н.А. Жеребцова, О.Ю. Быкова И География и природные ресурсы. 1994. - № 2. - С.163-170.

57. Кочуров Б.И. Карта риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций на территории России: принципы и методы составления / Б.И. Кочуров и др. // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. - Вып. 5. - С. 66-73.

58. Кочуров Б.И. Разработка критериев и показателей4 оценки экологической обстановки территорий / Б.И. Кочуров, JI.JI. Розанов //

59. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1994. № 5. - С. 31 -43.

60. Кошкарев Л.В. Геоинформатика / А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов. М: «Картгео центр». — «Геодезиздат», 1993

61. Красная книга Республики Татарстан. Казань: «Прогресс», «Стар», 1995.-472 с.

62. Красовский Г.Н. Система критериев комплексной оценки опасности химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Г.Н. Красовский, СЛ. Авалиани // Гигиена и санитария 1992 - №9/10 -с.15-17.

63. Леонтьев Н.Ф. Тематическая картография / Н.Ф. Леонтьев. — М.: Наука, 1981.-102 с.

64. Лютый А.А. Экологическое картографирование // Картографическая изученность России (топографические и тематические карты) под ред. А.А. Лютого и Н.Н. Комедчикова. -М.: Институт географии РАН, 1999. — 319 с.

65. Миллер В.Л, Кан А.С. Статистический анализ в геоэкологических науках / В.Л. Миллер, А.С. Кан. М: Мир, 1965. - 482 с.

66. Мозжерин В.И. Поверхностные воды и водные ресурсы. Природные условия и естественные ресурсы республики Татарстан / В.И. Мозжерин, A.M. Шарифуллин // Зеленая книга республики Татарстан. Казань: Изд-во КГУ, 1993. - С.56-64.

67. Наумов А.Д. О содержании, принципах и методах составления общих экологических карт (на примере Нижнего Поволжья) / А.Д. Наумов И Изв. РГО. 1993. - Т. 125. - Вып. 1. - С.56-61.

68. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. М. Высш. школа. -2002.-334 с.

69. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / под ред. Г.В. Сдасюк и А.С. Шестакова. М: ИГ РАН, 1995.-213 с.

70. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы / К.М. Петров.-СПб., 1997

71. Поздеев В.Б. Содержание и дефиниции геоэкологии / В.Б. Поздеев // Проблемы региональной экологии. Общественный научный журнал. -1999. № 3. с.22-36.

72. Пояснительная записка к научно-справочной эколого-географической карте Российской Федерации масштаба 1:4 ООО ООО. -М.: Роскартография, МГУ, 1996. -46 с.

73. Предрасположенность территории Республики Татарстан к проявлению чрезвычайных экологических ситуаций / Мишина О.В., Петрова Р.С., Трофимов A.M., Тохтасьева Н.В., Шагимарданов Р.А. -Казань: Новое знание, 2000. 160 с.

74. Преображенский B.C. Экологические карты (содержание, требования) /

75. B.C. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. - № 6.1. C.119-125.

76. Преображенский B.C. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке / B.C. Преображенский // Изв. РАН. Серия Геогр. 1992. - № 4. - С. 5-11.

77. Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас / под ред. Н.Г. Рыбальского и В.В. Снакина. М.: НИА - Природа, 2002. - 278 с.

78. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование. Теоретические аспекты / В.М. Разумовский. Л., Наука, 1989, ч- 156 с.

79. Рафиков С.А. Экологическая обстановка и методы ее оценки / С.А. Рафиков // Геоэкология: глобальные проблемы У Материалы к IX съезду Географического общества СССР. Л.: Изд-во ГО СССР, 1990. С. 95-98.

80. Республика Татарстан 2002. Статистический сборник. Казань, 2003. -381 с.

81. Республика Татарстан. Экономическая карта. Гл. ред Д.э.н. чл.-корр. АНТ Хамадуллин Ф.Г. 1997, Москва, АТКАР-ПКО «Картография», 1997.- 1л.

82. Родоман Б.Б. Уроки географии / Б.Б. Родоман // Вопросы философии.-1990.-№4.

83. Руденко Л.Г., Бочковская А.И. Становление и развитие эколого-географического картографирования / Л.Г. Руденко, А.И. Бочковская // География и природные ресурсы. 1992. - № 3. - 14-21.

84. Салищев К.А. О комплексном картографировании СССР / К.А. Салищев // ТР. Второго всесоюз. географ, съезда. М.: Географгиз. -1949. —Т.З.-С. 58-65.

85. Салищев К.А. Принципы и задачи системного картографирования / К.А. Салищев // Изв. ВГО. 1978. - Т 110, вып. 6. - С. 481 - 489.

86. Салищев К.А. Тематическая картография на современном этапе развития СССР / К.А. Салищев // География и природные ресурсы. — 1989.-№2.-С. 24-29.

87. Сальников С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния окружающей среды) / С.Е. Сальников // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, географическая. 1993.- № 5.-С.11-21.

88. Сапожников А.П. О некоторых аспектах оценки эколргической ситуации в регионе / А.П. Сапожников // География и природные ресурсы. -1996. № 2. - с. 18-27.

89. Свентэк Ю.В. Теоретические и прикладные аспекты современной картографии / Ю.В. Свентэк. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 80 с.

90. Свешников В.В. О концепции картографического обеспеченияэкологической безопасности России / В.В. Свешников, В.В. Козлов,

91. В.И. Сомова, В.И. Рябчикова, B.JT. Хомутов // Геодезия и картография. -1997.- №6.-С. 34-40.

92. Сдасюк Г.В. Эколого-географические ситуации и необходимость перехода к устойчивому развитию / Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. - № 1.

93. Сербенюк С.Н. Автоматизация в тематической картографии / С.Н. Сербенюк, B.C. Тикунов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 107 с.

94. Сидоренко Г.И. Методология изучения состояния здоровья населения в зависимости от качества окружающей среды / Г.Н. Сидоренко, Е.Н. Кутепов // Вестн. АМН СССР. 1991. - № 1. - С. 15-18.

95. Симонов Ю.Г. Балльные оценки в прикладных географических исследованиях и пути их совершенствования / Ю.Г. Симонов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1997. - № 4. - С. 7-10.

96. Смирнов J1.E. Географо-экологические проблемы и задачи картографии / JT.E. Смирнов // Вестн. Ленингрд. ун-та. Сер. 7. 1990. -Вып. 3 (№ 21). - С.48-53.

97. Смирнов Л.Е. Принципы эколого-географического картографирования / Л.Е. Смирнов, О.В. Шумова // Изв. РГО. 1994. -Т. 126. - Вып. 2. - С.58-64.

98. Сочава В.Б. География и экология / В.Б. Сочава // Материалы V съезда ГО СССР. Л., 1970.

99. Сочава В.Б. Комплексное картографирование географической среды / В.Б. Сочава / Сибирский географический сборник., 1965

100. Средняя Волга. Казань: Изд-во КГУ, 1991. - 147с.

101. Стурман В.И. Экологическое картографирование как фактор консолидации географических наук / В.И. Стурман // Изв. РГО. 1995. -Т. 127. — Вып. 6.-С.18-23.

102. Стурман В.И. Экологическое картографирование: учеб. пособие / В.И. Стурман. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет». - 2000. - 152 с.

103. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций) / B.C. Тикунов. -Москва Смоленск: Изд-во СГУ, 1997 - 367 с.

104. Тикунов B.C. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение / B.C. Тикунов, Д.А. Цапук. — Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 176 с.

105. Тикунов B.C. Эколого-географическое картографирование: понятия, методика, технология / B.C. Тикунов, Л.Ф. .Январева // География и природные ресурсы. 1995. - № 4. — С. 10-18.

106. Тимашев И.Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы / И.Е. Тимашев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. -2000.- №5. -С. 18-22.

107. Трофимов A.M. Комплексные эколого-экономические системы. Базовые основы экологического аспекта в региональном анализе территории / A.M. Трофимов // Базис. Информ. Харьков, 1995. - № 41-42.-С. 29-33.

108. Трофимов A.M. Методика пространственного анализа и выделения специфических районов, кризисных и критических областейи зон риска / A.M. Трофимов // Мониторинг. 1997 № 3. - С.21-25.

109. Трофимов A.M. Проблемные ситуации природопользования в староосвоенных районах / A.M. Трофимов, А.А. Демаков // Географические аспекты рационального природопользования. — Калинин: Изд-во Калинин. Ун-та, 1987.

110. Трофимов A.M. Экодиагиостика как новое направление в поисках особенностей экологического состояния региона / A.M. Трофимов, Ю.А. Хазиахметова // Проблемы региональной экологии. -№2.-2004.-С. 146-147;

111. Трофимов A.M. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем / A.M. Трофимов, В.М. Котляков, Ю.П. Селиверстов, Р.Г. Хузеев // Изв.РАН. Сер.географ., 1996. № 2. С.32-38.

112. Трофимов A.M. Теоретический аспект геоэкологическихисследований. Проблемы интересов и конфликтов в географическихсистемах / A.M. Трофимов, В.М. Котляков, Ю.П. Селиверстов, Р.Г. Хузеев // Изв.РГО, 1994 а, вып.5. Т. 126. С.1 - 11.

113. Трофимов A.M. Теоретический аспект геоэкологических исследований. 2.Геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений / A.M. Трофимов, В.М. Котляков, Ю.П. Селиверстов, Р.Г. Хузеев // Изв.РГО, 1994 б. Вып 6. Т.126. С.8-16.

114. Трофимов A.M. Принципы и подходы к составлениюгеоэкологических карт / A.M. Трофимов, Б.И. Кочуров, Р.С. Петрова,

115. Ю.А. Хазиахметва // Экологические системы и приборы. 2003 г. - № 8. - С. 22-35

116. Трофимов A.M. Эколого-географическое картографирование / A.M. Трофимов. Р.С. Петрова // ИнЭПС АНТ. Казань, 2003. - 56 с. Деп. В ВИНИТИ 10.08.2000 - № 2219 - В 2000

117. Трофимов A.M. Районирование. Математика. ЭВМ. / A.M. Трофимов, В.А. Рубцов. Вып.1.- Казань: Изд-во Казанского ун-та,1992.- 133 с.

118. Трофимов A.M. Районирование. Математика. ЭВМ / A.M. Трофимов, В.А. Рубцов. Вып. 2. - Казань: Изд-во Казанского ун-та,1993.- 102 с.

119. Трофимов A.M. Принципы и подходы к составлению геоэкологических карт / A.M. Трофимов, Б.И. Кочуров, Р.С. Петрова, Ю.А. Хазиахметова // Экологические системы и приборы. — 2003 г. № 8.-С. 22-35;

120. Фельдман Ю.Г. Гигиеническая нагрузка автотранстпорта как источник загрязнения атмосферного воздуха / Ю.Г. Фельдман. М., 1975.- 150 с.

121. Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве / P.M. Хазиахметов. — Уфа, 1997.-64 с.

122. Хазиахметова Ю.А. Методы составления эколого-географических карт / Ю.А. Хазиахметова // Материалы V республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан». Казань. Отечество, 2003. С.266-267;

123. Хазиахметова Ю.А. Принципы построения геоэкологических карт / Ю.А. Хазиахметова, Р.С. Петрова, A.M. Трофимов // ИнЭПС АНТ. Казань, 2003. - 38 с. Деп. в ВИНИТИ 01.07.03 № 1252 - В 2003

124. Хомяков Д.М. Экологическое картографирование для решения практических задач землепользования и агрохимии / Д.М. Хомяков // Геодезия и картография, 1997, №1. — с. 39-43

125. Чиков Б.М. Тектоническое • районирование: принципы, методология, картография / Б.М. Чиков -М.: Недра, 1986.— 184 с.

126. Чистобаев А.И. Экономическая и социальная география: новый этап / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин JL: Наука, 1990. - 319 с.

127. Швебс Г.И. Географические аспекты землепользования и социальная агроэкология / Г.И. Швебс // Геоэкология: Глобальные Проблемы. Л.: Изд-во ГО СССР, 1990. - С. 44-50.

128. Шестаков А.С. Региональные эколого-географические ситуации: методика выявления и классификации (на примере Индии) / А.С. Шестаков // Глобальные изменения и региональные взаимосвязи: географический анализ. М.: АН СССР, 1992а. С. 244-272.

129. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, 1994. -326 с.

130. Экологический атлас России / Географический фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова Под ред. О.А. Евтеева и Л.Ф. Январевой. — СПб.: ЗАО «Карта», 2002. 128с.

131. Экологическое картографирование Сибири / В.В. Воробьев и др. Новосибирск: Сиб. издат. фирма «Наука» РАН, 1996. - 279 с.

132. Lober D. Resolving the siting impasse: Modelling social and environmental locational criteria with a geographic information system / D. Lober//J. Amer. Plann. Assoc. 1995.-61 № 4. P. 482-495.

133. McLaughlin J.D. Percel Based Land Information Systems / J.D. McLaughlin, S.E. Nichols// Surv. And Mapp. 1987. 47. N1.- P.l 1-29.

134. Troll C. (ed). Geoecology of Mountainous Regions of the Tropical Americas (Proceed, of the UNESCO Mexico Symposium 1966) / C. Troll // Colloquium geogr. 1968/ № 9.

135. Faskhutdinov M. The method to an estimation of a snow cover by heavy metals /М. Faskhutdinov, D. Ivanov, R. Valetdinov // The Second International Conferens on Ecological Chemistry. — Chisinau, Repablic of Moldova, 2002. P. 290-291.

136. Worral L. Geographical information system, spatial analysis and public policy: the British experience / L. Worral, D. Bond // International Statistical Review. 1997. - V. 65, n.3, - P. 365-379.

Информация о работе

Хазиахметова, Юлия Александровна
кандидата географических наук
Казань, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы