Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка влияния глиноземного производства на окружающую среду

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка влияния глиноземного производства на окружающую среду"

На правах рукописи

Дворецкая Юлия Борисовна

□03057473

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГЛИНОЗЕМНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (НА ПРИМЕРЕ

Г. АЧИНСКА)

Специальность 25 00 36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Красноярск 2007

Работа выполнена в институте цветных метачлов и золота Сибирского федерального университета

Научный руководитель: доктор гео л о го-минералогических наук,

профессор

Цыкпн Ростислав Алексеевич

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук,

профессор

Мананков Анатолий Васильевич

кандидат геолого-мннералогич^ских наук Запольскии Александр Николаевич

Ведущая организация•

Томский политехнический университет

Защита диссертации состоится « 16 » мая 2007 г в 14 час на ■заседании диссертационно!о совета Д 212 265 02 при Томском 1 осударственном ерхитектурно-строительном университете

Адрес 634003, г Томск, пл Соляная, 2

С диссертацией можно ознакомится в научно-технической библиотеке ТГАСУ

Автореферат разослан 13 апреля 2007 г

Ученый секретарь Диссертационно! о совета

Недавний О И

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Крупнейшие предприятия г Ачинска (Красноярский край) глиноземный комбинат (АГК), предприятия стройиндустрии и топливно-энергетический комплекс составляют мощный промышленный узел Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ оказывают негативное воздействие на все компоненты окружающей среды, прежде всего, атмосферный воздух и почвы Белитовый шлам, сконцентрированный в огромной массе на окраине города, является крупным источником загрязнения поверхностных и подземных вод, которое осуществляется фильтрацией шламовых вод

Наличие вредных примесей в воздухе, воде и почве напрямую влияют на здоровье человека (Сает, 1990, Рихванов, 1993, 1994, Буренков, 1993) При этом, первое место в Красноярском крае традиционно занимают болезни органов дыхания, составляя 40-50 % от числа зарегистрированных случаев (О сост окр среды , 1997) Изучение геоэкологической обстановки в г Ачинске с синхронным анализом максимального круга элементов в средах, транспортирующих и депонирующих загрязняющие вещества, позволит определить пространственную структуру их распределения и идентифицировать источники загрязнения В условиях все возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду и возникшей необходимостью ее оздоровления геоэкологический анализ объекта представляется весьма актуальным

Следует отметить, что проблема влияния глиноземного производства на загрязнение окружающей среды до настоящего времени не рассматривалась В литературе нет публикаций, посвященной данной проблематике Это, возможно, связано с тем, что в нашей стране функционируют всего три предприятия по переработке нефелинового сырья (Ачинский, Волховский и Пикалевский), причем два последних получают глинозем из нефелиновых концентратов Производство глинозема из уртитов мало известно, поэтому ему не уделялось особого внимания

Основная цель работы: Изучение геоэкологической обстановки г Ачинска и оценка степени влияния на окружающую среду различных производств

Основные задачи исследовании'

- изучить распределение химических элементов в снеговом покрове, поверхностных, подземных водах и почвах, определить параметры и характеристики техногенных аномалий,

- выявить наиболее опасные загрязняющие вещества, а также зоны их поступления, транзита и отложения,

- изучить ассоциации химических элементов, характерных для глиноземного производства в депонирующих средах и техногенных потоках

Научная новизна работы

- впервые на примере г Ачинска комплексно исследовано изменение окружающей среды в связи с глиноземным производством,

- определена структура взаимосвязей между химическими элементами в депонирующих средах и техногенных потоках Выявлены ассоциации химических элементов, характерные для производства глинозема и проявленные практически во всех компонентах окружающей среды,

- установлены причины связей химических элементов в различных средах и идентифицированы промышленные объекты, поставляющие поллютанты в природную среду городского ландшафта

Практическая значимость работы Результаты исследований и публикации в этой области позволят привлечь внимание общественности и руководства АГК к ухудшению состояния природных сред города Выявление основных элементов-загрязнителей и определение экологической значимости техногенных аномалий послужат основой для разработки и внедрения природоохранных мероприятий на АГК

Материалы диссертационной работы использованы при разработке рабочих программ и проведении практических работ по курсу «Науки и Земле» для студентов ИЦМиЗ СФУ Результаты исследований использованы центром экологических обоснований и мониторинга «Монитек» в разработке проекта экологического мониторинга ОАО АГК и проведении мониторинга качества подземных вод в районе шламохранилища АГК

Защищаемые положения

1. Основным источником воздействия на окружающую среду являются пылевые выпадения из атмосферы, характеризующиеся широким спектром поллютантов. Наиболее высокие коэффициенты концентрации в пыли имеют В, Ве, У, Г, Ва, вг, Сг, Си, 1л, Zn и N1.

2 Состав выбросов глиноземного производства определяет щелочной характер снеговых вод и способствует миграции в почвы и природные воды экологически опасных элементов: Сг, V, Мо, Г, Ве, Ъа, 1л, У, А1 и Си.

3. Негативное воздействие на окружающую среду, выражающееся в загрязнении подземных вод щелочными металлами, сульфатами,

хлоридами, А1, Ва, V, Мо, N1, РЬ, Р, Сг, Т1, Мп, В, Ве, вг и ва, оказывают шламохранилище и отстойники отходов глиноземного производства.

4. Корреляционные связи химических элементов, выявленные в сырье глиноземного производства, частично сохраняются как в техногенных потоках, так и депонирующих средах

Апробация работы и публикации. Основные положения и отдельные результаты исследований докладывались и обсуждались на VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО (Красноярск, 2001 г), V Международном научном симпозиуме «Проблемы геологии и освоения недр» (ТПУ,Томск, 2001 г), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию СКГТУ (Владикавказ, 2002г), научно-практической конференции «Объединение субъектов РФ и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005 г), XVII и XVIII совещаниях по подземным водам Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2003 и 2006 гг)

Фактический материал При выполнении работы автор использовала данные, полученные в результате многолетних геоэкологических исследований, проведенных в районе г Ачинска, в период с 1991 по 2005 г г в составе геоэкологической партии КТЭ (рук А Ю Озерский) Работы первоначально велись под научным руководством д г -м н., профессора А Е Мирошникова, после безвременной кончины которого были продолжены под руководством дг-мн, профессора Р А Цыкина

В основу диссертационной работы положены результаты анализов 2400 почвенных проб, 40 проб рыхлых русловых отложений, 340 снеговых проб, 46 проб подземных и 45 - речных вод, 40 проб отходов АГК (шлам, пробы из отстойников), 72 пробы продукции АГК При выполнении работы автор использовала первичные данные РФА уртитов на 12 элементов (ОаДЬ,Мп, №,Ре,8г,Сг, Со, Аз, РЬ, Си, 2п), проведенного в ИЦМиЗ СФУ (г Красноярск) Структура и объем работы Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 174 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 52 рисунка и список литературы, насчитывающий 118 наименований

Благодарности Автор выражает глубокую признательность профессору, дг-мн РА Цыкину за научное руководство данной работой Искреннюю благодарность автор приносит кг-мн Макееву СМ, к г -м н А Ю Озерскому, дг-мн А М Сазонову и кг-мн Ж Л Цыкиной за полезные консультации и предоставленную информацию, дг-мн В А

Макарову, кг-мн СИ Леонтьеву, к г -м н Б 3 Мильману за практическую помощь и полезные советы, ЛН Пузыревой за помощь в оформлении диссертации

Глава 1. Общая характеристика района г. Ачинска

В первой главе рассматривается характеристика природно-климатических особенностей района исследований, приведено краткое описание геологического строения и гидрогеологические условия территории, расположение промышленных объектов и транспортных коммуникаций

Глава 2. Методика геоэкологических исследовании

Глава освещает методику исследований полевое опробование почв, снегового покрова, поверхностных и подземных вод, аналитические методы исследований (рис 1) Использование данных методик позволило охватить максимальный круг компонентов для комплексного изучения загрязнения природной среды города

Рис 1 Технологическая схема обработки и анализа проб

Макрокомпонентный состав сырья, продукции и отходов АПК исследовался химическим анализом, микрокомпонентный состав рентгеноспектральным Все аналитические исследования выполнены в лаборатории ОАО «Красноярскгеология»

Обработка полученных результатов производилась с использованием статистических и математических методов Для изучения корреляционных связей между химическими элементами использовался факторный анализ Математическая процедура факторного анализа производилась по программе Statistica 5 11 Для обработки и визуализации полученной информации использованы методы ГИС-технологий (программы Arc View, ArcMap)

Глава 3. Вещественный состав сырья, продукции и отходов Ачинского глиноземного комбината

Технология производства глинозема основана на спекании руды с известняком с последующей гидрохимической переработкой спека (рис 2)

Рудной базой являются Кия-Шалтырское месторождение уртитов и Мазульское месторождение известняков

I |1 1 12 Г 13 | |4 ©5 |б

Рис 2 Технологическая схема комплексной переработки нефелинового сырья на АГК 1 - сырье, 2 - полупродукты, 3 - продукция, 4 - отходы, 5 - технологические процессы Т, - дробление, смешивание шихты, спекание, выщелачивание, обескремнивание, Т2 - прокаливание, Т3 - составление клинкерной смеси, обжиг, Т4 - формование кирпича, обжиг, Т3 - выпаривание содопродуктов, Тв - получение фтористого водорода, Т7 - получение фтористого алюминия, 6 - направление техногенной миграции минерального вещества

Минеральный состав уртитов в % нефелин- 85, титанавгит - 10-15, примеси апатита, титаномагнетита и пирротина По данным А М Сазонова (2000), в уртитах присутствуют также оксиды и сульфиды Ре - 2-10 % Вторичные минералы представлены цеолитами, канкринитом, кальцитом, хлоритом (20-25 %) В известняках преобладает кальцит, среди примесей встречаются кварц, глинистые минералы и гидроокислы Бе

По данным автора, среди микрокомпонентов уртитов широко распространены РЬ, Си, N1, '¿п, Т1, Мп, Мо, Ва, Ве, Бг, 7х, и, Г с коэффициентом вариации (V) менее 50 %, Сг, 1л и Бп имеют неоднородное распределение В известняках весьма однородно распределены (У<50%) РЬ, Со, Мп, Мо, Ва, Ве, Бг, и, Р, Оа, В, однородно - Си, № и Т1, (У=50-100 %)

Сопоставление концентраций микрокомпонентов в сырье АГК с фоновыми почвами показало, что содержания Ва, Бг, Мп, Си, II, ТЬ и Бе в почвах ниже В уртитах, кроме названных, выше содержания Р и Р В сравнении с кларковыми содержаниями в земной коре но А П Виноградову в уртитах выше концентрации Бе, и, Р, УЪ, Бг, Мо, 1л и В

Производство глинозема является высокотемпературным процессом ^=1100-1300°С) Реакция спекания шихты идет по схеме (Сычев, 1974) <Ш,К)20 А1203 28Ю2 + 4СаСОэ = (Ыа,К)20 А1203 н 2(2СаО 8Ю2)1 + 4С02Т нефелин известняк спек

При этом вместе с С02 происходят газо-аэрозольные выбросы химических элементов, находящихся в сырье

Гидроксид алюминия подвергается прокаливанию при 1=1250°С, при котором в ЛЬОз концентрируются ва, Бг, Мп, Р, Сг, N1, V, Си Полностью теряется при прокаливании №>, частично - Ве, Хп, Мо, В, Бп, Бе, Ът

Под содопродуктами понимается продукция, производимая из щелочного раствора выпариванием (сода, поташ, КС1, К^С^) В содопродуктах широко распространены Си, V, Т1, Мп, Оа, Мо, Ъх Сравнение состава калийных солей с фоновыми почвами показало, что их внесение в качестве удобрений приводит к росту в почвах содержаний Мо, Р и Сг

В белитовом шламе весьма однородно распределены РЬ, Си, Хп, Со, V, N1, Г1, Мп, ва, Мо, Ва, Ве, Бг, I], Ag, однородно - Сг, Тх, ТЬ, Б Относительно сырья в шламе активно концентрируются Р, ТЬ, Со, Ва (Кс=2,5-6), слабее -N1, В, 7л, РЬ, и, Мп, Бг, Ве, Сг, V (Кс=1,3-2) Расчет коэффициентов концентрации в шламе относительно фоновых почв позволил выстроить ряд Бг8 3>Р5 4>Оа4 4>Ва2,7>Мп2>Р1,9>Мо,,7>Со16>(Ag, Си, Ве, У)^ Перечисленные элементы могут загрязнять почвенный покров

В цементе, производимом из шлама, сильно концентрируются Сг, Б, V, ТЬ, РЬ, А1, Оа, Т1, N1, УЬ, 1л, Ag и и Снижают концентрации 81, Со, Мп, Бг, В, Р, К и Ыа Характерны существенные потери С, У и Ъп

В силикатном кирпиче относительно шлама сильным накоплением характеризуются Бп, УЪ, 1л и Ag, менее интенсивным - А1, Ве и Т1 Наибольшие потери характерны для У, С, Со и в

В составе фтористого алюминия обнаружены РЬ, Си, 2п, V, N1, Мп, ва, Ве, /г, В, Р, 1л, Р, Т1, Мо, которые распределены однородно, Со, Сг, 8г, Ва и Бп распределены неоднородно В процессе получения данного продукта происходят потери Хп, Ъс, Бп, У, 1л и Бе

Глава 4. Характеристика техногенных геохимических аномалии в компонентах окружающей среды

В главе дается развернутое обоснование защищаемых положений Загрязнение снегового покрова Основная доля техногенного вещества, поступающего в окружающую среду, связана с пылевой нагрузкой По данным А Е Миротникова (1997), фоновая пылевая нагрузка в Центральной Сибири составляет 35,6 кг/(км2 сут) Большая часть селитебной территории г Ачинска подвергается нагрузке 290 - 1220 кг/(км2 сут) при среднем 500-700 (рис 3) В черте города отчетливо выделяются два участка с большой пылевой нагрузкой 1) Ачинский кирпичный завод (АКЗ), 2) предприятия стройиндустрии (5729 и 5000 кг/(км2 сут)) Зона максимальных значений пылевой нагрузки, связанная с АКЗ, расположена на расстоянии 500-700 м от источника выбросов, площадь составляет 1,2 км2 Зона максимальных значений пылевой нагрузки предприятий стройиндустрии непосредственно примыкает к нему, площадь составляет 2,5 км2 Обе зоны находятся к СВ от источников выбросов, тес подветренной стороны

На территории АГК пылевая нагрузка достигает максимальных значений - 11145 кг/(км2 сут), в среднем составляя 2000-5000 кг/(км2 сут) Характер ореолов выпадений АГК отличается не только большей площадью, но и выдержанностью концентраций по площади Так, если на периферийных частях зон воздействия АКЗ и стройиндустрии величина пылевой нагрузки в 15 раз меньше, чем в зонах ее максимальных значений, и эти периферийные части зон четко фиксируются, то периферийная часть зоны воздействия выбросов АГК не выделяется Общая зона воздействия источников выбросов, аналогичных АГК, по данным ЮЕ Саета (1990), достигает первых сотен квадратных километров

X ж мни 2

О,Ой I 3 7 9 20 50 в*10 и /(хн-суг)

Рис. 3. Карта пылевой нагрузки территории г. Ачинска

Результаты дешифрирования спутниковых телевизионных

изображений легли в основу построения модели аэротехногенного пылевого загрязнения г. Ачинска (Максимова и др., 2000). Выделено 3 зоны с различными уровнями загрязнения: I зона (чрезвычайно опасный - > К00 кг/(тгсут}} имеет площадь 123 КМ2, Д зона (высокий опасный - 450-800 кг/(км2сут)) - 816 км2, III зона (средний умеренно опасный -250-450 кг/(кл)г сут)) — 601 км5. Очаг пылевого ореола охватывает всю территорию города, вытянут на СВ по преобладающему ветру. Следовательно, снеговое опробование в пределах исследуемой территории зафиксировало зону максимального воздействия выбросов АГК.

Анализ твердого осадка снега показал наличие в нем широкого спектра химических элементов. Максимален о-аномальных концентраций достигают следующие элементы: Zn(Kк=I00}, Сг{75), Ве, В (50), р, Ва, У, Бп, Аё, Р (2030), 7м, Бг, Ьа, Си (10-20). Концентрации большинства элементов в твердом осадке снега превышают фоновые: В, У, Ве, Г (5,5-8); Ва, йг, Сг, Т1,1_Д, £п, Си, №, Р, Мп, Ьа, 5с (2-5).

По результатам картографирования геохимических аномалий химические элементы подразделены на группы весьма распространенные, площадь аномалий которых от площади города составляет 75-100 % (РЬ, N1, В,Ве), широко распространенные, 50-75 % (Мп, Сг, Бг, Ва, Б), умеренно распространенные, 30-50 % (Тп, Со, Си, Т1, У, 1л), слабо распространенные, < 30 % (Сс1, V)

Нагрузки большинства элементов в целом по городу превышают таковые в загородной территории Для макрокомпонентов характерен условно-аномальная нагрузка, собственно-аномальная нагрузка наблюдается для большинства микрокомпонентов {7л, Ве, Сс1, Си, Р, В, СоДЧ)

Наиболее загрязненными участками по являются центральная и северная части города, АКЗ, п Солнечный, Мазуль Здесь выявлен средний уровень загрязнения, в остальной части города - низкий уровень

Снеговые воды Формирование химического состава атмосферных осадков происходит под влиянием естественных и техногенных факторов Основное загрязнение воздушной среды г Ачинска создается за счет выбросов следующих веществ (в ПДКСС) бенз(а)пирена (5,4), пыли (1,8), N02 (1,15), N0(0,53), ГО (0,2), СО (0,23) и БОг (0,06) (Гос доклад. ,2003)

Большой вклад в загрязнение воздушной среды вносит АГК, что связано с термической обработкой минерального сырья, при котором происходит выброс в атмосферу анионогенных элементов 8, С1, С, Б, Р Потери при прокаливании уртитов составляют 3,7 % (1,2-18,8), известняков — 39,9 (38,6-41,3) При взаимодействии этих элементов с атмосферной влагой происходят реакции их растворения и дополнительного окисления С другой стороны, производство глинозема создает высокощелочные условия в ландшафте города, что связано с обработкой щелочных пород

Максимальные значения рН приурочены к промплощадке АГК и шламовому хозяйству (рис 4), где в отдельных пробах рН=11,5 (сильнощелочные воды), за пределами города рН=6,8

Анализ пространственного распределения микрокомпонентов снеговых вод позволил выделить группу элементов (Сг, Мо, V, Г, Ве, 1л, У, А1 и Си), максимальные концентрации которых приурочены к промплощадке АГК и совпадают с максимальными значениями рН Концентрации Б, Ва, Ве, А1, Сг и 8Ю2 превышают ПДК для вод хозяйственно-питьевого снабжения

Для величины рН снеговой воды и микрокомпонентов были рассчитаны средние содержания в зависимости от азимута и удаленности от АГК, за нулевую точку принята его ЮЗ окраина По мере удаления от АГК

Рис. 4, Распределение уровня рн в снеговой воде

уменьшается среднее по азимутальным секторам значение рН, концентрации Ст, V, Мо, Р, Ве, Си, К, Ыа, 1Л и их коэффициенты вариации, что указывает на снижение дисперсии. При этом максимальные концентрации по азимутам Ст, V, Мо совпадают с преобладающим направлением ветра.

От величины рН природных ВОД зависят миграционные способности большинства Микроэлементов- По данным А,И. Переяьмана (1989), в сильнощелочных водах с рН>8 легко мшрирует А1. Большая группа элементов, соединения которых трудно растворимы н нейтральной и слабощелочной среде, в содовых водах обладает высокой миграционной способностью, т.к. в этих условиях возникают карбонатные растворимые комплексы (Си, Zu, Ве, У, 1Л, Ыа, К и др.), анвоногенные элементы Сг, Мо и V также лучше мигрируют в щелочных водах.

В твердом осадке снегового покрова для данной группы элементов, наоборот, отмечено возрастание концентраций ло мере удаления от АГК. Следовательно, па растворение этих элементов концентрация в твердофазных выпадениях не влияет. Анализ соотношения раствор/твердый осадок показа», что его максимальные значения приурочены к площади АГК и составляют в %: Мо-33,9; У-3,8; Си-2,3; Се-1,8; ¥-0,8; Ве-0,7. По мере удаления

от АГК значения соотношения понижаются, что вызвано уменьшением концентрации элементов в снеговой воде

Для другой группы элементов, в которую входят Мп, РЬ, Ва, N1, Со, Т\ также характерно уменьшение концентраций в снеговых водах и повышение в твердом осадке по мере удаления от АГК Соотношение раствор/твердый осадок также понижается, однако для АГК оно не превышает 1 % Эти элементы образуют более растворимые соединения в кислых средах и менее растворимые - щелочных (Перельман, 1989)

Загрязнение почв Расчет суммарного показателя 7л почв показал, что в большей части территории города наблюдается средний уровень загрязнения почв Выделяются локальные участки с высоким уровнем (АГК, АКЗ, ЖБИ, центральная часть города, п Солнечный)

Для большинства химических элементов характерно значительное превышение фоновых содержаний, исключение составляют У, 8п, ва и УЬ Наиболее загрязнены почвы промплощадки АГК, где отмечены максимальные концентрации Ва, РЬ, 8г, Б, 1л и Са

К элементам первого класса опасности, обнаруженным в почвах г Ачинска, относятся Ня, Р, РЬ, С<1 и Ъп, причем содержания РЬ превышают ПДК в 1-6 раз, а концентрации Н§ в отдельных точках опробования находятся на пределе допустимого На территории города выделяются небольшие по площади ореолы V (1,5 ПДК) и Мп (2 ПДК) К элементам, превышающим ОДК, относятся 7л (36 ОДК), Сс1 (3), 8г (3,5), Си (15) и N1 (2,5) По сумме Кпдк для элементов первого класса опасности на территории предприятий стройиндустрии, АКЗ и селитебной части города отмечав].ся очень высокий уровень загрязнения (Кпдк>3) Для южной и северной частей города характерно загрязнение почв 7,г\, что отмечается и на АКЗ На АГК высокий уровень загрязнения обнаружен по Сс1 и РЬ, низкий по Бг

Особый интерес представляет динамика загрязнения почв на площадке АГК и шламохранилища Сравнительная характеристика концентраций химических элементов в почвах промплощадки АГК (1991-2005 г г ) показала незначительный рост концентраций всех химических элементов (Кс=1,1-1,3) В то же время на прилегающей к шламохранилищу площади за период 19952005 г г произошел значительный рост концентраций элементов Бг, Ва (Кс=2-3,4), В, Ьа, Мп, Р, Сг (1,5-2), N1, Си, Со,Мо,8с,ЫЬ,Ве,РЬ,2п,У,1л (до 1,5) Загрязнение поверхностных и подземных вод В пределах города грунтовые воды четвертичных отложений по составу S04-HC0з-Mg-Ca и С1-БСКгНСОз-М^-Са с минерализацией 1,2 - 1,4 г/л, что выше ПДК Из

макрокомпонентов ПДК превышают содержания Ре и составляют 0,5-0,8 г/л По коэффициенту концентрации относительно фоновых (западная часть КАТЭКа) образуется ряд Мп42,18гЦ)2Сг18/,гпК!/1Т1Й11В7^У5)6Си314Ва5Мо1)б ПДК превышают Мп,Тл, Ва, Сс1 и В

Сравнение состава грунтовых вод в п Мазуль и в черте города показало, что в водозаборах п Мазуль, расположенного в непосредственной близости от АГК, содержания всех микро- и макрокомпонентов значительно выше, что объясняется фильтрацией шламовых вод

Грунтовые воды меловых отложений по составу НС03-Са и НС03-№, М=0,2-1,2 г/л Микроэлементный состав почти не отличается от вод <3 отложений, концентрации Бг и Ва значительно выше, причем Ва превышает ПДК (до 5,6 ПДК) Уровень загрязнения грунтовых вод по санитарно-токсикологическим показателям - 8,8 ПДК, по органолептическим -29,6 ПДК Подземные воды юрских отложений по химическому составу НС03-Mg-Ca, №-Са, М = 0,3-0,7 г/л По Кс относительно фона выстраивается ряд 8г54,2Оа9У7|2Ва6,4Т1бСг3Мо4,8Мп4,5(№,2п)зСи1,5 Концентрации Ва, Тл и Мп превышают ПДК не только по максимальным (519, 326, 538 мкг/л), но и средним значениям Уровень загрязнения по санитарно-токсикологическому показателю составляет 1,9-7,5 ПДК, по органолептическому - 42 ПДК

Наиболее опасны в экологическом отношении поверхностные воды отстойников промышленных отходов АГК и завода фтористого алюминия (ЗФА) Минерализация (М) шламовых вод достигает 33,6 г/л, воды сильнощелочные, рН=12,5 Содержание НС03" достигает 12,2 г/л В водной среде отстойника и шламохранилища отмечаются высокие содержания макрокомпонентов 8042" - до 6,7 ПДК, БЮ2 - до 20 ПДК, Бе - до 124 ПДК, относительно высоки содержания ионов Ыа, К и Са Из микрокомпонентов превышают ПДК Ва (2-15 ПДК), Б (24,6-66), Сг (6-10,8), Мо (5-13), Ве (1-2)

Средняя М вод гипсового отстойника 12 г/л В макроэлементном составе преобладают БС^2" и Са+ Водная среда имеет весьма кислую реакцию (рН=2,7-4,9) ПДК превышают РЬ, Сг, N1, Тл, Мп, Мо, Ва, Ве, Ь и р

Транспортировка шлама в хранилище осуществляется гидравлическим способом с расходом пульпы 4200 м3/сут Пористость шлама составляет 44,9 %, что говорит о высокой проницаемости шламовой толщи Коэффициенты фильтрации составляют от 7 (в сцементированном) до 56 м/сут (в «свежем») Фильтрация шламовых вод через ложе и дамбы составляет 2308 м3/сут Создание дополнительной области фильтрации нарушает структуру естественного потока подземных вод В результате этого образуется область

гидродинамического влияния гп л ам охрани л и ща, где техногенный поток доминирует над естественным подземным потоком (рис. 5).

Рис. 5. Гидродинамическая схема подземных вод в зоне шламохранилиша I - контур фильтрационного воздействия; 2 - гидроизогнисы; 3 - блоки и их номера; 4 - направление движения подземных вод; 5 - скважины; а) режимные, б) разведочные; 6 - линии разрезов; 7 -старицы; 8 - характерная пидроизо гипса; 9 - водопод водя шип канал

Суммарное взаимодействие природного и техногенного потоков выражено в возрастании М и изменении состава вод от НСО;-Са-№ к СО?-Ка. По содержаниям макро- и микрокомпонентов в подземных водах выделено две зоны. Первая зона шириной 300-500 м непосредственно примыкает к шламохраншгащу и подвержена наибольшему техногенному воздействию. Минерализация грунтовых вод здесь достигает 19 г/л (скв. 16, 19). Из макрокомпонентов повышенные концентрации имеют; СО}2' (10,3 г/л), К+ (2,2 г/л), N3+ (5,5 г/л), Ре«^ (50 мг/л), (15 мг/л), КО,1' {15 мг/л), 50*' (1109 мг/л в скв. 3 и 19). Из микрокомпонентов (Кщщ): А1 (320), Ва (П), V (36), Мо (2,9), № (1,8), РЬ (18,3), Р (265), Сг (22), Ш (27), Мп (52).

Вне зоны интенсивного воздействия (3-3,5 км) подземные воды преимущественно НСОз-Иа-Са с минерализацией до 0,5 г/л В Ю-3 части пойменной террасы преобладают ЭОгНСОз-Са, 1^-Са или Ыа воды с концентрациями БО/" до 165 мл/л, Ре - до 1,05 мг/л (скв 1, 2, 4) Из микрокомпонентов в повышенных концентрациях находятся (КПдк) А1 (59), Ва(4),Р(1,1),Т1 (0,9)

Уровень загрязнения по органолептическому показателю в зоне интенсивного техногенного воздействия составляет 10-197 ПДК, в зоне техногенного воздействия - 8-80 ПДК Наибольший вклад в загрязнении принадлежит Мп, нефтепродуктам, фенолам, а вблизи шламоотвала - Иа и 804 По санитарно-токсикологическому показателю уровень загрязнения для первой зоны составляет 128-536 ПДК, во второй зоне - снижается до 4-6 ПДК Для анализа степени влияния шламохранилшца на загрязнение подземных вод рассчитаны коэффициенты концентрации по отношению к природному фону (Шварцев, 1982) и к содержанию в шламовых водах В результате разработана классификация компонентов химического состава по условиям загрязнения подземных вод I М, БО/", СГ, К+, Ка', В, Т1, Сг, N1, йа, Мо - поступают в подземные воды за счет прямого фильтрационного воздействия шламохранилшца II Ве, V, Р, Хт, Р, РЬ, 8г, Со, 1л, Мп, Ва, Си, и Бе не связаны непосредственно с фильтрационным привносом, т к их содержание в подземных водах зоны выше Внедрение шламовых вод создает физико-химические условия, благоприятные для высокой подвижности этих элементов Генезис компонентов этого класса различен активизация выщечачивания из пород (V, Ъх, Со, 1л, Мп, Ва, Си, РЬ, Бг, Ре), золошлаковые воды ТЭЦ (Мп, Ва, Бг), гипсовый отстойник (Р, Ве, 1л, Р) III Са, 8Ю2 и Ag имеют высокие содержания в шламовых водах, но их миграция в подземные воды затруднена К IV классу относится Mg> его миграционные возможности резко сдерживаются щелочной средой

Из природных водных объектов наиболее загрязнены воды р Ачинки, что обусловлено высоким содержанием токсичных элементов и малой водностью реки Остальные водотоки загрязнены примерно на одинаковом уровне В речных водах отмечается превышение над ПДК следующих элементов Ва (2,7 ПДК) - за исключением Чулыма и Тептятки, Т1 (8,5 ПДК), С<1 вр Салырке (до 1,2 ПДК) По санитарно-токсикологическому показателю наиболее загрязнены воды р Ачинки (5,9 ПДК), по органолептическим - р Чулым (16,5 ПДК), что связано с повышенным содержанием фенолов, вероятно, за счет неочищенных стоков города

Интерпретагщя результатов факторного анализа Для проведения факторного анализа использованы данные силикатного анализа и РФА уртитов Выделенные факторы и их интерпретация показаны в таблице 1 Таблица 1 Интерпретация факторного анализа уртитов

Фактор Интерпретация

№2ОХ7(А12О3)0:7(.К2О)0,6 Фактор объединяет макрокомпоненты уртитов Положительная часть фактора (числитель) объединяет петрогенные компоненты, характеризующие состав нефелина Отрицательная часть фактора (знаменатель) объединяет СаО, БегОз и MgO, являющиеся макрокомпонентами титанавгита, который составляет в уртитах 10-15%

(СаО) 0,5 (Лг2Оз)о>5 (™Я)0;4 (М80) 0,2

(Я02 >0,8(^203)0,35 (ППП\51(СаО\3 Среднее содержание ЭЮг в уртитах составляет 39,8 % Повышенные содержания вЮг и ИсгОз отмечены б основных вулканитах, скарнах и роговиках ППП положительно коррелируют только с СаО Их максимальные значения приурочены к краевым частям уртитового тела, что позволяет связать эти максимумы с гидротермальными процессами

(Си) о,8(Щ 0 55(ад)0.2б(Л2О3)0 19 Данный фактор является сульфидным Насыщенпость пород сульфидами (5-10 %) объясняется тем, что в процессе отработки уртивого тела вскрыты глубокие (до 150-200 м) горизонты массива, где сульфиды не затронуты процессами выветривания Наиболее распространенными являются пирротин, пирит, халькопирит, пентландит

Оа и Юз являются элементами-примесями в нефелине

(С/-)о 6з(М)о 42СК)О,24(^£)О 23 Ассоциация Сг-№-Мд является типичной для ультраосновных щелочных пород Сг и N1 входят в состав титанавгита в виде изоморфной примеси Калий указывает на присутствие в приконтактовой зоне уртитового тела слюд - флогопита, биотита и др, в которых могут также находиться Сг и N1

(5-г)0,65(2я)0,46(Р6)0,28 (■^>0,28 Щелочные породы обладают повышенной стронциеносностью (до 1625 г/т) и содержат в повышенных содержаниях 7м и РЬ Положительная корреляция с макрокомпонентами уртитов указывает на вхождение Бг в состав нефелина

55(Со)о 45(^^)0 44(^)0 25(^)0 15 Фактор можно назвать мышьяковым К наиболее распространенным арсенидам относятся никетин (№Лб2), саффторит (СоАвг) и др Положительная корреляция с сульфидным фактором указывает на присутствие сульфоарсенидов - кобальтина (СоАвБ), гередорфита (МАзЭ), арсенопирита (РеАБЭ) и др

(Мл)0,7(Л?2Оз)0,з (^>0,29 Мп-Бе фактор характерен для приконтактовой зоны уртитового тела, преобразованного метасоматическими процессами, где эти элементы, скорее всего, находятся в оксидной форме и могут входить в состав ильменита ((Бе, Мп)ТЮэ) или магнетита (РеРег04) - основного минерала скарнов

Анализ матрицы межфакторных корреляций позволил выделить две геохимические ассоциации АЬОз-ЫазО-КгО-Шэ-Оа^г^п, которая

определяет высокосортные нефелиновые руды, Са0-Ре20з-М^0-80з-№-С0-Си-Мп Повышенные содержания элементов второй ассоциации характерны для участков приконтактового скарнирования уртитов, где Б, С а и входят в состав минералов скарнов, сульфиды Бе, N1, Со - в послескарновые образования

По аналогичной схеме проводились факторный анализ и интерпретация его результатов по почвам, снеговому покрову, поверхностным и подземным водам В результате анализа факторных структур и матриц межфакторных корреляций выделены ассоциации элементов в форме факторов (табл 2)

Таблица 2 Ассоциации химических элементов по результатам ______факторного анализа __

Уртиты Снег (пыль) Снег (вода) Речные и грунтовые воды Почвы

Ы^ОАЩ^О СаО-Ре2ОгППП-Г^О Ка-К К++№+-М-С1 -НС0З-8042 К++№+-М

Йг-Са-Ва-АЬМп Ва-8г-РЬ Ва-8г-РЬ 8г-Са-Ва-А1-Мп-Р^-С<1-Ве

Сг-№-К20-МВО Сг-Мо-Ре-№ Сг-Мо Мо-Сг Сг-№-Мо

ва-ЯЬ йа-Гл-РЬ-У-М-Сс! йа-У-и-Б - -

гп-Ав-Со-№ №-8с-Мп-Т1 - - Со-Ре-Си-У-№-Т1-8с-М§-Мп

Си-К^Оз-РегОз

Фактор щелочных металлов (№ и К) выявлен во всех исследуемых объектах, т к производство глинозема связано с переработкой щелочных пород Выбросы щелочных металлов могут происходить как при обжиге шихты, так и при получении содопродуктов Поступающие на производство содопродуктов щелочные растворы содержат соли №2С03, К2СОз, N32804, ЫаНСОз, ЫаС1 При его выпаривании возможно молекулярное испарение солей с молекулами воды гидратной оболочки

В факторе щелочных металлов в снеговой воде в ассоциацию с К и № входят СГ и НСОз", которые определяют М воды На промплощадке АГК в отдельных пробах М>1 г/л (слабосолоноватые воды)

Все вышесказанное позволяет считать АГК основным источником выбросов щелочных металлов в окружающую среду и интерпретировать данную ассоциацию как фактор производства содопродуктов Пространственно фактор приурочен к промплощадке АГК и вытянут на СВ по направлению преобладающего ветра (рис 6)

Следующий фактор объединяет группу щелочноземельных металлов 8г и Ва — в снеговых, поверхностных и грунтовых водах, Бг, Ва и Са - в твердой фазе снега, Бг, Ва, Са и М^ - в почвах Данная ассоциация интерпретируется как фактор цементного производства Производство цемента отличается сильным пылевыделением Диаметр частиц цементной пыли составляет 10 мкм - это грубодисперсная пыль, которая оседает в непосредственной близости от источника Пространственно фактор в почвах приурочен к АГК, вытягиваясь в СВ направлении до р Тептятка, снеговой пыли - до р Салырка

В уртитах Бг ассоциирует со РЬ, что наблюдается в снеговой воде, поверхностных и грунтовых водах В почвах и снеговой пыли данная связь не прослеживается, а в ассоциацию со щелочноземельными металлами входит А1, что также указывает на источник выброса - АГК

Ассоциация Сг-№-Мо интерпретируется неоднозначно В черте города выделяются небольшие ореолы, что связано, возможно, с несколькими источниками выбросов 1) теплоэнергетические установки, 2) автотранспорт, 3) глиноземное производство Факторный анализ уртитов показал, что Сг и № входят в один фактор, что наблюдается в почвах и твердом осадке снега В снеговой воде, поверхностных и грунтовых водах в ассоциацию с хромом входит молибден, что, как указывалось выше, объясняется идентичностью поведения данных элементов в зависимости от щелочности воды Приуроченность максимальных значений фактора в снеговой воде к промплощадке АГК, где наблюдаются максимальные значения рН, подтверждает данное предположение

Как отмечалось выше, ва и ЯЬ входят в состав уртитов в виде примеси Присутствие в снеге ва, геохимически схожего с А1, указывает на глиноземное производство как основной источник выброса этого элемента Снеговой покров является более чутким индикатором загрязнения, чем почвы, которые не фиксируют ва Возможно, это связано с низкой чувствительностью атомно-эмиссионного анализа

Ассоциация Со-М§-Си-Ре-У-Н1-8с-Мп-№, выявленная в снеговой пыли, по составу полностью совпадает с таковой в почвах Пространственно

Рис 7 Распределение значений факторов Иа-К и Эг-Ва-Са по профилю 1

фактор охватывает большую часть города, причем в твердом осадке снегового покрова площадь распределения ассоциации больше, чем в почвах Фактор интерпретируется неоднозначно 1) ассоциация является парагенезом поглощенного почвенного комплекса глинистых минералов и окисленных сульфидов Бе, 2) ассоциация является типичной для уртитов, содержащих до 5-10 % сульфидов, 3) элементы группы Бе могут попадать в почвы в результате коррозии металлических зданий и сооружений Данная ассоциация может быть проинтерпретирована как природно-техногенная, которая отражает результат взаимодействия природного вещества почв с выпавшим на него техногенным веществом

Для наглядной иллюстрации распределения выделенных ассоциаций в почвах города и за его пределами произведен факторный анализ по профилю 1 (дорога Назарове - Б Улуй) На графиках распределения факторов 1Яа-К и Бг-Ва-Са (рис 7) видно, оба фактора имеют максимальные значения в черте города, минимальные - за его пределами

Заключение

В результате исследований установлено

1 Комплексная переработка нефелинового сырья оказывает негативное воздействие на окружающую среду Ассоциации элементов, выявленные в уртитах, прослеживаются во всех ее компонентах

2 Основное загрязнение, зафиксированное снеговой съемкой, создается за счет высокой пылевой нагрузки Максимальные концентрации пыли приурочены к промплощадке АГК (11145 кг/км2 сут) В результате крайне нерационального размещения глиноземного комбината по отношению к г Ачинску (без учета розы ветров) большая часть пылевых выбросов оседает в пределах города Уровень концентрации в снеговой пыли В, Ве, У, Р, Бг, Ва, Сг, Си, 1л, Zn и № многократно превышают фоновые В почвах превышение над ПДК (ОДК) отмечены для РЬ, Мп, V, Сс1, Бг, Си, N1

3 Щелочные условия, создаваемые выбросами АГК способствуют переводу в подвижное состояние Сг, V, Мо, Р, Ве, Хп, 1л, У, А1 и Си

4 Наиболее опасным для населения г Ачинска является загрязнение поверхностных и подземных вод отходами глиноземного производства В результате фильтрации шламовых вод грунтовые воды загрязнены сульфатами, щелочными металлами, хлоридами, А1, Ва, V, Мо, N1, РЬ, Р, Сг, Т1, Мп, В, Бг и ва

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Дворецкая Ю Б Анализ химического состава атмосферных осадков по данным снегового опробования в г Ачинске / Ю Б Дворецкая // Тез докл XVIII совещания по подземным водам Иркутск, 2006 — С 25-28

2 Дворецкая Ю Б Влияние природных и техногенных факторов на формирование химического состава подземных вод района города Ачинска / Ю Б Дворецкая // Тез докл XVII совещания по подземным водам Сибири и Дальнего востока Иркутск, 2003 - С 212-213

3 Дворецкая Ю Б Влияние шламохранилища Ачинского глиноземного комбината (АГК) на состояние окружающей среды / Ю Б Дворецкая // Тез докл V Международного научного симпозиума им ак М А Усова «Проблемы геологии и освоения недр» Томск, 2003 - С 605-606

4 Дворецкая Ю Б Выявление ассоциаций химических элементов в цепи «источник загрязнения - техногенный поток - депонирующая среда» на примере Ачинской городской агломерации / Ю Б Дворецкая // Вестник СибГАУ Красноярск-2006 - Вып 5(12) - С 72-77

5 Дворецкая ГО Б Выявление корреляционных связей химических элементов по результатам опробования почв города Ачинска / Ю Б Дворецкая // Тез докл Научно-практической конференции «Объединение субъектов РФ и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» Красноярск, 2005 - С 78-80

6 Дворецкая Ю Б Подземные воды окрестностей города Ачинска и их защищенность от загрязнения / 10 Б Дворецкая // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири Красноярск, 2003 - С 191-195

7 Дворецкая Ю Б Экологическое состояние окрестностей города Ачинска, обусловленное горнометаллургическим производством / Ю Б Дворецкая // Тез докл VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отд РГО Красноярск, 2001-С 78

8 Дворецкая Ю Б Эколого-геохимические особенности загрязнения четвертичных отложений р Чулым в зоне влияния Ачинского глиноземного комбината / ЮБ Дворецкая // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летшо СКГТУ Владикавказ, 2002 -С 114-115

Отпечатано в ООО ПП «Сибирь» г Красноярск, пер Вузовский, 3 Зчк.п Л» 289, тир 100 экз

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Дворецкая, Юлия Борисовна

Введение.

1. Общая характеристика района г. Ачинска.

1.1. Физико-географическая характеристика.

1.2. Геологическое строение территории.

1.3. Гидрогеологические условия.

1.4. Основные объекты техногенной нагрузки и их влияние на геологическую среду.

2. Методика геоэкологических исследований.

2.1. Полевые исследования.

2.2. Аналитические исследования.

2.3. Статистическая обработка данных.

3. Вещественный состав сырья, продукции и отходов АГК.

3.1. Технология комплексной переработки нефелинового сырья.

3.2. Сырье и продукция АГК.

3.3. Белитовый шлам.

3.4. Цементное производство и продукция кирпичного завода.

3.5. Продукция завода фтористого алюминия.

4. Характеристика техногенных геохимических аномалий в компонентах окружающей среды.

4.1. Загрязнение снегового покрова.

4.2. Почвенный покров г. Ачинска.

4.3. Поверхностные и подземные воды.

4.4. Интерпретация результатов факторного анализа.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка влияния глиноземного производства на окружающую среду"

Актуальность исследований. Крупнейшие предприятия г. Ачинска (Красноярский край): глиноземный комбинат (АГК), предприятия стройиндустрии и топливно-энергетический комплекс составляют мощный промышленный узел. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ оказывают • негативное воздействие на все компоненты окружающей среды, прежде всего, атмосферный воздух и почвы. Белитовый шлам, сконцентрированный в огромной массе на окраине города, является крупным источником загрязнения поверхностных и подземных вод, которое осуществляется фильтрацией шламовых вод.

Наличие вредных примесей в воздухе, воде и почве напрямую влияют на здоровье человека (Сает, 1990; Рихванов, 1993, 1994; Буренков, 1993). При этом первое место в Красноярском крае традиционно занимают болезни органов дыхания, составляя 40-50 % от числа зарегистрированных случаев (О сост. окр. среды., 1997). Изучение геоэкологической обстановки в г. Ачинске с синхронным анализом максимального круга элементов в средах, транспортирующих и депонирующих загрязняющие вещества, позволит определить пространственную структуру их распределения и идентифицировать источники загрязнения. В условиях все возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду и возникшей необходимостью ее оздоровления геоэкологический анализ объекта представляется весьма актуальным.

Следует отметить, что проблема влияния глиноземного производства на загрязнение окружающей среды до настоящего времени не рассматривалась. В литературе нет публикаций, посвященной данной проблематике. Это, возможно, связано с тем, что в нашей стране функционируют всего три предприятия по переработке нефелинового сырья (Ачинский, Волховский и Пикалевский), причем два последних получают глинозем из нефелиновых концентратов. Производство глинозема из уртитов мало известно, поэтому ему не уделялось особого внимания.

Основная цель работы: Изучение геоэкологической обстановки г. Ачинска и оценка степени влияния на окружающую среду различных производств.

Основные задачи исследований:

- изучить распределение химических элементов в снеговом покрове, поверхностных, подземных водах и почвах, определить параметры и характеристики техногенных аномалий;

- выявить наиболее опасные загрязняющие вещества, а также зоны их поступления, транзита и отложения;

- изучить ассоциации химических элементов, характерных для глиноземного производства в депонирующих средах и техногенных потоках.

Научная новизна работы:

- впервые на примере г. Ачинска комплексно исследовано изменение окружающей среды в связи с глиноземным производством;

- определена структура взаимосвязей между химическими элементами в депонирующих средах и техногенных потоках. Выявлены ассоциации химических элементов, характерные для производства глинозема и проявленные практически во всех компонентах окружающей среды;

- установлены причины связей химических элементов в различных средах и идентифицированы промышленные объекты, поставляющие поллютанты в природную среду городского ландшафта.

Практическая значимость работы. Результаты исследований и публикации в этой области позволят привлечь внимание общественности и руководства АГК к ухудшению состояния природных сред города. Выявление основных элементов-загрязнителей и определение экологической значимости техногенных аномалий послужат основой для разработки и внедрения природоохранных мероприятий на Ачинском глиноземном комбинате.

Материалы диссертационной работы использованы при разработке рабочих программ и проведении практических работ по курсу «Науки и Земле» для студентов: 1) по направлению «Защита окружающей среды», специальность «Инженерная защита окружающей среды»; 2) по направлению «Безопасность жизнедеятельности», специальность «Безопасность жизнедеятельности в техносфере». Результаты исследований использованы центром экологических обоснований и мониторинга «Монитек» в разработке проекта экологического мониторинга ОАО АГК и проведению мониторинга за качеством подземных вод в районе шламохранилища АГК.

Защищаемые положения.

1. Основным источником воздействия на окружающую среду являются пылевые выпадения из атмосферы, характеризующиеся широким спектром поллютантов. Наиболее высокие коэффициенты концентрации в пыли имеют В, Ве, У, Р, Ва, Бг, Сг, Си, 1л, Хп и №.

2. Состав выбросов глиноземного производства определяет щелочной характер снеговых вод и способствует миграции в почвы и природные воды экологически опасных элементов: Сг, V, Мо, Р, Ве, Ъп, 1Л, У, А1 и Си.

3. Негативное воздействие на окружающую среду, выражающееся в загрязнении подземных вод щелочными металлами, сульфатами, хлоридами, А1, Ва, V, Мо, N1, РЬ, Р, Сг, ТЧ, Мп, В, 8г и ва, оказывают шламохранилище и отстойники отходов глиноземного производства.

4. Корреляционные связи химических элементов, выявленные в сырье глиноземного производства, частично сохраняются как в техногенных потоках, так и депонирующих средах.

Апробация работы и публикации. Основные положения и отдельные результаты исследований докладывались и обсуждались на VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО (Красноярск, 2001 г), V Международном научном симпозиуме «Проблемы геологии и освоения недр» (ТПУ,Томск, 2001 г), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию

СКГТУ (Владикавказ, 2002г), научно-практической конференции «Объединение субъектов РФ и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005 г), XVII и XVIII совещаниях по подземным водам Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2003 и 2006 гг).

Фактический материал. При выполнении работы автор использовала данные, полученные в результате многолетних геоэкологических исследований, проведенных в районе г. Ачинска, в период с 1991 по 2005 г.г. в составе геоэкологической партии КТЭ (рук. А.Ю. Озерский). Работы первоначально велись под научным руководством д.г.-м.н., профессора А.Е. Мирошникова, после безвременной кончины которого, были продолжены под руководством д.г.-м.н., профессора P.A. Цыкина.

В основу диссертационной работы положены результаты анализов 2400 почвенных проб, 40 проб рыхлых русловых отложений, 340 снеговых проб, 46 проб подземных и 45 - речных вод, 40 проб отходов АГК (шлам, пробы из отстойников), 72 пробы продукции АГК.

Для исследований применялись следующие виды анализов: полуколичественный спектральный анализ (почвы, твердый осадок снеговых проб, сухой остаток вод), силикатный анализ (макрокомпоненты сырья, продукции и твердых отходов АГК), рентгеноспектральный анализ на микрокомпоненты. Макрокомпонентный состав природных вод и жидких отходов определялся методом объемного титрования. Для определения фтора в водных пробах использовался химический (фотометрический анализ). Содержание ртути в воде, снеге и почвах определялось атомно-абсорбционным анализом. Перечисленные виды анализов произведены в центральной лаборатории ОАО «Красноярскгеология». При выполнении работы автор использовала первичные данные РФА уртитов, проведенного в лаборатории ядерно-физических методов ИЦМиЗ СФУ (г. Красноярск).

Обработка полученных результатов производилась с использованием статистических и математических методов. Для изучения корреляционных связей между химическими элементами использовался факторный анализ.

Математическая процедура факторного анализа производилась по программе Statistica 5.11. Для обработки и визуализации полученной информации использованы методы ГИС-технологий (программы ArcView, ArcMap).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 174 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 52 рисунка и список литературы, насчитывающий 118 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность профессору, д.г.-м.н. P.A. Цыкину за научное руководство данной работой. Искреннюю благодарность автор приносит к.г.-м.н. Макееву С.М, к.г.-м.н. А.Ю. Озерскому, д.г.-м.н. A.M. Сазонову и к.г.-м.н. Ж.Л. Цыкиной за полезные консультации и предоставленную информацию, д.г.-м.н. В.А. Макарову, к.г.-м.н. С.И. Леонтьеву, к.г.-м.н. В.З. Мильману за практическую помощь и полезные советы, Л.Н. Пузыревой за помощь в оформлении диссертации.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Дворецкая, Юлия Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы установлено:

1. Наиболее мощным источником загрязнения является АГК. Комплексная переработка нефелинового сырья оказывает разноплановое по масштабам, интенсивности и экологическим последствиям негативное воздействие на экологическое состояние всех компонентов окружающей среды.

2. Снеговая съемка показала, что максимальная пылевая нагрузка приурочена к промплощадке АГК (до 11145 кг/(км-сут). Уровень концентрации в снеговой пыли В, Ве, У, Р, Ва, Бг, Сг, Си 1л, Ъа и N1 многократно превышают фоновые.

3. Щелочные условия, создаваемые выбросами АГК и фиксируемые снеговой водой, способствуют переводу в подвижное состояние Сг, V, Мо, Р, Ве, Ъс\, 1л, У, А1 и Си. Снеговое опробование в пределах исследуемой площади зафиксировало только зону максимального воздействия выбросов АГК.

4. На большей части селитебной части города наблюдается средний уровень загрязнения почв, на промышленных площадках (АГК, АКЗ, предприятий стройиндустрии) - высокий уровень. ПДК (ОДК) в почвах превышают Мп, V, РЬ, Н§ (Тп, №, Си, Сс1, 8г), значительно превышают фоновые концентрации Сг, Р, Мо, Ве. На промплощадке АГК приоритетными загрязнителями почв являются Р, РЬ, Сс1, 8г, Ва.

5. Складируемые жидкие и твердые отходы АГК загрязняют поверхностные и подземные воды. Особенно подвержены загрязнению грунтовые воды, которые по комплексу природных факторов относятся к незащищенным. Концентрация бария превышает ПДК, причем во всех гидрогеологических подразделениях, остальные микро- и макрокомпоненты значительно превышают фоновые.

Фильтрация шламовых вод через ложе и дамбы составляет 2308 м3/сут. В водной среде отстойника и шламохранилища выявлены превышения над ПДК л макрокомпонентов СГ; 804"; 8Юг; Ре; микрокомпонентов Ва, Р, Сг, Мо, Ве - в шламохранилище, РЬ, Сг, N1, 14, Мп, Мо, Ва, Ве, 1л и Р - в гипсовом отстойнике.

6. Ассоциации химических элементов, выявленные в уртитах, прослеживаются во всех компонентах природной среды.

Проведенный комплекс исследований позволил наметить первоочередные мероприятия по улучшению экологической обстановки в г. Ачинске:

1. Крайне необходимо создание мониторинговой сети наблюдения за природными средами в городе в соответствии с нормативными документами. В настоящее время АГК проводит мониторинг почв по сети, которая охватывает лишь промплощадку, шламовое хозяйство и прилегающие территории (см. рис. 2.3). Проведенные исследования показали, что влияние выбросов АГК распространяется не только на территорию города, но и выходит за его пределы. Следовательно, мониторинговая сеть должна быть расширена.

2. При мониторинге почв рекомендуется особое внимание уделять изучению распределения следующих экологически опасных элементов: В, Ве, У, Р, Ва, 8г, Сг, Т1,1л, Мп, РЬ, Со, Сс1, 8п, 8е, Аэ с применением более чувствительных методов анализа и определением подвижных форм нахождения.

3. Требует расширения мониторинговая сеть по наблюдению за подземными водами. На АГК режимная сеть расположена на расстоянии не более чем 500 м от шламохранилища. Проведенные исследования показывают, что зона интенсивного влияния шламохранилища распространяется на 3-3,5 км. Для более точного расчета фильтрационных потерь из шламохранилища и отстойников необходимо проведение специализированных гидрогеологических изысканий.

4. С целью защиты подземных вод от загрязнения, происходящего при фильтрации шламовых вод, рекомендуется проведение специальных мероприятий: создание водонепроницаемого экрана из глинобетона или полиэтиленовой пленки [65]. Это позволит, с одной стороны, защитить от загрязнения подземные воды, с другой стороны, позволит за счет увеличения объема оборотных вод сократить водоотбор из р. Чулыма, который составляет 88300 тыс. м3 в год.

5. Инженерно-гидрогеологические исследования с отбором донных проб следует произвести на малых реках города для разработки мероприятий по их очистке от загрязняющих веществ.

6. Существующая схема водоснабжения г. Ачинска за счет р. Чулым при неудовлетворительном качестве воды в имеющихся водозаборах превращает жителей города в заложников качества речной воды. В связи с этим рекомендуется провести исследования по разведке, подсчету запасов и оценки качества подземных вод юрских отложений, наиболее защищенных от загрязнения и, как указывалось выше, обладающих высокой обводненностью.

7. Вопрос об утилизации белитового шлама является спорным, т.к., с одной стороны, производство кирпича и цемента может избавить город от огромного скопления твердых отходов глиноземного производства и, как кажется, улучшит экологическую обстановку. С другой стороны, производство цемента характеризуется сильным пылевыделением, при котором в окружающую среду выбрасываются экологически опасные элементы 8г, Б, ва, Ва, Мп, Р, Мо, Со, Ag, Си, Ве и V. Использование шлама для отсыпки дорог также приведет к загрязнению почвенного покрова и, как следствие, природных вод.

Одним из способов утилизации шлама может являться металлургическое получение силикатной пены волластонитового состава (пеносиликаты). Это пористый материал с хорошими теплоизоляционными свойствами, который может использоваться для отделочных работ

8. Рекомендуется продолжить исследовательские работы по изучению попутного извлечения из руды и белитового шлама редких металлов 8г, 8с, Шэ, Се, 8е, 1Л, а также благородных металлов, проведенных ранее на АГК [37,54,85].

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Дворецкая, Юлия Борисовна, Томск

1. Алекин О. А. Основы гидрохимии / O.A. Алекин. JL: Гидрометеоиздат, 1970,- 444 с.

2. Алекин O.A. Сток растворенных веществ с территории СССР / O.A. Алекин, JT.B. Бражникова. М.: Наука, 1964. 144 с.

3. Алексеенко В.А. Введение в экологическую геохимию / В.А. Алексеенко. Краснодар: КГТУ, 1994.-328 с.

4. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия / В.А. Алексеенко. М.: Логос, 2000.-627 с.

5. Белоусова А.П. Качество подземных вод. Современные подходы к оценке / А.П. Белоусова. М.: Наука, 2001. 339 с.

6. Беспамятнов Г.П. ПДК химических элементов в окружающей среде / Г.П. Беспамятнов, Ю.А. Кротов. Д.: Химия, 1985. 328 с.

7. Буренков Э.К. Задачи и методы разномасштабного эколого-геохимического картирования / Э.К. Буренков, И.А.Морозова, P.C. Смирнова и др. // Эколого-геохимические исследования в районах интенсивного техногенного воздействия. М.: ИМГРЭ, 1990. С. 4 - 15

8. Буренков Э.К. Эколого-геохимическая оценка соотояния окружающей среды г. Саранска / Э.К. Буренков, Е.П. Янин, С.А. Кижалкин и др. М.: ИМГРЭ, 1993.- 115 с.

9. Буренков Э.К. Эколого-геохимическое картирование территорий / Э.К. Буренков, А.А. Головин, Н.Г. Гуляева и др. // Прикладная геохимия. Вып. 1. М.:ИМГРЭ,2000.-С. 105-121

10. Василенко В.Н. Мониторинг загрязнения снежного покрова / В.Н. Василенко, И.М. Назаров. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 182 с.

11. Войткевич Г.В. Основы геохимии / Г.В. Войткевич, В.В. Закруткин. М.: Высшая школа, 1976.-368 с.

12. Волков С.Н. Геохимическая эволюция кадмия в естественном и техногенном циклах миграции / С.Н. Волков // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.:Наука,2003.-С.113-141

13. Волкова В.Г. Человек и окружающая среда на этапе первоочередного развития КАТЭКа/В.Г. Волкова, Семенов Ю.М. Новосибирск, 1988.-221 с.

14. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I -IV групп: справочное издание / Бандман А.Л., Гудзовский Г.А. и др.; под ред. В.А.Филатова. Л.: Химия, 1988. 512 с.

15. Временные методические указания по радиационно-гигиенической оценке полезных ископаемых при производстве геологоразведочных работ на месторождениях строительных материалов. М.: ВНИИ-геолнеруд, 1986

16. Гаврилин К.В., Микроэлементный состав углей Назаровского месторождения и продуктов их сжигания / К.В. Гаврилин, А.Ю. Озерский // Химия твердого топлива. 1988. №6. С. 60-66

17. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Минусинская. Лист 0-46-ХХХ1 / Составители Б.Н.Красильников, И.И. Павлова и др., М., 1963

18. Геолого-промышленный атлас Канско-Ачинского угольного бассейна / Отв. ред. В.С. Быкадыров. Красноярск: Универс, 2001. 58 с.

19. Геохимия, петрология и минералогия щелочных пород / Под. ред. А.И. Тугаринова. М.: Наука, 1971. 207 с.

20. Гидрогеология. Гидрогеохимия / Под. ред. С.Л. Шварцева. Новосибирск: Наука, 1982.-286 с.

21. Гидрогеология СССР / Под ред. A.B. Сидоренко. М.: Недра, 1972 т. XVIII.-479 с.

22. ГОСТ 4386-89. Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации фторидов. Введ. 1991-01-01. - М., 1989. - 14 с.

23. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Минусинская серия, лист 0-46-XXXI (Ачинск) / Составители Е.И. Берзон, В.Е. Барсегян и др., М., 2001

24. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2001 году» / Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Красноярскому краю. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2003. 224 с.

25. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. М.: МПР РФ, 2003. 450 с.

26. Дворецкая Ю.Б. Анализ химического состава атмосферных осадков по данным снегового опробования в г. Ачинске / Ю.Б. Дворецкая // Тез. докл. XVIII совещания по подземным водам. Иркутск, 2006. С. 25-28

27. Дворецкая Ю.Б. Влияние природных и техногенных факторов на формирование химического состава подземных вод района города Ачинска / Ю.Б. Дворецкая // Тез. докл. XVII совещания по подземным водам Сибири и Дальнего востока. Иркутск, 2003. С. 212-213

28. Дворецкая Ю.Б. Выявление ассоциаций химических элементов в цепи «источник загрязнения техногенный поток - депонирующая среда» на примере Ачинской городской агломерации / Ю.Б. Дворецкая // Вестник СибГАУ. Красноярск- 2006. - Вып. 5(12). - С. 72-77

29. Дворецкая Ю.Б. Подземные воды окрестностей города Ачинска и их защищенность от загрязнения / Ю.Б. Дворецкая // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск, 2003.-С. 191-195

30. Зверев В.П. Влияние антропогенной деятельности на формирование химического состава подземных вод на основных уровнях гидросферы / В.П. Зверев // Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеохимии: СПб., 2002.-С. 69-75

31. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн. 1. s-элементы / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Недра, 1994.-304 с.

32. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн 2. Главные р-элементы / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Недра, 1994.- 303 с.

33. Иванов B.B. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн. 3. Редкие р-элементы / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Недра,1996,- 352 с.

34. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн. 4. Главные d-элементы. / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Экология, 1996.-416 с.

35. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн. 5. Редкие d-элементы. / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Экология,1997.-576 с.

36. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. Кн. 6. Редкие f-элементы. / В.В. Иванов; под ред. Э.К. Буренкова. М.: Экология, 1997.-607 с.

37. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / C.B. Григорян, А.П. Соловов, М.Ф. Кузин. М.: Недра, 1983. 189 с.

38. Иереског К.Г. Геологический факторный анализ / К.Г. Иереског, Д.И. Клован, P.A. Реймент. JL: Недра, 1980.-223 с.

39. Крайнов С.Р., Нейтрализация кислотных дождей компонентами гидрогеохимических систем / С.Р. Крайнов, Г.А. Соломин, A.A. Богомолова // Геохимия, 1995. № U.C. 1616-1633

40. Келлер A.A., Медицинская экология / A.A. Келлер, В.И. Кувакин. СПб.: Petroc, 1998.-256 с.

41. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. М.: Наука, 1974. -299 с.

42. Ломоносов И.С. Биогеохимическая оценка природных вод Прибайкалья / И.С. Ломоносов, Ю.Г. Покатилов // Геохимия техногенеза. Новосибирск, 1986.-С. 70-79

43. Лавриненко Р.Ф. Баланс сульфатов в атмосферных осадках / Р.Ф. Лавриненко//Труды ГГО, 1979. Вып. 4.-С. 34 42

44. Лавриненко Р.Ф. К вопросу о формировании химического состава атмосферных осадков / Р.Ф. Лавриненко // Материалы третьеймеждународной конференции «Естественные и антропогенные аэрозоли». НИИХ СПбГУ, 2003. 568 с.

45. Лурье Ю. Ю. Унифицированные методы анализа воды / 10.10. Лурье. М.: Химия 1971,375 с.

46. Максимова C.B. Моделирование аэротехногенного пылевого загрязнения Центральной Сибири / C.B. Максимова, А.Е. Мирошников // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. 2000.-Вып.2.-С. 199-210

47. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков химическими элементами. / Ю.Е. Сает, Л.Н. Алексинская, Е.П. Янин. М., ИМГРЭ, 1982. 74 с.

48. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М., ИМГРЭ, 1985. -48 с.

49. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории химическими элементами /Ю.Е. Сает и др. М.: ИМГРЭ, 1982112 с.

50. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. / Ю.Е. Сает, И.Л. Башаркевич, Б.А. Ревич. М., ИМГРЭ, 1982. 66 с.

51. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод / Ю.Е.Сает, Е.П. Янин. М., ИМГРЭ, 1985. 48 с.

52. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает. М.: ИМГРЭ, 1990. 6 с.

53. Недра России. Т. 2: Экология геологической среды. / Под ред. Н.В. Межеловского, A.A. Смыслова. СПб.- М, 2002. 662 с.

54. Мирошников А.Е., Эколого-геохимическая характеристика южной части Центральной Сибири / А.Е. Мирошников, Т.П. Стримжа, C.B. Максакова // Геология и полезные ископаемые Центральной Сибири. Сб. научных трудов. Красноярск: КНИИГиМС, 1997. С. 459-468

55. Обзор загрязнения окружающей природной среды Российской Федерации за 1999 г. / Под ред. Ю.А. Израэля. JL: Гидрометеоиздат, 2000. 220 с.

56. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.2042-06 Введ. 1.04.06. - М., 2006. - 3 с.

57. Основы гидрогеологии. Использование и охрана подземных вод /Под ред. H.A. Маринова. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1983. 229 с.

58. О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1996 г.: Ежегодный доклад / Под ред. Ю.М. Мальцева. Красноярск, 1997. 222 с.

59. Остромогильский А.Х. Свинец, кадмий, мышьяк и ртуть в окружающей среде / А.Х. Остромогильский, В.А. Петрухин // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1987. Вып. 4.-С.122-146

60. Панин М.С. Химические элементы в компонентах окружающей среды некоторых промышленных центров Казахстана / М.С. Панин // Техногенез и биогеохимическая эволюция биосферы. М.: Наука, 2003. С.88-112

61. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. М.: Географиздат., 1961.-496 с.

62. Перельман А.И. Геохимия/А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1989.-528 с.

63. Питьева К.Е. Основы региональной геохимии подземных вод / К.Е. Питьева. М.: МГУ, 1969. 213 с.

64. Площади ореолов хронического загрязнения снежного покрова вокруг городов по результатам дешифрирования спутниковых телевизионных изображений / Свет (Природа и человек), 1991. № 3. С. 39

65. Погосян Х.П. Атмосфера Земли / Х.П. Погосян, 3.JÏ. Туркетти. М.: Просвещение, 1970.-318 с.

66. Посохов E.B. Общая гидрогеохимия /Е.В.Посохов. JL: Недра, 1975.-208 с.

67. Почвоведение / Отв. ред. A.C. Фатьянов. М.: Колос., 1972. 480 с.

68. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: ГН 2.1.5.1315-03. Введ. 15.06.03. - М., 2003. - 94 с.

69. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.2041 -06 Введ. 1.04.06. - М„ 2006. - 4 с.

70. Рабинович В.А. Краткий химический справочник / В.А. Рабинович, З.Я. Хавин. JL: Химия, 1991. -432 с.

71. Разработка легенды для геолого-экологических карт масштаба 1:10000200000 «Серия Минусинская». М., ВСЕГИНГЕО, 1997. 15 с.

72. Резников A.A. Методы анализа природных вод / A.A. Резников, Е.П. Муликовская, И.Ю. Соколов. М.: Недра, 1970.-488 с.

73. Рихванов Л.П. Геохимия почв и здоровье детей Томска / Л.П. Рихванов, С.Б. Нарзулаев, Е.Г. Язиков, С.И. Сарнаев. Томск: ТПИ, 1993. 141 с.

74. Рихванов Л.П. Содержание тяжелых металлов в почвах / Л.П. Рихванов, Е.Г. Язиков, С.И. Сарнаев. Томск: изд-во ТПИ, 1993. 83 с.

75. Сает Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин. М.: Недра, 1990. 334 с.

76. Сазонов A.M. Геология и золотоплатиноносность нефелиновых пород Западной Сибири / A.M. Сазонов, С.И. Леонтьев и др. Томск, 2000. 248 с.

77. Самарина B.C. Гидрогеохимия / B.C. Самарина. Л.: ЛГУ, 1977. 359 с.

78. Санин В.И. Минимизация воздействия сельского хозяйства на окружающую среду основа устойчивого производства / В.И. Санин // Твоя земля. Фонд «Агромир», 2003. - № 1. - С. 3-10

79. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Госсанэпиднадзор России. М., 2001. 70 с

80. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы». Госсанэпиднадзор РФ. М., 2000. 11 с

81. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почв». Госсанэпиднадзор РФ. М., 2003. 12 с

82. СанПиН 2.3.2.560-96 "Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов". Госкомсанэпиднадзор РФ. М., 1996. 69 с.

83. Соловов А.П. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.П. Соловов, А.Я. Архипов и др. М.: Недра, 1990. 335 с.

84. Справочник по геохимии / Г.В. Войткевич, A.B. Кокин, А.Е. Мирошников и др. М.: Недра, 1990. 480 с.

85. Сычев М.М. Комплексная переработка нефелинового шлама / М.М. Сычев, В.И. Корнеев, Н.С. Шморгуненко и др. М.: Металлургия, 1974. 198 с.

86. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию масштаба 1:25000-1:50000. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990-86 с.

87. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза / Ф.И. Тютюнова. М.: Наука, 1987.-335 с.

88. Цыкин P.A. Марганцевые рудопроявления в Красноярском крае / P.A. Цыкин //Марганцевые месторождения СССР. М.: Недра, 1967.-С.353- 360

89. Шварцев C.JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза / C.JI. Шварцев. -2-е изд., исправл. и доп. М.: Недра, 1998. - 366 с.

90. Шварцев C.JI. Химические элементы в подземных водах. Проблема кларков подземной гидросферы / C.JI. Шварцев. // Основы гидрогеологии. Гидрогеохимия. Новосибирск: Наука, 1982. С. 20-21

91. Экология северного промышленного узла города Томска: проблемы и решения / Под ред. A.M. Адама. Томск: изд-во ТГУ, 1994. - 260 с.

92. Янин Е.П. Экологическая геохимия и проблемы биогенной миграции химических элементов 3-го рода / Е.П. Янин. // Техногенез и биогеохимическая эволюция таксонов биосферы. М.: Наука, 2003. С.37-75

93. Янин Е.П. Экологическая оценка загрязнения р. Нуры ртутью / Е.П. Янин. М.-ИМГРЭ, 1989-43 с.

94. ЮЗ.Язиков Е.Г. Разработка методологии комплексной эколого-геохимической оценки состояния природной среды (на примере объектов юга Западной Сибири) / Е.Г. Язиков // ТПУ, 2001. Т. 304. Вып. 1. - С. 325-3361. Фондовая

95. Алушкин Г.А. Отчет о комплексных изысканиях на площадке пруд-отстойника промливневых вод Ачинского глиноземного комбината / Г.А. Алушкин, Б.П. Чернышев. Красноярск, 1971.-61 с.

96. Бондарев Г.Е. Ежегодник № 13 Красноярской комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической партии. Отчет по результатам работ за 1980 г / Г.Е. Бондарев, Г.В. Загривная и др. ПГО «Красноярскгеология», ст. Минино, 1980. 226 с.

97. Горюнов A.A. Инженерно-геологические условия района г. Ачинска / A.A. Горюнов. Красноярск, 1963.-218 с.

98. Дворецкая Ю.Б. Отчет по научно-исследовательской работе «Изучение техногенного воздействия шламохранилища АГК на химический состав почвенного покрова» / Ю.Б. Дворецкая. Красноярск, 2005. 51 с.

99. Ю.Коваленко B.B. Отчет о инженерно-геологических изысканиях на площадках карт № 2 и № 3 шламоотвала АГК / В.В. Коваленко. Красноярск, 1972.-45 с.

100. Медведков В.Н. Мазульское месторождение известняков (отчет с подсчетом запасов по состоянию на 1 января 1982 г) / В.Н. Медведков, A.B. Максудов, СЛ. Кавицкий и др. Красноярск, 1983. 228 с.

101. ПЗ.Озерский АЛО. Отчет о НИР «Изучение токсичности золошлаковых отходов и зольных вод Березовской ГРЭС 1» / А.Ю. Озерский, Е.Г. Полякова. КТЭ ПГО «Красноярскгеология» - Красноярск, 1991. - 118 с.

102. Прусевич A.M. Отчет с подсчетом запасов Кия-Шалтырского месторождения запасов уртитов на 1 июня 1959 г / A.M. Прусевич. г. Сталинск, 1959.-158 с.

103. Сахно A.A. Отчет о комплексных инженерно-строительных изысканиях, выполненных на площадке шламохранилища АГК / A.A. Сахно, Г.А. Шубина и др. Красноярск-ТИСИЗ. Красноярск, 1978. - 190 с.

104. Толстихин О.Н. Прогноз изменения гидрогеологических и инженерно-геологических условий западной части КАТЭКа / О.Н. Толстихин, А.Ю. Озерский и др. Красноярск, 1985. 204 с.