Формирования высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Раудин, Виктор Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирования высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирования высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

РА УДИН Виктор Иванович

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ НА ОСНОВЕ ПРОСОЗИДНЫХ ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУ? в УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.0! .09 - растениеводство

Автореферат

диссертации ча соискание ученой степени кандидата ссльсколозяйственных наук

Кинель, 2005

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор H.H. Ельчанинова

Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.В. Глуховцев

кандидат биологических наук, доцент А. А. Марковский

Ведущая ор1 анизация - Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова

Защита диссертации состоится 6 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 446442, Самарская область, пгт Усть-Кинельский, Самарская ГСХА, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан 2 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор

Г.К. Марковская

ли 5

9-ЦЧЯ'Х-

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Важным фактором повышения эффективности кормопроизводства является дальнейшее совершенствование структуры посевных площадей кормовых культур, за счет расширения их ассортимента в смешанных и одновидовых посевах.

Основными кормовыми культурами для использования в позднем звене зеленого и сырьевого конвейеров Самарской области являются суданская трава и кукуруза. Их несбалансированность по протеину и другим питательным веществам сдерживает рост продуктивности сельскохозяйственных животных, ведет к перерасходу кормов и повышению себестоимости продукции животноводства. К тому же площади посева кукурузы в области снизились за последнее пятилетие (2001...2005 гг.) по сравнению с доперестроичным пятилетием (1986...1990 гг.) с 229 до 75,5 тыс. га, а урожай зеленой массы с 16,8 до 13,5 т/га. Несмотря на резкое сокращение поголовья скота, кормов не хватает, а на 1 кормовую единицу в них приходится лишь 80...90 г переваримого протеина.

Возникла необходимость расширения видового состава за счет новых высокопродуктивных, высокобелковых, адаптированных к местным условиям культур разностороннего использования, таких как рапс, донник однолетний, мальва мелюка. Близость морфологических, биологических и агротехнических особенностей этих культур с суданской травой, кормовым просом и сахарным сорго позволяет удачно сочетать их положительные качества в смешанных посевах. Смеси полнее используют биоклиматический потенциал региона, стабилизируют урожайность, повышают качество заготавливаемых кормов. Многократно возрастает это преимущество при организации конвейерного производства кормов.

Изучению особенностей формирования высокопродуктивных агрофитоце-нозов смешанных посевов на основе просовидных кормовых культур посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является разработка теоретических основ и агротехнических приемов создания высокопродуктивных агрофитоценозов смешанных посевов просовидных культур с участием нетрадиционных высокобелковых культур для разностороннего использования в позднем звене зеленого и сырьевого конвейеров. В задачу исследований входит:

- подобрать компоненты для смешанных посевов кормовых культур в богарных условиях Самарской области;

- дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности биомассы культур в одновидовых и смешанных посевах;

- выявить назначение, оптимальные сроки уборки и место использования смешанных посевов в зеленом и сырьевом конвейерах;

- изучить возможность продления сроков использования смесей в системе зеленого конвейера за счет двухукосного использования;

- дать производственную, а!роэнергетическую и экономическую оценку полученным результатам.

Научная новизна. Впервые в богарных условиях лесостепи Среднего Поволжья проведена сравнительная оценка продуктивности смешанных посевов суданской травы, проса кормового и сорго сахарного с мальвой, донником и рапсом. Дано теоретическое и жспериментальное обоснование целесообразного«;. НАЦИОНАЛЫ!/ БИБЛИОТЕКА .

сти таких посевов, выявлен оптимальный режим использования и место в зеленом и сырьевом конвейерах. Установлены параметры формирования высокопродуктивных агрофиюценозов, их экономическая и агроэнергетическая эффективность.

Практическая значимость. Внедрение разработанных рекомендаций в сельскохозяйственное производство позволяет получать от 17,7 до 33,6 т/га зеленой массы, 4,66...9,30 т/га сухого вещества, при обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином от 114...135 г при ранних сроках использования и до 92... 114 г - к концу вегетации. Использовать зеленые и заготавливать другие виды кормов (сено, сенаж, силос) возможно в период с 15... 18 июля по 3...10 августа и удлинить его на 24...27 дней за счет двухукосного использования смешанных посевов просовидных культур с мальвой и донником однолетним.

Для заготовки силоса целесообразно наряду с кукурузой использовать менее затратные посевы сахарного сорго или кормового проса с мальвой или донником.

Основные положения, выносимые на защиту

- смешанные посевы мятликовых культур с мальвой и донником обеспечивают наибольший сбор зеленой массы - 23,6...33,6 т/га и 6,52...9,20 т/га сухого вещества;

- оптимальные сроки уборки лучших вариантов смесей - в фазу выметывания мятликового компонента. Возможно двухукосное использование;

- участие высокобелковых мальвы, донника и рапса в смешанных посевах повышает содержание нереваримого протеина (ПП) в 1,1... 1.5 раза, а обеспеченность 1 кормовой единицы ПП до зоотехнических норм - от 100 до 136 г.;

- наибольший сбор кормовых единиц, переваримого протеина, КПЕ, валовой и обменной энергии обеспечивают травосмеси мятликовых культур с мальвой и донником однолетним;

- энергетически и экономически наиболее оправданы агрофитоценозы состоящие из мятликовых культур и донника однолетнего;

- целесообразно использовать посевы суданской травы, кормового проса или сахарного сорго с мальвой, донником в системе конвейерного производства кормов с 17 июля по 19 сентября.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и рекомендованы для опубликования на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (2000...2004 гг.); на международной научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур» посвященной 125-летию П.Н. Константинова, г. Кинель, 2002 г.; на международной научно-практической конференции посвященной 85- летию Самарской ГСХА, Самара 2004; на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», Самара 2005; на научно-практической конференции «Роль науки в развитии АПК», Пенза 2005; на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 120- летию со дня рождения профессора Л.А. Пельциха, Чебоксары 2005; на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2000...2004 гг.). По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем работы Диссертация изложена на 127 страницах компьютерного текста, включает 19 таблиц, 3 рисунка, 53 приложения. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений.

Условия и методика исследований За последний период (1983...2003 гг.) климат претерпел существенные изменения. По данным метеостанции Самарской ГСХА произошло повышение среднемесячных температур зимних и весенних месяцев на 1,6 "С. Увеличилось среднегодовое количество осадков на 141 мм и достигло 551 мм. Среднегодовое значение суммы температур составило 5,4 °С при норме 3,8 °С. Продолжительность периода активной вегетации составила 158 дней при норме 148 дней. Сумма активных температур за тгот период повысилась с 2550 °С до 2751 °С, а количество осадков с 210 до 232 мм. Гидротермический коэффициент составил 0,84.

Такие глобальные изменения климата отразились и на погодных условиях периода проведения исследований. Годы исследований (2000...2003 гг.) были характерно контрастными как по количеству выпавших осадков, так и по температурному режиму. Погодные условия 2000 и 2003 гг. характеризуются как относительно благоприятные для роста изучаемых культур (ГТК = 0,86 и 0,88). В то же время 2001 и 2002 гг. оказались крайне засушливыми (ГТК = 0,76 и 0,51). Это позволяет оценить результаты исследований в типичных для лесостепи Самарской области условиях.

Для решения задач исследований был заложен многофакторный полевой опыт, представленный в таблице I.

Таблица 1

Схема опыта по сравнительной оценке продуктивности одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур

Варианты опыта Норма выссва

млн. шт./га % к контролю

Суданская трава 3,0 100

Суданка + мальва 1,5 + 1,25 50 + 50

Суданка + донник 1,5 + 3,0 50 + 50

Суданка + рапс 1,5+1,5 50 + 50

Суданка + вика 1,5+1,0 50 + 50

Кормовое просо 3,0 100

Просо + мальва 1,5+1,25 50 + 50

Просо + донник 1,5 + 3,0 50 + 50

Просо + рапс 1,5 + 1,5 50 + 50

Просо + вика 1,5+1,0 50 + 50

Сахарное сорго 1,5 100

Сорго + мальва 0,75 + 1,25 50 + 50

Сорго + донник 0,75 + 3,0 50 + 50

Сорго + рапс 0,75 + 1,5 50 + 50

Сорго + вика 0,75+1,0 50 + 50

Мальва Донник Рапс 2,5 6,0 3,0 100 100 100

Схемой предусмотрено проводить укосы, для различного направления использования зеленой массы, в три срока: 1. за 7...10 дней до выметывания мят-ликового компонента с учетом отавы; 2. в фазе выметывания и 3. в фазе молоч-но-восковой спелости.

Опыты проводились в 2000...2003 гг. на полях экспериментального кормового севооборота № 2 научно-исследовательской лаборатории «Корма» кафедры растениеводства Самарской ГСХА.

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный средне-мощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 7,74 %. Мощность гумусового горизонта до 46 см. В почвенном слое 0-30 см содержится: легкогидролизуемого азота - 12,2..Л3,7 мг, подвижного фосфора - 8,4 - 14,6 мг, обменного калия - 16,4 - 19,3 мг на 100 г почвы. Объемная масса в слое 0 - 30 см - 1,05 г/см3, 0 - 100 см - 1,28 г/см3.

Опыт закладывался на умеренном уровне минерального питания растений (средние рекомендуемые дозы удобрений Nw Рбо К60) в трехкратном повторении. Учетная площадь делянок 50 м2. Размещение вариантов систематическое.

Агротехника возделывания кормовых трав общепринятая в зоне лесостепи Среднего Поволжья. Вслед за уборкой предшественника (яровая пшеница) выполняли дисковое лущение на глубину 8...10 см. Через 2...3 недели вносили 100% фосфорных и калийных удобрений и 50% азотных удобрений. Проводили глубокую отвальную вспашку на 27...30 см. Весной, при физической спелости почвы, выполняли боронование и, в соответствующие сроки, две культивации с внесением 50% азотных удобрений под предпосевную культивацию. Посев проводился сеялкой СН - 16 Б, семена двухкомпонентных вариантов смешивались перед посевом. Способ посева обычный рядовой с до и послепосевным прикаты-ванием кольчатыми катками ЗККШ. Высевались районированные сорта: суданской травы - Кинельская 100, кормового проса - Кормовое 1, сахарного сорго -Кинельское 3, мальвы мелюка - Волжская, донника белого однолетнего - Ки-нельский, рапса ярового - Ханна, вики яровой - Льговская 60. Норма высева в смешанных посевах составляла 50 % от рекомендуемой нормы в чистом виде.

Закладка опыта и экспериментальная работа проводилась с учетом основных методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанных ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987, 1997), методики полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) Б.А. Доспехова (1985), основ научных исследований в агрономии В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифоновой и др. (1996), и других общепринятых методических разработок.

В соответствии с программой исследований проводились следующие учеты и анализы: фенологические наблюдения за развитием растений; определялась густота стояния и динамика нарастания ве1етативной массы; ассимиляционная поверхность листьев определялась контурным методом в модификации кафедры растениеводства (2001). Для определения площади контуров берется навеска 1 г сырых листьев. Листья расправляются и закладываются в сканер (при невозможности немедленного проведения измерения листья следует зафиксировать как гербарный материал). Специальная компьютерная программа Area определяет площадь листьев, сравнивая с эталоном известной площади (2 см2). Имея данные по облиственности растений и их массе с 1 м2, проводится перерасчет

площади листьев из см2/м2 в м2/га. Показатели фотосинтетической деятельности рассчитывались по методике A.A. Ничипорович (1961), агрохимический анализ почвы (легкогидролизуемый азот по Кьельдалю, подвижный фосфор и обменный калий по В.Ф. Чирикову в модификации ЦИНАО), химический состав зеленой массы методом инфракрасного анализа в лаборатории животноводства Самарской ГСХА, питательная ценность кормовой массы рассчитывалась на основе данных химического анализа.

Учет урожая проводили поделяночно на всех вариантах и повторностях. Статистическая обработка урожайных данных осуществлялась с использованием ПЭВМ дисперсионным методом по Б.А. Доспехову (1985). Отдельные параметры подвергались корреляционному и регрессионному анализу. Агроэнергетиче-ская оценка по методике ВНИИ кормов им В.Р. Вильямса (1995) с учетом биоэнергетической оценки возделывания полевых культур в Среднем Поволжье (1998 г.), экономическая эффективность по методике, разработанной кафедрой экономики Самарской ГСХА на ПЭВМ в сопоставимых ценах.

Результаты исследований

Особенности развития однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах. Рост и развитие растений зависит от агрометеорологических условий вегетации, отзывчивости на них культур, обусловленной их биологическими особенностями и от характера взаимовлияния растений в агрофито-ценозах.

Характерные для Самарской области суховеи и быстрое нарастание температуры весной иссушают верхний слой почвы, ухудшают условия влагообеспе-ченности и прорастания мелковысеваемых культур. В среднем за 4 года исследований полевая всхожесть мальвы, донника и рапса составила соответственно 80, 72 и 81 %. Еще меньшей она оказалась у сахарного сорго - 76...78 %. При посеве 18...20 мая полные всходы просовидных отмечались на 9... 12 день. Несколько дольше всходили растения сахарного сорго (через 14...17 дней) и донника - 13... 15 дней. Это объясняется невысокой энергией прорастания семян сорго, а в отдельные годы (2002) недостаточной теплообеспеченностью. Семена донника имеют твердую водонепроницаемую семенную оболочку. Различия в появлении всходов не зависели от состава агроценоза и растения в смеси на этом этапе не испытывали взаимного стимулирующего или ингибируюшего влияния. За период исследований не было зафиксировано массовых случаев значительного повреждения изучаемых культур вредителями и болезнями. На сохранность растений к уборке в большей степени оказывал влияние видовой и количественный состав агроценоза. Так, ко второму сроку уборки (фаза выметывания мятликовых трав) лучшей сохранностью выделялись одновидовые посевы - 80...90 % (табл. 2). Незначительно меньше (на 2...5 %) данный показатель был в травосмесях с участием донника. В большей степени угнетающее влияние оказывали рапс и вика, особенно на кормовое просо и сахарное сорго. Их сохранность в начале августа была на 17...23 % меньше чем в чистых посевах.

По мере роста растений агроценозы приобретали ярусную архитектонику. Так, ко времени уборки вариантов на сено (сенаж) в фазу выметывания мятликовых компонентов смесей растения суданской фавы достшли в среднем за 4 года высоты 90...128 см, а ее сокомпоненты лишь 63...76 см. Более выровнен-

ным по высоте был стеблестой в вариантах с кормовым просом и сахарным сорго - соответственно 72...94 и 70...84 см, 86...103 и 74...103 см (табл. 2).

Сочетание в травосмесях культур с разными фенолох ическими ритмами положительно отражается на развитии сложного агроценоза. Культуры достигают критического периода потребления биотических факторов (в основном влаги и элементов питания) в разные сроки - снижается биотическая напряженность в агроценозах. Исключением в изучаемых нами вариантах стало сочетание медленно развивающихся просовидных культур с быстрорастущими рапсом и викой, которые в отдельные влажные и холодные годы (2000 и 2003 гг.) перерастали, затеняли и угнетали свои компоненты, достигая генеративной фазы на 13...37 дней раньше.

Характерно, что если просовидные культуры и вика практически не растут после цветения, то донник и мальва длительное время сохраняют темпы прироста (0,5...0,7 см в сутки) повышая урожайность.

Таблица 2

Биометрические и фотосинтетические показатели смешанных и одновидовых посевов однолетних кормовых культур в фазе выметывания, среднее за 2000...2003 гг.

Варианты опыта Густота стояния к уборке в фазу выметывания, шт./м2 Высота растений перед уборкой в фазу выметывания, см Максимальная общая площадь листьев, тыс. м2/га Максимальная ЧПФ за вегетацию, г/м2 в сутки ФП за вегетацию, тыс. м2 сутки/га

Суданская трава 85 126 34,1 9,91 2025

Суданка/мальва 77/86 114/68 43,1 7,01 2581

Суданка/донник 83/79 128/63 37,1 10,39 2130

Суданка/рапс 78/86 112/76 21,5 7,60 1812

Суданка/вика 77/90 90/69 32,9 9,23 1834

Кормовое просо 88 88 33,7 8,00 1718

Просо/мальва 75/87 81/80 45,1 5,37 г 2635

Просо/донник 83/81 94/74 37,5 7,52 2028

Просо/рапс 76/89 76/84 24,5 6,18 1676

Просо/вика 75/90 72/70 30,8 7,78 1595

Сахарное сорго 80 117 39,8 7,70 2570

Сорго/мальва 64/90 86/103 46,0 5,24 3148

Сорго/донник 83/84 103/96 41,9 7,41 2698

Сорго/рапс 63/92 95/86 23,0 6,69 1870

Сорго/вика 57/90 91/74 33,3 7,66 1985

Мальва 90 109 43,9 4,02 3153

Донник 88 97 36,5 6,89 2329

Рапс 89 92 10,8 6,07 1394

Фотосинтетическая деятельность и накопление биомассы растениями.

В связи с медленным стартовым ростом большинства изучаемых культур у них медленно формируется фоюсинтешчсский аппарат. К началу июля в среднем за

2000...2003 гг. площадь листьев суданской травы, кормового проса, сахарного сорго и однолетнего донника находилась на уровне 20,0...20,7 тыс. м2/га.

В дальнейшем, с усилением ростовых процессов растений увеличивается площадь листьев, достигая максимальных значений в конце июля начале августа (33,7...39,8 тыс. м2/га в одновидовых посевах мятликовых трав). Для мальвы и донника характерно постоянное наращивание листовой поверхности за счет роста и новообразования листьев. Поэтому их участие в смесях повышает общую облиственность до 37,1...43,1 тыс. м2/га (на 8,8...26,5 % больше) в вариантах с суданской травой, до 37,5...45,1 тыс. м2/га (на 11,3...33,8 %) с просом и до 41,9...46,0 тыс. м2/га (на 5,3...15,6 %) в посевах с сорго. Вика и рапс к этому периоду и сроку уборки снижают облиственность из-за высыхания и опада листьев нижнего яруса.

В зависимости от площади листьев изменяется фотосинтетический потенциал растений. Максимальным за период вегетации он был в посевах мятликовых с мальвой и донником. Вместе с тем, из-за плотного листорасположения, особенно в вариантах с мальвой, затенялись нижний и средний ярусы, что затрудняло фотосинтетическую деятельность листьев и снижало во второй половине лета на 6...39,2 % их продуктивную работу.

Таким образом, формирование более плотного травостоя и большей площади листовой поверхности является решающим фактором повышения продуктивности травосмесей с участием мальвы и донника.

В среднем за 4 года интенсивной динамикой прироста зеленой массы и сухого вещества выделялись варианты одновидовых посевов просовидных и их смесей с мальвой и донником, притом в разные сроки. Максимальных показателей (0,78...0,90 кг/м2 сухого вещества и 2,70...3.00 кг/м2 зеленой массы) лучшие варианты с суданской фавой достигали к началу августа, с сахарным сорго и кормовым просом, соответственно 0,87...0,98 (3,03...3,18) и 0.81...0,83 (2.37...2,54 кг/м2) - к середине или к концу ав!уста. Так же, прирост сухого вещества находился в сильной корреляционной зависимости от тепло- и влаго-обеспеченности периода вегетации. Коэффициент корреляции составлял от 0,732 до 0,994.

Таким образом, с учетом динамики прироста надземной массы и оптимальных фаз развития культур, стало возможным составить конвейерное использование разных вариантов для заготовки зеленых и других видов кормов.

В опытах изучалась возможность и двухукосного использования смешанных посевов. При первом укосе за 7...10 дней до выметывания мятликовой культуры, хуже других отрастает сахарное сорго и кормовое просо. Ежегодно формируют практически полезную отаву суданская трава и нетрадиционные культуры мальва и донник. Отава этих вариантов через 35 дней после первого укоса достигает в высоту 27...67 см, формирует 7,8...17,0 тыс. м2/га ассимилирующей поверхности листьев, 0,49... 1,07 кг/м зеленой массы и 0,11 ...0,29 кг/м2 сухого вещества.

Продуктивность посевов и кормовая ценность урожая. В среднем за четыре года исследований были выявлены следующие закономерности:

1. Урожай зеленой массы достигает максимальных значений при укосе в фазу выметывания и снижается из-за опада листьев, высыхания растений (особен-

но раннеспелых культур), при позднем укосе в фазу молочно-восковой спелости мятликовых культур (табл. 3).

Ко времени уборки за 7. ..10 дней до выметывания суданской травы (первый срок укоса) ее варианты в среднем сформулировали от 17,7 до 21,3 т/га зеленой массы и от 4,66 до 5,46 т/га сухого вещества. К фазе выметывания урожай возрос соответственно до 22,2...27,7 т/га и 6,48...7,77 т/га. При поздней уборке в фазе молочно-восковой спелости суданской травы в лучших вариантах он составил 23,0...25,7; 7,94...8,77 т/га, а в травосмесях с участием рапса и вики закономерно ниже - 17,7... 19,1 г/га зеленой массы и 6,73...7,12 т/га сухого вещества Аналогичные закономерности были отмечены в посевах с кормовым просом и сахарным сорго. Сбор сухого вещества постоянно возрастает по срокам скашивания, достигая максимальных значений при позднем укосе. Потери зеленой массы компенсируются накоплением сухого вещества, за исключением вариантов с рапсом и викой, у которых наибольшая величина этого показателя приходится на фазу выметывания мятликового компонента.

Таблица 3

Продуктивность смешанных и одновидовых посевов однолетних кормовых культур, в среднем за 2000...2003 гг.

Варианты опыта Урожай зеленой массы, т/га Сбор сухого вещества, т/га

ранний укос + отава укос в фазу выметывания укос в фазу молочно-воско-вой спелости ранний укос + отава укос в фазу выметывания укос в фазу мо-лочно-воско-вой спелости

С суданской травой

Суданская трава 31,0 25,8 23,0 7,56 7,44 8,24

Суданка/мальва 33,6 27,7 25,7 7,31 6,48 7,94

Судака/донник 32,3 27,1 24,1 8,37 7,77 8,77

Суданка/рапс 30,4 24,3 19,1 7,47 7,22 7,12

Суданка/вика 22,6 22,2 17,7 5,71 7,25 6,73

С кормовым просом

Кормовое просо 20,9 26,5 24,5 5,17 7,68 8,27

Просо/мальва 30,0 27,1 25,4 6,65 7,62 7,99

Просо/донник 25,6 27,1 23,6 6,61 8,38 7,96

Просо/рапс 21,8 23,4 19,3 5,81 7,70 6,97

Просо/вика 20,0 22,9 17,4 5,35 7,38 6,40

С сахарным сорго

Сахарное сорго 31,8 30,7 26,8 7,04 8,00 8,31

Сорго/мальва 32,4 31,0 28,1 6,52 8,08 7,46

Сорго/донник 27,7 29,6 27,1 8^28 9,30 9,20

Сорго/рапс 23,0 21,5 16,9 6,13 7,03 5,94

Сорго/вика 21,1 21,2 15,1 5,14 7,31 6,55

Одновидовые посевы

Мальва 28,6 26,1 26,8 5,43 5,95 7,49

Донник 21,2 24,6 24,3 7,56 7,44 7,99

Рапс 17,9 | 21,6 17,5 3,79 5,30 5,95

2. Перспективно двухукосное использование высокоотвной суданской гравы и ее смешанных посевов. Продукшвность возрастает на 4,9...11,3 т/га (19,0...54 %),

сбор кормовых единиц на 3...15 %, переваримого протеина - на 4...46 %. Доля второго укоса в общем сборе зеленой массы составила 22...37 %. Однако высокобелковые культуры в силу своих биологических особенностей плохо и медленно отрастают, а рапс и вика ни в один год не формировали практически полезной отавы.

Доля растений мальвы во втором укосе, в зависимости от погодных условий, составляла 33,1. ..48,1 %, донника - 21,8. ..39,4 %. В засушливые годы рапс, вика, мальва, донник, сахарное сорго и кормовое просо не отрастают.

3. Наиболее продуктивны культуры с длинным периодом вегетации, варианты с сахарным сорго и кормовым просом. В фазу выметывания их лучшие варианты могут дать 26,5...27,1 и 29,6...31,0 т/га зеленой массы и соответственно 7,62...8,38 и 8,00.. .9,30 т/га сухого вещества.

4. Наиболее урожайные варианты при всех сроках укоса: одновидовые и смешанные посевы суданской травы, кормового проса и сахарного сорго с мальвой и донником.

Кормовые культуры должны обладать высокой кормовой ценностью, иметь оптимальный химический состав и максимально удовлетворять потребности животных в полноценном питании. Наибольшее количество переваримого протеина на сухое вещество содержит зеленая масса мальвы - 10,65... 13,52 %, донника -11,08...14,61 % и рапса - 9,92...12,84 %. Их участие в смешанных посевах повышает содержание ПП в 1,1 ...1,5 раза, обеспеченность 1 кормовой единицы до зоотехнически обоснованных норм (100...128 г при укосе в фазу выметывания и до 117... 136 г при двухукосном использовании) (табл. 4).

Таблица 4

Кормовая ценность зеленой массы смешанных и одновидовых посевов однолетних кормовых культур, в среднем за 2000...2003 гг.

Варианты опыта Ранний укос + отава Укос в фазу выметывания Укос в фазу молочно-восковой спелости

корм, ед., т/га ПП, т/га ПП/ 1корм. ед., г КПП, т/га корм, ед., т/га ПП, т/га ПП/ 1корм. ед., г КПЕ, т/га корм, ед., т/га ПП, т/га ПП/ 1корм. ед., г КПЕ, т/га

Суданская трава 5,65 0,54 95 5,51 5,63 0,49 87 5,26 6,24 0,44 71 5,32

Суданка/мальва 5,25 0,70 0,79 133 6,11 4,58 5,76 0,58 126 5,17 5,73 0,63 110 6,02

Суданка/донник 5,93 134 6,94 0,74 128 6,58 6,48 0,74 114 6,92

Суданка/рапс 5,131 0,60 117 5,57 4,70 0,51 109 4,91 4,84 0,41 86 4,49

Суданка/вика 4,45 0,56 125 5,00 5,68 0,69 122 6,31 5,41 0,54 100 5,41

Кормовое просо 4,30 0,36 84 3,96 6,33 0,46 73 5,48 7,03 0,43 61 5,64

Просо/мальва 5,01 0,67 134 5,86 5,77 0,68 117 6,27 6,04 0,61 101 6,06

Просо/донник 5,10 0,69 136 6,01 6,43 0,77 120 7,07 5,93 0,64 108 6,15

Просо/рапс 4,10 0,47 114 4,38 5.93 0,60 100 5,94 5,16 0,42 81 4,67

Просо/вика 4,35 0,56 128 4,96 6,16 0,70 114 6,58 5,25 0,46 89 4,95

Сахарное сорго Сорго/мальва 5,64, 0,50 88 5,30 6,68 0,47 70 5,68 7,07 0,45 64 ~92 5,81 5,98

5,07 0,61 122 5,63 6,71 0,70 104 6,86 6,24 0,57

Сорго/донник 5,09 0,64 127 5,78 7,53 0,82 109 7,88 7,60 0,73 97 7,47

Сорго/рапс 4,52 0,45 99 4,49 5,29 0,44 83 4,83 4,55 0,32 71 3,88

Сорго/вика 4,19 0,55 131 4,85 6,26 0,65 104 6,39 6,21 5,79 0,50 86 5,39

Мальва 4,35 0,74 169 5.84 5.03 0.74 147 6,51 0,81 124 7,30

Донник Рапс 4,73 2,76^ 0,83 175 6,51 6,22 3,47 0,94 151 7,80 6,83 0,90 13П 7,90

0,41 148 3,43 0,47 136 4,09 4,15 0,36 87 3,88

К тому же, зеленая масса обогащается жиром, зольными элементами. Наиболее питательный, нежный корм обеспечивают ранние укосы. При оценке питательности кормов было выявлено, что возрастающая продуктивность одновидовых и смешанных посевов в ряду: суданская трава - кормовое просо - сахарное сорго увеличивает валовой сбор кормовых единиц, переваримого протеина, КПЕ, валовой и обменной энергии. Наибольшим их сбором в конвейерной группе раноубираемых изучаемых культур выделяются варианты суданка+мштьва, суданка+донник, а из более поздних - смеси мальвы и донника с просом и сорго.

Конвейерное использование зеленой массы. В наших опытах, в среднем за 2000...2003 гг. исследований, укосная спелость изучаемых вариантов наступает в разные сроки. Их уборка на зеленый корм (за 7... 10 дней до выметывания) начинается 17 июля с одновидовых и смешанных посевов суданской травы. Через 5...7 дней подходят варианты с кормовым просом, а еще через 6...9 дней - с сахарным сорго (рис. 1).

Уборка та 7 10 дней до выметывания Уборка в фазу молочно-восковой спелости

Уборка в фазу выметывания Уборка отавы

Рис. 1 График поступления зеленой массы.

Поступление зеленого корма за счет отавы начинается 23 августа с травосмесей суданской травы, затем с посевов проса (30 августа) и сорго (11 сентября). Учитывая продолжительность использования каждого варианта в среднем 9... 12 дней, длительность ее поступления составляет 23...25 дней за счет основного укоса и 25...27 дней - за счет отавы.

Со времени выметывания (25 июля у суданской фавы, 30 июля у кормового проса и 7...11 августа у сахарного сорго) и последующие 10... 12 дней зеленую массу можно использовать для приготовлеггия обезвоженных кормов.

Заготовку сенажа в фазу молочно-восковой спелости из травосмесей суданской травы и кормового проса начинают с 18 и 25 августа соответственно. В эту же фазу, 2...4 сентября следует скашивать варианты с сорго для приготовления силоса. Таким образом, имея посевы наиболее урожайных вариантов (травосмеси просовид-ных культур с мальвой и донником) и принимая во внимание, что продолжительность их уборки до фазы выметывания может продолжаться не более 8... 10 дней, то использование травосмесей на зеленый корм с учетом отавы составляет в среднем -45...51 день.

Поступление зеленой массы различного направления использования в фазу выметывания продолжается 25...27 дней. Продолжительность уборки травосмесей с суданской травой и просом в фазу молочно-восковой спелости без значительных потерь качества составляет 15...18 дней. Уборка смесей сорго на силос - 10...12 дней.

Агроэнергетическая оценка возделывания одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур. Наиболее объективную оценку определения эффективности возделывания культур, применения технологических приемов, разрабатываемой технологии в целом дают энергетические показатели. Этот метод получил широкое признание в мире как универсальный и достоверный способ.

Все изучаемые нами варианты и применяемая технология оказались энергетически эффективными (табл. 5).

Таблица 5

Агроэнергетическая эффективность возделывания посевов однолетних кормовых культур, в среднем за 2000.. .2003 гг.

Варианты опыта Ранний укос + отава Укос в фазу выметывания Укос в фазу молочно-восковой спелости

выход обменной энергии, ГДж/га чистый энергетический доход, ГДж КЭЭ выход обменной энергии, ГДж/га чистый энерге-тиче-ский доход, ГДж КЭЭ выход обменной энергии, ГДж/га чистый энергетический доход, ГДж КЭЭ

Суданская трава 72,62 38,83 2,15 71,91 29,15 1,68 79,69 42,17 2,12

Суданка/мальва 69,41 32,51 1,88 60,61 13,98 1,30 74,88 32,54 1,77

Суданка/донник 78,47 42,40 2,18 74,41 28,40 1,62 84,01 44,63 2,13

Суданка/рапс 69,02 36,38 2,11 64,51 24,56 1,61 65,09 34,98 2,16

Суданка/вика 55,74 29,10 2,09~~ 71,33 34,73 1,95 67,04 37,72 2,29

Кормовое просо 52,45 19,08 1,57 77,48 33,02 1,74 84,80 44,46 2,10

Просо/мальва 64,08 31,76 1,98 73,73 28,36 1,62 77,44 35,93 1,87

11росо/донник 64,50 35,99 2,26 81,55 35,58 "ТтГ1 76,34 37,96 1,99

Просо/рапс 54,28 19,88 1,58 75,09_ 37,45 1,99 66,75 36,51 i2,21

Просо/вика 53,59 20,99 1.64 74,99 36,89 1,97 64,56 35,84 2,25

Сахарное сорго 70,17 34,25 1,95 81,47 26,53 1,48 85,49 39,66 1,87

Сорго/мальва 63,98 28,22 1,79 81,87 27,07 1,49 75,96 27,58 1,57

Сорго/донник 64,91 33,54 h 2,07 92,83 40,92 1,79 93,09 46,84 2,01

Сорго/рапс 58,56 21,06 1,56 67,78 33,41 1,97 1 57,77 31,19 2,17

Сорго/вика 51,67 16,67 1,48 75,29 39,81 2,12 68,54 43,02 2,69

Мальва Донник 53,88 23,30 1,76 60,91 17,68 1,41 ТтЖ-1 50,00 2,79

58,00 32,91 2,31 Г 75,47 34,35 1,84 82,19 53,98 2,91

Рапс 35,92 8,07 1,29 47,58 13,58 J 1,40 Г 55,19 27,98 2,03

Вместе с тем, для технологии характерны высокие затраты энергии от 25,52 до 54,94 ГДж/га. В структуре совокупных затрат большую долю занимают машины и оборудование 28,05...40,44 %, человечески труд - 0,18...35,82 %, минеральные удобрения - 32,12... 14,96 %. Определить баланс энергии и эффективность технологии позволяют показатели чистого энергетического дохода и коэффициента энергетической эффективности. Наиболее энергетически эффективные в группе раноубираемых смеси суданской травы с донником: чистый энергетический доход в зависимости от укосов 28,40...44,63 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) 1,62...2,18; среди поздноубираемых культур смеси проса и сахарного сорго с донником - 35,99...37,90 ГДж/га и КЭЭ - 1,99...2,26; 33,54...46,84 ГДж/га и 1,79...2,07 соответственно.

Экономическая эффективность возделывания изучаемых вариантов Данные экономических расчетов показывают, что в системе конвейерного производства кормов в Самарской области экономически целесообразно возделывать разные по скороспелости группы культур (табл. 6).

Таблица 6

Экономическая эффективность возделывания одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур, в среднем за 2000...2003 гг.

Варианты опыта Ранний укос + отава Укос в фазу выметывания Укос в фазу молочно-восковой спелости

себесто- рентабель- себесто- рентабель- себесто- рентабель-

имость, ность, имость, ность, имость, ность,

руб./т з.м. % руб./т з.м. % руб./т з.м. %

Суданская фава 136,77 120,92 147,54 134,91 'l 60,78 144,57

Суданка/мальва 128,73 140,14 139,52 127,42 147,36 170,23

Суданка/донник 137,31 166,02 147,66 179,54 161,21 202,79

Суданка/рапс 137,54 126,46 152,79 124,81 183,83 117,39

Суданка/вика 183,21 105,28 175,38 175,52 210,10 147,31

Кормовое просо 176,19 82,82 147,16 138,90 156,00 150,86

Просо/мальва 140,62 136,14 142,97 175,11 149,94 170,50

Просо/донник 164,38 142,80 148,88 197,90 165,20 168,16

Просо/рапс 167,38 104,07 h 158,59 172,12 184,03 123,52

Просо/вика 192,05 119,53 172,64 182,94 214,95 124,99

Сахарное сорго 141,67 100,00 137,80 128,24 152,21 142,13

Сорго/мальва 135,67 117,73 132,57 183,77 142,25 154,33

Сорго/донник 157,89 124,67 142,42 217,78 151,98 208,34

Сорго/рапс 164,32 101,96 173,08 120,66 209,63 86,18

Сорго/вика 188,04 107,80 187,34 173,52 247,35 145,33

Мальва 143,91 141,22 145,10 178,76 150,97 206,73

Донник 195,71 166,74 164,60 I 227,47 175,69 214,57

Рапс 191,57 70,05 165,40 94,62 195,06 93,23

Возделывание мятликовых трав в смеси с высокобелковыми культурами повышает их продуктивность и питательность кормовой массы, а следовательно и ее стоимость. 'I ак, наибольший условный чистый доход с 1га в смешанных

посевах при всех сроках уборки обеспечивают мятликовые компоненты с донником.

В вариантах с суданской травой он составил 7184,41 ...7878,79 руб./га, а рентабельность находилась на уровне 166,02...202,79 %, с кормовым просом соответственно 6008,93...7984,40 руб./га и 142,80... 197,90 %, с сахарным сорю - 5452,46...9180,47 руб./га и 124,67...208,24 %.

Выводы

2. Агроклиматические условия вегетации, а также видовой состав агрофи-тоценозов оказывают влияние на полевую всхожесть, сохранность, а также на рост и развитие культур. Наилучшей полевой всхожестью (83...92 %) отличаются посевы суданской травы, проса и вики. Нетрадиционные культуры, имея мелкий размер семян, требуют неглубокой заделки в почву, верхний слой которой ко времени посева сильно иссушается и полевая всхожесть их не превышает 72... 82%.

Ко времени уборки меньше всего изреживались одновидовые посевы. Нетрадиционные культуры выпадали в меньшей степени по сравнению с однови-довыми посевами, чем просовидные на 2...33 %.

3. На протяжении всей вегетации мальва, донник, рапс и вика в двухком-понентных смесях с суданской травой занимают нижний ярус достигая максимальной высоты к уборке в фазу молочно-восковой спелости. Превышение растений суданской травы над сокомпанентами в эту фазу составляет 22...59 см. Более выровненный травостой формируется в смешанных посевах с просом и сорго. Растения просовидных культур в одновидовых посевах выше, чем в травосмесях на 5...36 см при более значительных различиях во второй половине вегетации.

4. Максимальный прирост надземной массы растений приходится на фазу генеративного развития культур. Среди изучаемых травосмесей наиболее интенсивно данный процесс протекает в вариантах с суданской травой со среднесуточным приростом сухого вещества 21...30 г/м2 в сутки. В фитоценозах с просом и сорго интенсивность прироста несколько ниже, но он продолжается до первой декады августа, а в вариантах с сорго - до конца месяца. Из всех изучаемых вариантов травосмеси просовидных культур с мальвой и донником, а также их одновидовые посевы дольше сохраняют прирос! надземной массы и пригодны к более поздним срокам уборки. Лучшими по приросту сухою вещества являются фитоценозы с донником.

5. Наибольшую площадь листовой поверхности от 20 тыс. м2Ла в первый месяц вегетации до 43,9 тыс. м2/га к началу август формируют мальва и сорго

и более длительное время ее сохраняют. Незначительно уступает им донник (20,4...36,5 тыс. м2/га). Возделывание мальвы и донника с просовидными культурами увеличивает максимальную ассимиляционную поверхность листьев в смесях на 2,2...11,4 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал соответственно на 58...53,4 %, а показатели чистой продуктивности фотосинтеза незначительно уступают одновидовым посевам.

6. По сбору сухого вещества преимущество за смесями просовидных культур с однолетним донником. Его величина от первого срока уборки с учетом отавы к последнему составляет: с суданской травой 8,37; 7,77; 8,77 т/га, с кормовым просом - 6,61; 8,38; 7,96 т/га и с сорго - 8,28; 9,30; 9,20 т/га.

7. Совместное выращивание нетрадиционных и бобовых культур с суданской травой, кормовым просом и сахарным сорго позволяет сбалансировать корм по протеину. Фитоценозы с мальвой и донником имеют существенное преимущество над просовидными культурами по сбору кормовых, кормопро-теиновых единиц и переваримого протеина при всех сроках уборки. Обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином в зависимости от сроков использования составляет: с суданской травой 130; 121 и 103 г, с кормовым просом - 126; 113 и 95 г и с сахарным сорго - 119; 100 и 87 г.

8. Изучаемые варианты достигают укосной спелости в разные сроки. Это позволяет организовать конвейерное производство зеленой массы различного направления использования. Для получения раннего зеленого корма (за 7-10 дней до выметывания) во второй декаде июля необходимо использовать травосмеси с суданской травой, и повторно со второй декады августа - отаву. Через 5...7 дней (23...25 июля) - смеси с просом, а еще спустя 6...9 дней - с сорго. Продолжительность использования культур при всех сроках скашизания не более 8... 10 дней. Период заготовки сенажа из травосмесей с суданской травой и кормового проса в фазу молочно-восковой спелости без значительных потерь качества составляет 15... 18 дней. Уборка смесей сорго на силос - 10... 12 дней.

Поступление зеленой массы различного направления использования продолжается с середины июля до конца августа, а с учетом отавы - до конца второй декады сентября.

9. Энергетически наиболее оправдано при ранних сроках использования возделывание смешанных посевов просовидных культур с донником, а также одновидовых посевов донника. Коэффициент энергетической эффективности достигает 2,07...2,31. При более поздних сроках использования наибольшим энергетическим эффектом обладают смеси с викой. Максимальный выход обменной энергии с единицы площади дают одновидовые посевы просовидных культур и их смеси с мальвой и донником (74,88...93,09 ГДж/га).

10. Выращивать просовидные с нетрадиционными и высокобелковыми культурами экономически выгодно. Наибольший экономический эффект обеспечивают травосмеси с мальвой и донником

Предложения производству

1. Для получения высококачественных кормов различного направления использования в лесостепи Самарской области рекомендуется высевать смеси суданской травы, кормового проса, сахарного сорго с мальвой и однолетним донником в дополнение к их одновидовым посевам.

2. Высевать 3 млн. шт./га суданской травы и проса, 1,5 млн. шт./га сорго, 2,5 млн. шт./га мальвы и 6 млн. шт./га донника. В фавосмесях использовать 50 % от рекомендуемой нормы высева в чистом виде.

3. Допустимо смешивать семена данных культур перед посевом и высевать обычным рядовым способом.

4. Для рациональной организации уборочных работ в агротехнически рекомендуемые сроки следует использовать конвейерный способ заготовки кормов. К скашиванию травостоев приступать 15...18 июля (травосмесей с суданской травой), затем с 23...25 июля кормового проса и в последнюю очередь с 1...3 августа скашивать варианты с сахарным сорго. Заготовку кормов проводить в течении 7...9 дней. Практически ценную отаву с суданской травой после основного укоса за 7... 10 дней до выметывания использовать во второй половине августа.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Смешанные посевы силосных культур в Самарской области // Кукуруза и сорго. - 2002. - № 4, - С. 3 - 4.

2. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Возделывание однолетних кормовых культур для разностороннего использования в позднем звене зеленого и сырьевого конвейеров // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков: Сб. науч. тр. международной научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур» посвященной 125- летию П.Н. Константинова. - Самара, - 2002. - С. 165 — 167.

3. Ласкин О.Д., Раудин В.И. Повышение эффективности возделывания силосных культур // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков: Сб. науч. тр. международной научно-практической конференции «Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур» посвященной 125- летию П.Н. Константинова. - Самара, - 2002. - С. 174 - 177.

4. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Пуги повышения эффективности возделывания силосных культур в Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. науч. ip. - Самара, - 2004. - С. 168- 172.

5. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Обоснование и перспективы возделывания мальвы мелюка (Malva meluka graebn.) в Самарской области // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. науч. тр. - Самара, - 2004.-С 172- 178.

6. Ласкин О.Д., Раудин В.И. Возделывание однолетних кормовых культур в смешанных посевах // Молодые ученные в решении региональных проблем АПК: Сб. науч. гр. межре! иональной научно-практической конференции молодых ученных Приволжского федерального OKpyia. - Самара, - 2005. - С. 3 - 7.

7. Ласкин О.Д., Раудин В.И. Значение и проявление конкуренции в смешанных посевах // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Сб. науч. тр. международной научно-практической конференции. -Самара, - 2005. - Выпуск IV. - С. 55 - 58

8. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И., Старостин А.Е. Агрофито-ценозы промежуточных смешанных посевов кормовых культур в лесостепи

Среднего Поволжья // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Сб. науч. тр. международной научно-практической конференции. - Самара, - 2005. - Выпуск IV. - С. 58-61.

9. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Старостин А.Е. Совместимость кормовых культур в смешанных посевах // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Сб. науч. тр. международной научно-практической конференции. - Самара, - 2005. - Выпуск IV. - С.61 - 64.

ЛР № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 31.10.2005 Формат 60x 84 1/16 Бумага офсетная Усл. иеч. л. 1 Заказ № 575 тираж 100 Ризограф Самарской юсударственной сельскохозяйственной академии 446442. шт Усть-Кинельский, ул. Учебная 1

t,!?23 0 Of

РНБ Русский фо!гд

2006-4 24482

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Раудин, Виктор Иванович

Введение •

1. Обзор литературы

1.1. Краткая характеристика и биологические особенности изучаемых культур

1.2. Хозяйственно-ценные признаки и кормовые достоинства нетрадиционных однолетних кормовых культур

1.3. Обоснование и перспективы возделывания смешанных посевов с традиционными кормовыми культурами

1.4. Влияние сроков скашивания на продуктивность однолетних кормовых трав. Направление использования

2. Условия проведения опытов и методика исследований

2.1. Почвенно-климатические условия Самарской области

2.2. Агроклиматические условия в годы исследований

2.3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика исследований

3. Рост и развитие одновидовых и смешанных агрофитоценозов однолетних кормовых кулыур

3.1. Особенности развития однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах

3.2. Полнота всходов, густота стояния и сохранность растений в различные сроки уборки

3.3. Динамика линейного роста и высота растений

3.4. Динамика прироста надземной массы

3.5. Фотосинтетическая деятельность посевов

4. Продуктивность и качество однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах

4.1. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов однолетних трав при разных сроках использования

4.2. Структура урожая

4.3. Химический состав и кормовая ценность урожая

5. Конвейерное поступление зеленой массы различного направления использования

6. Агроэнергетическая эффективность возделывания одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур

7. Экономическое обоснование 118 Выводы 123 Предложения производству 126 Список литературы 127 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирования высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. В современном кризисном состоянии агропромышленного комплекса остро стоит проблема создания стабильной и надежной кормовой базы. Особенно ощутимы перебои в снабжении кормами в осенний и зимний периоды содержания скота. Основными кормовыми культурами, для приготовления кормов, используемые в это время являются суданская трава и кукуруза. Их несбалансированность по протеину и другим питательным веществам сдерживает рост продуктивности сельскохозяйственных животных, ведет к перерасходу кормов и повышению себестоимости продукции животноводства. Положение усугубляется неуклонным сокращением посевных площадей кукурузы. К примеру, в Самарской области они снизились за последнее пятилетие (2001.2005 гг.) по сравнению с доперестроичным пятилетием (1986.1990 гг.) с 229 до 75,5 тыс. га, а урожай зеленой массы с 16,8 до 13,5 т/га. Ограниченный набор кормовых культур, используемых в позднем звене зеленого конвейера, когда естественные сенокосы и пастбища «выгорают», а формирование второго укоса многолетних трав во многом зависит от погодных условий, не позволяет решать обозначенные проблемы. В связи с этим необходимо расширять видовой состав за счет новых, высокопродуктивных, высокобелковых, адаптированных к местным условиям культур, таких как рапс, донник однолетний, мальва мелюка в одновидовых и смешанных посевах с традиционными просовидными культурами - суданской травой, кормовым просом, сахарным сорго, площади посева которых надлежит расширять.

Анализ источников литературы по результатам исследований ряда ученых (Олешко К.С., 1962; Медведева П.Ф., Сметанникова А.Н., 1981; Захарова П.Ф., 1985; Мухина Н.Г., Прыгункова В.А., 1988; Масалимова Т.М., 1991; Антонюк В.М., Головина В.П., 1993; Громова A.A., 1995), а также опыт передовых хозяйств показывает, что в условиях Среднего Поволжья названные новые кормовые культуры способны формировать стабильные урожаи на уровне 20.60 т/га зеленой массы с содержанием в 1 корм. ед. 140.200 г переваримого протеина. Их фитомасса не содержит алкалоидов и каких-либо других вредных веществ, богата зольными элементами, кальцием, магнием, калием, витаминами и охотно поедается скотом в свежем, высушенном или засилосованном виде. Эти культуры отличаются высокой пластичностью, нетребовательностью к условиям произрастания, выдерживают растянутые сроки посева и уборки. Они могут использоваться на зеленый корм, сено, сенаж, силос, ВТМ; прекрасно отрастают после скашивания и дают высокие урожаи отавы. Широко известна фитосанитарная, мелиоративная роль донника и рапса. Устойчиво вызревая в Самарской области, обладая стабильной семенной продуктивностью и высоким коэффициентом размножения, эти кормовые культуры позволяют организовать местную семеноводческую базу.

Близость морфологических, биологических и агротехнических особенностей нетрадиционных культур мальвы, донника и рапса с суданской травой, кормовым просом и сахарным сорго позволяет удачно сочетать их положительные качества в смешанных посевах. Данные смеси полнее используют биоклиматический потенциал региона, их посевы стабилизируют урожайность и повышают качество заготавливаемых кормов; позволяют создать в каждом регионе адаптивные кормовые севообороты и иметь многовариантное решение проблемы удовлетворения потребности животных в полноценных кормах (Зозуля В.Ф., 1962; Щербинин A.A., 1976; Артюков Н.В., 1973; Олешко В.П., 1984; Рахметов Д.Б., 1991; Кошеваров Н.И., Кошеварова H.H., 1993; Беляк В.Б. и др. 1996).

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является разработка теоретических основ и совершенствования агротехнических приемов создания высокопродуктивных агрофитоценозов смешанных посевов мальвы, донника однолетнего, рапса, а также вики с просовидными однолетними кормовыми культурами для разностороннего использования в позднем звене зеленого и сырьевого конвейеров.

В задачу исследований входит:

1. Изучить особенности роста и развитая растений в зависимости от компонентов смешанных посевов, их фотосинтетическую деятельность и динамику на копления сухого вещества;

2. Подобрать компоненты для смешанных посевов кормовых культур в богарных условиях Самарской области;

3. Дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности биомассы культур в одновидовых и смешанных посевах;

4. Выявить назначение, оптимальные сроки уборки и место использования смешанных посевов в зеленом и сырьевом конвейерах;

5. Изучить возможность продления сроков использования смесей в системе зеленого конвейера за счет двухукосного использования;

6. Дать производственную, агроэнергетическую и экономическую оценку полученным результатам.

Научная новизна и практическая значимость. В проведенных исследованиях дано теоретическое обоснование создания высокопродуктивных агрофитоценозов просовидных культур с нетрадиционными кормовыми культурами: мальвой, донником однолетним белым, рапсом яровым, а также с викой. Дается теоретическое и экспериментальное обоснование целесообразности возделывания их в смешанных посевах с традиционными просовидными кормовыми культурами, определяется оптимальный режим использования. Устанавливаются параметры формирования высокоурожайных агрофитоценозов изучаемых культур в одновидовых и смешанных посевах, их экономическая и агроэнергетическая эффективность. Возделывание смешанных посевов мальвы, донника однолетнего и рапса с просовидными культурами позволяет получать

20.0.33.6 т/га зеленой массы при использовании на зеленый корм и

19.1. .28,1 т/га на сенаж и силос.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО «Пилюгинское ЛПК» Бугурусланского района Оренбургской области, КФХ «Нива» Похвистневского района Самарской области (Приложение 52, 53).

Положения, выносимые на защиту:

- смешанные посевы мятликовых культур с мальвой и донником обеспечивают наибольший сбор зеленой массы - 23,6.33,6 т/га и 6,52.9,20 т/га сухого вещества;

- участие высокобелковых мальвы, донника и рапса в смешанных посевах повышают содержание переваримого протеина (ПП) в 1,1. 1,5 раза, а обеспеченность 1 кормовой единицы ПП до зоотехнических норм - от 100 до 136 г.;

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на научных конференциях профессорского-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников академии Самарской ГСХА (2000.2004 гг.), на международной научно-практической конференции посвященной 85 летаю Самарской ГСХА, Самара 2004; на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования», Самара 2005; на научно-практической конференции «Роль науки в развитии АПК», Пенза 2005, на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 120- летию со дня рождения профессора Л.А. Пельциха, Чебоксары 2005, на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2000.2004 гг.). По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА: «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы». № гос. регистрации 01.950000894.

Работа выполнялась на кафедре растениеводства в период 2000.2003 гг. под руководством заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны, при участии кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Ласкина Олега Дмитриевича.

Приношу искреннюю благодарность за консультации и помощь в работе заведующему кафедрой, заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Васину В.Г., заведующему научно-исследовательской лабораторией «Корма», кандидату сельскохозяйственных наук Толпекину A.A. и всему преподавательскому составу кафедры растениеводства.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Раудин, Виктор Иванович

1. Для увеличения производства высококачественных кормов различного направления использования в условиях лесостепи Среднего Поволжья целесооб разно применять смешанные агрофитоценозы просовидных культур (суданской травы, кормового проса и сахарного сорго) с мальвой, однолетним донником, рапсом и викой. В годы с благоприятными агроклиматическими условиями, в зависимости от сроков уборки, они обеспечивают урожай зеленой массы на уровне 21,1...49,9 т/га, в острозасушливые- 12,1...29,9т/гас содержанием пере варимого протеина на 1 кормовую единицу от 114... 135 г при ранних сроках ис пользования и до 92... 114 г - к концу вегетации.2. Агроклиматические условия вегетации, а также видовой состав агрофито ценозов оказывают влияние на полевую всхожесть, сохранность, а также на рост и развитие культур. Наилучшей полевой всхожестью (83...92 %) отличаются по севы суданской травы, проса и вики. Нетрадиционные культуры, имея мелкий размер семян, требуют неглубокой заделки в почву, верхний слой которой ко времени посева сильно иссушается и полевая всхожесть их не превышает

72...82%. По сохранности растений ко времени уборки все сокомпоненты в смешанных посевах имеют преимущество, превышая просовидные культуры на

3. На протяжении всей вегетации мальва, донник, рапс и вика в двухкомпо нентных смесях с суданской травой занимают нижний ярус, достигая макси мальной высоты к уборке в фазу молочно-восковой спелости. Превышение рас тений суданской травы над сокомпонентами в эту фазу составляет 22...59 см.Более выровненный травостой формируется в смешанных посевах с просом и сорго. Растения просовидных культур в одновидовых посевах выше, чем в тра восмесях на 5.. .36 см при более значительных различиях во второй половине ве гетации.4. Максимальный прирост надземной массы растений приходится на фазу генеративного развития культур. Среди изучаемых травосмесей наиболее интенсивно данный процесс протекает в вариантах с суданской травой со среднесу точным приростом сухого вещества 21...30 г/м в сутки. В фитоценозах с про сом и сорго интенсивность прироста несколько ниже, но он продолжается до первой декады августа, а в вариантах с сорго - до конца месяца. Из всех изучае мых вариантов травосмеси просовидных культур с мальвой и донником, а также их одновидовые посевы дольше сохраняют прирост надземной массы и пригод ны к более поздним срокам уборки. Лучшими по приросту сухого вещества яв ляются фитоценозы с донником.5. Наибольшую площадь листовой поверхности от 20 тыс. м2/га в первый месяц вегетации до 43,9 тыс. м /га к началу августа формируют мальва и сорго и более длительное время ее сохраняют. Незначительно уступает им донник (20,4...36,5 тыс. м /га). Возделывание мальвы и донника с просовидными куль турами увеличивает максимальную ассимиляционную поверхность листьев в смесях на 2,2... 11,4 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал соответственно на

58...53,4 %, а показатели чистой продуктивности фотосинтеза незначительно ус тупают одновидовым посевам.6. По сбору сухого вещества преимущественное положение занимают агро фитоценозы просовидных культур с однолетним донником. Его величина от пер вого срока уборки с учетом отавы к последнему в фазе молочно-восковой спело сти составляет: с суданской травой 8,37; 7,77; 8,77 т/га, с кормовым просом - 6,61;

8,38; 7,96 т/га и с сорго - 8,28; 9,30; 9,20 т/га.7. Совместное выращивание нетрадиционных и бобовых культур с судан ской травой, кормовым просом и сахарным сорго позволяет сбалансировать корм по протеину. Фитоценозы с мальвой и донником имеют существенное преиму щество над просовидными культурами по сбору кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина при всех сроках уборки. Обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином в зависимости от сроков использо вания составляет: с суданской травой 130; 121 и 103 г, с кормовым просом - 126; 113 и 95 г и с сахарным сорго - 119; 100 и 87 г.8. Изучаемые варианты достигают укосной спелости в разные сроки. Это позволяет организовать конвейерное производство зеленой массы различного направления использования. Для получения раннего зеленого корма (за 7-10 дней до выметывания) во второй декаде июля необходимо использовать травосмеси с суданской травой, и повторно со второй декады августа — отаву. Через 5.. .7 дней (23...25 июля) - смеси с просом, а еще спустя 6...9 дней — с сорго. Продолжи тельность использования культур при всех сроках скашивания 8... 10 дней. Пе риод заготовки сенажа из травосмесей с суданской травой и кормового проса в фазу молочно-восковой спелости без значительных потерь качества составляет

15... 18 дней. Уборка смесей сорго на силос - 10... 12 дней.Поступление зеленой массы различного направления использования про должается с середины июля до конца августа, а с учетом отавы — до конца второй декады сентября.9. Энергетически наиболее оправдано при ранних сроках использования возделывание смешанных посевов просовидных культур с донником, а также одновидовых посевов донника. Коэффициент энергетической эффективности достигает 2,07...2,31. При более поздних сроках использования наибольшим энергетическим эффектом обладают смеси с викой. Максимальный выход об менной энергии с единицы площади дают одновидовые посевы просовидных культур и их смеси с мальвой и донником (74,88.. .93,09 ГДж/га).10. Выращивать просовидные с нетрадиционными и высокобелковыми культурами экономически выгодно. По мере созревания растений наибольший экономический эффект обеспечивают травосмеси с мал ьюй и донником Предложения производству

1. Для получения высококачественных кормов различного направления использования в лесостепи Самарской области рекомендуется высевать сме си суданской травы, кормового проса, сахарного сорго с мальвой и однолет ним донником в дополнение к их одновидовым посевам.2. Высевать 3 млн. шт./га суданской травы и проса, 1,5 млн. шт./га сорго,

2,5 млн. шт./га мальвы и 6 млн. шт./га донника. В травосмесях использовать 50 % от рекомендуемой нормы высева в чистом виде.3. Допустимо смешивать семена данных культур перед посевом и высе вать обычным рядовым способом.4. Для рациональной организации уборочных работ в агротехнически рекомендуемые сроки следует использовать конвейерный способ заготовки кормов. К скашиванию травостоев приступать 15... 18 июля (травосмесей с суданской травой), затем с 23...25 июля кормового проса и в последнюю очередь с 1...3 августа скашивать варианты с сахарным сорго. Заготовку кормов проводить в течение 7...9 дней. Практически ценную отаву с судан ской травой после основного укоса за 7... 10 дней до выметывания использо вать во второй половине августа.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Раудин, Виктор Иванович, Кинель

1. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области.- Ленинград: Гидро- метеоиздат, 1968.-208 с.

2. Артюков Н.В. Донник.- М.: Колос, 1973.- 103 с.

3. Алькова Н.Г. Смешанные посевы силосных культур и новые кормовые культуры на силос в Горном Алтае// В кн.: Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока/ Сб. тр. Со ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1976.-С.28-31.

4. Антонюк В.М., Головин В.П. Смешанные посевы кукурузы с мальвой // Кормопроизводство.-1993.-№ 1 .-С. 34-35.

5. Барбалис П.Д., Якобсон Ю.О. Белый донник в Нечерноземной полосе.- М : Сельхозгиз, 1960.-70 с.

6. Бабичев Г.З. Вопросы агротехники суданской травы в условиях необеспеченной богары пустынно-степной зоны Алма-атинской области: Автореф. Дис...канд.с.-х. наук.- Алма-Ата .-1960.-22 с.

7. Боровик Р.В., Титаренко Л.А. Мальва курчавая в испытаниях Ботанического сада Одесского госуниверситета // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения/ Мат. 5 симп. по новым силосным растениям -Ленинград, 1970.-С. 51-52.

8. Биленко П.Д. Динамика каротина и питательных веществ в бобовых растениях // Сб. науч. тр. -Харьков: Изд-во Харьковского СХИ, 1978.-52-59 с.

9. Биленко П.Д., Шевников Н.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах// Кормопроизводство.-1985.-№ 12.- 30.

10. Бенц В.А., Свешникова Н.Н. Рапс- культура высокоэффективная // Кормопроизводство.- 1982.- №11.- 26-27.

11. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика.- Новосибирск.-1996.-228 с.

12. Бородулипа А.А. Качественный состав семян масличных культур и пути его изучения //Масличные культуры .-1982.-№3.- 17-18.

13. Брикман В.И. Опыт возделывания ярового рапса на семена и кормовые цели в хозяйствах Восточной Сибири //Масличные культуры.-1983.- №6.- 8.

14. Брикман В.И., Егошин Л.Н. Эффект налицо // Земля сибирская, дальневосточная.-1985.-№3.-С. 17-18.

15. Бочкарева Э.Б. Первые отечественные сорта безэрукового рапса // Науч.- техн. Бюл. ВНИИ масличных культур.-1984.-Вып. 86.- 12-14.

16. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.: Агро- промиздат,1990.- 51 с.

17. Бондарев В.А., Победнов Ю.А. Теория и практика консервирования и хранения кормов // Кормопроизводство России - Москва, 1997.- 51-52.

18. Беляк В.Б., Бражников О.Ф., Семенова Е.Ф. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство.-1998.-№9.- 6-9.

19. Балыкин СВ. Агробиологические основы формирования урожаев двух- компонентными агрофитоценозами в условиях западной зоны Оренбургской области: Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук.- Оренбург,2003.-25 с.

20. Вит А. Пространственные взаимоотношения в популяциях одного или несколько видов растений // Механизмы биологической конкуренции.- М.: Сельхозиздат.-1964.- 395-412.

21. Валькованый В.Л., Зинченко А.И. Донник на корм и семена // Кормопроизводство.- 1983.- №10.- 28

22. Вавилов П.П.,Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры.- М.: Россель- хозиздат, 1975.-351 с.

23. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье.- М.: Московский рабочий, 1980.-176 с.

24. Вавилов П.П. Растениеводство: учебник / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов; под ред. П.П.Вавилова.-5-е изд.- М.: Агропромиздат, 1986.-512с.

25. Вавилов Н.И. Пять континентов // Повесть о путешествиях за полезными растениями по основным земледельческим районам земли- М.: Мысль, 1987.- 228 с.

26. Варламова К.А. Действия фотопериодического фактора при разных сроках посева мальвы // с. х. биология.- 1966.- Л.: т 1.- № 3.- 405-409.

27. Варламова К.А., Баринов М.А., Приходько А.Н. Опыт выращивания новых силосных растений в Одесской области // Тез. Докл. Всесоюзн. Симпоз. «Шестой симпозиум по новым кормовым растениям ". - Саранск: БИН АН СССР, 1973.-С. 25. 28. Волкова В.Г. Бобовые смешанные на силос в основном и повторном посевах // Науч. тр. Калининградской обл. с.-х. опыт, станции.- Вып. 2.-1973.- 82-89.

29. Васин В.Г. Вика яровая на зеленую массу в чистых и смешанных посевах на юге Лесостепи Среднего Поволжья // Автореф Дисс.канд. с.-х. наук.-Шортанды.-1983.-17 с.

30. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н. Кормовая ценность зеленой массы вики и проса в чистом и смешанном посеве // Агрономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса / Тез. Докладов на VI науч. — произв. Конференции.- Куйбышев.-1983.- 25-26.

31. Васин В.Г., Зорин А.В Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье.- Самара, 1998.- 29 с.

32. Гиренко А.П. Сроки скашивания суданской травы на сено // Бюл. ВНИИ кукрузы.-1956.-№1.- 22-26.

33. Герасенко Б.И., Гамзикова О.И. Мальва - ценный компонент для совместного посева с кукурузой на силос // Мат. 5 симп. по новым силосным растениям (часть 2).-Ленинград, 1970,- 52-53.

34. Громов П.С. Зеленый конвейер // Корма, 1971.- 117-128.

35. Герасенков Б.И., Соболева Н.В. Возделывание кукурузы на силос в смеси с однолетними бобовыми культурами // доклады ВАСХНИЛ.- Москва, 1972.-С. 9-11.

36. Гейдербрехт И.П., Гамзикова О.И. Сравнительная продуктивность и качество кормовых культур в севооборотах лесостепи Омской области. - Новосибирск.- 1979.-Вып.44.- 3-8.

37. Гареев Р.Г., Левин И.Ф., Закирьянов И.Х. Надежный источник протеина // Кормовые культуры.-1988.-№5.- 26-28.

38. Гареев Р.Г., Сафиоллин Ф.М., Сабиров A.M. Весенний подсев ярового рапса // Кормопроизводство.-1994.-№ 1.- 18-19.

39. Гинс В.К., Кононов К.Ф.и др. Фотосинтетическая продуктивность и содержание амарантина в овощных формах амаранта // Аграрная наука.-1997.-№2.- 27-28.

40. Голубева А.В., Мосиенко Н.А. Сельскохозяйственная экология / учебное пособие.-Саратов.-1997.- 418 с.

41. Гольцов А.Л., Ковальчук A.M. и др. Рапс, сурепица. М.: Колос, 1983.-192 с.

42. Горбунова Л.В. Однолетние культуры на зеленый корм для молочного скота в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. Дисс....канд.с.-х. наук.- Москва.-1964.- 22 с.

43. Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. М.: Знание, 1984.-64 с.

44. Готмалюк В.И., Левин А.Б. Донник белый на юге Украины // Кормопроизводство. - № 7.-1985.- 37.

45. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / Изд-во Наукова думка, Киев.- 1965.- 137 с.

46. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севооборотах / Аллелопатия и продуктивность растений. - Киев, 1990.- 3-14.

47. Громов А.А. Биоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: Дисс... д-ра с.-х. наук.- Оренбург, 1995.- 377 с.

48. Грушина А.К. Аминокислотный состав вегетационной массы мальвы и кукурузы и его изменчивость в процессе вегетации // Новые силосные расте-ния / Мат. 3 Симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар.- Коми кн. изд-во, 1966.-С. 40-45.

49. Гуляев Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах // Физиол.- биохим. Основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- Москва.- 1966.-С. 50-56.

50. Демиденко Б.Г. Сорго - М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1957.- 158 с.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с

52. Дрезина B.C., Орлов В.П. Зеленый конвейер // Чувашское кн. изд-во.- Чебоксары.-1968.-С. 112-142.

53. Дубинина Р.И. Резервы лугопастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск.-1985.- 285 с.

54. Дягилев И.Г. Мальва в Хакасии // Тез. Докл. Шестого симпозиума по новым кормовым растениям.- Саранск, 1978.- 192.

55. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах.- М.: Сельхозиздат, 1941.-164 с.

56. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Об отавности однолетних трав // Агробиология.- 1954.-№4. 19 - 21.

57. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах.- М.: Сельхозиздат, 1959.-308 с.

58. Ельчанинова Н.Н. Конвейерное производство кормов - важный фактор интенсификации кормовой базы // Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье / Сб. науч. тр.- Куйбышев, 1986.- 4-12.

59. Ельчанинова Н.Н. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье: Автореф. Дисс....д-ра с.-х. наук.- Саратов, 1973.- 37 с.

60. Ельчанинова Н.Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделывания суданской травы в Куйбышевской области: Автореф. Дисс....канд. с.-х. наук.- Воронеж.-1958.- 18 с.

61. Ельчанинова Н.Н. Режим возделывания и сроки использования кормовых культур в системе зеленого и сырьевого конвейеров // Агротехника и урожай / Межвуз. Тем. Сб. науч. тр.- Вып. 5.- Саранск, 1979.- 152-158.

62. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Пути стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Самарской области // Пути повышения продуктивности кормовых культур / Сб. науч. тр.- Самара.-2000.- 6-14.

63. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Состояние кормопроизводства в Самарской области и некоторые пути его стабилизации / Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Сб. науч. трудов.- Самара, 1998.- 3-9.

64. Ельчанинова Н.Н., Константинов Г.М. Интенсивная технология возделывания ярового рапса на маслосемена в Куйбышевском Заволжье // Пути интенсификации кормопроизводства в Лесостепи Поволжья.- Куйбышев.-1988.-С. 15-21 .

65. Ельчанинова Н.Н.. Ливанов К.В. Викоовсяная смесь - важный резерв белковых и витаминных кормов // Корма.-1971.- 64-72.

66. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Петрушкина А.С, Зудилин Н., Зорин А.В., Троц В.Б. Система конвейерного производства кормов // Пути повышения продуктивности кормовых культур. - Самара,2000.- 14-27.

67. Епифанов B.C., Малышева Л.И. Высокобелковые смеси // Кормопроизводство.-1994.-№1.- 16-18.

68. Жариков А.С. Климатологическое описание лесостепной зоны Куйбышевской области // Изв. Куйбышевский СХИ.- Куйбышев, 1958.-T.13.- 97-110.

69. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Магомедов М.К. Сроки посева суданской травы // Кормопроизводство.-2004.-№4.- 26-27.

70. Зайцев Б.В. Аминокислотный состав белка гибридных мальв в условиях Новосибирской области // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения/ мат. 4 Всесоюзного симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.- 250-255.

71. Захаров П.Ф. Донник на корм и семена // Кормопроизводство.- 1985,- № 10.-С. 13-15.

72. Зозуля В.Ф. Мальва.- Тюмень: Тюменское книжное изд-во, 1962.- 79 с.

73. Зозуля В.Ф. Опыт возделывания кормовых мальв в совхозе 'Прогресс" Тюменской области: Автореф. Дисс....канд. с. х..-Воронеж, 1967.- 21 с.

74. Зубенко В.Х., Кричевская Л.С. Продуктивность яровых крестоцветных культур при выращивании на корм / Труды Кубанского СХИ.-1986.-270.- 7-10.

75. Зубков В.В. Зависимость урожая злако-бобовых смесей от продуктивности их компонентов и агрофонов на обыкновенных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. Дисс....канд. с.-х. наук.- Саратов.-1990.- 18 с

76. Зерфус В.М. и др. Эффективность возделывания ярового рапса В Омской области // Масличные культуры.-1987.-№4.- 31-32.

77. Зерфус В.М., Сатубалдин К.К. Обеспеченность ярового рапса элементами питания и их расход по различным предшественникам // Повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур.- Новосибирск, 1990.-С. 81-87.

78. Зубрицкий В.А., Нестерчук В.П., Слюсаренко М.Я. Агромоделированне при возделывание смешанных посевов // Кукуруза и сорго.-1994.-№3.- 4-6.

79. Землянов В.А. Возделывание сахарного сорго в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа // Кукуруза и сорго.-2003.-№5.- 18.

80. Иванченко Н.И. Повышение кормовой ценности силоса путем проведения смешанных посевов кукурузы с соей и мальвой // Повышение урожайности и питательности кормовых культур / Тез. Докл.- Херсон, 1986.- 26-28.

81. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях,- М.6 рос- сельхозиздат, 1978.- 128 с.

82. Каштанов А.Н. природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. - М.: Колос,1983.- 336 с.

83. Казанцев В.П. и др. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири // Кормопроизводство.-1985.-№8.-С.22-24.

84. Казанцев В.П., Рогалевич О.П., Ослопова Ю.С. Сроки посева рапса и биохимический состав продукции // Пути увеличения производства кормов и повышения их качества: Сб. научн.тр.- Омск, 1987.- 29.

85. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат,1989.- 320 с.

86. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье.-Самара : Самвен, 1997.- 196 с.

87. Казарин В.Ф. Возделывание рапса и сурепицы яровых в основных и по- укосных посевах на юге Лесостепи Среднего Поволжья: Дисс.канд. с.-х. наук.- Куйбышев.-1985'.- 134 с.

88. Казарин В.Ф. Особенности вегетативного возобновления ярового рапса при разных сроках и высоте скашивания: Сб. науч. Тр. / Интенсификация кормопроизводства в среднем Поволжье.- Куйбышев, 1986.- 52-55.

89. Казарин В.Ф., Гуцалюк М.И., Ермолаев В.А. Мальва Волжская // Информ. Листок.№ 111-96. ЦНТИ. - Самара, 1996.- 3 с.

90. Казарин В.Ф., Фролова Л.Ф. Питательность кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья.- Кинель, 2003.- 49 с.

91. Карягин Ю.Г. Новые кормовые культуры в Казахстане // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1996.- 40-45.

92. Касторной В.Ф. Сравнительная продуктивность новых кормовых культур.- М, 1982.- 85-95 127с.

93. Клейменов Н.И., Груздева Н.В. Нормирование кормления КРС в условиях интенсификации животноводства // Научные основы полноценного кормления с.-х. животных / сб. науч. Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат.-1986.- 14-20.

94. Козолуп М.С., Орлова В.Н. Высокие урожаи проса и гречихи. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1966.- 181с.

95. Козырь B.C., Запорожченко А.Л. Смешанные посевы кукурузы с мальвой // Кормопроизводство.-1986.-32.- 33-35.

96. Коломейченко В.В. Растениеводство: практикум / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.И.Дурнев и др.; под ред. В.В. Коломейченко, В.А. Федотова.- Воронеж: Изд-во Воронежского унив-та, 1996.- 392 с.

97. Коломейцева М.Ф., Фролова Н.П. и др. О некоторых показателях химического состава новых силосных растениях / Мат. 4 симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.- 243-250.

98. Кондаков Н.А., Кравченко Р.К. Смешанные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос // Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции.- Курск, 1969.- т.4.- 36-39.

99. Кононенко В.Г. Технология возделывания донника белого: Информ. Листок.№ 280-87 / МТЦНТИ Херсон, 1987.- 3 с.

100. Косолапова А. Возделывание донника в условиях Пермской области // Реферативный журнал / Кормовые культуры.-1978.-N» 12,- 3 - 4.

101. Кочкин И.Ф. Сорго в южных и юго-восточных районах СССР:сб. статей.- М.: Колос, 1967.-225 с.

102. Кошеваров Н.И., Кошеваров Н.Н. и др. Совместные посевы кукурузы с мальвой в Западной Сибири // Вестник РАСХН, 1993.- 33.- 23-26.

103. Кошелев СИ. , Петрушкина А.С. Изучение эффективности гербицидов на смешанных посевах злаково-бобовых кормовых культур // Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье / Сб. науч. тр.- Куйбышев.-1986.- 33-36.

104. Кравец Т.А. Особенности взаимоотношений в смешанных посевах злаковых культур с бобовыми и мальвой при выращивании на силос в условиях Лесостепи УССР.- Умань, 1970.- 230 с.

105. Красильников Н.А. Выделение ферментов корнями высших растений // Докл АН CCCP.-1952.-T. 87.-№2.- 309-312.

106. Краспокутский В.П., Закутный И.П. Смешанные посевы сахарного сорго с высокобелковыми культурами на силос // Тр. Донского зонального НИИСХ.-1969.-С. 46-52.

107. Кузнецов П.И. Эффективность севооборотов с донником // Земледелие.- 1974.-№9.-С. 6 -7 .

108. Кузнецова Р.Я. Рапс - высокоурожайная культура.- Л.: Колос, 1975.- 92 с.

109. Кузьмин В.Д. смешанные посевы.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1968.-56 с.

110. Кушицкий М.Ф., Лукьяненко Л.И. Использовать потенциальные возможности донника.- М: Колос, 1982.- 23 с.

111. Кушицкий М.Ф., Лукьяненко Л.И., Шуль Д.И. Использовать потенциальные возможности донника // Кормопроизводство.- 1986.- № 7.- 40.

112. Криворученко Э.П. Использование редьки масличной // Кормопроизводство.- 1995.-№3.-С. 19-21.

113. Кшникаткина А.Н. Основные приемы технологии возделывания ярового рапса // III Междунар. научно - производ. Конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». - Пенза, 2000,- Т.З.-С. 222-225.

114. Кшникаткина А.Н.Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Монография. - Москва, 2003.- 362.

115. Лысов В.Н. Просо. Л.: Колос, 1968.- 123 с.

116. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры.- Кишинев: Картя Молдо- веняскэ, 1972.-240 с.

117. Ливанов К.В., Ельчанинова Н.Н. Резервы производства зеленых кормов // Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества/ Сб. Науч. тр.- Ульяновск, 1975.- 12-16.

118. Левин Н.Ф. Рапс на полях совхоза "Актайский" // технические культуры. - 1990.-№6.-С-23-24.

119. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству.- М.: Колос- 1970 -446 с.

120. Малахов Г. Богатейшая кормовая культура.- Уральские нивы,- 1981.- № 2.- 37-40.

121. Макарова Г.И. Донник - на солонцы.- Омск, 1961.- 78 с.

122. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // В кн.: Физиол.- биохим. основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- Москва.- 1966.- 113-117.

123. Манокина Н.Н. К вопросу о качественной оценке кормов из новых силосных культур // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966.- 140-143.

124. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. Основы научных исследований в агрономии.- М.: Колос, 1996.- 336 с.

125. Масалимов Т.М. Донник.- Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991.- 176 с.

126. Массальская А.А., Гришина З.И. Травосмеси с рапсом на зеленый корм и зерносенаж // Кормопроизводство.-1997.-№ 14.- 19-20.

127. Медведев В.Д. Особенности агротехники ярового рапса // Научно - тех. Бюл. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск.- 1980.- Вып. 1.- 20-30.

128. Медведев В.Д. Семеноводство ярового рапса в восточной Сибири // Кормопроизводство.- 1982.- №7.- 36-39.

129. Медведев В.Д. Химический состав и кормовые достоинства ярового рапса // В кн.:Интенсив. Кормопроизводство в лесостепи Причулымья Красноярского Края.- Новосибирск, 1980.- 11-15.

130. Медведев В.Д. Яровой рапс - ценная пастбищная культура для овец // Совершенствование технологии производства кормов и организация кормления с.-х. животных в условиях Восточной Сибири.- Иркутск.- 1975.- 11-26.

131. Медведев П.Ф. Селекция и семеноводство новых силосных растений // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения/ Мат. 4 Всесоюзного симп. по новым силосным растениям.- Киев: Наукова думка, 1969.-С. 25-28.

132. Медведев П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.:Колос, 1974.- 64 с.

133. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1981.- 220 с.

134. Мейснер А.Б. Корма.- Тула: Приокское кн. изд-во, 1972.- 70 с.

135. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье.- М.: Изд-во АНСССР, 1953.- 263 с.

136. Мильтон Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями различных видов // Механизмы биологической конкуренции.- Москва.-1964.- 413-443.

137. Милюткин А.Ф., Огурцов В.Н. Сахарное сорго и сорго-суданковые гибриды // Кормовая база / Куйбышевское книжное изд-во, 1978.- 38-45.

138. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии.- М.: Знание, 1981.- 64 с.

139. Мирзаев О., Жумамбаев 3. Пути повышения продуктивности орошаемых земель сероземных почв / Материалы международной науч.- практ. конференции «Аграрная наука на рубеже веков», Т 4, 1 5 -17 октября 1997г., Ак-мола, 1997.-С. 56.

140. Минкевич И.А., Борковский В.Е. Масличные культуры.- М.: Сельхозгиз, 1952.-579 с.

141. Михеев М.Г., Брикман В.И. особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур/ сб. науч. тр. Красноярского НИИСХ.-Новосибирск,1984.- 80-86.

142. Моисеев К.А., Соколов B.C. и др. Малораспространенные силосные культуры.- Л.: Колос, 1979.- 328 с.

143. Моисеев К.А., Фролова Н.П. Мальва.- Сыктывкар, 1968.- 17 с.

144. Морошан А.Е. Мальва как кормовая культура // Сельское хозяйство Молдавии, 1969.-№ 1.-С. 45.

145. Мочалов Н.А. Мальва - новая кормовая трава // хата-лаборатория.- 1937.- №12 (34),- 57-58.

146. Мусатов Г.И. Культура белого однолетнего донника.- Киев: Наукова думка, 1967.-35 с.

147. Мухортова Г.Б., Федорова Б.А. Перспективные кормовые культуры в кормопроизводстве Северного Прикаспия // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных культур / Мат. Всероссийской научно-производственной конф.- Пенза, 1998.- 77 - 78.

148. Мухин Н.Г., Прыгунков В.А. С мальвой и подсолнечником // Кукуруза и сорго.-1988.-№4.- 21-22.

149. Нарижный И.Ф. Экономика производства и использования рапса.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 190 с.

150. Нартов В.В. Мальва кормовая - хороший напарник кукурузы // Молочно- мясное скотоводство, 1966.- №5.- 45-50.

151. Наумов А. К вопросу о применении смешанных посевов // Науч. тр. Ставропольского СХИ.-1974.- Вып. 2.- 210-246.

152. Никифоров А.Г. Природа Куйбышевской области.- Куйбышев, 1951.- 5 - 10.

153. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 210 с.

154. Ничипорович А.А., Стргонова Л.Е., Чмора Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.- М : Изд-во АН СССР, 1961.- 136 с.

155. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 158 с.

156. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай.- М.: Знание, 1966.- 47 с.

157. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Нашев Б.Н. Повышение продуктивности травопольного звена севооборота // Кормопроизводство.- 1995.- № 2.- 14-17.

158. Носков В.К. Смешанные посевы мальвы с кукурузой и сорго в условиях южной степи Украины при орошении: Дисс... канд. с.-х. наук.- Херсон, 1970.-225 с.

159. Овсишер Б., Бондарева Н. Рапс в корм крупному рогатому скоту // Молочное и мясное скотоводство.- 1983.- №7.- 24-27.

160. Одилов Х. Высокоурожайная кормовая культура // Кормопроизводство.- 1982.-№12.-С.34.

161. Оксаненко А.С, Ничипорович А.А. О методе учета и изучения фотосинтеза, как фактора урожайности // Тр. Ин-та Физиологии растений им. А.К.Тимирязева.- М.-1958.-т. 10.- 210-249.

162. Олешко К.С. Биологические особенности и основные приемы возделывания мальвы кормовой. - М., 1961.— 21 -27.

163. Олешко К.С. Кормовая мальва.- М.: Изд-во Министерства с. х. РСФСР, 1962.-55 с.

164. Олешко В.П. Фотосинтетическая деятельность смесей кукурузы с мальвой и кукурузы с бобами при орошении // Сибирский вестник с.-х. науки.-1984.-№6.- 45-50.

165. Онищенко А. Возделывание мальвы мелюка на корм и семена в чистых и смешанных посевах в условиях юга Украины на орошаемом фоне: Дисс. ... канд с. х. наук.- Херсон, 1987.- 220 с.

166. Оразбаев К., Перуанская О.Н. Сравнительная продуктивность и аминокислотный состав в промежуточных культурах // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1983.- №7.- 61-64.

167. Оробчснко В.П. Рапс. М.: Сельхозгиз, 1933.- с.88.

168. Ослопова Ю.С. Возделывание ярового рапса в южной лесостепи Омской области // В кн.: Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Схи.- Новосибирск.- 1982.- 93-96.

169. Осычнюк В.В. Взаимодействие степных растений при семенном возобновлении // В кн.: Физиол.-биохим. Основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- М.-1966.-С. 159-166.

170. Ошаров И.И., Каращук И.М. Донник- источник плодородия и кормов // Сельское хозяйство России.- 1980.- №7.- 40-42.

171. Парахин Н.В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство.-1997.- №7.- 2-10.

172. Петрушкина А.С. Смешанные посевы суданской травы с однолетними бобовыми культурами в условиях Куйбышевской области: Автореф. Дисс... канд. с.-х. наук.- Саратов, 1970.- 22 с.

173. Петрушкина А.С, Тюрин А.С. Однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами.- Кормовая база: Куйбышевское книжное издательство, 1978.- 67-77.

174. Подбор кормовых культур и особенности их возделывания в системе зеленого конвейера. Ельчанинова Н.Н.и др.. / Информ. Листок №147.- Куйбышев,-1981.-5 с.

175. Подскочий И.И., Шестоперов Г.П. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв // Почва и урожай.- Куйбышев, 1979.- 47 - 52.

176. Подскочий И.И. Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области: Куйбышевское кн. изд-во, 1981.- 207 с.

177. Пельменев В.К., Винокурова З.И. Кормовая и медоносная ценность и биология цветения редьки масличной / Эколого-генетические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности.- Горький, 1987.- 27-35.

178. Поливода А.А., Мороз В.А. Расширяем посевы донника белого // Земледелие.- 1990.-№11.-С. 15-17.

179. Посыпанов Г.С. Растениеводство: учебник / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго- дворов, Г.В. Коренев и ; др.,под ред. Г.С. Посыпанова. М.:Колос, 1997.- 448 с.

180. Прокофьева Г.А. Кормовой белок - покупать или производить у себя? // Уральские нивы.- 1991.- № 12.- 22.

181. Разумова М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно- опытного хозяйства Куйбышевского СХИ // Известия / Куйбышевский СХИ.-Куйбышев, 1964.-Т. 14.-С. 3 - 21 .

182. Рахметов Д.Б. Интродукция и введение в культуру перспективных кормовых видов мальвы в условиях лесостепи Украины: Дисс.канд. с. х. наук.-Киев, 1991.- 190 с.

183. Рахметов Д.Б. Биологические особенности видов рода мальвы в связи с введением в культуру в условиях Лесостепи Украины // Матер. VIII Всероссийского симп. по новым кормовым растениям.- Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦУРОРАН.- 1993.- 132-133.

184. Рахметов Д.Б. Семенная продуктивность и посевные качества семян однолетних видов рода Malva в результате интродукции в Лесостепи Украины // Проблемы экспериментальной ботаники и экологии.- Киев: Наукова думка.-1997.-С. 204-207.

185. Рахметов Д.Б. Кормовые мальвы в агрофитоценозах Лесостепи Украины: Интродукция, биология, сорта, возделывание.- Киев: Фитосоциоцентр.-2000.-288 с.

186. Рекомендации по выращиванию донника белого в УССР.- Киев: Урожай, 1984.-16 с.

187. Реутов Д.А. Всегда с высоким урожаем // Земледелие.- 1997.- № 2.- 14

188. Рогов М.С. Зеленый конвейер.- М : Агропромиздат, 1985.- 133 с.

189. Рогов М.С, Матвеева Н.В. Получение сбалансированного корма // Крмо- производство.-1994.- № 4.- 17-20.

190. Ростовцева З.П. Основные этапы формирования органов плодоношения проса / Этапы формирования органов плодоношения злаков.- T.l.-М.: Сель-хозиздат, 1955.- 42 - 49.

191. Ротмистров В.Г. Возделывание рапса и сурепицы.- Киев, 1982.- 62 с.

192. Рыбакова Н. Эффективность совместного посева мальвы и кукурузы на силос // Мат. 4 симп. по новым силосным растениям.- Киев, 1967.- 39-40.

193. Рындин А. Рапс получает признание/белок: Пути решения проблемы // Сельская жизнь.-1983.-17 марта,- 2.

194. Савенков А.В., СавенковаЕ.А. Продуктивность бобово-злакового травостоя // Кормопроизводство.-1997.- №7.- 16-19.

195. Савенков В.П. Яровой рапс на маслосемена // Кормопроизводство.- 1997.- №4.-С. 16-17.

196. Сагалбеков У.М., Степанов А.И., Абубекеров В.И. Особенности создания устойчивых к засолению сортов донника// Селекция и семеноводство.-1986.-№1.-С. 12.

197. Свейко А.И., Выогин А.П., Коробской Н.Ф., Первушин В.М., Смирнова Т.В., Овчаренко М.М., Зерфус В.М. Оргтехпроект производства семян ярового рапса по интенсивной технологии.- М.: Россельхозиздат.-1988.- с.40.

198. Свешников A.M. Важнейшие приемы возделывания мальвы и ее смесей с кукурузой в условиях Лесостепи Североказахстанской области: Дисс....канд. с. х. наук - Бишкуль, 1968.- 230 с.

199. Сигбатулин Р.С. Роль ярового рапса в создании прочной кормовой базы в совхозе „Искра" Утурского района Красноярского края // Науч.- тех. Бюл. Красноярского НИИСХ.- 1980.- вып. 1.- 40-41.

200. Сизова А.В. Опыт силосования кукурузы с донником и донника в чистом виде // Труды Курганского Схи.- Курган, 1962.- 17-22.

201. Сиротин А.А., Сиротина Л.В., Трифонова М.Ф. Морфофизиология проса. М.: Изд-во М.С.Х.А., 1992.-192 с.

202. Скачков И.А. и др. Производство проса в передовых хозяйствах - М.: Россельхозиздат, 1965.- 128 с.

203. Скоблин Г.С. Луговое и кормовое кормопроизводство: учебное пособие.- М.: Колос, 1977.-256 с.

204. Слептерев В.Б. Донник // Сельское хозяйство Узбекистана.- 1986.- № 9.- 32-33 .

205. Смелов СП., Шаин С, Щербиновский Н.С. Улучшайте кормовую базу животноводства. М.: Сельхозгиз.- 1954.- 45 с.

206. Смирнов П.З.. Андреев Н.Г., Краснокутский В.П. Кормопроизводство в колхозах.- Саратов: Облгиз.-1950.- с. 55.

207. Соколовская Л.Н. Хороший напарник кукурузы // Кукуруза.-1966.- № 12.- 13-14.

208. Солнцев К.М. Улучшить полноценность кормления животных// Зоотехния.- 1988.-№6.-С. 32-33.

209. Стрельцова B.C. Особенности агротехники суданской травы в условиях орошения на юге Украины: Автореф. Дисс....канд. с.-х. наук.- Белая Церковь.-1971.- 22 с.

210. Стрельцова B.C. Повышение белковости однолетних кормовых культур при орошении на юге УССР // В кн.: Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве.- М.- 1971.- 62-64.

211. Ступишин А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья.- Казань: изд-во Казанского университета, 1964.- 47 - 52.

212. Суворов В.В. Донник.- Л.; М., 1962.- 178 с.

213. Сухов В.А. Совместное выращивание мальвы с другими кормовыми культурами // Кормопроизводство на Крайнем Севере / Научные труды ВАСХНИЛ.-М.:, 1981.-С. 110-116.

214. Сыркина Л.Ф., Огурцов В.Н., Милюткин А.Ф. Суданская трава Кинель- ская 100 и возделывание ее в Куйбышевской области // Пути интенсификации кормопроизводства в Лесостепи Поволжья.- Куйбышев.-1988.- 85.

215. Таскаев Ю. Опыт выращивания в Оконском ОПХ ярового рапса и его использование в овцеводстве // Пути повышения эффективности овцеводства Забайкалья.- Чита.-1978.- 149-151.

216. Тельпов П.Н. Эффективность интенсивного доращивания тонкорунных валушков при нагуле и откорме с использованием различных однолетних культур: темат. Сб. трудов // Кормовая база Забайкалья.-Чита, 1979.- 11-12.

217. Тиклюк В.В. Рекомендации по выращиванию кормовой мальвы на зеленый корм в колхозах и совхозах Ульяновской области.- Ульяновск, 1981.- 10 с.

218. Токарь В.А. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания новых кормовых культур в Житомирской области // Новые силосные растения / Мат. 3 симп. по новым силосным растениям.- Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1966.- 133-134.

219. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность.- М.: Колос, 1964.- 448 с.

220. Тохтуев А.В. Просо в Сибири. М : Сельхозгиз, 1957.- 256 с.

221. Троц В.Б., Сыркина А.К. Кукуруза на силос с мальвой или донником однолетним // Достижения науки и техники АПК .- 2002.- №6.- 8-9.

222. Трегубов Б.А., Лобов Г.Г., Хомена М.Г. Бонитировка почв пашни хозяйст Куйбышевской области.- Куйбышев, 1976.- 112 с.

223. Трусов М.С. Кормовые растения: Маратов, 1935.- 288 с.

224. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы.- М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

225. Тютюнников А.И., Кремнина A.M. Ритмичность выделения влаги корнями и ее значение для смешанных посевов // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе.- М., 1996.- 71-81.

226. Унгенфухт В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне черноземной степи Поволжья // Смешанные и уплотненные посевы з/б культур на семена.- Орел: ВНИИЗКК.- 1974.- 120 - 124.

227. Уиттикер Р.Х. Сообщества и экосистемы.- М.: Прогресс, 1980.- с. 291.

228. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве.- Киев: Наукова думка, 1979.-227 с.

229. Утеуш Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка // Вестник с.-х. наук.-1981.-№10.- 34-41.

230. Филатов Ф.И., Хангильдин В.Д., Умов С. Рекомендации по агротехнике и семеноводству однолетних кормовых культур в колхозах и совхозах Поволжья и Центрально-Черноземной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1968.- 16 с.

231. Фоменко Л.Д. Кормовая мальва в Западном Полесье УССР // Новые и малораспространенные кормовые силосные растения / Мат.4 Всесоюзного симп. по новым силосным растениям.- Киев Наукова думка, 1969.- 31-32.

232. Фролова Л.Ф. Своевременная уборка кормовых культур — резерв повышения качества кормов // Пути интенсификации кормопроизводства в Лесостепи Поволжья.- Куйбышев.- 1988.- 85 с.

233. Халезов Н.А., Передни Ю.А. Сроки посева яровых капустных культур при поукосном возделывании / Приемы интенсификации технологий возделывания кормовых культур и картофеля на Урале.- 1987.- 43 - 52.

234. Хамова О.Ф., Святская А.Н. Микроорганизмы ризосферы и почвы в смешанных посевах рапса и гороха // Пути увеличения белка в кормопроизводстве.- Новосибирск.- 1987.- 22 - 26.

235. Харечкин В.М. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях // Кормопроизводство,- 1985.-№7.-С. 12-13.

236. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур.- Саратов: Изд-во Госуниверситета, 1995.-215 с.

237. Худенко М.Н., Прохоров А.А., Кузнецов И.П. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения // Изд-во Саратовского унив-та.- Саратов.-1993.-С. 50-57.

238. Худенко М.Н., Царев А.Г., Денисов Е.П. На зеленый корм в чистых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго.- 1996.- № 5.- 16-17.

239. Хуснидинов Ш.К. Биологические особенности и агротехника донника в условиях Иркутской области // В кн.: Агротехника, селекция и семеноводство зерновых, кормовых культур и картофеля.- Иркутск, 1978.- 69-73.

240. Целовальников В.К., Чухлебов Н.С. , Шкарупелов П.А. Возделывание донника на Ставрополе // Реферативный журнал / Кормовые культуры,-1988.-№1.-С. 8.

241. Цой И.В., Вовченко А.Н. Биология отрастания суданской травы и повышение его продуктивности // Тр. Сарат. СХИ.-1969.-Т.20.- 50-55.

242. Цой И.В. Зернобобовые культуры / Сб. научн. Трудов Сарат. СХИ.- 1969.- Т. 34.-С. 24-26.

243. Цой И.В., Заворошин Е.Ф. Продуктивные смеси // Кормопроизводство.- 1985.- №7.- 32-34.

244. Чапко П.И. Приемы освоения и использования // Кормопроизводство.- 1985.-№7.-С. 22-25.

245. Часовитина Г.М. Смешанные посевы однолетних трав // Сел. хоз-во Казахстана.- 1961.-№3.- 62-64.

246. Чернобривенко СИ. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах.- М.: Сов. Наука.-1956.-193 с.

247. Черных Р.Н., Пепелина В.А. Белково-жировые добавки в комбикормах цеплят-бройлеров // Кормопроизводство.- 1997.- № 4.- 29 - 30.

248. Чуданов И.А., Кучер В.Г. Система орошаемого земледелия Куйбышевской области.- Куйбышев, 1986.- 136 с.

249. Чудил ин Г.И. Самарская область: 1996 год в цифрах // Статистический сборник Самарского областного комитета статистики.- Самара: ЭИЦ Обл-комстата, 1997.- 459 с.

250. Шаин С., Трофимова Т.А. Взаимоотношения растений в процессе питания // Кукуруза.- 1963.- №10.- 32-33.

251. Шайтанов О.Л., Салихов А.С., Маликов М.М. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в республике Татарстан // Кормопроизводство.-1999.-№5.-С. 2-7.

252. Шатилов И.С.Суданская трава / Шатилов И.С, Мавсисянц А.П., Драненко И.А. и др.; под ред. И.С.Шатилова.- М.: Колос, 1981.- 258 с.

253. Шатилов И.С, Шаров А.Ф.фотосинтетическая деятельность зерновых культур в чистых и смешанных посевах // Изв. ТСХА.-1987.- Вып. 4.- 3-9.

254. Шамсутдинов З.Ш., Головин В.В. Интродукция кормовых растений в аридных и экстремально засушливых зонах страны // Тез. Докл. "VI Съезд Укр. Общ-ва генетиков и селекционеров им. Ы.И.Вавилова"; Полтава, 1992.-Киев: Наукова думка, 1992.- С 65.

255. Шапкина Г.С Возделывание мальвы на кормовые цели в СССР и за рубежом // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития / ВНИИИИТЭИ АПК.-М., 1991.-С. 14-21.

256. Шахматов В.Н. Новая кормовая культура: Информ. Листок № 221-81 / МТЦНТИ Куйбышев, 1981.- 3 с.

257. Шевелев И.Н. Биологические особенности развития корневой системы суданской травы. Днепропетровск, 1927.- 32 с.

258. Шиц Я.Ф., Худяков В.Н. Эффективность выращивания и использования рапса в Омской области // Научн.-техн. бюл. Сиб. НИИСХ.- 1988.- Вып. 1.- С 40-43 .

259. Шпота В.И.и др. Временные рекомендации по технологии возделывания рапса и сурепицы.- М.: Агропромиздат.- 1985.- 14 с.

260. Щербинин А.А. Пути производства зеленых кормов (на юге Куйбышевского Заволжья). - Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1976.- 95 с.

261. Щетинин А.И. Производительные ресурсы и пути их эффективного использования // Система ведения сельского хозяйства Куйбышевской области.- 1986- 1990 гг.-Куйбышев, 1983.-С. 13-29.

262. Щибраев Н.С, Милюткин А.Ф., Огурцов В.И. Сахарное сорго // Корма: Куйбышевское книжное изд-во, 1970.- 90-101.

263. Щибраев Н.С, Петрушкина А.С Некоторые вопросы агротехники суданской травы в смешанных посевах с бобовыми // Вопросы растениеводства в условиях Среднего Заволжья / Известия, - т. 26, выпуск 1.- Куйбышев, 1970.-С 159-167.

264. Щибраев Н.С. Петрушкина А.С Суданская трава в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами // Корма.-1971.- 72-84.

265. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы территории // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области.- Куйбышев, 1968.- 4 -34 .

266. Ягнова СН. Продуктивность фотосинтеза и использование растениями кукурузы солнечной радиации при разной густоте посева // Тр. Волж. НИИ орошаемого земледелия.-1973.- Вып.2.- 135-138.

267. Якименко А.Ф. Просо. - М.: Россельхозиздат, 1975.- 148 с.

268. Якобсон Г.В. Значение корневых выделений в питании растений // Агрохимия.- 1964.- №4.- 96-107.

269. Якобсон Г.В. Роль корневых выделений в смешанных посевах // Кукуруза.- 1965.-№Ю.-С. 34-35.

270. Яковлев А.С. Донник в Якутской АССР.- М.: НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, 1968.- 14-17.

271. Яшовский И.В. Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1987.- 122 с.

272. Barta V. Uplatneni odrud krmne repky // Uroda.- 1979.- №3.- С 120-121.

273. Bangarwa A. Effekt of plant density, and level and proportion of nitrogen fertilization on growth, Yield and yield components of winter maize // Indian J. Agr. / Sci.-1988. - № 1 l.-p.854-856.

274. Daynard Т., Muldoon Y. Plant - to - plant variability of maize plants grown at different densities // Can. Y. Plant Sci.- 1983.- № l.-p.45-59.

275. Claypool D.W. Effect of dietary protein on highproductiondairy cows in Earle lactation // J. Dairy Sci.-1980.-vol.63.-№ - 5.-833-837.

276. Malmberg C, Smith H. Relationship between plant weight and density in mixed populations of Medikago sativa and Trifolium platens // Oikos.-1982. - № 3-5.-p.365-368.

277. Ostrowski R.,Dacrewska M., Badania nad malva (m. Verticillata L.) jakoroslina, pastewna// Zootechn. Warszawa. - 1981. - т. 8. - z.2. - s. 59-69.

278. Klein R.R., Miller D.A. Allelopathy and its role in agriculture // Communic in soil Sci Plant Analysis.- 1980.-vol.-l l/l.-p.43-56.

279. Rasmussen A. Gods king Om foraret// Landbonyt.-1983.-v. 37, №2- p. 101- 108.

280. Ruge U. Zur analyse der Saatguterhitzung von Malvacttn // Beitr. Biol. Pflanzen. - 1955.-Bd. 31, H. 213. - S. 409-417.

281. Ruge U., Liedtke D. Zur periodisch Keimbereitschaft einiger Malvenarten // Ber. Dt. Bot. Ges. - 1951. - Bd 64, №6. - S. 141-156.

282. Stahnlin A. Die Beurteilung der Futtermittel. - Berlin. 1957. - 235 s.

283. Stokeld W.D. Growing oilseed rape // Farm Advisory Note.-l983.-№19.-p. 1-12.

284. Styk B/ Niekotore zagadnienia uzytkowania, biologic i agrotechniki Side // Post, nauk roll. - 1984. - 31, №3. - s. 3-8.

285. Stamp P. Seasonal factor of correlation between climatic factors, photosynthetic and agronomic traits in maize // J. Agron. Grop. Sci. 1989. - 4.-p.261-267.

286. Warren F.S. Forage production of corn and sunflower mixtures // Canada. J. Plant Sc.-1980.-vol.60. -№ 4.-p. 1377-1382. t

Информация о работе

Раудин, Виктор Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирования высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просовидных однолетних кормовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы