Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биологизацию земледелия в условиях Южной части Нечерноземной зоны России

Ступин, Александр Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биологизацию земледелия в условиях Южной части Нечерноземной зоны России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ступин, Александр Сергеевич

Введение.

Глава 1. Приемы биологизации земледелия как факторы воздействия на формирование продуктивности сельскохозяйственных культур

Обзор литературы).

1.1. Агроэкологические и экономические аспекты биологизации земледелия.

1.2. Использование сидератов в современном ^земледелии.

1.3. Подбор культур на зеленое удобрение.

1.4. Совершенствование обработки почвы при использовании зеленых удобрений.

1.5. Влияние условий выращивания на формирование качества сельскохозяйственных культур.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатическая характеристика южной части Нечерноземной зоны России.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Характеристика почвы опытного участка.

2.4. Схема и агротехнические условия проведения полевых опытов.

2.5. Программа и методика исследований.

Глава 3. Эффективность возделывания сидеральных культур в noy косных посевах.

3.1. Резервы использования агроклиматических ресурсов и пашни.

3.2. Сравнительная оценка сидеральных культур.

3.3. Накопление питательных элементов сидеральными культурами.

Глава 4. Влияние сидеральных культур и способов основной обработки на влажность, агрохимические и агробиологические показатели плодородия почвы.

4.1. Водный режим почвы.

4.2. Содержание в почве нитратов, подвижных форм фосфора и калия.

4.3. Биологическая активность почвы.

4.4. Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы.

4.5. Пораженность озимой и яровой пшеницы корневыми гнилями.

Глава 5. Формирование урожая озимой и яровой пшеницы в зависимости от сидельных культур и способов основной обработки почвы.

5.1. Полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений пшеницы к уборке.

5.2. Фенологические наблюдения.

5.3. Динамика формирования площади листьев.

5.4. Динамика накопления сухого вещества.

5.5. Продуктивность фотосинтеза.

Глава 6. Урожай озимой и яровой пшеницы, его структура и качество.

6.1. Теоретическое и практическое обоснование возможности получения устойчивых урожаев высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы в южной части Нечерноземной зоны.

6.2. Урожайность озимой и яровой пшеницы.

6.3. Структура урожая озимой и яровой пшеницы.

6.4. Технологические свойства и хлебопекарные качества зерна озимой и яровой пшеницы.

Глава 7. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биологизацию земледелия в условиях Южной части Нечерноземной зоны России"

Актуальность проблемы. Основной задачей агропромышленного комплекса России является более полное обеспечение потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сырье. Успешное решение этой задачи во многом зависит от уровня и темпов роста зернового хозяйства. В этой связи не следует забывать мудрого высказывания великого русского ученого К.А.Тимирязева (1937), который писал: «. существуют вопросы, которые всегда возбуждают живой интерес, на которые не существуют моды. Таков вопрос о насущном хлебе». Однако уровень развития зернового хозяйства России еще не отвечает современным требованиям и имеющимся возможностям. Поэтому особую актуальность приобретает решение вопросов, связанных с обеспечением устойчивого и ускоренного наращивания производства высококачественного зерна.

В настоящее время в стране в условиях социально-экономического и экологического кризисов перспективы дальнейшего широкого применения средств химизации для воспроизводства плодородия почвы и повышения продуктивности возделываемых культур ограничиваются исчерпаемостью ресурсов для их производства. По этой причине возникла объективная необходимость разработки новых направлений в технологиях возделывания зерновых культур и, прежде всего, за счет повышения роли природно-биологических факторов на основе лучшего использования почвы, солнечной энергии, физиологического потенциала растений и т.п. Таким образом, современные технологии должны строиться на основе системного подхода, комплексных агротехнических мероприятий и иметь при этом экологическую и ресурсосберегающую направленность. Все это позволит перейти к созданию управляемых агроцено-зов, обеспечивающих высокую степень реализации биологического потенциала продуктивности культурных растений и эффективному использованию arpoклиматических ресурсов.

Одним из направлений совершенствования существующих технологий возделывания зерновых культур на современном этапе является переход к био-логизированной системе земледелия, обеспечивающей охрану окружающей среды и выпуск экологически чистой продукции. Большую роль в биологическом направлении земледелия играют зеленые удобрения, так как их применение способствует не только повышению урожайности возделываемых культур, но и улучшению баланса питательных веществ в почве. Таким образом, исключительную важность приобретает обеспечение высокого уровня эффективности применения этого агроприема.

Для условий южной части Нечерноземной зоны России многие вопросы, касающиеся использования зеленых удобрений под зерновые культуры, изучены недостаточно. Поэтому очень важно дальнейшее расширение и углубление зональных исследований по разработке элементов ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих производство высококачественной продукции.

Сложившееся положение предопределило выбор темы исследования, тем более, что в решении этих проблем автор видит смысл и своей деятельности.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлись разработка и научно-практическое обоснование наиболее эффективных и экологически безопасных приемов использования зеленых удобрений, обеспечивающих получение высоких урожаев качественного зерна озимой и яровой пшеницы.

Для достижения данной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить возможность возделывания промежуточных сидеральных культур в качестве вторых культур занятого пара, после которого можно успеть в оптимальные сроки посеять озимую пшеницу.

2. Определить удобрительную ценность сидеральных культур и подобрать из них наиболее перспективные для поукосного посева.

3. Выявить возможность факультативного использования занятых паров в засушливые годы.

4. Дать сравнительную оценку изучаемым приемам основной обработки почвы с целью заделки сидератов под озимую и яровую пшеницу и определить наиболее эффективные из них.

5. Определить влияние сидеральных культур на некоторые показатели плодородия серой лесной тяжелосуглинистой почвы.

6. Изучить влияние сидеральных культур на формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы.

7. Выявить эффективность применения поздней некорневой азотной подкормки для улучшения качества зерна озимой и яровой пшеницы.

8. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку возделыванию озимой и яровой пшеницы в зависимости от изучаемых приемов агротехники.

9. На основании проведения исследования определить и рекомендовать производству наиболее эффективные агротехнические приемы, позволяющие получить высокие и устойчивые урожаи качественного зерна.

Научная новизна. В условиях южной части Нечерноземной зоны России получены новые данные об эффективности применения зеленых удобрений под озимую и яровую пшеницу.

Экспериментально обоснована и подтверждена практически возможность использования промежуточных сидеральных культур в качестве вторых культур занятого пара, после которых можно успеть в оптимальные сроки посеять озимые зерновые, в связи с чем наиболее рационально используются агроклиматические ресурсы и пахотные земли.

Выявлены наиболее эффективные сидеральные культуры и приемы их заделки в почву. Изучено комплексное влияние зеленых удобрений на некоторые показатели плодородия серой лесной тяжелосуглинистой почвы, рост, развитие и продуктивность озимой и яровой пшеницы. Установлена целесообразность применения поздней некорневой азотной подкормки для получения качественного зерна пшеницы.

Нами впервые было исследовано влияние зеленых удобрений на технологические свойства и хлебопекарные качества зерна озимой и яровой пшеницы.

На основании проведенных исследований было также установлено, что в данных почвенно-климатических условиях возможно получение качественного зерна, пригодного для хлебопечения, при использовании рекомендуемых приемов возделывания озимой и яровой пшеницы.

Выявленные закономерности роста, развития, формирования урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы могут служить основой для дальнейшего совершенствования современных технологий возделывания этих культур в данном регионе.

Практическая ценность работы. В результате выполнения программы научных исследований получены данные, свидетельствующие о том, что выращивание промежуточных культур в поукосных посевах и использование их в качестве сидератов под озимую и яровую пшеницу позволяют повышать продуктивность этих культур при одновременном снижении применения средств химизации, что, в свою очередь, способствует получению экологически чистой продукции и сохранению окружающей среды от загрязнения.

Для внедрения в сельскохозяйственное производство предложены приемы повышения эффективности применения зеленых удобрений на основе комплексного их использования с целью получения высоких и устойчивых урожаев качественного зерна озимой и яровой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Разработки, положенные в основу диссертационной работы, успешно прошли производственную проверку и внедрение в колхозе имени Чкалова Кораблинского района Рязанской области.

Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций для работников сельского хозяйства: «Особенности адаптивных технологий возделывания основных полевых культур в Рязанской области» (1996).

Основные положения диссертации включены в учебно-методическое пособие для руководителей, специалистов сельскохозяйственного производства всех форм собственности и хозяйствования, научных работников, студентов высших и средних специальных сельскохозяйственных учебных заведений: «Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998-2010 годы» (1999).

Результаты исследований используются в учебном процессе Рязанской ГСХА для обучения студентов агрономического факультета по специальности 320400 - Агроэкология при изучении курса «Растениеводство».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Возможность возделывания промежуточных сидеральных культур в качестве вторых культур занятого пара, после которых можно своевременно в оптимальные сроки посеять озимые зерновые.

2. Сравнительная оценка промежуточных поукосных культур при использовании их в качестве сидератов.

3. Определение оптимального способа заделки сидератов.

4. Эффективность применения поздней некорневой азотной подкормки для получения высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы.

5. Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы в зависимости от комплекса применяемых агротехнических приемов: сидеральных культур, способов их заделки, поздней некорневой азотной подкормки.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры растениеводства, ученого совета агрономического факультета, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанской ГСХА в 1995-1998 гг., в том числе и на Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсоэнергосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур» (г.Рязань, 1998 г.). Материалы диссертационной работы ежегодно заслушивались и оценивались на заседаниях ГАК при защите дипломных работ студентов, выполненных под руководством автора.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации в соавторстве и лично автором было опубликовано 9 печатных работ, из них: 4 работы - в трудах академии, две статьи - в книгах краевого издательства, а также в целях пропаганды и внедрения результатов исследований издано 3 информационных листка.

Личное участие автора. Исходя из поставленной цели настоящей работы, автором осуществлена разработка программы исследований, заложены опыты, определена методика исследований, проведены анализы, учеты, наблюдения, выполнена статистическая обработка полученных данных.

За непосредственное научно-методическое руководство диссертационной работой, ценные советы, внимание и всестороннюю помощь автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю Заслуженному работнику сельского хозяйства Российской Федерации, профессору Виктору Ивановичу ПЕРЕГУДОВУ.

Постоянно помощь в работе оказывали директор государственной станции агрохимической службы «Рязанская» С.А.Икрянников и начальник отдела

11 технологии пшеницы Всероссийского центра по оценке качества сортов сельскохозяйственных культур кандидат технических наук Е.М.Белоусова, под руководством которых в лабораториях соответствующих учреждений проводились анализы почвенных и растительных образцов. Автор считает своей обязанностью и приятным долгом выразить им, а также заведующему опытным полем Н.В.Севостьянову и студентам-дипломникам агрономического факультета РГСХА глубокую благодарность за помощь и содействие в выполнении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ступин, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

Результаты экспериментальной работы по изучению наиболее эффективных и экологически безопасных приемов использования зеленых удобрений, обеспечивающих получение высоких урожаев качественного зерна озимой и яровой пшеницы, позволяют сделать следующие обобщенные выводы:

1. В условиях южной части Нечерноземной зоны России в занятых парах после уборки озимой ржи на зеленую массу наличие агроклиматических ресурсов создает возможность для возделывания промежуточных сидеральных культур в качестве вторых культур занятого пара, после которых возможно в оптимальные сроки посеять озимую пшеницу.

2. Возделывание горчицы белой, редьки масличной, рапса ярового, люпина узколистного и гороха в поукосных посевах позволяет получить урожайность зеленой массы этих культур на уровне 137,4-262,8 ц/га. Наиболее продуктивными являются быстрорастущие культуры семейства капустных: редька масличная, рапс яровой, горчица белая, наименее - люпин узколистный и горох. Это связано с тем, что культуры семейства бобовых в этих условиях не достигают необходимой уборочной фазы развития из-за короткого по продолжительности вегетационного периода.

3. Использование поукосных культур в качестве сидератов дает возможность дополнительно внести в почву 35,2-46,4 ц/га сухого органического вещества и вместе с ним 98-123 кг/га азота, 15-20 кг/га фосфора и 81-128 кг/га калия, что способствует улучшению агрохимических свойств серой лесной тяжелосуглинистой почвы.

Применение фрезерной и плужной обработок с целью заделки сидератов в почву не оказало существенного влияния на изменение содержания элементов питания в пахотном слое.

4. Поукосные сидеральные культуры не влияют отрицательно на запас продуктивной влаги в почве к моменту посева озимой и яровой пшеницы.

По фрезерной обработке в пахотном слое почвы ко времени посева озимой пшеницы сохранялось больше влаги, чем по вспашке.

5. Применение сидератов способствует повышению биологической активности пахотного слоя почвы в посевах озимой пшеницы на 10,7-15,1%, яровой пшеницы - на 9,3-14,7%.

При поверхностной заделке зеленой массы сидератов фрезой ФБН-2 на глубину 12-14 см биологическая активность почвы была выше в верхней части пахотного слоя, а при заделке плугом ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см - в нижней.

6. Засоренность малолетними сорняками посевов озимой и яровой пшеницы при выращивании их после сидеральных культур: горчицы белой, редьки масличной и рапса ярового, была значительно ниже, чем после люпина узколистного и гороха, что указывает на высокую сороочищающую способность культур семейства капустных.

Поверхностная заделка сидератов почвообрабатывающей фрезой приводит к увеличению засоренности посевов озимой и яровой пшеницы как малолетними, так и многолетними сорняками.

7. Использование промежуточных поукосных культур в качестве сидератов способствует снижению пораженности растений озимой и яровой пшеницы корневыми гнилями в 1,4-1,9 раза.

Пораженность растений пшеницы корневыми гнилями по фрезерной обработке была несколько выше, чем по вспашке.

8. Применение сидератов вызывает увеличение площади листовой поверхности у озимой и яровой пшеницы. В фазу колошения на вариантах с зелеными удобрениями площадь листовой поверхности у озимой пшеницы была больше на 3,1-6,2 тыс.м /га по сравнению с контролем, у яровой пшеницы - на 3,0-5,6 тыс.м /га.

Площадь листовой поверхности у озимой пшеницы была наибольшей по фрезерной обработке, а у яровой пшеницы - по вспашке.

9. Использование сидеральных культур под озимую и яровую пшеницу оказывает значительное влияние на повышение биологической продуктивности посевов. На вариантах с применением сидератов урожай сухой биомассы растений был выше, чем на контрольном варианте (без сидерата), у озимой пшеницы - на 4,6-11,0 ц/га, у яровой пшеницы - на 3,7-9,6 ц/га.

Величина сухой биомассы оказалась выше в посевах озимой пшеницы на вариантах с фрезерной обработкой, а у яровой пшеницы - по вспашке.

10. Использование сидеральных культур в качестве предшественников озимой и яровой пшеницы является эффективным средством повышения урожайности этих культур. Применение данного агроприема позволяет повысить урожайность зерна озимой пшеницы на 6,2-14,1%, яровой пшеницы - на 8,217,0%. Рост урожайности обеспечивается, главным образом, за счет увеличения массы зерна в колосе.

Поверхностная обработка почвы почвообрабатывающей фрезой обеспечила прибавку урожайности озимой пшеницы от 1,9 до 2,3 ц/га, по сравнению со вспашкой. Урожайность не увеличивалась от применения фрезерования под яровую пшеницу.

11. В условиях южной части Нечерноземной зоны при использовании сидератов возможно производство зерна озимой и яровой пшеницы с достаточно высокими физико-химическими, технологическими и хлебопекарными качествами. Общая оценка выпекаемого хлеба из зерна озимой пшеницы составила 4,1-4,3 балла (хорошая), а из зерна яровой пшеницы - 3,4-3,7 балла (вполне удовлетворительная).

Приемы основной обработки почвы не оказали значительного влияния на изменение качественных показателей зерна озимой и яровой пшеницы.

201

12. Наиболее высокие технологические свойства и хлебопекарные качества зерна озимой и яровой пшеницы были получены при внесении азота (N30) в виде некорневой подкормки в начале фазы молочного состояния зерна.

Применение некорневой азотной подкормки повышало стекловидность зерна озимой и яровой пшеницы на 4-6%, содержание белка в зерне - на 0,91,5%, клейковины в муке - на 2,0-3,7%, силу муки - на 23-40 е.а. и объемный выход хлеба - на 33-73 мм. Повышалась и общая оценка выпекаемого хлеба на 0,4-0,5 балла.

13. Анализ экономической и биоэнергетической эффективности изучаемых агротехнических приемов возделывания озимой и яровой пшеницы показал, что самыми экономически выгодными и энергосберегающими являются варианты, где в качестве сидератов использовались горчица белая, редька масличная, рапс яровой.

Наиболее энергозатратной является заделка сидератов с помощью почвообрабатывающей фрезы, по сравнению с плугом.

202

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах южной части Нечерноземной зоны России после уборки озимой ржи на зеленую массу целесообразно возделывать промежуточные си-деральные культуры с коротким периодом вегетации, которые могут служить в качестве вторых культур занятого пара и позволяют своевременно посеять озимую пшеницу.

Использовать в качестве промежуточных сидератов горчицу белую, редьку масличную, рапс яровой.

2. Заделку сидератов под озимую и яровую пшеницу следует проводить плугом на глубину 20-22 см, после предварительного измельчения сидеральной массы дисковыми боронами.

Под озимую пшеницу можно применять и поверхностную заделку сидератов фрезой ФБН-2 на глубину 12-14 см, в сочетании с предварительным дискованием.

3. Для получения зерна озимой и яровой пшеницы, отвечающего требованиям хлебопекарной промышленности, целесообразно применять некорневые азотные подкормки (N30) в начале фазы молочного состояния зерна.

Заключение

Анализ научной информации литературных источников показывает, что под рациональным использованием почвы следует понимать не просто получение максимально возрастающего количества сельскохозяйственной продукции с единицы площади, но и заботу о земле, как о компоненте экологической системы, то есть такое использование почвы, которое соответствует ее свойствам и возможностям, приводит к непрерывному повышению плодородия.

К сожалению, в настоящее время кризис в аграрном секторе обостряется и переплетается с кризисом экологическим, который проявляется в разрушении почвенного покрова и падении плодородия почв.

Сохранение и воспроизводство плодородия почв в современных условиях должно основываться на биологизации земледелия, использовании агротех

50 ники применительно к конкретным почвенно-климатическим и хозяйственным условиям с учетом требований экологии и адаптивного земледелия.

Сейчас особое внимание нужно уделять созданию и внедрению в производство энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих получение высоких и устойчивых урожаев.

Обобщение материалов литературных источников по проблеме разработки научных основ применения зеленого удобрения в современном земледелии позволяет сделать заключение, что размещение сельскохозяйственных культур по сидератам будет способствовать переходу к ресурсосберегающей системе земледелия, снижению потерь невозобновляемых ресурсов, более широкому использованию возобновляемых, что позволит реально влиять на оздоровление экологической обстановки.

Однако в научной литературе еще крайне мало информации по комплексному использованию сидератов в современных системах земледелия, применительно к серым лесным тяжелоглинистым почвам юга Нечерноземья.

Несмотря на перспективность зеленых удобрений, применение их требует всестороннего изучения, особенно вопросы его организации, мест, способов и сроков проведения и оптимизации использования в сочетании с минеральными.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика южной части Нечерноземной зоны России

Южная часть Нечерноземной зоны России, согласно «Почвенно-географическому районированию СССР» (1962), размещается в бореальном почвенно-биоклиматическом поясе. По ландшафту территории зона находится в пределах Среднерусской и Приволжской возвышенностей и Окско-Донской низменности. В административном отношении она занимает Тульскую, Орловскую, Рязанскую области, Мордовскую и Чувашскую республики (рис.1). В почвенно-географическом плане эта территория относится к Среднерусской лесостепной провинции европейской части России.

Лесостепная зона расположена между лесной и степной зонами. Главная отличительная особенность лесостепной зоны - характер увлажнения: переходный от влажного к засушливому.

Рельеф южной части Нечерноземной зоны преимущественно волнистый, с интенсивным и глубоким расчленением, густой сетью рек, балок и оврагов. Наиболее распространенный элемент рельефа - склоны, что способствует развитию современных эрозионных процессов. Микрорельеф представлен западинами, блюдцами, увалами.

Климат описываемой территории умеренно-континентальный, отличается достаточно отчетливо выраженными сезонами и разнообразием метеорологического режима в разные годы. Календарные сезоны более или менее хорошо согласуются с понятием сезонов климатических.

Климатические условия зоны характеризуются следующими показателями: среднегодовая температура составляет около +4°С, среднемесячная темпе

1 - Орловская область

2 - Тульская область

3 - Рязанская область

4 - Республика Мордовия

5 - Республика Чувашия

Рис.1. Схема расположения административных областей и республик южной части Нечерноземной зоны России ратура июля +18°С, января - 9-11°С. Максимальная температура воздуха летом может достичь +36, +39°С.

Длительность вегетационного периода с температурой воздуха выше +5°С составляет 175-185 дней, а с температурой выше +10°С - 135-145 дней. В пределах зоны радиационный баланс обеспечивает сумму биологически активных температур (выше +10°С) в пределах 2200-2400°С и безморозный период продолжительностью 135-145 дней. Продолжительность залегания снежного покрова 130-140 дней. Высота снежного покрова 24-33 см. Снежный покров обычно устанавливается в конце ноября и сходит в начале апреля, совпадая с наступлением периода перехода среднесуточной температуры через 0°С.

Атмосферное увлажнение в основном достаточное, но неустойчивое. Годовое количество осадков в среднем составляет 500-550 мм. За вегетативный период - с апреля по октябрь - осадков выпадает 300-350 мм. Коэффициент увлажненности (по Г.Т.Селянинову) за май-сентябрь равен 1,3, показатель увлажнения - около 0,45.

Выпадение осадков подвержено значительным колебаниям как за год, так и по месяцам. Неравномерное распределение осадков создает нередко засушливые условия. Засухи отмечаются в 10-30% лет. В 30-50% лет наблюдается 1-3 дня с интенсивными суховеями.

В почвенном покрове южной части Нечерноземной зоны наиболее широко распространены серые лесные почвы. Они занимают в этом регионе 38,6% площади пашни или около 3 млн. га. Наряду с серыми лесными почвами здесь встречаются дерново-подзолистые почвы, оподзоленные и выщелоченные черноземы.

Серые лесные почвы представлены в зоне подтипами светло-серых, серых и темно-серых лесных почв. Эти почвы имеют преимущественно суглинистый механический состав. Материнскими породами для них служат лессовидные и покровные суглинки, местами морена.

Серые лесные почвы характеризуются слабокислой реакцией (pH 5,05,5), степень насыщенности основаниями 75-80%, емкость поглощения возрастает от светло-серых к темно-серым лесным почвам и в зависимости от механического состава колеблется от 5 до 20-40 мг-экв/100 г почвы. Гидролитическая кислотность составляет 2-5, реже 7 мг-экв/100 г почвы. Содержание гумуса в светло-серых лесных почвах 1-3%, в серых - 4%, а в темно-серых - 5-6% (Агрохимическая характеристика почв СССР, 1976).

Агрофизические свойства серых лесных почв малоблагоприятны. Невысокое содержание гумуса, слабая оструктуренность, значительная распыленность пахотного слоя приводят к ухудшению физических свойств почв - большей плотности, меньшей порозности, плохой водопроницаемости всего профиля почвы. Все это обуславливает уменьшение накопления влаги в почве, а следовательно, ухудшение влагообеспеченности сельскохозяйственных культур, а также физических условий развития корневой системы растений.

На территории, покрытой серыми лесными почвами, сложился периодически промывной водный режим. Здесь вода осадков лишь в некоторые годы просачивается в глубоко лежащие грунтовые воды.

Тепловой режим серых лесных почв европейской части России в основном благоприятный. Почвы длительный период (апрель-декабрь) имеют положительные температуры по всему профилю. Замерзание их начинается с декабря, а иногда даже с января и охватывает слой до глубины 50-70 см.

В целом почвенно-климатические условия зоны вполне благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур и получения высоких урожаев.

Таким образом, оценивая приведенный материал, приходим к выводу, что области и республики, входящие в южную часть Нечерноземной зоны России, имеют сходство как климатических, так и почвенных условий. Это позволяет интерпретировать результаты исследований, полученных на серых лесных почвах Рязанской области, для всего региона серых лесных почв юга Нечерноземья.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов

Исследования проводились в период с 1994 по 1997 годы в учебно-опытном хозяйстве «Стенькино» Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора П.А.Костычева, расположенном в южной части Нечерноземной зоны России.

Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований составлена по данным агрометеорологической станции г.Рязани (рис.2,3 приложение 1,2).

1994/1995 сельскохозяйственный год характеризовался теплой, умеренной влажной осенью, преимущественно очень теплой и умеренно снежной зимой, ранней и теплой весной, теплым, в отдельные периоды жарким и засушливым летом.

Агрометеорологические условия вегетации озимой пшеницы сложились в осенний период удовлетворительно. Влагообеспеченность посевов в течение всей осени была достаточной, теплообеспеченность - хорошей.

Условия для прохождения закалки растений в октябре были удовлетворительными. Однако, в конце октября отмечалась дождливая и пасмурная погода. В результате чего растения не дополучили достаточного количества часов солнечного сияния, что могло повлиять на накопление Сахаров.

Зимовка озимой пшеницы началась в начале ноября (с переходом средней суточной температурой воздуха через 0°С), на 4-5 дней раньше обычных сроков. В период ноябрь-февраль условий для значительного повреждения озимой пшеницы не отмечалось. Резкое понижение температуры воздуха ночью 18-20 декабря до -27, -35°С опасности для растений не представляло, так как лежавший на полях снежный покров защищал почву от сильного выхода т° с

20 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -10 -11 -12

Янв. Февр. I Мдв§г/# Дпр.

Май

Июнь 1 Июль 7

Среднемноголетняя температура воздуха

1994 г

1995 г

1996 г

1997 г

Рис. 2. Среднемесячная температура воздуха за время проведения исследований живания (высота снежного покрова на 20 декабря составляла 15-29 см). Минимальная температура почвы на глубине узла кущения была -4, -6°С.

Вегетация озимой пшеницы началась во второй декаде апреля, в сроки, близкие к средним многолетним. Агрометеорологические условия для улучшения состояния растений после перезимовки сложились благоприятно. Теплая погода в сочетании с хорошей влагообеспеченностью способствовали быстрому отрастанию и развитию растений.

В первых двух декадах мая условия для прорастания зерна, появления всходов и первоначального роста яровой пшеницы были хорошими. Влаго-обеспеченность в начальный период роста была хорошей.

В третьей декаде мая озимая пшеница заколосилась на 5-8 дней раньше средних многолетних значений. Опережение в развитии этой культуры сохранялось до конца ее вегетации.

В третьей декаде мая-первой декаде июня наблюдалась очень теплая, а в отдельные дни жаркая погода, которая вызвала резкое снижение влагообеспе-ченности посевов. Из-за недобора осадков и иссушения верхнего слоя почвы кущение яровой пшеницы было слабым.

Жаркая во второй и умеренно-теплая погода в третьей декадах июня способствовала ускоренному развитию этой культуры.

Созревание озимой и яровой пшеницы проходило при благоприятных условиях тепло- и влагообеспеченности.

1995/1996 сельскохозяйственный год характеризовался поздней, но умеренно теплой и короткой осенью, преимущественно холодной и умеренно снежной зимой, в начале холодной, в дальнейшем теплой и сухой весной, умеренно теплым и умеренно влажным летом.

Условия для прорастания зерна в почве и появления всходов в сентябре в целом были удовлетворительными. Тепла и влаги для их роста и развития было

Рис. 3. Среднемесячная сумма атмосферных осадков по годам исследований достаточно. Первая и вторая фазы закалки озимой пшеницы проходили преимущественно в благоприятных условиях.

Зимовка озимой пшеницы началась в начале ноября. В зимний период 1995/1996 года условий для гибели этой культуры не создавалось. В ноябре, в начале декабря и в отдельные дни февраля минимальная температура почвы на глубине узла кущения была -1, -3°С.

Озимая пшеница возобновила вегетацию 18 апреля, в срок, близкий к средним многолетним значениям. Умеренно теплая, в отдельные дни холодная погода второй половины апреля при достаточном увлажнении почвы, была удовлетворительной для отрастания этой культуры.

В мае условия для прорастания зерна яровой пшеницы, появления всходов и 3-его листа были в целом удовлетворительными. Очень теплая, в отдельные дни жаркая погода в двух декадах мая способствовала медленному отрастанию вегетативной массы этой культуры.

Благодаря весенним запасам влаги в этот период влагообеспеченность озимой пшеницы была достаточной, что содействовало ускоренному отрастанию и развитию растений.

В конце июня и первой декаде июля агрометеорологические условия формирования урожая озимой и яровой пшеницы были в основном благоприятными.

В третьей декаде июня и первой декаде июля наблюдалась неустойчивая по температурному режиму погода. В дневные часы воздух прогревался в третьей декаде июня до +17, +24°С, а в первой декаде июля - до +21, +25°С. В отдельные дни в этих декадах температура воздуха достигала +29, +30°С. Ночи были холодными (+9, +13°С). Обеспеченность теплом растений была преимущественно достаточной. Временное похолодание на развитие озимой и яровой пшеницы не отразилось.

В конце июля-начале августа агрометеорологические условия для созревания зерна были благоприятными.

1996/1997 сельскохозяйственный год характеризовался неустойчивой погодой с преобладанием повышенного температурного режима и неравномерным распределением осадков.

Рост и развитие озимой пшеницы в осенний период проходил в условиях хорошей обеспеченности теплом и удовлетворительной - влагой. Хотя в отдельные периоды наблюдалось недостаточное количество осадков. Условия для прохождения первой и второй фазы закаливания складывались удовлетворительно. Закалка проходила при достаточном солнечном сиянии. Озимая пшеница ушла в зиму, накопив достаточное количество Сахаров в растениях.

С ноября началась зимовка этой культуры. В период ноябрь-январь условий для значительного повреждения растений не отмечалось. В целом зимовка в 1996/1997 году прошла благополучно.

Вегетация озимой пшеницы возобновилась во второй декаде апреля (почти в обычные сроки) и проходила преимущественно в дневные часы, так как в ночные часы температура воздуха была ниже +5°С. Влагообеспеченность посевов в это время была хорошей.

Теплая погода при достаточном увлажнении почвы в первой половине мая для отрастания озимой пшеницы была благоприятной. Несмотря на эти условия опережения в развитии этой культуры не наблюдалось: фаза «выход в трубу» началась в первой декаде мая (в обычные сроки).

Условия для появления всходов и развития яровой пшеницы в мае были в целом хорошими. За счет весенних запасов влагообеспеченность посевов была достаточной.

По температурному режиму июнь был не одинаков. Периоды прохладной погоды чередовались с длительными периодами теплой погоды. С 1 по 6 июня и с 17 по 21 июня было прохладно. Средние суточные температуры воздуха колебались от +12 до +16°С, на 1-4°С ниже нормы. В ночные часы температура воздуха снижалась до +7, +10°С, а днем не превышала +22°С. В остальное время было тепло, в отдельные дни жарко. В дневные часы воздух прогревался до +25, +29°С, в отдельные дни до +30, +34°С. На развитие озимой и яровой пшеницы временное похолодание не отразилось.

Прошедшие в июле дожди улучшили влагообеспеченность посевов.

Обеспеченность растений теплом в июле и первой декаде августа была преимущественно достаточной. Условия для налива и созревания зерна были хорошими.

Таким образом, годы проведения опытов характеризовались достаточно широкими пределами варьирования метеорологических условий, что послужило объективной оценкой проведенных нами экспериментов.

2.3. Характеристика почвы опытного участка

Опыты закладывались на серых лесных тяжелосуглинистых почвах, типичных для южной части Нечерноземной зоны России.

Серые лесные почвы по совокупности морфологических признаков и свойств занимают переходное положение от дерново-подзолистых почв южнотаежной подзоны к черноземным почвам лесостепи.

Почвообразующей породой этих почв являются покровные суглинки.

Ниже приводится описание генетических горизонтов почвы опытного участка.

Апах (0-20 см) - пылево-серый, тяжелосуглинистый, структура пылеватокомковатая, рыхлый с хорошо заметным переходом. А1А2 (20-29 см) - несколько темнее предыдущего, тыжелосуглинистый, структура комковато-ореховатая, более плотный, по граням почвенных отдельностей слабая присыпка кремнезе-А2В1 (29-42 см) ма.

- темно-бурый, окрашен неравномерно, тяжелосуглинистый, структура ореховатая, плотный, имеется кремнезем

В1 (42-55 см) ная присыпка.

- бурый, с гумусовыми подтеками и белыми пятнами кремнезема, плотный, структура крупно-ореховатая, тяже

В2 (55-83 см) лосуглинистый.

- желтовато-бурый, тяжелосуглинистый, плотный, струк-С (83-100 см и тура ореховато-глыбистая. глубже) - покровный суглинок, желтовато-бурого цвета.

В пахотном горизонте серой лесной почвы физической глины (сумма частиц меньше 0,01 мм) более 40%. Содержание глины и ила с глубиной увеличивается, а содержание пылевой фракции уменьшается. Следовательно, согласно классификации Н.А.Качинского, почву опытного участка можно характеризовать как тяжелосуглинистую, иловато-пылеватую.

Данные по общему агрохимическому анализу почвы приводятся в таблице 1.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ступин, Александр Сергеевич, Рязань

1. Абдуллаев М. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении // Науч. тр. Почвенного института им. В.В.Докучаева. М., 1964. - 59 с.

2. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989. - 52 с.

3. Алексеев Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Сельхозгиз, 1936.- 336 с.

4. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. - 297 с.

5. Алексеев Е.К., Рубанов B.C., Довбан К.И. Зеленое удобрение. Минск: Ураджай, 1970. - 188 с.

6. Артемов И.В., Первушин В.М. Рапс ценная масличная и кормовая культура// Земледелие. - 1996. - №3. - С.26-28.

7. Ации Дж. Сельскохозяйственная экология 2-е изд. М., 1959.

8. Бабаков В.П. Приемы использования безподстилочного навоза на удобрения // Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне / Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1987. - С. 165-172.

9. Бахтизин Н.Р. Озимая рожь. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1972. - 259 с.

10. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969. - 271 с.

11. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 62 с.

12. Бегей C.B., Пер ига Г.Т. Промежуточные культуры в кормовых севооборотах // Земледелие. 1987. - №6. - С.46-48.

13. Бебякин В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С.99-105.

14. Бебякин В.М., Мартынов С.П. Эффекты взаимодействия генотип-среда по признакам качества // Селекция и семеноводство. 1983. - №11. - С.10-12.

15. Бердников А.М. Промежуточные культуры в Полесье // Земледелие. -1983.-№3.-С.32-35.

16. Берестецкий O.A., Торжевский В.И., Жобюк Ф.В. Продуктивность люпина при выращивании его в севообороте и бессменно // Вестник с.-х. науки. 1979. - №7. - С.53-57.

17. Берестецкий O.A., Возняковская Ю.М., Доросинский JI.M. Биологические основы плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 287 с.

18. Берестецкий O.A., Возняковская Ю.М., Труфанова А.К. Фунгистати-ческий потенциал почвы в связи с ее биогенностью // Микология и фитопатология. 1986. - Т.20. - №5. - С.386-391.

19. Беркутова Н.С., Погорелова Л.Г. Показатели хлебопекарных свойств зерна пшеницы. М.: Тр. НИИСХ ЦРНЗ, 1981. - С.156-160.

20. Беркутова Н.С., Виноградова Р.И. Урожай зерна яровой пшеницы и его технологические свойства при внесении повышенных доз минеральных удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1982. - №6. - С.47-53.

21. Беркутова Н.С., Швецова И.А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. - 223 с.

22. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие. 1987. - №5. - С.36-37.

23. Богданов Ф.М., Ахметшин Х.С. Эффективность зеленого удобрения и навоза на серых лесных и черноземных почвах Башкирии // Интенсификация земледелия в Башкирии. Уфа, 1989. - С.40-45.

24. Болдырев Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях. Омск, 1970.

25. Бузмаков В.В., Леонтьев Ф.С. Севообороты с люпином на легких почвах//Земледелие. 1982. - №11. - С.13-14.

26. Бузмаков B.B. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1985. - 38 с.

27. Бурлаку И.Н. Влияние некорневой подкормки на азотный обмен в растениях озимой пшеницы // Агрохимия. 1975. - №4. - С.26-34.

28. Бурное H.H., Матухно Ю.Д. Противоэрозионный комплекс действует // Земледелие. 1987. - №8. - С.27-28.

29. Вериго С.А. Методика составления прогнозов запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур. В кн. // Сб. методических указаний. - JL: Гидрометеоиздат, 1957. - С.143-165.

30. Вертий С.А. О подкормке озимой пшеницы на черноземах и серых лесных почвах // Земледелие. 1962. - №3. - С.78-79.

31. Вертий С.А. Фаринографическая оценка качества муки озимой пшеницы в зависимости от сорта, почвы и удобрений // Тр. Украинского НИИРСГ им. В.Я.Юрьева. Киев, 1964. - Т.8. - С.146-153.

32. Витер А.Ф. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на элементы эффективного плодородия черноземов // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная Степь, 1981. - С.115-120.

33. Витер А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса и плодородия черноземов // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в ЦЧЗ. / Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. Каменная Степь, 1982.-С.З-11.

34. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Петрова JI. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Докл. ВАСХНИЛ, 1986. - №2. - С.6-9.

35. Возняковская Ю.М. Органическое вещество основной регулятор почвенно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВНИИСХ, М. Т.56. - Л., 1988. - С.47-53.

36. Возняковская Ю.М., Труфанова A.K. Взаимодействие Helminthospo-rium Sativum, возбудителя корневой гнили культур с сапрофитными почвенными бактериями // Микология и фитопатология. 1988. - Т.22. - №2. - С. 157-161.

37. Возняковская Ю.М., Никонорова А.К. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя // Докл. РАСХН, 1993. №2. - С.38-42.

38. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Никонорова А.К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. - №2. - С. 14-16.

39. Войтенко С.И. О дозах азота при основном внесении под озимую пшеницу // Агрохимия. 1988. - №7. - С.3-10.

40. Волков Е.Д. Методика проведения листовой диагностики минерального питания яровой пшеницы, методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. Целиноград: ЦСХИ, 1975. - С.81-92.

41. Воллейдт Л.П. Изучение поступления и ассимиляции азота в растениях с использованием стабильного изотопа 15N // Агрохимия. 1977. - №7. -С.136-142.

42. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. 1988. - №2. - С.21-23.

43. Волынсков В.П., Островская E.H., Смутнев П.М. Использование донника на сидерат // Земледелие. 1997. - №6. - С.20-21.

44. Воронин А.И. Переуплотнение снижает эффективность орошения // Земледелие. 1985. - №2. - С.31-32.

45. Гаму ев В.В. Эффективность двухслойной обработки почвы в лесостепи Центрального Черноземья // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982.-21 с.

46. Гармашов В.Н., Колус Ю.А., Селиванов А.Н. Влияние разового и дробного применения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Одксская полукарликовая // Агрохимия. 1985. - №11. - С.9-12.

47. Гармашов В.Н. Сортовая отзывчивость озимой пшеницы на азот удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №2. - С.49-51.

48. Глухов М.М. Зеленые удобрения или сидерация. М.: Сельхозгиз, 1932.-200 с.

49. Головенко C.B. Об адаптационном уровне функциональной организации почвы. Деп. в ВИНЛТИ 28.05.85, №3688-85.

50. Головков A.M., Черкашина Н.Ф., Беркутова Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические свойства зерна озимой пшеницы на почвах разной степени окулыуренности // Агрохимия. 1982. - №2. - С.32-36.

51. Гольдварг Б.А., Кушлинова Т.М., Сорокин А.И., Кубанцева B.C. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии // Агрохимия. 1993. - №1. - С.65-70.

52. Горобец А.Г., Романенко М.И. Азотные подкормки озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1988. - №12. - С.52-54.

53. Гридасов И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы // Земледелие. 1997. - №1. - С.6-7.

54. Гринченко A.M. Теория и практика окультуривания почв и воспроизводство их эффективного экономического плодородия / Тр. Харьковского СХИ, 1973. Т.185.

55. Гриценко A.A. Подкормка озимой пшеницы при колошении // Вестник с.-х. науки. 1964. - №12. - С.23-24.

56. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1984.-272 с.

57. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. - С.3-15.

58. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.- 302 с.

59. Давлетов Г.Г. Занятые пары в Башкортостане // Земледелие. 1991. -№10. -С.44-45.

60. Державин J1.M., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие. 1984. - №2. - С.45-47.

61. Державин J1.M. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях // Агрохимический вестник. 1997. - №5. - С. 16-18.

62. Довбан К.И., Кончиц М.Ф., Пархомович А.З. Сидераты в повышении плодородия легких дерново-подзолистых почв // Проблемы повышения плодородия легких почв. Вильнюс, 1976. - С.50-54.

63. Довбан К.И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. -Минск, 1978.-70 с.

64. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1981. - 205 с.

65. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

66. Довбан К.И. Коротко о сидератах // Земледелие. 1996. - №3. - С.45.

67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

68. Дридигер В.К., Данко С.И., Ахцигер C.B. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995. - №5. - С.26.

69. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия. Основные направления // Земледелие. 1990. - №11. - С.43-47.

70. Духанин A.A. Роль кормовых слабоалколоидных люпинов в повышении производительности песчаных почв // Повышение производительности песчаных почв. / Изд-во «Брянский рабочий», 1959. С.3-16.

71. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - №10. - С.71-79.

72. Ефремов В.В. Изменение метаболизма азота у растений озимой пшеницы под влиянием вегетационных подкормок. В Сб. // Исследования по физиологии и биологии растений. - Киев, 1970. - Т. 135.

73. Жемела Г.П., Скляр Н.М. Закономерности формирования качества зерна озимой пшеницы при корневом и некорневом питании // Агрохимия. -1986.-№11.-С.42-49.

74. Жигулев А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1992. - №3. -С.3-9.

75. Жуков Ю.П., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат. - 1988. - 40 с.

76. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозо-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия. 1996.-№7.-С.35.

77. Журбицкий З.И. О перспективах применения листовой диагностики. -В кн. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Наука, 1970. -С.31-34.

78. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.

79. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

80. Захаренко В.А., Мельников H.H. Пестициды в современном мире // Агрохимия. 1996. - №1. - С. 100-108.

81. Зезюков Н.И., Дедов A.B., Придворев Н.И. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие. 1997. - №5. - С.20-22.

82. Зельке В. О легких азотных подкормках // Сельское хозяйство за рубежом. 1964. -№10.

83. Зиганшин A.A., Шарифуллин JI.P. Озимая рожь в лесостепи. М.: Россельхозиздат, 1974. - 144 с.

84. Ибрагимов K.M., Рустамов А.Р. Эффективность минеральных удобрений озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №3. - С.44-49.

85. Ильина JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1987. - 49 с.

86. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков М.: Агропромиз-дат, 1990.- 192 с.

87. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростов, 1979. - 240 с.

88. Кант Г. Зеленые удобрения / Перевод с нем. Б.Д.Кирюшина. М.: Колос, 1982- 128 с.

89. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем /Перевод с нем. С.О.Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

90. Карандашов Л.Г. Влияние сроков и способов внесения мочевины и аммиачной селитры на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия. 1966.-№5.-С.10-16.

91. Каштанов A.A. Системы земледелия должны стать почвоводоохра-няемыми // Земледелие. 1983. - №11. - С.6-9.

92. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос, 1981.-86 с.

93. Кирпичников H.A., Черных И.А. Качество зерна озимой пшеницы при систематическом применении разных форм фосфорных удобрений и извести // Агрохимия. 1991. - №10. - С.21-24.

94. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. - №5. - С.2-6.

95. Китаева Л.И. Эффективность применения молибдена с мочевиной при некорневой подкормке озимой пшеницы // Информ. листок. Пенза: Пензенский ЦНТИ, 1992. - №109. - 4 с.

96. Китаева Л.И. Влияние некорневой подкормки мочевиной в сочетании с молибденом на качество зерна озимой пшеницы // Информ. листок. Пенза: Пензенский ЦНТИ, 1993. - №121. - 4 с.

97. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. В сб. // Биохимия культурных растений. - М., Л. Сельхозгиз. 1958. Т.1. - С.5-164.

98. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998. - 448 с.

99. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1 и 2. М.: Наука, 1973. -кн. 1. - 447 е., кн.2.-468 с.

100. Ковда В.А. Почвенный покров его улучшение использования и охрана. М.: Наука, 1981. - 182 с.

101. Ковтун И.И. А как же быть с заделкой органических удобрений? // Земледелие. 1998. №5. - С.21-22.

102. Ковтун И.И., Гойсса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометео-издат, 1990.-288 с.

103. Ковырялов Ю.П. Особенности роста и развития озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания // Зерновое хоз-во. 1985. - №1. -С.4-7.

104. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

105. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. -Горький, 1981. -46 с.

106. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества. М.: Сельхозиздат, 1962. - 152 с.

107. Кокурин Н.Л., Новиков H.H., Шатилова Т.И., Плешков A.C. Качество зерна и состав клейковинных белков яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания // Изв. ТСХА. 1987. - Вып.2. - С.58-68.

108. Колисниченко Г., Молчанов В., Савчук В. Качественная оценка зерна // Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых и кормовых культур. / Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988. -С.6-31.

109. Комарев М.И., Балыкин А.Г. Почвозащитная роль промежуточных посевов // Земледелие. 1987. - №1. - С.30-31.

110. Комарова Т.Е. Влияние минеральных удобрений на формирование фракционного состава белков в зерне озимой пшеницы в процессе созревания. // Сб. науч. тр. Бел. с.-х. акад., 1975. Вып.5. - С.50-54.

111. Комиссаров И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней. // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - 312 с.

112. Кондратьева Е.Д. Сроки и способы внесения удобрений на дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья // Применение удобрений и средств защиты растений в Сибири. Новосибирск РПО СОВАСХНИЛ, 1983. - С.3-11.

113. Кондратьев Г.К., Новиков М.Н. Рапс на зеленое удобрение // Земледелие. 1990. - №1. - С.42-44.

114. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М., Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

115. Кореньков Д.А. Весенняя подкормка озимых // Земледелие. 1965. -№2. - С.71-77.

116. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. -210 с.

117. Кормилицин В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. - №7. - С.77-98.

118. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щепочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: Колос, 1976. - 184 с.

119. Костычев П.А. Почвоведение. Курс лекций Ч. I, II, III. М.: Сельхоз-гиз, 1940.

120. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства // Избр. труды.- М.: Изд-во АН СССР, 1951. С.405-450.

121. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961.- 365 с.

122. Кошкин П.Д. Реакция Мироновской 808 на внесения дозы удобрений // Зерновое хозяйство. 1984. - №8. - С.30.

123. Кошкин П.Д. Отзывчивость на удобрение // Зерновое хозяйство. -1986.-№5.-С.24-25.

124. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 341 с.

125. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 174 с.

126. Кружков Н.К. Пожнивные зеленые удобрения и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1978. 18 с.

127. Кудашов Ю.И. Севооборот с сидеральным паром // Земледелие. -1991. №1. - С.67-68.

128. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

129. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Ураджай, 1965. - 206 с.

130. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

131. Кулик М.С. Оценка агрометеорологических условий осенней вегетации озимых. // Метеорология и гидрология, 1964. - №8. - С.16-22.

132. Куперман Ф.М. Физиология водообмена пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. - Т.4. - С.204-242.

133. Линник Б.Ф. Роль органических удобрений в повышении антифито-патогенного потенциала почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. - №6. - С.43-48.

134. Личко Н.М., Пермяков H.H. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. ТСХА. Вып.1. - 1987. - С.22-32.

135. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. - 133 с.

136. Лукин Л.Ю. Эффективность подкормки озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений поверхностно и в почву. // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1980. - Т. 110. - С. 104-105.

137. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 143.

138. Лыков A.M., Боинган Б.П., Вьюгин М.С. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии // Обзорная информ. М.: ВНИТЭИСХ, 1984. - 59 с.

139. Лысогоров С.Д. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981. - 382 с.

140. Малиенко A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине // Земледелие. 1988. №5. - С.22-24.

141. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -М.: Сельхозиздат, 1962. 263 с.

142. Малюга Н.С., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

143. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов, 1968.210 с.

144. Матвиенко В.В. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от плотности пахотного слоя черноземов Лесостепи У СССР // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев: УСХА, 1980. - 26 с.

145. Мельников Н.И. Оценка качества сортов пшеницы методом альвео-графирования // Науч. тр. Украинского НИИРСГ. Киев, 1958. - Т.1. - С.43-52.

146. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 1985. Вып.1. - 269 с.

147. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. -Москва, 1988. 121 с.

148. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №1. - С.З.

149. Минеев В.Г. Влияние внекорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной на качество и фракционный состав белка в зерне // Агрохимия. 1965. - №1. - С.34-41.

150. Минеев В.Г. Удобрение, урожай, качество. Воронеж, 1966.

151. Минеев В.Г., Лукин Л.Ю. Пути улучшения качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦЧО // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1973. - Т.59. -С. 10-14.

152. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

153. Минеев В.Г. Основные результаты и перспективы развития агрохимических исследований в длительных опытах с удобрениями // Плодородие почв и эффективность удобрения в интенсивном земледелии. М.: ВИУА, 1986. - С.12-21.

154. Минеев В.Г., Рампе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 202 с.

155. Михайлина В.И. Современные направления использования зеленых удобрений в земледелии // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия / Земледелие и растениеводство. 1984. - №6. - С.31-38.

156. Михайлина В.И. Мероприятия по расширенному воспроизводству органического вещества в почве (ГДР). Экспресс-информация. Зарубежный опыт. М., 1985. - Вып.2. - С. 12-13.

157. Мишнева В.Д., Луткова Э.Ф. Влияние корневой гнили на урожай яровой пшеницы // Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Алтайском крае. Барнаул, 1988. - С.28-31.

158. Мишустин E.H. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С.3-11.

159. Моисеева А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975. - 112 с.

160. Мосолов И.В., Воллейдт А.П. Влияние доз соотношений азота и фосфора на обмен веществ, урожай и качество зерна яровой пшеницы // Физиология растений, 1962. Т.9. - №2. - С.171-178.

161. Мосолов И.В., Карандашов Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы // Агрохимия. 1964, - №8. - С Л 38-141.

162. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - 173 с.

163. Мосолова Л.В. Влияние уровня азотного питания на формирование урожая зерна озимой пшеницы и его качество // Агрохимия. 1970. - №4. -С.18-23.

164. Муравин Э.А., Кожемячко В.А. Использование яровой пшеницей азота, мочевины и аммиачной селитры меченных 15/N, при поздних подкормках. // Изв. ТСХА, 1972. Вып.З. - С.67-76.

165. Нарциссов В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и выще-лочных черноземов Горьковской области и Чувашской АССР. Горький, 1959. -96 с.

166. Нарциссов В.П., Рыбакова Н.Д. Повышение плодородия песчаных и супепесчаных почв. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1977. - 177 с.

167. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия 2-е изд. М.: Колос, 1982. - 328 с.

168. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. -М.: Колос, 1983.-43 с.

169. Нестерова С. Изучение действия и использования азота поздней подкормки пшеницы с помощью 15/N // Агрохимия. 1973. - №4. - С. 16-25.

170. Никитенко Г.Ф., Русков В.Е. Удобрения и качество продукции. М. «Московский рабочий», 1978. - 128 с.

171. Никифоренко Л.И. Влияние обработки почв на содержание в них гумуса//Агрохимия. 1985. - №8. - С.105-121.

172. Никонорова А.К. Биологические основы фунгистатического потенциала почвы // Дис. канд. биол. наук. Л., 1989. - 145 с.

173. Нирка Е. Единственный верный путь биологическое земледелие // Сельское хозяйство Молдавии, 1990. - №9. - С.9-10.

174. Ничипорович A.A., Строганова JI.E., Чмора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

175. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В сб. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963.-C.3-5.

176. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. - С.309-353.

177. Нищий И.А. Пути улучшения качества зерна озимой пшеницы в Молдавии // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С.262-269.

178. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: Сегодня и завтра // Земледелие. -1991. -№1. -С.63-64.

179. Новиков М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. - 1991. -№9. - С.62-63.

180. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений // Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -М., 1994.-42 с.

181. Новиков H.H., Кокурин H.JL, Шатилова Т.И. Качество зерна и структура урожая яровой пшеницы при разном уровне азотного питания. // Изв. ТСХА., 1986. Вып.2. - С.67-74.

182. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, - 1965. - 568 с.

183. Носко Б.С., Медведев A.B., Кисель В.И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине // Земледелие. 1991. - №12. -С.41-44.

184. Овчаренко М.М., Ефремова JI.H., Бабин В.И., Сирошин В.И. Опыт возделывания сильных пшениц в целинном районе Ростовской области // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №7. - С. 11-14.

185. Одреховский А.Ф. Эффективность люпина и многолетних трав в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах. Полесье УССР // Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1974. - 24 с.

186. Остроумов В.Е. Учет разной мобильности изменений свойств почв и условий почвообразования // Тез. докл. VII Делег. съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. 4.4. Ташкент, 1985.

187. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. - 339 с.

188. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. - 119 с.

189. Павлович А.Д., Гордеева В.В. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №4. - С.64-65.

190. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. 511 с.

191. Панников В.Д., Павлов А.Н. Минеральное питание растений и урожайность. М.: Знание, 1987. - 64 с.

192. Парахин Н.В., Наумкин В.Н., Яшин И.С., Зимин А.Н., Кружков Н.К. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия // Земледелие. -1997.-№3.-С.44.

193. Парфенова В.В., Хромова Э.П. Как влияет интенсивная технология на качество зерна // Зерновые культуры. 1990. - №4. - С.28-29.

194. Пенчуков В.М., Саранин К.И. Проблема земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. - №4. - С.18-19.

195. Пенчуков В.М., Федорищев В.Н., Старовойтов H.A., Дудинцев Е.В. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны // Земледелие. 1997. - №3. - С.9-11.

196. Перегудов В.И. Пути повышения урожайности и качества зерна пшеницы в Рязанской области. Рязань, 1994. - 70 с.

197. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.: Сельхозиздат, 1957.- 171 с.

198. Петербургский A.B. Применение минеральных удобрений и урожай в мире // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - №1. - С.2-8.

199. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: АН СССР, 1962. - 160 с.

200. Петров А.П. Какие природные факторы должны служить основаниями для дифференцирования агротехнических приемов // Почвоведение. -1955. №3. - С.25-33.

201. Пиневич В.В. Последствия минерального питания на урожай и некоторые биохимические показатели в зерне ячменя и пшеницы // Изв. АН СССР, серия биологическая, 1963. №6.

202. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

203. Попов Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры. Киев: Урожай, 1969.-263 с.

204. Постников A.B., Макаров В.А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984. - 238 с.

205. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Колос, 1985. - С.75-84.

206. Пресняков H.A. Роль удобрений в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применении в севообороты //

207. Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ. / Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1986. - С. 15-18.

208. Прижуков Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информ. ВНИИТЭИ агропром. М., 1989. - 49 с.

209. Прошкин В.А., Смирнов А.П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия. 1994. - №5. - С.35-39.

210. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

211. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. Л.: Колос, 1971. - 320 с.

212. Пшеничный А.Е., Сальникова З.Н. Внекорневая подкормка на различных фонах основного удобрения // Совершенствование технологий возделывания зерновых культур в Центральном Черноземье. Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1987. - С. 10-16.

213. Радугин Н.П., Леййке О.Т. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий Российской Федерации // Земледелие. 1994. - №6. - С.12-14.

214. Редькин Н.Е. Почва Прикубанской равнины. В кн. Агрономическая характеристика почв СССР. Северный Кавказ. М., 1964.

215. Рогов А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы // Науч. тр. / Воронежский СХИ. 1978. - Т.98. - С.58-65.

216. Рыбалкин П.Н., Казарцева А.Г., Воробьева P.A. О мерах дальнейшего повышения производства и заготовок высококачественного зерна озимой пшеницы // Возделывание зерновых культур. / Интенсивные технологии. : Аг-ропромиздат, 1988. - С.47-53.

217. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. - 520 с.

218. Рюмина З.Н. Действие поздних некорневых подкормок азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. -1957. Вып.52. - С.44-48.

219. Рядчиков В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978.- 368 с.

220. Самсонов М.М. О качественных показателях сельскохозяйственной продукции и методах их определения // Вопросы улучшения качества сельскохозяйственной продукции. Киев, 1960. - Вып.1. - С.43-50.

221. Савицкий М.С., Николаев М.Е. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии. Горки, 1974. - 62 с.

222. Саранин К.И., Шептухов В.Н. Обработка почвы под промежуточные культуры // Земледелие. 1987. - №4. - С.47-48.

223. Саранин Е.К. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №1. - С.6-7.

224. Светов В.Г., Ермаков В.В. Корневая гниль пшеницы и технологические свойства зерна // Науч. техн. бюл. / ВНИИ земледелия и защита почв от эрозии. 1990. - №1. - С.46-49.

225. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. - №6. -С.21-25.

226. Скоропанов С.Г. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия почв западного региона // Проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв в республиках западного региона. Минск, 1989. - С.3-12.

227. Смирнов П.М., Кидин В.В., Иванникова JI.A. Влияние окультурен-ности почв на баланс меченого азота удобрений в длительном опыте // Агрохимия. 1980.-№8.-С.З.

228. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. - 134 с.

229. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М., Знание, 1976. - 64 с.

230. Соколов В.Е., Бочаров Б.В., Краволуцкий Д.А. Экотоксикология и проблемы защиты окружающей среды от загрязнений // Экотоксикология и охрана природы. / Сб. ст. М.: Наука, 1988. - С.4-19.

231. Степанов Н.С. Действие и последствия мочевины на урожай и качество зерна пшеницы // Агробиология. 1965. - №3. - С.425-430.

232. Степанов А.И., Пономарев М.Т. Пути повышения качества сильной пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1977. - 128 с.

233. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

234. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

235. Сыкало Н.Г., Глуховский А.Б. Агротехника и качество зерна. Краснодар, 1970. - 102 с.

236. Тагеева C.B. Влияние условий водоснабжения на фотосинтез и формирование урожая пшеницы в засушливых условиях // Тр. ин-та Физиология растений им. К.А.Тимирязева АН СССР 1946. - Т.4. - Вып.1. - С.161-192.

237. Тамонов A.M., Лукин С.М., Новиков М.Н. Редька масличная ценная сидеральная культура // Земледелие. - 1990. - №1. - С.44-45.

238. Тамонов A.M. Заделка сидератов в почву // Земледелие. 1992. -№2. - С.64.

239. Тимирязев К.А. Растение и солнечная энергия. М., 1897.

240. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений Соч. Т.З. М.: Сельхозгиз, 1937. - 452 с.

241. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений Т.1. М., 1957.- 723 с.

242. Тинджюлис А.П., Зимкувене A.B. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие. 1985. - №2. - С.33-34.

243. Тихонов A.B., Свитко С.М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие. 1988. - №5. - С.24-25.

244. Тищенко А.Т., Благовещенская З.К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. - №8. - С.20-22.

245. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос,1974. 260 с.

246. Ториков В.Е. «Хлеб из зерна Нечерноземья» // Зерновые культуры. -1991. №4. - С.21-23.

247. Трисвятский JI.A., Кочетков Л.И., Стрелков Е.В. Когда количество переходит в качество // Зерновые культуры. 1997. - №4. - С.2-4.

248. Ту ев H.A. Микроорганизмы как компонент биогеоценоза / Материалы Всесоюзного симпозиума. Алма-Ата, 1982. - С. 125-128.

249. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания // Земледелие. 1991. - №1. - С.65-66.

250. Тужилин В.М., Новиков М.Н. Бобовые сидераты в земледелии // Химизация сельского хозяйства. 1992. - №3. - С.11-14.

251. Тужилин В.М., Быков A.B. Донник как сидерат в Нечерноземье // Земледелие. - 1995. - №2. - С.8.

252. Туманов A.A., Мошкин В.М. Эффективность сидерального пара // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Иркутск, 1987. - С. 14-19.

253. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - 335 с.

254. Тюрин И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению обработки почв по способу Мальцева Т.С. на Шадринской опытной станции // Почвоведение. 1957. - С. 1-11.

255. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Наука, 1965. - 320 с.

256. Угаров А.Н. Динамика поглощения питательных элементов яровой пшеницы // Изв. Иркутского СХИ. Иркутск, 1967. - Т.2. - 4.1. - Вып.26. - С.3-19.

257. Федорин Ю.В. Вопросы изучения и использования земельных ресурсов СССР // Экология и земледелие. М.: Наука, 1980.

258. Федоров В.А., Брюхова З.Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие. 1995. - №4. - С.24-25.

259. Федотов В.А., Карасев Г.Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центр. - Чернозем, кн. изд-во, 1987. - 192 с.

260. Филимонов П.Н. Расширять посевы промежуточных культур // Бюл. Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, 1974. С.44-45.

261. Фофанов В.Н. Влияние степени окультуренности почв на качество зерна яровой пшеницы // Влияние почвы и удобрений на качество растений. -М., 1970. С.50-60.

262. Харламов Е.П. Эффективность люпина сидераты на легких дерново-подзолистых почвах южной подтайги Омской области // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Казань, 1971. - 19 с.

263. Церлинг В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур. М.: Колос, 1980.

264. Чинго-Чингас K.M. Мукомольные и хлебопекарные особенности сортов пшеницы СССР. М., JL: Сельхозгиз, 1931. - 399 с.

265. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.

266. Чуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие предшественники лучше? // Земледелие. 1994. - №6. - С. 17-18.

267. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. -М.: Россельхозиздат, 1979. 72 с.

268. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973. - 223 с.

269. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1978. №1. - С.23-35.

270. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Программирование урожая и расширенное воспроизводство почвы // Вестник с.-х. науки. 1982. -№12. -С.5.

271. Шафронов О.Д., Титова В.И., Варламова Л.Д. Экономические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. - №4. -С.42-43.

272. Шевченко Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними. В сб. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. - С.14-17.

273. Шенявский А.Л. «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы / Обзорная информ. М., 1965.

274. Шибаев П.Н. О методике оценки качества зерна // Приемы и методы повышения качества колосовых культур. Л., 1967. - С.267-272.

275. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. 1985. - №8. - С.15-20.

276. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

277. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. -1991. №2. - С.40-43.

278. Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы ходовыми системами тракторов на агрофизические, биологические свойства и плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. - 21 с.

279. Шульга Н.К., Дукмасов А.И. Учебная книга поливальщика. М.: Колос, 1976. - С.17-47.

280. Щербаков А.П., Михновская А.Д., Хазиев Ф.Х. Сравнительная характеристика микробиологических и ферментативных показателей черноземов в Европейской части СССР // Почвоведение. 1984. - №10. - С.45-52.

281. Явтушенко В.Е., Шептухова Л.Г. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур. // Агрохимия. 1987. - №6. - С.93-101.

282. Ягодин Б.А., Крищенко В.П., Литвак Ш.М. Системный подход к управлению качеством урожая зерновых культур в интенсивном земледелии // Изв. ТСХА. 1987. - Вып.6. - С.94.

283. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, - 1989. - 656 с.

284. Abrol J.P. Acter Procuding. 1984. vol.l, p.l 1-18.

285. Buchner W., Koller K. So schützt der Mais den Boden // Landwirtschaftliche, Ztschr. 1985. Bd.152. №9. S.573-576.

286. Buchner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauerbegriing // Mais. 1986. Bd. 14. №2. S.31-34.

287. Frue W.W., Bleving R.L. Economicajjy sustainable crop produktion with legyme cover crops and Conservation tillage // J. of Soil and Water Conservation. 1989. vol.44. №1. P.57-60.

288. Häni F. Ockologische und Ökonomische Auswirkugen des Bewirtschaftungsystems // Schweiz Landwirtschaftliche Forsch. 1990. B.29. №1. S.83-97.

289. Kahnt G. Probleme des biologischen Landbaus, dordestellt am Biespiel des biologisch-dynamischen Versuchsbetriebes der Unuversutat Hohenheim in Ensmad // Berichte-Gessellschaft fur Pflanzenbauwiss. 1988. №1. S. 15-16.

290. Kundler P., Dambroth M. Grundsatze des Übergangs zu einer okologisch ökonomischen Landbewirtschaftung // Feldwirtschaft. 1990. B.31. №5. S.195-197.

291. Lockeretz W. Open questions in sustainable agriculture // Ann. J. alternative Agr. 1988. V.3. №4. P.74-101.

292. Lockwood J.L.Soil fungistasis // Ann. Rev. Phytopathol. 1964. V.2. P.341-362.

293. Marchall H.G. Buckwheat: deseription, breeding, production and utilization // Advances in cereal seiences and technology. 1983. 5. P. 157-203.

294. Mendes P., Farina M., Channor P. Assessment of al toliranct in maize uzing a rapid Sereening procedare // S. Afr. G.Plant f Soil. 1984. V.l. №3. P.83-89.

295. Miller L.H., Knoblauch W.A., Green J.J., Broke J.R. Farming alternatives: experience in New York State. Ithaca (N.Y.) 1989. 31.

296. Novak B. Die microbille humusbildung // Zentralblatt fur bacterologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und hygine, 1970. 125. 6. 566-577.

297. Parsons J.W. Grttn manuring // Otlook on Agricultare. 1984. Vol. 13. 1. P.20-23.

298. Patriguin D. Biological husbandry and the «nitrogen problem» // Biol. Agr. Hortic. 1986. V/3. №2/3. P. 167-189.

299. Perur N.G.Soil eco-system and land productivity // J.Indian Soc. Soil Sei., 1983.31.4. 449-457.

300. Pumphrey F.V., Kolding M.F., Broich S. Intensively managed irrigated Hard Red Winter wheat production // Oregon State Vnivercity Agricultural Experiment Station, 1987. Bui. C70. P. 1-22.

301. Ramon J.-Acter procuding, 1984. Vol.2. P.473-482.229

302. Rubin B., Benjamin A.Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc. 1983. Vol.31. №6. P.819-825.

303. Schneider E. Uber die Winkung von Sfallmisf und Gründung in dem 45 Jahrigen Thyrower Bodenfruckfbcrkeif versuch nach der Einfukrung von Zwafcli-chen Sfichsfoffgaben. Tag. Ber. Akod. Zandwinf. Wiss DDR. Berlin. 1984. S.163-167.

304. Solakowa S.Einwirkung der Grünmasse von Wickhofergemischen auf die Humusdynamik und die Bildung von yumirsauren in Braunerde // Rostlinna Vyroba. 1986. Vol.32. 9. P.905-911.

305. Strand P., Vales J. Vlyu zeleneho hnojeni na vynos zrna yarniho yecmene pri monokulturnimpestovani //Rostlinna Vyrob.: 1985. 31. (LV111). C.2. P.201-206.

306. Vez A. Varietes et fechnigues culturales-Recherches d'aujourdhui pour agriculture de demain// Schweiz. Landw., Fasch., 1979. 18. 3. 197-203.

307. Wilsop P. et al. Energy utilization in orthodox and biological agriculture //Bull. Biological Husbandry. 1981. P.301-317.

308. Ziegler B. Grundungung fur Sung-und Ertragsanlagen // Dt. Wienbau. 1986. Bd.41. 23. S.1139-1141.

309. Показатели температуры воздуха за период вегетации озимой и яровой пшеницы в годы проведения опытов (метеостанция г.Рязань), °С

310. Месяцы Декады Средне- 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.многолетние данные Средняя Отклон. от нормы +,- Средняя Откл. от нормы +,- Средняя Откл. от нормы +,- Средняя Откл. от нормы +,

311. Январь среднее -10,7 -6,7 -4,0 -12,1 +1,4 -9,3 -1,4

312. Февраль среднее -9,9 -1,9 -8,0 -11,1 +1,2 -6,2 -3,7

313. Март среднее -3,4 -0,4 -3,0 -5,2 +1,8 -1,4 -2,0

314. Апрель I 2,8 3,0 +0,2 1,9 -0,9 3,3 +0,51. 6,1 10,8 +4,7 4,7 -1,4 3,9 -2,2

315. I 8,8 16,1 +7,3 8,4 -0,4 6,2 -2,6среднее 5,9 9,9 +4,0 5,0 -0,9 4,5 -1,4

316. Май I 12,2 8,9 "3,3 18,1 +5,9 12,8 +0,61. 13,8 13,8 0 19,2 +5,4 13,2 -0,6

317. I 14,6 22,2 +7,6 12,9 -1,7 10,9 -3,7среднее 13,5 15,0 +1,5 16,7 +3,2 12,3 -1,2

318. Июнь I 15,1 19,3 +4,2 16,8 +1,7 16,3 +1,21. 18,7 21,7 +3,0 15,5 -3,2 19,4 +0,7

319. I 17,5 17,3 -0,2 17,6 +0,1 20,1 +2,6среднее 17,1 19,4 +2,3 16,6 -0,5 18,6 +1,5

320. Июль I 17,8 18,3 +0,5 19,6 +1,8 19,4 +1,61. 19,2 16,1 -3,1 20,3 +1Д 15,4 -3,8

321. I 18,3 17,8 -0,5 16,6 -1,7 20,4 +2,1среднее 18,4 17,4 -1,0 18,8 +0,4 18,4 0

322. Август I 18,1 17,0 -1,1 16,2 -1,9 18,7 +0,61. 17,0 14,7 -2,3 17,7 +0,7 12,9 -4,1

323. I 16,1 17,6 +1,5 17,5 -1,4 19,8 +3,7среднее 17,0 16,4 -0,6 17,1 +0,1 17,1 +0,1

324. Сентябрь I 14,0 12,6 -1,4 20,4 +6,4 16,7 +2,71. 11,3 17,2 +5,9 10,0 -1,3 9,4 -1,9

325. I 8,8 14,6 +5,8 9,6 +0,8 4,8 -4,0среднее п,з 14,8 +3,5 13,3 +2,0 10,3 -1,0

326. Октябрь среднее 4,3 5,3 +1,0 6,3 +2,0 5,4 +1Д

327. Ноябрь среднее -1,8 -2,6 +0,8 -3,0 +1,2 2,8 +4,6

328. Декабрь среднее -6,9 -10,3 +3,4 -9,4 +2,5 -7,8 +0,9

329. Показатели суммы осадков за период вегетации озимой и яровой пшеницы в годы проведения опытов (метеостанция г.Рязань), мм

330. Месяцы Декады Средне- 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.многолетние данные Сумма осадков %к норме Сумма осадков %к норме Сумма осадков %к норме Сумма осадков %к норме

331. Январь сумма 38 40 105 15 39 33 87

332. Февраль сумма 31 41 132 33 106 36 116

333. Март сумма 25 13 52 11 44 18 72

334. Апрель I 11 69 627 2 18 3 271. 11 2 18 0 0 29 2641.I 12 0 0 21 175 6 50сумма 34 71 209 23 68 38 1121. Май I 12 5 42 1 8 7 581. 13 20 154 2 15 10 771.I 16 2 13 17 106 23 144сумма 41 27 66 20 49 40 98

335. Июнь I 18 23 128 10 56 45 2501. 19 57 300 63 331 3 16

336. I 21 35 167 24 114 21 100сумма 58 115 198 97 167 69 119

337. Июль I 27 1 4 33 122 21 781. 27 2 7 8 30 36 1331.I 25 89 356 22 88 24 96сумма 79 92 116 63 80 81 103

338. Август I 22 18 82 6 27 30 1361. 19 22 116 0 0 3 161.I 18 8 44 1 6 0 0сумма 59 48 81 7 12 33 56

339. Сентябрь I 17 3 18 2 12 12 711. 15 8 53 1 7 25 167 1.I 15 1 7 33 220 3 20 сумма 47 12 26 36 77 40 85

340. Октябрь сумма 48 43 90 33 69 42 88

341. Ноябрь сумма 46 64 139 85 185 47 102

342. Декабрь сумма 48 37 77 24 50 36 75

343. Динамика содержания подвижного фосфора в почве (мг/кг) в посевах озимой пшеницы (1994-1997 гг.)

344. Варианты опыта Фаза развития озимой пшеницы

345. Всходы Кущение, весной во время возобновления вегетации Колошение Перед уборкойслой почвы, см 0.10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

346. Без сидерата 172 161 150 168 159 144 129 120 112 131 125 113контроль) 168 166 158 165 162 152 125 122 114 126 125 116

347. Горчица 164 153 144 185 170 163 141 129 120 143 133 124белая 159 162 154 178 181 170 138 139 130 140 141 136

348. Редька 162 150 141 184 171 160 139 129 120 142 130 123масличная 156 159 153 179 180 170 135 137 132 136 139 135

349. Рапс 158 149 136 179 162 154 133 123 115 136 126 117яровой 154 156 145 174 176 164 127 130 124 131 132 129

350. Люпин 156 144 133 175 164 150 135 127 115 137 129 119узколистный 152 157 143 169 172 166 131 135 125 133 136 129

351. В чшшеие фрезерная обработай, ъ

352. Динамика содержания подвижного фосфора в почве (мг/кг) в посевах яровой пшеницы (1995-1997 гг.)

353. Варианты опыта Фаза развития яровой пшеницы

354. Всходы Колошение Перед уборкойслой почвы, см 0.10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

355. Без сидерата 174 166 148 119 ИЗ 104 123 117 105контроль) 171 169 156 116 114 107 119 115 109

356. Горчица 195 180 166 133 122 114 136 126 116белая 189 190 174 131 132 124 132 134 128

357. Редька 196 182 165 134 122 114 137 124 115масличная 190 192 176 128 130 124 131 132 126

358. Рапс 190 173 157 130 116 110 132 118 113яровой 185 187 168 124 126 120 127 129 123

359. Люпин 185 172 155 128 117 114 131 120 116узколистный 179 181 170 124 125 118 126 127 121

360. Горох 183 171 153 125 118 107 128 121 110178 179 166 121 126 117 123 129 119

361. Динамика содержания обменного калия в почве (мг/кг) в посевах яровой пшеницы (1995-1997 гг.)

362. Варианты опыта Фаза развития яровой пшеницы

363. Всходы Колошение Перед уборкойслой почвы, см 0.10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

364. Без сидерата 246 234 205 165 151 140 168 156 145контроль) 242 237 208 161 156 143 165 161 148

365. Горчица 262 240 214 174 161 148 178 166 151белая 253 255 230 166 170 156 169 172 160

366. Редька 273 250 223 187 164 156 191 169 159масличная 261 262 241 178 180 164 183 184 167

367. Рапс 270 253 229 182 169 156 184 171 160яровой 264 267 241 179 180 170 181 184 173

368. Люпин 256 242 215 174 161 148 176 163 151узколистный 247 249 226 170 174 162 173 177 165

369. Горох 254 238 209 170 160 146 173 163 148244 247 228 164 169 157 168 173 159

370. Структура урожая озимой пшеницы, 1995 г.

371. Варианты опыта Элементы структуры

372. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен,г

373. Без сидерата 231 486 2,10 63 11,8 19,3 0,65 33,7контроль) 209 444 2,12 6,4 11,7 19,3 0,64 33,4

374. Горчица 214 436 2,04 ъз 13,6 22,6 0,80 35,5белая 196 403 2,06 7,2 13,5 22,5 0,79 35,2

375. Редька 222 442 1,99 ТА 13,6 22,5 0,80 35,9масличная 200 398 1,99 7,2 13,5 22,6 0,81 35,9

376. Рапс 217 451 2,08 та 13,6 22,6 0,81 36,1яровой 196 406 2,07 7,3 13,6 22,7 0,81 35,8

377. Люпин 221 438 1,98 та 13,8 22,9 0,82 35,9узколистный 198 397 2,00 7,3 13,6 22,8 0,81 35,8

378. Горох 221 428 1,94 та 13,4 22,4 0,79 35,7197 384 1,95 7Д 13,5 22,5 0,79 35,5

379. Структура урожая озимой пшеницы, 1996 г.

380. Варианты опыта Элементы структуры

381. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

382. Без сидерата 185 317 1,71 2Л 14,6 24,4 0,85 35.4контроль) 174 297 1,70 7,8 14,5 24,4 0,85 35,2

383. Горчица 178 295 1,67 M 15,7 26,2 0,98 37,5белая 163 272 1,66 8,5 15,7 26,3 0,97 37,2

384. Редька 178 296 1,66 M 15,6 26,1 0,98 37,9масличная 168 279 1,66 8,3 15,5 26,1 0,97 37,3

385. Рапс 179 297 1,66 8,5 15,8 26,3 0,99 37,8яровой 170 281 1,65 8,4 15,6 26,2 0,97 37,2

386. Люпин 180 291 1,61 M 15,7 26,2 0,97 37,2узколистный 167 270 1,61 8,5 15,7 26,3 0,97 37,0

387. Горох 175 289 1,65 8^5 15,8 26,3 0,98 37,6165 273 1,65 8,3 15,6 26,2 0,96 37,0

388. Структура урожая озимой пшеницы, 1997 г.

389. Варианты опыта Элементы структуры

390. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

391. Без сидерата 209 385 1,84 6^9 13,0 21,7 0,74 34.4контроль) 194 355 1,83 7,0 13,0 21,9 0,74 34,2

392. Горчица 193 355 1,84 та 14,6 24,4 0,89 36,7белая 178 328 1,84 7,9 14,7 24,6 0,90 36,8

393. Редька 197 360 1,83 и. 14,5 24,3 0,90 37,2масличная 181 332 1,83 7,7 14,4 24,3 0,91 37,4

394. Рапс 199 352 1,77 та 14,6 24.4 0,90 37,0яровой 182 324 1,78 7,8 14,6 24,5 0,91 37,1

395. Люпин 200 348 1,74 та 14,6 24,4 0,89 36,8узколистный 181 319 1,76 7,9 14,7 24,5 0,89 36,6

396. Горох 202 341 1,69 и 14,4 24,1 0,87 36,3184 319 1,73 7,7 14,4 24,2 0,88 36,4

397. Структура урожая озимой пшеницы при применении некорневой азотной подкормки (N30) в начале фазы молочного состояния зерна (в среднем за 3 года)

398. Варианты опыта Элементы структуры

399. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен,г

400. Без сидерата 210 397 1,89 ТА 13,1 21,9 0,75 34,4контроль) 195 364 1,90 7,2 13,2 22,0 0,75 34,2

401. Горчица 196 363 1,83 И 14,6 24,3 0,89 36,6белая 177 332 1,86 7,8 14,8 24,6 0,87 36,4

402. Редька 198 364 1,85 Ъ9 14,7 24,4 0,90 37,1масличная 185 338 1,82 7,9 14,6 24,5 0,89 36,9

403. Рапс 196 365 1,83 1Â 14,7 24,3 0,90 36,8яровой 180 336 1,83 7,9 14,8 24,6 0,89 36,8

404. Люпин 201 361 1,78 7Л 14,8 24,6 0,88 36,7узколистный 181 328 1,78 7,9 14,7 24,5 0,89 36,6

405. Горох 198 353 1,77 Ъ9 14,6 24.2 0.89 36.6184 327 1,76 7,8 14,5 24,4 0,88 36,6

406. Структура урожая яровой пшеницы, 1995 г.

407. Варианты опыта Элементы структуры

408. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

409. Без сидерата 399 443 1.11 62 11,3 18.3 0,58 31,5контроль) 402 452 1,12 6,3 11,7 18,7 0,59 31,6

410. Горчица 410 488 1,19 6,3 11,6 18,8 0,61 32,6белая 413 486 1,18 6,5 11,9 19,3 0,63 32,7

411. Редька 405 478 1,18 6^5 11,8 19,2 0,63 32,9масличная 409 486 1,19 6,6 12,1 19,5 0,64 32,9

412. Рапс 406 480 1,18 6£ 11,9 19,6 0,64 32,7яровой 411 492 1,20 6,7 12,1 19,8 0,65 32,8

413. Люпин 403 479 1,19 йА 11,7 18,9 0,61 32,5узколистный 405 477 1,18 6,5 12,0 19,4 0,63 32,5

414. Горох 400 476 1,19 йЛ 11,8 18,6 0,60 32,4406 474 1,17 6,5 12,1 19,2 0,62 32,4

415. Структура урожая яровой пшеницы, 1996 г.

416. Варианты опыта Элементы структуры

417. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

418. Без сидерата 408 449 1,10 та 13,1 21,7 0,72 33,3контроль) 411 458 1,11 7,4 13,5 22,2 0,74 33,5

419. Горчица 411 473 1,15 та 13,4 21,9 0,75 34,3белая 415 481 1,16 7,4 13,7 22,3 0,77 34,4

420. Редька 415 473 1,14 та 13,6 21,8 0,75 34,2масличная 417 480 1,15 7,5 14,0 22,4 0,77 34,5

421. Рапс 418 477 1,14 та 13,8 21,9 0,75 34,2яровой 421 485 1,15 7,5 14,1 22,5 0,77 34,4

422. Люпин 409 458 1,12 та 13,6 21,9 0,75 34,2узколистный 414 468 1,13 7,3 13,9 22,3 0,76 34,3

423. Горох 410 459 1,12 та 13,5 21,9 0,75 34,3417 472 1,13 7,5 13,8 22,4 0,77 34,3

424. Структура урожая яровой пшеницы, 1997 г.

425. Варианты опыта Элементы структуры

426. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

427. Без сидерата 331 344 1,04 5J 10,7 19,8 0.63 31.6контроль) 333 347 1,04 5,8 11,1 20,0 0,64 32,2

428. Горчица 339 366 1,08 5J 11,0 20,2 0,66 32,5белая 342 366 1,07 6,0 11,3 20,6 0,68 33,0

429. Редька 337 369 1,09 М 11.2 20.6 0,67 32,7масличная 339 373 1,10 6,1 11,4 20,8 0,69 33,1

430. Рапс 342 379 1,11 5^9 11,2 20.6 0,67 32,6яровой 345 380 1,10 6,0 11,3 20,7 0,69 33,2

431. Люпин 344 378 1,10 м 11,0 20,3 0.66 32,4узколистный 346 378 1,09 5,9 11,3 20,6 0,68 33,0

432. Горох 335 358 1.07 5J 11.0 20.4 0.67 32,6337 361 1,07 5,9 11,3 20,6 0,68 32,9

433. Структура урожая яровой пшеницы при применении некорневой азотной подкормки (N30) в начале фазы молочного состояния зерна (в среднем за 3 года)

434. Варианты опыта Элементы структуры

435. Число сохранившихся к уборке растений, шт/м2 Число продуктивных стеблей к уборке, шт/м2 Продуктивная кустистость Длина колоса, см Число колосков в колосе, шт. Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с 1-го колоса, г Масса 1000 зерен, г

436. Без сидерата 376 413 1,07 6а 11,8 20,0 0,65 32,3контроль) 383 421 1,09 6,4 12,2 20,3 0,67 32,5

437. Горчица 388 444 1,13 6£ 12,1 20,4 0,69 33,2белая 392 445 1Д4 6,6 12,2 20,6 0,70 33,5

438. Редька 384 439 1,14 6а 12,3 20,5 0,69 33,5масличная 389 448 1,14 6,6 12,4 21,0 0,72 33,7

439. Рапс 388 442 1,15 6^7 12,2 20,7 0,70 33,3яровой 391 450 1,15 6,7 12,4 20,9 0,70 33,7

440. Люпин 386 438 1,13 12,2 20,6 0,68 33.2узколистный 390 443 1Д4 6,6 12,3 20,8 0,70 33,4

441. Горох 382 434 1,13 м 12,2 20,4 0,68 33,2384 436 1,12 6,5 12,3 20,6 0,69 33,3

442. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе. вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

443. Без некорневой азотной подкормки1. Без сидерата 54 15,3 33,1 65 64 0,5 283 53,5 75 70 269 1100 4Лконтроль) 55 15,6 33,9 70 66 0,6 286 54,0 70 73 272 1120 4,6

444. Горчица 50 14,2 30,8 60 67 М 302 53,6 70 72 298 1060 4,3белая 52 14,5 31,3 55 69 0,4 306 54,2 60 74 301 1070 4,4

445. Редька 50 14,4 31,5 55 64 М 309 53,8 70 73 278 1050 4,3масличная 52 14,8 32,0 55 67 0,4 314 54,7 65 75 283 1070 4,4

446. Рапс 51 14,6 31,7 55 66 м 317 53,6 65 73 276 1070яровой 53 15,0 32,7 60 68 0,5 323 54,2 60 76 281 1090 4,4

447. Люпин 53 14,9 32,6 60 66 м 343 54,0 70 76 278 1080 4*4узко- 54 15,2 33,1 65 70 0,6 350 54,8 65 78 282 1100 4,5листный 52 14,7 32,2 60 67 м 338 54,1 70 75 306 1070 4Л

448. Горох 53 15,0 32,4 55 70 0,6 342 54,7 65 77 312 1100 4,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

449. С некорневой азотной подкормкой (n30)1. Без сидерата 57 16,1 35,0 70 67 0^5 315 54,1 70 72 280 1150 4^8контроль) 59 16,5 36,2 75 70 0,5 321 54,7 65 77 282 1180 5,0

450. Горчица 53 15,1 33,1 60 11 м 332 54,8 65 75 305 1110 4^6белая 56 15,5 33,8 60 13 0,4 336 55,6 60 79 314 1130 4,6

451. Редька 55 15,4 33,8 60 70 0^5 337 54,9 65 76 289 1120 4^7масличная 56 15,7 34,3 55 72 0,5 342 55,5 60 82 292 1140 4,7

452. Рапс 55 15,6 34,1 60 69 м 353 54,4 60 77 288 1110 4^6яровой 57 15,9 34,6 65 71 0,6 357 55,3 55 80 290 1150 4,8

453. Люпин 56 15,8 34,3 65 70 м 370 55,2 65 80 285 1140 4^8узко- 58 16,0 34,9 60 74 0,5 377 55,7 60 82 292 1150 4,8листный 56 15,9 34.6 60 69 0^5 367 55,2 65 79 315 1140 4ч8

454. Горох 57 16,2 35,4 65 73 0,6 373 56,0 60 83 320 1160 5,0

455. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе.вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

456. Без некорневой азотной подкормки1. Без сидерата 67 15,7 33,0 60 62 0^4 309 55,8 70 68 286 1070 4^2контроль) 69 16,2 34,3 65 63 0,4 318 56,8 65 71 291 1100 4,2

457. Горчица 62 14,9 31,3 70 66 0^5 328 56,6 60 70 318 1050 мбелая 65 15,4 32,5 65 70 0,4 339 57,0 55 72 325 1060 4,1

458. Редька 63 15,1 32.0 70 69 0^5 324 56,4 65 70 289 1040 4,1масличная 65 15,4 32,4 65 74 0,5 334 58,0 60 72 295 1060 4,1

459. Рапс 63 15,0 31,7 65 72 м 313 56,4 65 72 315 1040 4*1яровой 66 15,3 32,5 65 75 0,6 321 57,6 55 75 318 1050 4,1

460. Люпин 64 15,3 32,3 70 68 м 326 56,2 60 74 310 1060 4Дузко- 67 15,8 33,5 65 73 0,5 332 57,2 55 76 318 1080 4,2листный 63 15,0 32,0 65 66 м 318 56,1 65 72 296 1050 М

461. Горох 66 15,6 33,1 65 74 0,7 329 58,3 60 76 303 1070 4,21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

462. С некорневой азотной подкормкой (n30)1. Без сидерата 72 16,5 35,3 65 69 м 323 56,3 65 70 303 1130 4,6контроль) 73 16,9 36,3 60 72 0,6 335 57,8 60 74 312 1150 4,6

463. Горчица 68 15,7 33,5 65 77 м 343 56.9 55 72 337 1100 4^6белая 70 16,3 35,0 75 79 0,7 350 57,9 50 74 343 1120 4,6

464. Редька 67 16,0 34,1 70 71 0^5 343 56,9 60 72 311 1100 4^6масличная 70 16,4 35,1 65 77 0,4 352 58,3 55 75 320 1110 4,5

465. Рапс 68 15,8 33,7 70 76 0,6 328 56,6 60 74 333 1090 4^5яровой 69 16,2 34,8 70 80 0,7 339 58,2 55 76 341 1120 4,6

466. Люпин 68 16,0 34,3 65 11 м 340 56,4 55 75 331 1110 4^6узко- 70 16,6 35,4 70 78 0,5 350 57,9 50 79 342 1130 4,5листный 68 16,0 34,4 70 72 м 335 56,5 60 74 315 1100 4^5

467. Горох 69 16,3 34,9 65 77 0,6 340 58,6 55 78 324 1110 4,5к

468. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе.вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

469. Без некорневой азотной подкормки1. Без сидерата 56 15,0 31,1 70 52 05 286 50,9 100 55 259 1040 4*0контроль) 58 15,5 32,3 75 54 0,4 293 51,2 95 56 566 1060 4,0

470. Горчица 52 14,0 29,0 65 56 0*6 323 52,3 95 56 273 1000 3*9белая 54 14,5 30,1 70 59 0,4 328 52,8 85 57 277 1010 4,0

471. Редька 53 14,3 29,8 65 56 М 299 51,8 95 56 274 1000 ммасличная 55 14,6 30,6 70 60 0,5 308 52,0 90 59 281 1020 4,0

472. Рапс 54 14,2 29,5 70 58 0^5 307 52,1 85 56 277 1000 19яровой 55 14,6 30,1 65 60 0,4 319 52,5 80 57 283 1010 3,9

473. Люпин 54 14,4 30,0 70 56 0^5 312 51,9 90 58 282 1010 3*9узко- 56 14,7 30,9 65 61 0,6 322 52,6 85 60 288 1030 4,0листный 55 14,6 30,3 75 57 М 327 52,2 90 57 279 1020 4*0

474. Горох 56 14,8 30,9 70 62 0,5 335 52,6 80 59 284 1030 4,01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

475. С некорневой азотной подкормкой (N30)1. Без сидерата 62 15,9 33,2 75 57 м 313 51,9 95 56 272 1100 4,3контроль) 64 16,6 34,8 75 60 0,5 324 52,1 90 61 285 1130 4,4

476. Горчица 59 15,3 32.1 75 62 0^5 348 52,7 85 58 285 1070 4^2белая 60 15,9 33,1 70 64 0,4 355 53,0 80 63 293 1090 4,4

477. Редька 59 15.5 32,4 70 60 М 330 52,5 95 62 283 1070 4,4масличная 61 15,9 33,5 75 63 0,6 339 52,9 85 68 293 1100 4,3

478. Рапс 59 15,6 32.7 75 61 м 344 52,6 80 60 293 1080 4^3яровой 60 15,9 33,2 70 64 0,5 353 52,8 75 63 298 1100 4,3

479. Люпин 59 15,5 32,2 70 62 м 347 52,9 85 64 296 1080 4^3узко- 60 15,7 33,1 75 64 0,4 358 53,1 80 66 300 1090 4,2листный 60 15,6 32,0 75 60 0& 354 53,0 80 63 292 1070 4з2

480. Горох 62 15,9 33,6 75 64 0,4 362 53,4 75 67 299 1100 4,3к -й

481. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе.вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

482. Без некорневой азотно) й подкормки1. Без сидерата 54 16,2 35,7 70 68 0^7 271 59,4 110 54 180 1050 мконтроль) 55 16,6 36,2 65 69 0,7 279 59,6 100 56 182 1060 3,9

483. Горчица 52 15,3 31,9 75 73 £7 276 59,3 95 58 183 1060 шбелая 53 15,5 32,2 65 75 0,8 286 59,6 90 59 186 1080 3,9

484. Редька 51 15,2 32,7 70 70 М 304 59,6 100 56 189 1050 17масличная 53 15,3 33,1 70 72 0,6 310 59,8 95 57 193 1070 3,9

485. Рапс 50 15,2 32,5 65 70 м 280 59,5 105 57 194 1040 Мяровой 53 15,3 33,0 75 71 0,7 286 59,6 85 58 196 1060 3,7

486. Люпин 52 15,3 32,2 65 72 ол 289 59,0 100 55 192 1040 музко- 54 15,6 33,0 65 74 0,6 295 59,1 90 57 193 1050 3,7листный 51 15,4 32,9 75 73 ш 286 59,7 400 57 189 1030 м

487. Горох 52 15,5 33,2 70 76 0,8 292 60,1 95 59 190 1050 3,81. Продолжение приложения 181 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

488. С некорневой азотной подкормкой (n30)1. Без сидерата 57 16,8 37,7 65 71 м 291 59,8 100 57 202 1060 мконтроль) 59 17,0 38,2 70 73 0,7 299 60,0 95 58 206 1070 4,2

489. Горчица 56 16,7 36,9 75 75 м 297 60,1 95 60 205 1040 мбелая 58 17,0 37,3 70 78 0,7 302 60,3 85 61 209 1090 4,0

490. Редька 56 16,5 37,2 75 73 07 321 60,3 95 57 210 1050 ммасличная 57 16,9 38,2 70 74 0,9 331 60,4 90 59 213 1080 4,1

491. Рапс 55 16,4 36,0 70 72 м 306 60,1 90 57 211 1030 мяровой 58 16,5 36,2 75 76 0,9 310 60,2 80 60 216 1070 4,1

492. Люпин 56 16,3 37,0 75 74 м 321 60,0 90 59 207 1050 музко- 57 16,4 37,5 75 77 0,9 327 60,3 85 61 209 1060 4,0листный 55 16,7 37,3 65 74 Ш 311 60.1 95 59 211 1040 м

493. Горох 57 17,0 38,0 75 78 0,8 316 60,4 90 60 214 1070 4,1и

494. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе.вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14

495. Без некорневой азотной подкормки1. Без сидерата 56 12,4 28,1 85 55 0^5 183 57,2 95 48 250 900 Мконтроль) 58 12,7 28,6 90 58 0,6 185 57,5 90 50 253 910 3,7

496. Горчица 53 12,0 26,2 80 65 02 189 57,1 85 50 282 860 забелая 54 12,2 26,7 85 67 0,8 192 57,3 75 52 283 870 3,5

497. Редька 54 12,2 26,5 85 60 м 186 57.0 90 53 279 860 ммасличная 57 12,3 26,9 95 63 0,7 189 57,3 85 54 281 880 3,5

498. Рапс 55 12,1 26,6 90 63 (Х8 200 57,2 95 51 270 880 мяровой 56 12,4 27,2 85 66 0,7 204 57,6 85 52 273 900 3,7

499. Люпин 55 12,1 26,1 90 61 ш 197 57,3 85 50 275 870 15узко- 57 12,3 26,7 95 65 0,7 200 57,5 80 51 276 900 3,6листный 53 12,0 26,8 85 60 02 186 57,0 80 50 280 860 32

500. Горох 55 12,0 27,0 95 62 0,6 190 57,4 75 52 285 870 3,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

501. С некорневой азотной подкормкой (N30)1. Без сидерата 64 13,6 29,9 90 62 0*7 221 58,6 85 50 286 960 4*0контроль) 65 14,0 30,6 85 64 0,6 225 58,8 80 51 290 980 4,1

502. Горчица 60 12,9 28,5 90 70 0*6 229 58,2 80 53 293 950 3*9белая 61 13,1 29,0 85 72 0,7 231 58,8 70 54 295 960 4,0

503. Редька 60 12,7 29,2 85 64 м 232 58,0 80 53 304 940 3*8масличная 63 13,0 29,6 90 66 0,7 235 58,2 70 55 306 950 4,0

504. Рапс 62 13,3 29,6 90 65 0*7 230 58,3 80 51 290 930 3*9яровой 64 13,7 30,4 85 69 0,7 233 58,7 75 53 295 940 3,9

505. Люпин 61 13,0 28,6 85 64 0*7 228 58,1 75 52 293 930 3*8узко- 62 13,4 29,2 90 68 0,8 230 58,9 70 53 295 960 4,0листный 60 13,2 29.9 85 63 0*7 231 58,4 80 51 297 940 4*0

506. ИДК-1 е.ф. оценка, мл наяе.вал оценка,балл1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

507. Без некорневой азотной подкормки1. Без сидерата 51 13,3 29,7 85 52 м 207 56,1 90 58 296 940 15контроль) 52 13,5 30,3 90 54 0,5 212 56,2 85 60 297 960 3,6

508. Горчица 47 12,5 27,5 85 55 0,5 223 56,2 80 60 306 920 13белая 48 12,9 28,5 90 57 0,6 229 56,4 70 61 309 940 3,4

509. Редька 47 12,8 28,0 85 55 м 230 56,0 80 60 305 910 12масличная 49 13,0 28,7 90 59 0,5 236 56,1 75 62 307 930 3,4

510. Рапс 48 12,6 27,5 85 55 0^5 224 55,5 75 63 310 930 14яровой 49 12,7 28,0 90 58 0,5 228 55,6 70 64 313 940 3,5

511. Люпин 48 13,1 28,5 90 56 м 212 56,3 80 61 316 940 13узко- 50 13,3 29,0 85 59 0,7 218 56,6 75 63 318 950 3,4листный 47 12,7 27.4 85 55 0,7 226 55.2 85 62 326 930 13

512. Горох 50 13,0 28,3 85 57 0,6 230 55,6 75 64 328 950 3,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

513. С некорневой азотной подкормкой (N30)1. Без сидерата 55 14,8 32,0 90 56 ш 240 58,1 85 60 323 1010 4Аконтроль) 57 14,9 32,4 90 58 0,7 243 28,3 80 62 325 1020 4,3

514. Горчица 53 14,3 30,6 85 57 0,7 252 58,0 75 63 331 990 4,0белая 54 14,5 31,0 85 60 0,6 259 58,3 65 66 336 1000 3,9

515. Редька 50 14,2 30,8 85 59 м 263 58,8 75 61 329 980 шмасличная 52 14,3 31,0 80 63 0,7 270 59,0 70 64 331 1000 3,9

516. Рапс 53 14,3 31,0 90 60 М 270 58,9 70 65 340 990 Шяровой 55 14,6 31,7 85 63 0,5 275 59,0 65 67 345 1010 4,3

517. Люпин 53 14,4 30,7 80 61 ол. 271 58,7 75 63 342 1000 музко- 56 14,5 31,0 85 62 0,6 277 59,0 70 66 346 1020 4,0листный 52 14,3 30,9 90 59 м 274 58,9 75 66 341 1000 м

518. Горох 55 14,6 31,5 80 61 0,5 282 59,2 70 67 343 1010 3,9ь <ц/га (1994 г.)

519. Варианты опыта Повторения Сумма V Средние значения X1 2 3 4

520. Горчица белая 238,2 230,0 237,9 228,3 934,4 233,6

521. Редька масличная 340,7 348,3 342,5 352,1 1383,6 345,9

522. Рапс яровой 293,2 286,7 285,8 292,3 1158,0 289,5

523. Люпин узколистный 225,0 217,8 225,0 215,8 883,6 220,9

524. Горох 187,8 189,1 180,1 181,4 738,4 184,6

525. Результаты дисперсионного анализа

526. Дисперсия Сумма Степени Средний F()5квадратов свободы квадрат 1. Общая 64456,54 19 -

527. Повторений 29,26 3 9,75 0,38 3,49

528. Вариантов 64119,76 4 16029,94 625,44 3,26

529. Остаток (ошибки) 307,51 12 25,6315 125 63

530. Абсолютная ошибка 8х = = = 2,53 ц/га

531. Относительная ошибка 8х% = — . 100% - - . 100% = 1,0%х 254,9

532. Ошибка разности средних Sd = = = 3,58 ц/га

533. НСР05 = t05 • Sd = 2,18 -3,58 = 7,80 ц/га

534. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы сидеральных культур,ц/га (1995 г.)

535. Варианты опыта Повторения Сумма V Средние значения1 2 3 4 X

536. Горчица белая 145,5 140,7 144,1 139,3 569,6 142,4

537. Редька масличная 188,3 191,7 193,1 187,7 760,8 190,2

538. Рапс яровой 165,9 165,0 170,9 169,8 671,6 167,9

539. Люпин узколистный 96,0 100,4 98,4 102,8 397,6 99,4

540. Горох 90,0 94,0 89,3 94,7 368,0 92,0

541. Результаты дисперсионного анализа

542. Дисперсия Сумма Степени Средний F()5квадратов свободы квадрат 1. Общая 29092,03 19 -

543. Повторений 11,88 3 3,96 0,44 3,49

544. Вариантов 28973,79 4 7243,43 817,54 3,26

545. Остаток (ошибки) 106,36 12 8,8615 18 86 Абсолютная ошибка 8х = -/— = = 1 А9 ц/га1. СтГ 1 до

546. Относительная ошибка Бх% = — . 100% = . 100% = 1,08%х 138,4

547. Ошибка разности средних Sd = = = 2,10 ц/га

548. НСР05 = to5 ■ Sd = 2,18 -2,10 = 4,58 ц/га

549. Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы сидеральных культур,ц/га (1996 г.)

550. Варианты опыта Повторения Сумма V Средние значения1 2 3 4 X

551. Горчица белая 188,0 179,5 178,8 182,6 728,8 182,2

552. Редька масличная 251,4 248,0 252,6 258,0 1010,0 252,5

553. Рапс яровой 218,8 216,4 223,9 220,9 880,0 220,0

554. Люпин узколистный 150,9 148,7 146,3 141,3 587,2 146,8

555. Горох 140,6 135,1 131,6 135,9 543,2 135,8

556. Результаты дисперсионного анализа

557. Дисперсия Сумма Степени Средний Бф Fo5квадратов свободы квадрат 1. Общая 38780,69 19 -

558. Повторений 52,94 3 17,65 1,22 3,49

559. Вариантов 38553,80 4 9638,45 664,72 3,26

560. Остаток (ошибки) 173,95 12 14,5- 14 5

561. Абсолютная ошибка 8х = Л— = ,I—=1,9 ц/га

562. Относительная ошибка 8х% = — . 100% = . 100% = 1,01%х 187,5

563. Ошибка разности средних Sd = = у = 2,69 ц/га

564. HCPos = t05 • Sd = 2,18 -2,69 = 5,86 ц/га

565. Горох 28,2 29,8 29,9 28,9 116,8 29,2

566. Горох 28,2 29,5 30,6 30,1 118,4 29,6

567. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Г051. Общая 490,52 95 -

568. Повторений 14,03 3 4,68 5,14 2,70

569. Фактор А 2,80 1 2,80 3,08 3,94

570. Фактор В 156,35 1 156,35 171,81 3,94 *

571. Фактор С 252,35 5 50,47 55,46 2,30 *

572. Взаимодействия АВ 0,75 1 0,75 0,82 3,94

573. Взаимодействия АС 0,23 5 0,046 0,05 2,30

574. Взаимодействия ВС 0,68 5 0,136 0,15 2,30

575. Взаимодействия ABC 0,32 5 0,064 0,07 2,30

576. Остаток (ошибки) 63,01 69 0,91признак существенности2 S 2-091

577. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Sx = , — = J--— = 0,48 ц/гап V 4iSx~ 0 48

578. Относительная ошибка Sx% = — • 100% = --100% = 1,52%1. Г 31,4

579. Горох 25,5 24,1 24,6 23,4 97,6 24,4

580. Горох 26,3 24,1 23,7 24,3 98,4 24,6

581. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Гф Fos1. Общая 215,36 95 -

582. Повторений 2,92 3 0,97 0,86 2,70

583. Фактор А 1,04 1 1,04 0,92 3,94

584. Фактор В 74,20 1 74,20 65,66 3,94 *

585. Фактор С 58,71 5 11,74 10,39 2,30 *

586. Взаимодействия АВ 0,05 1 0,05 0,04 3,94

587. Взаимодействия АС 0,15 5 0,03 0,03 2,30

588. Взаимодействия ВС 0,27 5 0,05 0,05 2,30

589. Взаимодействия ABC 0,06 5 0,01 0,01 2,30

590. Остаток (ошибки) 77,96 69 1,13признак существенности2S /2-113

591. Оценка существенных частных различий: НСР05 = % • J— = 1,98 • J--— = 1,49 ц/га1. V п V 4

592. Оценка существенных главных факторов:1. J2S г /2-113-= 1,98 • J--— = 0,43 ц/гаla ■ 1с-п V 2 • 6 • 42 S 2-113для главного эффекта сидератов, С: НСР05 = t05 • J-= 1,98 J--— = 0,74 ц/га1. V la • Ib -п V 2 • 2 • 4

593. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Sx = ,/— = J—— = 0,53 ц/гап V 4гт~ ACO

594. Относительная ошибка Sx% = ^ • 100% = -— 100% = 2,08%х 25,5

595. Горох 26,9 25,4 26,2 26,3 104,8 26,2

596. Горох 27,0 26,0 26,4 26,6 106,0 26,5

597. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат FO51. Общая 293,93 95 -

598. Повторений 0,43 3 0,143 0,25 2,70

599. Фактор А 68,0 1 68,0 2,94 3,94

600. Фактор В 92,80 1 92,80 162,80 3,94 *

601. Фактор С 152,29 5 30,45 53,43 2,30 *

602. Взаимодействия АВ 0,12 1 0,12 0,21 3,94

603. Взаимодействия АС 6,04 5 1,20 2,11 2,30

604. Взаимодействия ВС 0,39 5 0,07 0,13 2,30

605. Взаимодействия ABC 1,19 5 0,23 0,41 2,30

606. Остаток (ошибки) 38,99 69 0,57признак существенности2SZ /2-057

607. Оценка существенных частных различий: НСР05 = tos • J— = 1,98 • J-'— = 1,07 ц/гап V 4

608. Оценка существенных главных факторов:251 2 • 0 57для главного эффекта обработки, В: НСР05 = t0s • ,-= 1,98 • J--— = 0,31 ц/га1. V la ■ le -п V 2 • 6 • 42Sдля главного эффекта сидератов, С: НСР05 = tos • J-= 1,98 J--— = 0,54 ц/гаla-lb-n V 2-2-4о 57

609. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Бх = . — = , — = 0,38 ц/гап \ 4- Бх 0 38

610. Относительная ошибка 8х% = — • 100% = —--100% = 1,35%х 28,02

611. Горох 28,8 27,1 29,1 28,3 113,2 28,3

612. Горох 28,5 27,0 29,8 29,1 114,4 28,6

613. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F051. Общая 374,16 95 -

614. Повторений 16,92 3 5,64 5,94 2,70

615. Фактор А 1,82 1 1,82 1,92 3,94

616. Фактор В 28,60 1 28,60 30,32 3,94 *

617. Фактор С 260,59 5 52,12 54,86 2,30 *

618. Взаимодействия АВ 0,01 1 0,01 0,01 3,94

619. Взаимодействия АС 0,09 5 0,02 0,02 2,30

620. Взаимодействия ВС 0,51 5 0,10 0,11 2,30

621. Взаимодействия ABC 0,10 5 0,02 0,02 2,30

622. Остаток (ошибки) 65,52 69 0,95признак существенности1.S í 2 • 0 95

623. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Sx = ./— = J—— = 0,49 ц/гап V 4с£ л 40

624. Относительная ошибка Sx% =--100% = —--100% - 1,73%х 28,37

625. Горох 34,4 36,7 33,6 35,3 140,0 35,0

626. Горох 34,4 33,7 34,8 33,7 136,8 34,2

627. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fo51. Общая 283,46 95 -

628. Повторений 0,61 3 0,20 0,148 2,70

629. Фактор А 0,14 1 0,14 0,104 3,94

630. Фактор В 57,04 1 57,04 42,25 3,94 *

631. Фактор С 127,27 5 25,45 18,85 2,30 *

632. Взаимодействия АВ 0,06 1 0,06 0,04 3,94

633. Взаимодействия АС 1,01 5 0,20 0,15 2,30

634. Взаимодействия ВС 3,20 5 0,64 0,47 2,30

635. Взаимодействия ABC 0,73 5 0,15 0,10 2,30

636. Остаток (ошибки) 93,4 69 1,35признак существенности2о 12-135

637. Оценка существенных частных различий: НСР05 = tos • — = 1,98 • J-'— = 1,63 ц/га1. V п V 4

638. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Sx = J— = Л —— = 0,58 ц/га1. Су- 0 58

639. Относительная ошибка Sx% = — • 100% = —--100% = 1,7%х 34,15

640. Горох 22,3 23,8 23,1 23,2 92,4 23,1

641. Горох 22,6 23,8 23,1 23,3 92,8 23,2

642. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Fo51. Общая 206,60 95 -

643. Повторений 0,29 3 0,09 0,19 2,70

644. Фактор А 1,50 1 1,50 2,94 3,94

645. Фактор В 14,11 1 14,11 27,67 3,94 *

646. Фактор С 154,12 5 30,82 60,44 2,30 *

647. Взаимодействия АВ 0,01 1 0,01 0,02 3,94

648. Взаимодействия АС 0,34 5 0,06 0,13 2,30

649. Взаимодействия ВС 0,89 5 0,17 0,35 2,30

650. Взаимодействия ABC 0,15 5 0,03 0,06 2,30

651. Остаток (ошибки) 35,19 69 0,51признак существенности12S1 12-051

652. Оценка существенных частных различий: HCPos = tos • J— = 1,98 • J--'—- = 1,0 ц/га1. V п V 4

653. Ошибка опыта: абсолютная ошибка Sx = J— = J—— = 0,36 ц/га

654. Результаты исследований и рекомендации, содержащиеся в диссертации, прошли производственную проверку в 1996-1998 годах на полях колхоза имени Чкалова Кораблинского района Рязанской области на площади 112 га.

655. КОЛХОЗ имени ЧКАЛОВА { пехлецкой администрациикораблинского района * рязанской области |-"--199 Щ- № „

656. Председатель колхоза имени Чкалова1. В.Г.Назаров1. СПРАВКА

657. Замес! селъе. ствия облас*'ш Управления продоволь-!£язанско01. Н.ИЛестаков

658. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

659. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

660. РЯЗАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ШЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. ПРОФ. П. А. КОСТЫЧЕВА390044, г. Рязань, ул. Костычева, 1 тел.: 55-35-01, 55-88-311а №1. СПРАВКА

661. Дана Ступину Александру Сергеевичу в том, что его результаты исследований используются в учебном процессе Рязанской ГОХА для обучения студентов агрономического факультета по специальности 320400 Агроэкология при . изучении курса "Растениеводство".

662. Проректор по учебной ра кандидат экономически доцент

663. Декан агрономического кандидат сельскохозятет доцент

664. Кандидат сельскохозяйственных наук5| доцент кафедры растениеводства1. Б.П. Плаксинi .фдЩС^;1. И, Еншлюза1. Исполненоисх. №, дата)1. В дело №подпись)

Информация о работе

Ступин, Александр Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Рязань, 1999
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биологизацию земледелия в условиях Южной части Нечерноземной зоны России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Похожие работы