Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СТЕБЛЕСТОЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА (В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ)

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СТЕБЛЕСТОЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА (В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

^ ПЕРМСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени академика Д. Н. Прянишникова V

На правах рукописи -

■■а*

ФОТ И Н Анатолий Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СТЕБЛЕСТОЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА (В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ)

/ 06.01.09—РАСТЕНИЕВОДСТВО-

*'■■ А л.т о реф ер л т ■ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наун

Пермь — 1973

МИНИСТЕРСТВО СШСШГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ПвркскиВ сельскохозяйственный институт имени академика Д.НЛряняпнкксва

На правах рукописи

ФОТИН АНАТОЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

формировал as снтышиаго стдагстоя яровой шшйцы в зависимости от кориц высева . (б условиях вго-западой части пбн1сшй области)

06*01.09 - Растевиеводство

Автореферат аа соискание ученой степе н» кандидата с егьскохоз яйстге яшл наук

Пермь - 1273

цшмш« и!»^» klimm :

StcM-K-ciccít ».«д. «мха «iwmut, MUMP Mk i, i. 1ш*шцм. л

Работа »нполвана ва кафедре раотеааогодспа Пермского оэдь-с«оюзя8сгввнйого «встлтута ки* акадеквка Д.Н.ПрвниЕЖКога.

Научвыв ру8овод«»ая: ввслухеиыЯ деятель наук* ГС9СР, доктор сельскою» яЭстаенных Baji, профессор Б.Н.Проиомв; кавдхдат смьсяохоаяйстгенных наук, доцент В.М.Макарова.

Офщкадьвые опловевты: доктор селюкоховяйст&евных ааув

кандждат свкьскохюяйствеявш наук Т.ИЛалюгшяа.

Ведуаее предпрштю - Пермское областное управлавле сельского хоахвохм*

Автореферат разослав • tO» ,, Om^ijJU 1975 года, Эащата состойся ■ Г » iutjj^Sj' 1973 рода

в 12 часов 50 шв* ва ааоодашш ученого ооввта Пермского сель-скохоааЯствевного ваствтута (61*600» Пермь. ГСП-165, ух. Ком-жуисткческаа, 23» СХН> 79 аудкторм)*

С дассертацле* можяо оавакошпоя в чкгальвом зале «лстя-тута.

Ученый секретарь совета ЮЛС.П0ШВ

В В В Д В Ей В

Гхаввой задачей в сельсхогоаяВвтвеквои произведет отрави, в мм <иолв я в CtjMoxoS обхастя, остается увелпокке прожвюд-стм зерна.

Вахжыи условней уввмчвтя о (Jopa верва авевхцн к повыаовхя в» урохаАност* явхяется правяльвое установлен!» оптяяякьяого стеблестоя. Густоте отабхестоя va ехввяце пдоадд* вавясят, пре-жхе всего, ос ворш моем» которая воаволяет совдая» опхямахв-ятю пхоцед» пятзвхя pao те и а. Ох вормы высева вааяоях, вахт коиявотвож вяагя, пягателквцг ввгеств» углехяолохн я света ((ras располагать растеяхя*

Еохмое ввяяавяе атому вопросу уделххя А.Н.СтеСут (IB70)» П.А.Костнчов (1892), И.В.Яку1кжн (1946), С.Д.Грвбевввхс« (1949). И^ЛЗазяци! (1956), Я.ГЛтрояа (1966), Г.Ф.Няжхтевяо (1969), CUJljpaBMB (1970), В.А.Мжхарев (I97X) я др.

Особое аначеяяе хяеет яэучевхе густоты стеблестоя > свезя о sajía lea повижвяшя секеяаоВ apoijxtnsoea оявгащ (D.1 .Чер-вохаэ, 1948, 1949, 1958 J В.и.коробдев, 1965} Г.Кяжх, П. Когут, 1968, 1970{ А.РЛояеияхов, С*1Леовтмв, Г.В.Попов; 1970 я

Даввая работе яосвяжем уотаяовяевжв оптхяаяьвото стебде-стоя яровоВ пяехяцн яа розных фонах гштаняя о цел» рекокекда-цвя дяффереяцяромявнх иори внаем при yaю рядном посев«.

В »«дачу яаяях яоолмоаавяв вход»о:

I* В усдовяях nraot част* Перисто! ойластж установят* оп-тямахьку» густоту стебхевтоя я pool пяешцк срщ рмкоя уровяе шташш.

2. Хат» дяффереяожромявна рекояендащш ароявводотяу по нормам внсем ярого! пяекяцн яря уаиорядвок способе оооева ва роаяом уровне штаявя..

3. Явучяп нжяяяе нормы выоем я фояа пхтаяжя la струвту-и уроад.

4. Ваучятв вхияяяе в орт выовва я фока пятаяяя яа хамство посевного магвряала *

$• Выяовя» вхяявяа пораш яисем п(ж рмяых фонах витавяя иа фотосяятетескур споообвост» яровой тевяци.

6. Дет» аховомяяесхув оцепу рааигшш норная выовва я «авясямостя от фояа пяташся*

Условия и методика проведения опытов

Основными. методами s яаачй работе балн долевые опыты, которые проводит я райсеахове "Новый путь" Еловсхого района в течение I966-I97I гг. РаЯсемюэ "Новый путь" расположен в DsboS чаоте Перцовой области. Климат харавтервзувтся следующими показаниями: средняя годовав суша аффективных температур (+5° и вше) «а вегетационный период 1200-1*00°. Наииеиь-■ее количество осадков западает в Чайковском (Фока) - 450, наяболмее - 550 им в год в Октябрьском районе (Чад), ва теплое полугодие приходится от 66 до 77% всей годовой величины осадно».

Шесть лет проведения оштоа были не одинаковыми как по МцеВ характеристике погодных условий, так и по распределению тепла ■ осадков по периодам развития яровой отшншш (i*c. I).

■Усуюбные обозначения

_______¿раяи&юаттл Wm, *г/аа

I

I 1

*S,0 X,

2Z.O 12,0

SV.O *ÜO

HKS Ж? WO isrro ¿97/

Рис, / 3о£иси/*0с/тт0 уромеая зерна em ныгее-pojtotttvocjwx wtoSttü. ¿ярят Jvaffctffm. Ло Aio

Опыты эаьладызаля на дерново-серо! тнжелосуглмвжстой почве. Агрохиничесяие показателя почвы: рН соловой вытяия 5,1 -5*8( гидролитическая кислотность 2.7-5,6; сумма поглощенных оснований 18 «9*34*8 кг эвж на 200 г почгщ степень васщезно-ств пЬчвы основсшшш 82,5-90,35»i гунус (во Тюряну) 3,2?-5,6в%{ подвижные Р205 (по Хирсанову) 2,S-II,0 к K¿0 (по Нееловой) ох 7(0 до 10*1 кг аа 100 г почвы. .

Опнты закладывала на двух фонах: 1-й фов без удобрений; 2-В фов - N бо^эеРбо * кото!:ый создавал! внесением минеральных удобрений: аммиачной селитры, поромковмдного суперфосфата ж хлористого валив*

Научение проводили в оововвои на среднеспелом сорте яровой пиввицы Днакавт. Для сравнения урока«* до сортам в 1971 г. звлхяядн в опыт ранний сорт Кокета*

Схема опыта оставалась в течение шеи лет (1966-1ЭТ0) по* стоговой. В полевом опыте изучал яоркн вмсеэа 3*5) 4,5} б,0| 6,5t ?,Of ?»5i 8,Oí 8*5| 9,0, a s 1969 к ISTO гг. добавили норку Юt0 млн. всхожих sapee на I та. В 1ЭТ1 г. опит проводили по с окра se в вой схеме: интервале в полмиллиона исключили* кроне вормн высева 6,5 или.

Во все годы норка высева 7,0 млв. вша принята аа юнт-рох» (К), который повторял! черев трм опытных делянхк» Посев- . ная площадь делянки 116 кв.к, учетная - 100 вв.к. Повторноеть в 1966 г. пятикратная» в последупдо годы испытания - четырехкратная. Предвественвив - оаимая рожь. Сровя посева яровой пшеницы для каждого года к участка были оптимальными* Способ посева уакорядвый. Сеялка карга СУБ-48В. За один проход ееял-км высевали две ворш. Левая я правая катупся от середявн сеялки были закрыты.

Агротехника возделывания яровой гагеницк в опытах соответствовала рекомеадаонн, принятым для Пергской облает. Опыт католически выдержан* отклонения по норнах высева не превюалм допустимые (*4£).

, В 1966 г. сорт Диакавт был получен вв семеноводческого уч-xosa k I (о.Кыласово) Пермского'сельскохозяйственного института. Посевные качества семян по годам отвечали требования!« стандарта. Уборву опытов проводили поделявочно« вручную. Свопа досушивали з поле. Обмохот в 1966-1969 гг. проводили na молотилке "Очерка"* в 1970-1971 гг. - аервовык комбайном. Учет урожая проведен силосвой, с кахдоЯ делянки, кроме того« учтен биояо-

гжческнй урожай верна путем наложения пробных плоцадок 00 методике Госоортсетж* Грохай нерва приведен к ишовп

На посевах проводили фенологические ваблвдеяжя.ао метода» Государственного сортоиспытания сельсвохоэяВствента куитур. В опытах проходи» учет повреждений яровой паеняоы скрытосте-бельньаи вредителями (но методике сортоиспытания), определили полноту всходов, площадь листьев (весовым методом по А.А.Нжчи-поровжчу); чистую продуктивность фотосинтеза (до Еидду» Засту, Бригоу). В результате аааляэа снопового образца по методике Государственного сортоиспытании сельскохозяйственных культур подучила также следу еще показатели: хыжжваекость расте виа, число растеажй и стебле! перед уборкой, обцую к продукгивнуо кустистость, вес зерна о I ю.м х о одного колоса, вес 1000 верен в г, длину колоса» количество кодоснов к яисдо аерек ж колосе* При анализе качеотва посевного материала определяй: выровненное ть верна, натурвы> хео, всхожесть, силу начального роста - по соохветстхущжм ГОСТа*.

Давние учете урожая верха обработаны методом днсаерсионхо-го анализа. Определила» жоррелжциовваи зависимость между густотой ярохувтяхяого отеблеотоа, урожаем м влежевтажи его CTpyiiypu по Доепахову.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛШВШЙ

Ближние норм высева* фона питания ж сорта на формирование оптимального стеблеотоа

ПОЛНОТА ВСХОДОВ. Нами опыты показал«* что с вагуценжем посева от 6,0 до 10,0 млн. полнота всходов оотаетоя сочти без изменения как по тому, так ж по другому фону* Так* в среднем за годы исследований полнота всходов на фоне беа удобрежжй ж so

ОБЩАЯ ВЫЖИВАЕМОСТЬ РАСТЕНИИ. В данной работе рассматривается два понятия обцей выживаемостж. Процент обцей выжмваемо-сти по Савицкому - отноиеаие общего числа растений, сохрани»* «ихся я уборне урожая, к числу (фактически высеянных всхожих семян ва I хв. м. По методике кафедры растениеводства Пермово-го С1И процент выживвих представляет собой отножевже количеог-ва только продуктивных растений перед уборкой к количеству фактически высеянных всхожих семяа ва I кв. м. Выживаемость растений сильно колеблется ж зависит от метеорологических, агротехнических и других условия (табл. I).

ТаЗжица I

Влияние вориы вдеева и фона питания аа формирование ствйдестоя яровой пшевицъ. v Сорт Диамаат (I966-.E9TO гг.)

Водоа'Фгсло РестеаиА «а I кв. "* Гкбевь.З ~ " "общая шживш^

» &55~ —-----~cö-"pec- в"т:ч:а;~.»2С1ьь ¿ —

Si высеян- во врв- шсвц убор- иявте- даадих по мв- по мето-

5S м пол-_кой____ в на продукт, тодикв дико

¿gouix «« . Od-яро- «>ш>а Сашц- ^шскохч

еврея всходов Щ<И) кого ОСИ

на 1м2» еных

пт*

. Bee yn.otfpaa«ß

6,0 ' 595 441 381 319 26 21 II 64 £8

6,5 653 475 415 359 28 18 9 64 54

7,0 CK) 701 495 431 387 29 16 7 62 55

7,5 744 539 463 999 26 19 9 62 SB

8,0 S05 . 5© 523 451 28 37 Ю 65 55

8,5 es 609 545 472 29 16 9 64 55

9.0 913 676 605 5ZT 26 17 9 63 9?

10,0 ДОЗ 777 685 555 23 22 13 68 55

Среднее 783 574 506 431 27 IB 9 64 55

N60P90K60

6,0 595 482 401 349 28 14 9 67 56

6,5 653 475 431 371 28 15 9 66 57

7.0 ОС) 701 507 437 373 27 19 9 63 M

7.5 741 5S7 4SI 429 28 15 9 66 37

6,0 805 581 5X9 459. 28 16 9 65 55

8,5 ese 626 540 .478 27 J7 8 64 56

в,о % 9J3 673 621 526 27 16 II 68 57

Д0,0 х) ЮОЗ 780 711 974 22 21 . 14 71 57

Среднее 7Ш 575 518 445 27 16 9 66 57

х) Данные sa 2 года*

Нави всследовавия показывают,' что за период от полных всходов до уборах погибло 9% растений на фоне «ее удобревяй я 7% растений на фоне Ы60Р90К60*

Между выпадом растений «а период всходи - восковая спелость а сумкой осадков выявлена обратная корреляционная зависимость. Следовательно) густота растений, сохранившихся к уборке, зависит от состояния влажности почв».

Оря лабораторном анализа снопового образца по года» иссле-доваивй были отобраны растения* не имеющие продуктввного колоса* Установлено! что в сухие годы (1968, 1970) количество ва-продуктнвных растений било больвэ, чей в благоприятные* С увеличение» корны высева число растений» ве давших продуктивного колоса* возрастает по обоим фонам питания, Фоны патавяя не оказали существенного влияния на число растении* ее даввих продуктивного полоса (9% ва том и другом фоне).

Однако оо тем ила надо причинам выяадает за вегетационный период иа посевов 16-18? растений.

Между показателем обпей выживаемости растений и суммой осадков аа вегетационный период выявлена прямая корреляционная зависимость, коэффициенты которой равны;

фон без у добре виз + 0*89 * 0,02.

ФОН МедР^ед + 0,9t ± 0,01.

Сравнивая .выживаемость растение» вычисленную разными што-.дакв (табл. I)* аатруддо заметить, что разница довольно суче-отвенва* Б среднем за пять лет по обоим фонам питания она составила что важно иметь в внду при вычислении норм висева.

Таким образом» мы лринля к выводу» что в условиях Предуралья яри исчислении норм высева по оптимальному стеблестои в формуле Савицкого следует в показателе выживаемости обцее количество растений заменить числом продуктивных, растений перед убор-вой.

КУЩЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ. Густоту стеблестоя определяет также кустистость растений.

С повышением норм высева общая и продуктивная кустистость понижается на обоих фонах. Продуктивная кустистость несколько увеличивает густоту стеблестоя, но роль кущения в формирования урожая далеко не основная. Коэффициент кущения в среднем по нормам высева яровой ппеницы колеблется от 1,01 до 1,13.

ГУСТОТА цгодлггавного СТЕБЛЕСТОЯ. Данные опигоа (табл. 2) свидетельствуют о тон, «го ивхду урохвв* и гусгогой продуктовых растений существует лрякая корреляционная эаадсжмос». Но« в другой сторона, при недостати пататвдьвых вешаем ж влаги, при чрезмерном эагущежшн эта завися*ость нарывается. В таких случаях повытевме урохая про«сходят до опрвммяаого моаевта загуивняя - оптимума, а посхе дальнейшего загучеажя урожай постепенно поняжаегся. Прй соэдани аеобхояжшсс усл»-зжЯ (яодосва-Зжевмя и шверальвого питавия) предел оптянадьвого аагуеввкв макет бы» мной*

ТаЗякца 2

Вдияаие ворыь- высева и ф>ва питания на число продуктивные стеблей перед уборкой. Соре Диамант

~19бз "кед" ~ юта"

Беа удобрения

6,0 290 387 гг? 371 326 330

6,5 335 428 344 391 358 371

7,0 (К) 318 480 348 396 370 380

7,5 ' 374 509 360 483 374 420

8,С 426 578 392 496 431 . 464

9,5 406 599 411 548 470 486

9,0 468 694 444 566 530 640

Ю,0 - - - 651 470 561

Среднее 373 527 368 407 416 444

6,0 406 402 360 409 356 386

6,5 420 446 377 462 372 416

7,0 Ш 462 395 418 396 428

7,5 461 523 439 478 401 460

8,0 473 573 423 5X8 433 485

. 8,5 4134 553 429 558 466 506

9,0 508 649 452 59.С 544 548

Ю,0 - - - 626 556 591

Среднее 456 531 411 511 442 4Г7

х) Даииые аа £ гоца

При оптимальном стеблестое продуктивность одного растеши должна быть такой, чтобы она обеспечивала ваявисший урсшай при благоприятных условиях питания, температуры, света а влаги в почве (рис* 2).

'Г

5 л» |

\ш

Ф66 я**? ли» >угг?

Рое-2 Забисимость вте&иствя

Се/яя М/ананю.

Следовательно, главной задачей получений ваивыспего урожая (в йлагопряятных условиях прокарастения) является получение оптимального стеблестоя«

В табл. 3 приведены данные урожаев по нормам высева, обеспечивающим по годам исследований яаявысмй урожай и оптимальнее густоту стеблестоя о колебаниями на фоне беа удобрений от 411 до 5б1, на фоне N 60*90^60 от 452 до 593 стеблей с I кв.М С1ехду показателен оптимальной густот продуктивного стебле стоя и суммой осадков за вегетационный период яровой пшеницы выявлена прямая корреляционная зависимость:

фов без удобрений

Фо» NfioP^jKft,

♦ 0,95 í 0,01,

♦ 0,88 i 0,02.

Таблица 3

Влияние фона питания ва формирование оптимального стеблестоя яро do а пшеницы. Юрт Диаиаат

Годи опито в

Норма высева "Урожай Оптимальнее «в.се- " кг/га количество

мяв ва га

ц/га

орощгктнв-

вис стеблей

ва I кв,и.( - — - -

Про пук- ббщая кьжа-тиввая ваеиость, кусти- £ стость

Бее уцобровий

1966 8,0 285,3 426 1,02 51

1967 8,5 268,7 14,2 561 1,07 66

1968, 8,5 371,9 13,2 411 1,00 4?

Ю69 8,5 Z72,S 21,4 543 1,00 64

1970 8,5 273,9 9,6 470 1,02 54

Среднее 274,5 13,7 490 1,02 56

N60FWt60

1966 8,5 »8,7 21,5 484 1,11 51

1967 8,5 268,7 22,0 593 1,10 63

1968 9,0 325,7 00,3 452 1,04 4?

1969 8,5 272,5 25,6 558 ■ 1,01 65

1970 8,5 273,9 20,9 466 1,04 52

Среднее 288,3 22,0 511 1,06 56

Таким образом, обнаружена взаимосвязь густоты оптимального отеблеотоа о метеорологическими условиями. Чем больие осадвох ва вегетационный период, тем мие оптимальный стеблестой, а слвдовагельво, и урожай зерна яровой ппевицм*

Наш исследования показали, что при достигнутом х ховяйст-хе уровне урожаев 20-25 ц/га при доотаточном количестве осадков нощг жнсева яровой пиеницы необходимо повышать, чтобы обеспечить оптииажьну» густоту продуктивного стеблестоя 450 -500 стеблей ва I кв. м.

Влияние нормы высева, фона питакия и сорта на урожай зерна яровой шоешщн

УР01АЙ ЗЕРНА. Нави исследования показали, что урожай зорка пвевяцы вавкоят от.нормы высева, еаа в больней степени от фона витания (табл. 4).

На фот беа удобрения оптижалгной кормой высева до сорту Дяаяаят можно считать 8,0-8,5 мл в. вохажях верея на I га*

При ввесевия<мжнераяьвкх удобрений ъ дозе НедР^ред оптимальной норкой окааалась таихв 8,0-6,5 млн., «оторая аа годя наследования давя нрябавку верна в Z,5 ц/га*

Действие фонов на урожай зада леиицы видно яв сопоставления урожаев (ц/га) при норма высева 7,0 млн. всхожях варен на I га.

Opt внесения мвнералышх удобрений П0*Тчвва

прямая вавяояяость прябавкя урожая веряа пяевяцн от чжояа ш-веянлых вахоЖОДверея, то есть более высокая разве» от фона + 8,1 ч/га получена пр« норме высева 8,5 яжн* Ревулмаи ста' тяотяческой обработка подтверждают правильность «акдпчовия о нормах высева в зависимости от фона пятання.

ЭКОНОШЧЕСХАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТА. Эконоккческуо эффектность норм высева я внесения минеральных удобрений рас-счявд&хи по методяжам Н.Н.Баравова (1967), H.«.Федоров ко (1968), А.А.Дорожко (1969) я кафедры экономик« Пермского СМ.

Расходы, связанные с уборкой, очистной я сумной дополвя-■ тельного урожая верна, подсчитаны по нормативам райоеххоаа 'Новый путь" Еювского района* Стоимость прибавки урожая оценивали по закупочной цене.на зерно яровой птенцы, установленной для колхозов Пермской области.

Результаты зжовомяческой вффектнвяоетя при разных нормах высева приведены в табл 5.

Из табшш видно,' 'что коэффициент хозяйственной рентабельности оря норме высева 8,5 млн. был выше по сравнены» о остальными нормаым и составил 294?. условный чистый доход у нормы 8.5 мяв. »схожих зерен составил 22,32 руб. Окупаемость дополнительных затрат была выне также у »той нормы я составила 3,94 руб.

Таким образом, результаты экономической оценки норм высева показали, что для среднеспелого сорта Диамант как на фоне без удобренкй, тая н но фону ^60^90^60 ^У™®11 нормой высева следует считать 8,0-8)5 иля. всхожих зерен на I га*

Таблица 4

Влияние норма вы: ев а и фона питания на урожай во рва яровое пшеницы. Сорт Диамант

1Ч)цм Яорма высева,млз.всхожих верен на I га Опюб-" " " ка нср0£

6,0 6,5 7,0 (конт- 7,5 8,0 8,5 9,0

Беа удобрений

1966 8,8 9,2 9,3 9,5. 10,2 £0,3 Ю,0 - 4,5 1,30

1967 12,0 12,0 12,3 13,4 13,2 14,2 £4,4 - 2,1 0,84

1968 10,3 11,8 11,7 12,4 12,6 13,2 13,7 2,8 1,01

1969 18,8 19,6 19,3 21,0 20,7 21,4 21,6 20,2 3,4 2,08

1970 7,2 8,2 8,4 8,6 9,0 9,6 8,9 7,1 4,5 1,04

Среднее аа 5 лет И,4 13,6*^

12,2 12,2 13,0 13,1 13,7 13,7

*ц/га -0,6 -0,0 - +0,8 +0,9 +1,5 +1,5

ох нор-

мы

мбор90:сео

1966 18,6 19,2 18,7 18,9 20,9 21,5 21,5 • 2,8 1,66

1967 19,2 19,2 19,8 21,1 21,4 22,0 21,2 - 1,8 1,09

1968 16,5 17,6 17,7 18,4 19,2 19,1 20,3 - 3,2 1,79

1969 21,2 2,1 23,5 22,0 21,6 25,6 22,5 23,1 3,4 '2,29

1970 16,9 Г7,4 17,8 18,7 19,0 20,9 ао.з 18,3 3,4 1,72

Среднее _ 5 пет £В,5 ■ 20,7х3

19,3 19,5 19,8 20,4 "21,8 21,1

4ц/га о* Корю -1,0 -0,2 - +0,3 +0,9 +2,3 +1,6 +1,2^

о* фона +7,1 +7,1 +7,3 +6,8 +7,3 +8,1 +7,4 +7,iх)

х) Дав ныв ва 2 года

Таблица 5

Экономическая эффективность вот высева. Сорт Диамант (1966-1970 гг.) "еоРдо^бО

Ноша ~Уро- ЙрибавкаТСтоиу. 'ваати- тВсего Vciiob- "Ьнупае- Hofwa высева, жай, уровая, прибав- чески допоив и-в!й чис-мость рента-шсн.вп ц/га ц/га хи у со- висвяво гель ewe rifi до- аатрат оеоь-га семян, ватгзт, ход. придав, ностн,

ЕУО. у/га руо. руо. уровйя, %

bvri *

Коетро; CW иь 19,5 * к 28 _ —

7,5 19,8 0,3 3,90 2,43 1,80 2,Ю 2,20 116

8,0 30,4 0,9 II, W 2,63 4,47 7,23 2,61 161

8,5 21,8 2,3 29,90 2,77 7,58 22,32 3,94 294

9.0 21,1 1,6 20,80 2,98 8,65 12,15 2,35 140

Фотосинтетическая деятельность яровой пхевицы в связи с густотой стояния я фонами питания

Ооновная пасса урожая растений (90-95% сухого вещества) создается в процессе фотосинтеза, поэтому урожай растений определяется размерами и продуктивность» работы фотосинтетжчесно-го аппарата*

Пяоиадь вистовой поверхаости растений пленном в ваикх опытах постепенно увеличивается о повыаекяем аорш высева и достигает максимальной величины к периоду выход в трубку - волосе вне на фоне без удобрений 18-23 тыс* м^/га ш на фоне ^бо^ЭО^бО - 35-45 тыс. и^/га аа I га*

Площадь листовой поверхности растений поеницы в учхозе "Липовая гора",в хозяйстве высокой культура земледелия,? норм 7.0 и 9t0 иле. в два раза выпеу^ем в раИсекхозе "Новый путь" (70-80 тыс. иг/га) -------

В расчете на одно растение площадь листьев уменьшается о загущением посева по сравнению с контролем* Чем болъпе площадь листьев» участвующих в фотосинтезе, тем выие получен урожай зерна (табл. 6).

Пожду алощадьв листьев я урожаем верна пяеякцы выявлена прямая корреляционная зависимость, коэффициенты которой равны (1970):

_ фон без удобренкй + 0,99 * 0.14« фон Мб0Р9с£б0 + 0,75 * 0 «26. Чистая продуктивное» фотосинтеза изменялась по фазам роста

в развития растений."Четкой закономерное» по частой продук-тпяоетн в связи с нормами высева на установлено.

Таблица 6

Ваш явке норма высева и фона питания аа площадь листьев н урожай верна яровой шеницу. Сорт Диеша&5. NgoPg^Kgu

Локаватеяи -----------IgPI___

_________________7дО_ _ _9t0„___7,0__9,0 _

Плсвадь листьев, тыс,

KB.i2/ra 33,0 45,0 40,0. 41,0

îjponafl верна, Ц/га 17,8 20,3 25,0 26,6

Влмявяе нормы высева я фона питания на продуктивность колоса ФОЛШРОВШВ ЧИСЛА КОЛОСКОВ В КОЛОСЕ* В условиях мучаемой зовы'у яровой пженвцн при неблагоприятных условиях начального, периода формируется длина колоса около 5 см, при средних условиях этого периода около б см, при благоприятных условиях около 7«5 си иа фоне дев удобрений. Ва фоне мбор9С?бО Прж неблагоприятных я средних условиях длина колоса формируется около 7-7,5, при благоприятных условиях - 8-8,5 см.

Общее количество колосков в колосе о загу«внаем посева как на фона без удобрений, так и ва фона N 60*90^60 уменьшается по сравнении в контролем. Повышенная температура первой декада игая отрицательно повлияла ва формирование общего количества колосков в колоса* Повышение средней шестилетней температуры до +13°С в первой декаде июня 1966, 1968, 1970 гг. также уменьшило общее число волосков в голосе* И, ааоборот, температура несколько вше +13°С г 1967, 1969 я 1971 гг. благоприятствовала увеличению общего члела колосков в колосе* На фоне

N £0^90*60 о*1*69 колячество колосков в колосе вша иа 10£, чем на фоке без удобрений. Кроме температура, яя обае» количество колосков в колосе оказали влияние осадки июня. Чем больие осадков выпало в кпяв по годам исследований (в 1967, 1969, 197$ тем выте показатель общего количества колосхов в колосе*

С загущением посева как ва фоне без удобрений, так к яа фоне НедРздСед количество продуктивных колосков в колосе, уменьшается* а процент непродуктивных колосков растет*

Результаты ааanisa кокоса ш> частям к в цапок no ковооу показывав«, что при пониженных вормах высева волосков в волосе ва обоях фонах питания образуется больае» чем в яагуцеяных посевах* Непродуктивных колосков больие эакладюается в нижней части колоса.

В благоприятных условиях водоснабжения и питания в период вупение - кояояевие число развитых продуктивных колосков кокет совпадать о количеством зачаточных. Следоватзльво, чан больше сформировано продуктивных колосков в волосе яровой ленда* 49« больше образуется верен в колосе, тем, сяеховательво, я вше урожай.

ЧИСЛО ЗЕРЕН Б КОЛОСЕ. С оовыиением продуктового стеблестоя оудестьеано снижается оаорввниост! колоса. При умввьое-вии озернввнооти ва фоке боа удобрении до 9 верен формируются низкие урожая зерна яровой пивниды. Высокие урожаи ва фоне МедРэдЕСед 4ортру«ся при 20 я более зернах в колосе.

Результаты анализа колоса по его частям показывая*, что озерневность волосков на всех вормах высева я по обоим фонам питавия выяе в средней частя, менее озернеяа верхняя часть. Ввеоеняе удобрений увеличило озервенностъ волосков.

ВВС 1000 SBPKH. Вео 1000 зерен с увеличением кормы высева авачятеивво понижается. инвералыше удобрения повисали вео 1000 верен по сравнению о неудобренным фовом ва 13%. Потаенный вео 1000 зерен формировался при достаточном увлажнении и пониженной температуре в период налива зерна , м наоборот.

Результаты анализа показывают* что в верхаей чаотя колоса форыруетс« более мелкое зерно* несколько крупнее оно в виней части я более выполненное в середине волоса. Влияние удобрений яа seo 1000 зерен во всех частях колоса и по все» нормам высева положительное. Подсыхание нолоса яровой пшеницы идет сверху вниз.

ВЕС ЗВШ ОДНОГО КОЛОСА'. Вео зерна с одного колоса сви-жаехея о увеличением нормы высева и ухудиевнеы условий питавия» а также изменяется по годам исследований в зависимости от метеорологических условий.

Если сравнивать вес зерна с одного колоса при оптимальном стеблестое, то оказывается* что оптимальному загученхя в разные годы и по рваным фонам питания соответствует довольио рваное в качение веса зерна с одного колоса. Колебание веса зерна с I колоса достигает в годы исследований от 0,29 до 0*40 г ва

»

фойе без удобрений ■ от 0,38 до 0,66 г на фона ^£0^90^60*

Так, на обоих фонах питаны увеличение продуктивного стеблестоя давало прнбавлу уролая, ко до определенного предела•. При дажьнейжем аагуяенни еео зерна в I колоса падает (табя.7). Между густотой продуктиииого стеблестоя и лесом зерна о одного волоса выявлена обратная корреляционная зависимое», коэффициенты которой равны:

фон беа удобрений - 0,96 * 0,11, фон М^р^^ т 0>90 t о,17.

Таблица 7

Влияние нормы высева ж фона питания на структур; урожая яровой пженицм, сорт Джаыант (19ь6-1570гг.)

Норма вы- Урождй, Продуктивных: Вес верва %сдо ее- Вое ЛЮО сзаа.шв. ц/га стеблей перец ва I волос, рен в ко- верен, ит/га уборкой ва г коса, г

Бее удобрений _ "

6,0 XI,4 330 0,35 14 27,5

6,5 12,2 371 0,34 13 26,9

7,0 <Ю 12,2 380 13 26,7

7,5 13,0 420 0,34 12 26,0

8,0 Л3,1 464 0,32 IX 26,7

* 8,3 13,7 486 0,32 12 26,4

13,7 540 0,2? II 25,8

10,0 х> 13,6 561 0,22 9 24,8

'Среднее 12,9 444 0,31 12 26,4

М60Р90К60 .

6,0 18,5 386 о,т 18 . 31,5

6,5 19,3 41В 0,55 18 30,0

7,0 (К) 19,5 428 0,52 I? 30,1

7,5 19,8 460 0,35 18 30,3

8,0 20,4 485 0,51 17 30,6

8,5 21,8 506 0,49 17 29,8

9.0 21,1 548 0,47 15 29,4

Л),0 *■> 20,7 »1 0,35 33 26,9

Среднее ' 20,1 477 0,55 16 29,8

Данине ва 2 гоца

яД

ШНОГИЧЕСКИЗ JPOXAfl. Колебания вехячхны бюлогячосного урожая по годам исследований очень аначитеяьяы как ва фон* без удобрений, так и по фону ^бО^ЭСРбО* ТрохаК зерна sa -фоне без удобрений в 1968, 1970 гг. (года ииаовой засухи) сформировался очень низкий* В годи о осадками (196?, 1969, 1911) урожай зерва ва фоне N ¿дР^бО превысил 230 г о I ев* к. Велкчика фактического уроках во вое годы проведена* исследованжй следовала за величавой биологического урожая, во была несколько визе*

Влияние нормы высева, фона питания ва семенные качества верна

Известно* что хучпе семена находятся в средней части колоса. Наилучших пооевныкя качествами обладает оенева, находящиеся на главном стебле, а наихудяие - на боковых стеблях* По-видимому, основаны Фактором, определяют» высокое ла-чество семян в зависимости от положения на материнском растении, является обеспеченность их питательными веществами*

Кы задались целью проверить эти положения экспериментальным путем и установить мнение корм выоева ж фонта питания на биологЕчеоиие качества семян в урожае*

Нами установлено, что семена, выращенные при повышенных нормах высева ва обоих фонах питания, увеличиваю удельный вео главных стеблей в общем стеблестое*

Процент выхода крупных семян по обоям фонам выше в благоприятном 1969 году, чем в неблагоприятном 1970 году.

Выход семян на удобренном фоне несколько выше, чем ва фоне без удобрений. Семена, выращенные при малых нормах высева, аневт меньший процент выхода семян. У них, наряду с крупным и средней,-крупное та зерном, имеется иного мелкого верна*

В благоприятном году зерно формируется значительно крупнее, чем в неблагоприятном. Семена, выраценные при малых нормах высева, имепт повыиенный вес 1000 зерен, во они невыроввевн* С крупным и средней крупности зерном имеется много щуплого и недозрелого зерна*

Нами установлено, что самая высокая натура зерна была при оптимальной норме высева или близкой к вей*

При аирокорядном посеве ватура зерна оказалась виже, чем при салонном.

{Доведенные опыты по изучения урожайных своВотв, процента главных оTediek в общем стеблестое, seca 1000 верен, вирой-еевнос», натуры верна я силы первоначального роста при разных нормах высева и фонах пнтаная в условиях Южного Предуралья . подтвердили данные многих исследователей, увтерждащжх, что наиболее урожайные семена формируется в колосьях главных отеб-ией.

С увеличением нормы моем уменьшается коэффициент куцвняя, а выровненное» семяв к удельвнК вео п главных стебле* рао-

T8T.

Оосеввне качества семяв, главными показателями которых являйся аыровненкость и сила начального роста (табл. в), подымайся прямо вролощиовахьво проценту участия главных стеблей в обвдм стеблестое, что обусловливается коэффициентов жуцения* Чем вехе коэффициент куивния*.теи выве семенные качества верна к,наоборот, чем вине коэффициент куяевия, тем ниже посевные качеств« верна.

Таблица 8

Сжлы' начального роста в аависнмосп от норга высева i фона питания. Сорт Диамавт (сход с ренет 22 я 24мм)

" I " " 1 I ZIIIIIIII" I1?7^ "'III

~па> чиоио ростков, J90 pOCTM03tl число ростков, взо рооткйв, вютля vBa оо- - г вдаошя.иа по- г

_верхн*,£ _ верхи.,;» _ _ _ • _ _ _ _

I -Ч- л___241 11 _ j&4 _ J zC - Zú I j® I

Бое удобрений

8*5 90,1 95,2 5,26 4,07 94,1 96,0 6,91 б,II

7,0 (К) 92,8 98, t 5,54 4,« 96,3 100,0 7,44 6,25

8,0 38,7 99,3 6,74 5,&l 100,0 98,8 8,06 6,68

9,0 , 98,7 98,7 6,82 5,98 98,0 Ю0,0 7,68 ' 5,92

m,0 96,7 98,7 6,40 5,43 98,1 99,6 7,71 6,27

3,5 1 87,4 09,5 6,12 5,07 98,5 94,4 7,« 7,22

7,0 Qt) 97,3 99,3 6,74 5,98 96,0 96,9 8,58 7,61

8,0 . 95,3 95,3 7,58 6,30 98,3 Д)0,0 9,90 8,16

9,0 99,3 99,3 7,43 6,22 98,5 96,7 8,00 5,98

Ш,0 97,9 7,25 6,13 97,6 97,9 8,8В 7,25

Наиболее высокие семенные качества зерна получены для яровой пиенжцы вря норнах высева 8-9 ила. всхожих зерен на I га* Величина веса 1000 зерен не всегда коррелирует с показателей их биологических качеств - силой начального роста.

В наших опытах семена , выращенные при больших норнах высева i с меньшим весом 1000 зерен« дали более высокие показатели по выроввенностн, силе начального роота к урожайности, чем семена с более высоким весом 1000 семян, ио выращенные при малых норнах высева.

Наши опыты показывает« что при условии тщательной отсортированное» сход семян яровой пженицы с ревета 22 км (с продолговатыми отверстиями) являетсв полноценным семенным материалом я не нуждается в дополнительном разделении на фракции*

В производственных условиях необходимо, наряду с тцательным удалением неполноценных семян, принимать все мере к выращивании здоровых,полноценных семян, что определяема не столько их крупвостьв* сколько их жизненностью.

Оптимальные нормы высева и удобрения повлияли на увеличение ие только количественных признаков урожаи пженицы, но а на улучленив качественных признаков зерва* (¡.увеличением хо-эяйствевно-полезпой густоты стояния натура зерна яровой пае-ницн увеличивается*

При жкронорядвом способе посева (норма 3,5-4-5 млв») в целях размвоаежкя дефицитных оеот необходимо особенно тха-хельво проводить их сортировавие, таи пав подгон, образующийся э авачитеяьном количестве при атом споообе посьва, способ* ствует увеличена» г урожае мелких я цуплых семян и тем самым стихастоя их посевные качества.

Наиболее урожайные семена формируются ва растениях, выраженных при повывэнной оптимальное норма 8-в,5 млн, всхожих sepes против рекомендованной 7,0 млн. Поэтому ва семенных посевах вухно ве занижать норну высева, как указывается в рекомендациях, в увеличивать.

С повышением агротехнического фона я норм высева биологическое очкценив пооева от ожабрх к недоразвитых растений усилилось я было розно выражено по высоким нормам высева*

ВЫВОДЫ

На основании вестилетних полевых опытов (1966-1971 гг»). проведенных.при уровне урожаев 12-20 ц о га н увкорлдном способе посева« мохяо сделать следующие выводы:

1. Основное влияние на величину продуктивного стеблестое яровой пшеницы оказывают нормы высева, погодные условия* фоны пятаеяя. хороаее увлажнение в период июая создает благоприятные условия для формирования продуктивного стеблестоя.

2. Дямитирукщим фактор формирования оптимальной густоты продуктивного стеблестоя за вегетационный период ва обоях фонах питания является влага.Нежду оптимальной густотой продуктового стеблестоя н суммой осадков га вегетационный период яровой пшеницы выявлена прямая зависимость с коэффициентом корреляция: на Фоне без удобрений + 0,95 * 0,01, ва фоне

м60*90*60 + 0,88 * °'02*

3. Установлено, что оптимальная густота продуктивного стеблестоя, при которой формировался наивысяий урожай верна независимо от фона удобрений, составляла в среднем за годы вс-пытавня 480-500 штук на 1кв.м. в годы с недостаточным количеством осадков - 400-450 штук, при нормальном увлажнения -

- 470 штук. В гош, когда осадков выпадает больна нормы -

- 550-600 продуктивных стеблей, при избыточном увлажнении -до 700 продуктивных стеблей на I кв. к.

4. Между густотой продуктивного стеблестоя и урожаем зерна яровой пшеницы (в пределах от 400 до 700 продуктивных стеблей) установлена прямая зависимость, коэффициент корреляция равен:

фон без удобрений + 0,94 * 0,01« фон М^рэдКед -;' + 0,79 * 0,035. Норма высева является основным агротехническим приемом регулирования продуктивного стеблестоя. Определена норма высева, обееяечиващая получение оптимального количества стеблей, для среднеспелого сорта Диамант как на фоне баз удобрений, так и ва фоне МздРэдКед. Эта норма составляет 8,0-8,5 млн. всхожих зерен на I га.

6. Густота продуктивного стеблестоя также зависит от полноты всходов, выживаемости растения, продуктивной кустистости. Лучшую полноту всходов обеспечили семена С высокой анергией прорастарая и всхожестью.

?• Между понааатввем выняваомооти раотевий ■ суммой сю ад-ков sa вегетацноввый период выервена пряная вавноямос» о коэффициентом корреляции:

фон бе* удобрений ♦ 0,89 * 0,02 « фон ♦ * О,OI*

8* Вря ючмвшя кори яиоева по оптвмахьному омблестоп в формуле Савяокого, во крайней «ере в уоловвях Преду роля, необходимо s а менять в похаватехе выживаемости обжеа нохкчеетво растений числом продуктивных растения перед уборкой*

9* Обная фотосввтетнче'ская поверхность джстьез увеххчивааь хаз на фона'ties удобрений, так ■ на фоне ЫедРэдКщ вря повинен»! нормы гысева. Наябодъяал продуктивность фотосвнте»а отмечена в период выхода растений в трубку - жолоиекже. И «жду пловдды? лнвхьев н урожаем верна яровоа пиеннцн сунеотзует прямая аавнсниоегв*

10* Величава паонади хжотьев у яровой пиеницк в период «с маконмахьного раавития должна олужить показателем уровня, формируемого урожай« Плонадь жжстьев, равная 40-45 nie. га.м/га, обеспечивает возможное» получения 25-2? ц верна о I га. Фон N 60*90*60 У*в*ич*вае* продолжительность хизня яясхьев X обеспечивает более высокие темны яавоплевхя у posai cyxot мао-он растений в цежфааный период.

II* Густота стебseстоя определенно влияет вв структуру урожая* Между густотой продуктивного стеблестоя а весом верна с одного яовооа выявлена обратная зависимость о возффицментт норревяцнх! - '

фон бев удобрений - 0.96 * 0.11* фОНМедРд^ед - 0,90 ± 0,1?. 12* Нинеравыше удобрения язлягтся зффехгявннм средотвом повкиенм.оверненносги волоса, а следовательно, ■ урожая верна. При вагу*«** пооава оверненвооть колоса падает, Нанжуч-ная озерневнос» новое« навидается в средней, впшеямая -в верхней частях колоса.

13* Вео 1000 верен в больней степени нвненнхвя не от вве-сенвя мжвервльных удобрввяй, a os равннчня в погодннг уоюввхх по годам и особенно от омпеи увлажнения, С увеличением нормы высева вео 1000 семян свижзхоя*

14» оптимальной н »кономнческ* выгодной нормой высева на фоне без удобрений по среднеспелому сорту Дианавт ояедуе« ояхта и 8,5 млн. * на фоне M^qP^qK^q - 6-8,5 млн. всхожих евреи ва I га посева*

15. С увеличением ворш виоева умеаъаается ковффвцнен« -кущения, а выровненное» s удельный sec главка огеблей pao* тех. Посевные качества семян - выровненность к сила начального роста повышайся пропорционально проценту участкя главных стеблей в общем стеблеотое* Наиболее высокие посевные качества семян похучвны для яровой пае ищи при норче высева 3,5 млн* ясхажнх зерен.

16. Установлено* что семэва, выращенные оря пошиенимх норках высева, имеет меньгай seo 1000 вереи, во дам более васохле локаватежм по выраввеннооти, сняв начального роста к урожайности, во ерввеекжв о долее крупными семенамм, получеа-нш opt пояовявных аориах высева*

17* Семена с лучшим* семекнщщ качествами форма румоя на растениях, выращенных до ювыаежной норме высева (8,5 млн. против 7,0 юн» мхажих верея)* Повтоыу на семенных посевах -нужно не занижать норму высева, а увеличивать ее до оптимальною соотношения густоты продуктивного стеблестоя я продуяти-ноотн колоса.

IB* Опыт убеждает, что при условен тщательной отоортлро-ванкостж сход семян яровой певицы о реаета 22 мы (продолго-ваше отверстия) дает полноценный обменной кате pi ал я ве нуждается в дополнительном разделении на фракции.

ПРХДНОИНЯЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ

I. В воне Южного Предураяья ПермсхоЙ облает* яа почвах* хараятеркзущмхея нивкам седегхавяеи основных питательных веществ, яря внеоенмк минеральных удобрений в дозе (Мбо^ю^бо^ лучией войюа высева яровой пщеяяцц следует считать в-6,5 млн-всхожих зерея на I га.

2* В хозяйствах необходимо добиваться оптимальной густоты о тебя в от о я яров'ок пневяцн, обеонечжватей каявысний урожай в данных почвенио-кяиматжчбскжх условиях, в пределах 480-500 продуктивных стеблей с I нв.м.

3. Прк выращивании семенного материала норма высева яровой пне вида должка быть также 8-8,5 мля. всхахкх зерен на { ».

4. При достижении более высокой культуры земледелия, создаваемое внесением минеральных удобрений на почвах высокого плодородия, должны сохраняться рекомендуемые ракее научно-

исследовательски« учреждениями корми лысела - 7 млн* всхожих зерен на!га.

5. При исчислении норм высева по оптимальному стеблестой по формуле Савицкого применительно в условиям Ярэдуралья, га основании проведенных исследование, предлагаем заменять в показателе выживаемости обцее количество растений числом продуктивных растений перед уборной*

По теме диссертация опубликованы следующие работы:

I* Влияние нормы высева при рааншс фоках плодородия на урожай яровое тввнт- Труды Пермского ОХИ, том 56. Рефераты и тезисы докладов итоговой научной конференции, Пера, 1969,

2. Влияние густоты стеблестоя на урожай пшеницы (в соав-? торстве с В Л.Макаровой), информационный ластов, Пермская государственная сельскохозяйственная опытная станция, Пермское правление НТО сельского хозяйства, 1971.

. I* Особенности формирования аерна яровой пшеницы в зависимости от предшественникое, сорта, удобрения к нормы высева (в соавторстве В.И.Канаровой, Н.И.КельвиковоВ, 1.Е.Старковой) . Труды Пермского С1И, том.81. Вопросы растениеводства* Пермь, 1971*

4. Влияние норм высева я фонов питания ва урожай зерна яровой пяеницы. Труды Пермского СИ, том 81. Вопросы растение во детва, Пермь, 19?1*

5. Оптимальный стеблестой яровой пшеницы в условиях Сжно-го Предуралья. Труды Пермского СИ, том 93. Вопросы земледелия и растениеводства (в печати).

По материалам диссертации результат доложены на итоговых научных конференциях 1969, 1973 гг.

Формат бумаги £0x90 1/16 Печ.л. 1,5 Тираж 150 эха. Зак.248

Типография ПВВУ