Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование медовой продуктивности пчёл карпатской породы при содержании в ульях разного типа в условиях интенсивного земледелия

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Формирование медовой продуктивности пчёл карпатской породы при содержании в ульях разного типа в условиях интенсивного земледелия"

На правах рукописи

СВИСТУНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕДОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ПЧЁЛ КАРПАТСКОЙ ПОРОДЫ ПРИ СОДЕРЖАНИИ В УЛЬЯХ РАЗНОГО ТИПА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

06 02 04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар-2007

003162685

Диссертационная работа выполнена на кафедре частной зоотехнии и свиноводства ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель-

Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Комлацкий Василий Иванович

Официальные оппоненты доктор биологических наук,

профессор Сухомлин Клавдия Григорьевна;

доктор сельскохозяйственных наук, Сокольский Сергей Сергеевич

Ведущая организация. ФГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Защита диссертации состоится «13» ноября 2007 г в 9 часов на заседании диссертационного совета Д.220 038 01 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина 13, ауд 117 (ЗИФ)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный университет», и на сайте www kubaero ru

Учёный секретарь диссертационного

Покалов В П

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы настоящей диссертации определяется направленностью на изыскание дополнительных резервов повышения продуктивности пчёл

Н П. Василенко, 2001, М Г Гиниятуллин, 1999, В. Г Кашковский, 2000, В И, Комлацкий, 2006, С С Сокольский, 2000 и другие учёные установили, что производство продукции пчеловодства рентабельно при использовании «сильных» высокопродуктивных семей пчёл, адаптированных к местным климатическим условиям,

В отдельных регионах Российской Федерации зимний отход нередко превышает годовой прирост пчелиных семей, что отрицательно сказывается на развитии отрасли При этом основной задачей является интенсивное развитие пчёлосемей и повышение их продуктивности Однако взаимосвязь развития и продуктивности пчелиных семей в ульях различной конструкции в условиях Кубани как зоны интенсивного земледелия недостаточно изучена В работе предпринята попытка восполнить этот пробел

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является сравнительное изучение особенностей формирования медовой и восковой продуктивности, а также роста и развития пчёл карпатской породы при содержании их в разных типах ульев в условиях южной зоны Краснодарского края

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи'

- изучить показатели яйцекладки пчелиных маток,

- оценить развитие пчелиных семей,

- выявить различия в лётной деятельности пчёл,

- определить нектарособирательную способность пчелиных семей,

- изучить восковыделительную деятельность пчёл,

- установить экономическую эффективность использования ульев различных типов на пасеке медового направления

Результаты исследований. Лично соискателем установлены особенности яйценоскости пчелиных маток в зависимости от типа улья и сезона года, проведена оценка развития пчелиных семей и их летной активности, определены нектарособирательная и гнездостроительная деятельность пчёл а также экономическая эффективность исследования По результатам исследования разработан «Способ содержания пчёл в многокорпусных ульях» и подана заявка на изобретение №2007124042 от 26 06 07г

Научная новизна исследований. Соискателем впервые в условиях южной зоны Краснодарского края экспериментально доказана и практически подтверждена зависимость медовой и восковой продуктивности семей пчёл карпатской породы от типа улья, которая обусловливает высокую яйценоскость пчеломаток и интенсивное развитие пчелосемей, что увеличивает продуктивность пчёл Такой особенностью обладает многокорпусный улей-стояк

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты исследований дополняют имеющиеся сведения об особенностях жизнедеятельности пчелиных семей (характер весеннего роста, развитие, лётная активность рабочих пчёл при сборе нектара) в условиях Краснодарского края

Внедрение предложений диссертационной работы в пчеловодческую отрасль позволяет повысить рентабельность производства на 15%

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях зооинженерного факультета КубГАУ в 2005-2006 гг Результаты работы используются при обучении студентов Кубанского госагроуниверситета и на факультете повышения квалификации специалистов

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 3 печатные работы Подана заявка на изобретение «Способ содержания пчёл в многокорпусных ульях» №2007124042 от 26 06 07

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 116 страницах компьютерного текста, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты исследований, экономическое обоснование, заключение и практические предложения производству Текст диссертации иллюстрирован 17 таблицами, 18 рисунками и 12 приложениями Библиографический список включает 226 работ, в том числе 54 иностранных.

Основные положения диссертации, выносимые на защнту:

- методы и методика исследований,

- результаты изучения яйценоскости пчеломаток, развития семей пчёл и их лвтной активности, нектарособирательной и гнездостроительной деятельности пчелосемей при содержании пчёл в ульях-сгояках и ульях-лежаках,

- экономическая эффективность использования разного типа ульев для производства пчелопродукции

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проводилась с 2004 по 2007 г в условиях частной пасеки, расположенной в Апшеронском районе Краснодарского края При организации и проведении работы руководствовались «Методическими указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве» (М .РАСХН, 2000).

Объектом исследований служили пчелы карпатской породы В соответствии с целью эксперимента пчелосемьи контрольной группы содержались в ульях-лежаках (проект серии 808-5-12) на 16 рамок (435 * 300мм) с магазинной надставкой на 16 полурамок (435 х 145 мм), опытной группы - в десятирамочных ульях (проект № 3 808 5-4), в которых для достижения объёма улья 24 рамки (435 х 300мм), уменьшили размер гнездового корпуса до 8 рамок. Исследования проводили по схеме, представленной на рисунке 1 Опытную и контрольную группы из 10 пчелиных семей в каждой формировали способом подбора пар-

аналогов с учётом их физиологического состояния, возраста и происхождения меток.

Формирование медовой продуктивности пчйл карпатской породы при содержании в ульях различного типа в условиях _интенсивного земледелия_

Контроль (ульи-лежаки) | Опыт (ульи-стояки)

' г

Изучаемые признаки пчелиных семей

■ ' Г 1 г

Развитие пчелиных семей в весенне-летний период Продуктивность пчелиных семей

нЦ н 1 ■ г 1

Экономическая эффективность использования разного типа _ульев для производства пчелопродукции_

Рис. 1. Схема исследований

Первая часть эксперимента проходила с 01 05 2005 г по 16 08 2005 г На этом этапе изучали влияние типа улья на продуктивность пчелосемей В соответствии с целью исследований нами были сформированы отводки на пяти рамках от семей

с матками карпатской породы 2004г, из которых для исследования были выделены 2 группы-аналоги по 10 пчелосемей в каждой. Группа I содержалась в трёхкорпусных восьмирамочных ульях на рамку Дадана - Благта, группа II в 16-рамочных ульях-лежаках с надставкой на 16 полурамок. Объём ульев в группах, составлял 24 рамки Дадана - Блатта. Гнездо ограничивалось вставной перегородкой (диафрагмой) и холстиком

Во второй части эксперимента осенью 2005 г, были сформированы опытная и контрольная группы дня изучения влияния типа улья на жизнедеятельность пчелиных семей в весенний период В марте 2006 г была проведена ревизия, после чего с 22,03 06 по 27,04,06 наблюдали за развитием пчелосемей

Заключительная часть эксперимента проходила с 01 05 06 по 18 08 06 Были отобраны 20 пчелосемей различной силы, из которых были сформированы опытная и контрольная группы, с матками 2005 г для изучения жизнедеятельности пчёл в период медосбора

С мая по август 2005 - 2006 гг осуществляли подвоз пчёл к цветущим медоносам

Во время исследований через каждые 12 дней учитывали количество печатного расплода в семье по числу ячеек, занятых печатным расплодом, с помощью рамки-сетки (квадрат 5 х 5см включает приблизительно 100 пчелиных ячеек или 80 трутнёвых) («Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве» (М РАСХН, 2000) Силу семей определяли подсчётом числа полных улочек, занятых пчёлами

В период с 12 05 по 29 06 05 г по мере отстройки соторамок добавляли рамки с искусственной вощиной, с 11 07 05 г для расширения гнезда использовали и соторамки, а в 2006 г - как рамки с искусственной вощиной, так и соторамки. Количество мёда в семье на момент формирования групп определяли взвешиванием рамок на ручных весах с последующим вычетом массы рамки с пустым сотом (свежеотстроенный сот с рамкой весит 400 г, коричневый - 600) На

сотах с расплодом, количество мёда определяли по занимаемой площади, считая, что сот (435 х 300 мм), полностью занятый печатным медом, весит 3,6 кг

В ходе полевых опытов учитывали интенсивность работы пчёл на медосборе С этой целью определяли лётную активность в период поддерживающего (1806 05 - 23 06 05; 21 06 06 - 2606 06) и основного (14 07 06- 19 07 06) медосбора, подсчитывая число пчёл прилетающих в течение трёх минут Учёт вели ежедневно с 10 до 12 ч

Медовую продуктивность определяли по количеству мёда, отобранного из пчелиных гнёзд по окончании медосбора

Полученные данные были обработаны методами вариационной статистики (Плохинский Н А, 1969) с использованием компьютерной программы Microsoft Office Excel 2003

Экономические показатели содержания пчелиных семей рассчитывали с учётом производственных затрат и стоимости полученной продукции по ценам реализации

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Развитие пчелиной семьи в весенне-летний период зависит от возможности пчелиной матки обеспечить на высоком уровне откладку яиц и способности пчел выкормить всех личинок и воспитать их до взрослого насекомого, те вырастить максимальное количество пчел

Как показали исследования, яйценоскость маток в опытной группе была значительно выше, чем в контрольной (рис 2) Так, в семьях опытной группы на момент учёта 05 06 05 она была выше на 32,3% , 170605-на 8,7%, 29 06.05 - на 8,4%, 11.07 05 - на 8,8%, 23 07 05 - на 109%, 04 08 05 на - 92,3% Разница в яйценоскости стала заметна после переезда на медосбор с акации, но наибольшей она была после переезда на подсолнечник К концу июня пчелосемьи опытной группы занимали два корпуса и вертикально ориентированное гнездо, что, вероятно, создавало более благоприятные

условия для развития семьи в опытной группе, отстройка вощины шла более высокими темпами, что, в свою очередь, увеличивало объём гнезда

группа I ---группа II

Рис 2 Динамика яйценоскости маток в 2005г

Максимальная среднесуточная яйценоскость маток зафиксирована 11 07 05, в семьях опытной и контрольной групп она составила соответственно 2175,8 ± 25,42 и 2000,8 ± 33,9 яиц, в отдельных семьях этот показатель был более высоким в первой группе - 2258, а во второй - 2108

Для определения яйценоскости маток в семьях зимующих в различных ульях, осенью 2005 г нами были сформированы две группы пчелосемей с матками 2005 г

На рисунке 3 отражена среднесуточная яйценоскость маток за три весенних учёта 2006 г Из этих данных видно, что по этому показателю матки в пчелосемьях I группы превосходили маток в пчелосемьях II группы 22 03 06 на 23,5%, 03 04 06-на 27,0% (Ш = 2,32), 15 04 06-на 35,9% ^ = 2,28) Максимальная среднесуточная яйценоскость маток в отдельных семьях достигала в I группе - 1667, во II группе - 1267 яиц

Для изучения развития пчелиной семьи в весенне-летний период в мае 2006 г были сформированы две группы семей пчёл с матками 2005 г Определение через каждые 12 дней количества печатного расплода и силы

подопытных пчелиных семей показало, что в период с 07 Об 06 г по 18 08 06 г, яйценоскость маток в опытной группе достоверно выше, за исключением учёта 01 07 06 Так, по данным на 07 06.06 разница составила 15,3%, 19 06.06 - 11,9%, 13 07 06 - 14,6%, 25 07.06 - 12,3%, 06 08 06 - 55,2%, 18 08 06 - 62,2% (рис 4) Максимальная среднесуточная яйценоскость маток была отмечена 26 05 06, в семьях опытной и контрольной групп она составила соответственно 1982 и 1932, в отдельных семьях I группы - 2183, II группы - 2067

1200

I 900

600

в)

Д 300

о

22 03 06 _03 04 06_

........... группа I * — ~ группа II

Рис 3 Динамика яйценоскости маток (весна 2006г)

группа! — — группа II

—I—

15 04 06

Рис 4 Динамика яйценоскости маток весной -летом 2006 г

Тип улья оказывает существенное влияние на яйценоскость маток карпатской породы В условиях кочевой пасеки наибольшая яйценоскость была зафиксирована в 2005 г при содержании в трехкорпусных ульях пакетных семей пчёл 2258 яиц в сутки при среднесуточной 2176 В контрольной группе, пчелосемьи которой содержались в ульях-лежаках, максимальная яйценоскость составляла 2108 яиц при среднесуточной 2001

Содержание пчелосемей в трёх корпусных ульях на рамку Дадана-Блатта способствует увеличению яйценоскости маток, что предполагает увеличение силы пчелосемей

3.2 Развише пчелиных семей в весенне-летний период

Изучение изменения силы пчелиных семей и количества печатного расплода во взаимосвязи с типом улья и продуктивностью пчёл показало, что она в большой степени зависит от количества взрослых особей, выращенных к началу пивного медосбора.

В 2005 г нами был проведён опыт на пакетных семьях В начале мая сила пчелиных семей была примерно одинаковой и колебалась в пределах от 4,0 до 4,8 улочек Различия в развитии пчелосемей подопытных групп отмечались, начиная с третьего учёта 17 06 05 (табл 1) Семьи опытной группы статистически достоверно превосходили по силе семьи контрольной 17 06 05 на -13,8%, 29 06 05 - на 11,3%, 11 07 05 - на 10,1%, 23 07 05 - на 8,4%, 04 08 05 - на 30,4%, 16 08 05 - на 39,7% Таким образом, благодаря содержанию пчелосемей в трехкорпусных ульях, они смогли вырастить большее количество пчёл, и как следствие, были лучше подготовлены к сбору нектара с подсолнечника Рост семей в опытной группе продолжался до начала августа, в то время как в контрольной пик развития пришёлся на 23 июля Следует отметить, что ослабление пчелосемей в контрольной группе после окончания медосбора было интенсивнее, чем в опытной, это хорошо видно на рисунке 5

Таблица 1

Сила пчелиных семей в весенне-летний период 2005г, (п=10)

Дата учёта Группы Кол-во улочек (М±т), шт

12.05 I 4,30 ± 0,08

II 4,40 ±0,10

24 05 I 8,80 ±0,30

II 8,30 ± 0,26

05 06 I 9,55 ± 0,26

II 9,40 ± 0,34

17 06 I 13,20 ±0,30**

II 11,60 ±034

29.06 I 14,75 ± 0,28***

II 13,30 ± 0,30

1107 I 17,50 ±0,43*

II 15,90 ±0,38

23.07 I 20,70 ±0,43*

II 19,10 ±0,35

04 08 I 21,90 ±0,28*

II 16,80 ±0,33

16 08 I 20,40 ± 0,34***

II 14,60 ±0,38

_____________,_* * ______1

Примечание Здесь и далее * - Р > 0,95, ** - Р > 0,99, ***-Р> 0,999

Рис 5 Д инамика силы пчелиных семей в 2005г

Весной 2006 г нами изучалось развитие пчелосемей, зимовавших в различных ульях По данным четырёх учётов, проведённых с 22 03 06 по 27,04.06, незначительная разница в развитии имеется, но она статистически недостоверйа (табл 2), Пчелосемьи опытной группы были сильнее, чем семьи контрольной группы, 22.03,06-на 7,1%, 03.04,06-на 10,0%, 1504.06-на 21,1%, 270406-на 22,6% Как видно из данных таблицы 2, положительная разница в пользу опытных семей усиливалась по мере их весеннего развития.

Таблица 2

Сила пчелиных семей в зимне-весенний период 2005-2006г, («=10),

Дата учёта Группы Кол-во улочек (М±ш), шт.

13 10 I 3,29 ± 0,23

II 3,21 ±0,22

22 03 I 2,99 ±0,26

II 2,78 ± 0,24

03 04 I 1 3,34 ± 0,27

II 3,04 ± 0,24

15.04 I 4,64 ± 0,40

II 3,75 ± 0,28

27 04 I 7,57 ± 0,57

II 6,22 ±0,66

В первой декаде мая 2006 г были сформированы две группы из перезимовавших пчелосемей с матками 2005 г Статистически достоверная разница в развитии была отмечена в период окончания главного медосбора 25 07 06 - 7,1%, 06 08 06 - 8,9%, 18 08 06 - 16,6% (рис 6, табл 3).

Группа I —а— Группа II Рис 6 Изменение силы пчелиных в семей весенне-летний период 2006г

Таблица 3

Сила пчелиных семей в 2006г ,(п=10)

Дата учёта Группы Кол-во улочек (М±ш), шт

02 05 I 7,70 ± 0,58

II 7,35 ± 0,55

14 05 I 11,45 ±0,88

h II 11,20 ±0,61

26 05 I 15,45 ± 0,95

II 15,05 ±0,81

07 06 I 18,75 ±0,78

II 18,35 ±0,63

19 06 I 19,25 ±0,56

II 18,20 ±0,47

01 07 I 19,10 ±0,36

II 17,90 ±0,26 ^

13 07 I 18,65 ±0,39

И h 17,70 ±0,36

25 07 I 19,50 ± 0,52*

II 18,20 ±0,31

06 08 I 18,30 ± 0,34**

II 16,75 ±0,32

18.08 I 16,20 ±0,31***

II 13,90 ±0,35

Сила пчелиных семей напрямую связана с количеством расплода в них В 2005 г разница между группами пчелосемей стала заметна уже с 05 06 05 (табл 4) Содержание пчёл в ульях-стояках способствовало большему увеличению количества печатного расплода, чем в группе семей в ульях-лежаках, на 32,9% - 05 06 05, 8,7% - 17 06 05, 8,5% - 29 06 05, 8,8% - 11 07 05, 110,3% - 23 07 05 и 91,5% - 04 08 05

В семьях, вышедших из зимовки в ульях-стояках, также была отмечена статистически достоверная разница по количеству печатного расплода 03 04 06 и 15 04 06 (табл 5)

В летнем опыте 2006 г статистически достоверная разница была отмечена 07 06 06 и 19 06 06, в период с 11 06 06 по 22 06 06, характеризуемый учётом 1 июля, когда не было продуктивного медосбора. В дальнейшем, с его

разница по количеству расплода остаётся статистически достоверной до окончания опыта 13 07 06-14,3%, 25 07 06-12,6%, 06 08 06-56,1%, 18 08 06-74,4% (табл 6) Исходя из этого мы считаем, что в ульях-стояках пчёлам легче создавать условия для лучшей яйцекладки матки и последующего воспитания расплода

Таблица 4

Количество печатного расплода 2005г, (п=10)

Дата учёта Группы Кол-во ячеек (М±т), сотен шт

12 05 I 178,0 ±8,81

II 164,0 ±7,25

24 05 I 100,5 ± 2,89

II 108,1 ±6,93

05 06 I 201,8*6,66***

II 152,1 ±4,95

17 06 I 174,7 ± 3,60*

II 160,7 ± 4,75

29 06 I 216,8 ± 6,56

II 200,0 ± 6,60

11 07 I 261,1 ±3,05***

II 240,1 ±4,07

23 07 I 224,5 ±4,10***

II 107,4 ± 7,97

04 08 I 157,1 ±4,92***

II 81,7 ±3,47

Таблица 5

Количество печатного расплода в весенний период 2006г, (п=10)

Дата учёта Группы Кол-во ячеек (М±т), сотен цп

22 03 I 50,9 ±3,95

II 41,2 ±3,07

03 04 I 73,0 ±5,44*

II 57,5 ± 3,90

15 04 I 145,8 ±13,7*

II 107,3 ± 9,88

Таблица 6

Количество печатного расплода в весенний период 2006г, (п=10)

Дата учёта Группы Кол-во ячеек (М±т), сотен шт

02 05 I 209,9 ± 14,27

II 205,3 ±7,51

14.05 I 224,9 ± 10,10

II 214,9 ± 12,09

26 05 I 237,8 ± 5,54

II 231,8 ±3,99

07 06 I 181,2 ±3,90*"

II 157,1 ± 5,33

19 06 I 169,6 ± 5,57*

II 151,5 ±4,15

01 07 I 154,8 ±6,51

II 153,8 ± 6,28

13 07 I 199,9 ±5,04***

II 174,5 ± 3,76

25 07 I 133,7 ±4,00*

II 119,1 ±4,45

06 08 I 102,6 ± 3,88***

II 66,1 ± 5,48

18 08 I 68,0 ± 2,93***

II 38,6 ±3,95

Максимальное количество расплода пчелиные семьи обеих групп имели весной Начиная с июня, в семьях опытной группы происходило его плавное уменьшение в то время как в контрольной группе оно было резким (табл 6) В дальнейшем, с 01 07 06 по 13,07 06, в обеих группах количество печатного расплода увеличилось в I группе на 29,03%, во II - на 13,64% В следующие периоды снижение количества печатного расплода в I и во II группах составило 25 07 06 - 33,0% и 32,0%, 06 08 06 - 23,13% и 44,54%, 18 08 06 -33,98% и 40,91% соответственно В контрольной группе снижение количества расплода было более интенсивным Уменьшение печатного расплода

обусловлено тем, что с началом медосбора с подсолнечника матки сократили яйцекладку,

Одним из показателей развития является способность пчелосемей вырастить к началу медосбора наибольшее количество расплода. В наших исследованиях, мы учитывали, какое количество расплода вырастили пчелосемьи обеих групп на начало медосбора с подсолнечника.

В 2005 г переезд на медосбор с подсолнечника осуществили 12 июля, исходя из этого, суммировали количество расплода за три учёта 05 06 05, 17 06 05 и 29 06 05 Пчелосемьи I группы за этот период вырастили расплода на 15,7% больше, чем пчелосемьи II группы (1с1 = 3 92)(табл 7) В 2006 г перевезли пчёл на медосбор с подсолнечника 10 июля, поэтому суммировали данные учётов проведённых 07 06 06, 19 06 06, 01 07 06 За учётный период в I группе, этот показатель был на 9,3% выше (М = 2,52)

Таблица 7

Количество расплода, к началу главного медосбора, (п=10)

Дата учёта Группы Кол-во ячеек (М±ш), сотен шт

2005 г I 593,3 ± 14,41***

II 512,9 ±13,94

2006 г I 505,6 ± 12,00*

II 462,4 ± 12,24

Таким образом содержание пчелиных семей в ульях-стояках, благодаря лучшей яйцекладке маток оказывает положительное влияние на такие показатели, как сила и количество печатного расплода, Влияние проявляется при содержании семей различной силы По нашим наблюдениям, в опытной группе, при изменении погодных и медосборных условий, пчёлы в меньшей степени ограничивают матку в яйцекладке, следовательно, семьи, содержащиеся в ульях-стояках, оказываются лучше подготовленными к медосбору

3.3 Лётная активность рабочих пчёл

Показателем медосбор ной деятельности пчёл является их лётная активность в этот период. Изучение работы пчвл на медосборе при содержании их в различных типах ульев проводили путем подсчета числа прилетающих пчёл в течение трех минут.

8 опытный период 2005 г. мы учитывали изменение лётной активности пчёл в условиях поддерживающего взятка (рис. 7). На протяжении учётного периода наибольшая активность отмечена в опытной группе семей Так, превышение количества пчёл, прилетающих в течение трех минут, составило 18.06.05 -

23,70%, 19.06.05 - 21,26%, 20.06.05 - 20,32%, 21.06.05 - 18,23%, 22.06.05 -15,83%, 23.06.05 - 20,16%.

Лётная активность пчёл, зависит от погоды, силы семьи, количества выращиваемого расплода, количества нектара выделяемого растениями, В нашем случае разница между группами по силе, семей составляла в среднем 13,8%, а разница в лётной активности в среднем за 6 учётов - 19,8%.

В 2006 г, мы провели аналогичное исследование. Учёт актин в ости проводили в период поддерживающего (21.06.06 - 26.06.06) и главного (14.07.06- 19.07 06) медосбора (рис. 8, 9).

18.0S.0S 19.06.05 20.06.05 2l.Q6.0S 22.0ft.0S 23.06.0S

□ Группа I И Группа И

Рис. 7. Динамика лётной активности пчёл, 2005 г.

21.06,06 22.06.06 23.06.06 24.06.06 25.06.06 26.06.06

О Группа I В Группа II

Рис. 8 Динамика летной активности пчёл в период поддерживающего медосбора 2006 г.

14.07.06 1507.06 16.07.06 17.07.06 18.07.06 19.07,06 | □ Группа I й Группа г7~|

Динамика лётной активности пчёл в период главного медосбора 2006 г

В период с 21.06.06 по 26.06.06, в опытной группе семей лётная активность была выше, но достоверная разница была только 22.06.06 - 10,02%, 25.06.06 - 10,93% и 26.06,06 - 13,0%, в остальных учетах разница была статистически недостоверна (рис. 8). Разница между группами по силе семей в среднем была 5,8% в пользу опытной группы, Лётная активность у пчёл опытной группы была на 8,8% выше, чем в контроле.

В период медосбора с подсолнечника лётная активность определялась в период с 14.07.06 по 19.07,06 (рис. 9) Разница между группами по силе семей в этот период составляла 5,4% в пользу опытной, Лётная активность в I группе была на 9,0% выше.

3.4 Медовая продуктивность пчелосемей

Влияние типа улья на медовую продуктивность пчелиных семей определяли путём откачивания мёда после окончания медосбора с белой акации и в конце медосбора с подсолнечника.

Представленные в таблице 8 данные свидетельствуют о том, что количество мёда, собранного за сезон пчелосемьями опытных групп превышало этот показатель в контрольных группах в 2005 г на 12,30%, а в 2006 г - на 11,13%

Таблица8

Медовая продуктивность пчелиных семей, (п=10)

Год Группа семей Кол-во мёда (М±ш), кг

2005 I 35,62 ± 1,22*

II 31,72 ±0,92

2006 I 78,06 ±3,22*

II 70,24 ±1,35

В 2005 г показатели медопродуктивности были небольшими вследствие того, что пакетные семьи имели на начало эксперимента меньшую силу и более низкую сотообеспеченность, так как до начала главного медосбора мы проводили расширение гнёзд только рамками с вощиной и лишь с началом медосбора с подсолнечника ульи были укомплектованы соторамками до полного объёма (24 рамки) С 12 05 05 по 04 08 05, независимо от силы семьи на ульях-лежаках стояли магазинные надставки, а ульи-стояки состояли из трёх корпусов, что позволяло исключить влияние объёма улья на продуктивность пчелосемей

В 2006 г продуктивность была значительно выше (см табл. 8) вследствие того, что на момент формирования подопытных групп пчелосемьи были значительно сильнее и в течение сезона для расширения гнёзд использовали помимо рамок с вощиной, соторамки С 02,05 06 по 18 08 05, вне зависимости от силы семьи на ульях-лежаках стояли магазинные надставки, а ульи-стояки состояли из трёх корпусов для исключения влияния различного объёма улья на продуктивность пчелосемей.

Следовательно, на данный показатель оказало влияние, более интенсивное развитие пчелосемей, содержавшихся в ульях-стояках, по сравнению с развитием семей пчёл в ульях-лежаках, позволившее пчелосемьям вырастить большее количество рабочих пчёл, которые смогли использовать медосбор с большей эффективностью и с наименьшим ослаблением семей после окончания медосбора

3.5 Восковая продуктивность пчелиных семей

Наблюдения за гнездостроительной деятельностью пчёл показали, что в 2005 г пчелосемьи I группы, содержавшиеся в ульях-стояках, отстроили

соторамок на 13,73% больше (табл 9)

Таблица 9

Отстроено соторамок, шт, (п=10)

Год Группа семей Количество соторамок, (М±ш), шт

2005 I 11,60 ±0,52

И 10,20 ±0,47

2006 I 11,40 ±0,58

II 10,85 ± 0,68

В 2006 г, наблюдая за семьями, вышедшими из зимовки, мы зафиксировали меньшую разницу Однако в I группе пчёлы отстраивали соты на 5,07% интенсивнее

Таким образом, нам удалось установить, что использование на пасеке медового направления ульев-стояков не приводит к достоверному увеличению воскопродукгивности пчелосемей вследствие их лучшего развития

4.0 Экономическое обоснование эффективности использования разных типов ульев для производства пчелопродукции

Эффективность производства характеризуется чистым доходом, он рассчитывается по всей произведенной продукции (табл 10) При проведении исследования влияния типа улья на продуктивность пчелосемей, учитывали полученную продукцию в соответствии с переводными коэффициентами, в условных медовых единицах 1 кг мёда = 1 уел медовая ед, 1 соторамка = 0,5 уел медовых ед

Таблица 10

Сезонная продуктивность пчелосемьи

Показатель 2005г 2006г

Группы Группы

I II I II

Медопродуктивность, кг 35,58 31,70 78,06 70,24

Отстроено соторамок, шт 11,60 10,20 11,40 10,85

Продуктивность, усл. медовых ед 41,38 36,80 83,76 75,67

О целесообразности использования ульев-стояков в пчеловодстве можно судить по количеству дополнительно произведенной продукции и дополнительно полученного чистого дохода (табл 11).

Нашими исследованиями установлено, что при использовании ульев-стояков, можно увеличить производство продукции на 10,69%-12,45% При этом чистый доход приходящийся, на одну пчелосемью, повышается на 23,61%-46,36%

Таблица 11

Экономическая эффективность использования ульев разного типа для производства пчелопродукции (в расчете на одну пчелосемью)

Показатель 2005г 2006г

Группы Группы

I II I II

Продуктивность, уел медовых ед 41,38 36,80 83,76 75,67

Стоимость 1 уел медовой ед., руб. 70,00 70,00 60,00 60,00

Стоимость валовой продукции, руб 2896,60 2576,00 5025,60 4540,20

Производственные затраты, всего, руб 2019,39 1976,65 2480,20 2481,02

Себестоимость 1 уел медовой ед., руб. 48,80 53,71 29,61 32,79

Чистый доход, руб 877,21 599,35 2545,40 2059,18

Рентабельность, % 43,44 30,33 102,63 83,00

Получено дополнительно чистого дохода, руб 277,86 - 486,22 -

Выводы

1. Доказано, что содержание пчёл в ульях-стояках, в весенне-летний период, способствует увеличению плодовитости маток, повышает силу семьи к началу главного медосбора до 16%, в сравнении с ульями-лежаками

2 Определённая нами лётная активность пчёл, содержавшихся в ульях-стояках, была выше на 9,0-19,8%, что позволило им в большей степени использовать нектар, выделяемый растениями в период медосбора.

3 Установлено, что вертикальный тип улья повышает медовую продуктивность на 12%, восковую - на 14%.

4 Мобильные пасеки медового направления, укомплектованные передвижными пчеловодными платформами с использованием ульев-сгояков, вмещают в 2-3 раза больше пчелосемей по сравнению с 16-20 рамочными ульями-лежаками, что позволяет уменьшить затраты на одну пчелосемью

5 Обоснована высокая экономическая эффективность содержания пчелиных семей в различных типах ульев на пасеках медового направления. При использовании ульев-стояков от каждой семьи дополнительно получено 480 руб. чистого дохода, что позволяет за 2-3 года окупить затраты по замене ульев

б, Установлено что, использование ульев с восьмирамочными корпусами на рамку Дадана - Блатта, уменьшает физическую нагрузку на работника обслуживающего пчелосемьи и повышает производительность труда.

Предложения производству

С целью повышения продуктивности медоносных пчёл, целесообразно использовать на пасеках восьмирамочные трёхкорпусные ульи на рамку Дадана - Блатта.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1 КомлацкийВ И Большой взяток Научное обоснование эффективности использования многокорпусных ульев на дадановскую рамку /Комлацкий В. И., Свистунов С. В // Южнороссийский край, - 2006, - № 5-6 (570-571) - С 36-38

2 Комлацкий В. И Многокорпусные ульи в кочевом пчеловодстве /КомлацкийВ И, Свистунов С В //Пчеловодство -2006.-№ 5 - С 13,

3 Комлацкий В И Тип улья и продуктивность семей /КомлацкийВ И, Свистунов С В //Пчеловодство -2007 -№8 - С 16

Подписано в печать 10 10.2007 г. Формат 60x84

Бума! а офсетная Офсетная печать

Печ л 1 Заказ №590 Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Свистунов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Развитие пчёлиных семей в весенне-летний период.

1.2 Факторы, влияющие на развитие и продуктивность пчёлиных семей

1.2.1 Сила пчёлиных семей.

1.2.2 Плодовитость пчёлиных маток.

1.2.3 Обеспеченность пчёлиных семей кормами.

1.2.4 Медосборная деятельность пчёл.

1.3 Факторы, влияющие на сохранность семей пчёл зимой.

1.3.1 Научно обоснованные методы ухода за семьями пчёл, обеспечивающие их сохранность зимой.

1.3.2 Влияние доброкачественных запасов корма на результаты зимовки

1.4 Интенсивная технология содержания пчёл.

1.5 Опылительная деятельность.

1.6 Производство мёда при использовании различных типов ульев.

1.6.1 Производство мёда при использовании ульев-лежаков.

1.6.2 Производство мёда при использовании ульев-стояков.

1.6.3 Сравнительные испытания содержания пчёл в различных типах ульев.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал и методы исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Яйценоскость пчёлиных маток.

3.2 Развитие пчёлиных семей.

3.3 Лётная активность рабочих пчёл.

3.4 Медовая продуктивность пчёлиных семей.

3.5 Восковая продуктивность пчёлиных семей.

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗНОГО ТИПА УЛЬЕВ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПЧЕЛОПРОДУКЦИИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование медовой продуктивности пчёл карпатской породы при содержании в ульях разного типа в условиях интенсивного земледелия"

Актуальность темы настоящей диссертации определяется тем, что она направлена на изыскание дополнительных резервов повышения продуктивности пчёл.

В настоящее время в мире, наряду с получением медопродукции растёт интерес к биологически активным продуктам пчеловодства (цветочной пыльце, прополиса, воска и др.), разработаны технологии их получения, технология комплексного использования пчелиных семей, оптимальные сроки наращивания силы семей к главному медосбору.

Н.П.Василенко, 2001; М. Г. Гиниятуллин, 1999; В. Г. Кашковский, 2000; В. И. Комлацкий, 2006; С. С. Сокольский, 2000 и другие учёные установили, что производство продукции пчеловодства рентабельно при использовании «сильных» высокопродуктивных семей пчёл, адаптированных к местным климатическим условиям.

Современное представление о производстве продуктов питания и сельскохозяйственного сырья для промышленности должно основываться не только на необходимости развития отдельных отраслей сельского хозяйства, но на их связи и взаимосвязи. Нарушение работы одной из отраслей приводит к снижению эффективности производства других и, как следствие, всей сельскохозяйственной структуры и основанных на ней перерабатывающего и промышленного производства» [5]. Деятельность по опылению, осуществляемая медоносной пчелой во время сбора пыльцы и нектара, в значительной степени способствует повышению урожая без оказания отрицательного воздействия на окружающую среду [88].

Кроме мёда пчёловодная отрасль производит такие натуральные, биологически активные продукты, как пыльца, перга, маточное молочко, гомогенат личинок трутней, прополис, пчёлиный яд, которые используют в качестве биогенных стимуляторов в лечебных целях: для повышения работоспособности и выносливости организма, укрепления иммунной системы. В мире в настоящее время производят около 400 видов лекарств, лечебных и диетических продуктов питания для детей и взрослых на основе продуктов пчёловодства. В парфюмерно-косметической промышленности также используются эти вещества [32, 69, 72].

Исследователей и пчеловодов - практиков всегда привлекали биологические процессы, которые лежат в основе роста и развития семей пчёл, а также сбора ими корма. При этом во всём мире растёт интерес к биологически активным продуктам пчёловодства, разработаны технологии их получения [68,127], технология комплексного использования пчелиных семей [33, 46], установлены оптимальные сроки наращивания силы семей к главному медосбору [85].

Производство продукции пчёловодства рентабельно при использовании высокопродуктивных семей пчёл. Важно, чтобы от каждой семьи на медосборе работала большая масса пчёл. Пчёлы, выращенные в сильных семьях, превосходят особей из слабых гнёзд по размерам и массе тела, длине хоботка, уровню развития мускулатуры, объёму медового зобика, дальности полёта, устойчивости к заболеваниям, продолжительности жизни [71].

В отдельных регионах Российской Федерации, зимний отход нередко превышает годовой прирост пчелиных семей, что отрицательно сказывается на развитии отрасли. В связи с этим интенсивное развитие пчёл и повышение их продуктивности - основная задача отрасли. Вопрос о взаимосвязи развития и продуктивности пчёлиных семей в ульях различной конструкции в условиях Кубани, как зоны интенсивного земледелия недостаточно изучен. В работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является сравнительное изучение особенностей формирования медовой и восковой продуктивности, а также роста и развития пчёл карпатской породы при содержании их в разных типах ульев в условиях южной зоны Краснодарского края.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить показатели яйцекладки пчелиных маток;

- оценить развитие пчелиных семей;

- выявить различия в лётной деятельности пчёл;

- определить нектарособирательную способность пчелиных семей;

- изучить восковыделительную деятельность пчёл;

- установить экономическую эффективность использования ульев различных типов на пасеке медового направления.

Результаты исследований. Лично соискателем установлены особенности яйценоскости пчелиных маток в зависимости от типа улья и сезона года; проведена оценка развития пчелиных семей и их лётной активности; определены нектарособирательная и гнездостроительная деятельность пчёл а также экономическая эффективность исследования. По результатам исследования разработан «Способ содержания пчёл в многокорпусных ульях» и подана заявка на изобретение № 2007124042 от 26.06.07г.

Научная новизна исследований. Соискателем впервые в условиях южной зоны Краснодарского края экспериментально доказана и практически подтверждена зависимость медовой и восковой продуктивности семей пчёл карпатской породы от типа улья, которая обусловливает высокую яйценоскость пчеломаток и интенсивное развитие пчелосемей, что увеличивает продуктивность пчёл. Такой особенностью обладает многокорпусный улей-стояк.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты исследований дополняют имеющиеся сведения об особенности жизнедеятельности пчелиных семей (характер весеннего роста, развитие, лётная активность рабочих пчёл при сборе нектара) в условиях Краснодарского края.

Внедрение предложений диссертационной работы в пчеловодческую отрасль позволяет повысить рентабельность производства на 15%.

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях зооинженерного факультета КубГАУ в 2005-2006 гг. Результаты работы используются при обучении студентов Кубанского госагроуниверситета и на факультете повышения квалификации специалистов.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 3 печатные работы. Подана заявка на изобретение «Способ содержания пчёл в многокорпусных ульях» № 2007124042 от 26.06.07.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 116 страницах компьютерного текста, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, исследования, результаты материал и методика исследований, экономическое обоснование, заключение и практические предложения производству. Текст диссертации иллюстрирован 17 таблицами, 18 рисунками и 12 приложениями. Библиографический список включает 226 работ, в том числе 54 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Свистунов, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Доказано, что содержание пчёл в ульях-стояках, в весенне-летний период, способствует увеличению плодовитости маток, повышает силу семьи к началу главного медосбора до 16%, в сравнении с ульями-лежаками.

2. Определённая нами лётная активность пчёл, содержавшихся в ульях-стояках, была выше на 9,0-19,8%, что позволило им в большей степени использовать нектар, выделяемый растениями в период медосбора.

3. Установлено, что вертикальный тип улья повышает медовую продуктивность на 12%, восковую - на 14%.

4. Мобильные пасеки медового направления, укомплектованные передвижными пчеловодными платформами с использованием ульев-стояков, вмещают в 2-3 раза больше пчелосемей по сравнению с 16-20 рамочными ульями-лежаками, что позволяет уменьшить затраты на одну пчелосемью.

5. Обоснована высокая экономическая эффективность содержания пчелиных семей в различных типах ульев на пасеках медового направления. При использовании ульев-стояков от каждой семьи дополнительно получено 480 руб. чистого дохода, что позволяет за 2-3 года окупить затраты по замене ульев.

6. Установлено что, использование ульев с восьмирамочными корпусами на рамку Дадана - Блатта, уменьшает физическую нагрузку на работника обслуживающего пчелосемьи и повышает производительность труда.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения продуктивности медоносных пчёл, целесообразно использовать на пасеках восьмирамочные трёхкорпусные ульи на рамку Дадана - Блатта.

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты наших исследований показали, что тип улья оказывает значительное влияние на жизнедеятельность пчелиной семьи. Положительное влияние проявлялось в увеличении яйценоскости маток в пчелосемьях опытной группы, содержавшихся в трёхкорпусных ульях на рамку Дадана-Блатта. С увеличением поступления в улей нектара, яйценоскость маток в опытных группах росла быстрее, чем в контрольных. С уменьшением поступления нектара, снижение темпов яйцекладки происходило не так интенсивно, как в пчёлосемьях контрольных групп. Следствием этого, было более интенсивное развитие пчёлосемей опытной группы, что в последствии выразилось в увеличении лётной активности рабочих пчёл. В период основного медосбора, разница в лётной активности была меньше, в связи с тем, что в этот период разница по силе семей между группами была минимальна. С началом главного медосбора, яйценоскость маток контрольной группы резко снижалась, что в последствии сказывалось на силе пчёлосемей. Так, 16.08.05 г. разница между группами по силе семей была 39,73%, хотя на начало главного медосбора 29.06.05 г. составляла 11,28%, 18.08.06 г. разница по силе была 16,55%, при разнице 6,70% 01.07.06 г. Можно предположить, что в трёхкорпусных ульях, условия для работы матки по откладке яиц, и дальнейшему выращиванию расплода, были более благоприятны, чем в улях-лежаках. Как следствие, пчёлосемьи контрольных групп имели большее ослабление после главного медосбора, и в зиму шли меньшей силой, чем семьи опытных групп.

На нектарособирательную деятельность пчёлиных семей оказывает влияние, как сила, так и количество расплода в семье, разница по мёдопродуктивности составила: 2005 г. - 12,3%; 2006 г. - 11,13%. Достоверной разницы по количеству отстроенных гнездовых сотов нами отмечено не было.

Наблюдая за весенним развитием пчёлосемей, мы отметили, что независимо от силы семей, пчёлосемьи опытной группы, развивались более интенсивно. По данным трёх учётов опытная группа вырастила на 30,92% расплода больше.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в природно-климатических условиях Краснодарского края, целесообразно содержание пчёлосемей в ульях-стояках.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Свистунов, Сергей Владимирович, Краснодар

1. Абрикосов, Х.Н. Лучшая температура для зимовки пчёл (из опыта зимовки пчёл в США) / Х.Н. Абрикосов // Пчёловодство. 1945. - № 1. - С. 39-40.

2. Аветисян, Г.А. Карпатские пчёлы в Сибири / Аветисян Г.А., Губин В.А., Кашковский В.Г // Пчёловодство. 1970. - № 10. - С. 14 -16.

3. Аветисян, Г.А. Пчёловодство / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1982. - 319 с.

4. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчёл / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.

5. Аветисян, Г.А. Пчёловодство / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. М.: ИРПО; Изд. Центр «Академия», 2001. - 320 с.

6. Акопян, Н. Содержание белка в гемолимфе и общего азота в теле зимующих пчёл / Н. Акопян // Пчёловодство. 1978. - № 4. - С. 7-8.

7. Арефьев, Е.С. Инкубация в матковыводном производстве / Е.С. Арефьев. -М.: Жизнь и знание, 1934. 54 с.

8. Бижев, Б. Биология медоносной пчелы и пчелиной семьи / Б. Бижев// Практическое пчёловодство София: Земиздат, 1985. -С. 9-60

9. Билаш, Г.Д. Зимостойкость межпородных помесей / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, A.B. Седых // Пчёловодство. 1982. - № 2. - С. 13-14.

10. Билаш, Г.Д. Селекция пчёл / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

11. Билаш, Г.Д. Пчёловодство в фермерском хозяйстве / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев М.: Информагротех, 1995. - 92с.

12. Билаш, Н.Г. Температура как фактор фенотипической изменчивости пчёл / Н.Г. Билаш // Вопросы технологии производства мёда и воска. Рыбное, 1985. -С. 15-25.

13. Бозина, Е.Д. Из моих наблюдений / Е.Д. Бозина // Пчёловодство. 1953. -№ 9. - С. 55.

14. Бозина, Е.Д. Плодовитость маток разных групп пчёлиных семей / Е.Д. Бозина // Пчёловодство. 1958. - № 9. - С. 26-29.

15. Болдырев, С .Я. Белковая подкормка пчёл осенью / С.Я Болдырев // Информационный лист. Рязанский ЦНТИ, 1976. - № 307.

16. Болдырев, С.Я. Подготовка полноценных семей к зимовке Рыбное: НИИП, 1987.-С. 14.

17. Борнус, Л. Биологические признаки погибших пчёл во время зимовки пчёл (ПНР) / Л. Борнус, Я. Мишуньска //Апиакта. 1983. - № 4. - С. 105-108.

18. Брагин, Н.И. Породность пчёл и медосбор / Н.И. Брагин // Пчёловодство. -1981.-№4-5.-С. 12-13.

19. Бритиков, Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений/ Е.А. Бритиков. М.: «Знание», 1957

20. Броварский, В.Д. Искусственное осеменение пчёлиных маток / В.Д. Броварский, В.И Сташенко. Киев.: - Изд-во УСХА, 1990, - 48 с.

21. Буртов, В.Я. Влияние кобальта на размножение пчёл / В.Я. Буртов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1958. - № 2. - С. 77-79.

22. Бутлеров, Н.М. О зимовке пчёл / Н.М. Бутлеров, И.А. Шабаршов // Пчёловодство. 1969. - № 11. - С. 15-16.

23. Бухарев, Г.Ф. Использование маток-помощниц / Г.Ф. Бухарев // Бюллетень научно-технической информации НИИ пчёловодства. Москва, 1956.-С. 9-10.

24. Бухарева, Г.А. Организация службы опыления сельскохозяйственных культур медоносными пчёлами / Г.А. Бухарева // Вопросы экономики и организации пчёловодства. Рязань, - 1980. - С. 75-84.

25. Василенко, Н.П. Новая линия карпатских пчёл / Н.П. Василенко // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рязань. - 2001,- С. 36-41.

26. Вастеринен, Ф. О зимнем содержании пчёл в Финляндии. / Ф. Вастеринен // Пчеловодство. 1974. - № 1. - С. 39-42.

27. Вайсе, К.К. Качество маток при их непрерывном выводе / К.К. Вайсе // Пчёловодство. 1972 - № 3. - С. 15.

28. Вайсе, К.К. Влияние условий вывода на развитие маток / К.К. Вайсе // Матководство. Бухарест, - 1982. - С.67.

29. Василиади, Г.К. Развитие пчёлиных маток и факторы, влияющие на их качество / Г.К. Василиади. Россагропромиздат, 1991. - 77 с.

30. Вахонина, Т.В. О характеристике пыльцы / Т.В. Вахонина,, Р.Н. Бодрова // Пчёловодство. 1987. - № 2. - С. 27.

31. Вахонина, Т.В. Пчёлиная аптека / Т.В. Вахонина. С. -Пт., 1992. - 190 с.

32. Гирник, Д.Р. Состав обножек у среднерусских пчёл / Д.Р. Гирник // Пчёловодство. 1981. - № 8. - С. 17.

33. Голоскоков, В. Влияние микроэлементов на биологические и хозяйственные показатели пчёл / В. Голоскоков, Б. Кочергин // Микроэлементы в Сибири / Информ. бюллетень, 1963. №2. - С. 81-86.

34. Голосков, В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчёл / В.Г. Голосков Ульяновск, 1977.-С. 3-11.

35. Губин, А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно / А.Ф. Губин // Пчёловодство. 1948. - № 12. - С. 15-23.

36. Гусельников, А.Л. Пчёловодство / А.Л. Гусельников. Пензенское областное издательство, 1950. - 540с.

37. Ембулаев, М. Передвижной павильон «КОЧЕВНИК» / М. Ембулаев, К. Еськов // Пчёловодство. 2001. - № 1. - С. 48-50.

38. Еремия, Н. Повышение продуктивности пчёлиных семей путем использования комплекса белково-витаминных подкормок: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с. /х. наук / Н. Еремия; М. 1986. - 24 с.

39. Еськов, Е. К. Поведение медоносных пчёл / Е. К. Еськов. М.: Колос, 1981.- 184 с.

40. Еськов, Е. К. Микроклимат пчёлиного жилища Е. К. Еськов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 191 с.

41. Жеребкин, М. В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчёлы / М. В. Жеребкин // Ученые записки. Вестник II. М.: Московский рабочий. - 1965. - С. 72

42. Жеребкин, М.В. О физиологии толстой кишки // М. В. Жеребкин, Я.Л. Шагун, И.Н. Яковлева / труды НИИП 1974. - С. 67-79.

43. Жеребкин, М.В. Зимовка пчёл / М.В. Жеребкин М: Колос. - 1979. -С. 3-15.

44. Жилин, В.В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии / автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 2000. -20 с.

45. Исрафилов, И.Ю. Повышение пчёлиных маток под действием биостимулятора СЖК / И.Ю. Исрафилов // Вопросы технологии производства мёда и воска / сб. научн. тр. / НИИП / Рыбное. 1985. - С. 110-120.

46. Истомина-Цветкова, К.П. Многокорпусное содержание пчёлиных семей в США / К.П. Истомина-Цветкова // Бюллетень научно-технической информации НИИ пчеловодства. 1956. - Вып. № .1 - С. 40-41.

47. Истомина-Цветкова, К.П. Расы пчёл и красный клевер / К.П. Истомина-Цветкова // Пчёловодство. 1965. - № 7. - С. 7-8.

48. Кашковский, В.Г. Кемеровская система ухода за пчёлами / В.Г. Кашковский // Пчёловодство. 2000. - № 1. - С. - 10 13.

49. Кашковский, В. Г. Новые сведения о созревании мёда в гнезде пчёл / В.Г. Кашковский // Пчёловодство. 2007. - № 1. - С. - 49-51.

50. Кейтман, Ф. Подготовка пчёл к зиме / Ф. Кейтман // Усекгэт. 1978.3.-С.-218-219.

51. Ковалёв, A.M. Справочник пчёловода / A.M. Ковалёв М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, - 1949. - С. 197-200.

52. Ковалёв, A.M. Уход за пчёлами/ A.M. Ковалёв М.: Сельхозгиз, - 1959. -248с.

53. Колесников, А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчёл с их продуктивностью / А.Н Колесников // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н.Э. Баумана. Казань, -1959.-Т. 71.-С. 97-99.

54. Колосов, М.К. Выявить эффективные приёмы использования пчёлами медосбора в условиях промышленного пчеловодства / М.К. Колосов // Отчёт о НИР./НИИП.- 1983.

55. Комаров, A.A. Пчёловодство / A.A. Комаров. Тула: Филин, 1993. - 224с.

56. Комаров, П.М. О строении и функции так называемых слюнных желез пчёлы / П.М Комаров // Опытная пасека. 1929. - № 9; 10. - С. 395-425.

57. Комаров, П.М. Пчёловодство / П.М Комаров и др. М.: Сельхозлитература, 1955. - 690с.

58. Комлацкий, В.И., Пчёловодство / В.И. Комлацкий, C.B. Логинов, С.А Плотников Краснодар.: КубГАУ, 2006, - 462 с.

59. Комлацкий, В.И. Пути повышения воскопродуктивности пчеловодства / Комлацкий В.И., Плотников С.А. // Научный журнал КубГАУ Электронный ресурс. Краснодар: КубГАУ, 2006. - № 18 (02). - Режим доступа: http://www.ej .kubagro.ru/2006/02/01 /

60. Конопацка, 3. Влияние осенней подкормки на образование жировых отложений у рабочих пчёл и зимовку семей. / 3 Конопацка, Я. Мишуньска // Сб. трудов XXIII Международного конгресса по пчёловодству. / Москва. 1971. -С. 53.

61. Коптев, B.C. Скрещивание местных и дальневосточных пчёл / B.C. Коптев // Пчёловодство. 1963. - № 4, - С. 21-23.

62. Коптев, B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчёл / B.C. Коптев // Пчёловодство. 1975. - №10. - С16.

63. Коптев, B.C. Технология разведения и содержания сильных пчёлиных семей. / B.C. Коптев, Г.И. Харченко М: Росагропромиздат, 1989. - 94с.

64. Корбапов, В.П. Влияние кобальта на продуктивность пчёлиных семей /

65. B.П. Корбапов // Сб. исследований в области ветеринарии. / Одесса. 1975. - С. 7-9.

66. Крейн, Е. Глубина ульевых корпусов / Е. Крейн // XXVI Международный конгресс по пчёловодству. / Аделаида, 1977.

67. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчёловодства / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М: Нива России, 1993. - 285 с.

68. Кривцов, Н.И. Содержание пчёлиных семей с основами селекции. / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М.: Колос, 1995. - 400 с.

69. Кривцов, Н.И. , Среднерусские пчёлы. / Н.И. Кривцов СПб.: Лениздат, -1995. - 123 с.

70. Кривцов, Н.И. Пчёловодство. / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. -М.: Колос, 1999.-399 с.

71. Крылов, В.Н. Эффективная помощь здоровью человека / В.Н. Крылов,

72. C.С. Сокольский // Пчёловодство. 2006. - № 4. - С. 48-49.

73. Куипкулов, Р.Н. Хозяйственно полезные признаки медоносных пчёл и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов: автореф. дис. на соискание степени канд. с. -х. наук / Куипкулов Р.Н.; Уфа., 2006. 22с.

74. Кулагин, И.М. Роение пчёл / И.М. Кулагин. Москва, 1925. - 31 с.

75. Лаврехин, Ф.А. Новые исследования о роли маточного вещества в жизни пчёлиной семьи / Ф.А Лаврехин // Пчёловодство. 1958, - № 3. - С. 50-52.

76. Лангстрот, Л.Л. Пчёла и улей / Л.Л. Лангстрот Ленинград: Мысль, 1925. - 476с.

77. Лебедев, В.И. Сравнительная оценка способов формирования отводков дляпредупреждения роения / В.И. Лебедев // Отчёт о НИР / НИИП. 1979.

78. Лебедев, В.И. , Вопросы технологии производства меда и воска/ В.И. Лебедев // Сб. научн. тр. / Рыбное. 1985. - 63-77 с.

79. Лебедев, В.И. Биология медоносной пчёлы / В.И. Лебедев, Н.Г Билаш. -М.: Агропромиздат, 1991. 221-224 с.

80. Лебедев, В.И. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года / В.И. Лебедев, Н.Г Билаш // Сб. научно-технических достижений / М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. 55 с.

81. Лебедев, В.И. Закономерности роста и развития семей пчёл в течение года / В.И. Лебедев / Сб. научно-исследовательских работ по пчёловодству / Рыбное, 1995.-С. 30-52.

82. Лебедев, В.И. , Лебедева В.И. Технология производства биологических продуктов пчёловодства / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева // тр. / НИИП, 1995. -46-68 с.

83. Лебедев, В.И. Возраст сотов, биологические и продуктивные показатели семьи / В.И. Лебедев // Пчёловодство. 1999. - № 2. - С. 44-46.

84. Лебедев, В.И. Уход за семьями в различных ульях / В.И. Лебедев // Пчёловодство. 1999. - № 4. - С. 48-51.

85. Лебедев, В.И. Научно обоснованный регламент содержания семей пчёл / В.И. Лебедев // Пчёловодство. 2006. - № 2. - С. 14-16; № 3. - С. 8-10.

86. Лебедев, В.И. , Аспекты формирования рынка пчёловодной продукции в России / В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева // Пчёловодство. 2007. - № 1. - С. 3-5.

87. Лебедева, В.П. Поведение пчёл при сборе и использовании корма / В.П. Лебедева, Н.В. Иренкова, В.И. Лебедев // Пчёловодство. 2001. - №7 . - С. 22-24.

88. Левин, М.Д. Роль насекомых-опылителей в обеспечении мировой продовольственной продукции будущего / М.Д. Левин, Г.Д. Уэллер //Апиакта. -1989.-№ 1.-С. 15-18.

89. Лукоянов, В.Д. Пчеловодный инвентарь, пасечное оборудование /

90. B.Д. Лукоянов, В.Н. Павленко. -М.: Агропромиздат, 1988. 160с.

91. Львов, О. Образование клуба и использование сотов пчёлами в осенне-зимний период / О. Львов // Пчёловодство. 1953. - № 11. - С. 15.

92. Макаров, Ю.И. Отбор и корреляция / Ю.И. Макаров // Пчёловодство. -1991.-№ 1.-С. 5-8.

93. Малаю, А. Интенсификация производства мёда / А. Малаю М.: Колос, 1979.-176 с.

94. Малков,^В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 108 с.

95. Малькова, С.А. Поможет комплексное использование пчёл /

96. C.А. Малькова, Н.П. Василенко // Пчёловодство, 2002. № 2. - С. 6-7.

97. Мартынов, Л.Г. Осеннее кормление пчёл / Л.Г. Мартынов // Пчёловодство, 1975. № 8. - С. 13.

98. Мартынов, Л.Г. Технология подготовки к зимовке пчёлиных семей с матками разного возраста / Л.Г. Мартынов, В.В. Малков, П.П. Цибульский // Технология производства и переработки продуктов пчёловодства / Сб. научных трудов / НИИП. 1989. - С 58-67.

99. Мегедь, А.Г. Прогнозирование и использование медосборов / А.Г. Мегедь // Пчёловодство. 1980. - № 6. - С. 16.

100. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве / сост. Я.Л. Шагун М.: РАСХН, 2000. - Юс.

101. Методы проведения научно исследовательских работ в пчёловодстве. / сост. A.B. Бородачев и др. Рыбное: НИИП, 2002. - 154 с.

102. Миронова, Р.К. Особенности работы пчёл разных рас по сбору цветочной пыльцы / Р.К. Миронова // Труды НИИП. Рязань, 1974. - С. 207-225.

103. Митев, Б. Исследование весенней побудительной подкормки / Б. Митев // XX Международный юбилейный конгресс по пчеловодству Румыния, 1965. -С. 127.

104. Митев, Б. Влияние стимуляторов на развитие и продуктивность пчёлиныхсемей / Б. Митев // XXII Международный конгресс по пчеловодству Румыния: Апимондия, 1969. - С. 234.

105. Митев, Б. Зависимость яйценоскости маток от способа их вывода / Б. Митев // XXIV Международный конгресс по пчеловодству Бухарест. - 1973. - С. 352.

106. Митев, Б. Выращивание, разведение и использование пчелиных семей / Б. Митев // Практическое пчеловодство. София: Земиздат, 1985. - С 79-169.

107. Михайлов, К.И. Испытание зимовки пчёл без перги / К.И. Михайлов // Пчёловодство. 1960. - № 3. - С. 8-12.

108. Моисеев, К.В. Режим влажности воздуха в гнезде пчёл / К.В. Моисеев // Пчёловодство. 1950. - № 12. - С. 7-9.

109. Моисеев, К.В. Скрещивание местных пчёл Казахстана с горными кавказскими / К.В. Моисеев // Пчёловодство. 1957. - № 9. - С. 24-29.

110. Нестерводский, B.JI. Подготовка пчёл к зиме / B.JI. Нестерводский // Пчёловодство. 1953.-№ 7. - С. 3-6.

111. Нуждин, A.C. Основы пчёловодства М.: Агропромиздат, 1988. - 240 с.

112. Павлов, С. Пчёлам нужна кормовая надставка / С. Павлов // Пчёловодство. 1967. - № 7. - С. 38.

113. Панасенко, A.B. Зимовка с молодой маткой / A.B. Панасенко // Пчёловодство. 1993. - № 7. - С26.

114. Пехакер, Г. Повторяемость показателей сбора мёда / Г. Пехакер // XXX Международный конгресс по пчёловодству Апимондии. / Апимондия. -Бухарест, 1985. - С. 52-54.

115. Пилипенко, В.П. Уход за пчёлами / В.П. Пилипенко // Карпатские пчёлы -Ужгород: Карпаты. 1989. - С56-93.

116. Пиоро, С.М. , Закономерности размножения пчёл / С.М. Пиоро, А.Б. Кучеров // Пчёловодство. 1994. - № 1. - С. 49-51.

117. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

118. Подоба, Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи / Е.Г. Подоба // Пчёловодство. 1955. - № 4. - С. 17.

119. Пономарёва, Е.Г. Результаты массовых опытов по использованию пчёл в качестве опылителей энтомофильных сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарёва // Бюллетень научно-технической информации НИИ пчёловодства. / МСХ РСФСР. Москва, 1958. - С. 27-28.

120. Потейкина, Э.А. Влияние выкармливания расплода осенью на состояние пчёл весной / Э.А. Потейкина // Пчёловодство. 1958. - № 8. - С. 13-16.

121. Приоре, Р. Опыление медоносными пчёлами винограда сорта «Кардинал». / Р. Приоре, М. Форланди, Г. Саннино // XXX Международный конгресс по пчёловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, 1985. - С. 320322.

122. Раков, Ю.И. Моя пасека / Ю.И. Раков, A.B. Жарков. Белгород, - 1991. -93с.

123. Резниченко, М.С. К методике изучения питания пчёлы / М.С. Резниченко // Опытная пасека. 1930. - № 2. - С. 209-215.

124. Розов, С.А. Пчёловодство / С.А. Розов, А.Ф. Губин, П.М. Комаров, Г.Ф. Таранов, В.А. Темнов.- М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. 616с.

125. Рудольф, В. Содержание марганца в пчёлах и перге / В. Рудольф // Пчёловодство. 1958. - № 9. - С. 34-35.

126. Руттнер, Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации / Ф. Руттнер. Бухарест: Апимондия, 1981. - 352 с.

127. Сафуилин, P.P. Совершенствование технологии содержания и использования пчёлиных семей в условиях Татарстана: автореф. дис. канд. с. -х. наук / P.P. Сафуилин; НИИП. Рыбное, - 2005. - 27с.

128. Сковронек, В. Некоторые биологические аспекты продуцирования воска пчёлами / В. Сковронек // XXX Международный конгресс по пчёловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, 1985. - С. 78-80.

129. Сокольский, С.С. Биотехнологические основы производства и переработки маточного молочка автореф. дис. докт. с.-х. наук / С.С. Сокольский; Дивово, - 2000. - 38с.

130. Соловьева, Л.Ф. Факторы влияющие на сопротивляемость аскосферозу / Л.Ф. Соловьева // Пчёловодство. 2000. - № 1. - С. 20-22; - № 2. - С. 28-30,35.

131. Солодкова, H.A. Сравнительная оценка методов массового вывода пчёлиных маток / Н.А Солодкова //Сб. научн. тр. / Киев. гос. изд-во сельской литературы УССР. - 1957. - С. 15-25.

132. Солодкова, H.A. Испытание семей-помесей в колхозах и совхозах Украины / Н.А Солодкова, П.О Губа // Пчёловодство. 1960. - № 6. - С 18-19.

133. Старостенко, Е.В. Расы пчёл и типы взятка / Е.В. Старостенко // Пчёловодство. 1969. - № 3. - С. 18-20.

134. Старостенко, Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е.В. Старостенко // Пчёловодство. 1980. - № 6. - С. 15.

135. Сташенко, В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчёл / В.И. Сташенко // Пчёловодство. 1976. - № 5. - С. 10-11.

136. Стройков, С.А. Переваримость пчёлами заменителей перги / С.А. Стройков // Пчёловодство. 1964. - № 3. - С. 32-33.

137. Таранов, Г.Ф. Об использовании семей-помесей / Г.Ф. Таранов // Пчёловодство. 1956. - № 9. - С. 28-34.

138. Таранов, Г.Ф. Регуляция воздухообмена в зимнем клубе пчёл / Г.Ф. Таранов, К.И. Михайлов // Пчёловодство. -1960. № 11. - С. 23.

139. Таранов, Г.Ф. Жизнь пчёлиной семьи зимой / Г.Ф. Таранов П Пчёловодство. 1962. - № 9. - С.10.

140. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчёл / Г.Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат, 1972. - 111с.

141. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология производства продуктов пчёловодства / Г.Ф. Таранов // Технология производства продуктов пчёловодства. М.: Колос, 1980. - С. 3-10.

142. Таранов, Г.Ф. Подготовка к зимовке / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. -1983.-№8.-С. 29-31.

143. Таранов, Г.Ф. Уход за пчёлами весной и исправление не благополучно перезимовавших пчёлиных семей / Г.Ф. Таранов, В.И. Лебедев. Рыбное: НИИП, 1984.- 15 с.

144. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчёл / Г.Ф. Таранов М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

145. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчёловодства / Г.Ф. Таранов. М: Агропромиздат, 1987. - С. 319.

146. Типовые ульи и технология содержание в них пчёлиных семей / Справочный и нормативный материал в пчёловодстве / сост. A.B. Бородачев и др. Рыбное, 2004. - С. 29-71.

147. Тобоев, В.А. Расход корма и терморегуляция семей / В.А. Тобоев // Пчеловодство. 2006. - № 3. - С12-14.

148. Трубецкая, К.П. Работа пчёловодов-опытников в 1959 году / К.П. Трубецкая и др. // Пчёловодство. 1959. - № 4. - С. 30-37.

149. Тряско, В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчёл / В.В. Тряско // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. Москва. -1961. - С. 55-67.

150. Тюнин, Ф.А. Наполнение задней кишки пчёл калом в течение зимы / Ф.А. Тюнин // Опытная пасека. 1926. - № 2. - С. 10.

151. Улановский, В.А. Подготовка пчёлиных семей к успешной зимовке / В.А. Улановский / Методические рекомендации. Рыбное, 1989. - 22 с.

152. Урсу, H.A. Закономерности роста пчёлиной семьи и совершенствование технологии пчёловодства: автореф. дис. канд. с. -х. наук / H.A. Урсу; МСХА им. К.А. Тимирязева. Москва, 1989. - 14 с.

153. Фаррар, К.Л. Экологические исследования по перезимовке пчёлиной семьи / К.Л. Фаррар // Gleaning in Bee Culture. 1953. - № 1. - P. 83-86.

154. Фаррар, К.Л. Зимовка продуктивных пчёлиных семей / К.Л. Фаррар //

155. Пчеловодство. 1965. - № 9. - С. 27-31.

156. Харченко, Г.И. Сила пчелиных семей и каловая нагрузка / Г.И. Харченко // сб. тр. / Новосибирская плодово-ягодная станция. 1976. - Вып. № 3. - С. 157-158.

157. Цандер, Е. Улей и уход за пчёлами / Е. Цандер. Киев, 1924. - С. 37-59.

158. Цибульский, П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи / П.П. Цибульский // Пчёловодство. 1969. - № 8. - С. 28-29.

159. Чапурина, И.П. Заготовка и переработка меда / И.П. Чапурина М.: Агропромиздат, 1987. - 80 с.

160. Чепик, Е.Г. Нужны чистопородные пчёлы / Е.Г. Чепик // Пчёловодство. -1994.-№5.-С. 11-12.

161. Черевко Ю. А. Гетерозис при междупородном разведении пчёл // Пчёловодство. 1995. -№2. - С. 17-19.

162. Черевко, Ю.А. Чистопородное разведение медоносных пчёл / Ю.А. Черевко, Л.И. Бойценюк, С.Г. Ракитин. M.: МСХА, 2004. - С 96.

163. Чернов, Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчёлиных семей в условиях Южного Урала: автореф. дис. канд. с. -х. наук. / Н.С. Чернов; -Москва, 1987.-21 с.

164. Шагун, Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчёл: дис. на соискание учёной степ. канд. биол. наук / Я.Л. Шагун; НИИП. Рыбное, - 1969. - 137 с.

165. Шагун, Л.А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчёл / Я.Л. Шагун // сб. науч. тр. / НИИП 1982.

166. Шакиров, Д.Т. Пчёловодство Башкирии / Д.Т. Шакиров. Уфа: Башкирское кн. зд-во, 1992. - 298 с.

167. Шеметков, М.Ф. Советы пчёловоду / М.Ф. Шеметков, Н.И. Смирнова, М.М. Кочевой. Минск.: Ураджай, 1983. - 256 с.

168. Эйкмейер, К.А. О замене запасов меда сахаром для зимовки и ранневесеннего развития пчёлиных семей / К.А. Эйкмейер // XXIII

169. Международный конгресс по пчеловодству. Румыния, 1972. - С. 65.

170. Яковлев, А.С. Исследовательские работы в области изучения кормов пчёл / А.С. Яковлев // сб. тр. / НИИП. М., 1967. - С. 57-67.

171. Яковлев, А.С. Итоги исследований но влиянию стимулирующих подкормок на семьи пчёл / А.С. Яковлев // сб. трудов / НИИП. М., 1972. - С. 87-102.

172. Яковлев, А.С. Разработать комплекс приёмов ухода за пчёлами, повышающих производительность труда пчёловодов / А.С. Яковлев // Отчёт о НИР / НИИП Рыбное, 1975.

173. Яковлев, В.Г. Отводки и доходность пасеки / В.Г. Яковлев // Пчёловодство. 1997.-№4.-С. 5-8.

174. Яковлева, Л.П. Состав меда и обножки пчёл разных пород /Л.П. Яковлева // Пчёловодство. 1996. - № 2. - С. 12-13.

175. Ярошевич, Г.С. Внутригнездовая температура в пчёлиных семьях разной силы /Г.С. Ярошевич // Новое в науке и практике пчёловодства: сб. научн. тр. / НИИП. Рыбное. - 2003. - С. 178-150.

176. Хмара, П.Я. Промислова технология бджильництва / П.Я. Хмара, Н.В. Муквич. Кшв: Урожай, 1987. - 96с.

177. Anderson, E.J. Hive Humidity and its Effect upon Wintering of Bees / E.J. Anderson // Journal of Economic Entomology. 1948. - № 4.

178. Asakawa, S. Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum ./ S. Asakawa, H. Abe. // Agr. and Biol. Chem. 1991. - № 1. - P. 277-278.

179. Beinhardt, J.B. Ventilating the Bee Colony to Facilitate the Honey Ripening Process / J.B. Beinhardt // Journal of Economic Entomology. 1963. - № 5.

180. Belinda, C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect / C. Belinda // Gene. 1996. - № 2. - P. 215-219.

181. Budel, A.D. Experiments on the water-Vapour Economy of the Beehive / A.D. Budel // Journal of Economic Entomology. 1943. - № 3.

182. Farrar, C.L. From need to plentythrough the cold of winter / C.L. Farrar //

183. American Bee Journal. 1960. - № 8. - P. 306-310.

184. Farrar, C.L. Productive management of froncy-bee colonies / C.L. Farrar // Amer. Btt I. 1968. - № 3. - P. 95-97.

185. Flury, F. Uber chemische Nature des Bienengistes / F. Flury //Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985. - P. 319-338.

186. Forster, K.A. Chemie und medizinische Verwendung des Bienengistes / K.A. Forster // Pharmazie. 1949. - № 4, (11). - P. 499-503.

187. Gene, F. Duologues correlations entry be development de la colonies et la production de mile chez (Amyl.) / F. Gene // Apiacta. 1993. - № 2. - P. 33-42.

188. Gates, B.N. The temperature of the Bee Colony / B.N. Gates //Bull. U. S. Agriculture. -1914. № 96. - 29p.

189. Goyal, N.P., Role of honeybees in sunflower pollination / N.P. Goyal, A.S. Atwal //Indian Bee J. 1973. - № 35 (1.4) p. 40-47.

190. Habermann, E. Science, 1972. № 177 - P. 314.

191. Hanser, G. Quantitative Untersuchungen über das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis mellifera / G. Hanser // Z. Naturforsch . -1971.-№ 26b-P. 956-961.

192. Heran, H. Temperature Sense of Honey Bees / H. Heran // Z. Vergl. Phisiol. -1952. №36.-P. 179-206.

193. Herbert, E.W. Effect of dietary vitamin C levels on the rate of brood production of free-flying and cinfined colonies of honey bees. / E.W. Herbert, J.T. Vanderslice, D.J. Higgs // Apidologie. 1985. T. 16. - № 4, - p. 385-394.

194. Heslop-Harrison, J. Aspects of the structure, cytochemistry and germination of the pollen of rye (Secale sereale) / J. Heslop-Harrison // Ann. Bot. supll. 1979, -№ l.-P. 1-47.

195. Heslop-Harrison, J. // Inter. Rev. Cit. 1987. № 107. - P. 1.

196. Jahn, M. Über den Gesamtkolen hydrat und Glykogengehalt der Biene apis mellifiza / M. Jahn // Z. Phiziol. 1958. - № 2. - P. 41.

197. Jahns, Thomas R. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam1.manthes alba / Thomas R. Jahns, D. Jollif Gary // Crop Sei. 1990. - № 30, P. 850-853.

198. Kerena, L. Skusenosti z pjkusov s jesennym Podkrovanim / L. Kerena // Vseler 49. 1975. - № 8. - P. 176-177.

199. Kratky, E. Morphologie und Phisiologie der Drusen in Kopf und Thorax der Honigbiene (Apis Mellifera L.) / E. Kratky // Zeitschr. F. wiss. Zool. 1931. - P. 139.

200. Liebig, G. Die Entwicklung im Spätsommer und im Herbst / G. Liebig // Deutsches Bienen Journal. 1993. - № 8. - P. 10-11.

201. Linskens, H.F. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A. A. Monroy A. Current topics in developmental biology, vol. 5. / H.F. Linskens, M Kroh //Academic Press. New Yore, 1970, - P. 89-113.

202. Lotmar, T. Der Eiweiss Stoffwechsel in Bienenvolk (Apis Mellifera) während der Überwinterung / T. Lotmar // Landwirtsch. Jahrb. Schweiz. - 1939. -№53.-P. 34-70.

203. Louveaux, I. Le role du pollen dans alimentation de la ruche /1. Louveaux // Ann. Nutrition et Alimentation. 1963, - № 17. - P. 8.

204. Majsec, S. Uzimljavanje pcelinjih zajednica / S. Majsec // Pcela. 1987. - № 7. -P. 194-197.

205. Maurizio, A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honiglinie (Apis, mellifera L.)-Landwirtschaft. / A. Maurizio // Jahrbuch Schweiz. 1954. - № 68 - P. 115-182.

206. McGregor, S.E. Insect pollination of cultivated crop plants. USDA /

207. E. McGregor // Agric. Res. Service, Agric. Handbook № 496. - P. 411.

208. Meixner, M. Honigbienen aus Kenia / M. Meixner // Bienenvater. 1994. - №6.-P. 225.

209. Nelson, D.L. The effect of queen related problems on honey production / D.L. Nelson // Am. Bee J. 1982. - № 9. - P. 636-637.

210. Nelson, D.L. , Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of queen / D.L. Nelson, N.E. Cary // J. apic. Res.- 1983.-№4.-P. 209-213.

211. Niznik F. Zimne straty vciel / F. Niznik // Vcelarstvi. 1985. - № 11. - P. 257.

212. Nunez, J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower / J. Nunez //J. apic. Res. 1982. - № 3. - P. 139-150.

213. Olmstead, A.L. Bee pollination and productivity growth: the case of alfalfa / A.L. Olmstead, D.B. Wooten // Amer. J. Agric. Econ. 1987 - № 69 (1). - P. 56-63.

214. Page, R.E. Africanized honey bee / R.E. Page // Alfalfa Seed Prod. Symp. -Halfrille, 1993 P. 28-37.

215. Rembold, H. Über den Weiselzellenfuttersaft der Honigbien. VIII Nachweis desdenerminierenden Prinzips im Futtersaft der Königinnenlarve / H. Rembold, G. Hanser // Hoppe Seyler's Z. Physiol. Chem. (339). 1964. - P. 251-254.

216. Rinderer, T.E. Regulated nectar harvesting by the honeybee / T.E. Rinderer // J. Apicult. Res. 1982. - № 2. - P. 74-87.

217. Roch, J.A. Untersuchungen über Arbeitsteilung im Bienenstaat. Die Tätigkeiten im normalen Bienenstaate und ihre Beziehungen zum Alter der Arbeitsbienen / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1925. - P. 571-631.

218. Roch, J.A. Über die Bautätigkeit im Bienenvolk und das Alten der Baubienen weitere Beitrage zur Frage der Arbeitsteilung in Bienenstaate / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1927. - P. 264.

219. Rodes, J. La longevite des Ouvries de Darling Downs / J. Rodes // Dull. sei. Apiemondif. Bucharest. - 1972. - P. 359-362.

220. Rossenhhal, C. Unal Partikulariati Privind biologia iernaril albinalor / C. Rossenhhal // Apiculture. 1959. - № 10. - P. 32.

221. Sabrum, J. Effect of Feeding on Honey-bee Colonies / J. Sabrum, S. Helmi // Agr. Rev. Rew. 1971. - 49. - № 1. - P. 86-93.

222. Sach, H.G. Vergleich der Honigerträge von Bienenvölkern und verschiedener Volksstarke / H.G. Sach // Z. Bienenforsch. 1964. - № 2. - P. 47-52.

223. Saha, P.K. Gibberellins from anther of Cassia tora. / P.K. Saha, T. Ganguli, S.N. Ganguli // Trans Bose. Res. Inst. 1986, № 1-2, P. 29-32.

224. Saudek, S. Hitanava zlazavcely medonosne / S. Saudek // Sbornik vies sk. zemedelske. Brno. - 1927. - P. 10-61.

225. Sauncer, L. Zimne vcely-dihoveke vcely / L. Sauncer // Vcelarstvi. 1956. -№9.

226. Silvester, M. Technique for collection and measurement in foraging honey bees / M. Silvester // J. econ. Entomol. 1983. - № 1 - P. 204-206.

227. Simpson, J. The age of queen rearing in honeybees and the tendency of their colonies to swarm. / J. Simpson // J. Agric. Sci. 1960. - № 54. - P. 195.

228. Simpson, J. Induction of queen rearing in honeybee colonies by amputation of their queens front legs. / J. Simpson. Bee World // J Agric Science. 1960. - № 41. -P. 281-287.

229. Svamberk, V. Zdroje pylove pastvy. / V. Svamberk // Vcelarstvi. 1986. - 39. №5, s. 102-103.

230. Szabo, T.I. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta / T.I. Szabo, L.P. Lefkovitch // Apidologie, 1989. № 2. - P. 157-163.

231. Thomas, R. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae / R. Thomas, W. Sirivat // J. Apicult. Res. 1992. - № 1. - P. 3-7.

232. Viti, R. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen / R. Viti, C. Vitagliano, S. Bartolini // Rev. Del. Ortof. Italiana. 1986, - № 70, - P. 53-73.