Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны"

На правах рукописи

ПАНИН Алексей Владимирович

ФЛОРОГЕНЕЗ В УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЕ СТЕПНОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ г. САРАТОВА)

03.00.05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» на кафедре ботаники и экологии

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Березуцкий Михаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Степанов Сергей Александрович

доктор биологических наук, профессор Мишуров Вячеслав Пименович

Ведущая организация: Саратовский филиал Института проблем

экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

I

Защита состоится « у » вСССс-ОС 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевскою по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГУ» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Университетская, д.42

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

С.А. Невский

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Процесс урбанизации в настоящее время приобретает гигантские масштабы и темпы. В середине 19 века в городах проживало лишь 3 % населения мира, а в середине 20 века уже 34 %. По прогнозам к 2020 году около 57 % населения будут городскими жителями (Осипов, Медведев, 1997). Способствуя ускорению прогресса общества, урбанизация, вместе с тем, сопровождается и целым рядом негативных сторон, главная из которых - деградация окружающей среды.

Для урбанизированных экосистем характерна специфическая экологическая среда. Влияние антропогенного фактора достигает здесь максимального проявления. В урбаноэкосистемах складывается совершенно особый тип круговорота вещества и потоков энергии, не свойственный природным экосистемам (Морозова, Злобин, Мельник, 2003). Город -своеобразная экосистема, составляющая единую группу антропогенно трансформированных сообществ (Вахненко, 2000), формирующихся на селитебных, промышленных, транспортных, аграрных и рекреационных территориях. Важное место в разработке проблемы оптимизации урбанизированной среды принадлежит и ботаникам, поскольку флора и растительность - основополагающие компоненты городской экосистемы (Ильминских, 1982).

Флорогенез и фитоценогенез в условиях урбанизированной среды являются высоко специфичными (Бурда, 1990,1994; Ильминских, 1993) и проходят в значительной степени спонтанно, стихийно. Знание основных закономерностей процесса формирования флоры урбанизированных территорий позволит вмешиваться в его ход и управлять им. В практическом плане, кроме того, урбанофлоры представляют интерес как главные очаги заноса адвентивных видов.

Возрастающий интерес к изучению урбанофлор очевиден, о чем свидетельствует большое количество работ по этой проблеме за последние годы. Но работ по флоре городов России все еще немного. В частности отсутствуют обобщающие работы по флорам городов Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России. Слабую изученность растительного покрова российских городов можно, отчасти, объяснить сложившимся представлением о малом хозяйственном значении рудеральной флоры, малоконтурностью, недолговечностью и непривлекательными чертами рудеральных ценозов, тем, что ботаники не уделяли внимания таким объектам в связи с широким распространением слабоизученных природных сообществ (Туганаев, Пузырев, 1988), сложностью изучения адвентивной флоры (Дорогостайская, 1972), сложностью и оригинальностью самого объекта изучения (Ильминских, 1982).

В России формируются крупные научные школы по данной проблематике, что свидетельствует о прогрессивном развитии этой ветви ботанической науки.

Цели и задачи исследования. Целью работы являлось изучение и анализ флоры г. Саратова и выявление специфики ее формирования. В этой связи конкретные задачи сводились к следующему:

1. Провести детальную инвентаризацию флористических комплексов сосудистых растений исследуемой территории;

2. На основе сравнительного анализа структуры региональной флоры, субурбанофлоры и собственно урбанофлоры выявить зонально-региональную специфику флорогенеза изучаемого объекта;

3. Определить и проанализировать адвентивную фракцию флоры; установить виды, представляющие опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека;

4. Выявить популяции охраняемых видов сосудистых растений и разработать пути оптимизации изучаемой урбанофлоры.

Научная новизна. Впервые для территории Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России полностью изучена флора крупного промышленного города. Создан фундаментальный «Конспект флоры». Обнаружено более 150 видов сосудистых растений новых для окрестностей г. Саратова, 20 видов новых для флоры Саратовской области. Детализированы тенденции антропогенной динамики флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет. На основании использования комплексного подхода к анализу флоры выявлены основные тенденции флорогенеза в урбанизированной среде региона.

Научно-практическая значимость. Конспект флоры можег быть использован для проведения флористического мониторинга урбанизированной территории. Показана важность сохранения фрагментов естественной степной растительности на территории города для детерминирования процесса флорогенза в урбанизированной среде в рамках естественных зональных показателей. Результаты исследований используются при подготовке второго издания Красной книги Саратовской области. Выявлены виды, представляющие опасность для здоровья населения и хозяйственной деятельности человека. Даны практические рекомендации по путям оптимизации исследованной флоры. Материалы диссертации используются в специальном курсе «Антропогенная флора и растительность» на биологическом факультете Саратовского государственного университета.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на региональной научной конференции «Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее» (Саратов, 1998); международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999); VI всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защита окружающей среды» (Красноярск, 1999); Всероссийской научной конференции «Оптимизация растительного покрова урбанизированных территорий» (Новгород, 2000); Всероссийской конференции «Флористические

и геоботанические исследования в Европейской России», посвященной 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева (Саратов, 2000); Втором

международном конгрессе молодых ученых «Науки о человеке» (Томск, 2001); научных молодежных Коми республиканских конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (2002, 2003, 2004); Международной конференции «Интродукция растений. Охрана и обогащение биологического разнообразия видов», посвященной 65-летию Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ВГУ (2003); XI делегатском съезде Русского Ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Новосибирск - Барнаул, 2003); Заседаниях Саратовского отделения Русского Ботанического общества (1998,2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 научных

работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил сбор материала в ходе экскурсий и экспедиций, провел последующую камеральную обработку данных, анализ гербарных фондов Саратовского университета, Педагогического института СГУ, Ботанического сада СГУ, Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова РАСХН. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление проведены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 60-80 %.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах, включает 10 фотографий, 1 рисунок и 32 таблицы. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения. Список литературы включает 180 источников, из которых 57 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

- флора г. Саратова и его окрестностей является центром повышенной концентрации видов сосудистых растений региона. Данное явление обусловлено преобладанием заноса адвентивных видов над исчезновением аборигенных;

- таксономическая и типологическая структуры урбанофлоры в условиях антропогенно-преобразованных городских экосистем существенно отличаются от основных параметров аборигенной фракции флоры региона;

- интенсивность антропогенной модификации флористических комплексов урбанизированной территории определяется видовым разнообразием и динамичностью адвентивной фракции. Экологические особенности урбанизированной среды обеспечивают благоприятные условия для натурализации адвентивных видов.

Содержание работы

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ УРБАНОФЛОР (обзор литературы)

В настоящей главе дан обзор работ отечественных и зарубежных авторов по изучению флор городов. Рассмотрено видовое богатство урбанофлор, их

таксономическая и типологическая структуры. Особое внимание уделено антропогенной динамике флор урбанизированных территорий и присутствию в урбанофлорах редких и охраняемых видов растений. В главе показано отсутствие обобщающих работ по флорам крупных городов Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ г. САРАТОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

Саратов - крупный промышленный город, центр Саратовской области. Население (по данным на 2002 год) составляет 871,6 тыс. человек. Город расположен в степной зоне юга Средней России на правом берегу р. Волги. Он вытянут вдоль р. Волги на протяжении 34 километров. Территория г.

Саратова мозаична, она характеризуются смешением регулярной и свободной форм застройки, одно- и многоэтажностью.

Климат района исследований континентальный. Среднегодовая температура воздуха + 5,9 °С, абсолютный максимум в июле + 41 °С, абсолютный минимум в январе - 41 °С. Среднегодовое количество осадков около 450 мм в год, максимальное - 625, минимальное - 318. Характерной чертой климата является наличие засух и суховеев. (Медведев, Шабаев, 1991). Район исследования относится к степной зоне (Лавренко, 1947; Лавренко, Исаченко, 1980) с господствующим черноземным типом почвообразования (Неганов, 1964). Однако в силу многообразия местных физико-географических условий, почвенный покров отличается большим разнообразием (Болдырев, 1995). В почвенном покрове доминируют черноземы южные и обыкновенные, сформировавшиеся на щебенчатой основе. Согласно ботанико-географическому районированию (Лавренко, 1947) исследованная территория относится к Среднсдонской подпровинции Причерноморской (Понтической) степной провинции. Зональными типами растительности являются богато-разнотравно-ковыльные, разнотравно-ковыльные и типчаково-ковыльные степи (Тарасов, 1977).

В окрестностях города преобладает культурный пригородный тип ландшафта: сады, орошаемые дачные участки, фермы, поля. Незначительно представлены естественные степные сообщества (фрагменты, сохранившиеся на неудобьях), гораздо лучше представлены леса, играющие здесь рекреационную и водоохранную роль (Энциклопедия ..., 2002).

В главе приводится краткий обзор работ по флоре окрестностей города Саратова начиная с работ К.К. Клауса (1852) и заканчивая работами настоящего времени (Березуцкий, Забалуев, 1999; Еленевский и др., 1996 и др.).

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Флорогенез понимается нами, вслед за А.И. Толмачевым (1974), как объединение в единый комплекс видов растений с различной систематической принадлежностью, экологией, возрастом, и географическим происхождением.

Для работы нами были использованы обе существующие методики для изучения антропогенного флорогенеза.

Для определения тенденций антропогенной динамики субурбанофлоры использовался метод сравнения флористических списков разной временной давности предложенной в работах ряда авторов (Голуб, Сенякина, 1992; Ильминских, 1993; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Dierssen, 1983; Zimmermann-Pawlowsky, 1985 и др.). Для выявления тенденций флорогенеза собственно урбанофлоры применялся метод сравнения структуры флоры территорий с различной степенью антропогенной трансформации. Используемые методики и исходные данные позволяют выявить лишь направления, тенденции антропогенного флорогенеза изучаемой территории, но не его этапы. Для выявления этапов этого процесса в будущем потребуются длительные мониторинговые флористические исследования.

Основанием для написания данной работы послужил материал, собранный в период с 1997 по 2004 гг. Изучение флоры проводилось маршрутно-экскурсионным методом в сочетании с детальным исследованием стационарных участков. При этом была изучена флора всех основных типов местообитаний г. Саратова, как естественных (фрагменты естественной нарушенной растительности, вошедшие в городскую черту), так и антропогенных. В группе антропогенных биотопов нами были выделены, вслед за другими авторами (Бурда, 1991; Ильминских 1982, 1983), техногенные местообитания (железнодорожные насыпи, автодорожные магистрали, территории промышленных предприятий, карьеры, пруды и т.д.), местообитания селитебной (жилой) зоны, а также местообитания искусственных лесных насаждений (скверы, парки, сады). Кроме того, детально исследовалась субурбанофлора (флора ближайших окрестностей города).-Граница между территорией субурбанофлоры и собственно урбанофлоры была проведена по границе непрерывной городской застройки. Граница окрестностей города была принята в соответствии с работой «Флора окрестностей Саратова» (Иванова и др., 1976-1984). Флористические исследования проводились с апреля по октябрь. Собран гербарий в количестве около 2000 гербарных листов.

Просмотрен гербарный материал (примерно 3000 листов) в Гербариях, Саратовского государственного университета (SARAT), Ботанического сада Саратовского госуниверситета, Педагогического института Саратовского госуниверситета (SARP), Ботанического института им. ВЛ. Комарова РАН (LE), Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Василова РАСХН (WIR).

Камеральная обработка и определение материалов проводились на кафедре ботаники и экологии биологического факультета и в отделе флоры и растительности Учебно-научного центра «Ботанический сад» Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Правильность определения отдельных видов проверялась у специалистов - систематиков БИН РАН.

Анализ флоры проводился по общепринятым методикам (Толмачев, 1974; Ильминских, 1982, 1993; Шмидт, 1984). При изучении адвентивной фракции

учитывалась лишь группа неофитов, т.к. разделение археофитов и аборигенных видов представляет собой значительную трудность (Игнатов,Чичсв, 1990; Сухоруков, 2000). Для анализа различных показателей адвентивной фракции флоры были использованы классификации адвентивных видов, предложенные разными авторами (Jager, 1988).

Номенклатура растений приведена в соответствии с современными требованиями (Черепанов, 1995).

При составлении «Конспекта флоры» использованы в основном собственные сборы автора, в отдельных случаях - сборы других коллекторов, хранящиеся в вышеуказанных Гербариях, а также отчасти данные «Флоры окрестностей Саратова» (Иванова и др., 1976-1984) (с исключением критических видов и видов, не подтвержденных гербарным материалом).

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ СУБУРБАНИЗИРОВАШЮЙ И УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЙ г. САРАТОВА

Проведенные исследования показали, что флора г. Саратова и его окрестностей характеризуется очень высоким уровнем видового разнообразия. На субурбанизированных и урбанизированных территориях в целом отмечено 1017 видов сосудистых растений, относящихся к 492 и 108 семействам. Таким образом, на территории, занимающей около 1 % от всего Правобережья Саратовской области, встречается 80,33 % видов флоры данного региона (Еленевский и др., 2000) Полученные результаты свидетельствуют о явлении урбанистической концентрации видов, которая отмечается и в других городах Восточной Европы (Антипина, 2002 и др.).

Это явление, детерминируется несколькими причинами. Во-первых, преобладанием процесса иммиграции адвентивных видов растений над процессом исчезновения аборигенных. Во-вторых, возможно, повышенная флористическая плотность определяется большим экотопическим разнообразием исследованной территории, которое отчасти является следствием естественных физико-географических особенностей окрестностей города Саратова, а отчасти - следствием разнообразной антропогенной деятельности, которая во многих случаях способствует сохранению редких видов растений. Наконец, флористическая аномалия в урбанизированной среде является выражением экотонного эффекта, который отмечается как на границах городов и их окрестностей, так и в зонах контакта естественных и антропогенных экотопов внутри города.

Видовое богатство исследованной территории значительно выше, чем в сравнимых по населению и площади городах зоны широколиственных лесов и таежной зоны - 914 видов (Ilminskich, 1987) и 744 вида (Антипина, 2002) соответственно. Однако, оно несколько ниже, чем в г. Воронеже, расположенном в лесостепной зоне - 1246 видов (Григорьевская, 2000).

Сравнительный анализ общих флористических показателей субурбанизированной и урбанизированной территорий города Саратова

о

свидетельствует, что большее флористическое разнообразие наблюдается на субурбанизированной территории - 961 вид, и несколько меньшее - на урбанизированной - 782 вида. Из 748 аборигенных видов субурбанофлоры в собственно урбанофлоре встречается 522 вида или 69,78 %. На участках естественной растительности, вошедших в зону городской застройки и представляющих собой фрагменты в той или иной степени нарушенных, преимущественно степных, биотопов отмечен 371 нотивный вид субурбанофлоры, что составляет половину ее состава (49,59 %). Это подчеркивает важную роль фрагментов естественной растительности, сохраняющихся на территории города, в процессе урбанофлорогенеза.

Количество родов и семейств сосудистых растений в субурбанофлоре также несколько выше (461 и 102), чем в собственно урбанофлоре (428 и 92). Соотношение отделов и классов сосудистых растений показывает, что на урбанизированных территориях значительно хуже, чем на субурбанизированных, представлены высшие споровые растения, особенно папоротники. Напротив, виды отдела Pinophyta преобладают именно на урбанизированных территориях. Выявлен факт приуроченности видов отдела Equisetophyta именно к антропогенным, а не естественным местообитаниям территории собственно города. Отмечено практически равное процентное соотношение видов Magnoliophyta в городе (99,10 %), его окрестностях (98,44 %) и во флоре всего Правобережья Саратовской области (98,04 %). Роль однодольных в городе и его окрестностях снижена по сравнению с флорой всего Правобережья (17,10 % и 21,54 % соответственно). Это совпадает с данными по другим городам Восточной Европы.

В списке ведущих семейств Magnoliophyta (табл. 1) флоры города Саратова и его ближайших окрестностей по сравнению с фоновыми показателями снижена доля гигрофильного семейства Суретсеае. Особенно заметно это снижение наблюдается в собственно урбанофлоре, на антропогенных местообитаниях. Данный таксон является наиболее урбанофобным среди всех крупных семейств Magnoliophyta. Аналогичные тенденции наблюдаются в городах зоны широколиственных лесов (Ильминских, 1984, 1989, 1993), но отсутствуют в городских экосистемах таежной зоны (Антипина, 2002). Количественные показатели по этому семейству могут быть использованы для определения степени антропогенного воздействия на флору городов и их окрестностей в степной зоне. Из других семейств более низким процентом, чем во флоре Правобережья, в городе и его окрестностях и, особенно, на антропогенных местообитаниях представлено семейство Caryophyllaceae. Во флоре исследованной территории по сравнению с флорой Правобережья заметно повышена доля семейства Asteraceae, виды которого обладают высокой экологической пластичностью и большим адаптационным потенциалом, и семейства Rosaceae, многие виды которого дичают из насаждений. На антропогенных местообитаниях города по сравнению с ею окрестностями повышено процентное содержание термофильных и аридных семейств Fabaceae, Polygonaceae, Boraginaceae и таксонов, характерных для территорий с экстремальными условиями обитания,

Распределение видов исследованной территории по ведущим семействам Magnoliophyta, %

Семейство Правобережье Саратовской области Субурбанизированная н урбанизированная территории в целом Субурбанизированная территория Урбанизированная территория Антропогенные местообитания урбанизированной территории Естественные местообитания урбанизированной территории

Asteraceae 13,85 16,51 16,85 16,37 16,55 17,62

Роасеае 8,85 8,94 9,36 9,59 9,81 9,47

Fabaceae 6,24 6,98 7,07 7,41 7,29 8,37

Brassicaceae 5,80 5,21 5,30 6,26 6,59 5,50

Rosaceae 3,91 5,21 5,09 5,88 5,61 5,72

Lamiaceae 4,13 4,32 4,26 4,22 3,92 4,84

Apiaceae 3,70 3,73 3,85 3,57 3,08 2,42

Caryophyllaceae 4,71 3,93 4,05 3,57 2,80 4,63

Scrophulariaceae 3,19 3,53 3,53 3,57 3,36 4,63

Chenopodiaceae 3,12 3,44 3,64 2,81 2,66 3,74

Boraginaceae 2,61 2,45 2,60 2,94 2,80 3,08

Ranunculaceae 2,46 2,26 2,28 2,17 2,10 2,86

Polygonaceae 2,10 1,96 2,08 2,17 2,38 2,64

Cyperaceae 4,13 2,06 2.18 1,40 1,26 1,54

- Роасеае и Brassicaceae Однако, возрастание видового богатства злаков в данном случае является не столь значительным как в городах зоны широколиственных лесов (Ильминских, 1993)

Индекс Asteraceae/Cyperaceae для флоры Правобережья составляет 3,35, для изученной флоры в целом - 8,00 %, для субурбанизированной территории -8,00, для урбанизированной территории - 11,63, для антропогенных местообитаний урбанизированной территории - 13,11, для фрагментов естественной растительности урбанизированной территории - 11,42

Анализ родовых комплексов флоры субурбанизированной и >рбанизированной территорий города Саратова показывает, что из трех крупнейших по числу видов родов Правобережья Саратовской области в городе и его окрестностях резко снижено количество видов рода Carex (39, 7 и 13 соответственно) В первую очередь это касается собственно урбанофлоры. Виды рода Artemisia, напротив, хорошо представлены как в субурбанофлоре (14), так и в урбанофлоре (12) В роде Astragalus особенно показательным является равномерное количественное распределение видов по исследованным выдслам собственно урбанофлоры. Следует особо подчеркнуть, что видовой состав рода Astragalus на антропогенных и естественных местообитаниях города существенно различается Таким образом, из трех крупнейших родов наиболее адаптированным к урбанизированной среде оказывается таксон, характерный для аридных территорий, - Artemisia а наименее род Сагех -гигрофильный таксон, в целом характерный для бореальных флор Из других крупных родов наблюдается снижение количества на территории собственно города видов рода Galium, Silene, Chenopodium, а на антропогенных биотопах юрода - также видов рода Allium. Относительно хорошая толерантность к урбанизированной среде наблюдается у родов Atriplex, Veronica, Potentilla.

Подводя итог анализу таксономической структуры флоры в целом можно констатировать, что на исследованной территории по сравнению с Правобережьем, а также на урбанизированной территории по сравнению с субурбанизированной, лучше представлены таксоны, характерные для аридных территорий и территорий с экстремальными условиями обитания И, напротив, хуже - для территорий с влажным климатом. Все это позволяет сделать вывод о том, что процессы урбанизации в степной зоне ведут к некоторому сдвигу в таксономической структуре флоры в направлении от бореальных флор к аридным. Полученные данные совпадают с данными по другим городам Восточной Европы (Бурда, 1991; Ильминских, 1993 и др.)

Анализ спектра жизненных форм (исходя из общего габитуса и длительности жизненного цикла) флоры исследованной территории показывает (табл 2,3) относительную стабильность соотношения биоморф в субурбунаофлоре, урбанофлоре и флоре в целом. Сравнение исследованной флоры с флорой Правобережья позволяет выявить некоторые отличия. В частности, в исследованной флоре заметно повышена роль древесных жизненных форм (деревьев и кустарников) и однолетних растений. Напротив, понижена роль многолетних трав, полукустарников и полукустарничков Эти тенденции особенно четко проявляются на антропогенных биотопах города.

Распределение видов флоры исследованной территории по жизненным формам, исходя из общего габитуса и _длительности жизненного цикла, %_

Жизненная форма Правобережье Саратовской области Субурбанизированная и урбанизированная территории в целом Су б> рбанизиро-ванная территория Урбанизированная территория Антропог енные местообитания урбанизированной территории Естественные местообитания урбанизированной территории

Деревья 2,32 4,63 4,17 5,50 5,89 4,63

Кустарники и древесные лианы 3,62 4,53 4,57 5,37 5,62 5,70

Полукустарники 3,26 0,88 0,98 1,40 0,85 1,10

Полукустарнички 1,37 1,45 1,02 0,70 0,89

Многолетние травы 64,11 57,03 58,59 52,18 49,78 58,37

Двулетние травы 5,83 6,39 6,24 6,91 7,43 6,16

Однолетние травы 20,84 24,77 24,00 27,62 29,73 23,12

Итого 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Распределение видов флоры исследованной территории по жизненным формам в соответствии

системе К. Раункиера, %

Жизненная форма Правобережье Саратовской области Субурбанизированная и урбанизированная территории в целом Субурбанизированная территория Урбанизированная территория Антропогенные местообитания урбанизированной территории Естественные местообитания урбанизированной территории

Фанерофиты 5,95 9,84 9,36 11,50 11,92 9,91

Хамефиты 3,62 1,96 2,08 1,53 1,12 2,64

Гемикриптофиты 46,63 45,92 46,51 44,64 43,05 50,90

Криптофиты 23,06 17,50 18,00 14,70 14,16 13,43

Терофиты 20,74 24,78 24,05 27,63 29,75 23,12

Итого 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Распределение видов флоры исследованной территории по эколого-фитоценотическим группам, %

Эколого-фитоценотическая группа Правобережье Саратовской области Субурбанизированная и >рбанизирован-ная территории в целом Субурбанизиро-ванная территория Урбанизированная территория Антропо1 енные местообитания урбанизированной территории Естественные местообитания урбанизированной территории

Лесные 11,89 9,93 10,40 6,65 6,31 10,36

Л>говые 10,80 4,12 4,40 3,45 3,64 4,40

Опушечные 14,94 11,95 12,60 12,53 11,36 16,07

Степные 15,08 16,80 17,68 16,63 14,73 26,44

Песчано-степные 5,15 2,85 3,05 2,55 2,52 1,10

Кальцефильно-степные 4,50 3,34 3,45 2,68 0,98 4,64

Галофильно-степные 4,93 3,24 3,45 1,91 1,97 0,22

Прибрежно-водные 12,04 10,02 10,61 8,33 8,85 7,04

Водные 3,26 1,67 1,76 1,54 1,68 0,00

Сорные 17,41 36,08 32,60 43,73 47,96 29,73

Итого 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Распределение видов по жизненным формам по системе К. Раункиера позволяет добавить к вышесказанному, что среди многолетних травянистых видов более низкую адаптационную активность к урбанизированной среде показывают криптофиты. В целом описанные тенденции являются типичными для урбанофлор Восточной Европы (Бурда, 1991; Ильминских, 1993; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993 и др.). Однако, в городах Карелии (таежная зона) не констатируются процессы терофитизации флоры (возрастание доли видов с коротким жизненным циклом) (Антипина, 2002).

Сравнение эколого-фитоценотических спектров изученных выделов показывает (табл. 4) повсеместное доминирование сорных видов, роль которых особенно сильно возрастает на антропогенных местообитаниях. Хорошую толерантность показывают степные виды, что подтверждает определяющую роль зонального типа растительности при флорогенезе в урбанизированной среде степной зоны. Особенно высокую долю степные виды занимают на фрагментах естественной растительности в пределах городской застройки. Сохранение в пределах городской застройки даже небольших фрагментов степной растительности является важным условием, направляющим антропогенный генезис флоры на урбанизированных территориях в рамки естественных зональных показателей. Группа опушечных видов также представлена на фрагментах естественной растительности города лучше , чем в его окрестностях и в Правобережье области в целом.

Пониженную адаптационную активность к урбанизированной среде и, особенно, к антропогенным местообитаниям демонстрируют лесные, кальцефильно-степные, и галофильно-степные виды. Уменьшение процентного содержания лесных видов хорошо вписывается в общую картину снижения доли сильвантов в городах Восточной Европы, включая зону широколиственных (Ильминских, 1993; Sudnik-Wojcikowska, 1987; Robinson et al., 1994 и др.). Уменьшение роли кальцефильно-степных и галофильно-степных видов связана со слабой представленностью на территории собственно города соответствующих субстратов.

ГЛАВА 5 . АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ И ЕЕ АНАЛИЗ

На исследованной территории в целом обнаружено 258 адвентивных видов (что составляет 25,37 % от суммарного флористического списка), относящихся к 201 роду и 60 семействам; все они отмечены в урбанофлоре (33,00 %). Адвентивная фракция субурбанофлоры насчитывает 213 видов (22,16%) из 163 родов, объединенных в 52 семейства.

Спектр десяти ведущих семейств адвентивной фракции (табл. 5) коренным образом отличается от спектра урбанофлоры и субурбанофлоры в целом. В адвентивной фракции лучше представлены семейство Rosaceae и характерные для более южных и аридных территорий семейства Brassicaceae, Boraginaceae, Amaranthaceae и Solanaceae. Напротив, в адвентивной фракции заметно снижается доля семейств Caryophyllaceae и Fabaceae.

Таблица 5

Распределение адвентивных видов исследованной территории по крупнейшим _ семействам Magnolvophvta__.

Семейство Урбанизированная Субурбанизированная

территория территория

число % число %

видов видов

Аз1егасеае 44 17,05 38 17,85

Вгаетсасеае 22 8,52 20 9,39

Роасеае 19 7,36 18 8,45

Козасеае 14 5,42 9 4,23

РаЬасеае 12 4,65 9 4,23

Ьагшасеае 11 4,26 8 3,75

БоЫасеае 11 4,26 6 2,81

Арюсеае 8 з,и 8 3,75

АтагапШасеае 7 2,72 - -

В<^тасеае 7 2,72 7 ] 3,29

СИепоросНасеае - - 6 2,81

Итого 155 60,07 129 60,56

Таблица 6

Распределение адвентивных видов исследованной территории по жизненным формам (исходя из общего габитуса и длительности жизненного цикла)

• Урбанизированная Субурбанизиро ван н ая

Жизненная территория территория

форма число видов % число видов %

Деревья 18 6,98 11 5,16

Кустарники и 27 10,46 25 11,73

древесные лианы

Многолетние травы 59 22,86 44 20,65

Двулетние травы 20 7,75 15 7,04

Однолетние травы 134 51,93 110 51,64

Итого 258 100,00 213 100,00

В биоморфологическом спектре тоже наблюдаются существенные отличия (табл. 7, 8). В отличие от урбанофлоры и субурбанофлоры в целом в их адвентивных фракциях абсолютно преобладают однолетние травянистые растения (терофиты), т.е. адвентивная фракция носит терофитный характер. Роль многолетников и двулетников заметно снижена. Доля фанерофитов по сравнению с урбанофлорой и субурбанофлорой в целом повышена. Среди

адвентивных видов полностью отсутствуют полукустарники и полукустарнички.

Таблица 7

Распределение адвентивных видов исследованной территории по жизненным формам по системе К. Раункиера

Жизненная форма Урбанизированная территория Субурбанизированная территория

число видов % число видов %

Фанерофиты 45 17,44 35 16,43

Гемикриптофиты 63 24,41 57 26,77

Криптофиты 16 6,22 11 5,16

Терофиты 134 51,93 110 51,64

Итого 258 100 213 100

Анализ адвентивных видов по способу заноса показал, что максимальное число адвентиков урбанофлоры являются эргазиофигофитами (51,55 %), а субурбанофлоры - ксенофитами (52,60 %). Аколютофиты в городе и в окрестностях представлены совсем незначительно. Основным способом заноса ксенофитов является транспорт, причем, в г. Саратове значительная часть ксенофитов попадает на данную территорию при помощи железнодорожного транспорта. Источником заноса эргазиофигофитов являются университетский ботанический сад, дендрарий НИИСХ Юго-Востока, парки, скверы и прочие формы зеленого строительства.

Распределение исследованных видов по степени натурализации в целом подтверждает данные других авторов (Когте, 1982) о том, что каждый из последующих этапов натурализации представляет для адвентиков большие трудности, чем предыдущий и на каждом из этапов количество адвентивных видов сокращается.

Таблица 8

Распределение адвентивных видов урбанофлоры и субурбанофлоры по способу натурализации

Группа Урбанизированная Субурбанизированная

видов территория территория

число видов % число видов %

Диафиты 85 32,95 56 26,29

Колонофиты 46 17,82 36 16,90

Гемиэпекофиты 40 15,50 36 16,90

Голоэпекофиты 55 21,31 55 25,82

Гемиагриофиты 25 9,70 23 10,80

Голоагриофиты 7 2,72 7 3,28

Итого 258 100,00 213 100,00

Адвентивными видами, представляющими опасность для здоровья людей и их хозяйственной деятельности, на исследованной территории являются Acer negundo, Cyclachaenaxathiifolia, Ambrosia trífida,, Vexibia alopecuroides и др.

ГЛАВА 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФЛОРЫ г. САРАТОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

На территории города и его ближайших окрестностей было выявлено 74 вида (67,27 %) растений занесенных в Красную книгу Саратовской области (1996), в том числе 9 видов растений занесенных в Красную книгу Российской Федерации (1988).

Большая часть охраняемых растений являются эуантропофобами, то есть вовсе не встречаются на антропогенных местообитаниях города. Лишь небольшая часть охраняемых видов растений встречена нами на вторичных (антропогенных) местообитаниях. Все эти виды следует отнести к гемиантропофобам, так как их популяции незначительны по площади, и, как правило сокращающие численность. Характерно, что значительная часть местообитаний охраняемых видов на антропогенных местообитаниях города приурочена к техногенным участкам. Так, на железнодорожных насыпях и полосах отчуждения нами обнаружены популяции Glycyrrhiza glabra, Hordeum bogdanii, Dodartia orientalis, Adonis wolgensis, Viola ambigua. В карьерах произрастают Jurinea polyclonos, Hesperis pycnotrycha, Cephalaria uralensis; на насыпях трамвайных путей - Adonis wolgensis, Fritillaria ruthenica. Два охраняемых вида - Paeonia tenuifolia и Polemonium coeruleum обнаружены в качестве одичавших только на антропогенных местообитаниях города и не встречаются в его окрестностях.

В качестве путей оптимизации флоры г. Саратова и его окрестностей предлагается создание микрорезерватов с высокой концентрацией популяций редких и охраняемых таксонов, мониторинг и элиминация нежелательных компонентов флоры (аллергенные, ядовитые и др. растения) и создание искусственных насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

Под микрорезерваты предлагается выделить следующие территории:

1. Северный амфитеатр г. Лысая. 2. Урочище Жорина гора. З.Участок галофильной степи в районе деревни Атамановка. 4. Гора Буданова. 5. Фрагмент луговой степи (от ж/д ст. Жасминная до пос. Сокол).

На основании изучения видового состава аборигенных декоративных растений, стихийно произрастающих на антропогенных местообитаниях города нами рекомендуется следующий ассортимент декоративных сосудистых растений для искусственного внедрения на антропогенные биотопы Саратова.

Сухие освещенные местообитания: .Eryngium planum, Achillea millefolium, Echinops ritro, Galatella villosa, Helichrysum arenarium, Echium vulgare, Campanula bononiensis, Gypsophila paniculata, Hylotelephium stepposum, Astragalus henningii, Chamaecytisus ruthenicus, Lathyrus tuberosus, Salvia tesquicola, Limonium gmelinii, Aconogonon

alpinum, Adonis wolgensis, Amygdalus папа, Spiraea crenala Veronica prostrata Viola hirta, Valeriana tuberosa и др

Сухие полутенистые местообитания

Aster bessarabicus, Silene cucubalus Trifolium alpestre, Т medium, Vicia cracca Ajuga genevensis, Allium waldsteinu Asparagus officinahs, Lavathera thuringiaca, Ranunculus polyanthemos, Calamagrostis epigeios, Melica transsilvanica, Veronica teucrium, Rosa majalis, Galium verum, Fntillaria ruthenica Tulipa bieberstinu и др

Увлажненные освещенные местообитания

Cynanchum acutum, Aster tripolium, Saponaria officinahs, Lythrum sahcaria и др (берега водоемов), Ficaria verna, Talictrum minus, Filipendula hexapetala, Salix cinerea Salix triandra и др (берега водоемов и водостоки) Сухие тенистые местообитания

Corydalis cava Следует испытать на этом типе местообитаний возможность произрастания других декоративных лесных эфемероидов

ВЫВОДЫ

1 Флора г Саратова и его ближайших окрестностей характеризуется очень высоким уровнем таксономического разнообразия (1017 видов, 492 рода и 108 семейств) Флористическое богатство исследованной территории значительно выше, чем в сравнимых по населению и площади городах таежной зоны и зоны широколиственных лесов европейской России С>бурбанофлора содержит значительно большее количество видов, родов и семейств, чем собственно урбанофлора

2 В таксономической структуре исследованной флоры по сравнению с региональной, а также в собственно урбанофлоре по сравнению с субурбанофлорой наблюдается смещение показателей в направлении от бореальных флор к аридным

3 В типологической структуре флоры по сравнению с региональной повышена роль древесных жизненных форм, однолетних растений и сорных видов Напротив понижено участие многолетних трав, криптофитов, лесных, кальцефильно-степных и галофильно-степных растений Степные и опушечные виды демонстрируют хорошую адаптационную активность к урбанизированной среде и составляют основу аборигенной фракции флоры на фрагментах естественной растительности в пределах зоны городской застройки

4 Адвентивная фракция составляет четверть всей флоры (25,37 %) и более разнообразна в видовом отношении на урбанизированной территории, чем на субурбанизированной. Процесс адвентизации ведет к аридизации и терофитизации флоры Некоторые адвентивные виды представляют опасность для здоровья населения

5 На исследованной территории обнаружено 67,27 % аборигенных видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области Большая часть из них является эвантропофобами. Охраняемые виды,

обнаруженные на антропогенных местообитаниях города, относятся к гемиантропофобам, значительная часть их приурочена к техногенным биотопам.

6. В качестве путей оптимизации флоры г. Саратова и его окрестностей предлагаются создание микрорезерватов с высокой концентрацией популяций редких и охраняемых растений, мониторинг и элиминация нежелательных компонентов флоры, а также создание искусственных насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Березуцкий М.А., Панин A.B. К истории изучения флоры окрестностей города Саратова //Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее. Саратов, 1998. С. 62-65.

2. Панин A.B., Худякова Л.П., Колеснёва С.С. О находке тладианты сомнительной на территории города Саратова // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины. Мат. Междунар. науч. конф. Пенза, 1999. С. 122-123.

3. Панин А. В. Новые местонахождения растений Красной книги Саратовской области // Экология и проблемы защита окружающей среды. Тез. докл. YI Всеросс. науч. студ. конф. Красноярск, 1999. С. 105.

4. Худякова Л.П., Панин A.B., Шилова И.В. Некоторые материалы к флоре Саратовской области // Вопросы биологии, экологии, химии и методике обучения: Сб. науч. статей. Саратов, 2000. Вып. 3. С. 40-41.

5. Худякова Л.П., Панин A.B. Флора горы Будановой // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат. научн. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева. Саратов, 2000. С. 5355.

6. Панин A.B. Новые материалы к флоре города Саратова и его окрестностей //Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Мат. научн. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева. Саратов, 2000. С. 36-37.

7. Худякова Л.П., Панин A.B. Конспект флоры горы Будановой / Сарат. гос. университет им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2000. 16 с. ДЕП в ВИНИТИ 28.03.2000 г. № 820-ВОО

8. Панин A.B. О некоторых дичающих интродуцентах на антропогенных местообитаниях г. Саратова //Оптимизация растительного покрова урбанизированных территорий. Мат. Всерос. научн. конф. Новгород Великий, 2000. С. 34-35.

9. Багмет Л.В., Панин A.B., Шилова И.В. О некоторых редких и новых заносных растениях флоры Саратовской области // Науки о человеке. Второй конгресс молодых ученых и специалистов: Сб. статей. Томск, 2001. С. 103.

10. Панин A.B. Анализ флоры естественных местообитаний северной части г. Саратова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч. статей. Саратов, 2001. Вып. 4. С. 20-23.

11. Березуцкий М.А., Панин A.B., Шилова И.В. О новых и редких видах флоры города Саратова и его окрестностей //Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов, 2002.-7 13.

12. Березуцкий М.А., Васюков В.М., Панин A.B., Сухоруков А.П., Худякова Л.П. О некоторых новых и редких видах флоры Пензенской и Саратовской областей //Ботан. журн. 2002. № 2 . С. 1035-1039.

13. Панин A.B. Копеечник крупноцветковый в окрестностях г. Саратова // Актуальные проблемы биологии и экологии. Мат. докл. молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2002. С. 57.

14. Шилова И.В., Панин A.B., Смятский A.B. О возможности использования растений природной флоры для озеленения // Интродукция растений. Охрана и обогащение биологического разнообразия видов. Мат. международ, конф., поев. 65-летию Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ВГУ (24-27 июня 2002 г., г. Воронеж). Воронеж, 2002. С. 210-211.

15. Панин A.B. Охраняемые растения во флоре естественных местообитаний г. Саратова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения :Сб. науч. статей. Саратов, 2002. Вып. 5. С. 11-13.

16. Панин A.B. О некоторых подвидах и формах во флоре Саратовской области //Десятая молодежная конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». Сыктывкар, 2003. С. 165-166.

17. Шилова И.В., Решетникова Т.Б., Панин A.B. Новые флористические находки в Саратовской области // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов. Вып. 2.2003. С. 3-5.

18. Березуцкий М.Л., Панин A.B., Скворцова И.В. О находках редких и охраняемых растений на железнодорожных насыпях Правобережья Саратовской области //Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов. Вып. 2. 2003. С. 5-7.

19. Панин A.B. Анализ флоры естественных местообитаний города Саратова // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов. Вып. 2.2003. С. 13-17.

20. Панин A.B. Конспект флоры естественных местообитаний города Саратова / Сарат. гос. университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов, 2003. 36 с. ДЕП в ВИНИТИ 25.03.03 г. № 525-В2003.

21. Шилова И.В., Панин A.B. К проблеме охраны ботанических объектов на территории Саратовской области // Ботанические исследования в Азиатской России: Материалы XI съезда Русского Ботанического общества (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Т. 3. Барнаул, 2003. С. 374-376.

Подписано к печати 8.02.2005. Формат 60 х 84 1/16

Отпечатано на ризографе. Уел печ. л. 1_Тираж 100._Заказ 174.

Отпечатано в типографии ООО «Аврора» 410054, г. Саратов, ул. Б. Садовая, 239

I г SOP 2005

il 06

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Панин, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ УРБАНОФЛОР

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).Л

1.1. Число видов в урбанофлорах.

1.2. Таксономическая и типологическая структура урбанофлор.

1.3. Динамика урбанофлор.

1.4. Редкие и охраняемые растения во флорах городов.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРКНИ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ.

2.1. Физико-географический очерк района исследований.

2.2. История изучения флоры города Саратова и его окрестностей.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ СУБУРБАНИЗИРОВАННОЙ И УРБАНИЗИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЙ Г. САРАТОВА.

4.1. Флористической комплекс субурбанизированной территории и его динамика.

4.2. Флористические комплексы урбанизированной территории.

4.3. Сравнительный анализ субурбанофлоры и собственно урбанофлоры г. Саратова.

ГЛАВА 5. АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ И ЕЕ АНАЛИЗ.

5.1. Классификация и способы заноса адвентивных видов.

5.2. Анализ адвентивной фракции.

5.3. Виды, потенциально опасные для жизни и здоровья человека.

ГЛАВА 6. ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФЛОРЫ Г. САРАТОВА.

6.1. Охраняемые виды сосудистых растений на территории г. Саратова и его окрестностей.

6.2. Пути оптимизации флоры г. Саратова и его окрестностей.

6.2.1. Создание микрорезерватов.

6.2.2. Мониторинг и элиминация популяций нежелательных компонентов флоры.

6.2.3. Создание искусственных насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны"

Процесс урбанизации в настоящее время приобретает гигантские масштабы и темпы. В середине 19 века в городах проживало лишь 3 % населения мира, а в середине 20 века уже 34 %. По прогнозам к 2020 году около 57 % людей будут городскими жителями (Осипов, Медведев, 1997). Способствуя ускорению прогресса общества, урбанизация, вместе с тем, сопровождается и целым рядом негативных сторон, главная из которых -деградация окружающей среды.

Для урбанизированных экосистем характерна специфическая экологическая С-реда. Влияния антропогенного фактора достигает здесь максимального проявления. В урабноэкосистемах складывается совершенно особый тип круговорота вещества и потоков энергии не свойственный природным экосистемам (Морозова, Злобин, Мельник, 2003). Город - своеобразная экосистема, составляющая единую группу антропогенно трансформированных сообществ (Вахненко, 2000), формирующихся на селитебных, промышленных, транспортных, аграрных и рекреационных территориях. Важное место в разработке проблемы оптимизации урбанизированной среды принадлежит и ботаникам, поскольку флора" и растительность - основополагающие компоненты городской экосистемы (Ильминских, 1982). Флорогенез и фитоценогенез в условиях урбанизированной среды являются высоко специфичными (Бурда, 1990,1994; Ильминских, 1993) и проходят в значительной степени спонтанно, стихийно. Знание основных закономерностей процесса формирования флоры урбанизированных территорий позволит вмешиваться в его ход и управлять им. В практическом плане, кроме всего прочего, урбанофлоры представляют интерес как главные очаги заноса адвентивных видов.

Возрастающий интерес к урбанофлорам очевиден, о чем свидетельствует большое количество работ по этой проблеме за последние годы. Но работ по флоре городов России все еще немного. В частности отсутствуют обобщающие работы по флорам городов Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России. Слабую изученность растительного покрова российских городов можно, отчасти, объяснить сложившимся представлением о малом хозяйственном значении рудеральной флоры, малоконтурность^о,- недолговечностью и непривлекательными чертами рудеральных ценозов, тем, что ботаники не уделяли внимания таким объектам в связи с широким распространением слабоизученных природных сообществ (Туганаев, Пузырев, 1988), сложностью изучения адвентивной флоры (Дорогостайская, 1972), сложностью и оригинальностью самого объекта изучения (Ильминских, 1982).

В России формируются крупные научные школы по данной проблематике, что свидетельствует о прогрессивном развитии этой ветви ботанической науки. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями.

Исследования выполнены в пределах плановых тем НИР: межфакультетской темы СГУ им. Н.Г. Чернышевского «Исследование антропогенной трансформации экосистем Нижнего Поволжья и разработка принципов их сохранения и восстановления»; кафедры ботаники и экологии «Антропогенная трансформация флоры и растительности Саратовской области» и УНЦ «Ботанический сад» «Исследование формообразовательных процессов редких видов флоры Нижнего Поволжья с целью их интродукции и охраны».

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось изучение и анализ флоры г. Саратова и выявление специфики ее формирования. В этой связи конкретные задачи сводились к следующему:

1. Провести детальную инвентаризацию флористических комплексов сосудистых растений исследуемой территории;

2. На основе сравнительного анализа структуры региональной флоры, субурбанофлоры и собственно урбанофлоры выявить зонально-региональную специфику флорогенеза изучаемого объекта;

3. Определить и проанализировать адвентивную фракцию флоры; установить виды, представляющие опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека;

4. Выявить популяции охраняемых видов сосудистых растений и разработать пути оптимизации изучаемой урбанофлоры.

Научная новизна. Впервые для территории Нижнего Поволжья и степной зоны европейской России изучена флора крупного промышленного города. Создан фундаментальный «Конспект флоры». Обнаружено более 150 видов сосудистых растений новых окрестностей г. Саратова территории, более 20 видов новых для флоры Саратовской области. Детализированы тенденции антропогенной динамики флоры окрестностей г: "Саратова за последние 100 лет. На основании использования комплексного подхода к анализу флоры выявлены основные тенденции флорогенеза в урбанизированной среде региона.

Научно-практическая значимость. Конспект флоры может быть использован для проведения флористического мониторинга урбанизированной территории. Показана важность сохранения фрагментов естественной степной растительности на территории города для детерминирования процесса флорогенза в урбанизированной среде в рамках естественных зональных показателей. Результаты исследований используются при подготовке второго издания Красной книги Саратовской области. Выявлены виды, представляющие опасность для здоровья населения и хозяйственной деятельности человека. Даны практические рекомендации по путям оптимизации исследованной флоры. Материалы диссертации используются в специальном курсе «Антропогенная флора и растительность» на биологическом факультете Саратовского государственного университета.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на региональной научной конференции «Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее» (Саратов, 1998); международной научной конференции «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999); VI всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защита окружающей среды» (Красноярск, 1999); Всероссийской научной конференции «Оптимизация растительного покрова урбанизированных территорий» (Новгород, 2000); Всероссийской конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России», посвященной 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева (Саратов, 2000); Втором международном конгрессе молодых ученых «Науки о человеке» (Томск, 2001); научных молодежных Коми республиканских конференциях «Актуальные проблемы биологии и экологии» (2002, 2003, 2004); Международной конференции «Интродукция растений. Охрана и обогащение биологического разнообразия видов», посвященной 65-летию Ботанического сада им. проф. Б.М. Козо-Полянского ВГУ (2003); XI делегатском съезде Русского Ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Новосибирск - Барнаул, 2003); Заседаниях Саратовского отделения русского Ботанического общества (1998, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 научных работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил сбор материала в ходе экскурсий и экспедиций, провел последующую камеральную обработку данных, анализ гербарных фондов Саратовского университета, Педагогического института СГУ, Ботанического сада СГУ, Ботанического института РАН. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление проведены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 60-80 %. Положения, выносимые на защиту:

- флора города Саратова и его окрестностей является центром повышенной концентрации видов сосудистых растений региона. Данное явление обусловлено преобладанием заноса адвентивных видов над исчезновением аборигенных;

- таксономическая и типологическая структуры урбанофлоры в условиях антропогенно-преобразованных городских экосистем существенно отличаются от основных параметров аборигенной фракции флоры региона;

- интенсивность антропогенной модификации флористических комплексов урбанизированной территории определяется видовым разнообразием и динамичностью адвентивной фракции. Экологические особенности урбанизированной среды обеспечивают благоприятные условия для натурализации адвентивных видов;

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 180 наименований, в том числе 57 на иностранных языках и приложения «Конспект флоры г. Саратова и окрестностей».

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Панин, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Флора города Саратова и его ближайших окрестностей характеризуется высоким уровнем таксономического разнообразия (1017 видов, 492 рода и 108 семейств). Флористическое богатство исследованной территории значительно выше, чем в сравнимых по населению и площади городах таежной зоны и зоны широколиственных лесов европейской России. Субурбанофлора содержит значительно большее количество видов, родов и семейств, чем собственно урбанофлора.

2. В таксономической структуре исследованной флоры по сравнению с региональной, а также в собственно урбанофлоре по сравнению с субурбанофлорой наблюдается смещение показателей в направлении от бореальных флор к аридным.

3. В типологической структуре флоры по сравнению с региональной повышена роль древесных жизненных форм, однолетних растений и сорных видов. Напротив понижено участие многолетних трав, криптофитов, лесных, кальцефильно-степных и галофильно-степных растений. Степные и опушечные виды демонстрируют хорошую адаптационную активность к урбанизированной среде и составляют основу аборигенной фракции флоры на фрагментах естественной растительности в пределах зоны городской застройки.

4. Адвентивная фракция составляет четверть всей флоры (25,37 %) и более разнообразна й видовом отношении на урбанизированной территории, чем на субурбанизированной. Процесс адвентизации ведет к аридизации и терофитизации флоры. Некоторые адвентивные виды представляют опасность для здоровья населения.

105

5. На исследованной территории обнаружено 67,27 % аборигенных видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области. Большая часть из них является эвантропофобами. Охраняемые виды обнаруженные на антропогенных местообитаниях города относятся к гемиантропофобам, значительная часть их приурочена к техногенным биотопам.

6. В качестве путей оптимизации флоры города Саратова и его окрестностей предлагаются создание микрорезерватов с высокой концентрацией популяций редких и охраняемых растений, мониторинг и элиминация нежелательных компонентов флоры, а также создание искусственных" насаждений декоративных аборигенных видов на антропогенных местообитаниях города.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Панин, Алексей Владимирович, Саратов

1. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во МОИП, 1947. 79 с.

2. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. 200 с.

3. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. 1996. Т. 81, №10. С. 63 -68.

4. Банник Э.В., 'Яшина С.Г. Сохранение редких и исчезающих видов дикорастущих растений для реконструкции фитоценозов // Биоценозы окрестностей Пущино, 1990. С. 130- 142.

5. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа //Состояние и перспективы исслед. флоры средн. полосы европ. части СССР. Матер, совещ. М., 1984. С. 77 78.

6. Баум О.О. Отчет о ботанических исследованиях на правом берегу р. Волги между Казанью и Сарептой // Протоколы заседания общества естествоиспытателей при Казанском Императорском университете, i 870. Т. 1. С. 65-73.

7. Беляков Е.В. К флоре Саратовского уезда // Ученые записки СГУ. 1927. Т. 6, вып. 3. С. 341 -345.

8. Беляков Е.В. Новые данные по флоре Аткарского уезда Саратовской губернии и окрестностей г. Саратова // Ученые записки СГУ. 1924. Т.11, вып. 2. С. 16-25.

9. Беляков Е.В., Кригер Р.Э., Асмус В.В. и др. Экскурсии по окрестностям г.Саратова и Саратовскому району (ботанические). Саратов: Изд. Торгчасти СаргубОНО, 1924. 79 с.

10. Ю.Березуцкий М-А\ Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1998. Т. 103, вып. 6. С. 58 59.

11. Березуцкий М.Д.- Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. Т. 84., №6. С. 8-19.

12. Березуцкий М.А., Забалуев С.А. Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. отд. биол. 1999, вып. 2. С. 58.

13. Березуцкий М.А. Толерантность видов сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова к среде искусственных лесных насаждений //Самарская Лука. Бюл.: Самара, 2001. № 10/11. С. 257-262.

14. Березуцкий М.А., Забалуев С.А. Редкие и охраняемые виды флоры Саратовской области на антропогенных местообитаниях // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1996. С. 164 167.

15. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация структуры флоры пос. Октябрьский Саратовской области за последние 100 лет //Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. Саратов, 1993. С. 58-65.

16. Березуцкий М.А., Панин А.В., Шилова И.В. О новых и редких видах флоры города Саратова и его окрестностей // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов: Изд-во «Слово». 2002. 7 13.

17. Болдырев В.А. Лесные почвы растительность южной части Приволжской возвышенности. Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1995.34 с.

18. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г.Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 276 296.

19. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова Думка, 1991. 168 с.

20. Бурда Р.И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации // Интродукция и акклиматизация растений. 1989. № 12. С. 9-14.ч

21. Бурда Р.И. Окультуренные флоры изоляты как тип антропогенной трансформации аборигенной флоры // Охрана, обогащение,воспроизводство и использование растительных ресурсов. Тез. докл. Ставрополь, 1990 б. С. 13-15.

22. Бурда Р.И. Направленное формирование флоры при ее антропогенной трансформации// Интродукция и акклиматизация растений. 1989. № 12. С. 9- 14.

23. Бурда Р.И. Опыт изучения флор изолятов при сравнениии антропогенно трансформированных региональных флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 252-261.

24. Бурда Р.И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития. Тез. докл. Киев, 1990. С. 57-58.

25. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова Думка, 1991. 168 с.

26. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация Ростовской городской агломерации: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2000.- 20 с.

27. Виньковская О.П. Состав флоры г. Иркутска // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона: Материалы междунар. Конф., Улан-Удэ, 1999. С. 11-12.

28. Голуб В.Б., Синякина В.В. Изменения во флоре сосудистых растений горы Большая Богдо // Бот. журн. 1992. Т. 77, № 12, С. 98 102.

29. Голубев В.Н., Голубева Н.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1989. С. 72 74.

30. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во воронежского госуниверситета. - 2000.- 200с.31 .Дайковский B.C. Эпифлеоидные и эпигейные лишайники неокоторых районов Правобережья Саратовской области // Вопросы ботаники Юго

31. Востока. Флора. Растительность. Физиология. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та.- 1984.- С.97-99.

32. Димо Н.А, Келлер Б.А. Из области порлупустыни. Саратов, 1907. 200 с.

33. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. Л.: Наука, 1972. 172 с.

34. Егорова Т.В. Осоки (Сагех L.) России и сопредельных государств. СПб., 1999.772 с.

35. Еленевский А.Г., Мичурин В.Г., Решетникова Т.Б. й др. Новые и редкие растения Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1996. Т. 101, вып. 4. С. 64-68.

36. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры).- Саратов: Изд-во Сар. педин-та, 20006.-102 с.

37. Иванова Р.Д., Колоскова И.Г., Рябова Т.П. и др. Флора окрестностей Саратова // Вопросы ботаники Юго Востока. Саратов, 1976. Вып. 2. С. 60 - 69; 1983. Вып. 3. С. 48 - 62; 1984. Вып. 4. С. 29 - 49.

38. Игнатов М.С. Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1990. С. 30 31.

39. Игнатьева М.Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюл. ГБС РАН. 1994. № 169. С. 31 35.

40. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследованияфлоры средней, полосы Европейской части России. Матер, совещ. М., 1984. С. 56-57.

41. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. .уд-ра биол. наук. СПб, 1993. 36 с.

42. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированной среде // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. Матер, совещ. М., 1989. С. 3 5.

43. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор, матер, совещ. СПб, 1994. С. 269-276.

44. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестник Удм. ун-та. 1992. № 3. С. 90 93.

45. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 261 269.

46. Ишбирдина J1.M., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60 80 лет // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 3. С. 1 - 10.

47. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау: Материалы к флористическому районированию Средней Азии. Л.: Наука, 1990. 146 с.

48. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журнал. 1978. Т. 44. С. 11-13.

49. Г.Келлер Б.А. Ботанико-географйческие исследования в Саратовской губернии // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. -1901. Т. 35, вып. 4. С. 1 180.

50. Келлер Б.А. Из области черноземно-ковыльных степей. Ботанико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской Губернии // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. 1903. Т. 37, вып. 1. С. 1 154.

51. Келлер Б.А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском угзде // Протоколы заседаний О-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1899-1900.-1901.- Год 31, Прилож. №186. С. 1-15.

52. Киреев Е.А. Новые данные о редких растениях Саратовской области // Охрана, обогащение, воспроизводство и использование растительных ресурсов. Тез. докл. Ставрополь, 1990. С. 324 325.

53. Клаус К.К. Флоры местные приволжских стран. СПб, 1852. 312 с.

54. Комирная О.Н. Съедобные и ядовитые грибы Саратовской области // Материалы I конференции по спор. раст. Украины. Киев. 1971. С. 6568.

55. Комирная О.Н.' Шамьпиньоновые грибы Саратовской области // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та . 1983. Вып. 3. С. 107- 125.

56. Конечная Г.Ю., Игнатьева М.Е. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН // Бот. журн. 1996. Т. 81, №3. С. 96-105.

57. Конспект флоры Саратовской области /Ред. А.А.Чигуряева. Саратов: Изд.СГУ. 1977-1983.

58. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Агропромиздат, 1988. - 880 с.

59. Красная книга Саратовской области: Растения,-грибы, лишайники. Животные / Ред. В.С.Белов. Саратов: Детская книга, 1996. 264 с.

60. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговрменного мониторинга и сохранения урбанизируемой флоры Подмосковья. М., 1992.

61. Лавренко Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова // Советская ботаника. 1947. Т. 15. № 1. С. 1-16.

62. Литвинов Д.И. Отчет о поездке в Поволжье и Пензенскую губернию // Годичный отчет МОИП за 1893-11894 гг. М., 1894- С. 10.

63. Любченко В.М. Дикорастущие весенние эфемероиды зеленых насаждений Ккгйа // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. 1988. № 15. С. 75-78.

64. Маевский В.В., Иванов А.И. Новые сведения об адвентивной флоре Саратовской области // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. Матер, совещ. М., 1984. С. 60 -61.

65. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М.-Л.: Колос, 1964. 880 с.

66. Матвеева Н.В. К анализу флоры центральной части города Самары // Флора и растительность Средней России. Матер, совещ. Орел, 1997. С. 25.

67. Медведев С.Н., Шабаев К.В. Справочник по климату. М. 1991. 290 с.

68. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.,1973. 224 с.

69. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов соврменнной фитоценологии. М., 1989. 233 с.

70. Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизирированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журнал общей биологии,-2003. Т. 64. № 2. С. 166-180.

71. Муковнина З.П. Дикорастущая флора ботанического сада Воронежского университета // Интродукция растений в Центральном Черноземье. Воронеж, 1988. С. 103 109.

72. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд. СГУ, 1964. 19 с.

73. Нечаева Т.И. Городская флора Владивостока (предварительный список) // Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С. 91 132, ДЕП. ВИНИТИ № 1799-79.

74. Осипов В.И., Медведев О.П. Москва: геология и город. М., 1997. 400 с.

75. Охраняемые растения Саратовской области / Ред. А.А. Чигуряева. Саратов: Приволжское кн. изд., 1979. 120 с.

76. Панин А. В. Новые местонахождения растений Красной книги Саратовской области // Экология и проблемы защита окружающей среды. Тез. докл. YI Всеросс. науч. студ. конф. Красноярск. 1999. С. 105.

77. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. 294 с.

78. Полуянов А.В. Флора г. Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет// Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Мат. научн. совещ. (Рязань, 29-31 января 2001 г.) М., 2001. С. 105-107.

79. Раков Н.С. Современная флора города Ульяновска и его окрестностей и тенденции ее развития // Экологический вестник Чувашии. 1992,- №15.-С. 67-68.

80. Раков Н.С. Флора города Ульяновска и его окрестностей. Ульяновск, 2003.-216 с.

81. Редкие растения Саратовской области, подлежащие охране. Список. Саратов: Ротапринт СГУ, 1977. 12 с.

82. Решетникова Т.Б. Флора юга Правобережья Саратовской области и некоторые черты овражно-балочных флороценотйпов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1995. 16 с.

83. Станков С.С., Талиев В.И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Изд-во «Советская наука», 1957. 742 с.

84. Старцева Е.А. Анализ жизненных форм во флоре г. Астрахани // Итоговая научн. Конференция АГПУ (Астрахань, 26 мая 2000): Тез. Докл. Ботаника. Зоология. Физиология. Астрахань, 2000. С. 19.

85. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Самара, 2002. 20 с.

86. Судницына Д.Н. Флора г. Пскова // Флора и растительность Средней России. Матер, совещ. Орел, 1997. С. 21 -22.

87. Сюзев П.В. Список растений собранных в окрестностях города Саратова //Тр. Бот. сада Юрьев, ун-та. 1914. Т. 15., вып. 2-3. С. 100-104.

88. Талиев В.И. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседания общества естествоиспытателей при Казанском университете. 1899. Т. 29. С. 225 -282.

89. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд. СГУ, 1977. 21 с.

90. Тахтаджян АЛ. Введение // Красная книга. Дикорастуще виды флоры СССР, нуждающеся в охране /Под ред. A.JI. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1975.204 с. > ■■

91. Терехина Т.А., Копытина Т.М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растительность Алтая. Тр. Южно-Сибирского БС. Барнаул, 1996. С.115-128.

92. Толмачев А.И.-Введение в географию растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1974. 244 с.

93. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах зеного шара // Вестн. ГЛУ. Сер. 3. 1970. № 15. С. 62 74.

94. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1988. 128 с.

95. Флора европейской части СССР / Ред. Ан.А. Федоров, Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1974 1997. Т. 1-9.

96. Флора Саратовской области / Ред. А.А. Чигуряева. Саратов: Изд. СГУ, 1986 1991. Ч. 1 - 8.

97. Флора СССР. М.,Л., 1934-1964. Т. 1-30.

98. Флора Юго Востока европейской части СССР / Ред. Б.А. Федченко. Л.: Изд. ГБС, 1927-1936. Т. 1 -6.

99. Фурсаев А.Д. К флоре Юго-Востока Европейской части СССР // Ботан. журн. 1933.-Т. 18, №6. С.439-445.

100. Хубиева О.П. Флора сосудистых растений г. Черкесска //Вестн. Кабардино-Балкарского гос. Ун-та. Сер. Биол. науки. 1999. №3. С. 5661.

101. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.

102. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1886. 520 с.

103. Черепанов С.К. Сосудистые растения России' и сопредельныхЧгосударств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

104. Черепанова J1.A. Бриофлора окрестностей Саратова // Воросы биологии, экологии, химии и методики обучения. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та.-1999.- С.35-45.

105. Черепанова Л.А. Мхи Саратовской области. Автореф. дисс. . к.б.н., Л.: 1980.20с.

106. Чернов В.Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Известия Саратовского общества естествоиспытателей. 1925. Т. 1, вып. 2-3. С. 1 -39. 'л

107. Чигуряева А.А., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г. Ботанические объекты Саратовской области, подлежащие охране // Тез. докл. 7 делег. съезда ВБО. Л., 1983. С. 328-329.

108. Чигуряева А.А., Миловидова И.Б., Мичурин В.Г. и др. Редкие и исчезающие виды растений природной флоры Саратовской области // Вопросы ботаники Юго Востока. Саратов, 1984. Вып. 4. С. 49 - 78.

109. Чичев А.В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города. Пущино. 1981. 250 с.

110. Швецов А.Н. Конспект флоры г. Москвы //. Бюлл. Главного•ч

111. Ботанического сада. М., 1997. Вып. 174. С. 47-54.

112. Швецов А.Н. Флора г. Москвы // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы. Тез. совещ. Ульяновск, 1992. С. 113 114.

113. Шилова И.В. Флора и характерные черты растительности лесостепной части Саратовской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002. 20 с.

114. Шмидт В.Л. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.

115. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов. Приволжское кн. изд-во, 2002. 686 с.

116. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1993. 80 с.

117. Янишевский Д.Е. К флоре Саратовского уезда // Сельскохозяйственный вестник Юго Востока. 1919. № 3 - 5. С. 30 -33.

118. Ahmed М., Durrani P. The flora of the walls in Sririagar // Bot. Jahrb.у

119. Syst. Pflanzengesch. und Pflanzengeogr. 1970. Bd. 89, Hf. 4. S. 608 615.

120. Anzalone B. La flora vascolare spantanra delle rive del Tevere e suoi affenenti entro Roma//Ann. bot. 1986. Vol. 44. P.l -46.

121. Batchharisch B. Flora of the Indian Institute of Science campus // J. Indian Institute Sci. 2000. 80. №6. P. 519-529.

122. Brandes D. Die Flora der Dorfer unter besonderer Berucksichtigung von Nidessachsen // Braunschw. naturk. Schr. 1990. Bd. 3, Hf. 3. S. 569 593.

123. Brandes D., Hatwich W. Verluste der Stadtflora von Braunschweig zwischen 1900 und 1975 // Gotting. Florist. Rundbriefe. 1976. Bd. 9, Hf. 4. S. 123-127.

124. Clayton W.D. The logarithmic distribution of Angiosperm families .-Kew Bull., vol. 29, №2, p. 271 -279.

125. De Natale, La Valva La flora di Neapoli I. Quadrietiri della citra // Webbia. 2000. № 2. S. 271-373.

126. Dierssen K. Zum wandel der Gefaspflanzenflora Schleswig Holstein und ihren Ursache // Heimat. 1983. Bd. 90, Hf. 6. S. 170 - 179.

127. Dietmar B. Die Ruderalflora der kleinstadt Luchov // Braunschw. naturk., 2001. №2. S. 455-483.

128. Duhamel G. La flore du pave de Paris en 1990 // Cah. natur. 1991. Vol. 47, №4. P. 81-86.

129. Erkamo V. Helsingin vanhankaupugin kulttuurinseuralaiskasviston taantumisesta // Luonnon tutkija. 1979. Vol. 83, № 1. P. 4 5.

130. Esler E. The naturalisation of plant in urban Auckland, New Zeland. 4. The nature of the naturalised species // N.T.Bot. 1988. Vol. 26, № 3. P. 345 -385.

131. Esler E., Ast^idge S. The naturalisation of plant in urban Auckland, New Zeland. 2. Records of introduction and naturalisation // N.T.Bot. 1987. Vol.25, № 4. P. 523 537.

132. Ferakova V. Flora Bratislavy, dynamika jej zmien a valorizacia // Acta fac. rerum natur. Univ. Comen. 1988 (1991). Vol. 14. P. 3 11.

133. Ferakova V., Jarolimek I. Anthropogenic changes in flora and vegetation of Bratislava // Wiss. Beitr. M.-Luther Univ. Halle Wittenberg. 1987. Hf.26. S. 145-157.

134. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle, 1999. 167 s. ' *

135. Godde M. Veranderung der ruderalen Flora des engeren Stadtgebietes von Munster im Zeitraum von 35 Jahren // Natur und Heimat. 1982. Bd. 42, Hf. 4. S. 39-44.

136. Graf A. Flora und Vegetation der Friedshofe in Berlin (west) // Bot. Ver. 1986. Bd. 5. 210 s.

137. Grote S., Brandes D. Die Flora inner stadtlicher Flusufer dargestellt am Beispil der Okeufer in Braunschweig // Braunschw. naturk. Schr. 1991. Bd. 3, Hf.4. S. 905-926.

138. Gutte P. Der Florenwandel im Stadtgebiet von Leipzig// Teuxenia. 1990.N1. Hf. 10. S. 57-65.

139. Hantz T. Controbution to the knowledge of the synanthropic flora of Ankara, Turkey // Fragm. florist, et geobot. 1980. Bd. 26, № 2 4. S. 265 -270.

140. Ilminskich N. Die Analise der Flora der Stadt Kszan. 1. //Wiss. M. Luther Univ. Halle Wittenberg. 1987. Bd. 36, Hf. 3. S. 39 - 47.

141. Jackolar В. Differentiation of vascular plants flora in various urban-use zones of Poznan // Urban Ecol. Stud. Cent, and East Eur. Proc Int. Symp. Wroclaw, 1990. P. 36-38.

142. Jackowiak B. Rozmieszenie roslin naczyniowych na terenie miasta Poznania // Bad. fizjogr. Pol. 1992. Vol. 41. P. 5 -40.

143. Jager E. Moglichkeiten der Prognose synanthroper PflanzenausbreitungenS

144. Flora. 1988. Bd. 180, Hf. 1 -2. S. 101 131.

145. Jurko A. Vegetationsokologische Unterschiede zwischen naturnachen und naturfremden Walldgesellschaften der kleinen Karpaten // Acta bot. Slov. Accd. Sci. Slovace. Ser. A. 1984.- S. 97-106.

146. Kornas J. Analiza flor synantropi jnuch // Wiad. Bot. 1977. - № 21. - S. 58-69.

147. Kornas J. Man's impacturon the flora: processes and affects // Mem. zool. 1982. Vol.37. P. 11-30.

148. Kornas J. Remarks on the analysis of a synantthropic flora // Acta bot. SI. Ser. A. 1978. Vof. 3. P. 385 393.

149. Kucharchuk H., Kucharchuk M. Naczynowa flora synanthropijna Sandomierza//Ann. UMCS. 1984. Vol. 39. P. 173 186.

150. Kunick W. Flora und Vegetation stadtlicher Parkanlagen // Acta bot. SI. 1978. Vol.3. P. 455 -463.

151. Landolt E. Veranderungen der Flora der Stadt Zurich in der letzten 159 Jahren//Bauhinia. 1992. Bd. 10. S. 149- 164.

152. Lisowska M., Sudnik-Wojcikowska В., Galera H. Flora cmentarzy lewobrzzeznej Warszawy wybrane aspekty analizy suedliskowej // Fragm. florist, et geobot. Ser. pol. 1994. № 1. P. 19-31.

153. Maciejczak В., Broz E. Changes in the vascular flora of the city and suburban zone of Kielce (Central Poland) // Verogg. Geobot. Inst. ETH. 1992, № 107. P. 374-385.

154. Mielcarek R. Breve analisis de la flora ruderal de calles, caminos, у sus orillas de la ciudad de la Habana // Rev. Jard. bot. пае. 1983. Vol. 4, № 1. P. 11-174.

155. Naik V. The flora of Osmanobad. Aurangabad, 1979. 466 p.

156. Pangiey Y., Rawat G. Studies on the wall flora of Naini Tal // J. Econ and Taxon Bot. 1987. Vol. 9, № 1. P. 209 229.

157. Pavan A., Valcuvia P., Vittadini Z. La flora del centra storico di Pavua // Atti Ust. bot. Lab. crittod. Univ. 1990. Vol. 9. P. 7 26.

158. Pedrotti F. Uber das Vorkommen von Fels und Mauer- Chasmophyten in Monte S.Angelo (Gargano, Italien) // Flora 1988. Bd. 190, Hf. 1 2. S. 145 -152.

159. Ping-Sheng H. The characteristics of the flora of Shanghai // Rheedea. 1992. Vol. 2, № 1. P. 52-54.

160. Pysek A. On the richness of central Europaean urban flora // Preslia. 1989. Vol. 61, №4. P. 329-334.

161. Reidl K. Zur Gefaspflanzenflora der Industrie- und Gewerbegebiete des Ruhrgebietes Ergeibnisse aus Essen // Descheniana. 1993. Hf. 146. S. 39 -55.

162. Robinson G., Yurlina M., Handel S. A century of change in the ststen Island flora: Ecological correlates of species losses and invasions // Bull. Torrey Bol. Club.r1994. Vol. 121, №2. P. 119- 129. '

163. Scholz H. Die Veranderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur Jungsten Florengeschichten // Willdenowia. 1960. Bd. 2, Hf. 3. S. 379-397.

164. Sendek A, Wirka S. Flora ruderalna miasta Tychy na tie jego rozwoju // Zesz. przyr. ОТ PN opolu. 1978. №18. P. 19-35.

165. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthripijna Sulejowa i Podklasztorza // Acta UL. Folia bot. 1981 a, № 1. P. 77 131.

166. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthropijna Lowicza i Skiemiewic // Acta UL. Folia bot. 1987. № 5. P. 109 164.

167. Sowa R., Warcholinska U. Flora synanthropijna Radomska // Spraw. czyni. i pos. nauk. LTN. 1981 b. Vol. 35, № 7. P. 1 8.

168. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in der letzten 150 Jahren // Gleditschia. 1987. Bd. 15, Hf. l.S. 7-23.

169. Sudnik-Wojcikowska B. Sinamthropisation indices of urban florasan attempt at difinition and assessent // Acta soc. bot. pol. 1991. Vol. 60, № 1 -2. P. 163 185.

170. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on indices of flora synanthropisation // Flora. 1992. Vol. 187, № 1 2. P. 37 - 50.

171. Sukopp H. Verluste der Berliner Flora warend der letzten hundert Jahre // Sitzunsber Ges. Naturrorsch. Freunde Berlin. 1966. Bd. 6, Hf. 1 -3. S. 126 -136.

172. Trcinska-Tacik H. Flora synanthropijna Krakova // Rozpr. habil. UL. 1979. Vol.32. P. 1 -278.

173. Unar J. Kvetena synanthropich stanovist v Hranicich // UEJP brun. 1978. Vol. 17, №8. P. 447 -468.

174. Varshney C. Observations on the Varanasi wall flora // Vegetatio. 1971. Vol. 22, №6. P. 355 -372. ■

175. Zimmermann F. Beobachtungen der Flora im Berech von Berlin (west) in den Jahren 1947 bis 1981 // Verh. Berlin Bot. Ver. 1981. Bd. 1. S. 1 240.

176. Zimmermann-Pawlowsky A. Flora und Vegetation von Euaskirchen und ihre Veranderung in den letzten 70 Jahren // Decheniana. 1985. Bd. 138. S. 17-37.о