Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности"

Рыбакова Ирина Викторовна

На правах рукописи

ФЛОРА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

03 00 05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Саратов-2008

003168991

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» на кафедре ботаники и экологии

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Березуцкий Михаил Александрович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор Бакташева Надежда Мацаковна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Шевченко Екатерина Николаевна

Ведущая организация Институт проблем экологии и эволюции им А Н СеверцоваРАН

Защита состоится «06» июня 2008 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская, 83 E-mail biosovet@sgu ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского»

Автореферат разослан «05» мая 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

С А Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Воздействие человека на окружающую среду с каждым годом усиливается Под влиянием антропогенного фактора, с одной стороны, происходит внедрение адвентивных видов во флоры регионов, а с другой - вымирание части аборигенных видов, что в свою очередь вызывает унификацию флор Земного шара, маскирует и обедняет их специфичность (Малышев, 1981) Кроме того, деятельность человека приводит к расширению площади антропогенных территорий Во многих странах Европы антропогенные ландшафты уже преобладают над естественными (Мельник, 1993) На данных типах ландшафтов формируются антропогенно трансформированные флористические комплексы (Туганаев, 2006) Флористический состав на них довольно сильно отличается от природной флоры данной местности (Бурда, 1991) и представлен в основном растениями, характеризующимися широкой амплитудой экологической толерантности (Горчаковский, 1979). Особый интерес в этом отношении вызывает флора техногенных биотопов, отдельные из которых не имеют природных аналогов В первую очередь это относится к железнодорожным насыпям

Железные дороги в настоящее время выполняют ряд важнейших функций на антропогенно преобразованных территориях Они отчасти восстанавливают разорванные системно-информационные связи между отдельными фрагментами ранее целостных природных комплексов (Хмелев, 1996) На насыпях встречаются популяции редких аборигенных и охраняемых видов флоры (Elias, 1981, Brandes, 1984, Dalhielm, 1984, Jürgen, 1998) Кроме того, железные дороги играют решающую роль в заносе и расселении адвентивных растений (Бочкин, 1994), и, таким образом, определяют степень и интенсивность модернизации флоры той или иной территории Особенно интенсивно этот процесс идет в больших городах (Lehmann, 1895, Гусев, 1971, Шульц, 1976, Чичев, 1983) В практическом плане флора насыпей представляет интерес как главный источник появления новых сорных, ядовитых видов, а также растений, вызывающих аллергию Своевременное выявление и элиминация популяций таких видов может принести существенную пользу для экономики и здоровья населения региона Таким образом, без детального изучения флоры железнодорожных насыпей невозможно установить закономерности современного процесса становления и развития региональных флор

На протяжении длительного времени флора железных дорог слабо привлекала внимание исследователей И только в последнее время интерес к этой проблеме заметно усилился Появляется все больше работ, посвященных этому перспективному направлению современной флористики Однако до настоящего времени отсутствуют обобщающие работы по данной тематике для многих крупных регионов страны В частности, не имеется работ по флоре железнодорожных насыпей регионов Нижнего Поволжья

Цель и задачи исследования Цель данной работы заключалась в выявпении и анализе флоры железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) При этом были поставлены и решены следующие задачи

1) выявить видовой состав сосудистых растений железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности,

2) на основе сравнения структур исследуемой и региональной флор установить специфические особенности формирования флористических комплексов на железнодорожных насыпях,

3) провести сравнительный анализ флоры отдельных участков железнодорожных насыпей, расположенных в различных условиях, а также находящихся в различных режимах эксплуатации,

4) исследовать видовой состав неофитов насыпей, провести детальный анализ данной фракции флоры, идентифицировать виды, представляющие опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека,

5) выявить на железнодорожных насыпях популяции редких и охраняемых сосудистых растений

Положения, выносимые на защиту

1 Железнодорожные насыпи являются современными миграционными путями флоры южной части Приволжской возвышенности, по которым происходит проникновение в этот регион новых видов сосудистых растений

2 Таксономическая и типологическая структура флоры исследованных железнодорожных насыпей существенно отличается от основных параметров структуры региональной флоры

Научная новизна Впервые для территории Нижнего Поволжья исследована флора железнодорожных насыпей одного из крупных регионов - южной части Приволжской возвышенности установлен видовой состав, проанализирована таксономическая, биоморфологическая, экоценотическая структура, выявлены закономерности формирования Отдельно исследована адвентивная фракция флоры Выявлено три вида сосудистых растений, новых для территории Саратовской области - Artemisia dubia Wall, Cardaría pubescens (С А Mey) Jarra , Diplotaxis tenuifolia (L) DC Уточнено распространение редких и опасных адвентивных видов Впервые для региона выявлены популяции охраняемых видов сосудистых растений, приуроченных к данному комплексу техногенных местообитаний Предложено рассматривать железнодорожные насыпи как современные миграционные пути флоры исследованной территории

Научно-практическая значимость Конспект флоры железнодорожных насыпей может быть использован для проведения мониторинговых исследований Данные о распространении на насыпях видов, представляющих опасность для здоровья и хо-

зяйственной деятельности человека, могут быть применены для работ по оптимизации видового состава флоры региона Анализ адвентивной фракции флоры насыпей может служить основой для прогнозирования дальнейших изменений флоры южной части Приволжской возвышенности Материалы диссертации включены в специальный курс «Антропогенная флора и растительность» и общий курс «Высшие растения», читаемые студентам биологического факультета Саратовского государственного университета

Апробация работы Материалы исследований докладывались и обсуждались на следующих заседаниях Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры экологии Саратовского государственного аграрного университета (Саратов - Бонн, 2005), Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006), VI научном совещании по флоре Средней России «Флористические исследования в Средней России» (Тверь, 2006), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола - Пущино, 2008), Саратовского отделения Русского ботанического общества (2008), отдела флоры и растительности Ботанического сада и кафедры ботаники и экологии Саратовского госуниверситета им Н Г Чернышевского

Публикации По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе три - в изданиях перечня ВАК РФ

Декларация личного участия Автор лично осуществил в 1999 - 2007 г сбор гербарного материала в экспедициях и последующую камеральную обработку данных Анализ, обработка и оформление полученных данных осуществлен автором самостоятельно, по плану, согласованному с научным руководителем В совместных публикациях вклад автора в подготовке и написании составляет 50 - 70%

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения Общий объем работы составляет 135 страниц, содержит 11 таблиц и 27 рисунков Список литературы включает 153 источника, 34 из которых на иностранных языках В приложении приведен аннотированный список видов, отмеченных на изученных железнодорожных насыпях

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ФЛОРА ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе дается обзор отечественных и зарубежных источников по изучению флоры техногенных местообитаний (карьеров, отвалов и железнодорожных насыпей) Изложена краткая история изучения флоры железнодорожных насыпей, рассмотрено

видовое богатство, таксономическая и типологическая структура данной флоры Отдельно рассмотрена адвентивная фракция флор железнодорожных насыпей, дан краткий обзор принципов классификации адвентивных видов Особое внимание уделено присутствию во флоре железнодорожных насыпей редких и охраняемых видов растений

2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА РАБОТЫ

Южная часть Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) расположена между 50,5 и 53 градусами северной широты, на юго-востоке европейской части России, в северной трети Нижнего Поволжья На западе территория отграничена Окско-Донской низменностью, а на востоке - руслом реки Волги В пределах изученной территории расположены города Саратов, Хвалынск, Вольск, Красноар-мейск, Петровск, Аткарск, Калининск Далее в разделе приводится краткая характеристика рельефа и геологического строения, гидрографической сети, климатических условий, почв и растительности

Регулярное движение поездов по первому железнодорожному участку на исследованной территории началось в 1871 г (Давыдов, 2002) К настоящему времени общая протяженность железнодорожных магистралей исследованного региона составляет более 800 км, они пересекают данную территорию как в меридиональном, так и в широтном направлениях, и связывают ее со всеми основными регионами страны и ближнего зарубежья

Основными ветками железной дороги в исследованном регионе являются

1) Саратов - Ртищево протяженность в районе исследования (до станции Екатериновка) - около 150 км

2) Саратов - Сызрань протяженность в районе исследования (до станции Возрождение) - около 230 км

3) Саратов - Петров Вал протяженность в районе исследования (до станции Овражная) - около 135 км

4) Аткарск - Калининск протяженность - около 75 км

5) Аткарск - Петровск - Сенная протяженность - около 200 км

Основным покрытием железнодорожного полотна области является щебнистый

настил с железобетонными шпалами

Материал для данной работы собирался в полевые сезоны 1999 - 2007 гг на железнодорожных насыпях в 20 пунктах южной части Приволжской возвышенности, расположенных в 9 административных районах Саратовской области (рис 1) Изучались различные типы насыпей высокие насыпи, низкие насыпи, насыпи участков с интенсивным движением поездов, насыпи участков с редким движением поездов, насыпи заброшенных веток с демонтированным железнодорожным полотном, насыпь недостроенной и заброшенной в начале 40-х годов XX века ветки в районе станции Паницкая Кроме того, для сравнительного анализа структуры отдельных флор же-

лезнодорожных насыпей был детально исследован видовой состав 5 участков, протяженностью 5 км каждый, расположенных в различных условиях, а также находящихся в различных режимах эксплуатации. Это участки в окрестности станции Каменка Красноармейского района и в окрестности станции Вязовый Гай Хвалынского района, расположенные на крайнем юге и крайнем севере региона исследований; участки в окрестности станции Буркин и в окрестности станции Липовский, к которым прилегают лесные и степные растительные сообщества; для сравнения флор участков насыпей, находящихся в различных режимах эксплуатации были выбраны два близко расположенных участка в Красноармейском районе: в окрестности станции Каменка (действующая насыпь с интенсивным движением поездов) и в окрестности г. Красноармейска (заброшенная насыпь с полным отсутствием движения поездов). При работе исследовались: железнодорожное полотно, насыпь, прилегающие дренажные канавы, междупутья и станционные территории.

Рисунок 1 - Карта-схема района исследования

Материал собирался с апреля по сентябрь. Для изучения флор отдельных участков использовался маршрутный метод, при этом участки посещались 2-3 раза в течение сезона. Учитывались все цветущие и вегетирующие растения. За период работы был собран гербарий около 2500 листов, составлены детальные флористические списки для каждого из исследованных участков, а также общий список видов сосуди-

сгых растений железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности

Полученный общий список видов сосудистых растений железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) анализировался по общепринятым методикам (Шафер, 1956, Толмачев, 1974, Шмидт, 1980, Ильминских, 1982, 1993) Таксономическая и типологическая структура флоры насыпей сравнивалась с таковой флоры южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) (Березуцкий, 2000) Для изучения адвентивной фракции исследованной флоры использовалась классификация, изложенная в работе Э Егера (Jager, 1988) Номенклатура видов дается по сводке С К Черепанова (1995)

3 АНАЛИЗ ФЛОРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Проведенные исследования показали, что флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) характеризуется достаточно высоким уровнем видового разнообразия на насыпях обнаружено 574 вида сосудистых растений, относящихся к 252 родам и 67 семействам, что составляет 41,62% от всей флоры южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) Говоря о количестве таксонов сосудистых растений видового ранга, обнаруженных на изученных участках насыпей, можно констатировать, что число видов на участках колеблется от 128 (окрестности станция Каменка) до 167 (окрестности г Красноармейска) (табл 1) Характерно, что минимальное и максимальное количество видов зафиксировано на участках, расположенных недалеко друг от друга в Красноармейском районе, но находящихся в различных режимах эксплуатации больше всего видов (167) на участке заброшенной насыпи, меньше всего (128) - на соседнем интенсивно эксплуатируемом участке

Таблица 1

Число таксонов сосудистых растений различного ранга _на исследованных участках насыпей_

Таксон Участки

окр станции Каменка окр г Красноармейска окр станции Буркин окр станции Липовский окр станции Вязобый Гай

Семейство 29 37 43 40 31

Род 109 131 132 129 122

Вид 128 167 156 153 129

На крайнем южном (окрестности станции Каменка) и крайнем северном (окрестности станции Вязовый Гай) участках насыпей, обнаружено практически идентичное число видов - 128 и 129 Также очень близким оказалось количество видов на участке с

прилегающей степной растительностью (окрестности станции Липовский) и на участке с прилегающей лесной растительностью (окрестности станции Буркин) (153 вида и 156 видов соответственно)

Таксономический анализ исследованной флоры показал, что на класс Ма§по1|-орзк1а приходится 85,3% от всех видов, на класс Ь^юрэ^а- 14,1% (оставшиеся проценты приходятся на архегониальные растения) Распределение исследованных видов по семействам Ма^окорЬу^а показывает, что во флоре железнодорожных насыпей крупнейшими таксонами являются те же семейства, что и во флоре южной части Приволжской возвышенности АБ1егасеае, Роасеае, РаЬасеае и Вгазз1сасеае (табл 2)

Таблица 2

Крупнейшие по количеству видов семейства Маепо1юрЬ>1а исследованной флоры и _флоры южной части Приволжской возвышенности_

Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности Флора южной части Приволжской возвышенности (Березуцкий, 2000)

Семейство Число видов Семейство Число видов

абс % от общего числа абс % от общего числа

Аэ1егасеае 107 18,6 Аз1егасеае 191 13,8

Роасеае 58 10,1 Роасеае 122 8,8

РаЬасеае 45 7,8 РаЬасеае 86 6,2

Вгавз1сасеае 35 6,1 Вгазягсасеае 80 5,8

{и«асеае 33 5,7 СагуорЬуНасеае 65 4,7

Ьаттсеае 32 5,6 Ьатшсеае 57 4,2

Артсеае 28 4,9 Сурегасеае 57 4,2

СагуорЬуНасеае 22 3,8 ЯоБассае 54 3,9

СЬспороёшссае 20 3,5 Аршсеае 51 3,7

БсгорЬЫапасеае 17 2,9 ЯсгорЬЫапасеае 44 3,2

Boraglnaceae 16 2,8 СИепоросЬасеае 43 3,1

Ро1у£опасеае 15 2,6 Во^тасеае 36 2,6

Сурегасеае 12 2,1 11апипси1асеае 34 2,5

БаЬсасеае 10 1,7 РоН^опасеае 29 2,1

Яапипси1асеае 8 1,5 ОгсМасеае 23 1,7

Остальные семейства 116 20,3 Остальные семейства 407 29,5

Всего 574 100,0 Всего 1379 100,0

Однако процент видов в этих семействах заметно повышен по сравнению с фоновыми показателями Особенно значительно увеличение процентного содержания видов в семействе Аз1егасеае на насыпях, по сравнению с региональной флорой Совокупный процент видов в семействах А$1егасеас и Роасеае является показательным и служит критерием экстремальности существования флор Так, на долю этих двух семейств в исследованной флоре приходится 28,7% видов, по сравнению с 22,6% во флоре южной части Приволжской возвышенности Кроме того, можно отметить типичное для железнодорожных насыпей, повышение процентного содержания видов семейства Яозасеае (5,7% по сравнению с 3,9% во флоре региона) На железнодорожных насы-

пях по сравнению с фоновыми показателями отмечается некоторое увеличение роли термофильных и аридных семейств, таких как Ьаппасеае (5,6% по сравнению с 4,2% в региональной флоре) и РаЬасеае (7,8% и 6,2%)

, Напротив, на железнодорожных насыпях заметно понижена доля семейств, типичных для бореальных флор, Сурегасеае (2,1% по сравнению с 4,2% в региональной флоре) и Яапипси!асеае (1,5% и 2,5%) Причем особенно заметно снижение доли гигрофильного семейства Сурегасеае Это семейство не вошло даже в спектр 10 ведущих семейств и снизило свое положение с 7 места во флоре южной части Приволжской возвышенности на 13 место во флоре исследованных железных дорог Заметное снижение роли семейства Сурегасеае и повышение роли семейства Аз1:сгасеае приводит к резкому увеличению индекса Аз1егасеае/Сурегасеае во флоре насыпей до 8,9, по сравнению с 3,3 во всей флоре южной части Приволжской возвышенности

Анализ родовых комплексов исследованной флоры представлен в таблице 3

Таблица 3

Крупнейшие по количеству видов роды Magnolюphyta исследованной флоры и флоры _ южной части Приволжской возвышенности_

Род Число видов во флоре железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности Число видов во флоре южной части Приволжской возвышенности (Березуцкий, 2000)

абс % от общего числа видов абс % от общего числа видов

Artemisia 12 2,1 19 1,4

Сагех 11 1,9 39 2,8

Astragalus 9 1,6 21 1,5

Centaurea 8 1,4 18 1,3

Galium 7 1,2 14 1,0

Potentilla 7 1,2 18 1,3

Poa 7 1,2 10 0,7

Veronica 6 1,0 15 1,1

Senecio 6 1,0 11 0,8

Plantago 6 1,0 8 0,6

Salix 6 1,0 14 1,0

Silene 5 0,9 15 1,1

Euphorbia 3 0,5 16 1,2

Allium 0 0,00 15 1,1

На исследованных железнодорожных насыпях из трех крупнейших родов флоры южной части Приволжской возвышенности хорошо представлены только виды рода Artemisia (12 видов из 19 во флоре региона), род Astragalus представлен значительно беднее (9 из 21 вида), из 39 видов рода Сагех изучаемого региона на насыпях обнаружены лишь 11

Распределение видов исследованной флоры по жизненным формам, исходя из общего габитуса и длительности жизненного цикла представлено в таблице 4 Соотношение биоморф флоры насыпей во многом сходно с таковым во флоре южной части Приволжской возвышенности Однако между биоморфологическими спектрами

флор железнодорожных насыпей и южной части Приволжской возвышенности имеются и заметные отличия Во флоре насыпей существенно повышена роль видов с коротким жизненным циклом - однолетников и двулетников и, напротив, несколько снижен процент видов, приходящийся на многолетние травянистые растения В исследованной флоре по сравнению с региональной наблюдается снижение участия группы полукустарников и полукустарничков

Таблица 4

Распределение видов исследованной флоры и флоры южной части Приволжской возвышенности по биоморфологическим группам, исходя из общего габитуса и длительности жизненного цикла

Число видов во флоре Число видов

Биоморфологическая группа железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности во флоре южной части Приволжской возвышенности (Березуцкий, 2000)

абс % от общего абс % от общего

числа видов числа видов

Деревья 27 4,7 32 2,3

Кустарники 25 4,4 53 3,8

Древесные лианы 1 0,2 0 0,00

Полукустарники и полукустарнички 10 1,7 45 3,3

Многолетние травы 304 52,9 884 64,1

Двулетние травы 51 8,9 79 5,7

Одно - двулетние травы 15 2,6 40 2,9

Однолетние травы 141 24,6 246 17,9

Всего 574 100,0 1379 100,0

Анализ распределения видов по биоморфологическим группам на отдельных изученных участках насыпей показал, что древесные жизненные формы максимально представлены на участке, прилегающем к лесным сообществам, минимальное участие деревьев наблюдается на участке с прилегающими степными сообществами Однолетние травы беднее всего представлены на самом северном участке и, напротив, лучше всего - на самом южном, что хорошо вписывается в общую картину терофити-зации флоры при продвижении с севера на юг Очень показательными являются также сильные различия в доли однолетников между участками заброшенной (21,6%) и активно эксплуатируемой (35,2%) насыпей

Распределение видов изученной флоры по биоморфологическим группам по системе К Раункиера выявило преобладающую роль гемикриптофитов, терофитов и криптофитов (рис 2) Однако, по сравнению с флорой южной части Приволжской возвышенности в целом, на насыпях наблюдается повышение роли терофитов и снижение — криптофитов

Эколого-ценотический анализ показал, что в исследованной флоре наблюдается резкое доминирование сорных видов Процент видов, приходящихся на эту группу

в 2,5 раза выше, чем аналогичный показатель во флоре южной части Приволжской возвышенности в целом.

НН

г ;

ш

Фанерофиты Хамефиты Гемикриптофиты Криптофиты Терофиты биоморфологическая группа

□ Число видов во флоре железнодорожных насыпей Ш Число видов во флоре южной части Приволжской возвышенности

Рисунок 2 - Распределение видов исследованной флоры и флоры южной части Приволжской возвышенности по биоморфологическим группам по системе К. Раункиера

На втором месте в экоценотическом спектре флоры насыпей находятся степные виды, что подтверждает определяющую роль зонального типа растительности в процессе антропогенного флорогенеза на данном типе техногенных биотопов; их доля здесь, даже несколько выше, чем во всей флоре южной части Приволжской возвышенности (табл. 5). На третьем месте в исследуемом спектре располагаются опушечные виды. Процент видов, приходящихся на эту группу на насыпях абсолютно идентичен проценту опушечных видов во всей флоре южной части Приволжской возвышенности. Это особенно интересно, так как экологические условия, складывающиеся на насыпях (яркое освещение, сухость субстрата) сильно отличаются от условий, имеющихся на опушках и в разреженных лесах. Значительно меньшим процентом, чем предыдущие группы в исследуемой флоре представлены прибрежно-водные, лесные и луговые виды. Кроме того, их доля в изученной флоре заметно меньше, чем во флоре региона в целом. Особенно заметно это снижение у лесных видов. Лесные виды на железнодорожных насыпях встречаются немногочисленными экземплярами почти исключительно на тех территориях, где лесные сообщества вплотную прилегают к железнодорожным насыпям (например, в окрестности станции Буркин).

Таблица 5

Распределение видов исследованной флоры и флоры южной части

Приволжской возвышенности по экоценотическим группам_

Экоценотические группы видов Число видов во флоре железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности Число видов во флоре южной части Приволжской возвышенности (Березуцкий, 2000)

абс % от общего числа видов абс % от общего числа видов

Сорные 217 37,8 199 14,4

Степные 105 18,3 208 15,1

Опушечные 86 14,9 206 14,9

Прибрежно-водные 44 7,7 166 12,0

Луговые 42 7,3 149 10,8

Лесные 33 5,7 164 11,9

Галофильные 22 3,9 68 4,9

Псаммофильные 19 3,4 71 5,2

Петрофильные 4 0,7 26 1,9

Кальцефильные 2 0,3 62 4,5

Остальные группы 0 0 60 4,4

Всего 574 100,0 1379 100,0

Прибрежно-водные виды, напротив, довольно широко распространены на железнодорожных насыпях южной части Приволжской возвышенности Причем, многие из них встречаются не только у влажного основания насыпей или в дренажных канавах, но и в верхней части насыпи в участках щебеночного покрытия Анализ распределения видов по экоценотическим группам на отдельных изученных участках насыпей показал, что лесные и опушечные виды максимально представлены на участке, который окружают лесные растительные сообщества, напротив, минимальным их участие является на участке, к которому прилегают степные растительные сообщества. В отношении степных видов наблюдаегся обратная картина Обращает на себя внимание также очень близкий процент псаммофильных видов на всех пяти участках

Анализ биологических особенностей видов исследованных железнодорожных насыпей показал, что по способу опыления среди них преобладают энтомофильные виды (74,4%) На анемофильные растения приходится 25,1% всех видов По времени цветения в исследованной флоре преобладают летне-цветущие растения (38,9%) Обращает на себя внимание высокий процент видов, цветущих в летне-осенний период (23,2%) Близкий процент (22,8%) приходится на весенне-летнюю группу

4 АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

При исследовании флоры насыпей нами выявлено 96 адвентивных видов сосудистых растений (что составляет 16,7% от всей флоры насыпей), относящихся к 82 родам и 32 семействам В это число включены лишь неофиты, археофиты нами во

внимание не принимались и в список не включены в связи с большой сложностью, которая возникает при отделении этой группы от аборигенных видов. Наибольшую роль в таксономическом спектре адвентивной фракции играют семейства Asteraceae (23,9%), Роасеае (11,5%), Brassicaceae (10,4%) и Rosaceae (7,3%). В список крупнейших по количеству видов семейств рассматриваемой фракции вошли таксоны, отсутствующие в аборигенной фракции флоры насыпей - Amaranthaceae, Oleaceae, Cucurbita-сеае. Распределение адвентивных видов исследованной флоры по жизненным формам показывает, что почти половину составляют однолетние травы (48,9%). На втором месте находятся многолетние травы, которые составляют около четверти из всех видов (21,9%). Кустарники и деревья занимают третье - четвертое места, на них приходится по 9,4% от всех видов. Распределение адвентивных видов по способу заноса показывает, что более половины их относится к ксенофитам (64,6%). Доля эргазиофи-тов в исследованной фракции составляет 35,4%. При рассмотрении распределения адвентивных видов по степени натурализации было обнаружено, что наибольшее количество составляют гемиэпекофиты (31,2% от общего числа адвентивных видов). Примерно равным процентом представлены голоэпекофиты и колонофиты (25,0% и 24,0% соответственно). Небольшая доля диафитов (19,8%) на исследованных насыпях, вероятно, объясняется отсутствием длительных мониторинговых исследований адвентивной фракции флоры насыпей.

Среди адвентивных видов, обнаруженных на насыпях, новую, до конца еще не осознанную опасность для региона представляет Pseudosophora alopecuroides (L.) Sweet. Все выявленные нами местонахождения этого вида приводятся на рисунке 3.

Рисунок 3 - Местонахождения Pseudosophora alopecuroides (L.) Sweet, на железнодорожных насыпях южной части Приволжской возвышенности

Растение проникает на изученную территорию из восточных и южных регионов по железнодорожным насыпям В семенах содержится опасный для человека яд -софорокарпин В более южных регионах отмечено проникновение Pseudosophora alopecuroides (L) Sweet на хлебные поля Считаем необходимым срочно проводить мероприятия по элиминации данного опасного вида на территории региона В случае широкого расселения борьба с ним будет затруднена

На железнодорожных насыпях обнаружен целый ряд новых и редких для территории Саратовской области адвентивных видов Из новых видов для территории Саратовской области нами отмечены следующие

Diplotaxis tenuifoha (L ) DC Город Вольск, завод «Большевик» Cardana pubescens (С А Меу) Jarm Город Вольск, окрестности цементного завода «Комсомолец» Второе местонахождение данного среднеазиатского вида в Средней России

Artemisia dubia Wall Город Вольск, цементный завод «Комсомолец»

5 ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

При изучении железнодорожных насыпей на них были обнаружены популяции сосудистых растений, занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006) Из них 7 видов включены в основной список данного издания

Adonis wolgensis Steven Уязвимый вид В естественных местообитаниях приурочен к степям (Буланый, 2006) На железнодорожных насыпях вид встречен в Та-тищевском районе между станциями Никольский и Евдокимовский (несколько экземпляров) и в г Саратове в районе остановки Завод Контакт (единично)

Astragalus cornutus Pall Редкий вид В естественных местообитаниях приурочен к известнякам и каменистым местам (Маевский, Седова, 2006) На железнодорожных насыпях вид обнаружен в Хвалынском районе в окрестности станции Вязовый Гай (единственный экземпляр в нижней части насыпи) В большем количестве встречается на полосах отчуждения железной дороги в этом районе

Chartolepis intermedia Boiss Редкий вид В естественных местообитаниях приурочен к солонцеватым влажным лугам и луговым солончакам (Буланый, Мичурин, 2006) На железнодорожных насыпях вид обнаружен в окрестности г Саратова на перегоне о п 19 км - станция Буркин (единично в верхней части высокой насыпи) и в окрестности г Красноармейска на заброшенном участке железной дороги (несколько экземпляров)

Dodartia orientahs L Редкий вид В естественных условиях произрастает в степях на каменистых склонах и песках, по долинам рек, на солонцеватых лугах (Решетникова, 2006) На железнодорожных насыпях вид встречен в г Саратове на станции Саратов - 2 (несколько экземляров) и на дамбе железнодорожного моста через р Волгу рядом с путями (несколько десятков экземпляров)

Glycyrrhiza glabra L Редкий вид В естественных местообитаниях приурочен к засоленным почвам в степях и полупустынях (Стуков, 2006) Изредка встречается на железнодорожных насыпях во многих пунктах исследуемого района

Iris halophila Pall Уязвимый вид В естественных местообитаниях приурочен к влажным засоленным местам на дне балок (Буланая, 2006) На железнодорожных насыпях вид обнаружен в Саратовском районе в окрестности станции Расловка - 1 (несколько экземпляров)

Stipa pennata L Уязвимый вид, занесенный в «Красную книгу РСФСР» (1988) В естественных условиях является доминантам в перисто-ковыльных и субдоминантам в типчаково-перисто-ковыльных ассоциациях на супесчаных, каменистых и карбонатных разновидностях черноземов (Тарасов, Шилова, 2006) На железнодорожных насыпях вид встречен в пяти пунктах 1) в окрестности г Саратова около станции Жасминная (немногочисленные экземпляры), 2) в Красноармейском районе на перегоне станцчя Каменка - с Гвардейское (несколько экземпляров), 3) в окрестности г, Красноармейска на заброшенном участке железной дороги (несколько десятков экземпляров), 4) в окрестности г Саратова на железнодорожной ветке, подходящей к ТЭЦ 5 (несколько экземпляров), 5) в Лысогорском районе в окрестности станции Бахметьевка Популяция в окрестности станции Бахметьевка представляет особый интерес В данном местонахождении вид представлен большим числом особей, которые располагаются узкой полосой в нижней части обеих сторон насыпи действующей железнодорожной ветки На прилегающей полосе отчуждения вид представлен единичными экземплярами

Анализ приведенного выше списка показывает, что среди охраняемых растений флоры железнодорожных насыпей преобладают степные и галофильные виды Наи-болыцая концентрация охраняемых видов (Chartolepis intermedia Boiss , Stipa pennata L, Glycyrrhiza glabra L) отмечается на заброшенном участке насыпей (окрестности г Красноармейска)

Кроме того, на железнодорожных насыпях обнаружено несколько видов сосудистых растений, занесенных в Приложение №3 «Красной книги Саратовской области» (2006) (Аннотированный перечень таксонов и популяций растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде) Hordeum bogdanu Wilensky , Ajuga glabra С Presl, Nepeta ucramca L, Salvia nutans L , Senecio paucifohus S G Gmel, Senecio schvetzovu Korsh, Cephalaria uralensis (Murr) Schrad ex Roem et Schult, Leucanthemum vulgare Lam , Jurinea polyclonos (L ) DC

ВЫВОДЫ

1 Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) характеризуется высоким уровнем видового разнообразия на насыпях обнаружено 574 вида сосудистых растений, относящихся к 252 родам и 67 семействам, что составляет 41,6% от всей флоры южной части При-

волжской возвышенности Число видов на отдельных изученных участках колеблется от 128 до 167

2 В таксономическом спектре исследованной флоры наиболее широко представлены таксоны, характерные для аридных территорий и территорий с экстремальными условиями обитания, напротив, беднее - для территорий с влажным и холодным климатом

3 В биоморфологическом спектре насыпей, по сравнению с региональной флорой, повышена роль древесных видов и видов с коротким жизненным циклом, напротив, снижена роль многолетних травянистых растений и, особенно, полукустарников и полукустарничков,

4 Во флоре исследованных железнодорожных насыпей наблюдается доминирование сорных видов (37,8%) Процент, приходящийся на степные виды несколько выше (18,3%), чем соответствующий показатель во всей флоре южной части Приволжской возвышенности Доля лесных (5,7%), луговых (7,3%) и прибрежно-водных видов (7, 7%) в изученной флоре заметно меньше, чем во флоре региона в целом

5 При исследовании флоры насыпей выявлено 96 видов неофитов Некоторые из них (Diplolaxis tenuifoha (L ) DC , Cardaría pubescens (С A Mey ) Jarm , Artemisia dubia Wall) являются новыми таксонами для региона По жизненным формам более половины неофитов относятся к терофитам По способу заноса среди них преобладают ксенофиты Некоторые из выявленных неофитов представляют опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека

6 На исследованных насыпях обнаружено 7 видов сосудистых растений, занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006) Adonis wolgensis Steven, Astragalus cornutus Pall, Chartolepis intermedia Boiss, Dodartia orientalis L, Glycyrrhiza glabra L, Iris halophila Pall, Stipa pennata L Среди выявленных видов преобладают степные и галофильные виды Большая часть из них представлена единичными популяциями Наибольшая концентрация охраняемых видов отмечена на насыпях заброшенного участка железной дороги

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Забалуев С А , Шляхтин Г В , Скворцова (Рыбакова) И В Особенности формирования парциальных флор двух участков железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения Сб научных статей - Вып 3 - Саратов Изд-во Сарат пед ин-та, 2000 ■ -С 19-24

2 Березуцкий М А , Панин А В , Скворцова (Рыбакова) И В О находках редких и охраняемых растений на железнодорожных насыпях Правобережья Саратовской области // Бюллетень Боганического сада СГУ - Вып 2 - Саратов Научная книга, 2003 - С 5 - 7

3 * Березуцкий М А , Скворцова (Рыбакова) И В , Сухорукое А П Новые адвентивные виды в Липецкой, Тамбовской и Саратовской областях и их распростране-

ние на территории Средней России // Ботанический журнал - Т 89 - №3 - 2004 -С 484-491

4 Березуцкий M А , Скворцова (Рыбакова) И В О находках видов рода Care.х на железнодорожных насыпях г Саратова и его ближайших окрестностей // Актуальные проблемы экологии на современном этапе развития сельского хозяйства / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры экологии (21 - 25 февраля 2005, Саратов - Бонн) - Саратов, 2005 -С 126-130

5 Березуцкий M А , Скворцова (Рыбакова) ИБО современных миграционных путях флоры Саратовской области // Бюллетень Ботанического Сада СГУ -Вып4 - Саратов Научная книга, 2005 -С 35-40

6 Скворцова (Рыбакова) И В , Березуцкий M А Флора железнодорожных насыпей краткая история изучения и характерные особенности // Бюллетень Ботанического Сада СГУ - Вып 4 - Саратов Научная книга, 2005 - С 40-46

7 Скворцова (Рыбакова) И В , Березуцкий M А Железнодорожные насыпи как современные миграционные пути флоры южной части Приволжской возвышенности И Флористические исследования в Средней России Материалы VI науч совещ по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апреля 2006г) / Под ред В С Новикова, А А Нотова и А В Щербакова - M Товарищество научных изданий КМК, 2006 -С 151-153

8 Скворцова (Рыбакова) И В Таксономическая структура флоры железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности // Бюллетень Ботанического сада СГУ - Вып 5 Мат Всеросс науч конф «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвящ 50-летию Ботан сада СГУ им H Г Чернышевского (Саратов, 25 -29 июня2006 г) -Саратов Научная книга, 2006 -С 41-44

9 * Архипова Е А , Березуцкий M А, Бочкова А Ю, Костецкий О В , Седова О В , Серова Л А , Скворцова (Рыбакова) И В Новые и редкие виды флоры Саратовской области//Ботанический журнал -2007 -Т92 -№8-С 1235- 1240

10 Рыбакова И В К изучению флоры железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности // Принципы и способы сохранения биоразнообразия Материалы 111 всероссийской научной конференции / Map roc ун-т - Йошкар-Ола -Пущино, 2008 -С 193

11 * Скворцова (Рыбакова) И В , Березуцкий M А Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности // Поволжский экологический журнал -2008 -№ 1 -С 55-64

* - публикации в печатных изданиях перечня ВАК РФ

Подписано в печать*?9 04¿^Формат 60*84 1/16. Бумага типогр. JVb 1 Печать RISO Уел печ л. 1,44 Тираж Ц&) экз. Заказ

410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рыбакова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ФЛОРА ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Флора карьеров и отвалов.

1.2 Флора железнодорожных насыпей.

1.2.1 Краткая история изучения флоры железнодорожных насыпей.

1.2.2 Видовое богатство и структура флоры железнодорожных насыпей.

1.2.3 Адвентивная фракция флоры железнодорожных насыпей.

1.2.4 Редкие виды на железнодорожных насыпях.

2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА РАБОТЫ.

2.1 Физико-географический очерк района исследований.

2.1.1 Географическое положение, рельеф и геологическое строение.

2.1.2 Гидрографическая сеть и климатические условия.

2.1.3 Почвы и растительность.

2.2 Объект исследования и методика работы.

2.2.1 Характеристика железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности.

2.2.2 Методика работы.

3 СТРУКТУРА ФЛОРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ.

3.1 Видовое богатство.

3.2 Таксономическая структура.

3.3 Биоморфологическая структура.

3.4 Эколого-ценотическая структура.

3.5 Структура флоры по биологическим особенностям видов.

4 АДВЕНТИВНАЯ ФРАКЦИЯ ФЛОРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ.

4.1 Железнодорожные насыпи как современные миграционные пути флоры.

4.2 Видовой состав адвентивной фракции флоры.

4.3 Структура адвентивной фракции флоры.

5 ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ

ВОЗВЫШЕННОСТИ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности"

Актуальность

Воздействие человека на окружающую среду с каждым годом усиливается. Под влиянием антропогенного фактора с одной стороны происходит внедрение адвентивных видов во флоры регионов, а с другой — вымирание части аборигенных видов, что в свою очередь вызывает унификацию флор Земного шара, маскирует и обедняет их специфичность (Малышев, 1981). Кроме того, деятельность человека приводит к расширению площади антропогенных территорий. Во многих странах Европы антропогенные ландшафты уже преобладают над естественными (Мельник, 1993). Особый интерес в этом отношении вызывает флора техногенных биотопов, отдельные из которых не имеют природных аналогов. На данных типах ландшафтов формируются антропогенно трансформированные флористические комплексы (Туганаев, 2006). Флористический состав на них довольно сильно отличается от природной флоры данной местности (Бурда, 1991) и представлен в основном растениями, характеризующимися широкой амплитудой экологической толерантности (Горчаковский, 1979).

Одним из специфических комплексов техногенных местообитаний являются железнодорожные насыпи. Железные дороги в настоящее время выполняют ряд важнейших функций на антропогенно преобразованных территориях. Они отчасти восстанавливают разорванные системно-информационные связи между отдельными фрагментами ранее целостных природных комплексов (Хмелев, 1996). На насыпях встречаются популяции редких аборигенных и охраняемых видов (Elias, 1981; Brandes, 1984; Dalhielm, 1984; Jurgen, 1998). Именно железные дороги играют решающую роль в заносе и расселении адвентивных растений (Бочкин, 1994) и, таким образом, определяют степень и интенсивность модернизации флоры той или иной территории. Особенно интенсивно этот процесс идет в больших городах (Lehmann, 1895; Гусев, 1971; Шулц, 1976; Чичев, 1983). В практическом плане флора насыпей представляет интерес как главный источник появления новых сорных, ядовитых видов, а также растений, вызывающих аллергию. Своевременное выявление и элиминация популяций таких видов может принести существенную пользу для экономики и здоровья населения региона. Таким образом, без детального изучения флоры железнодорожных насыпей невозможно установить закономерности современного процесса становления и развития региональных флор.

На протяжении длительного времени флора железных дорог слабо привлекала внимание исследователей. И только в последнее время интерес к этой проблеме заметно усилился. Появляется все больше работ, посвященных этому перспективному направлению современной флористики. Однако до настоящего времени отсутствуют обобщающие работы по данной тематике для многих крупных регионов страны. В частности, не имеется работ по флоре железнодорожных насыпей регионов Нижнего Поволжья.

Цель и задачи исследования:

Цель данной работы заключалась в выявлении и анализе флоры железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области). При этом были поставлены и решены следующие задачи:

1) выявить видовой состав сосудистых растений железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности;

2) на основе сравнения структур исследуемой и региональной флор установить специфические особенности формирования флористических комплексов на железнодорожных насыпях.

3) провести сравнительный анализ флор отдельных участков железнодорожных насыпей, расположенных в различных условиях, а также находящихся в различных режимах эксплуатации;

4) исследовать видовой состав неофитов насыпей, провести детальный анализ данной фракции флоры, идентифицировать виды, представляющие опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека;

5) выявить на железнодорожных насыпях популяции редких и охраняемых видов сосудистых растений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Железнодорожные насыпи являются современными миграционными путями флоры южной части Приволжской возвышенности, по которым происходит проникновение в этот регион новых видов сосудистых растений.

2. Таксономическая и типологическая структура флоры исследованных железнодорожных насыпей существенно отличается от основных параметров структуры региональной флоры.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями:

Работа выполнена в рамках плановой темы кафедры ботаники и экологии. «Антропогенная трансформация флоры и растительности Саратовской области» и плановой межфакультетской темы «Исследование закономерностей антропогенной трансформации экосистем Нижнего Поволжья и разработка принципов их сохранения и восстановления».

Научная новизна:

Впервые для территории Нижнего Поволжья исследована флора железнодорожных насыпей одного из крупных регионов - южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области): установлен видовой состав; проанализированы таксономическая, биоморфологическая, экоценотическая структуры; выявлены закономерности формирования. Отдельно исследована адвентивная фракция флоры. Выявлены три вида сосудистых растений, новых для территории Саратовской области -Artemisia dubia, Cardaria pubescens, Diplotaxis tenuifolia. Уточнено распространение редких и опасных адвентивных видов. Впервые для региона выявлены популяции охраняемых видов сосудистых растений, приуроченных к данному типу техногенных местообитаний. Предложено рассматривать железнодорожные насыпи как современные миграционные пути флоры исследованной территории.

Научно-практическая значимость:

Конспект флоры железнодорожных насыпей может быть использован для проведения мониторинговых исследований. Данные о распространении на насыпях видов, представляющих опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека, могут быть применены для работ по оптимизации видового состава флоры региона. Анализ адвентивной фракции флоры насыпей может служить основой для прогнозирования дальнейших изменений флоры южной части Приволжской возвышенности. Материалы диссертации включены в специальный курс «Антропогенная флора и растительность» и общий курс «Высшие растения», читаемые студентам биологического факультета Саратовского государственного университета им.Н.Г. Чернышевского.

Апробация работы:

Материалы исследований докладывались и обсуждались на следующих заседаниях: Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры экологии Саратовского государственного аграрного университета (Саратов - Бонн, 2005); Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006); VI научном совещании по флоре Средней России «Флористические исследования в Средней России» (Тверь, 2006); III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар

Ола - Пущино, 2008), Саратовского отделения Русского ботанического общества (2008), отдела флоры и растительности Ботанического Сада и кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.

Публикации:

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе три - в изданиях перечня ВАК РФ.

Декларация личного участия:

Автор лично осуществил в 1999 - 2007 гг. сбор гербарного материала в экспедициях и последующую камеральную обработку данных. Анализ, обработка и оформление полученных данных осуществлен автором самостоятельно, по плану, согласованному с научным руководителем. В Вклад автора в подготовку и написание совместных публикаций составляет 50 - 70%.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Рыбакова, Ирина Викторовна

выводы

1. Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности (в границах Саратовской области) характеризуется высоким уровнем видового разнообразия: на насыпях обнаружено 574 вида сосудистых растений, относящихся к 252 родам и 67 семействам, что составляет 41,62% от всей флоры южной части Приволжской возвышенности. Число видов на отдельных изученных участках колеблется от 128 до 167.

2. В таксономическом спектре исследованной флоры лучше представлены таксоны, характерные для аридных территорий и территорий с экстремальными условиями обитания; в наименьшем количестве представлены таксоны, характерные для территорий с влажным и холодным климатом.

3. В биоморфологическом спектре флоры насыпей, по сравнению с региональной флорой, повышена роль древесных видов и видов с коротким жизненным циклом; напротив, снижена роль многолетних травянистых растений и, особенно, полукустарников и полукустарничков.

4. Во флоре исследованных железнодорожных насыпей наблюдается доминирование сорных видов (37,80%). Процент, приходящийся на степные виды несколько выше (18,29%), чем соответствующий показатель во всей флоре южной части Приволжской возвышенности. Доля лесных (5,57%), луговых (7,32%) и прибрежно-водных видов (7,67%) в изученной флоре заметно меньше, чем во флоре региона в целом.

5. При исследовании флоры насыпей выявлено 96 видов неофитов. Некоторые из них (Diplotaxis tenuifolia, Cardaria pubescens, Artemisia dubia) являются новыми таксонами для региона. По жизненным формам более половины неофитов относятся к терофитам. По способу заноса среди них преобладают ксенофиты. Некоторые из выявленных неофитов представляют опасность для здоровья и хозяйственной деятельности человека.

6. На исследованных насыпях обнаружено семь видов сосудистых растений, занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006): Adonis wolgensis, Astragalus comutus, Chartolepis intermedia, Dodartia orientalis, Glycyrrhiza glabra, Iris halophila, Stipa pennata. Среди выявленных видов преобладают степные и галофильные виды. Большая часть из них представлена единичными популяциями. Наибольшая концентрация охраняемых видов отмечена на насыпях заброшенного участка железной дороги.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рыбакова, Ирина Викторовна, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — 228 с.

2. Аникин В.В. К распространению бражника облепихового Hyles hippophaes (Esper, 1973) (Lepidoptera, Sphingidae) в Нижнем Поволжье // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. — Саратов, 2004. - С. 40 - 41.

3. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. — 1996. Т. 81, №10 -С. 63-68.

4. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Воронеж, 2000.-39 с.

5. Березуцкий М.А., Мавродиев Е.В., Сухоруков А.П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры юго-востока Европы // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 2000. Т. 105. - Вып. 6. - С. 63 - 65.

6. Благовещенская Н.В. Антропогенные изменения растительности Приволжской возвышенности в голоцене // Флора и растительность Средней России. Орел, 1997. - С. 106 - 107.

7. П.Болдырев В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — 92 с.

8. Борисова М.А. Краткий анализ флоры Ярославского участка северной железной дороги // Соврем, пробл. естествозн.: биол. и хим.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. — Ярославль, 1999 — С. 18-19.

9. Борисова М.А. Спектр ведущих семейств флоры транспортных путей Ярославской области // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Регионал. науч. конф., посвященная 30-летию ЯрГУ. -Ярославль, 2001а. С. 139 - 142.

10. Борисова М.А. Специфика состава флоры транспортных путей Ярославской области // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. Рязань, 20016. - С 94 - 98.

11. Борисова М.А. Флора транспортных путей Ярославской области Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саранск, 2002. - 20 с.

12. Борисова М.А., Папченков В.Г. Семейство Brassicaceae L. во флоре транспортных путей Ярославской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. — Рязань, 2001.-С. 31-32.

13. Бочкин В.Д. Адвентивные растения Московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. -М., 1989. С. 36 - 38.

14. Бочкин В.Д. К флоре железных дорог города Москвы // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. — Киев, 1990.—С. 56—57.

15. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы совещ. СПб, 1994. - С. 276 - 296.

16. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. — Киев: Наукова Думка, 1991.- 168 с.

17. Вахненко В.Д. Конспект флоры железных дорог города Ростова-на-Дону // Рост. гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1997. - 52 с.

18. Вахненко В.Д. Флора железных дорог города Ростова-на-Дону и его окрестностей. Пробл. ботан. на рубеже 20-21 вв.: Тез. докл., представл. 2 (10) Съезду Рус. Ботан. общ-ва. Санкт-Петербург, 26 — 29 мая, 1998. Т. 2. — СПб., 1998.-С. 221 -222.

19. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. - С. 1697 - 1713.

20. Гроссет Г.Э. Возраст термофильной реликтовой флоры широколиственных лесов Русской равнины, Южного Урала и Сибири в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена // Бюл. МОИП. Отд. Биол. — 1962. Т.67. - Вып. 3. - С. 94 - 109.

21. Гусев Ю.Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет//Бот. журн. 1968. - Т. 53, № 11.-С. 1569- 1579.

22. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада европейской части России // Бот. журн. 1971. - Т. 56, № 3. - С. 347 - 360.

23. Гущина Е.Г. Адвентивные растения железной дороги Рязань-Сасово-Пичкиряево // Изуч. воздействия биот. и абиот. факторов на флору и фауну СССР. Докл. МОИП, 1984. Зоол. и ботан. -М., 1984-С. 134-135.

24. Гущина Е.Г. Об адвентивной флоре железных дорог окрестностей г. Рязани // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР. Докл. МОИП, 1982. Зоол.и ботан. -М., 1986. -С. 149-151.

25. Гущина Е.Г., Васильев С.П. Адвентивные растения железной дороги Рязань-Ряжск // Изуч. воздействия биот. и абиот. факторов на флору и фауну СССР. Докл. МОИП, 1984 Зоол. и ботан. -М., 1986.-С. 122-123.

26. Давыдов В.И. Железнодорожный транспорт // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. - С. 389 - 392.

27. Деревинская Т.И. Роль травянистых растений в процессе зарастания нарушенных земель на юго-востоке Одесской области // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. — Киев, 1990. С. 179 - 180.

28. Еленевский А.Г., Егоров В.Н., Курченко Е.И. и др. К флоре золоотвалов Новомосковской ГРЭС Тульской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1993. Т. 98. - Вып. 6. - С. 123 - 127.

29. Еленевский А.Г., Мичурин В.Г., Решетникова Т.Б., Буланый Ю.И., Фатин С.Н. Новые и редкие растения Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1996.-Т. 101.-Вып. 4.-С. 64-68.

30. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. О понятии «реликт» и реликтомании в географии растений // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2002. - Т. 107. - Вып. 3.-С. 39-49.

31. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). М.: Изд-во МПГУ, 2001.-278 с.

32. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры). Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000.- 102 с.

33. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М., 1990. - С. 5 - 105.

34. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В., Швецов А.Н. Флористические находки на железных дорогах Московской области // Бюлл. гл. ботан. сада. 1983. - № 129. - С. 43 - 48.

35. Игнатов М.С., Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ.-М., 1989. С. 30 - 31.

36. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Л., 1982. 20 с.

37. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части России: Материалы совещ. М., 1984. — С. 56-57.

38. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб, 1993. — 36 с.

39. Казанцев И.В. Экологическая оценка влияния железнодорожного транспорта на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях полосы отвода: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2008. — 20 с.

40. Князев М.С. Сохранение некоторых редких видов растений Урала в антропогенных ландшафтах // Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Свердловск, 1984. - С. 36 - 39.

41. Князев М.С. Сохранение некоторых редких видов растений уральской флоры в условиях антропогенного изменения растительных биоценозов // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. — Свердловск, 1989.-С. 130- 133.

42. Конспект флоры Саратовской области / Ред. А.А. Чигуряева. -Саратов: Изд-во СГУ, 1977 1983.

43. Котов М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностях за последние 200 лет // Бот. журн. 1979. - Т. 64, № 1. - С. 53 - 57.

44. Красная книга РСФСР. Растения / ред. А.Л. Тахтаджян. М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

45. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов, обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов, обл., 2006. - 528 с

46. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1979. 96с.

47. Литвинов Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР. 1926 - Сер 6, XX- С. 12 - 15.

48. Лузанов В.Г. Анализ флоры последражных ландшафтов // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н. 1990. - № 2. - С. 68 - 71.

49. Маевский В.В., Иванов А.И. Новые сведения об адвентивной флоре Саратовской области // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. — М., 1984. — С. 60 — 61.

50. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600 с.

51. Малышев Л.И. Изменение флор Земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высш. школы. Биол. н. — 1981. № 3.-С. 5-20.

52. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. - С. 17-40.

53. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 311 с.

54. Мельник В.И. Редкие виды растений в лесных культурофитоценозах Украины и Венгрии // Бот. журн. 1993. - Т. 78, № 10. - С. 72 - 78.

55. Невский С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти, 2001.-24 с.

56. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во СГУ, 1964.- 19 с.

57. Панин А.В. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 2005.-24с.

58. Парфенов В.И. Флора Белорусского Полесья: современное состояние и тенденции развития. Минск: Наука и техника, 1983. - 295 с.

59. Пискунов В.В. Растительность Саратовской области // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. С. 143 - 146.

60. Попов В.И. О новых и редких адвентивных видах растений окрестностей Санкт-Петербурга // Бот. журн. — 1994. — Т. 79, №7. — С. 124 — 127.

61. Попов М.Г. Семейство Бурачниковые Boraginaceae // Флора СССР. - Т. XIX. - М.-Л., 1953. - С. 97 - 691.

62. Природа Саратовской области / Ред. П.С. Кузнецов. Саратов: Обл. изд-во, 1956. - 136 с.

63. Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 1980. - 429 с.

64. Ребристая О.В., Шмидт В.М. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции // Бот. журн. 1972. - Т 57, №11. - С. 1353 - 1363.

65. Саламатова Н.А., Плошко Г.С. Сравнительный анализ флористического состава сообществ на отвалах угольных разрезов ПО «Приморскуголь» // Растения и промышленная среда. 1992.—№ 4. - С. 78-94.

66. Скворцов А.К. (отв. ред.) Флора Нижнего Поволжья. Том 1. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 435 с.

67. Сумина О.И., Яцкевич В.В. Активность цветковых растений при заселении техногенных местообитаний Чукотки (на примере карьеров щебня) // Вестник ЛГУ. Сер. 3. - 1990. - № 4. - С. 51 - 55.

68. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области.-Саратов:Изд-воСГУ, 1977.-21 с.

69. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

70. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. - 1970. - № 15. - С. 62 - 74.

71. Тохтар В.К. К вопросу об антропохорной миграции растений по железным дорогам // Укр. бот. журн. 1994. - 51. -№ 6. - С. 145 - 147.

72. Тохтар В.К. Флора железных дорог Юго-Востока Украины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1993а. 18 с.

73. Тохтар В.К. Флорогенетические процессы на железных дорогах // Тр. 4 молод, конф. ботаников (С. Петербург. Май, 1992 г.) - СПб., 19936. -С. 164-168.

74. Флора европейской части СССР. Флора Восточной Европы. Т. 1 -11.- 1974-2004.

75. Флора СССР / Ред. B.JI. Комаров, Б.К. Шишкин. JL: Изд-во АН СССР. - Т. 1 - 30. - 1934 - 1964.

76. ЮЗ.Хамидулина М.В. Формирование растительных группировок на золоотвалах Южно-Кузбасской ГРЭС в различных вариантах опыта // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1973. - С. 18-26.

77. Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. — Воронеж, 1996. — Вып. 6. С. 138 - 143.

78. Хмелев К.Ф., Кунаева Т.И. Растительный покров меловых обнажений бассейна Среднего Дона. Воронеж, 1999. - 214 с.

79. Юб.Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1886.-520 с.

80. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

81. Чернов В.Н. К флоре Вольского уезда Саратовской губернии // Изв. Сарат. об-ва естествоиспытателей. 1927. - Т. II. - Вып. 1. - С. 47 - 52.

82. Чигуряева А.А., Жидовинов Н.Я., Мичурин В.Г. Изменения растительности и климата Юго-Востока европейской части СССР в четвертичное время // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1988. -Вып. 6. - С. 53 - 80.

83. Чичев А.В. Флора железных дорог Московской области // Тез. докл. 7 делег. съезда ВБО. JL, 1983. - С. 57.

84. Ш.Шабанов В.И. Роль вегетативного размножения видов в процессе самозарастания техногенных экотопов // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. Киев, 1990. - С. 95 - 96.

85. Шабанов В.И. Спонтанная флора техногенных экотопов Донбасса // Природно-ресурсный потенциал Донбасса. Донецк, 1992а. — С. 54 - 62. Деп. в УкрИНТЭИ № 931-Ук92.

86. Шабанов В.И. Хозяйственно-полезные растения на техногенных экотопах Донбасса и перспективы их исследования // Состояние растительных ресурсов Восточной Европы: Тез. совещ. Ульяновск, 19926. -С. 170-171.

87. Шафер В. Основы общей географии растений / Под ред. Сукачева В.Н. М.: изд-во иностранной литературы, 1956 380 с.

88. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л., 1980.- 176 с.

89. Штырова В.К. Рельеф Саратовской области // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. - С. 7 - 11.

90. Шульц А.А. Адвентивная флора на территории железнодорожных узлов г. Риги // Бот. журн. 1976. - Т. 61, № 10. - С. 1445 - 1464.

91. Ashwort S., Carvell К. Invasion and establishment of Appalachi an forest road banks // Castanea. - 1985. - Vol. 50, № 1. - P. 43 - 48.

92. Balint K., Terpo A. Apophyton and adventive plants on red mud // Fragm. florist, et geobot. 1986 (1987). - Vol. 31 - 32, № 1 - 2. - P. 141 - 149.

93. Batousek A. Epipactis helleborine a E. palustris na secundarnun stanovisty v okreze Gottwaldov // Zpr. Cs. Bot Slopec.-1985.-Vol. 20.-P. 234 236.

94. Brandes D. Flora und Vegetation von Bahnhofen im nordlichen Deutschland // Acta. bot. slov. 1984. - Suppl. № 1. - P. 9 - 16.

95. Burda R., Tokhtar V. Invasion, distribution and naturalization of plants long railroads of the Ukrainian south-east Укр. бот. журн. - 1992. - 49, № 5. -С. 14- 18.

96. Dalhielm P. Nagot om jarnvagsfloran mom hallsbergs trafikomrade // Sven. bot. tidskr. 1984. - Vol. 78, № 4. - P. 219 - 222.

97. Easy G. The flora of Cambridgeshire railways // Nature Cambridgeshire. 1981.-№24.-P. 31-37.

98. Elias P. Zriedkavejsie rastliny zeleznicnych kommunikacii na zapadnom slovensku (II) // Biologia (CSSR). 1981. - Vol. 36, № 1. - P. 73 - 77.

99. Frankard P. Apercu de la flore et de la vegetation des terrils de la region liegeoise Bull. Soc. roy. sci. Liege. - 2000. - 69, № 5 - C. 265 - 287.

100. Grull F. Rostlinna spolecenstva zeleznicniho uzlu Brno v oblasti seradovaciho nadrazi v letech 1970 1986 // Preslia. -1990.-62.-№ 1.-C.73 -90.

101. Havrenne A. Observatios botaniques sur les terrils de la province de Hainaut // Natura mosana. 1982. - Vol. 35, № 2 - 3. - P. 68 - 69.

102. Jager E. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen // Flora. 1988. -Bd. 180, Hf. 1 - 2. - S. 101 - 131.

103. Jager E. Veranderungen des Artenbestandes von Floren unter dem Einflus des Menschen // Biol. Rdsch. 1977. - Bd. 15, Hf. 5. - S. 287 - 300.

104. Jurgen F. Bemerkenswerte Pflanzenfunde an der Bahn zwischen Bremen-Vegesack und Niendurg/Weser (1990-1997) // Abh. Naturwiss. Ver. Bremen.-1998.-44.-№ l.-C. 161 183.

105. Kohler U. Stand der Florenentwicklung am Restloch Rusendorf und anf der Hochhalde Heureka 1986 1988 - Manritiana. -1990. - 12, № 3 - C. 489 - 499.

106. Kornas J. Man's impacturon the flora: processes and affects // Mem. zool.- 1982.-Vol. 37.-P. 11-30.

107. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. SI. Ser. A. 1978. - Vol. 3. - P. 385 - 393.

108. Kucera J., Jehlik V. Druha poznamka ke kvetene a vegetaci zeleznicniho uzlu v Ceske Trebove // Zpr. Cs. bot. spolec. 1991. - 26. - № 1. — C. 67-68.

109. Latowski K. Materialy do flory synanthropijnej polwyspu Balkanskiego // Wiad. bot. 1993. - Vol. 37, № 3 - 4. - P. 71 - 72.

110. Lejmbach В., Rurka Z., Sidlecka B. et al. Flora torowisk kolejowych Pobrzeza Wschodnopomorskiego // Fragm. florist et geobot. 1977. - Vol. 21, № l.-P. 53-66.

111. Melzer H. Neues zur Flora der Bahnanlagen Karntens Wulfenia. 1999.-№ 6.-C. 21-28.

112. Nieschalk С. Zur Bedeutung von StraSSenabschnitten mit schutzenswerter Vegetation im Kreis Waldeck-Frankenberg Vogelk. Hefte Edertal. - 1993. - № 19.-C. 143- 150.

113. Nilsson A. Landskronatraktens banvallsflora // Sven. bot. tidskr. -1984. Vol. 78, № 5. - P. 293 - 307.

114. Nowak T. Flora synantropijna linii kolejowej Dabrowa Gornicza Strzemieszyce Olkusz // Acta boil, siles. - 1997. - 30. - C. 86 - 105.

115. Paolo C., Paolo P. Indagini floristiche negli impianti ferroviari di Roma // Ing. ferrov. 1997. - 52. - № 3. - С. 110 - 116.

116. Prasse R., Ristow M. Die GefaSSpflanzenflora einer Berliner Guterbahnhofsflache (Schoneberger Sudgelande) im vierten Jahrzehnt der Sukzession // Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 1995. - 128. - № 2. -C. 165- 192.

117. Pysek A. Rostlinne druhy osidlujici v Cechach sporitanne odvaly a odkaliste // Zpr. mar. Zapadocesk. kraje. Prir. 1986. - Vol. 32 - 33. - P. 51 - 54.

118. Ross S., Krueger R. A botanical survey of the White Pine Trail State Park (Rails-to-Trails) in Mecosta County, Michigan, with emphasis on alien and medicinal plants-Mich. Bot.-2002.-41, № 3-C. 51-84.

119. Russel W. Vascular flora of Abandoned Coalmined Land, Rocky Mountain Roothills, Alberta // Can. Field-Natur.-1985.-Vol. 99, №4.-P. 503-516.

120. Schmitz J. Bemerkungen zur Flora von Halden und Zechenbrachen des Aachener Kohlenreviers Decheniana. - 1997. -№ 150. - C. 35 -41.

121. Stojanowska W. Flora kamieniolomow Dolnego Slaska // Acta Univ. Wrotsil.- 1973, №198.-P. 35-54.

122. Wika S. Flora synanthropijna linii kolejowej Wolbrom Olkusz // Pr. nauk. USL. Katowicach: Acta biol. - 1984. - Vol. 16. - P. 64 - 83.

123. Wilkon-Michalska J., Sokol M. Flora zwalow wapiennych Inowroclowskich i Janikowskich Zakladow Sodowych // Zesz. nauk. Univ. Toruni. 1969.-№21.-P. 173-208.

124. СПИСОК СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ НАСЫПЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ (В ГРАНИЦАХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

125. Перечень принятых в Приложении сокращений

126. Время цветения: Способ опыления:в весенний о — отсутствие опылениявл — весеннее-летний в — анемофилиял летний э - энтомофилияло — летне-осеннийвс всесезонный

127. POLYPODIOPHYTA HYPOLEPIDACEAE Pichi Sermolli

128. Pteridium aquilinum (L.) Kuhn лесной криптофит травянистый многолетник ло о

129. EQUISETOPHYTA EQUISETACEAE Rich. Ex DC.

130. Equisetum arvense L. луговой криптофит травянистый многолетник в О +

131. E. ramosissimum Desf. прибрежно-водный хамефит травянистый многолетник л О + +

132. MAGNOLIOPHYTA LILIOPSIDA TYPHACEAE Juss.

133. Typha angustifolia L. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник л в + +1. JUNCAGINACEAE Ric 1

134. Triglochin maritimum L. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник вл в +1. POACEAE Barnhart

135. Agropyron desertorum (Fisch. ex Link) Schult. степной криптофит травянистый многолетник л в + + +

136. A. pectinatum (M. Bieb.) see Palisot. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

137. Agrostis gigantea Roth. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л в

138. Alopecurus arundinaceus Poir. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник вл в +

139. Anisantha tectorum (L.) Nevski сорный терофит однолетник вл в + +

140. Arrhenatherum elatius (L.) J. Presl & C. Presl луговой криптофит травянистый многолетник л в

141. A vena fatua L. сорный терофит однолетник л в +

142. Bromopsis inermis (Leyss.) Holub опушечный криптофит травянистый многолетник л в + + +

143. B. riparia (Rehmann) Holub степной криптофит травянистый многолетник л в + +

144. Bromus japonicus Thunb. степной терофит одно-двулетник вл в +

145. B. squarrosus L. степной терофит одно-двулетник вл в + +

146. B. wolgensis Fisch. ex J. Jacq. степной терофит однолетник вл в + +

147. Calamagrostis canescens (Weber) Roth опушечный криптофит травянистый многолетник л в

148. C. epigeios (L.) Roth опушечный криптофит травянистый многолетник л в + + +

149. Cynodon dactylon (L.) Pers. сорный криптофит травянистый многолетник ло в

150. Dactylis glomerata L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл в + +

151. Echinochloa crusgalli (L.) P. Beauv. сорный терофит однолетник ло в +

152. Elytrigia lolioides (Kar. et Kir.) Nevski. опушечный криптофит травянистый многолетник л в

153. E. repens (L.) Nevski. сорный криптофит травянистый многолетник л в + +

154. Eragrostis minor Host псаммофильный терофит однолетник ло в

155. Eremopyrum orientale (L.) Jaub.et Spach. степной терофит однолетник вл в + +

156. E. triticeum (Gaertn.) Nevski степной терофит однолетник в в + + + + +

157. Festuca pratensis Huds. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в

158. F. regeliana Pavl. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в + +

159. F. rupicola Heuff. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл в + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

160. Hierochloe repens (Host) P. Beauv. опушечный криптофит травянистый многолетник вл в + +

161. Hordeum bogdanii Wilensky галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л в

162. H. jubatum L. сорный терофит однолетник л в

163. Melica altissima L. опушечный криптофит травянистый многолетник л в

164. M. transsilvanica Schur опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л в

165. Panicum barbipulvinatum Nash сорный терофит однолетник л в

166. P. miliaceum L. сорный терофит однолетник л в + +

167. Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник л в +

168. Phleum phleoides (L.) H. Karst. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в

169. Ph. pratense L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в

170. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник ло в + + +

171. Poa angustifolia L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в + + +

172. P. annua L. сорный терофит одно-двулетник ВС в

173. P. bulbosa L. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл в + +

174. P. compress a L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в +

175. P. nemoralis L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л в

176. P. palustris L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л в

177. P. pratensis L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в

178. Puccinellia distans (Jacq.) Pari. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л в + + +

179. Secale cereale L. сорный терофит однолетник л в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

180. Setaria glauca (Poir.) Schult. сорный терофит однолетник ло в + +

181. S. verticillata (L.) P. Beauv. сорный терофит однолетник ло в

182. S. viridis (L.) P. Beauv. сорный терофит однолетник ло в + + + + +

183. Sorghum sudanense (Piper) Stapf сорный терофит однолетник ло в +

184. Stipa capillata L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в +

185. S. lessingiana Trin. & Rupr. степной гемикрипто фит травянистый многолетник вл в + +

186. S. pennata L. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл в + + + +

187. Triticum aestivum L. сорный терофит однолетник л в + +

188. Zea mays L. сорный терофит однолетник ло в +1. CYPERACEAE Juss.

189. Carex colchica J. Gay псаммофильный криптофит травянистый многолетник вл в +

190. C. contigaa Hoppe лесной гемикриптофит травянистый многолетник вл в

191. C. digitata L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник в в

192. C. hirta L прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник вл в

193. C. melanostachya Bieb. ex Willd. степной криптофит травянистый многолетник в в + +

194. C. muricata L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник в в

195. C. praecox Schreb. опушечный криптофит травянистый многолетник в в + +

196. C. pseudocyperus L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л в

197. C. supina Willd. ex Wahlenb. степной криптофит травянистый многолетник в в

198. C. turkestanica Regel сорный криптофит травянистый многолетник в в

199. C. vulpina L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник в в

200. Scirpus sylvaticas L. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник л в1. JUNCACEAE Juss.

201. Juncus compressns Jacq. галофильный криптофит травянистый многолетник л в

202. J. bufonius L. прибрежно-водный терофит однолетник вл в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

203. J. gerardii Loisel. прибрежно- ВОДНЫЙ гемикриптофит травянистый многолетник л в +1.LIACEAE Juss.

204. Gagea pus ilia (F.W. Schmidt) Schult. & Schult. fil. степной криптофит травянистый многолетник в э +

205. Tulipa biebersteiniana Schult. & Schult. fil. опушечный криптофит травянистый многолетник вл э1. ASPARAGACEAE Juss.

206. Asparagus officinalis L. опушечный криптофит травянистый многолетник л э + + + +1. CONVALLARIACEAE Iloran.

207. Convallaria majalis L. лесной криптофит травянистый многолетник вл э

208. Polygonatum odoratum (Mill.) Druce лесной криптофит травянистый многолетник вл э1. HYACINTHACEAE Batsch

209. Ornithogalum fischerianum Krasch. степной криптофит травянистый многолетник л э +1.IDACEAE Juss. 1.is halophila Pall. галофильный криптофит травянистый многолетник л э +

210. MAGNOLIOPSIDA SALICACEAE Mirb.

211. Populus alba L. прибрежно-водный фанерофит дерево в в +

212. P. nigra L. прибрежно-водный фанерофит дерево в в +

213. P. suaveolens Fisch. сорный фанерофит дерево в в

214. P. tremula L. лесной фанерофит дерево в в

215. Salix alba L. прибрежно-водный фанерофит дерево в э

216. S. caprea L. лесной фанерофит дерево в э

217. S. cinerea L. прибрежно-водный фанерофит кустарник в э +

218. S.fragilis L. прибрежно-водный фанерофит дерево в э

219. S. purpurea L. прибрежно-водный фанерофит кустарник в э +

220. S. triandra L. прибрежно-водный фанерофит кустарник в э + +1. BETULACEAE S.F. Gray

221. Betula pendula Roth лесной фанерофит дерево в в1. FAGACEAE Dumort.

222. Ouercus robur L. лесной фанерофит дерево в в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. ULMACEAE Mirb.

223. Ulmus glabra Huds. лесной фанерофит дерево в в + + +

224. U. laevis Pall. лесной фанерофит дерево в в

225. U. minor Mill. опушечный фанерофит дерево в в +

226. U. pumila L. сорный фанерофит дерево в в + + + +1. URTICACEAE Juss.

227. Urtica dioica L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло в + + + + +1. CANNABACEAE Endl.

228. Humulus lupulus L. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник л э + +

229. Cannabis ruderalis Janisch. сорный терофит однолетник л э + + + + +1. SANTALACEAE R.Br.

230. Thesium arvense Horvat. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э + + +1. ARISTOLOCHIACEAE Juss.

231. Aristolochia clematitis L. опушечный криптофит травянистый многолетник вл э +1. POLYGONACEAE Juss.

232. Aconogonon alpinum (All.) Schur. петрофильный криптофит травянистый многолетник вл э +

233. Fagopyrum esculentum Moench сорный терофит однолетник л э +

234. Fallopia convolvulus (L.) A. Love сорный терофит однолетник ло э + + + +

235. Persicaria hydropiper (L.) Spach прибрежно-водный терофит однолетник л э

236. P. minor (Huds.) Opiz прибрежно-водный терофит однолетник ло э

237. P. scabra (Moench) Moldenke сорный терофит однолетник ло э

238. P.patulum Bieb. степной терофит однолетник ло э

239. P. aviculare L. сорный терофит однолетник л э + + + + +

240. P. neglectum Besser степной терофит однолетник ло э

241. P. salsugineum M. Bieb. галофильный терофит однолетник ло э

242. Rumex acetosella L. петрофильный гемикриптофит травянистый многолетник вл в1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

243. R. confertus Willd. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л в + +

244. R. crispus L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник л в + +

245. R. hydrolapathum Huds. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л в

246. R. stenophyllus Ledeb. луговой гемикриптофит травянистый многолетник вл в +1. CHENOPODIACEAE Vent.

247. Atriplex micrantha C.A. Mey. сорный терофит однолетник ло в

248. A. oblongifolia Waldst. & Kit. сорный терофит однолетник ло в

249. A. patula L. сорный терофит однолетник ло в

250. A. sagittata Borkh. сорный терофит однолетник ло в + +

251. A. tatarica L. сорный терофит однолетник ло в + +

252. Bassia sedoides (Pall.) Aschers. галофильный терофит однолетник ло в + + +

253. Chenopodhim album L. сорный терофит однолетник ло в + + + +

254. Ch. hybridum L. сорный терофит однолетник ло в +

255. Ch. opulifolium Schrad. сорный терофит однолетник ло в

256. Ch. strictum Roth сорный терофит однолетник ло в

257. Ch. urbicum L. сорный терофит однолетник ло в +

258. Corispermum hyssopifolium L. псаммофильный терофит однолетник ло в

259. C. nitidum Schult. сорный терофит однолетник ло в

260. C. orientale Lam. псаммофильный терофит однолетник ло в

261. Kochia densiflora (Moq.) Aell. сорный терофит однолетник ло в

262. K. lanijlora (S.G. Gmel.) Borb. псаммофильный терофит однолетник ло в

263. K. prostrata (L.) Schrad. степной хамефит полукустарник или полукустарничек ло в +

264. K. scoparia (L.) Schrad. сорный терофит однолетник ло в +

265. Salicornia europaea L. галофильный терофит однолетник ло в

266. Salsola australis R. Br. сорный терофит однолетник ло в + + + +1. AMARANTACEAE Juss.

267. Amaranthus albus L. сорный терофит однолетник ло в + +

268. A. blitum L. сорный терофит однолетник ло в

269. A. retroflexus L. сорный терофит однолетник ло в + + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. NYCTAGINACEAE Juss.

270. Oxybaphus nyctagineus (Michx.) Sweet сорный криптофит травянистый многолетник ло э1. PORTULACACEAE Juss.

271. Portulaca oleracea L. сорный терофит однолетник л э1. CARYOPHYLLACEA1 3 Juss.

272. Arenaria serpillifolia L. псаммофильный терофит однолетник вл о

273. Cerastium holosteoides Fries луговой терофит одно-двулетник ВС э

274. C. nemorale Bieb. сорный терофит однолетник в э

275. Cucubalus baccifer L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

276. Dianthus polymorphic Bieb. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

277. Eremogone longifolia (Bieb) Fenzl степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

278. Gypsophila paniculata L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + + +

279. G. perfoliata L. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

280. Herniaria besseri Fisch. ex Horn em. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э

281. Melandrium album (Mill.) Garcke сорный гемикриптофит двулетник вл э + + +

282. Oberna behen (L.) Ikonn. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э0. procumbens (Murr.) Ikonn. псаммофильный гемикриптофит травянистый многолетник ВС э

283. Psammophiliella muralis (L.) Ikonn. псаммофильный терофит однолетник ВС э

284. Saponaria officinalis L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э +

285. Scleranthus annuus L. сорный терофит однолетник ло э

286. Silene borysthenica (Grun.) Walters степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

287. S. chamarensis Turcz. псаммофильный гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

288. S. nutans L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

289. S. sibirica (L.) Pers. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

290. S. viscosa (L.) Pers. степной гемикриптофит двулетник л э + +

291. Stellaria graminea L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ВС э

292. S. media (L.) Vill. опушечный терофит однолетник ВС э1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. RANUNCULACEAE Juss.

293. Adonis wolgensis Stev. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э

294. Ceratocephala falcata (L.) Pers. сорный терофит однолетник в э + +

295. Consolida regalis Gray сорный терофит однолетник л э + + + +

296. Ranunculus acris L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник ВС э

297. R. pedatus Waldst. & Kit. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

298. R. polyanthemos L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ВС э + +

299. R. repens L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник ВС э

300. Thalictrum minus L. опушечный криптофит травянистый многолетник л в + + + +1. PAPAVERACEAE Juss.

301. Chelidonium majus L сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

302. Papaverrhoeas L. сорный терофит однолетник л э +

303. Glaucium corniculatum (L.) Rudolph сорный терофит однолетник вл э1. FUMARIACEAE DC.

304. Fumaria officinalis L. сорный терофит однолетник л э + +

305. F. vaillantii Loisel. сорный терофит однолетник вл э +

306. Corydalis bulbosa (L.) DC. лесной криптофит травянистый многолетник в э1. BRAS SIC ACEAE Burnett

307. Alliaria petiolata (Bieb.) Cavara & Grande лесной гемикриптофит двулетник вл э

308. Alyssum turkestanicum Regel & Schmalh. var. desertorum (Stapf) Botsch. степной терофит однолетник вл э + + + +

309. Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. степной терофит одно-двулетник вл э +

310. Arabispendula L. опушечный гемикриптофит двулетник л э

311. Barbarea vulgaris R.Br. сорный гемикриптофит двулетник вл э + +

312. Berteroa incana (L.) DC. степной гемикриптофит двулетник ВС э + + + + +

313. Brassica campestris L. сорный терофит однолетник вл э

314. Bunias orientalis L. сорный гемикриптофит двулетник вл э

315. Camelina microcarpa Andrz. сорный терофит однолетник ВС э + + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

316. Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. сорный терофит однолетник ВС э + + + + +

317. Cardaria draba (L.) Desv. сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э + + +

318. C. pubescens (C.A. Mey.) Jarm. сорный криптофит травянистый многолетник вл э

319. Chorispora tenella (Pall.) DC. сорный терофит однолетник вл э + + + + +

320. Conringia orientalis (L.) Dumort. сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

321. Crambe tataria Sebeok степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

322. Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl сорный терофит однолетник ВС э + + + + +

323. Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. сорный гемикриптофит двулетник ло э

324. Draba nemorosa L. степной терофит однолетник вл э

325. Erysimum canescens Roth степной гемикриптофит двулетник вл э + + + +

326. E. cheiranthoides L. сорный терофит однолетник л э + + +

327. Raphanus raphanistrum L. сорный терофит однолетник ВС э

328. Sinapis arvensis L. сорный терофит однолетник вл э

329. Sisymbrium altissimum L. сорный гемикриптофит двулетник ВС э + +

330. S. loeselii L. сорный терофит одно-двулетник ВЛ э + + + + +

331. S. polymorphum (Murr.) Roth степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

332. S. wolgense Bieb. ex Fourn. сорный криптофит травянистый многолетник ВС э + + +

333. Thlaspi arvense L. сорный терофит однолетник ВС э + + + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

334. Turritis glabra L. степной терофит одно-двулетник вл э +1. RESEDACEAE S.F. Gray

335. Reseda lutea L. сорный гемикриптофит двулетник л э + +1. CRASSULACEAE DC.

336. Sedum acre L. псаммофильный хамефит травянистый многолетник л э +1. GROSSULARIACEAE DC.

337. Ribes aureum Pursh. сорный фанерофит кустарник л э + + + + +

338. R. nigrum L. прибрежно-водный фанерофит кустарник в э

339. Grossularia reclinata (L.) Mill. сорный фанерофит кустарник в э +1. ROSACEAE Juss.

340. Agrimonia eupatoria L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

341. Amelanchier ovalis Medik. сорный фанерофит кустарник в э

342. Amygdalus nana L. опушечный фанерофит кустарник в э +

343. Armeniaca vulgaris Lam. сорный фанерофит дерево в э

344. Cerasus fruticosa Pall. опушечный фанерофит кустарник в э

345. C. vulgaris Mill. сорный фанерофит кустарник в э + +

346. Cotoneaster lucidus Schltdl. сорный фанерофит кустарник вл э

347. Crataegus volgensis Pojark опушечный фанерофит дерево л э + +

348. Filipendula vulgaris Moench опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

349. Fragaria vesca L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

350. F. viridis (Duch.) Weston опушечный гемикриптофит травянистый многолетник в э + +

351. Geum urbanum L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э

352. Malus domestica Borkh. сорный фанерофит дерево в э + + + +

353. Padus avium Mill. лесной фанерофит дерево в э

354. Persica vulgaris Mill. сорный фанерофит дерево в э

355. Potentilla anserina L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

356. P. argentea L. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +

357. P. bifurca L. степной хамефит полукустарник или полукустарничек л э + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

358. P. humifusa Willd. ex Schlecht. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э + +

359. P. longipes Ledeb. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

360. P. recta L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э +

361. P. supina L. луговой терофит одно-двулетник ло э

362. Prunus spinosa L. опушечный фанерофит кустарник в э + + +

363. Pyrus communis L. опушечный фанерофит дерево в э +

364. Rosa canina L. опушечный фанерофит кустарник л э

365. R. majalis Herrm. опушечный фанерофит кустарник вл э +

366. R. rugosa Thunb. сорный фанерофит кустарник л э

367. Rubus caesius L. прибрежно-водный хамефит полукустарник или полукустарничек л э + +

368. R. idaeus L. лесной фанерофит кустарник вл э +

369. Sanguisorba officinalis L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э

370. Sorbus aucuparia L. лесной фанерофит дерево вл э

371. Spiraea crenata L. степной фанерофит кустарник вл э

372. S. hypericifolia L. опушечный фанерофит кустарник в э1. FABACEAE Lindl.

373. Amoria fragifera (L.) Roskov галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э

374. A. hybrida (L.) C. Presl луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э

375. A. montana (L.) Sojak опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э +

376. A. repens (L.) C. Presl луговой хамефит травянистый многолетник л э

377. Astragalus asper Jacq. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

378. A. cicer L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

379. A. cornutus Pall. степной хамефит полукустарник или полукустарничек л э +

380. A. danicus Retz. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э

381. A. henningii (Stev.) Klok. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э + +

382. A. onobrychis L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

383. A. sulcatus L. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

384. A. testiculatus Pall. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э

385. A. varius S.G. Gmel. степной хамефит полукустарник или полукустарничек л э +

386. Caragana arborescens Lam. сорный фанерофит кустарник вл э

387. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova степной фанерофит кустарник вл э + + + +

388. Chrysaspis aurea (Poll.) Greene луговой терофит однолетник вл э

389. Genista tinctoria L. опушечный фанерофит кустарник вл э

390. Glycyrrhiza echinata L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

391. G. glabra L. степной криптофит травянистый многолетник л э +

392. Medicago lupulina L. сорный терофит однолетник ВС э + + +

393. M. romanica Prod. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + + +

394. M. sativa L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло э + +

395. Melilotus albus Medik. сорный гемикриптофит двулетник ло э + + + +

396. M. officinalis (L.) Pall. сорный гемикриптофит двулетник ло э + + + +

397. M. wolgicus Poir. сорный гемикриптофит двулетник ло э

398. Onobrychis arenaria (Kit.) DC. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

399. Ononis intermedia C.A. Mey. ex Rouy луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

400. Oxytropis pilosa (L.) DC. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

401. Pseudosophora alopecuroides (L.) Sweet сорный криптофит травянистый многолетник вл э +

402. Securigera varia (L.) Lassen опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э + + +

403. Trifolium alpestre L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

404. Tr. arvense L. сорный терофит однолетник вл э

405. Tr. medium L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

406. Tr. pratense L. луговой гемикриптофит двулетник вл э + +

407. Vicia angustifolia Reichard сорный терофит однолетник л э

408. V. biennis L. прибрежно-водный гемикриптофит двулетник л э + + +

409. V. cracca L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + +

410. V. pisiformis L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э

411. V. segetalis Thuill. сорный терофит однолетник л э

412. V. tenuifolia Roth. сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э +1. GERANIACEAE Juss.

413. Geranium collinum Steph. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э +

414. G. sanguineum L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

415. Erodium cicutarium (L.) L'Her. сорный терофит однолетник л э1. ZYGOPHYLLACEAE И.Вг.

416. Zygophyllum fabago L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э1. EUPHORBIACEAE Juss.

417. Acalypha australis L. сорный терофит однолетник л в

418. Euphorbia pseudagraria P. Smirn. сорный криптофит травянистый многолетник вл э +

419. E. semivillosa Prokh. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

420. E. virgata Waldst. & Kit. степной криптофит травянистый многолетник вл э 4- + + + +1. ACERACEAE Juss.

421. Acer negundo L. сорный фанерофит дерево в в + + + + +

422. A. platanoides L. лесной фанерофит дерево в в +

423. A. tataricum L. опушечный фанерофит дерево вл в + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. RHAMNACEAE Juss.

424. Rhamnus cathartica L. опушечный фанерофит кустарник вл э1. VITACEAE Juss.

425. Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. сорный фанерофит древесная лиана л э +1. TILIACEAE Juss.

426. Tilia cor data Mill. лесной фанерофит дерево л э1. MALVACEAE Juss.

427. Abutilon theophrasti Medik. сорный терофит однолетник ло э +

428. Alcea rosea L. сорный гемикриптофит двулетник ло э1.vatera thuringiaca L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

429. Malva pusilla Smith сорный терофит однолетник ло э

430. M. sylvestris L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло э1. HYPERICACEAE Juss.

431. Hypericum perforatum L. опушечный криптофит травянистый многолетник л э + +1. VIOLACEAE Batsch

432. Viola arvensis Murr. сорный терофит однолетник ВС э

433. V. collina Bess. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э

434. V. hirta L. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э

435. V. mirabilis L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник в э1. ELAEAGNACEAE Juss.

436. Elaeagnus oxycarpa Schlecht. сорный фанерофит дерево л э +1.THRACEAE J.St.-Hil. 1.thrum virgatum L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э 1. ONAGRACEAE Juss.

437. Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э +

438. Epilobium hirsutum L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э +

439. E. palustre L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

440. E. roseum Schreb. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э

441. Oenothera biennis L. сорный гемикриптофит двулетник л э0. rubricaulis Klebachn сорный гемикриптофит двулетник л э 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. APIACEAE Lindl.

442. Aegopodium podagraria L. лесной криптофит травянистый многолетник л э

443. Anethum graveolens L. сорный терофит однолетник л э +

444. Angelica palustris (Besser) Hoffm. луговой гемикриптофит травянистый многолетник ло э

445. Anthriscus cerefolium (L.) Hoffm. сорный терофит однолетник вл э

446. A. sylvestris (L.) Hoffm. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э

447. Astrodaucus orientalis (L.) Drude сорный терофит однолетник л э

448. Carum carvi L. луговой гемикриптофит двулетник вл э

449. Chaerophyllum aureum L. сорный криптофит травянистый многолетник л э

450. Ch. bulbosum L. сорный криптофит травянистый многолетник л э +

451. Ch. prescottii DC. луговой криптофит травянистый многолетник л э

452. Conium maculatum L. сорный гемикриптофит двулетник л э +

453. Eryngium campestre L. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

454. E. planum L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + + +

455. Falcaria vulgaris Bernh. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + + + +

456. Heracleum sibiricum L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +1.ser trilobum (L.)Borkh. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э

457. Pastinaca clausii (Ledeb.) M. Pimen. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э

458. P. sylvestris Mill. сорный гемикриптофит двулетник ло э + + +

459. Pimpinella saxifraga L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник ло э + +

460. P. tragium Vill. кальцефильный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

461. Seseli compestre L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э5". libanotis (L.) W.D.J. Koch. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + +

462. Silaum silaus (L.) Schinz & Thell. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + +

463. Sium latifoiium L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник ло э1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

464. Torilis japonica (Houtt.) DC. лесной терофит однолетник л э

465. Trinia hispida Hoffm. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э +

466. T. multicaulis (Poir.)Schischk. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

467. Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ло э1. PRIMULACEAE Vent.

468. Androsace elongata L. степной терофит однолетник вл э -ь

469. A. maxima L. степной терофит однолетник в э +

470. A. septentrionalis L. луговой терофит однолетник вл э1.simachia vulgaris L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э

471. Glaux maritima L. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник вл э1.MONIACEAE Ser. 1.monium gmelinii (Willd.) O.Kuntze галофильный гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +1. OLEACEAE Hoffmgg.&Link

472. Fraxinus lanceolata Borkh. сорный фанерофит дерево в э +

473. F. pennsylvanica Marshall сорный фанерофит дерево в э +

474. Syringa vulgaris L. сорный фанерофит кустарник вл э1. ASCLEPIADACEAE R.Br.

475. Cynanchum acutum L. галофильный криптофит травянистый многолетник л э

476. Vincetoxicum hirundinaria Medik. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э +1. CONVOLVULACEAE Juss.

477. Calystegia sepium (L.) R. Br. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

478. Convolvulus arvensis L. сорный криптофит травянистый многолетник ло э + + + + +1. CUSCUTACEAE Dumort.

479. Cuscuta cesatiana Bertol. сорный терофит однолетник л в +

480. C. europaea L. сорный терофит однолетник л в1. BORAGINACEAE Juss.

481. Anchusa officinalis L. сорный гемикриптофит двулетник л э

482. Argusia sibirica (L.) Dandy галофильный криптофит травянистый многолетник вл э1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

483. Asperugo procumbens L. сорный терофит однолетник вл э +

484. Buglossoides arvensis (L.) Johnst. сорный терофит однолетник вл э + +

485. Cynoglossum officinale L. сорный гемикриптофит двулетник вл э + + +

486. Echium russicum J.F.Gmel. опушечный гемикриптофит двулетник л э

487. Myosotis arvensis (L.) Hill. сорный терофит однолетник ВС э

488. M. sparsiflora Pohl сорный терофит однолетник ВС э

489. Nonea lutea (Desr.) DC. псаммофильный терофит однолетник вл э

490. N. pulla DC. степной гемикриптофит травянистый многолетник в э + + + 4

491. Onosma polychroma Klok.et M.Pop. степной гемикриптофит двулетник вл э + + + +1.MIACEAE Lindl.

492. Acinos arvensis (Lam.) Dandy опушечный терофит однолетник вл э

493. Ajuga genevensis L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э

494. A. glabra C. Presl. кальцефильный гемикриптофит травянистый многолетник ВС э

495. Ballota nigra L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

496. Clinopodium vulgare L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник л э

497. Dracocephalum thymiflorum L. сорный терофит однолетник ВЛ э + + + + +

498. Galeopsis ladanum L. сорный терофит однолетник ло э + +

499. Glechoma hederacea L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник вл э +1.mium album L. сорный терофит однолетник ВС э + 1. maculatum (L.) L. сорный криптофит травянистый многолетник ВЛ э 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

500. Marrubium catariifolium Desr. сорный терофит однолетник л э +

501. Mentha arvensis L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

502. Nepeta cataria L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

503. N. pannonica L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

504. N. ucranica L. петрофильный гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

505. Origanum vulgare L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э +

506. Phlomispungens Willd. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

507. Phlomoides tuberosa (L.) Moench опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э + + +

508. Salvia nutans L. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

509. S. stepposa Des.-Shost. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

510. S. tesquicola Klokov & Pobed. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + + +

511. S. verticillata L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

512. Sideritis montana L. сорный терофит однолетник л э

513. Stachys annua (L.) L. сорный терофит однолетник ло э

514. S. palustris L. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник ло э

515. S. recta L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

516. Stachys wolgensis Wilensky прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник ло э

517. Thymus Marschallianus Willd. степной хамефит полукустарник или полукустарничек вл э1. SOLANACEAE Juss.

518. Hyoscyamus niger L. сорный гемикриптофит двулетник ло э + + + + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

519. Solanum dulcamara L. сорный хамефит полукустарник или полукустарничек ло э + +

520. S. nigrum L. сорный терофит однолетник ло э + +1. SCROPHULARIACEAE Juss.

521. Chaenorhinum minus (L.) Lange сорный терофит однолетник ло э

522. Melampyrum arvense L. опушечный терофит однолетник ло э +

523. Odontites vulgaris Moench. луговой терофит однолетник ло э +

524. Orthanthella lutea (L.) Rauschert луговой терофит однолетник ло э +

525. Scrophularia nodosa L. лесной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

526. Verbascum lychnitis L. степной гемикриптофит двулетник л э + +

527. V. marschallianum Ivanina & Tzvel. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +

528. Veronica chamaedrys L. опушечный хамефит травянистый многолетник вл э

529. V. incana L. степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э

530. V. jacquinii Baumg. степной хамефит травянистый многолетник вл э

531. V. prostrata L степной хамефит травянистый многолетник вл э + +

532. V. spicata L. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э

533. V. teucrium L. опушечный хамефит травянистый многолетник вл э +1. PLANTAGINACEAE USS.

534. Plantago arenaria Waldst. & Kit. сорный терофит однолетник л в

535. P. lanceolata L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л в

536. P. major L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло в +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

537. P. maxima Juss. ex Jacq. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л в +

538. P. media L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в + + +

539. P. urvillei Opiz in Bercht. степной гемикриптофит травянистый многолетник л в + + +1. RUBIACEAE Juss.

540. Galium aparine L. сорный терофит однолетник л э + + + +

541. G. boreale L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э +

542. G. humifusum M. Bieb. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

543. G. mollugo L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

544. G. rubioides L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

545. G. ruthenicum Willd. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э

546. G. verum L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + +

547. Rubia tatarica (Trev.) Fr. Schmidt прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э1. CAPRIFOLIACEAE Juss. 1.nicera tatarica L. сорный фанерофит кустарник вл э + +

548. SAMBUCACEAE Batsch ex Borkh.

549. Sambucus racemosa L. сорный фанерофит кустарник л э + +1. DIPSACACEAE Juss.

550. Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. & Schult. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э

551. Knautia arvensis (L.) Coult. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э + +

552. Scabiosa ochroleuca L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + +1. CUCURBIT ACEAE Juss.

553. Bryonia alba L. сорный криптофит травянистый многолетник вл э

554. Echinocystis lobata (Michx.) Torr. & Gray сорный терофит однолетник л э + +1. CAMPANULACEAE Juss.

555. Campanula glomerata L. луговой криптофит травянистый многолетник л э +

556. C. sibirica L. сорный гемикриптофит двулетник вл э

557. C. bononiensis L. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111. ASTERACEAE Dumort.

558. Achillea micrantha Willd. псаммофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э

559. A. millefolium L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ВС э +

560. A. nobilis L. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +

561. A. setacea Waldst. & Kit. степной криптофит травянистый многолетник л э + -f + +

562. Acroptilon repens (L.) DC. сорный криптофит травянистый многолетник ло э +

563. Ambrosia artemisiifolia L. сорный терофит однолетник ло В

564. A. psilostachya L. сорный терофит однолетник ло в

565. A. trifida L. сорный терофит однолетник л в

566. Anthemis ruthenica Bieb. сорный терофит однолетник л э

567. A. subtinctoria Dobrocz. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

568. Arctium lappa L. сорный гемикриптофит двулетник л э +

569. A. tomentosum Mall. сорный гемикриптофит двулетник л э + +

570. Artemisia abrotanum L. прибрежно-водный фанерофит полукустарник или полукустарничек л в + + + + +

571. A. absinthium L. сорный хамефит травянистый многолетник л в + + + + +

572. A. austriaca Jacq. степной криптофит травянистый многолетник л в + + + + +

573. A. dracunculus L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло в + +

574. A. dubia Wall. сорный криптофит травянистый многолетник л в

575. A. glauca Pall, ex Willd. сорный криптофит травянистый многолетник л в +

576. A. marschalliana Spreng. псаммофильный хамефит полукустарник или полукустарничек л в + + +

577. A. monogyna Waldst. & Kit. галофильный хамефит полукустарник или полукустарничек ло в + +

578. A. pontica L. опушечный криптофит травянистый многолетник ло в

579. A. scoparia Waldst. & Kit сорный терофит одно-двулетник л в + +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

580. A. sieversiana Willd. сорный терофит одно-двулетник ло в +

581. A. vulgaris L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло в + + + +

582. Bidens frondosa L. сорный терофит однолетник ло в

583. B. tripartita L. прибрежно-водный терофит однолетник ло э

584. Calendula officinalis L. сорный терофит однолетник л э +

585. Carduus acanthoides L. сорный гемикриптофит двулетник л э + + + + +

586. C. hamulosus Ehrh. сорный гемикриптофит двулетник л э

587. C. nutans L. сорный гемикриптофит двулетник л э +

588. Centaurea apiculata Ledeb. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

589. C. cyanus L. сорный терофит одно-двулетник л э

590. C. diffusa L. сорный гемикриптофит двулетник л э + + +

591. C. jacea L. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э

592. C. pseudomaculosa Dobrocz. сорный гемикрипто фит двулетник л э + + + +

593. C. pseudophrygia C.A.Mey. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

594. C. scabiosa L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э

595. C. trichocephala Bieb. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

596. Chartolepis intermedia Boiss. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

597. Chondrilla graminea Bieb. псаммофильный гемикриптофит двулетник ло э + + +

598. Ch. juncea L. псаммофильный гемикриптофит двулетник ло э

599. Cichorium inthybus L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + + +

600. Cirsium arvense (L.) Scop. сорный криптофит травянистый многолетник л э + + +

601. C. ciliatum (Murr.) Moench. сорный гемикриптофит двулетник л э

602. C. incanum (S.G.Gmel.) Fisch. сорный криптофит травянистый многолетник ло э

603. C. vulgare (Savi) Ten. сорный гемикриптофит двулетник л э

604. Conyza canadensis (L.) Cronq. сорный терофит однолетник ло э + + + +

605. Crepis tectorum L. сорный терофит одно-двулетник ло э +1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

606. Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. сорный терофит однолетник ло э + + + + +

607. Echinops ruthenicus M. Bieb. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э +

608. E. sphaerocephalus L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник л э + + +

609. Erigeron acris L. опушечный гемикриптофит двулетник вл э + +

610. Filago arvensis L. сорный терофит однолетник л э +

611. Galatella biflora (L.) Nees галофильный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

612. G. villosa (L.) Reichenb.fil. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

613. Grindelia squarrosa (Pursh) Dun. сорный криптофит травянистый многолетник л э

614. Helianthus annuus L. сорный терофит однолетник ло э + + + +

615. H. subcanescens (A. Gray) E.E. Wats. сорный криптофит травянистый многолетник ло э1.. tuberosus L. сорный криптофит травянистый многолетник ло э

616. Helichrysum arenarium (L.) Moench. псаммофильный гемикриптофит травянистый многолетник л э

617. Hieracium echioides Lumn. степной гемикриптофит травянистый многолетник л э

618. H. pilosella L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник вл э1. umbellatum L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +

619. Jurinea arachnoidea Bunge степной гемикриптофит травянистый многолетник вл э +

620. Matricaria recutita L. сорный терофит однолетник ВС э

621. Onopordum acanthium L. сорный гемикриптофит двулетник л э + + +

622. Phalacroloma annuum (L.) Dumort. сорный терофит однолетник ло э

623. Picris hieracioides L. опушечный гемикриптофит двулетник ло э + + +

624. Pulicaria vulgaris Gaertn. сорный терофит однолетник л э

625. Pyretrum corymbosum (L.) Scop. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

626. Senecio grandidentatus Ledeb. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э + +

627. S. jacobaea L. опушечный гемикриптофит двулетник ло э +

628. S. paucifolius S.G. Gmel. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э +

629. S. schvetzovii Korsh. луговой гемикриптофит травянистый многолетник л э +

630. S. viscosus L. сорный терофит однолетник ло э

631. S. vulgaris L. сорный терофит одно-двулетник ВС э

632. Solidago canadensis L. сорный криптофит травянистый многолетник ло э

633. S. virgaurea L. опушечный гемикриптофит травянистый многолетник ло э +

634. Sonchus arvensis L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + +

635. S. asper (L.) Hill. сорный терофит однолетник ло э +

636. S. oleraceus L. сорный терофит однолетник ло э +

637. S. palustris L. прибрежно-водный гемикриптофит травянистый многолетник л э

638. Tanacetum vulgare L. сорный гемикриптофит травянистый многолетник ло э + + + + +

639. Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand.-Mazz. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник ло э1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

640. Т. officinale Wigg. сорный гемикриптофит травянистый многолетник вл э + + + + +

641. Т. serotinum (Waldst.& Kit.) Poir. степной гемикриптофит травянистый многолетник ло э + +

642. Tragopogon dasyrhynchus Artemcz. степной гемикриптофит двулетник вл э +

643. T. dubius Scop. опушечный гемикриптофит двулетник вл э + + + +

644. T. podolicus (DC.) S. Nikit. луговой гемикриптофит двулетник вл э + +

645. Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Lainz сорный терофит однолетник ВС э + + + + +

646. Tripolium pannonicum (Jacq.) Dobrocz. галофильный гемикриптофит травянистый многолетник ло э

647. Tussilago farfara L. прибрежно-водный криптофит травянистый многолетник В э + + +

648. Xanthium albinum (Widd.) H.Scholz сорный терофит однолетник л В + + + +

649. Xeranthemum annuum L. петрофильный терофит однолетник л э