Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора и растительность г. Черкесска

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хубиева, Ольга Петровна

Введение.4.

Глава 1. Обзор работ по изучению флоры и растительности городов.10.

Глава 2. Природная и эколого-экономическая характеристика г. Черкесска.19.

2. 1. Краткая история развития города.19.

2. 2. Географическое положение и природные условия: географическое положение и рельеф, речная сеть, климат, геология, почвы, флора и растительный покров, леса, лесопарки, парки.22.

2. 3. Эколого-экономическая характеристика.33.

Глава 3. Материал и методика исследований.38.

Глава 4. Анализ флоры г.Черкесска

4. 1. Анализ систематического состава флоры.41.

4.2. Анализ жизненных форм.47.

4. 3. Анализ географической структуры флоры.51.

4. 4. Адвентивная флора.57.

4. 5. Фитосоциологическая структура флоры.61.

4. 6. Анализ флор различных типов местообитаний.65.

4. 7. Анализ хозяйственного значения флоры.70.

4. 8. Выявление редких видов и их охрана.73.

Глава 5. Классификация растительности г. Черкесска

5.1. Основные идеи и принципы эколого-флористической классификации.75.

5. 2. Синантропная растительность как объект эколого-флористической классификации.79.

5. 3. Продромус растительных сообществ.81.

5. 4. Характеристика растительных сообществ г. Черкесска, как объектов классификации.:.85.

5. 4. 1. Гликофитные луга и степи. .85.

5. 4. 2. Леса.89.

5. 4. 3. Водная и прибрежно-водная растительность.91.

5. 4. 4. Синантропная растительность.93.

Глава 6. Пути оптимизации растительности города Черкесска.104.

Выводы.111.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора и растительность г. Черкесска"

Актуальность темы. Особая среда создаётся для растений в поселениях человека и прежде всего в городах. Современная городская среда характеризуется существенными изменениями круговорота веществ, потока энергии и экологических условий, имеющих значение для произрастающей в городе растительности (Зукопп и др., 1981; Мазинг, 1984; Владимиров и др., 1986).

Растительность на улицах городов обычно рассматривается прежде всего с точки зрения городской среды для человека как в гигиеническом отношении (улавливание пыли, снижение шума, улучшение микроклимата и т. д.), так и в эстетическом (Горышина, 1979).

С ростом концентрации населения в городах и усилением антропогенной нагрузки происходит полное исчезновение или глобальные изменения естественных типов растительности, включённых в состав территории города или ближайших его окрестностей, и возникновением новых, не существовавших раннее типов местообитаний с новыми растительными сообществами. В связи с этим неуклонно растёт актуальность проблемы оптимизации городской среды. Важное место в разработке этой проблематики отводится ботаникам, поскольку растительность - важнейший, функциональный элемент городского ландшафта (Ильминских, 1982).

Полные сведения о составе городской флоры имеют важное теоретическое значение, позволяют выявить индивидуальные особенности и восстановить историю её формирования и тенденции изменения. В конечном итоге, изучение флоры и растительности городов является основой рационального использования растительных ресурсов и организации охраны редких и исчезающих видов растений (Горышина, 1991).

Черкесск -один из областных и республиканских центров Северного Кавказа с высокими антропогенными нагрузками. Присутствие в черте города промышленных и производственных предприятий является 5 предпосылкой для ускорения темпов урбанизации, обеднения ее флоры и синтаксонамического состава.

Неблагополучная экологическая ситуация определяется крупными производствами базовых отраслей - химической промышленности, производства строительных материалов. Усугубление экологических проблем наблюдается и из-за повышенной транспортной нагрузки.

Ухудшается качество воды в реках, токсичные загрязнители накапливаются в почвах и поступают в грунтовые воды. Поэтому важное значение имеют мероприятия по озеленению городов, которым занимаются не только предприятия города, но и учащиеся школ.

Уровень благоустройства урбанизированных территорий непосредственно влияет как на здоровье населения, так и на параметры экологического состояния городской среды.

Цель работы - Всестороннее изучение современного состояния флоры и растительности г. Черкесска, их сравнение с аналогичными характеристиками других городов. Задачи исследования:

1. Выявление видового состава флоры сосудистых растений г. Черкесска.

2. Проведение анализа современного состояния флоры исследуемого района, а именно:

- оценка таксономического разнообразия;

- биоморфологический анализ флоры;

- географическая характеристика флоры;

- анализ адвентивной части флоры;

- определение эколого-ценотической приуроченности видов флоры;

- анализ флор различных местообитаний;

- анализ хозяйственного значения флоры;

- сравнительный анализ флоры района исследований с флорами других городов;

6 £

3. Выявление редких видов растений флоры г. Черкесска, нуждающихся в охране.

4. Описание основных растительных сообществ г. Черкесска их синтаксономический анализ.

5. Разработка рекомендаций по оптимизации растительности г. Черкесска с целью повышения ее благотворного влияния на городскую среду.

Научная новизна работы. Впервые изучена флора и растительность одного из городов Северного Кавказа - Черкесска. Проведен её всесторонний анализ с использованием современных методов анализа. Результатом исследований явилось составление конспекта флоры, включающего 590 видов сосудистых растений. Обнаружены новый вид для Северного Кавказа и России в целом -Stipagrostis plumosa (L.) Murno ex Т. Anders и редкий заносный вид Oxalis latifolia Kunth. В составе флоры выявлены редкие и исчезающие виды. Построена эколого-флористическая классификация естественной и синантропной растительности г. Черкесска.

Практическое значение. Данная работа является частью исследования по инвентаризации флоры и растительности Северного Кавказа, КЧР в частности, являющаяся мало изученной в России. Собрано более 2000 гербарных листов. Существенно пополнен гербарный фонд республиканского музея.

Результаты исследования могут быть использованы: а) при планировании мероприятий по сохранению как отдельных редких видов, так и наиболее ценных участков природы, исчезающих в условиях урбанизации; б) при подборе ассортимента декоративно-ценных видов в условиях урбанизированной среды трестом «Зеленстрой» города; в) для выработки рекомендаций по оптимизации растительности города.

Конспект флоры, представленный в диссертации дает представление о флоре города и может быть использован при разработке системы охраняемых объектов как в городе, так и в целом в республике.

Результаты исследования окажут большую помощь учителям-биологам школ города. Учебной программой биологии предусмотрено изучение видового разнообразия растений района проживания и природных экосистем. Методически правильно организованные экскурсии (интересные, содержательные) и знание учителем особенностей местной флоры, способствуют не только расширению знаний учащихся о растениях, но и помогают вырабатывать ответственное отношение к природе.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на конференции «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1998), «Проблемы развития биологии и химиии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1999), «Алиевские чтения» (Карачаевск, 1999), «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2000), а также на кафедре природоведения КЧГПУ. Диссертация апробирована на расширенном заседании кафедры природоведения 17 сентября 2001.

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, включающих результаты собственных исследований, выводов, списка литературы из 306 наименований (в том числе 52 иностранных авторов). Диссертация изложена на 240 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы, 7 рисунков и приложение, состоящее из «Конспекта флоры».

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Хубиева, Ольга Петровна

Выводы

1. На территории города к 2001 году зарегистрировано 590 видов сосудистых растений, относящихся к 303 родам и 77 семействам. Наиболее представительными семействами являются Роасеае (75 видов), Asteraceae (75), Lamiaceae (44).

2. По результатам анализа выявлено, что:

- на долю ведущих 10 семейств флоры города приходится 375 видов (63,5%) и 186 родов (61,4%);

- по жизненным формам К. Раункиера основное число видов составляют гемикриптофиты (328), терофиты (152);

- в составе флоры преобладают плюризональные (35%) и лесостепные (33%) виды евразиатского типа ареала, бореальные и неморальные широтные группы представлены 106 видами;

- аборигенная часть флоры представлена 395 видами (67%), а на долю адвентивной части флоры приходится 195 видов (33%). Выявлены новый вид для Северного Кавказа и России в целом Stipagrostis plumosa (L.) Murno ex Т. Anders, и редкий заносный вид Oxalis latifolia Kunth;

- результаты эколого-ценотического анализа дают представление о f преобладании во флоре лесной, лесо-луговой и луговой групп. Относительно высокий процент сорно-рудеральных видов является следствием нарушенности растительного покрова антропогенными и естественными факторами;

- самая богатая флора в г. Черкесске - в парках (287 видов), флора улиц и дорог, представленная видами синантропных классов, является второй по богатству видов (236 видов);

- согласно анализу хозяйственного значения растений, в составе флоры выявлено: 112 лекарственных, 95 медоносных, 55 кормовых, 22 ядовитых, 20 пищевых, 36 декоративных видов растений;

112

- сравнение флоры района исследования с флорами других городов обнаружило наибольшее сходство флоры изученного района с флорой г. Уфы.

3. На территории города произрастает 18 редких и охраняемых видов.

4. Разнообразие экологических условий города является причиной высокого синтаксономического разнообразия растительности. В её составе - 15 классов, 21 порядок, 22 союза с 3 подсоюзами. До уровня ассоциаций определено 16 ассоциаций. Наибольшее число видов отмечено в классах МоИто-АггИепаМеШеа (луга), Querco-Fagetea (леса), СИепоросИегеа (залежи).

5. Выделено 5 экологических зон города, отличающихся режимом антропогенного воздействия, составом и состоянием растительности. Разработаны основные принципы ее оптимизации с целью улучшения экологических условий для населения.

113

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Хубиева, Ольга Петровна, Карачаевск

1. Абрамов Н.В., Жиряков A.B. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1 -3 февр. 1989 г.). - М., 1989. - С. 49-51.

2. Абесинова Н.П., Бондарь Ю.А. Рациональное использование природной среды в зоне влияния городов Киева и Харькова. Природная среда города. Сб. науч. трудов. Киев, 1973. - С. 3-10.

3. Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1973.-С. 9-18.

4. Агрба A.C. Рудеральная растительность населенных пунктов Абхазии: Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва. Биол. фак. МГУ, 1992. - 25 с.

5. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1968.-С. 13-42.

6. Айба Г.Г., Турчинская Т.Н. Озеленение и сохранение парковых ландшафтов. -Сухуми, 1986.-С. 32.

7. Александров Ф.А. Виды заносной флоры в окрестностях г. Кирова // Ботан. журн. 1959.-Т. 44. - № 10.-С. 1490-1491.

8. Александрова В.Д. Классификация растительности. J1.: Изд-во Наука, 1969.-275 с.

9. Алексеева Е.П. Очерки по экономике и культуре народов Черкесии XVI-XVIII вв. - Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1957. - С. 9-25.

10. Алексеева Е.П. О чем расказывают археологические памятники Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1960. - С. 12-24.

11. П.Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Краснодар, кн. изд.-во, 1989. - 189 с.

12. Анищенко И.Е., Кучеров Е.В. Влияние некоторых экологических факторов на состав засорителей газонов в г. Уфе // Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. Межвуз. научн. сб. Уфа, 1986. - С. 134-144.114

13. Анишенко НЕ. Ишбирдина Л.М. О сообществах класса // Plantaginetea та.ог1н в черте г. Уфы // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. научн. конф. Уфа, 1989. - Ч. 1.-101 с.

14. Ареалы растений Флоры СССР. Вып. 3. - Ленинград: Изд-во Ленингр. унта, 1976,- 176 с.

15. Бальц В.А., Кузнецова М.П. Материалы к почвенно-ботаническому обследованию Царскосельских парков и окружающих угодий // Ж. Петр. агр. ин-та, 1919.-№ 1,отд. 2.-С. 1-38.

16. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральная флора г. Воронежа // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: (Материалы совещ., дек. 1983.). М., 1984. - С. 77-78.

17. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Состояние синантропной флоры г. Тамбова // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер. Научн. конф. "Флора Центр. России", Липецк, 1-3 февр., 1995. -М., 1995.-С. 126-128.

18. Баркман Я.Я., Моравец И., Раушерт С. Кодекс фитосоциологической номенклатуры. 2 изд. // Биол. МОИП. Отд. биол. - 1988. - Т. 93. - Вып. 6. -С. 112-130.

19. Баркман Я.Я. Верность и характерные виды: критическая оценка // Ботан. журнал. 1991. - Т. 76. - № 7. - С. 936-949.

20. Белых Е.А. Сорные растения г. Новосибирска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 66-68.

21. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флорист, исслед. в Центр. России: Матер, научн. конф. "Флора Центр. России". Липецк, 1-3 февр., 1995.-М., 1995. - С. 24-27.

22. Бржезицкий М.В. Материалы 1912 г. по изучению сорной растительности на землях, принадлежащих губернскому городу Ставрополю. М.: Тип. П. П. Рябушинского, 1913. - 34 с.115

23. Буза нов A.A., Ефимов Т.П. Сентемов В.В. Общая характеристика рудеральной флоры Удмуртии. Ижевск, 1977. - G. 59-92.

24. Бурда Р.И. Урбанофлоры индустриальных центров на юго-востоке Украины // Промышленная ботаника : Состояние и перспективы развития : Тез. докл. респ. науч. конф. (Донецк, сент., 1990 г.) Киев: Наук, думка, 1990. - 152 с.

25. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991,- 168 с.

26. Бураев P.A. Экономико-географический очерк Карачаево-Черкесии. -Черкесск: Карач.-Черкес. отд. ставроп. кн. изд-ва, 1961. 104 с.

27. Бураев P.A. Черкесск. Экономико-географический очерк. Черкесск: Карач.-Черкес. отд. ставроп. кн. изд-ва, 1969. - 144 с.

28. Буш H.A. Обзор работ по флоре Крыма, Кавказа, Закавказья с 1920-1929 гг. // Русское ботаническое общество, 1930. Т. 14. - № 3. - С. 36.

29. Буш H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.: Наука, 1935. - С. 107.

30. Буш Е.А. Материалы для флоры Карачая вообще и Тебердинской долины в особенности. Изд-во: Труды Тифлисского ботанического сада. Вып. 11. -Кн.1., 1945-С. 40-60.

31. Васильев A.B. Дендрофлора Кавказа / Дикорастущие и культурные деревья и кустарники. Тбилиси, 1959. - С. 27-50. >

32. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Краснодар: Изд-во РГУ, 2000. - 18 с.

33. Верзилин Н.М. По следам Робинзона. JL: Изд-во Дет. лит., 1974. - 320 с.

34. Владимиров В.В., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Изд-во Мысль, 1986.-240 с.

35. Воронов Ю.Н. О заносных растениях Кавказской флоры // Известия Кавказ. Музея. Тифлис, 1916. - Т. 10. - Вып. 1. - С. 96-100.116

36. Воронов Ю.Н. Дикорастущие съедобные растения Кавказа // Труды прикладной ботаники. 1937. Сер. 1. - №2. - С. 17-39.

37. Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. на соиск. учён. канд. биол. наук. -М., 1985. 30 с.

38. Галанин A.B. Анализ распределения растений по типам местообитаний // Ботан. журн. 1977. - Т. 62. - № 8. - С. 100-110.

39. Гамор Ф.Л, Комендар В.И., Наумова Л.Г., Хазиахметов P.M. Количественный анализ факторов, контролирующих распределение сегетальных видов в Закарпатье // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. - С. 61-74.

40. Гаврилюк Ф.А. Почвы Ставропольского края. Ставрополь: Ставрол. кн. изд-во, 1962.-С. 58-73.

41. Гагнидзе Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса Субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Изд-во «Мецниереба». - 1974. - 226 с.

42. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: Изд-во РГУ, 1978 -1980: -Т. 1. - 1978.-317с., - Т. 2. - 1980 - 350 р., Т. 3. - 1980.-327 с.

43. Ген Виктор. Культурные растения и домашние животные в их переходе из Азии в Грецию и Италию, а также в остальную Европу. СПб., 1872. - С. 368. /

44. Гниловской В.Г., Бабенышева Т.П. География Ставропольского края. -Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1962. - С. 42-64.

45. Гольде К. Наблюдения над появлением растений заносимых из других мест в гор. Омск и его окрестности // Зап.-Сиб. отд. Императ. рус. геогр. о-ва. -Омск, 1886. Кн. VIII. - Вып. 1. - С. 1-6.

46. Горчаковский П.Л. Флористические и геоботанические исследования в Ботаническом институте Словацкой Академии Наук // Ботан. журн. 1973. -Т. 58.-№ 10.-С. 1570-1573.117

47. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журн. 1979. - Т. 64. - № 12. - С. 1697-1714.

48. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Наука, 1979. - С. 310-315.

49. Горышина Т.К. Растения в городе Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.- 152 с.

50. Горышина Т.К., Игнатьева М.Е. Ботанические экскурсии по городу. -Санкт-петербург: Химиздат, 2000. 151 с.

51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2000 году. Черкесск: Изд-во Мин. экологии КЧР, 2000.-106 с.

52. Григорьев A.A. Города и окружающая среда. Космические исследования. -М., 1982,- 120 с.

53. Гроссгейм A.A. Анализ Флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. фил. АН СССР, 1936.-С. 257

54. Гроссгейм A.A. О распределении по Кавказу субтропических однодольных пришельцев- сорняков. Баку: Изд-во Азерб. фил. АН СССР, - 1939. - 77 с.

55. Гроссгейм A.A. Дикие съедобные растения Кавказа. Баку: Изд-во Азерб. ФАН, 1942.-72 с.

56. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука, 1949. 747 с.

57. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952. -631 с.

58. Губанов И.А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976. - 360 с.

59. Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Флора и растительность Московской области (История изучения и аннотированная библиография). -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 288 с.

60. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений. М.: Изд-во «Аргус», 1995. - 560 с.

61. Губанов И.А. Пищевые растения России. -М.: Изд-во «Аргус», 1996.- 556 с.118

62. Гусев Ю.Д. Изменения рудеральной флоры г. Ленинграда за 200 лет7/ Бот. журн., 1968. - Т. 53. - № 11. - С. 60-65.

63. Гусев Ю.Д. Проникновение новых адвентивных растений в Кировскую и Пермскую области //Ботан. журн. 1976. - Т. 61. - № 4. - С. 567-570.

64. Гусев Ю.Д. Проникновение новых адвентивных растений в Марийскую АССР по железной дороге // Ботан. журн. 1977а. - Т. 62. - № 3. - С. 429-431.

65. Гусев Ю.Д. Материалы по адвентивной флоре Удмуртии // Ботан. журн. -1977 6.-Т. 62.-№>5.-С. 691-694.

66. Гусев Ю.Д. Новые сведения об адвентивной флоре разных областей таежной зоны Европейской части СССР // Ботан. журн. 1980. - Т. 65. - № 2. -С. 249-255.

67. Гущина Е.Г. Адвентивные растения города Рязани и его окрестностей // Докл. МОИП. Зоология и ботаника (1981): Теор. и прикл. аспекты результатов изуч. растений и животных. М., 1983.- С. 149-150.

68. Дзыбов Д.С., Танфильев В.Г. Редкие растительные сообщества Ставропольского края // Растительные ресурсы. Ростов: Изд-во РГУ, 1986.1. Часть З.-ф 124-142.i

69. Дзыбов Д.С. Актуальные вопросы восстановления флористически богатых естественных экосистем // Пробл. изуч. и сохранения биол. разнообразия: 12 объед. Пленум сов. и респ. ком. по прогр. ЮНСЕСКО 1990. - № 5 - С. 90-97.

70. Дмитриев A.B. Изучение адвентивных растений в Чувашской Республике // Флорист, исслед. в центр. России: Матер, научн. конф. «Флора Центр. России». Липецк, 1-3 февр., 1995. - М., 1995. - С. 71-72.

71. Дорогостайская Е.В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности города Воркуты и его окрестностей // Ботан. журн. 1963. -Т. 48.-№7.-С. 1015-1021.

72. Дорогостайская Е.В. Антропофильная флора Крайнего Севера СССР // Ботан. журн. 1968.-Т. 53.-№ 11.-С. 1580-1587.119

73. Дорогостайская E.B. Сорные растения Крайнего Севера СССР. JL: Наука, 1972. - 172 с.

74. Дорошенко А.К. Принципы подбора древесных растений для уличных насаждений // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. респ. науч. конф. посвящ. 25-летию Донец. Бот. сада АНУССР. Донецк, сент., 1990. Киев, 1990. - С. 180-181.

75. Дружинина O.A. Некоторые особенности антропофильной флоры производных сообществ района Воркутинского промышленного комплекса // Влияние антропогеных факторов на природу тундр: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1981. - С 28-40.

76. Дударь Ю.А., Кононов В.Н., Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г.f

77. Исследование флоры Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1964. - Вып. 11 -С. 100-110.

78. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере западного Берлина) // Экология . 1981. - №2. - С.15.20. i

79. Иванов А.Л. Редкие и исчезающие растёния Ставроплья. Часть I. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1995а. 180 с.

80. Иванов А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть II. -Ставрполь: Изд-во СГУ, 1995 б. 128 с.

81. Иванов А.Л. Красная книга Ставрополья и проблемы её создания // Вестник Ставроп. гос. пед. ун-та. Вып. 2. - 1995 в. - С. 18-22.

82. Иванов А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997. -155 с.

83. Иванов А.Л. Флора Предкавказья и её генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-204 с.120

84. Иванов А.Jl. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.- 200 с.

85. Ивашин Д.С. Урбанизация и местная флора (на примере Донбасса) // Растения и промышленная среда: Материалы 3-й научн. конф. Киев, 1976. -С. 14-17.

86. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Новости адвентивной флоры Барнаула и его окрестностей (Алтайский край) // Ботан. журн. 1982. - Т. 67. - № 10. - С. 1421-1424.

87. Игнатов М.С., Чичев A.B. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1 -3 февр. 1989. М.: Наука, 1989. - С. 30-31.

88. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичёв A.B. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. М.: Наука, 1990.- С. 5-105.

89. Игнатьева М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Моск. обл.: дис. . канд. биол. наук. -№,МГУ, 1986.-С. 70-100.

90. Игошин Г.П., Киселев О.Б., Мозговая O.A. и др. Флора сосудистых растений городов Куйбышевской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ., 1-3 февр. 1989. М.: Наука, 1989. - С. 56-58.

91. Ильминских Н.Г. Рекреационные территории в черте города, их охрана и использование. В кн.: Проблемы территориальной организации туризма и отдыха (20-25сент.1978 г.). - Ставрополь, 1978. - С. 50-51.121

92. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере города Казани): Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1982. - 23 с.

93. Ильминских Н.Г. О методе оценки активности видов растений // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1986. -С. 83.

94. Ильминских Н.Г. Понятие "активность видов" и его место среди методов изучения растительного покрова // Растительный покров антропогенных местообитаний: Межвуз. сб. науч. тр. Ижевск, 1988. - С. 25-36.

95. Ильминских Н.Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изуч. синантроп флоры СССР: Материалы совещ., 1-3 февр., 1989.-М., 1989.-С. 3-5.

96. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры. Санкт-Петербург: Наука, 1994. -269 с.

97. Исаков Ю.А., Казанская Н.С. Некоторые изменения городской структуры Москвы, ее растительности и животного мира за последние 10 лет // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья: Материалы совещ. (21-23 сентября 1977г.) М., 1978.-С. 6-11.

98. Исаченко Х.М. Маточники главнейших экзотов г. Москвы и области // Х.М. Исаченко, В.И. Попов. Декоративный растительный фонд. Справочник для озеленения городов центральной части РСФСР. М.: Изд-во Президиума ВЦИК, 1936.-С. 5-69.

99. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М. Ординационно-классификационный анализ экологии рудеральных растений. В кн.: Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. тр. / Удм. ун-т. Ижевск, 1988. - С. 53-67.

100. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Син-таксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. - 161 с.122

101. Ишбирдин А.Р., Абрамова JIM. Опыт классификации синантропной флоры с использованием синтаксономии Браун-Бланке // Бюл. Моск. общества испытат. природы. Отд. биол. 1990. - Т. 95. - Вып. 3. - С. 69-75.

102. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока // Бюл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. 1999. - Т. 104.-Вып. 4.-С. 65-69

103. Ишбирдин А.Р., Хусаинов А.Ф., Миркин Б.М. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения "Медвежье" и управление восстановительными процессами // Бюл. Моск. общества испытат. природы. Отд. биол. 1999. - Т. 104. - Вып. 1. - С. 90-98.

104. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис.„докт. биол. наук. Москва. Биол. фак. МГУ, 2001.- 25 с.

105. Ишбирдина Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности города Уфы и их динамика?'за 60-80 лет: Автореф. дис. канд. биол. наук. Днепропетровск: Институт биол. Башкир, науч. центра Уро АН СССР, 1992,- 17 с.

106. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности. // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53. - № 2. - С. 211 -224.

107. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет // Ботан. журн. 1993. - Т. 78. - № 3. - С. 1-10.

108. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика растительности г. Уфы за 6080 лет//Ботан. журн. 1995. - Т. 80.-№ 7. - С. 40-49.123

109. Кадаев Г.Н. Лекарственные растения Карачаево-Черкесии. / Под ред. А.Ф. Гаммермана. Черкесск: Карач.-Черкес, кн. изд-во, 1963. - 287 с.1 12. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990. 145 с.

110. Камелин Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа // Флора ирастительность Алтая. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1996. С. 5114. Клеопов Ю.Д. Анализ Флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990. - 350 с.

111. Колдаев В.И. Заготовки дикорастущих пищевых продуктов. М.: Лесная промышленность, 1972. - 96 с.

112. Коновалов H.A., Раскатов П.Б. Пищевые и лекарственные растения лесов. М.: Гослестехиздат, 1944. - 52 с.

113. Кононов В.Н., Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Михеев А.Д., Воробьева Ф.М. Редкие и исчезающие виды флоры Ставрополья // Растительные ресурсы. Ростов: Изд-во РГУ, 1986. - С. 238-257.

114. Короткое К.О., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Онищенко Л.И. Предварительный продромус растительности СССР. Ш. Леса и болота. / Ред.журн. Биол. науки: М., 1988.- 15 с. -Деп. в ВИНИТИ. -№6915.i

115. Косенко И.В. Определитель главнейших дикорастущих кормовых злаков и бобовых Краснодарского края. Краснодар: Краевое книжн. изд-во, 1949. -120 с. /

116. Косенко И.В. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос, 1970. -614 с.

117. Костоломов М.Н. К рудеральной флоре запада Мурманской области // Природа и хоз-во Севера. Петрозаводск, 1981. -№ 8. - С. 33-38.

118. Котов М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет // Ботан. журн. 1979. - Т. 64.- № 1. - С. 53-57.

119. Кощеев А.К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании. М.: Пищевая пром-ть, 1980.-255с.124

120. Красная книга. Дикорастущая виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. академ. А.Л. Тахтаджяна. J1.: Наука, 1975. - 202 с.

121. Красная книга Карачаево-Черкесии. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1988,- 146 с.

122. Красная книга РСФСР. Т. 2. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 598 с.

123. Красная книга СССР. Т. 2. - М.: Лесная пром-ть, 1984. - 478 с.

124. Красная книга СССР. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений / Под ред. A.M. Бородина. М., 1978.-460 с.

125. Кучерявый В.А. Природная среда города. Львов: Вища шк., 1984. - 142 с.

126. Кучерявый В.А. Оптимизация городских социоэкосистем // Вопросы социоэкологии: Материалы первой всесоюзной конф. «Проблемы социальной экологии» (Львов, 1-3 окт., 1986)-Львов, 1987.-С. 221-228.

127. Лавренко Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журнал русского ботанического об-ва. Т. 15. - №4. - 1930. - С. 351-363.

128. Макаров В.В., Игнатов М.С. К адвентивной флоре Москвы // Бюл. гл. ботан. сада / АН СССР. 1983. № 127. - С. 38-42.

129. Мазинг В.В., Калда A.A. Изучение флорь/и растительности в Эстонской ССР. Бюл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. - 1982. - Т. 87. - Вып. 6.-С. 180.

130. Мазинг В.В. Проблемы экологии города // Города и экология: Сб. трудов. Tl.- Суздаль. Минск: Наука и техника, 1984. - С. 145-150.

131. Мазуренко М.Т. Заносные и дичающие растения в приморской Аджарии // Бюл. гл. бот. сада., 1971. Вып. 78. - С. 33-36.

132. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Изменение состава заносной флоры приморской Аджарии за последние 15 лет // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. - С. 78.125

133. Малышева В.Г., Смирнов A.B. Анализ адвентивной флоры Калининской области // Формирование и прогноз природных процессов. Калинин, 1980. -С. 14-33.

134. Малышев А.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Ботан. журн. 1969. - Т. 54. - № 8. - С. 1137-1147.

135. Малышев Л.И. История флоры и растительности Евразии // Сб. науч. тр. -Л., 1972. -229 с.

136. Мартин Ю.А. Проблема антропотолерантности в современной экологии П Экологические и физико-биохимические аспекты антрополерантности растений//Тез. докл. конф.,дек. 1986.-Таллин, 1986. С. 23-25.

137. Миловидов С.П., Лялин В.Г. К вопросу экологической классификации населенных пунктов для целей кадастирования. Экология и практика // Тез. докл. конф. Томск, гос. ун-т и др., 1989. - С. 23-25.

138. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: Принцип и методы. М.: Изд-во Наука, 1978.-211 с.

139. Миркин Б.М. Антропогенная трансформация растительности // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. - № 5. - 1984. - С. 139-235.

140. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Изд-во Наука, 1985.- 136 с. /

141. Миркин Б.М., Ишбирдин А.Р., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии // Синтаксономия и динамика синантропной растительности. Уфа: Башкир. ГУ, 1986.-С. 4-16.

142. Миркин Б.М. Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М., 1986а. - 247 с.

143. Миркин Б.М. Синтаксономическая коррекция в методе Браун-Бланке? // Бюл. МОИП. Отд. Биол. - 1986с. - Т. 91. - Вып. 3. - С. 84-92.126

144. Миркин Б.М., Короткое К.О., Наумова Л.Т., Сайтов-М.С., Соломещ А.И. Предварительный продромус растительности СССР. П. Гликофитные луга, высокогорные сообщества и степи / Ред. журн. Биол. науки. М., 1988. - 23 е.-Деп. в ВИНИТИ 4. 02. 91,№6914.

145. Миркин Б.М Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. -№ 9. - 1989. - С. 1-128.

146. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Синтаксономия синантропной растительности. Современное состояние и тенденция развития. // Ж. Общ. биол,- 1989.-Т. 50. №3. - С. 53- 67.

147. Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности // Природа. -1990.-№ 1.-С. 44-55.

148. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей. М.: Знание, 1990. - 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Сельское хозяйство. № 1).

149. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. - № 5. - С. 18-28.

150. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Предварительный продромус растительности СССР. 4. Дополнение / Ред. журн. Биол. науки. М., 1990. -39 с. - Деп. в ВИНИТИ 15. 03. 90, № 1436. '

151. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Синтаксономия растительности СССР: первые итоги // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. -1990.-№ 5.-С. 90-97.

152. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Изд-во «Гилем», 1998.-416 с.

153. Митрофанов В.П. Живительные воды Кубани. Черкесск. Карач.-Черкес, отд. Ставр. кн. изд-ва, 1962. - С. 38.

154. Мотекайтите В.П. О местонахождении новых новых и редких для Лит. ССР рудеральных видов // Бот. журн. 1985. - Т. 70. - № 4. - С. 70-76.127

155. Мотекайтите В.П. Рудеральная растительность Лит. ССР, ее классификация, связь с местообитаниями: Автореф. .канд. биол. наук. JL, 1986.- 22 с.

156. Народное хозяйство Ставропольского края в 1967 году. (Статистический сборник.) Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1968. - 64 с.

157. Народное хозяйство Карачаево Черкесской автономной области (Статистический сборник). - Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1965. - 87 с.

158. Народное хозяйство КЧР. (Статистический сборник). Черкесск: Ставроп. кн. изд-во, 1998.- 115 с.

159. Наука выступает в защиту растительного мира // Сохраним для потомков под ред. В.В. Скрипчинского Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1984. - 240 с.

160. Наумова Л.Г., Хусаинов А.Ф. Изучение флоры населенных пунктов как элемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей педагогических институтов. Уфа: Башкир, гос. пед. ин-т, 1997. - 66 с.

161. Небайкин В.Д. Новые адвентивные виды растений Хабаровска // Бюл. гл. ботан. сада / АН СССР. 1986. - № 141. - С. 41 -42.

162. Небайкин В.Д. Адвентивная флора г. Хабаровска // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: (Материалы совей!, 1-3 февр. 1989 г.). М., 1989. -С. 100-102.

163. Некрасова В.Л. Флора Санкт-Петербурга и его ближайших окрестностей в XVIII в. // Бот. журн. 1959. - Т. 44. - № 2. - С. 249-261.

164. Нечаева Т.И. К познанию адвентивной флоры Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1976. - Вып. 102. - С. 40-44.

165. Нечаева Т.И. Новые сведения об адвентивной флоре Владивостока // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1981. - Вып. 121. - С. 54-55.

166. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. J1.: Наука, 1983. - 453 с.

167. Павлов Н.М., Свистова В.Г. География дикорастущих плодов, ягод, горибов, лекарственногосырья СССР и их заготовка потребительской кооперацией. М., 1967. 64 с.

168. Полуянов A.B. К адвентивной флоре Курской области // Флорист, исслед.tв Центр. России: Матер, научн. конф. «Флора Центр. России». Липецк, 1-3 февр., 1995. М., 1995. - С. 120-122.

169. Полякова Г.А., Флеров A.A. Одичавшие травянистые растения в старых парках Подмосковья // Бюл. гл. Бот. сада, 1983. Вып. 129. - С. 35-39.

170. Попов В.И. Новые и редкие адвентивные виды растений Санкт-Петербурга // Ботан. журн. 1996. - Т. 81. - № 4. - С. 103-106.

171. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во Моск. унта, 1998.-240 с.

172. Ephedraceae. Часть 11. Дополнение к 1-7 томам справочника, СПб.: Мир и семья - 95, 1996.-571 с.

173. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. 2-е изд. / Под ред. академика А.Л. Тахтаджяна. - Л.: Наука, 1981. - 262 с.

174. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства применение. Тифлис, 1908. - 590 с.

175. Рябова Т.Н., Ишбирдина Л.М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов республики Башкортостан // Бюл. МОИП, отд. биол. 1996.-Т. 101.-Вып. 2 - С. 70-75.

176. Рябова Т.Г. Флора и растительность г. Бирска. Автореф. дис. канд биол. наук. Уфа, Биол. фак. Башкир, ун-та, 1996. - 16 с.fr

177. Рысина Г.П. Сохранение и восстановление ценопопуляций видов декоративных лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987.-С. 141-152.

178. Сахапов М.Т. О рудеральной растительности городов Башкирии // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1988. - С. 96.

179. Сахапов М.Т. Сравнительный анализ городской и сельской рудеральной растительности: (на примере Башкирского Предуралья) // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы)/ Свердловск, 1990. - С. 89.

180. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина Л.М. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биологии. -1990. 109. - № 3. - С. 453-466.

181. Саар М. Газонные фитоценозы г. Таллина и их изменение // Влияние человека на окружающую среду г. Таллина: тез. докл. научно-прикл. конф.,1986.-Таллин, 1986,- 164 с.

182. Середин Р.М. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования; под ред. В.М. Шмидта. Л.: Изд-во ЛГУ,1987.-С. 5-20.130

183. Скрипчинский В.В. Охрана природной флоры и растительности Ставропольской возвышенности // Степи и луга Ставропольского края: Труды СНИИХа. Ставрополь, 1980. - С. 49-64.

184. Соломещ А.И. Рудеральная растительность Башкирского Зауралья Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., МГУ, 1988. - 30 с.

185. Соломещ А.И., Гаврилов В.А. Синтаксономия водной и прибрежно-водной растительности Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища / Ред. журн. Биол. науки. М., 1989. - 15 с. - Деп. в ВИНИТИ 12. 10. 89, № 6232.

186. Соломаха Т.Д., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ассоциации рудеральной растительности класса Plantagmetea тщопь К. ТХ. ег Рг. 1950 Левобережной лесостепи Украины // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: Башкир. ГУ, 1985.-С. 75-83.

187. Соломаха Т.Д., Соломаха В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Основные ассоциации рудеральной растительности левобережной лесостепи Украины // Укр. бот. журн. 1986. - Т. 43. - №3. - С. 70-75.

188. Станков С.С. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Сов. Наука, 1951.-315 с.

189. Сорные растения Ставропольского края // Труды Ставропольского НИИСХ. Вып. 32. Ставрополь, 1975. - 289 с/

190. Тамм Х.Э. Антропотолерантность биоценозов и изучение садово-парковых комплексов // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. - С. 99-102.

191. Танфильев В.Г. Материалы для изучения флоры Черкесской автономной области // Материалы по изучению Ставроп. края, 1956. Вып. 8. С. 183-190.

192. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края. Изв. Сев. Кав. научн. центра высшей школы. Вып. 3. - 1973. - С. 38-42.131

193. Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Скрипчинский В.В., Шевченко Г.Т. Краткий обзор редких исчезающих видов растений Ставропольского края, подлежащих охране. Тр. СНИИСХ. Вып. 39. - 1976. - С. 120-139.

194. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь. СНИИХ, 1987.- 116 с.

195. Тахтаджян A.A. Флористические области Земли. JL: Наука, 1978. -247 с.

196. Тихомиров В.Н. Конспект флоры Рязанской мещеры М: Лесная пром-ть, 1975,- 327 с.

197. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и си-нантропных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ. М., 1989. - С. 3-6.t*

198. Толмачев АЛ О количественной характеристике флор и флористических областей. Труды Сев. Базы АН СССР. - Вып. 8. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941.-41 с.

199. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. 100 с.

200. Толмачев А.И. Ареалы растений флоры СССР (предисловие редактора). -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 3-8.

201. Толмачев А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вест. Ленингр. ун-та Сер. Биол. 1970 а. Выл! 4. - №9. - С. 71-83.

202. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1974.-244 с.

203. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 195 с.

204. Туганаев В.В. Анализ сегетальной флоры Волжско-Камского края // Культурная и сорная растительность Удмуртии: Межвуз. сб. Ижевск, 1977. -С. 33-53.

205. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.132

206. Турчинская Т.Н. Ратиани Ж.'И. Самосевы некоторых иноземных растений в парках Абхазии // Тр. Сух. Бот. Сада. 1978. - Вып. 24. - С. 1015.

207. Уткин Л.А. Дикорастущие и культурные лекарственные растения Кавказа // Тр. по прикл., бот., ген., селекции. 1931. - Т. 25. - № 5. - С. 40-44.

208. Уитеккер В. Сообщества и экосистемы. -М: Прогресс, 1980. С. 327.

209. Фролов А.К. Растения и экология города // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: Тез. докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донец, ботан. сада УН УССР. Донецк, сент., 1990. - Киев, 1990. - С. 151-152.

210. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Карач,-Черкес, отд. Ставроп. кн. изд-ва. - 1981. - 320 с.

211. Хархота А.И. Флора техногенных изотопов // Проблемы изучения синантропной флоры СССР, 1989. С. 19-20.

212. Хижняк H.A., Дацкун Э.И. Формирование антропогенной флоры в условиях химического предприятия Донбаса // Проблемы изучения синантропной флоры СССР, 1989. С. 25-26.

213. Хубиева О.П. Флора сосудистых растений г. Черкесска // Вестник Каб.-Балкар. гос. ун-та. Сер. биол. науки. Вып. 3. - 1999. - С. 56-61.

214. Хубиева О.П. Особенности городской фло.ры на примере г. Черкесска. -Карачаевск: Изд-во КЧГПУ.- 1999. С. 301.

215. Хубиева О.П. Эколого-флористическая классификация растительности г. Черкесска. Вестник Карач.-Черк. гос. пед. ун-та. Научно-метод. журн. -Карачаевск, 2000.-№> 4. С. 181-185.

216. Церцвадзе Ш. Карантинные сорняки Абх. АССР. Сухуми, 1938. - 40 с.

217. Часовенная A.A. Городские парковые растительные сообщества, как сложные биологические системы культурбиоценозы // Антропот. наземн. биоцен. и прикл. экология. - Таллин, 1977. - С. 127-130.133

218. Черепанов C.K. Сосудистые растения России и сопредельных государств.- СПб.: Мир и семья 95, 1995. - 990 с.

219. Черкесск. Карты городов России. (Федеральная служба геодезии и картографии России). Изд-во: Северо-Кавказ. гос. аэрогеодез. предпр. Роскартографии. Редактор: Баринов A.B. Пятигорск: Роскартография, 1997.

220. Черосов М.М. Рудеральная растительность Центральной Якутии (эколого-фитоценотический анализ): Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, Биол. ф-т. Башкир, гос. ун-та, 1995.-16 с.

221. Чичёв A.B. Синантропная флора города Пущина // Экология малого города: Сб. науч. тр. Пущино, 1981. - С. 18-42.

222. Чичёв A.B. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области // Учен. зап. / Тартус. ун-т. 1985. - № 704. - С. 69-73.

223. Шестакова М.Г., Саар М.-Х.И., Церенак М.К. Изучение антропогенных измененийгородских территорий // Проблемы изучения синантропной флоры СССР, 1989.-С. 5-6.

224. Шилова Т.Н., Шилов Н.П., Борисова Е.А. Адвентивные растения во флоре г. Иваново // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР, 1989. -С. 26-28.

225. Шифферс Е.В. Растительность СеверногЬ Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - 399 с.

226. Шмидт В.М. О Площади конкретной флоры // Вестник ЛГУ. №3. - 1972.- С. 57-66.

227. Шмидт В.М., Ильминских Н.Г. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики // Ботанический журнал. 1982. - Т. 67. - №4- С. 462-470.

228. Шретер А.И., Муравьева Д.А., Пакалн Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. 368 с.134

229. Шушпанникова Г.С. Динамика синантропной флоры и растительности в промышленной зоне г.Воркуты // Сб. науч. труд, хим.-биол. фак. Сыктывкар, гос. ун-та. 1995.-Т. 4. -С. 104-108.

230. Шхагапсоев С.Х. Дикорастущие виды флоры Кабардино-Балкарии, нуждающиеся в охране. Нальчик: Эльбрус, 1987. - 39 с.

231. Щульц А.А. Адвентивная флора г. Риги // Бот. журн. 1977.- Т. 62. № 10 -С. 1513-1523.

232. Югай В.А. Флора южной половины Костромской области: Авореф. дис. .канд. биол. наук. Москва: Биол. фак. МГУ, 1999. -26 с.

233. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. - 235 с.

234. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор в сравнительной флористике //Ботанический журнал, Т. 59. №9. - 1974. - С. 1399-1407.

235. Юрцев Б.А. Некоторые тенденции метода конкретных флор в сравнительной флористике // Ботанический журнал. Т. 60. - №1. - 1975. -С. 69-83.

236. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботан. журн. 1980. - Т. 65. - № 12. - С. 1706-1733.

237. Юрцев Б.А. Флора как природная система^// Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1982.-Т. 87.-Вып. 4.-С. 3-32.

238. Balatova-Tulackova Е. Chorological phenomena of the Molinietalia communities in Chechoslovakia // Vegetatio. 1985. - V. 59. - № 1-3. - P. 111117.

239. Barkman J.J., Moravec J., Rauschert S. Code of Phytosociological nomenclature // Vegetatio. 1976. - V. 32. - № 3. - P. 131-185.

240. Barkman JJ., Moravec J., Rauschert S. Code of Phytosociological nomenclature. Code der pflanzensoziologischen Nomenklatur. Code de135nomenclature phytosociologique. 2nd edition 2. Auflage - 2eme edition // Vegetatio. - 1986. - V. 67. - S. 145-195.

241. Brandes D. Synanthrope Pflanzengesellschaften der Matreier Kulturlandschaft (Osttirol)//Ber. Bayer. Bot. Ges. 1987.- V. 58.- S. 139-151.

242. Braun-Blanquet J., Furrer E. Remargues surletude des groupements de plantes // Bull. Soc. Languedoc. Georg, 1913. № 36. - P. 20-41

243. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3. Springer, Wien New York. - 1964. - 865 pp.

244. Brady R.F., Tobias T., Eagles P.F.J., Ohrner R.,Micak J., Veale B., Dorney R.S. A typology for the urban ecosystem and its relatioonship to larger Biogeographical landscape units // Urban Ecology. 1979. - № 4. - P. 11 -28.

245. Clarce Ch. Restoration? A look at restoration in concept and in practice .// Ecol. Cent. Newslett. 1990. - V. - 20. - № 4. - F. 1-3.

246. Elias P. Bohata lokalita Echio-Melilotetum albi v Bratislave-Novom Meste // Biologia. 1978. Roc. 33. Cos. 7. - P. 603-607.

247. Elias P. A. survey of the ruderal plant communities of Western Slovakia I // Feddes Reportor. 1984. - V. 95. - P. 251 -276.

248. Elias P. A. survey of the ruderal plant communities of Western Slovakia II // Feddes Reportor. 1986. - V. 97. - P. 197-221.

249. Falinnski J. B. Antropogeniczna roslinnae Puczy Bialowieskiej jako wynik zynantropizacji naturalnego kompleksu lesnego // Rozpr. Univ. Wars. -Warszawa. 1966. 296 s.

250. Fijalkowski D., Synantropy roslinne Lubelszczyzny. Warszawa-Lods. Ranstwowe wydawnietwe. 1978. - 260 s.

251. Grull F. Fytocenologicka Charakteristika ruderalnich spolecenstev na uzemi mesta Brna. Praha: Academia. 1981. - 127 s.

252. Grull F. Nove Sjistena prehlizena ruderalni spolocenstva na usemi Brna // Preslia, 1985. -V. 57. № 1. - P. 53-64.136

253. Gutte P. Hilbig W. Ubersicht über die Pflanzengeselischaften des sudlichen Teiles der DDR. XI. Die Ruderalvegetation // Hercynia. 1975. - 12. - S. 1-39.

254. Hadac E. Complex interdisciplinary investigation of landscape // Landscape Planning, 1977. V. 4. - P. 333-348.

255. Hadac E. Poznamski o ruderalnich spolocenstvech mesta Bechyke // Preslia , 1982, roc. 54. Cis. 2. P. 141-147.

256. Hadac E. Notes on plant communities of Spitsbergen // Fol. Geobot. Phytotax. 1989. - V. 24. - № 2. - P. 131-169.

257. Hard G. Neophyten und neophytenreiche Pflanzengesellschaftenauf einem Werksdelande (VSG, ehem. Klockern) in Osnabrück // Natur und Heimat. 1993. -V. l.-S. 1-16.

258. Hejny S. Beitrag zur Charakteritic der Veränderung der Ruderalgeseilschaften in sudbohmen//Acta Bot. Acad. Sei. Hung., 1973.-T. 19.-№ 1-4. S. 129-138.

259. Horvat J., Ellenberg H., Glavac V. Vegetation Sudosteuropean. Geobatane, Selecta, vol. 4, 1974. Berlin: Springer. - 768 p.

260. Ilminskich N.G. Die Analise der Flora der Stadt Kazan // Wiss. Z. Univ. Halle XXXVII, 87. S. 39-47;.

261. Jurko A. Prispevok k spolocenstvam svazu Polygonion avicularis Br.-Bl. 31 zo severosapadneko Slovenska // Biologia, 1967. Roc. 22. -Cis. 8. - S. 610-615.

262. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines Neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination // Acta Bot. Clov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. 1984. V. 1.- S. 111125.

263. Klotz S. Die Vegetation der Dorfer in der Agrarlandschaft nordlich von Halle/Saale // Hercynia. 1988. - 25(1). - S. 1-10.137

264. Koch W. Die Vegetationseinheiten der Linthebere unter Berücksichtigung der Verhaltnisse in der N.O. Scheiz // jb. St. Gall. Naturw. Ges. 1925. - № 61(2) - S. 1-146.

265. Kopecky K., Hejny S. Nitrofilni lemova spolecenstva vi celetych rostlin severovychodnich a strednich Cech. // Rozpr. Cs. Acad. Ved. Ser. Mat-Nat., Praha, 1971. V. 81.- P. 1-126.

266. Kopecky K., Hejny S. Anew approach to the clssificacion of antropogenic plant communities // Vegetatio, 1974. V. 29. - P. 17-20.

267. Kopecky K. K fytocenologickemu hodnoceni a rozsireni antropogerinich porostu s 1 Anthriscus nitida 0 (Wahl.) Haszlinszky v Orlickych horach // Preslia. 1974. - V. 46. - P. 57-63.•fr

268. Kopecky K. Deductive Metode syntaxonomischer Klassification antropogener Plantzengesellschaften // Acta Bot. Clov. Acad. Sei: Slovacae. Ser. A. 1978. V. 3.-S. 373-384.

269. Kopecky K. Die Ruderalpflanzengesellshaften im sudwestlichen Teil von Praha (3) // Preslia, 1982a, roc. 54, eis. 1. P. 67-89.

270. Kopecky K. Die Ruderalpflanzengesellshaften im sudwestlichen Teil von Praha (4) // Preslia, 1982b, roc. 54, eis! 2. P. 123-139.

271. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden- und Greisreichen Ruderalgesellschaften Böhmes unter Anvendung der Deduktiven ^Methode dersyntaxonomisehen Klassifizierung//Fol. Geobot. Phytotax. 1990. -V. 25. - S. 356-380.

272. Kopozynska M. Complexes of ruderal vegetation in the towns // Acta bot. slov., 1978.-A3.-P. 385-393.

273. Kornas J. Geogrficzno-hystoriczna klasyfikacia roslin synantropijnych //Mat. Zakl. Fitosoc. Stosow. UW, Materialy w Nowogrodzie, 1968. V. 25. P. 33-41.

274. Kornas J. Analiza flor synantropijnych // Wiad. Bot., 1977. V. 21, № 2 - S. 85-91.

275. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropie Flora // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. 1978. - S. 385-393.138

276. Kravviecowa A. Analiza gegrafoczna flory synantropijnej miasta Poznania // Rozn. Tow. Prszyi Nauk. Pr. Kom. Biol., 1951. -V. 13. P. 1-132.

277. Krippelova T. Synanthrope Vegetation des Beckens Kosickakotlina. -Bratislava: Veda, 1981. S. 124-145.

278. Lohmeyer W., Sukopp H. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. Half 25. Bon-Bad Godesberg, 1992. 200 s.

279. Kunick W. Flora und Vegetation Stadtischer Parcanlagen // Acta bot. slov. Acad. Sei. Slovacae. Ser. A. 1978,- V. 3. S. 455-461.

280. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznacznia zbiorowisk roslinnych Polski-Mar- Warszawa, 1981. 298 s.

281. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende chorologie der•fr

282. Zentraleuropaischen Flora. Bd 1. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag. 1965. -583 s„-Bd 2.- 1978.-418 S.,-Bd 3.- 1992.-689 s.

283. Mucina L. Inflacia syntaxonov vysseeno rangu teplomilney ruderalnej vegetacie // Biologia (Bratislava), 1985. -V. 40.-P. 99-103.

284. Mueller-Dombois D., Ellenberg H/ Aims and Äiethods of Vegetation ecology. -N. Y.: Willey, 1974.-547 p.

285. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensociol., Jena, 1957, 10,-S. 1-564.

286. Rikli M. Die Antropochoren und der Formenkreis des Nastur tium p.alustre DC. Achter Bericht der zürcherischen botanischen Gesellschaft, 1901-1903 (1903). -Bd 8. - S. 71-82.

287. Rothmaler W. Exkursionsflora für die Gebiete der DDR und BRD. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag. 1976. - 811 s.139

288. Schubert R. Exkursionflora. Berlin: Volk und Wissen Volk - eigener Verlag. 1976. - S. 20-45.

289. Soo R. Systematische übersieht der pannonischen Pflanzengesellschaften. 111.7/ Acta bot. Acad. Sei Hungaricae. 1961. - № 7. - S. 425-450.

290. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der Warschauer Flora in den letzten 150 jähren//Gleditschia. 1987. - B. 15.-№ l.-S. 7-23.

291. Sukopp H. Zum Zeigerwert von Ruderalflora und Vegetation in Grosstadten // Acta bot. Sl-, 1978, A 3. - S. 491-503.

292. Sukopp HL, Werner P. Urban environments and Vegetations // Holzner W., Werger M.J., Ikusima J. (eds.). Mangs impact on vegetation. The Hague, Boston, London. - 1983.- P. 247-260.1.*

293. Tonteri T., Haila Y. Plants in a boreaL city: Ecological characteristics of vegetation in Helsinki and its surroundings, sutern Finland // Ann. Bot. Fennici. -1990,-V. 27.-P. 337-338.

294. Thellung A. Einteilung der Ruderal und Adventivflora in genetische Gruppen // Naegeli O., Thellung A. Die Flora des Kantons Zurich. Vierteijahrschrift Naturforsch. Ges. Zuririch, 1905, 50. - S. 232-236.

295. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Ordination and of Plant communities. P. 5. The Hague 1973. P. 617-726. Ed. by Whittaker.

296. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Bl&nquet approach // Classification of Plant communities. The Hague: Dr. W. Junk b. v. Publ., 1980. - P. 287-399.

297. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanqeet approach // Classificacion of plant communities. The Hague, 1978. - P. 287-399. Wittig R., Ruckert E. Dorfvegetation im Vorspessart // Ber. Bayer. Bot. Ges. - 1984. - V. 55. - S. 109119.

298. Wittig R., Ruckert E. Dorfvegetationim Vorspessart // Ber. Bayer. Bot. Ges. -1984.- 55.-S. 109-119.