Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора и растительность г. Бирска

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора и растительность г. Бирска"

IIa правах рута лиг» УДК ES1. (526+604. 73

РЯБОВА TAT

0Л0РА И РАСПГГИШЮСТЬ Г. E'tFCKA

03. 00. Со. - ВоТ&идаа

АВТОРЕФЕРАТ ДЙССЭРТЕЦКЙ lía СОИСКЗН!» уцЭШЯ ОТЁИЭИИ

(галдядата биалогичееют ¡tayit

УФА - 1996

,ра5ота вдпозчзвз кафедре ботаники Вдакирского государственного университета

Научные руководители! доктор биологических наук, васдулен-ный деятель науки РЕ и РВ, профессор Е.М.Миркин

кандидат биологических наук

A.Р.Ишбирдин

Официальные аппоненты:доктор биологических наук, профессор

B.ВЛуганаев

кандидат биологических наук Л. V!. Абрамова

Ведущая организация: СтердитамакскиЯ государственный педагогический институт

Ванята соотоигся "__1896 г.в "_" час. в

ауд.332 на васэдазпш специализированного совета К 064.13.09 по ааэдте диссертации ка соискдике ученой степени кандидата биологических взук прн Ваикирокш госукиаероитете по адресу: 450074, г. Уфа, уд. ФруЯее 52, биологический факультет Башкирского гос-ункверситета.

С диссертацией можно оенакомитьсв в библиотеке Башкирского госуниверситета.

Автореферат разослан "_"_:_1996 г.

Ученый секретарь отациа- А лизированного совета / д. кандидат б иол.. Наук Л^'Н Г.Г.Куэяхметов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Города - экосистемы, в которых концентрируется большая часть населения планеты. По атол причине, о ойной стороны, столь высокая концентрация населения-оказывает сильное влияние на природу, а с другой - нарушенная природа отрицательно влияет на здоровье человека. Возникает сложная задача оптимизации отношений человека к природы, важнейшим элементом которой является городская растительность.

От состояния растительности в первую очередь вависит способ ность природы противостоять'- антропогенным загрязнением среды (химическому, физическому, биологическому). Кроме того, растительность является индикатором антропогенных нагрузок на городскую экосистему и по атой причине анализ ее состояния является основой биомониторинга, все это делает изучение современного состояния растительности городов и разработку путей ее оптимизации одним ив более актуальных разделов городской экологии (урСа-ноэкологии)."

Еирск - небольиой город со сравнительно низкими антропогенными нагрузками ввиду отсутствия в черте города промышленных предприятий и значительной долей старых застроек, характер которых способствует увеличению площади зеленых насаждений. Однако, .процесс роста районов новостроек и общее увеличение населения является предпосылками для ускорения темпов урбанизации растительности и обеднения ее флоры и сиитихсономичеаюго сссгава.

Целью данного исследования было регистрация и анализ современного состояния растительности г.Бкрска, ее сравнение с аналогичными характеристиками других городов республики Башкортостан п других регионов Европы, прогноз возкскиих изменений растительности при развитии г.Бярска и разработка рекомендаций оптимизации естественных и сшантрошых сообществ в пределах городской черты.

Задачи исследования:

1. Выявить флору г.Бирска и проанализировать ее основные характеристики ^систематический состав, геиеробия, жизненные Форш, происхождение видов, ({игосоциологическкй спектр), сравнить эти показатели с флорами других городов.

2. В соответствии с обздми установками метода Брау.ч-Еяакке пронести обследование растительности города, построить еа класси-

фнкацюо и дать характеристику установлениях синтаксонов.

3. Сравнить синтаксономическое разнообразие сообществ разных синтаксонов г.Бирока о аналогичными закономерностями других городов Башкирского Предуралья (Уфы, Нефтекамска, Кумертау).

4. Разработать рекомендации по оптимизации растительности г.Бирока, с целью повышения ее благотворного влияния на городскую среду.

Научная новизна работы. Впервые изучена флора и растительность г.Вирска и обоснована положение о плаьдди выявления бета- разнообразия растительности, т.е. величине территории, достаточной для выявления сообществ всех окнтаксонов, которые могут формироваться в атом комплексе природно-антропогенных условий.

Практическая ценность работы. Результаты исследования растительности г.Вирска использованы дли"выработки рекомендаций по оптимизации растительности города.

' Апробация работы. Результаты исследования докладывались на отчетных научных конференциях Башгосуниверситета и Бирского педагогического института.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научше работь;

Структура и обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы (184 наименований, в том числе - 116 иностранных авторов) и приложения (24 табл.). ООь-еи работы - 161 страница машинописного текста, в том числе 26 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Роль изучения растительности городов

Вопросы городской среди обитания человека стоят сегодня очень остро (Зукопп и др., 1381; Мазикг, 1984; Sukopp, 1995). Разумеется, главным фактором оптимизации является уменьшение выбросов в атмосферу и в воду, тем не менее достаточно существенную экологическуя роль в создании благоприятной среди обитания чело-

bciö играет растительность.

В понятии "городская растительность" принято различать культивируемую растительность (садово-парковые комплексы, газоны) и спонтанную, вюхчавмую ■ фрагменты естественной (тз разной степени нарусенной) растительности и синантроппые сообщества рудеральной растительности (Млркш и др., 1990)

В городах с" ростом концентрации населения и усилением антропогенно:! нагрузки происходит псишоо исчезновение и."! глобалыгыэ изменения естественных типов растительности, вютченния в состав территории города или бл^ьайиих его окрестностей, и возникновением яQV.UX, не сукоствогаганх ранее ттюп местообитаний с :ювшм растительными сообществами (Ипбнрдина, 1992).

Структура городской территории рассматривается icak совскуп-ность чередующие:! или расположенных концентршески ¡юн или районов, которые различаются по возрасту, времени застройки и "зале-чатанности" твердим покрытием, интенсивности антропогенных поз-действий и др. (Илььинских, 1982; Миркин, Салонов, 1090; Сохапсв ■л др., 1990; Gutte, Goldberg, 1986; Klotz, 198? a, û; Olsson, 1970; Sudnik-Wojcikowska, 1986} Sukcpp, Werner, Î983; Wittiff et al. ,1935; Promoting ...,1986).

Енутрм этих зон или отдельно располагаются различные "азональные" местообитания - транспортные сооружения (дороги, тропи, порты, водные пути), индустриалыше плоаадки и тенсклади, лесопарки, ■ свалки отбросов или отходов, ородаемые поля и др. (Зукопп. и др., 1981; Klotz, 193? a, b; Sukopp, Werner, 1983; Promoting .... 1996).

Городские местообитачип от.*лгча»тся ог Оолызинства ' негородских прежде всего высокой переменостью факторов среды. Из-за постоянных изменений местообитаний самые разные виды находятся во' всеобщей динамике (Sukopp, 1995). В диссертации использована система из 10 основных типов антропогенных местообитаний (Сача-пов, Миркин., 1990): сбси (вигони, вытаптываемые участки на улицах, спортивные площадки, обочины дорог), возделываемые участки ( огороды, сады, югумбы), ысстосбитания, заброшенные после интенсивного нарушения (огородные межи, залежи, заброшенные огороды), местообктанчя, подвергаемые антропогенным нарушениям (пустыри, участки около ваборов и стен), естественные рудералиэироаанные местообитания ("рудеральше" луга и лужайки), нитрофильные место-

обитакня (пата, кучи, свалки органических отходов), местообитания о минерализированным субстратом (развалины, строительные "ло-Еддет), келознодорокные местообитания, переувлажненные местообитания по берегам водоемов, канав.

Глава 2, Природная и социально-экономическая характеристика. г.Бирска

Для характеристики природных условий, истории, возникновения и развития г.Бирс!!а использовались данные ' А.К. Носкова (1.913), очерков "Бирск" (Трапезников и др., 1965; Ахияров и. др., 1939).

Город Бирск появился в XVI1 веке на месте, которое о изна-вдльных времен привлекало к сеОо людей выгодным пололением и природными богатствами. Бирск как крепость занимал выгодное стратегическое положение. Это современный город с населенней за тыс чел., занимает площадь 30 кв.к:л., основные отрасли прсшшлености: легкая, лицевая, лесохозяйственная и др. В городе преобладает честный сектор.

Вирск занимает центральное полокение Предуральского равнин-ио-веэвыпенного района восточной части Русской платформы и по климату имеет большое сходстзо с Уфой, в с-боих городах климат ¿ормируатся, в основном, под влияние« атлантических воздуиных масс. Самый колодный месяц - январь, самый теплый - июль. Зимняя температура опускается максим&чько до -36 С, а летняя достигает +38 С. Среднегодовая сумма атмосферных осадков в Бирске равна 450-500 мм, кз которых £80-280 ш выпадает в теплый (май - сентябрь) период года, осенью в сентябре - октябре выпадает 00-100 мм, и почва уходит Под виму обычно в сильно Увлажненном состоянии. ' ,

Бирский природный массив расположен в пределах северной подзоны лесостепной аоШ Башкирии. Зональными типами почв здесь являются серые и теынс-сериэ лесные почвы, оподаоленные черноземы, лугово-болотниз й пойменные почвы.

Растительность характерна для северной лесостейиой воны.

ГЛАВА 3. Методика исследования И об ¡¡ем собранного материала

В полевые сейоны 1392-1995 гг. на территории г.Вирска было выполнено около .1500 Геоботайнческих описаний естественной и си-штропной растительности.

Описания выполнялись на пробных площадках,, соотгетствувпда минимальному ареалу (Wasthoff, Maarsl, 1978) и обычно равнин 4-ES квадратных метров, на картофельных' огорода* - на традиционных площадках в 100 из. метров, ссэбцеотта, занимаадив меньшую агенда, описывались в естественных границсх, Обилие видов Оценивалось по 9-бальной визяв.

На основе данного материала составлена вколого-флористи-чэская классификация растительности г. Бирска п соответствии с общими принципами направления Браун-Бданке (Braun-Blanguet, id64; Westhoff, "Maarel, 1978),.

ГГри построении сиктакс1жомии растительности использовался также "дедуктивный метод" КОпецга и Гейны ' (Kopocky, 1974j Кореску, Hejny, 1971).

ГЛАВА 4. Флора г. Широка

На территории г.Бирска в настоящее'время зарегистрировано 440 видов растений, относящихся к 72 семействам. В целом флора города должна оцениваться как сравнительно богатая.

Наиболее представительными семействами на . территории г.Вноска являются Asteraceae, Роасеао, ВгаззЮасеаэ,. Fabaceae, . Rosaceae. • • . •

К lö ведущим семействам во флора города принадлежат 168 родов (65 %) и 310 видов (70 2).

■ Показатель насыценпости родов невысокий, многовидовых родоп немного. Наиболее насыщены видали следуйте роды: Сагек (9), Rumex (9), Galium (9), Artemisia (6), Chenopodiura (7), Trifolium (7), Veronica (7).

Для оценки аятропотолерднгности видов было исполаэоваяо понятие "гемеробия", которое в настоящее время широко применяется •зарубежными авторами (Зукопп и др., 1381; Jurko, 1984; Schlüter. 1Q84, 1687; Dierpen, 1987, 1689; Jager, 1983 и др.). При определении гемеробии видов Флоры г. Бирска били использованы данные флоры ГДР (Frank, Klotz, 1Г»30), г. Уфы Ойбирлина и цр-, 1993) и собстненшэ наблюдения автора, где учитывался характер поведения видов и сообществ под влиянием антропогенных нагрузок (целеноп-ргпленых им нет) различной интенсивности. ■ Наиболее представлены ■ со флорэ г.Бирска олигшезогемероСиыэ екди. .

Анализ поденных'форм показал, что для Бирска, харэтгерно

- а -

преобладание гемикркптофитов - 44,5 X (146 видов). Другой преобладав,эй жиэяешюй формой являются герофиты - 19,3 % (65 вида).

Во флоре г. Вирска ал офитами являются 311 видов- (70,6"), ар-хеофятами' (появившимися на территории Башкирии до XVI века) - 45 видов (10,22), неофитов (появившихся после XVI века) - 75 видов (17%). рргазнсфиты (23 вида) и эфемерофиты (3 вида) существуют на данной территории лишь благодаря заносу их семян и плодов человеком. Типичными их местообитаниями являются территории хлебоприемных предприятий и элеваторов," свалки мусора, речной порт, т.е. местообитания, куда регулярно поступает диаспоры ашаешх растений.

Слорогенехич«ский анализ флоры бил проведен с использованием данных В.В. Туганаева/ А.П. Пузырена (1988), ЛД;. Ишбирдйной (1992), Н. М9иэе1 и др. (1665). Среди архесфитов, эпзкофигов, зр-газиофптов, эфемерофитов, ка-; и во флоре г.Уфы (Ишбирдина, 1992) преобладают выходцы из ирзно-турайского и средиземноморского ботанических рогионоз. Эго обмл-.яотся наличием старых торговых пу-гей и других связей с этими районами и те:.;, vтo виды поселяются на вторичных мзотообитаякг.к, на которых сочетаются благоприятные для шгх факторы: шеокие температуры летом, максимум света, сухость п структура грунта и т.д. ■

Прсобладажсрок! ченофлорами городов Бнрска и Уфи являются виды классов ЫоНп1с-АггЬеп£.ЬЬеге1еа, Циегсо-РагеЬеа, что объясняется вокальным положением города и естественной растительностью, котсрач его окружает. В прошлом ка месте города Оали широколиственные леса, черадущиеоя с лугами, впоследствии под влиянием дс-. ятелаиости ■ человека оамешш&еоя рудералыши сооОщоотвамк классов агаштрошюн растительности (СЬопорсс1Ш.о::, АгЬеп;1з1?£еа, РХапЬзгтеЫа), составляйте в настояцео врет в совокупности £6,1% от флоры города. Сравнение фитосоцгагогкческкх спектрса фяори г.Бйрска и г.У1ы показало,что различия их фяор невелики, ведусь: являются ценофдорм естественно!! и голуестествэншй растительности. -•

Глата Б.Растительность г.Вирскз

Еродромус шяшх- едквиц растителыш сое^естс г.Бирска Класс С-Пс'-тг^еа ¿г1рагШ1 Шта. еЬ Ргзд. 1п Тх. 1350

Iiup. Bidentetalla tripartjti Br.-Bl. et Tx. 1P43 • Союз Bidention tripartite Wordhagen 1940 (1 acc.) Союз Chenopodlon rubrl Tx. I960 (1 acc.) Класс Chenopodletea Br.-Bl. 1951 em. Lohm. J. et R.Tx. ex Matusz. 1062

Пор. Slsyn,brletalla J.Tx. ex Matsz. 1962 em. Gors I960 Cc»a Maivlon negiectae Hejny 1978 (1 acc.) Союз Sís'/mbrion officinalis R.Tx., Lota., Prsg In R.Tx. 1950 em Hejny in Hejny et al. 1979 (O acó.) Пор. Polygono-Chenopodietalla J.Tx. ox Matus2. 19B2 Союз Polygono-chenopodion V.Koch 1926 em. Slss. In

Westhoff et al. 1946 (I acc.) Союз Panico-Setaricn Siss. in Westhoff et al. , 1946 (2 acc., 4 ссюбщ.)

Класс Artemisietea Lohrn. In R.Tx. 194? Пор. Onopordetalía acanthi! Br.-01. 1926 ■ Союз Onopordlon acanthii Br.-Bl. 1926 (2 acc.)

Союз Dauco-Melilotlon Qors I960 (2 acc.) Пор. Artemlsietalla Lohrn. in R.Tx. 1947 Со»з Arction lappae R.Tx. 1947 (3 acc., в сообщ.) Класс Plantaginetea majorla R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950 Пор. Plantaglnetalla majoris R.Tx. et Prs?. In R.Tx. 1950

Союз Polysonlon avicularts Br.-Bl. 1S31 (4 acc.) Пор. Agrostietalia stolonlferae Obsrd. in oberd. et al. 19Q7 Со»з Agropyro-Rmilcion crispí Norclhagen 1040 (С acc., 1 сообщ. ) Класс Agropyretea repentis Oberd., Th.Müller et Gors In Oberd. et al. 1967

Пор. Agropyrotalla repentis oberd., Th.Müller et Gors in Oberd. et al. 1967 Союз Convoivulo-Agropyrion Gors 1968 (3 acc.) Класс Molinlo-/.rrhenatheretea Tx. 1937 Пор. Arrhenatherétalla Раи1. 1947 Совз Cynosurion Tx. 1С17 (1 acc., 5 сообщ.) Класс Trlfollo-Oeranietea sanguinsl Th.Müller 19Ô1 Пор. orisanetalia Th.MÜller 1981 Союз Trlf'olíon medii Th. Millier 19B1 (1 acc.) Класс Gallo-Urticetea Passarse 1967

Пор. Convolvuletalta sepium Ix. 19S0

Союз'ConvolvuiJon seplum 7x. 194? ex, Oberd. JS49 [1 acc.) top.'ßalio-AlliarietaUa (Tx. 1350) Oberd. 1967 Соаз Aegopodion podsgraria Tx. 193? (I acc., 4 сооб$.) Класс Robinietea-Jurko ex HadaS et Sofron 1Q80 Пор. Chelidonlq-Roblnletalla Jurko ex Hadac et Sofron 1080, Союз Acerion negundi l. et A. ¡shbirdin 1089 (l acc., % сообщ.). Кладе Lerrnetea R. Tx. 1C55 • Пор. Lemnetalla R.Tx. 1665

Союз Lerrnlon minori3 R.Tx. 1955 (3 acc,) Пор. Hydrocharitetalia Kübel 1933

Соиа Hydrocharltlon Rubel 1933 (2 аса.) Пор. Lemno-Urticularietalia Passarge 1978 Cora Urtioularion vulgaris Passarge 1964 (1 acc,) Класс Potametea Klika in Klika et Novak 1941 Пор. Potametalia W.Koch 1926 cona Potamion lucentis (W.Koch 1926) Oberdorfer 195? (% aco.) Союз Nymphaeion Oberdorfer 1957 (2 acc.) Класс Phragrai11 -Magrtocari с e t e a Klika In Klika et Uova>. 1941 Пор. Phragmitetalla W.Koch 1926

Соаз Pfiragmition communis W.Koch lö£8 (S acc.) Пор. Oenahthetalia aquatlcae Hejny in КорескУ et Hejny 1966

Союз Oenanthion aquaticae Hejny 1948 ex Neuhäusl 1959 (3 acc,) Пор. Magnocarioetalia Pignatti 1963 Союз toagnocaricion elatae W.Koc^i 192B (2 acc., 1 ссобщ.) Класс Bolboschoenetea maritimi Yicherek et Tx. 1969 ex Tx. et Hulb 1971

Пор. Bo'lbqschoenetälla niaritlinl Hejny et Holub.et al. 1967 Союз Scirpion maritimi Dachl et Hada3 1941 (1 arc.) .

В диссертации приводятся таблицы характеристики синтаксонов й результаты сравнения эти« характеристик с аналогичными сообществами. которое описаны другими авторами.

Глава 6. сравнительный анализ растительности Г.Бирска с растительностью других городов республики Башкортостан

Приводятся результаты сравнения растительности городов Уфы, Ь'иК'ка и других городов Предуралья РБ. Особое внимание уделено

сраСнещзд городов Бирска и У фи, так как оба городе* находятся в лесостепной зоне, у них сходная история, однако кя современный статус различен. Уфа является крупным нндусгрьшып.'м центром о населением более 1,1 млн. человек, плстаг.ыо Солэо 500 кэ. га, город характеризуется преобладанием рейата» (гезострозк о домами повышенной этажности. Бирск ке остался ксгаадустриалиэйрованным городом с преобладанием одкозггиатй в5С?рп&31, население!.) '33 тыс.человек и.гиовддьп 36 кв. км., одшг'ш ц оа.сшгзчре? зону многоэтажной застроДкч. Главное различие этих геродоа - наличие и г. Уфе промзоны.

На табл. 1 приведены основные харшстеристига городов, растительность которых сравнивалась.

Тай лица 1

Основные характеристики городов, для которых было' проведено сравнение шштропнай растительности

. Город■

Нюаадь Кол-во Год

Климатические условия

(кв. юл) насэ- обра--;-:-

лення зева- потен- безмо- средне годовая

ния вдаль- розный • температура (тыс. ная рас- период воздуха

че- титель- (дн.) (град. С )

ловек) ность

Кумертау 37 Уфа 530

Бирс'к . 36 Нефтекамск 21

60,4 1100

36 94

1953 1686 1664 1963

лесостепь лесостепь лесостепь широколиственно- темно-хвойные леса

120-130 110-100 110-130 90-110

2,6 2,4 2,4 1,7

На табл. 2, показано распределения высших • единиц (союз-класс) системы Ераун-Бланке по четырем сравниваемым городам. Сходство синтаксономической структуры городов свидетельству-

Таблица 2

распределение вдош сянтаксоно» рудвралькой растительности по ванш городов

--1-1-1-7

синтаксоны ' | Старая зона I Средняя зош | Новостройки

|К У Б И I К V В Н I К У Б Н j_____1---1-

Классы

Pientafflnetea majoris +++ +++ +++ +++ +++ +++ ++ +4- '+t ++

Chenopodletea +++ •к ++ +++ + it ++ ++ +++ +++ +++

Artemisletea vulgaris ++ ++ ■H ++ t + ++ ++ ++ ++

СОЮЗЫ

Polygoniori avlcularis -и* +++ +++ +++ +++ ++ t

pauco-Meltlotion + + + + - + + +++ - ++ f+ +

Slsymbrloft officinalis + + ++ a + ++ ++ ++ +-H- +++ +++

Onoponiian acanthit ++ ++ ++ + 4 - ++ + +t ++

Panico-Setarlon +++ •m ++ + t + + ++ + +

Polygono-Chenopodlon +++ +++ +++ - •+ + - - + + -

Arction lappae ++ +++ +++ + - + + + - + -

Malvlon t +++ t ++ - - - . -

Примечания:

К - город Кумертау! +++ - сообщества преобладают; У - Уфа; ++ - сообщества встречаются умеренно-,

В - Еирок; + - сообщества встречаются редко.

Н - .Нефтекамск.

ет о качественном сходстве антропогенных местообитаний соответствующих зон.

Для старой зоны характерно преобладание синаитропной растительности' "сельского" типа- нитрофнльних мееофитных сообществ о устойчивым флористическим составом. Наиболее распространенными ' являются сообщества кд. Р1ап1бв1пеЬеа таЗоПй и кя. СПбпоро<31е1еа при незначительной представленности сообществ ю?.' Аг1ет151еЬеа •/'ЛгаПз. Класс Р1ап1ай5пе1еа (гедоНй имеет наибольшее распростра-н чшо на городских территориях в Целом, снижая присутствие лишь в

зоне новостроек, в которых более обильны урбаясфивьшм notarevc?-робше сообщества класса1 Chencpodietea особенно пакСолвв "урс, <mt-зированного" союза Slsymbrien officinalis. В средней воио а-Б этапной застрой!»1 60-G3 годоз в основном встречаются фрагменты сообществ различных классов, отл;г:гхп;<гсп случайным нестабильным составом .

Распределение общих ассоциаций длп -1-к городов по еопкм Показано в табл. 3. Несмотря на нали-ше ряда ск?о?шх ассоциаций (1, Z, 3, 4, б, 0), целый ряд ассоциаций тяготеет к северной части градиента (7, 8, 9, 10) к к шой части.грачирнта (11, и, 13 ). Все "бнрские" ясс?-;кации представлена в Уфе» причем их распределение по зонам в обота- городах примерно одинагаво. Три специфических "уфимских" ассоциации (Lythro-Erlochloetum villosse азз. nov. prov., Lapsano-Scnchetum oleracli. L. ct A. Ishb. и Onopordetum acanthi 1 Br.-Bl. et al. 19SQ). представляют весьма редкие сообщества, ¡«тория не играет существенной роли а сннант-оопной растительности Уфы. Это дйот основание считать, что площадь Вирска достаточна, чтоОы отразить гее сиитакаононическое (Сета) разнообразие городской растительности и увеличение этоЯ злоэдди и 10 раз практически ю«его не добавляет к выявленной п Сирскд картина.

ГЛАВА 7. Пути оптичигвции растительности г.Бкрска

Главны)! "зеленил фактором" улучшения городской среды являются лесопарки, парки, скверы, т.е. территории, покрытые п основном природной растктелансстш, используемые для отдыха населения городов (йгп.тгенко и др., 19S0).

0дна1», ододоякшуо шамогичсскул роль в города:« игрэзг ГУ~ деральная растительность, которая состоит из неустойчивых по своей природе серийных сообществ, гхшсдьность жизни гаториг. определяется поддержанием того режима, который вызвал их (^орилровзгшс. Учитывая раэаокачестгагасгь рзаяни сообществ, кэкнэ пгрско использовать прияитл -улразлеига tot состспом «а основ.-: ьгашя закономерностей г.осста)говг:гелькк:{ сукцесскЛ it a одни;: слу<;а:-':< -ускорить, я з других гакодлита сиену сообществ (йг-сигдич, 1S0B).

Для восст-глоп/эж:! зтж ссоОкгств it vx урогсЛиосги неосхог.п-vo снижать рекроащкш-'э «згпусгл, о г'гекотсрых случаях ска i-orvv

Тййица 3

Распределение ochoekïk аосогдгаций по зонам изученных городов

i---:-1—.-__

1 К У Б H 1 К У E H | К У Б H -1-1-;—»-1---

I. Plcntag-ini-Polygonetm ++ +++ +++ ++ +-м- +++ +++ +++ +++ ,++++ Z. PostiE snniiae +++ +++ +++ ++ +■++ + +++ ++++- + + 3. tëatricarlo-Fûlygoneturn +++ ++ ++ +++ • +++ + ' + +++ • +++ + + +++

4.. ítelilotetuEi aIbi-officinalis+ + -t- + ++++■ +-н- -++++++ . i

5.. Erigsronto-Laotucetw! - - •- + ++++-'• 4-м- +++++ +++ £

6. potentillo argenteas- 1 • • ■ Artemis!etum absinthii ++++•++* ... _ _ _ +

7. Malvetum puslllae + ++ +++ ++ + •»■++ + - - - -

9. Poo-Plantaginetum -+++++++• - ++4++++- + + -н-• 9. Leonuro-lírt icetisn - ++■ ■>•+■*■ +++ ,- ~ ~ + ~ - +

10.AtriplicetuS nitentis - + - - - f- - - -- ++++++

II.OORvolvulo-Artaranthetim . +++++ ++'+ + + - _ + + _ 12.CarduetuKJ acanthoidis ++ + ++-. - - + •- ++-■ + iS.Atriplicetim tataricae + + - + ++ +++ -м- - •

'Обозначении те же, что и в табл. 2.

,„- 16 -

t t

подкашиваться до цветения для нейтрализации вредных свойств некоторых составных видов (например, аллергенного Atríplex tatarioa).

Изучение опыта оптимизации (ИшОирдпн и др., 1988; Оахапов, 1983; Черосов, 1994 и др.), анализ собранного-материала позволяют предложить некоторые предварительные рекомендации по рациональному использования и оптимизации растительности г. Еирска.

Для оптимизации рудоральной растительности рекомендуются следующие конкретные мероприятия:

1. Залужение многолетними травами.

2. Подсев многолетних траа .

3. Прополка.

4. Скашивание.

б. Использование сообществ в существующем состоянии.

(5. Посадка деревьев и кустарников.

V. Проведение вертикального озеленения, ззсатавание вьв-вдыисп растениями балконов и стен зданий.

Рекомендации по оптимизации растительности г. Бирска могут быть использованы в практике работы озеленителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

1. "лора г.Еирска представлена 440 видами из- 72 семейств. Ведущими семействами являются Asteraceac, Роасеае, Brasslcaceaa, Fabaceae. Во флоре преобладают олигомезогеиеробные шщы. Основное число гидов - гемикриптофиты (106), терофиты (Об) и апофиты (311). Ведусцми ценофлорами являются флоры классов Molinlo-Arrhenetheretea, Querco-Fagotea, Chenopodietea.

В составе растительности 13 классов, 21 порядок, 26 ссэо-эов, 57 ассоциаций, 22 сообщества. Поскольку растительность Бирска близка к растительности г.Уфы, которая тщательно изучена з фитосоциологическом отношении, новых единиц не установлено.

3. Синтаксономическое разнообразие растительности г.Бирска и г.Уфы близкое, несмотря па то, что размеры городов различаются а 10 раз. Это позволяет считать площадь г. Бирска (За кв.км.) достаточной для выявления синтаксономического (бета) разнообразия. В составе городов Кумертау, Нефтекамск ассоциаций,'которых нет в.Бирске, не выявлено.

4. Необходима оптимизация растительности г.Бирска. с цельп

повышенна еэ зшлогичооюй роли для улучшения условий жизни горо-кан. Необходимо широкое развитие газонного хозяйства, создание новых парков и скверов, управление сувдессиями рудеральной растительности, которая играет важную роль в создании благоприятной акологичесшэй среды и сюзочаех в своем составе ценные ресурсные виды.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО TE.ÍE ДИССЕРТАЦИИ

1. Рябова ТЛ'.' 03 устойчивости синаиграпнои растительности городов // аталогив и охрана окружающей среды-. Тез. докл. 2-й Ые;.-дуи. лауч.-практ. ко;ф. 4.1. - Пермь, 1095. - С. ВО.

2. Рябова Т. Р. Скнтакеонокш сииантропной разительности г.Епрска. I. 06fl3.i характеристика растительности. Классы Bldentetea tripartíti, Artemíslotea vulgaris / £;йширск. гос. уп-т. - y¡í3, 1995. - 22 О. - Лап. В K'üiffli 28.03.95, N-837 -

В 95.

3. Рябова Г.Г. Сш!тш:ссцсыня синантропиой растительности г.Бнрска. П. Класс Chenopodíetea / Банкире«, гос. ун-т. - Уфа, 1935. - 37 с. - Деп. в ВИНИТИ ¡38.03.05, N-823 - В Q5.

4. Рнбова Т.Г. Сютаясоноыия сииантропной растительности г.3:грс;-са // Итоги научных исследований биологического факультета Банкирского госуниверситета ва 1994 год: Тезисы- докладов/Баак. ун-т. - Уфа, 1995. - С. 8-10.