Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан"

На правах рукописи

ГОВОРОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ СЕЛЬСКОГО ТИПА СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

03.00.05.-Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2004

Работа выполнена на кафедре экологии Башкирского государственного университета

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор

Миркин Борис Михайлович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор

Кучеров Евгений Васильевич; кандидат биологических наук, доцент

Хусаинов Айрат Фагимович Брянский государственный университет

Защита состоится "16" декабря 2004 г. в 1401 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.013.11 в Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г.Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета

Автореферат разослан

_//

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

Г. Г. Кузяхметов

Актуальность темы. Проблемы изучения и сохранения биоразнообразия в наше время имеют особую актуальность, так как позволяют не только осуществлять инвентаризацию генофонда и ценофонда, но и вести мониторинг за состоянием экосистем. При этом изучаются не только естественные сообщества, которые сохранились в более или менее ненарушенном состоянии, но и синантропизированные и синантропные сообщества, появление которых связано с деятельностью человека.

Селитебные территории являются «горячими котлами», в которых происходят процессы антропогенной эволюции растительности (Абрамова, Миркин, 2000а, б). В составе растительности этих территорий особым разнообразием отличается спонтанная синантропная рудеральная растительность.

Исследования рудеральной растительности селитебных территорий широко представлены в Европейских странах (Tuxen, 1950; Elias, 1979; Kopecky, 1980, 1983; Krippelova, 1981; Kunik, 1982; Oberdorfer, 1983; Jarolimek, 1985; Sukopp, Weiler, 1988; Mucina et a!., 1993; Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994). В бывшем СССР и России выполнялись по преимуществу флористические исследования городов (Ильминских, 1993; Антипина и др., 1996; Матвеева, 1996; Макарова, 2000; Вахненко, 2000, 2001; Григорьевская, 2000; Барабаш, Камаева, 2001; Полуянов, 2001). Рудеральные сообщества городов и сел изучались лишь в Башкортостане (Ишбирдин и др., 1988, 1993; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Mirkin et al., 1989a,b), на Украине (Соломаха и др., 1986, 1992) и в Якутии (Гоголева, Черосов, 1987; Гоголева и др., 1987, 1990). Выполнено крупное ботанико-географическое обобщение городской растительности Евразии (Ишбирдин, 2002). Результаты изучения рудеральной растительности РБ достаточно полно были обобщены в монографии (Ишбирдин и др., 1988), однако неизученным остался один крупный регион республики - северо-восток (далее СВ РБ).

Целью исследования была характеристика растительности населенных пунктов сельского типа на территории северо-востока Республики Башкортостан. Достижение этой цели потребовало решить ряд задач:

1. Выполнить геоботаническое обследование растительности нескольких населенных пунктов.

2. Построить эколого-флористическую классификацию рудерапьных сообществ.

3. Проанализировать своеобразие рудеральной растительности СВ РБ, сопоставив полученные результаты с данными литературы (и в первую очередь, с результатами изучения рудеральной растительности других районов РБ).

3 I нос НАЦИОНАЛЬНАЯ J

| ВНМИОЩД^^!

4. Установить влияние размера населенного пункта на полноту выявления бета- и гамма- разнообразия рудеральной растительности.

5. Дать эколого-хозяйственную оценку синантропной растительности и наметить основные подходы к ее оптимизации.

Научная новизна. Охарактеризована синантропная растительность ранее неизученного региона Республики Башкортостан. Показано, что вследствие специфики формирования рудеральных сообществ, связанных с набором биотопов, трансформированных человеком, сообщества изученного региона незyачительно отличаются от тех, которые уже были описаны в других регионах РБ. Специфический характер антропогенных биотопов селитебных территорий сельского типа объясняет малую площадь выявления бета-разнообразия (разнообразие растительных сообществ). Гамма-разнообразие (флора) при увеличении размера населенного пункта возрастает за счет видов невысокого постоянства.

Практическая значимость. Работа позволяет проводить биомониторинг состояния экосистем населенных пунктов и может быть основой разработки схем оптимизации рудеральной растительности в целях ее рационального использования.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международной научной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), на научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его решения в южном регионе Республики Башкортостан» (Стерлитамак, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 6 глав, выводов, списка литературы (205 наименований, из них 85 иностранных) и два приложения. Объем работы 325 страниц, в том числе 45 таблиц и 3 рисунка.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ СПОНТАННОЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Рассмотрено состояние изученности флоры и растительности городов Европы (Kunik, 1974, 1982; Trcinscka-Tacik, 1979; Kopecky, 1980, 1983; Grull, 1984; Jarolimek, 1985; Visnak, 1986; Banfi, Galasso, 1998; Sukopp, Weiler, 1988; Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994; Landolf, 1997) и территории бывшего СССР (Порфирьев, Ильминских, 1985, 1987; Соломаха и др., 1986, 1992; Il'minskich, Klotz, 1987; Il'minskich, 1988; Швецов, 1992;

Ильминских, 1992; Ильминских, Тарасова, 1992; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Ильминских, 1993; Ишбирдин и др., 1993; Антипина и др., 1996; Матвеева, 1996; Рябова, Ишбирдина, 1996; Судницина, 1997; Мерзлякова, 1998, 2000; Макарова, 2000; Вахненко, 2000, 2001; Виньковская, 2000; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2000, 2002; Уральская, Литвинова, 2000; Барабаш, Камаева, 2001; Буданова, 2001; Полуянов, 2001; Шушпанникова, 2001; Хозяинова, Мельникова, 2003; Хозяинова, 2004).

Показано, что особый вклад в изучение рудеральной растительности селитебных территорий внесли уфимские исследователи, которые изучили растительность городов Уфы (Анищенко, Ишбирдина, 1989; Ишбирдина и др., 1989; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Анищенко, 1991, 1995), Бирска (Рябова 1995а, 19956, 1996; Рябова, Ишбирдина, 1996). Опубликована монография о рудеральной растительности РБ (Ишбирдин и др., 1988). Кроме того, изучена рудеральная растительность месторождения «Медвежье» (Хусаинов и др., 1989; Хусаинов, Пестряков, 1993; Хусаинов, 1996) и выполнено ботанико-географическое обобщение закономерностей формирования урбанофлоры и растительности на обширной территории России и Украины (Ишбирдин, 2001 а, 2001б; Соломаха и др., 1986, 1992). Выходцы из уфимской геоботанической группы выполнили исследование рудеральной растительности Якутии (Гоголева, Черосов, 1987, 1991; Гоголева и др. 1987, 1990; Черосов, Слепцова, 1991; Черосов, 1993, 1994, 1995). Большую роль для изучения рудеральной растительности восточной Европы сыграли работы украинских исследователей, которые также осваивали метод Браун-Бланке под руководством уфимских фитосоциологов (Соломаха, Шеляг-Сосонко, 1985; Соломаха и др., 1986, 1992; Соломаха, 1988; Шеляг-Сосонко и др., 1991).

ГЛАВА 2 . ПРИРОДНЫЕУСЛОВИЯРАЙОНАИССЛЕДОВАНИЯ

По данным литературы охарактеризован природный комплекс -климат, почвы, гидрология, рельеф, растительность (Агроклиматический справочник, 1959; Кадильников и др., 1964; Кадильников, Тайчинов, 1973; Агроклиматические ресурсы ... , 1976; Мукатанов, 1994; Почвы Башкортостана, 1995; Миркин и др., 2004). Подчеркивается, что изученный район - это типичная лесостепь со среднегодовым количеством осадков 467 мм, с преобладанием почв темно-серых, серых лесных почв. В составе растительности представлены леса, луга и степи. Свыше 40 % территории освоено в пашню.

Дана характеристика населенных пунктов Месягутово и Новобелокатай с населением соответственно 8 и 5,3 тыс. человек и ряда более мелких населенных пунктов.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу классификации было положено 674 геоботанических описания синантропной растительности селитебных территорий СВ РБ. Материал был собран в период полевых сезонов 2001-2003 гг., при экспедиционных исследованиях в Дуванском и Белокатайском административных районах РБ.

В работе был использован метод Браун-Бланке. Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Результаты обработки описаний программой количественной классификации TWINSPAN (Hill et al., 1975; Hill, 1979) послужили исходным материалом для ручной обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995). Для принятия синтаксономических решений фитоценоны, полученные в результате обработки, сравнивались с ранее описанными синтаксонами по данным литературы.

Для выявления размера населенного пункта на параметры биоразносбразия было выбрано три типичных сельских населенных пункта - Абсалямово, Каракулево и Ариево, расположенные в сходных природных условиях, с количеством дворов 50, 150 и 300 соответственно и площадью 3, 6 и 10 га. Оценивалось две формы биоразнообразия: бета-разнообразие (разнообразие сообществ) по числу синтаксонов ранга ассоциации и гамма-разнообразие (список видов, встреченных во всех описаниях, выполненных на территории населенного пункта).

ГЛАВА 4. СПОНТАННАЯ СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Продромус спонтанной синантропной растительности селитебных территорий СВ РБ

Класс BIDENTETEA TRIPARTITAE R.Tx., Lohm et Prsg. in R.Tx. 1950 Порядок Bidntetalia tripartitae Br.-BI. et R.Tx. ex Klika et Hadac 1944

Союз Bidention tripartitae Nordhagen 1940 Acc. Bidentetum tripartiti W.Koch 1926

Класс CHENOPOD/ETEA Br.-BI. 1952 em. Lohm., J. et R.Tx. ex Matusz. 1962

Порядок Sisymbrietalia J. Tx. ex. Matusz. 1962 em. Gors 1966

Союз Chenopodion glauci Hejny 1974 Acc. Chenopodietum glauci Raabe 1950

Союз Malvion neglectae (Gutte 1966) Hejny 1978

Acc. Malvetum pusillae Morariu 1943 Bap. Amaranthus retroflexus Союз Sisymbrion officinalis R.Tx., Lohm., Prsg. in R.Tx. 1950 Acc. Atriplicetum tataricae Ubriszy 1949

Acc. Artemisio absinthii-Matricarietumperforatae Sach. in Ishb. et al. 1988

Acc. Dracocephalo-Sisymbnetum loesehi Solm. in Ishb. et al. 1988 Acc. Chenopodietum albi Solm. in Ishbirdin et al. 1988 Субасс. Ch. a. cannabietosum ruderalis Solm. in Ishh et al. 1988 Bap. Leonurus quenquelobatus Bap. typica

Порядок Polygono-Chenopodietalia (R.Tx. et Lohm. in R.Tx. 1950) J.Tx. in Lohm. et al. 1962

Союз Polygono-Chenopodion polyspermi W.Koch 1926 em. Siss. in Westh.etal. 1946

Acc. Setario viridis-Galeopsetum bifidae Sach. in Ishb. et al. 1988 Bap. Euphorbia virgata Bap. typica Сообщество Stellaria media Сообщество Urtica wens

Класс ARTEMISIETEA VULGARIS Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950 Порядок Onopordetalia acanthii Br.-BI. et Tx. 1943 em. Gors 1966

Союз Onopordion acanthii Br.-BI. 1926

Acc. Cardio acanthoidis-Artemisietum absinthii Abrm. et Sach. in Ishb. etal. 1988 Союз Dauco-Melilotion Gors 1966

Acc. Melilotetum albi-officinalis Siss. 1950 Сообщество Echium vulgare Порядок Artemisietalia vulgaris Lohm. in Tx. 1947 ' Союз Arctionlappaelx. 1947

Acc. Geraniosibirici-Urticetum dioicae Solm. in Ishb. et al. 1988 Acc. Conio-Arctietum tomentosi Ishb. et Sach. in Ishb. et al. 1988 Субасс. С.-A. t. carduetosum crispi Ishb. et Sach. in Ishb. et al. 1988

Acc. Leonuro-Vrticetum dioicae Solm. in Ishb. et al. 1988 Acc. Tussilaginctumfarfarae Oberd. 1949 Класс AGROPYRETEA REPENTIS Oberd., Th.Muller et Gors in Oberd. et al. 1967

Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Th.Muller et Gors in Oberd. et al. 1967

Союз Convolvulo-Agropyrion Gors 1966

Acc. Cirsio setosi-Elytrigietum repentis Ishb. in Ishb. et al. 1988

Класс PLANTAGINETEA MAJORIS R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1980 Порядок Plantaginetatia majoris R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950

Союз Polygonion avicularis Br.-BI. 1931

Acc. Poopratensis-Plantaginetum majoris Ishb. in Ishb. et al. 1988 Acc. Matricario perforatae-Polygonetum avicularis Ishb. et Sach. in Ishb. etal. 1988

Acc. Plantagini-Polygonetum avicularis (Knapp 1945) Pass. 1964 . Bap. Poa pratensis Вap. typica

Acc. Inulo-Trifolietum repentis Solm. in Ishb. et al. 1988 Сообщество Lepidotheca suaveolens Bap. typica Bap. Amoria repens Bap. Polygom m aviculare Порядок Agrostietalia stoloniferae Oberd. in Oberd. et al. 1967 Союз Agropyro-Rumecion crispi Nordhagen 1940

Acc. Rorippo sylvestris-Agrostietum stoloniferae Oberd. et Oberd. et

Th.MulIerin Th.Mullerl961

Acc. Potentilletum anserinae Felf. 1942

Класс GALIO-URT1CETEA Passarge 1967

Порядок Lamio albi-Chenopodietaliu boni-henrici Kopecky 1969

Союз AegopodionpodagrariaeR.Tx. 1967 Сообщество Urtica dioica

Класс MOUNIO-ARRHENATHERETEA R.Tx. 1937 em. R.Tx. 1970 Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931

Союз Cynosurion R.Tx. 1947 Сообщество Amoria repens Bap. Potentilla impolita Bap. typica Bap. Plantago major Сообщество Poa pratensis

На рисунке 1 и 2 показаны диагностические ключи для различения синтаксономических единиц эколого-флористической классификации -классов Chenopodietea и Plantaginetea majoris.

Рис. 1 Диагностический ключ для различения синтаксономических единиц класса СкепороМе1еа.

Класс Plantaqinetea maioris

Д. в.: Amoria repens, Capsella bursa-pastris, Chamomilla suaveolens, Inula britannica, Poa annua, Plantago major, Polygonum aviculare, PolentiHa anserina, Taraxacum officinale.

Рис. 2 Диагностический ключ для различения синтаксономических единиц класса Plantaginetea majoris

В диссертации проведена подробная характеристика всех выявленных синтаксонов, причем эти характеристики сопоставлены с данными, приведенными в монографии А.Р. Ишбирдина и др. (1988), а также с данными литературы (Соломаха и др., 1986,1992; EliaS, 1981,1982; Brullo, Marceno, 1983; Kopecky, 1983, 1990; Kontriäova, 1984; Marcovió, 1984; Passarge, 1984; Mucina, 1985; Pawlak, 1985; Mucina, Jarolimek, 1986; Herrera et al., 1987; Canullo et a!., 1988; Gruszczyñska, 1988; Kotowska, 1988; Pasternak-Kuámierska, 1988; Jehlík, 1989; Balcerkiewicz, Pawlak, 1990; Türk, 1991; Sanda, Popescu, 1992; K?pczyñski, Noryákiewicz, 1998).

Показано, что ассоциации рудеральной растительности характеризуются устойчивостью видового состава. Выявлено высокое сходство видового состава ассоциаций СВ РБ и других районов РБ, а для традиционных ассоциаций -с аналогичными сообществами Украины и

Центральной Европы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ РАЗМЕРА НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА НА ПОЛНОТУ ВЫЯВЛЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

В этой главе обсуждаются результаты изучения влияния размера населенного пункта на полноту выявления разнообразия сообществ и флоры.

Бета-разнообразие. В таблице 1 показаны синтаксоны, встреченные (описанные) в каждом из трех исследованных населенных пунктов.

Таблица 1

Бета-разнобразие (число ассоциаций) поселков разного размера

Синтаксоны Наименование поселков

Абсалямово Каракулево Ариево

Класс ШдеШМеа ¡прагШае

асс. В1с1еп1е1ит 1г1рагйп - + +

Класс СИепорос^еа

асс. СНепороЛе(ит а1Ы н- + +

асс. МакеШш рия1Нае + + +

асс. БеШпо \iridis-Оа1еор$еШт Ы/1с1ае + - +

асс. СИепоросИе(ит %1аиа - + +

асс. А!г1рИсешт Шагкае - + -

Кллсс Апет1.ч1е1еа

асс. Оегато ¡¡ЫгЫ-иШсеШт с1Шсае + + +

асс. Сагс1ио асап(Но1сИз-АНет'шеШт аЬзШИН + + +

асс. Tussilaginetum /аг/агае + + +

асс. Сото-АгсНеШт 1отегПо$1 + - +

асс.. Ьеотго-иШсешт сИогсае - + +

Класс Р1ап1а%1пМеа та/от

асс. Роо рга1еп$15-Plal1tagininetum та]ог!$ + + +

асс. Р1ап1а£11п-Ро!}^опеП1т а\чси1аг1х + + +

асс. МаШсапо рег/огаЮе-Ро1у^опеШт ау/га/яга + + +

Acc. Potentilletum anserinae + + +

сообщество Lepidotheca suaveolens + - -

Класс Agropyretea repentis

.Acc. Cirsiosetosi-Elytrigietum repentis + - +

Класс Molinio-Arrhenatheretea

Сообщество Amoria repens + + +

Итого 14 14 16

Из таблицы очевидно, что состав синантропных сообществ исследованных населенных пунктов очень близок, во всех населенных пунктах выявлено 80 % ассоциаций исследуемого района.

Отсутствие некоторых ассоциаций в одном или двух населенных пунктах носит случайный характер. Некоторые сообщества к моменту исследования могли быть выкошены на кормовые цели или уничтожены в связи с мероприятиями по благоустройству насел енных пунктов. Сообщества класса Bidentetea tripartitae связаны со специфическими влажными экотопами, которые в населенном пункте Абсалямово отсутствуют.

В целом же можно констатировать, что бета-разнообразие выявляется достаточно полно уже в самом небольшом из исследованных населенных пунктов, так как все специфические синантропные местообитания (вытоптанные площадки, пастбища, огороды, свалки, периодически нарушаемые местообитания вдоль заборов и во дворах и др.) представлены уже в этих небольших деревнях.

Гамма-разнообразие. Как можно было ожидать, в отличие от бета-разнообразия, величина гамма-разнообразия зависит от величины населенного пункта и возрастает при его увеличении за счет числа редких видов. Так, в трех изученных нами поселках флора менялась по ряду 174208-256. Весьма интересно, что аналогичное исследование, выполненное в Чишминском районе, дало тот же результат: был получен ряд 156-164-196 (Говоров, Абрамова, 2002). При дальнейшем увеличении величины населенного пункта этот показатель будет и дальше нарастать. Гак для больших сел этого района - Новобелокатай и Месягутово с населением 5,3 и 8 тыс. человек гамма-разнообразие достигло 407 и 433 видов соответственно.

При этом синтетические характеристики качества флоры, как-то: ее систематический состав, спектр жизненных форм, географические характеристики (спектры долготных и широтных групп), доля и состав адвентивного компонента, фитосоциологический спектр, также выявляются

уже при минимальном размере населенного пункта и практически не меняются при увеличении площади учета.

В таблице 2 приведен фитосоциологический спектр флоры, выявленной в населенных пунктах разного размера. Несложно видеть, что он выявляется при наименьшем размере площади учета и практически не меняется с его увеличением.

Таблица 2

Фитосоциологические спектры поселков разного размера

№ Фитосоциоло-гические группы Число дворов

50 150 300

Представленность

Абс. % Абс. % Абс. %

1 Molinio-Arrhenatheretea 39 22,4 45 21,6 42 16,4

2 Chenopodietea + Secalietea 34 19,5. 44 21,2 51 19,9

3 Artemisietea vulgaris 25 14.4 28 13,5 38 14,8

4 Querco-Fagetea 17 9,8 19 9,1 27 10,5

5 Plantaginetea major is 15 8,6 18 8,7 20 7,8

6 Festuco-Brometea 11 6,3 14 6,7 17 6,6

7 Galio-Urticetea 8 4,6 9 4,3 12 4,7

8 Trifolio-Geranietea sanguinei 6 3,4 8 3,8 11 4,3

9 Salicetea purpureae 5 2,9 4 1,9 6 2,3

10 Epilobietea angustifolii 3 1,7 3 1,4 4 1,6

11 Прочие 11 6,3 16 7,7 28 10,9

Всего 174 100 208 100 256 100

Фитосоциологический портрет флоры, который выявлен уже в самом малом населенном пункте, отражает влияние лесостепного климата и антропогенных факторов. Поэтому первое место занимают виды класса вторичных лугов Molinio-Arrhenatheretea, но вслед за ними следуют виды из синантропных классов Chenopodietea, Secalietea, Artemisietea vulgaris. На четвертом месте виды класса Querco-Fagetea, что показывает связь синантропной растительности с исходным лесостепным комплексом. Также на лесостепное происхождение этой флоры указывает участие некоторого количества степных видов класса Festuco-Brometea.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ СПОНТАННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ СЕЛЬСКОГО

ТИПА 13

Рассмотрено значение изученной синантропной растительности сельских населенных пунктов. Разнообразие сообществ путем генерализации синтаксонов эколого-флористической классификации, объединено в 10 хозяйственных типов (чередовый, марево-лебедовый, крапивный, лопуховый, полынный, донниковый, кострецово-пырейный, спорышевый, полевицевый, щетинниково-амарантовый). Для каждого типа дана характеристика его хозяйственной ценности.

Обоснованы принципиальные возможности управления процессом восстановительной сукцессии, стадии которой представляют рудеральные сообщества. Так, целесообразно поощрять восстановительную сукцессию типов сообществ, в состав которых входят сегетальные сорняки, и замедлять ее в тех случаях, когда сукцессионная стадия безопасна для сегетальной растительности и представляет хозяйственный интерес, так как в составе сообществ много ценных ресурсных видов (лопуховый, донниковый, кострецово-пырейный и др. типы).

ВЫВОДЫ

1. Анализ литературы о состоянии изученности растительности селитебных территорий бывшего СССР показал, что наиболее активно эти исследования развивались в Республике Башкортостан и Украине. Так в продромусе рудеральной растительности Башкортостана, составленном в 1988 году, представлено 39 ассоциаций, 54 субассоциации, около 70 вариантов и 3 дериватных сообщества, причем большинство из них новые, хотя имеются их аналоги в синтаксономии центральной Европы.

2. В составе синтаксономии исследованного региона 7 классов, 10 порядков, 13 союзов, 20 ассоциаций, причем большинство описанных нами синтаксонов повторили единицы классификации рудеральной растительности РБ, указаны две новые для РБ традиционные ассоциации -Tussilaginetum farfarae Obeгd. 1949 и Potentilletum anserinae Felf. 1942. Остальные фитоценоны показаны как безранговые сообщества (всего 8 сообществ). Кроме того, в пределах ранее выделенных ассоциаций установлено 13 вариантов.

3. В силу своеобразия синантропной растительности и большой роли фактора нарушений естественной среды человеком, нивелирующего условия природных экотопов, синтаксоны характеризуются очень устойчивым видовым составом. Характеристики описанных нами единиц показали высокое соответствие флористическому составу сообществ синтаксонов, установленных ранее в лесостепной зоне Предуралья и Зауралья РБ.

4. Специфика синантропных флор и растительности селитебных территорий проявляется в том, что уже в небольшом населенном пункте

14

выявляются все основные типы антропогенных местообитаний и соответствующие им синтаксоны данной природной зоны. По этой причине бета-разнообразие (разнообразие сообществ) выявляется уже при самом малом размере населенного пункта и практически не меняется при увеличении размера селитебной территории. Гамма-разнообразие (т.е. флора населенного пункта) за счет редких видов, которые входят в состав синантропных сообществ, увеличивается с размером обследуемого населенного пункта. В населенных пунктах в 50, 150 и 300 дворов этот показатель меняется по ряду 174-208-256, в крупны?' населенных пунктах Месягутово и Новобелокатай он был выше - соответственно 407 и 433 вида.

5. Несмотря на то, что при увеличении размера населенного пункта увеличивается его флора, качественные характеристики, как-то: систематический состав, спектры жизненных форм, широтных и долготных элементов, состав фракции адвентивных видов, фитосоциологический спектр, выявляются уже при самом малом размере исследуемого населенного пункта.

6. Изученные сообщества играют важную экологическую роль как естественные фитомелиоранты, формирующие первые стадии восстановительных сукцессии. В их составе много медоносов и лекарственных растений, травостои некоторых рудеральных типов растительности дают высокий урожай зеленной массы на корм. Опасных аллергофитов в составе изученных флор нет.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Говоров Е.В., Ямалов СМ. О трёх луговых ассоциациях Месягутовской лесостепи // На рубеже веков: отдельные вопросы общественно-гуманитарных и естественно-математических наук в трудах ученых Башкортостана. - Уфа, 2001. - С. 140-14 7.

2. Романов Е.А., Говоров Е.В. Опыт наукометрического анализа науки о растительности на основе «Journal of Vegetation Science» // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов. Школа-конференция. Петрозаводск. 22-26 октября 2001 г. -Петрозаводск: Изд-во Петрозав. ун-та, 2001. - С. 150-151.

3. Говоров Е.В., Абрамова Л.М. Влияние размера сельского населенного пункта на его флористическое разнообразие // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Материалы международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия», Ростов-на-Дону, 28-30 мая 2002г.- Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - С. 78-81.

4. Говоров Е.В. Особенности флоры населенных пунктов сельского

15

типа лесостепной зоны Башкирского Предуралья // Итоги биологических исследований. 2001. Выпуск 7. - Уфа, 2002. - С. 162-165.

5. Ямалов СМ., Говоров Е.В. Место присельных выгонов в системе охраны флористического разнообразия // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия: Материалы международной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия», Ростов-на-Дону, 28-30 мая 2002г. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - С. 166-167.

6. Ямалов СМ., Говоров Е.В., Миркин Б.М. Характеристика изменения суходольных пастбищ Башкирского Предуралья на границе север-юг // Итоги биологических исследований. 2002. Выпуск 7. - Уфа,

2002.-С 165-170.

7. Ямалов СМ., Говоров Е.В. Влияние климатического фактора на процессы адвентивизации суходольных пастбищ Башкирского Предуралья // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и А.В, Щербакова. - М.: Изд-во Ботанического сада МГУ, Тула: Гриф и К0,2003. - С. 132-133

8. Говоров Е.В., Русина О.Н., Ямалов СМ. Синантропная растительность поселка Новобелокатай // Биоразнообразие, проблемы его решения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях: Сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. г. Стерлитамак, 16-17 декабря 2003 г. - Стерлитамак, 2003. - С. 16.

9. Говоров Е.В. Особенности флоры населенных пунктов сельского типа лесостепной зоны Башкирского Предуралья // Итоги биологических исследований. Выпуск 7. -Уфа, 2003. - С. 166-169.

10. Миркин Б.М., Романов Е.А., Наумова Л.Г., Говоров Е.В. «Journal of Vegetation Science» в 1991-1999 гг. (Т. 2-9) // Бюл. МОИП Отд. биол. -

2003. Т. 108. Вып. 2. - С. 66-69.

11. Говоров Е.В., Ямалов СМ. О разнообразии синантропной растительности населенных пунктов северо-востока Республики Башкортостан // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Региональная научно-практическая конференция. - Уфа, 2004. - С. 38.

12. Говоров Е.В. К методике выявления синантропной флоры и растительности сельских населенных пунктов // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Региональная научно-практическая конференция. - Уфа, 2004. - С. 40.

13. Ямалов СМ., Говоров Е.В. Топоклин флористического состава суходольных пастбищ Башкирского Предуралья // Экология. -2004. - № 5. -С. 1-4.

Говоров Евгений Викторович

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ СЕЛЬСКОГО ТИПА СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано в печать 11.11.2004 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл.печ.л. 0,92. Уч.-изд.л. 1,10. Тираж 100 экз. Заказ 794.

Редакционно-издательский отдел Башкирского государственного университета 450074, РБ, г.Уфа, ул.Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г.Уфа, ул.Фрунзе, 32.

•гз б % г

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Говоров, Евгений Викторович

Введение.

Глава 1 Изучение спонтанной флоры и растительности селитебных территорий.

1.1 К истории вопроса.

1.2 Основные биотопы.

1.3 Особенности рудеральной растительности.

1.4 Классификация рудеральной растительности.

1.5 Анализ основных работ по рудеральной растительности бывшего СССР./С. „Л

Глава 2 Природные условия района исследования.

2.1 Географическое положение и рельеф.

2.2 Климат.

2.3 Гидрология.

2.4 Почвы.

2.5 Растительность.

Глава'3 Методика исследований.

3.1 Методика классификации.

3.2 Методы, использованные для решения задачи выявления площади учета на показатели биоразнообразия.

Глава 4 Спонтанная синантропная растительность селитебных территорий.

4.1 Продромус спонтанной синантропной растительности 4 селитебных территорий Северо-Востока Республики

Б ашкортостан.

4.2 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Chenopodietea.

4.3 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Artemisietea vulgaris.

4.4 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Plantaginetea majoris.

4.5 Характеристика выделенных синтаксонов.

4.5.1 Класс Bidentetea tripartitae.

4.5.2 Класс Chenopodietea.

4.5.3 Класс Artemisietea vulgaris.

4.5.4 Класс Agropyretea repentis.

4.5.5 Класс Plantaginetea majoris.

4.5.6 Класс Galio-Urticetea.

4.5.7 Класс Molinio-Arrhenatheretea.

Глава 5 Влияние размера населенного пункта на показатели биоразнообразия.

5.1 Влияние размера населенного пункта на бета-разнообразие.

5.2 Влияние размера населенного пункта на гамма-разнообразие.

Глава 6 Экологическая роль спонтанной синантропной растительности населенных пунктов сельского типа.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Проблемы изучения и сохранения биоразнообразия в наше время цмеют особую актуальность, так как позволяют не только осуществлять инвентаризацию генофонда и ценофонда, но и вести мониторинг за состоянием экосистем. При этом изучаются не только естественные сообщества, которые сохранились в более или менее ненарушенном состоянии, но и синантропизированные и синантропные сообщества, появление которых связано с деятельностью человека.

Селитебные территории являются «горячими котлами», в которых происходят процессы антропогенной эволюции растительности (Абрамова, Миркин, 2000а, б). В составе растительности этих территорий особым разнообразием отличается спонтанная синантропная рудеральная растительность.

Исследования рудеральной растительности селитебных территорий широко представлены в Европейских странах (Tuxen, 1950; Elias, 1979; Kopecky, 1978; Krippelova, 1981; Kunik, 1982; Oberdorfer, 1983; Jarolimek, 1986; Sukopp, Weiler, 1988; Kopecky, Hejny, 1990; Mucina et al., 1993; Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994;). В бывшем СССР и России выполнялись по преимуществу флористические исследования городов (Ильминских, 1993; Антипина и др., 1996; Матвеева, 1996; Макарова, 2000; Вахненко, 2000, 2001; Григорьевская. 2000; Барабаш, Камаева, 2001; Полуянов, 2001), рудеральные сообщества городов изучались лишь в Башкортостане (Ишбирдин и др., 1988, 1993; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Mirkin et al., 1989а,b), на Украине (Соломаха и др., 1986, 1992) и в Якутии (Гоголева, Черосов, 1987; Гоголева и др. 1987, 1990). Выполнено крупное ботанико-географическое обобщение городсткой растительности Евразии (Ишбирдин, 2002). Рудеральная растительность РБ изучена достаточно полно, результаты были обобщены в монографии (Ишбирдин и др., 1988), однако неизученным остался один крупный регион республики -Северо-Восток.

Целью исследования была характеристика растительности населенных пунктов сельского типа на территории Северо-Востока Республики Башкортостан (далее СВ РБ). Достижение этой цели потребовало решить ряд задач:

1. Выполнить геоботаническое обследование растительности нескольких населенных пунктов.

2. Построить эколого-флористическую классификацию рудеральных сообществ.

3. Проанализировать своеобразие рудеральной растительности СВ РБ, сопоставив полученные результаты с данными литературы (и в первую очередь, с результатами изучения рудеральной растительности других районов РБ).

4. Установить влияние размера населенного пункта на полноту выявления бета- и гамма- разнообразия рудеральной растительности.

5. Дать эколого-хозяйственную оценку синантропной растительности и наметить основные подходы к ее оптимизации.

Научная новизна. Охарактеризована синантропная растительность населенных пунктов сельского типа ранее неизученного региона Республики Башкортостан. Показано, что вследствие специфики формирования рудеральных сообществ селитебных территорий, связанных с набором биотопов, трансформированных человеком, сообщества изученного региона незначительно отличаются от тех, которые уже были описаны в других регионах РБ. Своеобразие растительности СВ РБ отражено рангами варианта и субассо^иации. Специфический характер антропогенных биотопов объясняет не только высокое сходство видового состава сообществ одного биотопа разных регионов, но и малую площадь выявления бета-разнообразия (то есть разнообразия растительных сообществ). Гамма-разнообразие (флора) при увеличении размера населенного пункта сельского типа возрастает за счет видов невысокого постоянства.

Практическая значимость. Работа позволяет проводить мониторинг состояния экосистем населенных пунктов и может быть основой разработки схем оптимизации рудеральной растительности в целях ее рационального использования.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международной научной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), на научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его решения в южном регионе республики Башкортостан» (Стерлитамак, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Благодарности. Автор благодарит своего научного руководителя профессора Б.М. Миркина за постоянную помощь в работе, старшего преподавателя С.М. Ямалова за консультации по вопросам классификации растительности и д.б.н. JI.M. Абрамову за консультации по методике полевых геоботанических исследований. Он благодарен коллективу лаборатории геоботаники и растительных ресурсов Института биологии УНЦ РАН за помощь в подборе литературы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Говоров, Евгений Викторович

Выводы

1. Анализ литературы о состоянии изученности растительности селитебных территорий бывшего СССР показал, что наиболее активно эти исследования развивались в Республике Башкортостан и на Украине. Так в продромусе рудеральной растительности Башкортостана, составленном в 1988 году представлено 39 ассоциаций, 54 субассоциации, около 70 вариантов и 3 дериватных сообщества, причем большинство из них новые, хотя имеются их аналоги в синтаксономии центральной Европы.

2. В составе синтаксономии исследованного региона 7 классов, 10 порядков, 13 союзов, 20 ассоциаций, причем большинство описанных нами синтаксонов повторили единицы классификации рудеральной растительности РБ, установлено только две традиционные ассоциации не выявленные ранее в РБ - Tussilaginetum farfarae Oberd. 1949 и Potentilletum anserinae Felf. 1942. Некоторые фитоценоны показаны как безранговые сообщества (всего 8 сообществ), которые в дальнейшем получат более определенный синтаксономический статус. Кроме того, в пределах ранее выделенных ассоциаций установлено 13 вариантов.

3. В силу своеобразия синантропной растительности и большой роли фактора нарушений естественной среды человеком, нивелирующего условия экотопов, синтаксоны характеризуются очень устойчивым видовым составом. Характеристики описанных нами единиц показали высокое соответствие синтаконам, описанным ранее выделенных в лесостепной зоне Предуралья и Зауралья РБ, а также в странах Восточной Европы.

4. Специфика синантропных флор и растительности селитебных территорий сельского типа проявляется в том, что уже в небольшом населенном пункте выявляются все основные типы антропогенных местообитаний и соответствующих им синтаксонов данной природной зоны. По этой причине бета-разнообразие (разнообразие сообществ) выявляется уже при самом малом размере населенного пункта и практически не меняются при увеличении размера селитебной территории. Однако, гамма-разнообразие (т.е. флора населенного пункта) за счет редких видов, которые входят в состав синантропных сообществ, увеличивается с размером обследуемого населенного пункта. При населенных пунктах в 50, 150 и 300 дворов этот показатель меняется по ряду 174-208-256, в более крупных населенных пунктах Новобелокатай и Месягутово он был выше - 407 и 433 вида соответственно.

5. Несмотря на то, что при увеличении размера населенного пункта увеличивается его флора, качественные характеристики флоры, как-то: систематический состав, спектры жизненных форм, широтных и долготных элементов, состав фракции адвентивных видов, фитосоциологический спектр флоры, выявляются уже при самом малом размере исследуемого населенного пункта.

6. Изученные сообщества играют важную экологическую роль как естественные фитомелиоранты, формирующие первые стадии восстановительных сукцессий. В их составе много медоносов и лекарственных растений, травостои некоторых рудеральных типов растительности дают высокий урожай зеленной массы на корм. Опасных аллергофитов в составе изученных флор нет.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Говоров, Евгений Викторович, Уфа

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. JL: Гидрометиздат, 1976.-235 с.

2. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1959.- 121 с.

3. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и A.trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн. 1997. - Т. 82, N 1. - С. 66-74.

4. Абрамова J1.M., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любишевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. С. 15-23.

5. Абрамова J1.M., Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности в Республике Башкортостан: масштабы процесса и подходы к управлению // Вестник АН РБ, 2000. Т. 5. № 3. С. 18-25.

6. Абрамова Л.М., Хазиахметов Р.Г., Хасанова Г.Р., Юнусбаев У.Б., Миркин Б.М. Синантропизация степей: методы оценки и возможности управления процессом // Вопросы степеведения. Оренбург. 2000. С. 62-70.

7. Анищенко И.Е., Ишбирдина Л.М. О сообществах класса Plantaginetea majoris в черте г. Уфы. // Изучение, охрана и рац. использ. природных ресурсов: Тез. науч. конф. Уфа, 1989, - С. 101.

8. Анищенко И.Е. Использование дедуктивного метода для классификации растительности городов Башкирии // Научные докл. высш. школы: биол.науки. 1991. -№ И.-С. 87-91.

9. Анищенко И.Е, Опыт фитоценологического анализа газонов городов Башкирского Предуралья: Автореф.дисс. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1995. 16с.

10. Ю.Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф., Максимова Е.В., Еремеева В.В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн.- 1996.-т.81.-№ 10.-С. 63-67.

11. Атлас республики Башкортостан. Комитет по геодезии и картографии РФ, -40с.

12. Барабаш Г.И., Камаева Г.М. Рудеральные петрофиты флоры города Ельца // Антропогенное влияние на флору и растительность. Материалы конференции посвященной памяти Н.С. Камышева, 30 ноября 2001 г. -Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2001. С. 11-13.

13. П.Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во "Башкирская энциклопедия", 1996. - 672 с.

14. Булохов А.Д. Травянистая растительность Юго-Западного Нечерноземья России.- Брянск: Издательство БГУ, 2001. -296 с.

15. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. — 18 с.

16. Говоров Е.В. Особенности флоры населенных пунктов сельского типа лесостепной зоны Башкирского Предуралья // Итоги биологических исследований. 2001. Выпуск 7. -Уфа, 2002.-С. 162-165.

17. Говоров Е.В.Особенности флоры населенных пунктов сельского типа // Итоги биологических исследований. Выпуск 7. -Уфа, РИО БашГУ, 2003. -С. 166-169.

18. Говоров Е.В. К методике выявления синантропной флоры и растительности сельских населенных пунктов // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Региональная научно-практическая конференция. Уфа, 2004. - С. 40.

19. Говоров Е.В., Ямалов С.М. О разнообразии синантропной растительности населенных пунктов Северо-Востока Республики Башкортостан // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Региональная научно-практическая конференция. Уфа, 2004. - С. 38.

20. Гоголева П.А., Черосов М.М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы. М., 1987. - 28 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 6561-В87.

21. Гоголева П.А., Черосов М.М. Устойчивость растительности населенных пунктов Якутии к антропогенному прессу // Тез.докл.междун.конф.

22. Освоение Севера и проблемы рекультивации» Сыктывкар, 1991. -С. 116-123.

23. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С., Миркин Б.М. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска . М., 1987. - 40 с. - Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 6560-В87.

24. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С. Синтаксономия рудеральной растительности города Якутска // Биол. науки. 1990. - N 8. - С. 116-123.

25. Горчаковский П.Л. Флористические и геоботанические исследования в Ботаническом институте Словацкой Академии Наук // Ботан. журн. 1973. -Т. 58, N 10.-С. 1570-1573.

26. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Ботан.журн. 1979. - Т. 64, N 12. - С. 1697-1714.31 .Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-200 с.

27. Гущина Е.Г., Казакова М.В. Особенности изучения адвентивной флоры Рязанской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1-3 февраля 1989 г.). М.: Наука, 1989. - С.41-42.

28. Дубина Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жмуд O.I., Жмуд М.Е., Дворецбкий Т.В., Дзюба Т.П., Тимошенко П.А., Дунайський бюсферний заповщник. Рослинний свгг. Кшв: Ф1тощоцентр, 2003. - 459 с.

29. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: (Материалы совещ., дек. 1983 г.) М., 1984.-С. 56-57.

30. Ильминских Н.Г. К классификации синантропной флоры // Ботанические исследования на Урале: (Информ. материалы). Свердловск, 1985. - С. 52.

31. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. докт. биол. наук. -СПб. 1992. - 36 с.

32. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры. Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. Кункур, 1988. СПб: Наука, 1994. стр. 261-268.

33. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестн. Удмуртск. ун-та. Ижевск, 1992. - С. 90-93.

34. Ишбирдин А.Р., Ишбирдина JI.M., Миркин Б.М. Основные тенденции изменения флоры г.Уфы за последние 80 лет и ее причины // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦРАН. Уфа, 1993.-С. 101-104.

35. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтакономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ Уро АН СССР, 1988. 161 с.

36. Ишбирдин А.Р., Хусаинов А.Ф., Миркин Б.М. Техногенная сукцессия система растительности месторождения «Медвежье» и управление восстановительными процессами // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1999. Т. 104, вып. 1.-С. 40-48.

37. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока // Бюл. МОИП. Отд.биол. -1999. Т. 104, вып. 1. - С. 65-69.

38. Ишбирдин А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ // Экология. -1999. -№ 6. С. 476-480.

39. Ишбирдин А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова // Журнал общей биологии. 2000. - Т. 61, №1. -С. 119-126.

40. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. I. Хорология основных синтаксонов растительности // Ботан. журнал. 2001. - Т.86, №3. -С.27-36.

41. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. 35с.

42. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества города Уфы // Ботан. журнал. 1991. Т. 76, N 4. - С. 548-555.

43. Ишбирдина Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности г. Уфы и их динамика за 60-80 лет: Автореф.дисс. . канд. биол. наук. Днепропетровск, 1992. 16с.

44. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет // Ботан. журн. 1993. - Т. 78. N 3. - С. 1-10.

45. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика растительности г. Уфы за 6080 лет // Ботан. журн. 1995. - Т. 80. N. 7. - С. 40-49.

46. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р., Анищенко И.Е. О некоторых новых синантропных сообществах г. Уфы. М., 1989.- 26 С. - Деп. в ВИНИТИ. Биол. науки, № 6236-В89.I

47. Кадильников И.П. и др. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1964. - 210 с.

48. Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. -Т. 1. Уфа, АН БФАН СССР. - 1973. - С. 15-62.

49. Кодекс фитосоциологической номенклатуры. 2-ое издание // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. - Т. 93, вып. 6. - С. 112-130.

50. Лебедева И.М., Криволуцкий О.А. Биоразнообразие и методы его оценки // в кн. География и мониторинг биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.

51. Макарова Н.Н. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Оренбург, 2000, -22 с.

52. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Мулдашев А.А., Миркин Б.М. Об экологическом и биологическом разнообразии сосняков РБ. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы отд. биол. 2002. Т. 107. Вып. 5.

53. Мартыненко В.Б., Жигунов О.Ю., Баишева Э.З., Журавлева С.Е., Миркин Б.М. Экологическое разнообразие лесов заповедника «Шульган-Таш». Бюл. Моск. о-ва испытателей природы отд. биол. 2003. Т. 108. Вып. 5.

54. Мартыненко В.Б. Система формальных критериев оценки биоразнообразия растений на территории заповедников РБ. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». -Уфа, 2004. 188 с.

55. Мерзлякова И.Е. Некоторые итоги изучения флоры г. Томска // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Красноярск: Изд-во ТГУ, 1998. - С. 112-114.

56. Мерзляхова И.Е. Итоги изучения флоры города Томска // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Материалы V рабочего совещания по сравнительной флористике, Ижевск, 1998. -СПб.: БИНРАН, 2000. С. 312-317.

57. Минибаев Р.Г. Антрохоры и апофиты. // Вопросы агрофитоценологии. Сборник научных трудов, выпуск 78, Уфа, 1974. С/44-46.

58. Миркин Б.М., Ишбирдин А.Р., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии // Синтаксономия и динамика синантропной растительности. Уфа: БГУ, 1986. С.4-16.

59. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Хазиахметов P.M. Рудеральные сообщества как источник растительных ресурсов // Растительные ресурсы. 1988, Т. 24, вып. 2-С. 167-176.

60. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. -413с.

61. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельнось сообществ // Успехи современной биологии. 2001. Т. 121. №6. С. 550-562.

62. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общ. Биологии. 2002. - Т. 63. - № 6. - С. 489-497.

63. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. - N 5. - С. 18-28.

64. Миркин Б.М., Соломещ А.И. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. Биологии. 1989. т. 50. №3. С. 379-387.

65. Миркин Б.М. Экология растительности сельскохозяйственных земель Башкирии. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1990. -127 с.

66. Миркин Б.М., Романов Е.А., Наумова Л.Г., Говоров Е.В. «Journal of Vegetation Science» в 1991-1999 гг. (Т.2-9). Бюл. Моск. О-ва испытателей природы: отд. биол. 2003. Т. 108. Вып. 2. С. 66-69.

67. Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Наумова Л.Г. Значение классификации растительности для современной экологии. // Журнал общей биологии. 2004, том 65, № 2, с. 167-177.

68. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев А.А., Ямалов С.М. Флора РБ. Уфа: БГУ, 2004- 156 с.

69. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа) Уфа: УНЦ РАН, 1994. -33 с.

70. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.- 184 с.

71. Панасенко Н.Н. Конспект флоры города Брянска. — Брянск, 2002. -105 с. -Деп. в ВИНИТИ 28.01.2002, № 148-В2002.

72. Папченков В.Г., Дмитриев А.В. Об адвентивной флоре автономных республик Среднего Поволжья / Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: МОИП, 1989. - с. 47 - 48.

73. Полуянов А.В. Флора г.Курска и его окрестностей: некоторые изменения за 100 лет // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань 29-31 января 2001 г.). М.: Изд-во Ботанич. Сада МГУ, 2001. -С. 105-107.

74. Порфирьев B.C., Ильминских Н. Г. Изучение растительного покрова Казани и ее окрестностей // Экология урбанизированных территорий. -Казань, 1987. С. 12-19.

75. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров, Г.А. Кольцова, И.М. Габбасова, Р.Я. Рамазанов; Под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

76. Ротов Р.А. О натурализации растений // Материалы Всес. конф. по теор. основам интродукции растений. М.: Совет, бот. садов., Главн. Бот. сад, 1983.- 73 с.

77. Рябова Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г. Бирска. I. Общая характеристика растительности. Классы Bidentetea tripartitae, Artemisietea vulgaris / Башкирск. гос. ун-т. -Уфа, 1995. 32 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.03.95, № 838 - В 95.

78. Рябова Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г. Бирска. II. Класс Chenopodietea / Башкирск. гос. ун-т. -Уфа, 1995. 37 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.03.95, № 838 - В 95.

79. Рябова Т.Г. Флора и растительность г. Бирскг: Автореф.дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1996. 16с.

80. Рябова Т.Г., Ишбирдина JI.M. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов республики Башкортостан //Бюл. МОИГТ, отд. биол. 1996. - Т. 101, вып. -С. 70-75.

81. Сахапов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина JI.M. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов // Успехи соврем, биологии. 1990. - 109, N3.-С. 453-466.

82. Соломаха Т.Д. Еколопчш та флоритичш спектри синатаксошв рудеральноТ рослинност1 Л1вобережного Люостепу УкраУни // Там само. — 1988. -45,№ 1. -С.17-19.

83. Соломаха В.А., Костильов О.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Синантропна рослиншсть УкраУни. КиУев: Наукова думка, 1992. 252с.

84. Соломаха Т.Д., Соломаха В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Основы асощацп рудеральжм рослинност1 л1вобережного люостепу УкраУни. Укр, ботан. журн., 1986, т. 43, № 3, 70-76 с.

85. Соломаха Т.Д., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ассоциации рудеральной растительности класса Plantaginetea majoris Левобережной лесостепи Украины. Уфа. 1985. - С.75-83.

86. Соломещ А.И. Продромус и диагностические виды высших единиц растительности территории бывшего СССР. В кн. Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. НОР. 1998. стр. 335 405.

87. Судницина Д.Н. Флора города Пскова // Флора и растительность Средней России. Материалы научной конференции. Орел: Изд-во ОГУ, 1997. - С. 21-22.

88. ЮО.Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988, -124с.

89. Фаткулин Р. А. Природные ресурсы республики Башкортостан и рациональное их использование. 1994.-c.174.

90. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет // Экология, 1995, № 5. С. 363-367.

91. Хозяинова Е.Ю. К адвентивной флоре г, Тюмени // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов II молодежной конференции Новосибирск, 2004. С. 72-73.

92. Хозяинова Е.Ю., Мельникова М.Ф. Современная флора микрорайонов города Тюмени // Ботанические исследования в азиатской России. Материалы XI съезда РБО. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. Т. 1. С. 414415.

93. Хусаинов А.Ф., Ишбирдин А.Р., Назирова З.М. Опыт флористической классификации естественной и нарушенной растительности тундр района месторождения «Медвежье» (Западная Сибирь) // Ред.журн. Биол.науки. -1989-30 с.-Деп. в ВИНИТИ 19.12.88. № 189-Б89.

94. Хусаинов А.Ф., Пестряков Б.Н. О некоторых особенностях синантропной растительности зоны тундры // Флора и растительность антропогенных местообитаний: Тез.докл. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993.-С. 137-148.

95. Хусаинов А.Ф. Синтаксомия и антропогенная динамика растительности месторождения «Медвежье»: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 1996. 16с.

96. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. Спб.: Мир и семья, 1995. -992 с.

97. Черосов М.М. Рудеральная растительность г. Якутска // Вопросы географии, вып. 7. Якутск: изд-во ЯНЦ, 1993. - С. 103-106.

98. Черосов М.М. Районирование рудеральной растительности Центральной Якутии // Тезисы международной конференции «Северная Пацифика», Владивосток, 31 августа-4 сентября 1994г. Владивосток, 1994.

99. Черосов М.М. Рудеральная растительность Центральной Якутии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Уфа, 1995. 16с.

100. Черосов М.М., Слепцова Н.П. География рудеральной растительности Якутии // Тезисы докладов конференции, памяти проф. Черепнина. -Красноярск, 1991.-С. 143-144.

101. И 5. Швецов А.Н. Флора г. Москвы. Тез. междунар. совещ. «Состояние растит, ресурсов Вост. Европы», Ульяновск, И—14 февр., 1992 .— Ульяновск, 1992.

102. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П., Дубина Д.Т. и др. Продромус растительности Украины. Киев: Наук.думка, 1991. - 270 с.

103. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология 2001. - № 2. - С. 147-151.

104. Ямалов С.М., Говоров Е.В., Миркин Б.М. ^Характеристика изменения суходольных пастбищ Башкирского Предуралья на границе север-юг // Итоги биологических исследований. 2001. Выпуск 7. -Уфа, 2002. С. 165170.

105. Balcerkiewicz S., Pawlak G. Zbiorowiska roslinne zwalowiska zewnetrznego Patnow-Josmin w koninskim zaglebiu wegla brunatnego. Badania fiziograficzne nad Polska zachodnia. Tom III, Seria В Botanika, 1990, p. 59105.

106. Balcerkiewicz S., Brzeg A., Pawlak G. Rosliny naczyniowe zwalowiska zewnetrznego Patnow-Jozwin. PTPN, Bad. Fizjogr. Nad Polska Zach., Ser. B, 35 (1984): 35-52. Warszawa Poznan.

107. BanfI E., Galasso G. La floran spontanea della citta di Milano alle soglie del millennio e i suol cambiamenti a partire dal 1700 // Mem. soc. ital. sci. natur. -1998.- 28.-№ l.-S. 267-387.

108. Brandes D. Flora und Vegetation der Bahnhofe Mitteleuropas // Phytocoenologia. 1983.- 11(1). - S. 31-115.

109. Brandes D. Die Siedlungs- und Ruderalvegetation der Wachau (Osterreich) // Tuxenia. 1989 a. - N 9. - S. 183-197.

110. Brandes D. Flora und Wegetation niedersachsischer Binnenhafen // Braunschw. naturkdl. Schr. 1989 b. - 3(2). - S. 305-334.

111. Brandes D. Synanthrope Pflanzengesellschaften der Matreier Kulturlandschaft (Osttirol) // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1987. - 58. - S. 139-151.

112. Brandes S., Brandes D. Flora und Vegetation von Dorfern im westlichen Sachsen-Anhalt // Braunschw. naturkdl. Schr. 1996. - 5(1). - S. 165-192.

113. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 2. Springer, Wien. 1951. 631 p.

114. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3 Aufl. Wien, 1964. 865 S.

115. Brullo S., Marceno C. Contributo alia conoscenza della vegetazione nitrofila della Sicilia. Colloques phytosociologiques, XII, Vegetations nitrophiles, Bailleul, 1983, p. 23-148.

116. Canullo R., Pedrotti F., Venanzoni R. I prati umidi ed inondati dell'alto trigno ( Molise, Italy). Documents phytosociologiques. Universita degli Studi. Camerino.1988. Vol. XI. p. 584-606.

117. Chojnacki W. Roslinnose zbecay klifewych Podrzeza Kaszubskiego. Soc. Sc. Gedan., Acta Biol. 4, Gdansk.

118. Czerwinski Z., Pracz J. and Zagorski Z. 1987 The soil of Lomianki commune - Pol. ecol. Stud. 13,3-4, 299-310.

119. Dierschke K. Pflanzensociologie. Stuttgart: Ulmer, 1994. 683 S.

120. Elias P. Spring ephemeral ruderal communities in town Tinava (West Slovakia)-Вiologia, Bratislava 32, 1977, 11-23.

121. Elias P. Predbezny prehl'ad ruderalnych spolocenstiev mesta Trnavy // Zapad. Slov. 1979. - 6. - P. 171-309.

122. Elias P. A short survey of the ruderal plant communities of western Slovakia. Acta Botanica Scientiarum Hungaricae, Vol. 27 (3-4), 1981, pp. 335349.

123. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Western Slovakia. I // Feddes Repert. 1984. V. 95. - P. 251-276.

124. Felfoldy L. Szociologiai vizsgalatok a pannoniai floratertilet gyomvegetaciojan. Acta Geobot. Hung. (Kolozsvar) 5, 1942, 87-140.

125. Fijalkowski D. Synantropy roslinne Lubelszczyzny. Raustwowe Wydawnictwo Naucowe. Warsawa — Lodz. 1978. 260 S.

126. Geisselbrecht-Taferner L., Mucina L. Bidentetea tripartitae. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993. - S. 91-109.

127. Gilli A. Die Sukzession auf vegetationsfreien Stellen im Lolietum // Beih. Bot. Centralbl. 1935. - 54 B. - S. 59-74.

128. Grull F. Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1.- S. 27-36.

129. Hejny S., Kopecky K., Jehlik V., Krippelova T. Prehled ruderalnich rostlinnych spolocenstev Ceskoslovenska. Rospravy Cs. Acad. Ved., Praha, Rada Mat.-Prir. 1979. 89 (2), 1-100.

130. Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.

131. Hilbert H. Ruderalne spolecenstva sidel Liptovskej Kotliny // Biol. Prace. Bratislava. 1981. T. 27(4). 158 S.

132. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes // New-York, 1979. - 90 p.

133. Hill M.O., Bunce R.G., Shaw M.W. Indicator sp. analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data// Journal of Ecology, 1975. № 63. - P.597-613.

134. Horvat I. Vegetatija planina zapadne Hrvatske. Prir. istraz. JAZU, Zagreb, 30, Acta Biol. 2, 1964, 1-179.

135. Il'minskich N. G. Die Veranderung der Flora von Kazan von 1900 bis 1980 // Tagungsbericht 3. Leipziger Symposium urbane Okologie, 13. 14. November 1985. - Leipzig, 1988. - S. 27-30.

136. Il'minskich N. G., Klotz S. Gesellschaften der Klasse Sisymbrietea Gutte et Hilbig 1975 in der Stadt Kazan / UdSSR // Wiss. Beitr. M.-Luter Univ. - Halle - Wittenberg, 1987. - N 26. - S. 294-306.

137. Jarolimek I. Ruderalne spolecenstva juhozapadnej casti Malych Karpat // Acta Bot. Slov., Ser. A, 9, Bratislava 1986, S. 1-104.

138. Jehlik V. Vergleich der Adventivflora und der Synanthropen Vegetation der Flusshafen am Moldau-Elbe- und Donau-Wasserweg in der Tschechoslovakei // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1.- S. 89-95.

139. Jehlik V. Cynodonto dactyloni-Atriplicetum tataricae und Conyzo canadensis-Cynodontetum dactyloni zwei pannonische Ruderalgesellschaften auch in Bohmen. Preslia, Praha, 1989, 61:245-258.

140. Kep'czynski K., Noryskiewicz A. Roslinnosc projektowanego rezerwatu lesno-torfowiskowego Piotrowice. Acta Universitatis Nicolai Copernici. Biologia L Nauki matematyczno-pryrodnicze - zeszyt 100 - Torun 1998, p. 3-77.

141. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines Neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination// Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. - 1.- S. 111-125.

142. Klotz S. Die Vegetation der Dorfer in der Agrarlandschaft nordlich von Halle/Saale // Hercynia. 1988. - 25(1). - S.l-10.

143. Kontrisova O. Ruderalpflanzengesellschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. 1.- S. 127-131.

144. Kopecky К. К fytocenologickemu hodnoceni a rozsireni antropogennich porostu s Anthriscus nitida (Wahl.) Haszlinszky v Orlickych horach // Preslia. -1974. 46.-P. 57-63.

145. Kopecky K. Deduktive Metode syntaxonomischer Klassification anthropogener Pflanzengesellschaften // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1978. 3.-S. 373-384.

146. Kopecky K., Hejny S. Die Stauden- und Greisreichen Ruderalgesellschaften Bohmes unter Anvendung der Deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Fol. Geobot. Phytotax. 1990. - 25. - S. 356-380.

147. Kotowska J. Ruderal plants of Warsaw suburban zone on the example of Lomianki environs. Pol. ecol. Stud., 1988, t. 14, p. 59-95.

148. Krippelova T. Synanthrope Vegetation des Beckens Kosicka kotlina. -Bratislava: Veda, 1981. -. S.

149. Kunik W. Veranderungen von Flora und Vegetation either Grofistandt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West). Berlin, 1974. -472 S.

150. Landolf E. Beitrage zur Flora der Stabt Zurich. IV. Dicotyledonen 2 (Berberidaceae bis Rosaceae) // Bot. helv. 1997. -107. -№1. - S. 29-50.

151. Markovic Lj. Ruderalna vegetacija Gorskog kotara. Acta Bot. Croat. 43, 1984, p. 257-272.

152. Markovic Lj. Travnjacka vegetacija sveze Agropyro-Rumicion u obalnom pojasu Save u Hrvatskoj. Acta Bot. Croat. 37, 1978, 107-130.

153. Markovic-Gospodaric Lj. Prilog poznavanju ruderalne vegetacije kontinentalnih dijelova Hrvatske. Acta Bot. Croat. 24, 1965, 91-136.

154. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Isbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartitae and Chenopodietea // Feddes Repert. 1989 a. - 100, N 7-8.-S. 391-429.

155. Miyawaci A., Okuda S. Pflanzensoziologische Untesuchungen Uber die Auen-Vegetation des Flusses Tama bei Tokyo, mit einer vergleichenden Betrachtung uber die Vegetation des Flusses Tone // Vegetatio. 1972. - 24. - S. 229-311.

156. Moraczewski I.R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of flora synanthropization in seven Polish cities with the use dendrites // Flora 1994. -№ 189.-P. 255-261.

157. Morariu I. Asociatii de plante antropofile din jural Bucurestilor cu observasii asupra raspandirii lor in Тага si mai ales in Transilvania. Bui. Grad. Bot. Univ. Cluj, Timisoara 23, 1943, 131-212.

158. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der Donau-Tiefebene.

159. Onopordion acanthii-Verband // Fol. Geobot. Phytotax. 1981 a. - 16. - S. 225-263.

160. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teils der Donau-Tiefebene.

161. Gesellschaften des Dauco-Melilotion-Verbandes auf ruderalen Standorten // Fol. Geobot. Phytotax. 1981 b. - 16. - S. 347-389.

162. Mucina L. On the classification of ruderal habitats in the northwestern part of the Podunajska lowland Preslia, 54, 4, 1982: 349-368.

163. Mucina L. Polygono-Poetea annuae. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene

164. Vegetation. Jena Stuttgart - New-York: Gustav Fischer Verlag. - 1993a - S. 83-89.

165. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer Th. Die Pflanzengesellschaften Osterrreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fisher Verlag Jena. Stuttgart. New York 1993b. 578 p.

166. Muller Т., Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983. - 578 S.

167. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoziologie 10, Jena, 1957, 1-564.

168. Oberdorfer E. Klasse: Agrostietea stoloniferae Oberd. in Oberd. et al. 67. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983 a. - S. 316-345.

169. Oberdorfer E. Klasse: Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 50 em. Oberd. et al. 67. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag. 1983 b. - S. 300-315.

170. Pasternak-Kusmierska D. Segetal plant communities in Lomianki commune. Pol. ecol. Stud., 1988, t. 14, p. 97-121.

171. Passarge H. Ruderalgesellschaften des Norddeutschen Flachlandes. 1 // Pflanzensoz. 1964, Jena, 13: 1-324.

172. Passarge H. Ruderalgesellschaften am Seelower Oderbruchrand. Gleditschia 12(1984), l,p. 107-122.

173. Pawlak G. Flora i zbiorowiska roslinne osadnikow popiolu przy elektrowniach koninskiego zaglebia weglowego. Badania fiziograficzne nad Polska zachodnia. Tom XXXVI. Seria В Botanika, 1985, p. 77-91.

174. Sanda V., Popescu A. Structure and coenotaxonomy of Sisymbrietalia order in the Romanian vegetation. Rev. Roum. Biol.-Biol. Veget., Tome 37, №2, Bucarest, 1992, p. 143-153.

175. Seybold S., Miiller Th. Beitrag zur Kenntnis der Schwarznessel (Ballota nigra agg.) und ihre Vergesellschaftung. Veroff. Landesst. N.u.L. Bd.-Wttb. (Ludwigsburg) 40, 1972, 51-126.

176. Schaminee J.H.J., Stortelder A.H.F., Weeda E.F. De Vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Opulus press, Uppsala. Leiden, 1996. 356 p.

177. Sukopp H., Weiler S. Biotope mapping and nature conservation strategies in urban areas of the Federal Republic of Germany // Landscape Urban Plann. — 1988.- 15.- P. 39-58.

178. Swies F., Witkowska-Wawer L. Roslinnosc synantropijna miastra Przemysla // Rocz. przem. 1988. - 26. - P. 273-302.

179. Trcinska-Tacik H. Flora synanthropijna Krakova // Rozpr. Habil. UL. 1979. -Vol. 32.-P. 1-278.

180. Turk W. Beitrag zur Kenntrnis der Vegetationsverhaltnisse der Nordfriesischen Insel Amrum. Pflanzengesellschaften der Geest und Marsch. Tuexenia 11, Gottingen 1991, p. 149-170.

181. Tuxen R. Grundriss einer Systematik der nitrofilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas // Mitt. Flor. -Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser, N.F. 1950, 2: 94-175.

182. Weber H.E., Moravec J. & Theurillat, J.P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11,5.-P. 739-768.

183. Wenzel E., Gerhard A. Floristische und vegetationkundliche Untersuchungen zur Ruderalvegetation der Stadt Bielefeld im Vergleich mit anderen Stadten//Decheniana (Bonn). 1995. - 148. - S. 29-46.

184. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities/ Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.

185. Wittig R., Ruckert E. DorfVegetationim Vorspessart // Ber. Bayer. Bot. Ges. 1984. - 55.-S. 109-119.

186. Wojeik Z. 1980 Plant communities of Mazovian cultivated fields. Part III: Root-crop communities - Pol. ecol. Stud. 6, 3: 545-569.