Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан"

На правах рукописи

САЙФУЛЛИНА НА ИЛ Я МАРКСОВНА

ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАБРОШЕННЫХ ДЕРЕВЕНЬ ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность 03.00.05 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2006

Работа выполнена в лаборатории геоботаники и охраны растительности Института биологии Уфимского научного центра Российской Академии Наук

Научные руководитель: доктор биологических наук,

профессор Миркин Борис Михайлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Ишбирдин Айрат Римович

Ведущая организация: Удмуртский государственный университет

Защита диссертации состоится «25» мая 2006 г. в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.013.11 при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.

Автореферат разослан « си » 2006 г.

доктор биологических наук, Абрамова Лариса Михайловна

Ученый секретарь Диссертационного Совета, д.б.н., проф.

¿ООбА

~790О

Актуальность темы. Нарушение человеком экосистем вызывает их ответную реакцию - вторичные автогенные сукцессии (Миркин, Наумова, 1998). Эти сукцессии разнообразны, как разнообразны и варианты антропогенного нарушения экосистем. Они могут быть пирогенными, восстановительными после рубок, постпастбищной демутацией, сукцессиями на залежах и т.п. Особый вариант таких сукцессий -восстановление растительности на местах заброшенных поселений. Несмотря на то, что растительность городов и других населенных пунктов имеет длительную историю изучения (Горчаковский, Пешкова, 1982; Ишбирдин, Ишбирдина, 1991; Рябова, Ишбирдина, 1996; Ишбирдин, 2001; Антипина, 2002; Борисова, 2003; Говоров, 2004а,б; Хозяинова, 2004; Едренкина, 2005), материалы по изучению восстановительных сукцессий при забрасывании поселений фрагментарны (Ишбирдин и др., 1988; Максимова, 1993). В горно-лесной зоне Республики Башкортостан в период с 1918 по 1988 гг. прекратили существовать десятки сельских населенных пунктов. Трагическими причинами этого были голод, разруха послевоенных лет, и, в особенности, программа ликвидации «неперспективных» деревень, сократившая их число на 43% (Асфандияров, 1990; Ягудин, 2000). Размер постселитебных территорий невелик - 0,04-2 км2, в дальнейшем эти участки использовались для выпаса и сенокошения, реже - были полностью заброшены. Часть их находится на территории государственного природного заповедника «Шульган-Таш» и национального парка «Башкирия», поэтому возникает необходимость не только экологической и хозяйственной оценки серийных сообществ, но и разработки рекомендаций для скорейшего залечивания ран, нанесенных природе.

Цель работы - изучить восстановительные сукцессии на постселитебных территориях в горно-лесной зоне Республики

Башкортостан, выявить динамику фитосоциологического спектра и хозяйственную ценность возникших серийных сообществ.

Задачи исследования:

1. Выполнить геоботаническое описание растительности заброшенных хуторов и деревень в Бурзянском, Ишимбайском, Зилаирском, Кугарчинском и Мелеузовском районах Республики Башкортостан.

2. Выявить и проанализировать флору территории заброшенных населенных пунктов и её динамику в ходе сукцессии.

3. Дать синтаксономическую интерпретацию сукцессий в соответствии с установками метода Браун-Бланке.

4. Ординационными методами проанализировать влияние фактора времени экологической сукцессии и режима хозяйственного использования (сенокос, пастбище, залежь) на постоянство видов, видовое богатство и динамику фитосоциологического спектра сообществ.

5. Выполнить хозяйственную оценку серийной растительности и рассмотреть целесообразность и возможности управления сукцессиями с целью их ускорения.

Научная новизна. Впервые проанализированы сукцессии на территории заброшенных населенных пунктов и установлено, что они соответствуют модели ингибирования, причем ингибирование тем сильней, чем меньше отчуждение фитомассы в процессе сенокошения и выпаса. Ингибирующую роль играют нитрофильные доминанты первых стадий сукцессии, которые вследствие эутрофицированности субстрата имеют высокую конкурентную способность.

Практическая значимость. Показано высокое ресурсное значение серийных сообществ, которые могут быть источником сена, пастбищного корма и лекарственных трав. Разработаны рекомендации

ускорения восстановления естественной (лесной) и полуестественной (луговой) растительности путём усиления использования и интенсификации выноса из почвы нитратов и мелкомасштабных нарушений почвенного покрова, что облегчает приживаемость всходов деревьев.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004), конференции «Неделя науки - 2003» (Сибай, 2004), всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции в биологических науках XXI века» (Бирск, 2005), конференции «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона», посвященной 75-летию Башкирского государственного природного заповедника (Уфа, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 статья в центральном (рецензируемом) журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, списка литературы (284 наименования, в том числе 78 — на иностранных языках) и приложений. Диссертация изложена на 136 страницах текста, включает 19 таблиц, 2 рисунка. Приложения - 15 таблиц и 1 рисунок.

Глава 1. Вклад восстановительных сукцессий в сохранение биологического разнообразия (обзор литературы)

Важнейший аспект при оценке восстановительных сукцессий -повышение биологического разнообразия экосистем (Разумовский, 1981, 1989; Тишков и др., 1995; Примак, 2002, 2004; Тишков, 2005). Дан обзор

современного состояния теории экологической сукцессии и показана роль моделей автогенной сукцессии (Connel, Slatyer, 1977). Рассматривается литература о сукцессиях, подчиняющихся модели ингибирования в условиях пустыни (Нечаева, Мухаммедов, 1991), на пустошах (Miles, 1981), при распространении агрессивных синантропных видов, блокирующих сукцессии (Тишков и др., 1995; Абрамова, 1997, 2003, 2004; Дзыбов, Лапенко, 2003; Шварц, 2004; Григорьевская и др., 2004). Показано, что серийные сообщества, возникшие в ходе восстановительной сукцессии, могут быть систематизированы с использованием подхода Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Миркин и др., 1989; Миркин, Наумова, 1998; Миркин и др., 2000, 2002).

Глава 2. Природные условия района исследований

Исследуемая территория расположена на юге Республики Башкортостан в пределах Бурзянского, Мелеузовского, Ишимбайского, Зилаирского и Кугарчинского административных районов и относится к горно-лесной зоне Южного Урала (Башкортостан..., 1996). Климат -континентальный с относительно жарким летом, холодной зимой, короткими осенью и весной. Своеобразие климата определяется пограничным положением Уральских гор на стыке Европы и Азии и резко пересеченным рельефом. Среднегодовая температура колеблется от 1 °С до 2,9 "С, максимальная - +31,0 °С, минимальная -41,5 °С. Продолжительность периода активной вегетации - 106-110 дней, сумма положительных температур - 1500-1800 °С (Агроклиматические ресурсы..., 1976). Количество осадков колеблется от 270 до 730 мм. Число дней со снежным покровом - 152-170. Рельеф местности хребтово-увалистый. Гидрографическая сеть хорошо развита. Широко

распространены древние осадочные породы, развиты карстовые процессы. Почвенный покров пестрый, профиль почв укорочен, преобладают серые лесные почвы. В соответствии с геоботаническим районированием (Жудова, 1966) регион расположен на стыке Кулгунинского района широколиственных, дубовых и кленово-ильмово-липовых лесов и Зигаино-Субхаигуловского центрально-возвышенного района сосновых, мелколиственных лесов и крупнотравных лугов.

Глава 3. Материалы и методы исследований

Материал для данной работы собирался в течение трех полевых сезонов 2000-2002 гг. Обследованы территории 33 заброшенных населенных пунктов и 2 жилых деревень. При инвентаризации флоры списки полных геоботанических описаний дополнялись флористическими сборами. Точность определения высших сосудистых растений подтверждена куратором гербария Института биологии УНЦ РАН, старшим научным сотрудником, к.б.н. A.A. Мулдашевым. Названия видов уточнялись по сводке С.К. Черепанова (1995).

При анализе флоры использовались общепринятые методики.

В основу классификации растительности было положено 602 геоботанических описания, выполненных автором. Эколого-флористическая классификация проведена методом классического синтаксономического анализа (Braun-Blanquet, 1964; Александрова, 1969; Westhoff, Maarel, 1978; Наумова, 1995; Миркин, Наумова, 1998; Миркин и др., 2001). Так как растительность исследуемой территории глубоко трансформирована, нами использован также «дедуктивный» метод классификации К. Копечки, С. Гейни (1974). После выбраковки «нетипичных» и однотипных описаний, число описаний, использованных для характеристики синтаксонов - 328. Геоботанические описания были

введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Результаты обработки описаний программой количественной классификации TWINSPAN (Hill et al., 1975; Hill, 1979) послужили исходным материалом для ручной обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995).

Для ординационного исследования влияния факторов среды на состав растительных сообществ были использованы следующие методы:

1. Двухфакторный дисперсионный анализ (Плохинский, 1970) по качественным признакам (присутствие/отсутствие видов) для видов, которые встретились в выборке более 30 раз. Было проанализировано 100 видов. Первый фактор - характер использования (три градации: сенокос, пастбище, залежь), второй - стадия сукцессии (три градации: возраст сообществ менее 30 лет; 30-45 лет; свыше 45 лет).

2. Двухфакторный дисперсионный анализ по количественным признакам видового богатства сообществ (те же факторы и градации).

3. Анализ фитосоциологического спектра состава основных ценозообразователей с оценкой долевого участия видов наиболее представленных классов растительности системы Браун-Бланке.

4. Для оценки скорости сукцессии и сходства видового состава сообществ одной стадии в разных вариантах сукцессий и разных стадий сукцессий использовалась мера расстояния Евклида (Миркин и др., 1989).

Глава 4. Анализ флоры

Список видов, выявленных при изучении растительности территорий заброшенных деревень, рассматривается как парциальная флора первого порядка (по отношению ко всей флоре района исследований). В её составе мы выделили 3 парциальных флоры второго порядка, соответствующие флорам постселитебных территорий разного

возраста (3 класса: до 30 лет; от 31 до 45 лет; свыше 45 лет). При этом ставилась задача выявления закономерностей динамики флоры в ходе восстановительной сукцессии растительности.

Постселитебная флора представлена 368 видами, 209 родами и 52 семействами высших сосудистых растений и оценивается как умеренно богатая. Аборигенную фракцию флоры образуют 292 вида (79,3%), адвентивную - 76 (20,7%). Pteridophyta представлены 1 видом, Equisetophyta - 4, Gymnospermae - 3 видами. К однодольным относятся 42 вида, двудольным - 318. Наиболее представлены во флоре семейства Asteraceae (59 видов), Роасеае (29), Rosaceae (26), Fabaceae (25), Scrophulariaceae (23), Lamiaceae (22), Caryophyllaceae (20). Родовой спектр возглавляют роды Carex (7 видов), Роа (6), Potentilla (6), Viola (6), Veronica (6), Galium (6 видов). Общее число видов в 10 ведущих семействах составляет 247, или 67,1% от всей флоры.

Различия парциальных флор второго порядка сглажены. 186 видов (50,5%) - общие для всех стадий. Тем не менее, вдоль градиента сукцессионного времени отмечается убывание числа видов семейства Chenopodiaceae, особенно характерных для нарушенных местообитаний, снижение доли терофитов и увеличение участия гемикриптофитов (табл. !)■

Флора сформирована, в основном, видами с широкими ареалами -циркумполярными (52,5%), плюризональными (49,5%), среди которых много синантропных. Большой вклад во флору вносят евроазиатские (19,3%), евросибирские (14,0%) и европейские (13,9%) виды. Значительна доля лесостепных видов (27,2%). Вдоль градиента сукцессионного времени более чем в 2 раза возрастает доля неморального и циркумбореально-неморального элементов. Участие плюризональных видов максимально на первых стадиях сукцессии (возраст до 30 лет).

Таблица 1

Спектр жизненных форм флоры по К. Раункиеру

Жизненные формы Вся флора Парциальные флоры второго порядка

<31 года 31-45 лет >45 лет

число видов

абс. % абс. % абс. % абс. %

Гемикриптофиты 233 63,2 167 63,5 200 68,7 184 70,1

Терофиты 64 17,4 53 20,1 43 14,8 31 11,4

Хамефиты 15 4,1 11 4,2 10 3,4 12 4,5

Геофиты 33 9,0 19 7,2 25 8,6 23 8,7

Микрофанерофиты 7 1,9 5 1,9 3 1,0 5 1,9

Мезофанерофиты 8 2,2 2 0,8 4 1,4 5 1,9

Нанофанерофиты 8 2,2 6 2,3 6 2,1 4 1,5

Всего 368 100 263 100 291 100 264 100

Динамика фитосоциологического спектра флоры представлена в

табл. 2.

Таблица 2

Фитосоциологический спектр флоры

Класс Вся флора Парциальные флоры второго порядка

<31года 31-45 лет >45 лет

число видов

абс. % абс. % абс. % абс. %

1 2 3 3 4 5 6 7 8

МоИто-АггИепаИгег&еа 115 31,3 88 33,5 97 33,4 93 35,1

Тг1/оИо-СегапШеа 43 11,7 33 12,5 37 12,8 32 12,1

Querco-Fagetea 43 П,7 17 6,5 28 9,6 31 11,7

СНепороШе(еа 39 10,6 33 12,5 28 9,6 17 6,4

РеэШсо-Вготаеа 32 8,7 19 7,2 28 9,6 25 9,5

АПепшШеа рШцагю 31 8,5 29 11,0 27 9,3 26 9,8

СаИо-иШсе1еа 17 4,6 15 5,7 13 4,6 15 5,7

Р1ап1а^те1еа та}от 9 2,4 9 3,4 8 2,7 7 2,7

Окончание табл. 2

1 2 3 3 4 5 6 7 8

Brachypodio-Betuletea 8 2,2 1 0,4 8 2,7 6 2,3

Прочие виды 31 8,3 19 7,3 17 5,7 12 4,7

Всего 368 100 263 100 291 100 264 100

Важным показателем трансформированное™ растительности является адвентизация флоры. Структура адвентивного компонента и его динамика отражена в табл. 3.

Таблица 3

Структура адвентивного компонента флоры

Группы видов Вся флора Парциальные флоры второго порядка

<31 года 31-45 лет >45 лет

число видов

абс. % абс. % абс. % абс. %

по времени иммиграции

Археофиты 28 36,8 24 36,9 22 40,0 16 35,5

Гемикенофиты 21 27,6 18 27,7 15 27,3 15 33,4

Эукенофиты 27 35,6 23 35,4 18 32,7 14 31,1

по способу иммиграции

Ксенофиты 67 88,2 59 90,8 50 90,9 41 91,1

Эргазиофиты 9 11,8 6 9,2 5 9,1 4 8,9

по степени натурализации

Эпекофиты 56 73,7 48 73,8 42 76,3 34 75,6

Эфемерофиты 6 7,9 5 7,7 3 5,5 1 2,2

Агриофиты 12 15,8 10 15,4 10 18,2 10 22,2

Колонофиты 2 2,6 2 3,1 0 0 0 0

Общее число местных синантропных видов (включая неустойчивых апофитов) - 76. Их участие сохраняется постоянным в ходе сукцессии, что свидетельствует о высокой адаптированности к местным почвенно-климатическим условиям.

Выявлено 2 вида растений, занесенных в «Красную книгу Республики Башкортостан» (2001): Inula helenium L. и Lathyrus liMnovii

Jljin и 20 видов из числа редких растений Южного Урала (Кучеров и др., 1987).

Глава 5. Растительность

В работе приводится характеристика синтаксонов в соответствии с

требованиями метода Браун-Бланке. В тексте приведены синоптические

таблицы, в приложениях - характеризующие.

Продромус растительности восстановительных сукцессий

Класс MOLINIO-ARRHENATHERETEA R. Тх. 1937 em. R. Тх. 1970

Порядок CARICI MACROURAE-CREPIDETALIA SIBIRICAE

Ermakov et al. 1999 Союз Polygonion krascheninnikovii Kashapov 1985 Сообщество Bistorta major Порядок ARRHENATHERETALIA R. Тх. 1931

Базальное сообщество Deschampsia cespitosa [Arrhenatheretalia

/Trifolio-Geranietea sanguinei/Artemisietea vulgaris] Порядок GALIETALIA VERI Mirk. Et Naumova 1986

Дериватное сообщество Chaerophyllum prescottii [Galletalia

veriJ

Вариант Poa trivialis Вариант Thallctrum flavum Дериватное сообщество Pteridium aquilinum [Molinio-

Arrhenatheretea /Тrifolio-Geranietea sanguinei] Класс PLANTAGINETEA MAJORIS R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 Порядок PLANTAGINETALIA MAJORIS R. Tx. (1947) 1950

Базальное сообщество Amoria repens [Plantaginetalia majoris/

Molinio-Arrhenatheretea]

Класс GALIO-URTICETEA Passarge 1967

Порядок LAMIO ALBI-CHENOPODIETALIA BONI-HENRICI

Kopecty 1969

Союз Aegopodion podagraria R. Tx. 1967 Сообщество Angelica archangelica

Дериватное сообщество Cannabis ruderalis \Galio-Urticetea\ Базальное сообщество Urtica dioica\Galio-Urticetea/Artemisietea

vulgaris)

Класс ARTEMISIETEA VULGARIS Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950 Порядок ARTEMISIETALIA VULGARIS Lohmeyer in R. Tx. 1947

Союз Arction lappae R. Tx. 1937 em. Gutte 1972

Ассоциация Leonuro-Urticetum díoicae Ishbirdin et al. 1988

Субассоциация L.-U. conietosum maculatii subass. nov. hoc loco Базальное сообщество Elytrigia repens-Urtica dioica [Artemisietea

vulgaris! Galio-Urticetea \ Базальное сообщество Chaerophyllumprescoítii [Artemisietea

vulgaris!Galio-Urticetea) Базальное сообщество Conium таси latum-Urtica dioica

¡Artemisietea vulgaris/Molinio-Arrhenatheretea]

Обобщенная характеристика синтаксонов приведена в табл. 4 и 5.

Таблица 4

Сокращенная синоптическая таблица сообществ класса Molinio-Arrhenatheretea и близких к ним базальных и дериватных сообществ

Номер синтаксона 1 2 3 4 5 6

Число описаний 11 24 39 4 22 13

1 2 3 4 5 6 7

Диагностические виды (Д. в.) сообщества Bistorta major

Bistorta major / I +

Aconogonon alpinum I

Heracleum sibiricum -í II I + +

Dracocephalutn ruyschiana V II +

St achys officinalis IV I r II

Д. в. дериватного сообщества Chaerophyllum prescoítii [Galietalia verij

Chaerophyllum prescoítii IV yl-l III II III

Д. в. базального сообщества Conium maculatum-Urtica dioica [Artemisietea vulgaris/Molinio-Arrhenatheretea]

Urtica dioica II + Vм V III II

Conium macula tum r "V ' II

Д. в. дериватного сообщества Pteridium aquilinum Urticetea/Molinio-Arrhrenatheretea] Galio-

Pteridium aquilinum Vs r

Rubus caesius

Д. в. базального сообщества Deschampsia cespitosa \Arrhenatheretalia /Artemisietea vulgaris/ Trifolio-Geranietea sanguinei)

Deschampsia cespitosa I II l . .V1"3. 4-

Д. в. базального сообщества Amoria repens \Plantaginetalia majoris/ Molinio-ArrhenathereteaJ

Окончание табл. 4

1 2 3 4 5 6 7

Amoria repens I III II II :.

Plantago major + I III yf-i

Capsella bursa-pastoris + r r r l\

Polygonum arenastrum + + ,1V..*

Таблица 5

Сокращенная синоптическая таблица сообществ классов Artemisietea vulgaris, Galio-Urticetea и близких к ним базальных и дериватных

сообществ

Номер синтаксона 1 2 3 4 5 6

Число описаний 10 8 22 13 7 10

Д в. базального сообщес vulgaris!Molinio гва Cha -Arrhen erophyllum prescottii [Artemisietea ath eretea/Galio- Urticetea |

Chaerophyllum prescottii III III II I II

Geranium pratense IV 111 ства An I I

Poa pratensis II IV I

Д.в. сообще gelica archan gelica

Angelica archangelica + r

Dactylis glomerata V \ IV IV III +

Aegopodium podagraria + ajp r I

Chamaenerion angustifolium ■W

Glechoma hederacea II TV, II II

Geum urbanum II mm II

Д.в. базального сообществ vuli a Ely trig ia repens-Urtica dioica 'arisl Galio-Urticetea] Artemisietea

Elylrigia repens V IV IV III I

Д.в. ассоциации Leonuro-Urticetum dioicae rticetea

Leonurus quinquelobatus IV IV V III

Д.в. базального сообщества Urtica dioica [Galto-L vulgaris] Artemisietea V i V i

Urtica dioica ■ V V2"J V'"J V4

Д.в. дериватного сообщества Cannabis ruderalis [Artemisietea vulgaris]

Cannabis ruderalis' I II II Ii ШЯШ

С учетом данных о возрасте сообществ и режиме использования

на основе синтаксономии построена сукцессионная схема (рис.1).

Баишьное сообшес i во Urtica dioica ¡(Jfííw-Urticetea/A ríemi-sietea vulgaris]

i > ^ассоциация /..-[,', conietosum muculatii

Бачглыгое сообщество Ely frigia repeii s-Crtica

dioica {Artcmisktea vulgaris!Galio- L ríicetea {

Начальное coownecjBo Chaerophyflum prescottii \ArtcmMetw vulgaris''Galio-C>rticetea\

Сообщество

Angelica агскапцеИса

Балальное сообщество Conium maculatum - Lrtica dioica __\Artemisietea vuigaris/Moliitifí-Arrhenqthcreíea{ _

Ба льное сообщество Deschampsia cespitosa \MolUiio-Árrhmathcretea/Trifolw-Geranmea sangtíinei/Artemmetea ________vulgaris)_________

Начальное сообщество Amoria repens | Plantagmetalia ____majoris/Molinio-A rrhenatheretea\_____

Дериватнос сообщество Chaerophyllum prescottii \GaHeuilia veri]________

Сообщество Bistorta major

~7Т

и

Стадия сукцессии

III

Рис. 1. Синтаксономическая схема сукцессий растительности заброшенных селений при разном хозяйственном использовании

Анализ сукцессионной природы сообществ показал, что общей тенденцией является смена рудеральных сообществ, сочетающих сочетаются виды классов Artemisietea vulgaris и Galio-Urticetea, на

луговые, с участием видов из классов Molinio-Arrhenatheretea и Trifolio-Geranietea. Выделяются 3 ряда (серии) сукцессий: залежный, пастбищный и сенокосный. В первом случае изменения не выходят за рамки классов Galio-Urticetea и Artemisietea vulgaris. Сукцессионные изменения замедлены и не ведут к формированию типичных луговых или лесных сообществ, что подтверждает и анализ связи фитосоциологического спектра основных ценозообразователей с факторами использования сообществ и сукцессионного времени (табл. 6).

Таблица 6

Динамика состава основных ценозообразователей фитосоциологического

спектра сообществ (%)

Ценофлоры классов Вариант, стадия сукцессии

сенокос пастбище залежь

I II III I II III I II III

Molinio-Arrhenatheretea 61,1 51,0 54,5 41,0 38,0 41,0 16,7 19,0 25,0

Trifolio-Geranietea 8,3 5,9 16,4 5,1 4,0 12,8 0 0 0

Festuco-Brometea 2,8 11,8 7,3 2,6 2,0 2,6 0 4,8 6,2

Artemisietea vulgaris 13,9 15,7 10,9 25,6 30,0 23,1 0 0 0

Galio-Urticetea 2,8 2,0 1,8 2,6 4,0 5,1 22,2 19,0 25,0

Plantaginetea maforis 2,8 3,9 1,8 7,7 8,0 5,1 0 0 0

Прочие 8,3 9,8 7,3 15,4 14,0 10,3 38,9 28,6 25,0

Число ценозообразователей 36 51 55 39 50 39 18 21 16

Глава 6. Ординационный анализ восстановительных сукцессий

Сукцессионный анализ синтаксономии был дополнен ординационным анализом, который соответствует континуальной природе растительности и поэтому более объективен (Миркин, Наумова, 1998).

Использовался прямой градиентный анализ распространения видов по ' фактору сукцессионного времени и градациям характера использования.

1 Достоверность влияния факторов устанавливалась с использованием

двухфакторного дисперсионного анализа. Результаты анализа показаны в табл. 7.

Таблица 7

Влияние факторов использования и стадии сукцессии на постоянство некоторых основных ценозообразователей

I _

Виды Число встреч Фитосоциоло-гический статус Сил ( la влияния »актора Генеральные средние

A В AB Al A2 A3 B1 B2 ВЗ

Elytrigia repens 368 Ag.r. 0,00» 0,01* 0,03 0,78 0,92 0,89 0,91 0,87 0,88

Conium maculatum 160 Art.v. 0,14 0,04 0,04 0,11 0,27 0,57 0,38 0,50 0,28

Artemisia absinthium 187 Art.v. 0,15 0,08 0,01* 0,25 0,71 0,31 0,39 0,67 0,30

Carduus acanthoides 180 Artv. 0,23 0,05 0,03 0,08 0,71 0,33 0,48 0,61 0,22

Leonurus quinquelo-batus 284 Art.v. 0,15 0,02 0,01* 0,29 0,69 0,81 0,72 0,74 0,59

Bunias orientalis 281 Art.v. 0,01* 0,01* 0,01* oji 0,69 0,64 0,63 0,71 0,69

Urtica dioica 299 G-U 0,27 0,00* 0,01* 0,28 0,64 0,93 0,82 0,69 0,65

Glechoma hederacea 193 G-U 0,08 0,00* 0,01* 0,24 0,63 0,41 0,47 0,48 0,45

Chaerophyllum pres-cottii 206 G-U 0,15 0,00* 0,01* 0,83 0,29 0,55 0,42 0,48 0,59

Poa pratensis 238 M-A 0,12 0,01 0,03 0,75 0,75 0,38 0,54 0,67 0,52

Achillea millefolium 264 M-A 0,24 0,00* 0,00* 0,92 0,83 0,39 0,55 0,70 0,66

Dactylis glomerata 293 M-A 0,02 0,02 0,01* 0,82 0,67 0,70 0,69 0,62 0,80

Taraxacum officinale 170 Pl.m. 0,24 0,01 0,07 0,57 0,69 0,14 0,31 0,52 0,41

Aegopodium poda-graria 68 Q-F 0,00* 0,03 0,02* 0,17 0,18 0,15 0,09 0,15 0,25

Fragaria viridis 221 T-G 0,19 0,00* 0,01* 0,91 0,64 0,32 0,42 0,62 0,56

Veronica chamaedrys 245 T-G 0,29 0,00* 0,00* 0,92 0,81 0,31 0,52 0,64 0,62

Примечания. Фактор А - «характер использования» (А1 - сенокос, А2 - пастбище, АЗ - залежь). Фактор В - «сукцессионный возраст» (В1, В2, ВЗ - стадии сукцессии). Обозначения классов: Т-в - Тп/оНо-СегапШеа; М-А - Мо1Шо-

Arrhenatheretea; Art.v. - Artemisietea vulgaris; G-U - Galio-Urticetea-, Pl.m. -Plantaginetea majoris; Q-F - Querco-Fagetea, Ag.r. —Agropyretea repentis.

Все исследованные виды имеют «сквозное» распространение, тем не менее, по тенденциям изменения постоянства можно оценить характер поведения видов в сукцессиях. К «сенокосному» варианту тяготеют опушечные виды класса Trifolio-Geranietea и луговые виды класса Molinio-Arrh enatheretea, к «залежному» - виды рудеральных классов Galio-Urticetea и Artemisietea vulgaris. К «пастбищному» варианту сукцессий тяготеют устойчивые к вытаптыванию виды Plantaginetea majoris и плохо поедаемые рудеральные виды классов Artemisietea vulgaris и Galio-Urticetea. Значительная часть видов входит в состав серийных сообществ разных вариантов сукцессий, причем большинство имеет сходное постоянство в сообществах двух или трех стадий.

Дисперсионный анализ динамики видового богатства (рис. 2) показал, что фактор «характер использования» берет на себя 0,294 доли дисперсии; влияния сукцессионной стадии и взаимодействия факторов -недостоверны. Следовательно, сукцессии протекают крайне медленно, но их различия при разном режиме использования достаточно существенны.

-сенокос - пастбище -залежь

]

II

III

стадии сукцессии

Рис. 2. Динамика видового богатства в ходе восстановительной сукцессии

Самое высокое видовое богатство - в сенокосных сообществах, причем в ходе сукцессии отмечается его снижение за счет убывания постоянства видов первых стадий сукцессий, тогда как процесс обогащения флоры за счет видов естественных сообществ протекает крайне медленно. На пастбищах и залежах видовое богатство возрастает.

Сравнение сходства видового состава сообществ разных стадий сукцессии (табл. В), и одной стадии сукцессии в разных вариантах использования (табл. 9) позволяет сделать вывод о том, что в ходе сукцессии происходит выравнивание видового состава разных серий.

Таблица 8

Изменение сходства видового состава сообществ в ходе сукцессии

Стадии сукцессии Режим использования

сенокос/ залежь сенокос/ пастбище пастбище/ залежь

I 5,3 4,5 2,4

И 3,2 2,7 2,5

III 2,7 2,3 2,3

Выполненное исследование показывает, что сукцессия наиболее интенсивно протекает при сенокосном использовании.

Таблица 9

Анализ скорости сукцессии при различном характере использования

Режим использования Стадии сукцессии

1-11 п-ш 1-Ш

Сенокос 3,3 1,9 2,9

Пастбище 1,2 1,3 1,4

Залежь Ы 1,3 1,1

В целом на месте заброшенных селений сукцессии протекают крайне медленно. Уже на первой стадии формируются сообщества с преобладанием видов лугов (МоИто-АггИепаИхеШеа), влажных опушек и

нитрофильных местообитаний (Gatto-Urticetea), при участии рудеральных видов (Artemisietea vulgaris, Plantaginetea majoris, Chenopodietea, Agropyreiea repentis), которые за период наблюдений сохраняются и незначительно дополняются видами последующих сукцессионных стадий.

Глава 7. Возможности экологической оптимизации растительности постселитебных территорий

Нитрофильные высокотравные сообщества постселитебных территорий практически непригодны для использования, при этом устойчивы и сохраняются десятилетиями. Сукцессия ускоряется при отчуждении фитомассы и снижении плодородия почвы, что ослабляет позиции нитрофилов и способствует внедрению луговых и лесных видов. Предлагаются следующие мероприятия по оптимизации растительности:

1. Механизированная планировка участка -» двукратное скашивание зеленой массы (3-4 года) сбор зеленой массы до высыхания

утилизация на корм скоту, переработка на травяную муку, при отсутствии возможностей - складирование в центре участка и сжигание;

2. Планировка участка -> распашка посев костреца безостого, агротехнический уход (2-3 года);

3. Планировка участка -> распашка -» посадка картофеля (2-3 сезона) посев кормовой смеси многолетних трав, либо травяно-семенной смеси, заготовленной на естественных лугах (Дзыбов, 1982).

На почвах умеренного плодородия желательны мероприятия по содействию естественному возобновлению лесных пород, в особенности, Pinns sylvestris и Betula pendula: в годы с достаточным количеством осадков - весенняя и осенняя нарезка борозд или квадратов с выворотом дернового пласта.

Выводы

1. Растительные сообщества постселитебных территорий широко распространены в пределах горно-лесной зоны Башкортостана, так как в 1918-1988 гг. было заброшено много деревень. Данные территории либо находятся в режиме залежи, либо используются как сенокосы и пастбища.

2. В составе флоры 368 видов из 209 родов 52 семейств высших растений. Преобладают многолетние монокарпические травы (66,9%), высока доля гемикриптофитов - 63,2%. В сложении флоры доминируют виды с широкими ареалами. Лидирующее положение в фитосоциологическом спектре флоры принадлежит видам класса Molinio-Arrhenaíheretea (31,3%), весомо участие видов классов Chenopodietea, Querco-Fagetea, Trifolio-Geranietea (10,6-11,7%). Доли адвентивных и местных синантропных видов одинаковы - 20,7%. Изменения флоры в ходе восстановительной сукцессии мелкомасштабны и замедлены.

3. На основе «дедуктивного» метода К. Копечки и С. Гейни установлено 3 дериватных и 6 базальных сообществ, которые относятся к классам Artemisietea vulgaris, Galio-Urticetea, MoUnio-Arrhenatheretea, Plantaginetea major is, Trifolio-Geranietea или представляют переходы между ними. Описана 1 новая субассоциация. Синтаксономический анализ сукцессий постселитебной растительности при разных режимах использования показал замедленность процесса смены видов, что соответствует модели ингибирования. Ингибирующими являются массовые виды класса Galio-Urticetea (Chaerophyllum prescotii, Conium maculatum, Heracleum sibiricum, Urtica dioica), восстановительная сукцессия ускоряется при сенокосном и пастбищном использовании.

4. Ординационный анализ динамики растительности постселитебных территорий подтвердил результаты синтаксономического анализа и показал, что сила влияния фактора «сукцессионный возраст»

невелика. Из 100 видов лишь у 57 было выявлено достоверное влияние фактора, причем сила его влияния в среднем не превышала 0,02. Значительно больший вклад в организацию растительности вносит фактор «характер использования», с ним достоверно связаны 92 вида. При этом большинство видов с разным постоянством представлены при разных режимах использования. Анализ степени сходства видового состава показал, что наиболее интенсивно сукцессии протекают при режиме сенокосного использования, причем в ходе сукцессии происходит выравнивание видового состава сообществ.

5. Предложены рекомендации по экологической оптимизации растительности постселитебных территорий: заготовка зеленой массы, травосеяние, посев травяно-семенной смеси, заготовленной на естественных лугах по методу Дзыбова, регулирование пастбищной нагрузки, содействие естественному лесовозобновлению.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сайфуллина Н.М., Соломещ А.И. Изменение растительности заброшенных населенных пунктов на территории заповедника «Шульган-Таш» // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Тез. докл. междунар. конф. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. С. 164166.

2. Сайфуллина Н.М. Экологическое значение и хозяйственное использование рудеральных растительных сообществ на местах заброшенных населенных пунктов // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале: Тез. докл регион, науч.-практ. конф. Уфа, 2004. С. 76-77.

3. Косарев М.Н., А.Н. Талипов, Сайфуллина Н.М., Бакалова М.В., Бакалов С.Ф. Расширение территории заповедника «Шульган-Таш» -

реальный путь сохранения биоразнообразия широколиственных лесов Южного Урала в условиях роста антропогенных нагрузок // Научные доклады конференции «Неделя науки - 2003» Сибайского института Башкирского государственного университета. Сибай, 2004. Ч. 1. С. 50-55.

4. Сайфуллина Н.М., Шарипов А .Я. Состав медоносов растительности заповедника «Шульган-Таш» // Научн. докл. конф. «Неделя науки - 2003» Сибайского института Башкир, гос. ун-та. Сибай, 2004. Ч. 1. С. 75-77.

5. Сайфуллина Н.М., Шарипов А.Я., Рысбаев P.P. Основные типы медоносных угодий заповедника «Шульган-Таш» // Научн. докл. конф. «Неделя науки - 2003» Сибайского института Башкир, гос. ун-та. Сибай, 2004. Ч. 1.С. 70-73.

6. Сайфуллина Н.М., Ямалов С.М., Миркин Б.М. Особенности восстановительных сукцессий на территории заброшенных населенных пунктов горно-лесной зоны Башкортостана // Современные тенденции в биологических науках XXI века: Матер, всерос. науч.-практ. конференции. Бирск, 2005. С. 57-62.

7. Сайфуллина Н.М. Факторы становления флоры и растительности на территориях заброшенных населенных пунктов горно-лесной зоны Башкортостана // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона: Мат. конф., посвящ. 75-летию Башкир, гос. природн. заповедника. Уфа, 2005. С. 116-119.

8. Миркин Б.М., Сайфуллина Н.М., Ямалов С.М. Модель ингибирования автогенной сукцессии восстановления растительности на месте заброшенных деревень в горно-лесной зоне Южного Урала // Изв. Самарского научного центра РАН, 2006. Т. 8. № 1. С. 199-203.

Сайфуллина Наиля Марксовна

ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАБРОШЕННЫХ ДЕРЕВЕНЬ ГОРНОЛЕСНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 17.04.2006 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,61. Уч.-изд. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 29а.

Редащионно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

1

I

¿006,Я ¿seo

HS- 89 00

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сайфуллина, Наиля Марксовна

ф Введение.4

Глава 1. Вклад восстановительных сукцессий в сохранение биологического разнообразия.7

1.1. Биологическое разнообразие и важность его сохранения. 7

1.2. Современное состояние теории экологической сукцессии. 11

1.3. Модель ингибирования в восстановительных сукцессиях. 14

1.4. Отражение серийных сообществ восстановительных сукцессий в синтаксономии.15

Глава 2. Природные условия района исследований.17

2.1. Климат .17

2.2. Геология и рельеф.18

2.3. Гидрология и гидрография.19

2.4. Почвы.21

2.5. Флора и растительность.22

2.6. Предпосылки формирования растительных сообществ постселитебных территорий.24

Глава 3. Материалы и методы исследований.26

Глава 4. Анализ флоры.30

4.1. Общая характеристика.31

4.2. Биоморфологический состав.34

4.3. Географический анализ.37

4.4. Фитосоциологический спектр.41

4.5. Ресурсный анализ .44

4.6. Адвентивный компонент.46

4.7. Аутохтонные синаптропные виды.52

4.8. Редкие виды.54

4.9. Обсуждение результатов анализа флоры.55

I лава 5. Растительность.57

5.1. Особенности синтаксономии серийных сообществ.57

5.2. Продромус растительности восстановительных сукцессий.59

5.3. Класс Molinio-Arrhenatheretea.59

5.4. Класс Plantaginetea majoris.74

5.5. Класс Galio-Urticetea.76

5.6. Класс Artemisietea vulgaris.83

5.7. Сравнительный анализ синтаксонов.91

Глава 6. Ординационный анализ восстановительных сукцессий.95

6.1. Дисперсионный анализ вклада ведущих факторов.95

6.2. Динамика видового богатства.101

6.3. Динамика фитосоциологического спектра.102

6.4. Динамика флористического сходства.103

Глава 7. Возможности экологической оптимизации использования растительности постселитебных территорий.105

Выводы.110

Введение Диссертация по биологии, на тему "Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан"

Актуальность темы. Нарушение человеком экосистем вызывает их ответную реакцию - вторичные автогенные сукцессии (Миркип, Наумова, 1998). Эти сукцессии разнообразны, как разнообразны и варианты антропогенного нарушения экосистем. Они могут быть пирогенными, восстановительными после рубок, постпастбищной демутацией, сукцессиями па залежах и т.п. Особый вариант таких сукцессий — восстановление растительности па местах заброшенных поселений. Несмотря на то, что растительность городов и других населенных пунктов имеет длительную историю изучения (Горча-ковский, Пешкова, 1982; Ишбирдин, Ишбирдина, 1991; Рябова, Ишбирдипа, 1996; Ишбирдин, 2001; Антипина, 2002; Борисова, 2003; Говоров, 2004а,б; Хозяинова, 2004; Едренкина, 2005), работ по изучению восстановительных сукцессий при забрасывании поселений практически пет. Некоторые сведения об объекте содержатся в работах А.Р. Ишбирдипа с соавторами (1988) и А.В. Максимовой (1993). В горно-лесной зоне Республики Башкортостан в период с 1918 по 1988 гг. прекратили существовать десятки сельских населенных пунктов. Трагическими причинами этого были голод, разруха послевоенных лет, и, в особенности, программа ликвидации «неперспективных» деревень, сократившая число населенных пунктов на 43 % (Асфандияров, 1990; Ягудии, 2000). Размер территорий заброшенных деревень невелик -0,04-2 км , в дальнейшем эти участки использовались для выпаса и сенокошения, реже - были полностью заброшены. Часть их находится па территории государственного природного заповедника «Шульгап-Таш» и национального парка «Башкирия», поэтому возникает необходимость не только экологической и хозяйственной оценки серийных сообществ, по и разработки рекомендаций для скорейшего залечивания ран, нанесенных природе.

Цель работы - изучить восстановительные сукцессии на постселитебных территориях в горно-лесной зоне Республики Башкортостан, выявить динамику фитосоциологического спектра и хозяйственную ценность возникших серийных сообществ.

Задачи исследования:

1. Выполнить геоботаническое описание растительности заброшенных хуторов и деревень в Бурзяпском, Ишимбайском, Зилаирском, Кугарчинском и Мелеузовском районах Республики Башкортостан.

2. Выявить и проанализировать флору территории заброшенных населенных пунктов и её динамику в ходе сукцессии.

3. Дать сиптаксономическую интерпретацию сукцессий в соответствии с установками метода Браун-Бланке.

4. Ординациопиыми методами проанализировать влияние факторов «времени экологической сукцессии» и «режима хозяйственного использования» (сенокос, пастбище, залежь) на постоянство видов, видовое богатство и динамику фитосоциологического спектра сообществ.

5. Выполнить хозяйственную оценку серийной растительности и рассмотреть целесообразность и возможности управления сукцессиями с целыо их ускорения.

Научная новизна. Впервые проанализированы сукцессии на территории заброшенных населенных пунктов и установлено, что они соответствуют модели ипгибирования, причем ипгибирование тем сильней, чем меньше отчуждение фитомассы в процессе сенокошения и выпаса. Ипгибирующую роль играют питрофильные доминанты первых стадий сукцессии, которые вследствие эутрофицированпости субстрата имеют высокую конкурентную способность.

Практическая значимость. Показано высокое ресурсное значение серийных сообществ, которые могут быть источником сена, пастбищного корма и лекарственных трав. Разработаны рекомендации ускорения восстановления естественной (лесной) и полуестественпой (луговой) растительности путём усиления использования и интенсификации выноса из почвы нитратов и мелкомасштабных нарушений почвенного покрова, что облегчает приживаемость всходов деревьев.

Апробации. Материалы исследований докладывались на международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (г. Оренбург, 2001 г.), региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (г. Уфа, 2004 г.), конференции «Неделя науки - 2003» (г. Сибай, 2004 г.), всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции в биологических науках XXI века» (г. Бирск, 2005 г.), конференции «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона», посвященной 75-летию Башкирского государственного природного заповедника (г. Уфа, 2005 г.).

Структура и обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и приложений. Основной текст изложен на 136 страницах. Работа содержит 34 таблицы и 3 рисунка; список литературы включает 284 наименования, в том числе 78 работ иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Сайфуллина, Наиля Марксовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате настоящего исследования охарактеризованы особенности восстановительных сукцессий на территориях заброшенных мелких населенных пунктов в горно-лесной зоне Республики Башкортостан. Работа привела автора к следующим выводам:

1. Растительные сообщества постселитебных территорий широко распространены в пределах горно-лесной зоны Республики Башкортостан, так как в период с 1918 по 1988 гг. было заброшено множество деревень. Заброшенные территории либо находятся в режиме залежи, либо используются как сенокосы и пастбища.

2. Флора постселитебных территорий рассматривалась нами как парциальная. В её составе 368 видов из 209 родов 52 семейств высших растспий. Во флоре резко преобладают многолетние монокарпические травы (66,9 %), высока доля гемикриптофитов - 63,2 %. В сложении флоры доминируют виды с широкими ареалами - циркумполярные и плюризональные. Лидирующее положение в фитосоциологическом спектре флоры принадлежит видам класса Molinio-Arrhenatheretea (31,3 %)', весомо участие представителей классов Chenopodietea, Querco-Fagetea, Trifolio-Geranietea sanguinei (10,611,7 %). Доли адвентивных и местных синантропных видов одинаковы - 20,7 %. Изменения флоры в ходе восстановительной сукцессии замедлены.

3. На основе «дедуктивного» метода К. Копечки и С. Гейии установлено 3 дериватных и 6 базальных сообществ, которые относятся к классам Artemisietea vulgaris, Galio-Urticetea, Molinio-Arrhenatheretea, Plantaginetea majoris, Trifolio-Geranietea sanguinei или представляют переходы между ними. Описана 1 новая субассоциация. Синтаксономический анализ сукцессий растительности заброшенных селений при разном хозяйственном использовании показал замедленность процесса смены видов, что соответствует модели ингибирования. Ингибирующими видами сукцессии являются массовые виды класса Galio-Urticetea (Chaerophyllum prescotii, Conium maculatum,

Heracleum sibiricum, Urtica dioica), восстановительная сукцессия ускоряется при использовании сообществ для сенокошения и выпаса.

4. Ординационный анализ динамики растительности постселитебных территорий показал, что сила влияния фактора «сукцессионный возраст» сообществ невелика. Из 100 видов лишь у 57 было выявлено достоверное влияние фактора, причем сила влияния фактора в среднем не превышала 0,02. Значительно-больший вклад в организацию растительности вносит фактор «характер использования». С ним достоверно связаны 92 вида. При этом большинство видов с различным постоянством представлены при разных режимах использования.

5. Предложены рекомендации по экологической оптимизации растительности постселитебных территорий: заготовка зеленой массы, травосеяние, использование метода посева травяно-семенную смеси по методу Д.С. Дзыбова, содействие естественному лесовозобновлению, регулирование пастбищной нагрузки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сайфуллина, Наиля Марксовна, Уфа

1. Абдуллин М.Р., Миркин Б.М., Суюндуков Я.Т. Восстановление биоразнообразия степей Башкортостана // Вестник АН РБ, 2003. Т. 8. № 4. С. 915.

2. Абрамова JI.M. Ambrosia artemisiifolia и A. trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Ботан. журн., 1997. Т. 82. № 1. С. 66-74.

3. Абрамова Л.М. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан). Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2004. 45 с.

4. Абрамова JI.M. Экспансия американских неофитов семейства Asteraceae в южные районы Республики Башкортостан // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы научн. конф. М.-Тула, 2003. С. 7-9.

5. Абрамова JI.M., Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению // Вестник АН РБ, 2000 а. Т. 5. № 3. С. 18-25.

6. Абрамова JI.M., Миркин Б.М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Люби-щевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000 б. С. 15-23.

7. Абрамова J1.M., Михайлова В.А. Оценка уровня синантропизации растительности оврагов Башкирского Предуралья // Экология, 2003. № 3. С. 171-175.

8. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л., 1976. 235 с.

9. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 300-447.

10. Александрова В. Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л., 1969. 275 с.

11. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (На примере города Костомукша, Карелия) // Ботан. журн., 2002. Т. 87. № 12. С. 72-79.

12. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: Принципы и методы изучения // Труды Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова. СПб, 1995. Вып. 15. 185 с.

13. Асфандияров А.З. История сел и деревень Башкирской АССР. Уфа,1990. Т. 1.208 с.

14. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2000. 496 с.

15. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.

16. Борисова Е.А. Характеристика адвентивного компонента флоры города Иваново // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Материалы научн. конф. М.-Тула, 2003. С.22-24.

17. Булохов А.Д. Основные черты травяной растительности Южного Нечерноземья (опыт эколого-флористической классификации) // Биол. науки,1991. №8. С. 119-129.

18. Булохов А.Д. Травянистая растительность Юго-Западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та, 2001. 296 с.

19. Булохов А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в сиптаксономическом пространстве // Журн. общ. биологии, 1993. Т. 54. № 2. С. 201209.

20. Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск, 2003. 359 с.

21. Бушков Н.Т. Восстановление сосновых экосистем на крупноплощадных гарях в лесах Приобья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Барнаул, 2002. 16 с.

22. Вальтер Н. Общая геоботаника / Пер. с нем. М.: Мир, 1982. 261 с.

23. Васильев Я.Я. Леса северной части Зилаирского кантона // Лесоведение и лесоводство, 1929.

24. Васюков В.М. Краткая характеристика адвентивной флоры Пензенской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. М.-Тула, 2003. С. 30-31.

25. Волго-Уральская экологическая сеть-98 / Коллектив авторов; Под ред. Г.С. Розенберга, А.С. Паженкова. Тольятти: Центр содействия «Волго-Уральской экологической сети», 1999. 288 с.

26. Вдовин А.Л. Краткая агроклиматическая характеристика районов Башкирской АССР // Записки Башкирского филиала геогр. об-ва СССР. Уфа, 1957. Вып. 1.С. 25-38.

27. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника. Минск, 1979. Вып. 21.С. 62-74.

28. Говоров Е.В. Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2004. 16 с.

29. Говоров Е.В., Ямалов С.М. О разнообразии синантропной растительности населенных пунктов северо-востока Республики Башкортостан // Материалы региональной научно-практич. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». Уфа, 2004. С. 38-40.

30. Гоголева П.А., Черосов М.М., Павлова З.С. Синтаксономия рудеральной растительности города Якутска // Биол. науки, 1990. № 8. С. 116-123.

31. Гордеев М.В. Современное состояние и основные задачи дальнейшего изучения медоносной базы башкирской бортевой пчелы. // Изучение, охрана и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов. Уфа, 1985. С.73-75.

32. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.

33. Горчаковский П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. № 5. С. 3-16.

34. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журн., 1979. Т. 64. № 12. С. 1697-1714.

35. Горчаковский П.Л. Флористические и геоботанические исследования в Ботаническом институте Словацкой Академии Наук // Ботан. журн., 1973. Т. 58. № 10. С. 1570-1573

36. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и её освещение в работах польских ботаников//Бот. журн., 1975. Т.60, № 1. С. 118-128.

37. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.

38. Григорьев И.Н., Соломещ А.И., Алимбекова Л.М., Онищенко Л.И. Влажные луга Республики Башкортостан: Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: Гилем, 2002. 157 с.

39. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова НЛО., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. унта, 2004. 320 с.

40. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.

41. Денисова А.В., Мухаметшина B.C., Онищенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР.

42. Пойменные луга Башкирии. Общая характеристика синтаксономии. Порядок Galietalia verl М., 1986а. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, №6750-В 86. 38 с.

43. Дзыбов Д.С. Из опыта биологической рекультивации участка известнякового карьера естественной травосмесью // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 90-96.

44. Дзыбов Д.С., Денщикова Т.Ю. Начальные стадии самозарастания отвалов буроугольных месторождений в предгорьях Карачаево-Черкессии // Экология, 2001. № 4. С. 303-306.

45. Дзыбов Д.С., Денщикова Т.Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь, 2003. 153 с.

46. Дзыбов Д.С., Лапенко Н.Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: Ставропольская краевая типография, 2003. 224 с.

47. Дзыбов Д.С. О самозарастании и его ускорении // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. С. 90-96.

48. Дзыбов Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления трав растительности Центрального Предкавказья // Дис. па соискание ученой степ. док. биол. наук. М., 1996. 354 с.

49. Едренкина В.А. Флора и растительность зеленой зоны города Уфы: влияние человека и задачи охраны: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2005.16 с.

50. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. М. 1984. С. 56-57.

51. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. . докт. биол. наук.1. СПб., 1992. 36 с.

52. Жирнова Т.В., Алексеев Ю.Е. Первое дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Флористические исследования в заповедниках РСФСР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. С.69-81.

53. Жирнова Т.В., Алексеев Ю.Е., Чечеткин Е.В. Второе дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Биол. науки, 1984. № 4. С. 68-72.

54. Жирнова Т.В., Алексеев Ю.Е., Чечеткин Е.В. Третье дополнение к списку сосудистых растений Башкирского заповедника // Флористические исследования в Поволжье и на Урале. Самара, 1993. С. 71-78.

55. Жирнова Т.В., Мулдашев А.А., Гордеев М.В., Алексеев Ю.Е., Сай-фуллина Н.М. Дополнения к флоре государственного природного заповедника «Шульган-Таш» // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс: Геотур, 1999. С. 128-140.

56. Жирнова Т.В., Скворцов В.Э., Алексеев Ю.Е. Дополнение и уточнение к флоре Башкирского государственного заповедника. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100. № 6. С. 84-87.

57. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. 123 с.

58. Журавлева С.Е., Жигунов О.Ю. Материалы к изучению лихепофлоры заповедника «Шульган-Таш» // Новости систематики низших растений. СПб., 2002. Т. 36. С. 94-100.

59. Закон Республики Башкортостан «Об особо охраняемых природных территориях в Республике Башкортостан» № 5-з, Уфа, 1995. 38 с.

60. Злобин Ю.А., Сухой И.Б. Пострекреационная демутация в лесном сообществе // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа, 1985. С. 29-39.

61. Золотов В.И., Баишева Э.З. Флора листостебельных мхов заповедника «Шульган-Таш» (Республика Башкортостан) // Arctoa, 2003. Т. 12. С. 121

62. Игнатов М.С., Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Москва, 1989. С. 30-31.

63. Ильин. К реликтовой флоре Южного Урала // Известия Главного ботанического сада, 1922. Т. 21.

64. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. 35 с.

65. Ишбирдин А.Р., Ишбирдина JI.M., Миркин Б.М. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и её причины // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений. Уфа: УНЦ РАН, 1993. С. 101-104.

66. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтако-номия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ Уро АН СССР, 1988. 161 с.

67. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы // Бот. журн., 1991. Т. 76. № 4. С. 548-555.

68. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р., Анищенко И.Е. Некоторые новые синантропные сообщества в г. Уфе. М., 1989. Деп. ВИНИТИ 12.10.89, № 6236-V.89. 25 с.

69. Калинченко И.М., Щербаков А.В., Майоров С.Р. Изучение адвентивной и синантропной флоры Средней России // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Материалы науч. конф. М.Тула, 2003. С.53-54.

70. Кашапов Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности: Межвузовский научный сборник. Уфа: Башгосуниверситет, 1985." С. 113-123.

71. Конвенция о биологическом разнообразии (Генеральная Ассамблея ООН, 1992) // Охрана живой природы, 1994. Вып. 2. С.22-26.

72. Конвенция об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе. Берн, 1979.

73. Корчагин А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление её после пожара на Европейском Севере // Тр. БИН СССР. Сер. геоботаники. 1954. Вып. 9. С. 75-149.

74. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 280 с.

75. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Изд-во Аст-рель, 2001. 863 с.

76. Красная книга Российской Федерации (Растения). М., 2002.

77. Кукаркина С.В., МулдашевА.А, Миркин Б.М. Характеристика двух ассоциаций подсоюза Origano vulgaris-Trifolenion montani в Месягутовской лесостепи // Бюлл. МОИГТ. Отд. биол. 1996. Т. 101. № 1. С.95-102.

78. Кучеров Е.В. Проблемы охраны редких видов растений па Южном Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. С. 4-14.

79. Кучеров Е.В. Реликтовые растения Башкирии и их охрана // Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. Уфа, 1960. С. 4-6.

80. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х., Сираева С.М., Гали-мова Г.Х. Результаты изучения медоносов в заповеднике «Шульган-Таш» // Вопросы рационального использования и охраны растений в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1998. 190 с.

81. Кучеров Е.В., Попов Г.В. О распространении и экологии пажитника на Южном Урале //Ботан. журн., 1970. Вып. 55. № 12.

82. Кучеров Е.В., Попов Г.В., Гуфарова М.Б. Флора и растительность окрестностей Каповой пещеры // Записки Баш. филиала Геогр. Об-ва СССР. Вып. 5. 1968.

83. Кучеров Е.В., Байков Г.К., Гуфранова И.Б. Полезные растения Южного Урала. М.: Наука, 1976. 266 с.

84. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 208 с.

85. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 13-142.

86. Летопись природы заповедника «Шульган-Таш». Т.1. 1987. 256 с. /Рукопись, хранится в библиотеке заповедника.

87. Ляхницкий Ю.С., Чуйко М.А. Гидрогеологические и гидрохимические особенности природных вод района пещеры «Шульган-Таш» (Каповой) // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс: Геотур, 1999. С. 91-104.

88. Максимова А.В. Материалы к флоре заброшенных хуторов севера Карельского перешейка // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3. 1993. № 2. С. 105106.

89. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Ботан. журн., 1975. Т.60. № 11. С. 1537-1550.

90. Малышев Л.И. Современные подходы к количественному анализу в сравнении флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещ. по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. С. 142-148.

91. Малышев Л.И. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещ. по сравнительной флористике. Кунгур, 1988. СПб.: Наука, 1994. С. 34-87.

92. Мартыненко В.Б. Кому нужна зона расширения? // Табигат. 2004. № б (29). С. 14-15.

93. Мартыненко В.Б., Жигунов О.Ю., Баишева Э.З., Журавлева С.Е., Миркин Б.М. Экологическое разнообразие лесов заповедника «Шульган-Таш» // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108. Вып. 5. С. 32-40.

94. Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Жирнова Т.В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия иприродоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.

95. Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов А.А. Растительность государственного природного заповедника «Шульган-Таш» / Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2005. 274 с.

96. Минибаев Р.Г., Назирова З.М. К изучению редких и исчезающих растений в Башкирии // Редкие и исчезающие виды полезных растений Башкирии и пути их охраны. Уфа, 1982, С. 19-28.

97. Минибаев Р.Г., Хайретдинов ОС, Гандалимова Э.И. Биоресурсы Башкирии и их охрана // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань, 2002. С. 86-87.

98. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Байретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 1995. 151 с.

99. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К.М., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. V. Класс Agropyretea repentis М., 1986а. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86а, № 6747-В86. 12 с.

100. Миркин Б.М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1984. Т. 5. Геоботаника. С. 139-232.

101. Миркин Б.М., Горская Т.Г. Теоретические аспекты анализа сукцессий в травосмесях//Биол. науки, 1989. № 1. С. 7-17.

102. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 174 с.

103. Миркин Б.М., Короткое К.О., Морозова О.В., Наумова Л. Г. Что такое класс в системе Браун-Бланке? // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1984. Т. 69. Вып. 3.С. 69-79.

104. Миркин Б.М. Множественность синтаксономических решений: причины и следствия//Журн. общ. биол., 1986. Т. 47. № 4. С. 494-504.

105. Миркин Б.М., Мулдашев А.А., Мартыненко В.Б., Маслова Н.В. Охрана биологического разнообразия Башкортостана: Современное состояние исследований и их перспективы // Вестник АН РБ, 2003. № 4.

106. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общ. биологии, 2002. Т. 63. № 6. С. 489-497.

107. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности: инвазив-ные виды и инвазибельность сообществ // Успехи современной биологии, 2001. Т. 121. №6. С. 550-562.

108. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев А.А., Ямалов С.М. Флора Башкортостана. Уфа: РИО Баш.ГУ, 2004. 148 с.

109. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности: История и современное состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

110. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1986. Т. 91. Вып. 2. С. 93-102.

111. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О «нише» экологической флористики в современной науке о растительности // Журн. общей биологии, 1996. Т 57. № 3. С. 399-410.

112. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. 264 с.

113. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. С. 84-85

114. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.:1. Наука, 1985. 136 с.

115. Миркин Б.М., Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М., Суюндуков Я.Т. Сукцессии в посевах многолетних трав: Закономерности, вклад в биоразнообразие и устойчивость агроэкосистем // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 2002. Т. 107. Вып. 4. С. 39-45.

116. Михайлова В.А., Наумова Л.Г., Рудаков К.М. Использование дедуктивного метода К. Копечки и С. Гейни для классификации растительности оврагов Башкирского Предуралья // Современные экологические проблемы. Уфа, 1988. С. 33-44.

117. Мозговая О.А. Список сосудистых растений Башкирского заповедника // Сб. тр. Башкирского гос. заповедника. М.: Лесная промышленность, 1971. Вып. 3. С. 3-28.

118. Морозова О.В. Участие адвентивных видов в формировании разнообразия и структуры флор Восточной Европы // Изв. РАН. Сер. географ., 2001. №3. С. 63-71.

119. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М., 1982. 147 с.

120. Мукатанов А.Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа, 2002. 264 с.

121. Мулдашев А.А. Система охраняемых территорий Республики Башкортостан. Уфа, 2004.

122. Мухамедьярова О.П. О новых ассоциациях лугов Башгосзаповедника. М., 1988. Деп. в ВИНИТИ 18.08.88, №6641-В88. 27 с.

123. Мухаметшина B.C., Латыпова Г.М. О некоторых ассоциациях растительности Зилаирского плато. М., 1989. Деп. ВИНИТИ 12.10.89, №4686-В89. 32 с.

124. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 181 с.

125. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа: Башкирский пединститут, 1995.238 с.

126. Нечаева Н.Т., Мухаммедов Г.М. Мониторинг природной и улучшенной растительности Центральных Каракумов. Ашхабад, 1991. 164 с.

127. Нешатаев Ю.Н., Ухачева В.Н. Новые виды для Башкирского заповедника. // Вестн. Ленинградского ун-та, 1987. Сер. 3. Вып. 1. № 3. С . 29-35.

128. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.

129. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е. Алексеев, Е.Б. Алексеев, К.К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. 316 с.

130. Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е. Алексеев, А.Х. Галеева, И.А. Губанов и др. М.: Наука, 1989. 375 с.

131. Определитель растений Мещеры / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1987. Ч. 2. 212 с.

132. Опыт анализа сукцессий в травосмесях. Уфа: БФАН СССР, 1987. 120 с.

133. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. 368 с.

134. Попова Т.В., Сайтов М.С., Онищенко Л.И., Миркин Б.М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. Синтак-сономия растительности горных лугов Башкирии. М., 1986. Т.З. Деп. ВИНИТИ 18.09.86, №6751-В86. 28 с.

135. Примак Р.Б. Основы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. 256 с.

136. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

137. Разумовский С.М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981.232 с.

138. Разумовский С.М. Избранные труды. М.: КМК Scientific Press, 1999. 560 с.

139. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. 429 с.

140. Рябова Т.Н., Ишбирдипа Л.М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1996. Т. 101. Вып. 2. С. 70-75.

141. Сайтов М.С., Баталов А.А Повышение биоразнообразия техногенно-загрязненных территорий при биологической рекультивации // Материалы научно-практич. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». Уфа, 2004. С. 75-76.

142. Сайтов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. 2. Степи и остеппеппые луга Зауралья (порядки Onosmetalia, Galietalia veri, Polygono-Artemisietalia austriacae). M., 1989. Деп. в ВИНИТИ 23.06.89, №4151-B89. 27 c.

143. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений // Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 146-205.

144. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. школа, 1962. 378 с.

145. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений па современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1972. Т. 1. С. 84-169.

146. Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев А.А., Алимбекова Л.М. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы её охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. С. 27-96.

147. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации. М., 1997. 170 с.

148. Социально-экономическое положение районов и городов Республики Башкортостан: Статистический сборник. Уфа, 2003. 240 с.

149. Сукачев В.Н. Идея развития в фитоценологии // Советская ботаника, 1942. № 1-3. С. 5-17.

150. Сукачев В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. М.-Л., 1954. Т. 1. С. 449-463.

151. Сукачев В.Н. Растительные сообщества: Введение в фитосоциологию. М.-Л., 1928. Изд. 4-е. 235 с.

152. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск, 1975. 160 с.

153. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещ. М., 1989. С. 3-6.

154. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.

155. Тишков А.А. Динамика заповедных экосистем и проблемы сохранения ценофонда// Заповедники СССР: их настоящее и будущее. 4.1. М., 1990.

156. Тишков А.А., Масляков В.Ю., Царевская Н.Г. Антропогенная трансформация биоразнообразия в процессе непреднамеренной интродукции организмов: Биогеографические последствия // Известия РАН. Сер. геогр., 1995. №64. С. 74-85.

157. Тишков А.А., Царевская Н.Г. Продуктивность экосистем агролапд-шафта Валдая и пути его оптимизации // Известия РАН. Сер. геогр., 1995. № 1. С. 66-73.

158. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. 244 с.

159. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы фло-рогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.

160. Трасс Х.Х. Геоботаника: история и современные тенденции развития. Л.: Наука, 1976. 257 с.

161. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. 124 с.

162. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М: Прогресс, 1980. 328 с.

163. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 года «Об охране окружающей природной среды». М. 77 с.

164. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под ред. И.П. Кадильникова и др., 1964. 210 с. -. /ч,;

165. Филипов А.А. Луга заповедника «Шульган-Таш»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2002. 17 с.

166. Филинов А.А., Ямалов С.М. Синтаксономия луговых сообществ заповедника «Шульган-Таш» // Итоги биол. иссл. Баш.ГУ за 2001 г. Уфа: Изд-во БГУ, 2002. С. 158-160.

167. Филинов А.А., Ямалов С.М., Соломещ А.И. О четырех ассоциациях порядка Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в Республике Башкортостан // Растительность России: Общеросс. геобот. жури., 2002. № 3. С. 63-76.

168. Флора европейской части СССР / А.Е. Бобров, Е.Г. Бобров, А.А. Федоров, Н.Н. Цвелев. Отв. ред. А.А. Федоров. Л.: Наука, 1974. Т.1 404 с.

169. Флора европейской части СССР / Т.В. Егорова, B.C. Новиков, В.В. Протопопова, Л.А. Смольянинова. Отв. ред. А.А. Федоров. Л.: Наука, 1976. Т.2. 236 с.

170. Флора европейской части СССР / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А.Федоров. Л.: Наука, 1978. Т. 3. 259 с.

171. Флора европейской части СССР / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А. Федоров. Л.: Наука, 1979. Т. 4. 355 с.

172. Флора европейской части СССР / Коллектив авторов. Отв. ред. А.А. Федоров. Л.: Наука, 1981. Т. 5. 380 с.

173. Флора европейской части СССР / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. СПБ.: Наука, 1994. Т. 7. 317 с.

174. Флора Липецкой области / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996.374 с.

175. Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Абрамова JI.M., Онищенко Л.И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. М., 1989. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89, №6239-В89. 38 с.

176. Хозяинова Е.Ю. Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды (на примере города Тюмени) Автореф. дис. канд. биол. наук. Тюмень, 2004. 21 с.

177. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб, 1995.992 с.

178. Шайхисламова Э.Ф. Анализ динамики сегетальной растительности Зауралья Республики Башкортостан за 20 лет (1982-2002 гг.) Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2005. 16 с.

179. Шайхисламова Э.Ф. Сегетальная флора как составляющая биологического разнообразия Зауралья // Материалы региональной научно-практич. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия.на Южном Урале». Уфа, 2004. С. 86-88.

180. Шварц Е.А. Сохранение биоразнообразия: сообщества и экосистемы. М.: Тов-во науч.изд. КМК, 2004. 112 с.

181. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 449 с.

182. Шмидт В. М., Малышев Л.И. Информационные индексы сложностисистематической структуры флор // Журн. общ. биологии, 1983. Т. 44. № 1. С. 100-107.

183. Шмидт В.М. О двух направлениях развития метода конкретных флор // Ботан. журн., 1976. Т. 61. № 12. С. 1658-1669.

184. Шмидт В.М. О некоторых приемах сравнения систематической структуры флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. JL: Наука, 1987. С. 163-167.

185. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района) Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

186. Юрцев Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове // Ботан. журн., 1988. Т. 73. № 10. С. 1389-1395.

187. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 236 с.

188. Юрцев Б.А. Элементарные естественные флоры и опорные единицы сравнительной флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещ. но сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. С. 47-66.

189. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: учебное пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1991. 80 с.

190. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Очерк системы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 242-266.

191. Ягудин И.Г. Атайсал земля Бурзянская. Уфа: Слово, 2000. 96 с.

192. Ямалов С. М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. 3. Продро-мус растительных сообществ Республики Башкортостан. Уфа, 2004. 64 с.

193. Ямалов С. М., Филинов А.А., Соломещ А.И. Остепненные луга порядка Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 на Южном Урале // Растительность России. СПб., 2003. № 5. С. 51-69.

194. Ямалов С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны. Дис. . кандидата биол. наук. Уфа, 2000. 256 с.

195. Ямалов С.М., В.Б. Мартыненко, В.Б. Голуб, Э.З. Баишева. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан (препринт) / Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2004. 62 с.

196. Янбаев Ю.А., Косарев М.Н., Бахтиярова P.M. Генетическая структура популяции ели сибирской в районе заповедника «Шульган-Таш» // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс: Геотур, 1999. С. 171-174.

197. Barbier Е.В., Burgess J.C., Folke С. Paradise Lost? The Ecological Economics of Biodiversity // Earthscan Publications. London, 1994.

198. Binggeli P. A taxonomic, biogeographical and ecological overview of invasive woody plants//J. Veget. Sci., 1996. V. 7. № 1. P. 121-124.

199. Botkin D.B. Causality and succession .// Forest succession: Concepts and application. N.Y. etc.: Springer-Verlag, 1981. P. 36-55.

200. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien; New York, 1964. 865 p.

201. Bridgewater P.B., Backshall D.J. Dynamics of some Western Ausrtalian ligneous formations with special reference to the invasion of exotic species // Vegetatio, 1981. V. 46/47. P. 141-148.

202. Castellanos E.M., Figueroa M.E., Davy A.J. Nucleation and facilitation in saltmarsh succession: interactions between Spartina maritima and Arthrocnemum регеппе/П. of Ecology, 1994. V. 82. P. 238-248.

203. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.Y.: Hafner press, 1973. 453 p.

204. Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Amer. Natur., 1977. V. 3.№982. P. 1119-1144.

205. Convention of International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES. Washington, 1973.

206. Costanza R., Arge R., Groot R., Farber S. The value of the worlds ecosystem services and natural capital //Nature, 1997. V. 387. P. 253-260.

207. Dierschke H. Neue Saumgesellschafiten in Sudniedersachsen und Nordhes-sen // Mitt. Floristisch-soziol. Arbeitsgemeinsch. N.F., 1973. V. 15/16. P. 66-85.

208. Dierschke H. Syntaxonomical survey of Molinio-Arrhenatheretea in Central Europe. Colloques Phytosociologiques, XXIII, Large are vegetation surveys. Berlin-Stuttgart, 1995. P. 387-399.

209. Dierssen K. Hemerobiestufen des Feuchtgrundlandes in Sleswig-Holstain // Erfass. Und Bewert. Antropogener Vegetationsveranderungen. // Wiss. Beitr. Martin-Luter Univ., 1987. V. 2. P. 4-25.

210. Drury W.H., Nisbet I.C.T. Succession // J. Arnold Arboretum, 1973. V. 54. №3. P. 331-368.

211. Elias P. Ruderal communities in the village Diakova near Martin (Central Slovakia). Zpr. Cs. Bot. Spolec. Praha, 1980. V. 15. P. 43-50.

212. Ermakov N., Maltseva Т., Macunina N. Classification of the meadows of the South Siberian uplands and mountains // Folia geobotanica, 1999. V. 34. P. 221-242.

213. Falinski J.B. Antropogeniczne przeobrazenia roslinnosci Polski (text objas-niajacy do тару) //Acta agrobot., 1976. № 29. P. 375-390.

214. Felfoldy L. Szociologiai vizsgalatok a pannoniai florateriilet gyomvege-taciojan. Acta Geobot., 1976. V.5. P. 87-140.

215. Feoli E., Pignatti E., Pignatti S. Successione indotta dal fuoco nel Genisto-Callunetum del Carso Triestino // Studi trent. sci. natur., 1981. № 58. P. 231-240.

216. Gors S., Muller Th. Beitrag zur Kenntnis der nitrophilen Saumgesell-schaften Stidwestdeutschlands // Mitt, flor.-soz. Arbeitsgem. Todenmann-Rinteln.,1969. V. 14. P. 153-168.

217. Grootjans A.P., Fresco L.F.M., de Leeuw C.C., Schipper P.C. Degeneration of species-rich Calthion palustris hay meadows: some considerations on the community concept//J. Veget. Sci., 1996. V. 7. № 2. P. 185-194.

218. Iladac E. Notes on ruderal plant communities of the town of Bechyne. Pres-lia-Praha, 1982. V. 54. № 2. P. 141-147.

219. Hejny S., Kopecky K., Jehlik V., Krippelova T. Prehled ruderalnich rost-linnych spolocenstev Ceskoslovenska // Rospravy Cs. Acad. Ved., Praha: Rada Mat.-Prir, 1979. V. 89 № 2. P. 1-100.

220. Hennekens S. M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wagenin-gen et university of Lancaster, 1995. 70 p.

221. Hill M.O. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ithaca. N.Y., 1979.48 p.

222. Hill M.O., Bunce R.G., Shaw M.W. Indicator sp. analisis, a divisive poly-thetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data // Journal of Ecology, 1975. № 63. P. 597-613.

223. Jurko A. Vegetationsokologische Unterschiede zwieschen naturnahen und naturfremden Waldgesellschaflen der kleinen Karpaten // Acta bot. slov. Acad. Sci. Slovacae, 1984. Ser. A. P. 97-106.

224. Kapustka L.A., Moleski F.L. Changes in community structure in Oklahoma old field succession//Bot. Gaz., 1976. V. 137. № 1. P. 7-10.

225. Kershaw K.A. Quantitative and dynamic plant ecology. 2nd ed. L.: Elsevier, 1974. 321 p.

226. Kitayama K., Mueller-Dombois D. Primary succession of Hawaiian montane rain forest on a chronosequence of eigth lava flows // J. Veget. Sci., 1995. V. 6. ,№2. P. 211-222.

227. Klotz S., Kock U. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaflen // Feddes Repertorium, 1986. V. 97. № 7-8. P. 527-546.

228. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant commuities // Vegetatio, 1974. V. 29. P. 17-20.

229. Kopecky K. Deduktive Metode syntaxonomischer Klassification anthropo-gener Pflanzengesellschaften // ActaBot. Clov. Acad. Sci. Slovacae, 1978. Ser. A. № 3. P. 373-384.

230. Kopecky K. Ruderalni spolecenstva rostlin v jihozapadni casti Praha. Pres-lia-Praha., 1982. V. 54. № 1. P. 67-89.

231. Kopecky K. Zur Syntaxonomie der natiirlichen nitriphilen Saumgesell-schaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea // Folia geobot. phytotax. Praha, 1969. V. 4. P. 235-259.

232. Kornas J. Man's impact uron the flora: processes and effects // Mem. Zool., 1982. №37. P. 11-30.

233. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta bot. SI., 1978. A3. P. 385-393.

234. Kotowska J. Ruderal plants of Warsaw suburban zone on the example of Lomianki environs//Pol. ecol. Stud., 1988, V.14. P. 59-95.

235. Kucharski L., Michalska-Hejduk D. Review of meadow communities from Molinio-Arrhenatheretea distinguished in Poland // Wiadomoski Botaniczne, 1994. №38 (1/2). P. 95-104.

236. Kuusipalo J., Edjers G., Jafarsidik Y., Otsamo A., Tuomela K., Vuokko R. Restoration of natural vegetation in degraded Imperata cylindrica grassland: un-derstorey development in forest plantations // J. Veget. Sci., 1995. V. 6. № 2. P. 205-210.

237. Leps J. Mathematical modeling of ecological succession a review // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1988. V. 23. № 1. P. 79-94.

238. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Pol-ski. Warszawa, 1981. 299 p.

239. Mcintosh R.P. Succession and ecological theory // Forest succession: Concepts and application. N.Y. etc., 1981. P. 10-23.

240. Mcintosh R.P. The background of ecology. Concept and theory. Cambridge: Cambridge univ. press, 1985. 383 p.

241. Mclntyre S., Lavorel S. How environmental and disturbance factors influence species composition in temperate Australian grasslands // J. Veget. Sci., 1994. V. 5. № 3. P. 373-384.

242. McNeely J.A., et al. Conserving the Worlds Biological Diversity. IUCN, World Resources Institute, CI, WWF-US, the World Bank, Gland, Switzerland and Washington. 1990.

243. Miles J. Problems in heathland and grassland dynamics // Vegetatio, 1981. V. 46/47. P. 61-74.

244. Mucina L. Classification of vegetation: past, present and future // J. Veg. Sci., 1997. V. 8. P. 751-760.

245. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer Th. Die Pflanzengesellschaften Os-terreichs // Antropogene Vegetation. Jena et al., 1993. V. 6. 578 p.

246. Mueller-Dombois D. Vegetation dynamic in a coastal grassland of Hawaii //Vegetatio, 1981. V. 46/47. P. 131-140.

247. Muller Т., Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag., 1983. V. 2. 578 p.

248. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Stuttgart-New York, 1983. V.3.455 p.

249. Orloci L. Probing time series vegetation data for evidence of succession // Vegetatio, 1981. V. 46/47. P. 31-35.

250. Passarge H. Ruderalgesellschaften am Seelower Oderbruchrand // Gledit-schia, 1984. № 12 (1). P. 107-122.

251. Passarge H. Uber Saumgesellschaften in nordostdeutschen Flachland // Feddes Repert. Berlin, 1967. V. 74 (3). P. 145-158.

252. Pysek P. Ruderal communities in the village Srbsko near Beroun (Central Bohemia) // Zpr. Cs. Bot. Spolec. Praha, 1981. V. 15. P. 113-122.

253. Precsenyi I. Changes in diversity of the vegetation during succession // Acta bot. Acad. sci. hung., 1981. V. 27. № 1-2. P. 189-197.

254. Rothmaller W. Exkursionflora. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Ver-lag, 1976, 811 p.

255. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Plan-tengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala: Opulus press, 1996. V. 3.351 p.

256. Stabler R., Baden J. A twenty year comparison of vegetation of three abandoned rice fields, Georgetown County, South Carolina // Castanea, 1994. V. 59. №1. P. 66-77.

257. Succession in Abandoned Fields / Osbornova J., Kovarova M., Leps J., Prach K. Dordrecht-Boston-London, 1990. 165 p.

258. Taoda H. Effect of urbanization on the evergreen broadleaf forest in Tokyo, Japan: Vegetation and landschaft Japans // Bull. Yokohama Phytosociol. Soc. Jap., 1979. V. 16. P. 161-166.

259. Tatoni Т., Roche P. Comparison of old-field and forest revegetation dynamics in Provence // J. Veget. Sci., 1994. V. 5. № 3. P. 295-302.

260. Trzcinska-Tacik H., Walsylikowa K. History of the synanthropic changes in flora and vegetation of Poland // Mem. Zool., 1982. № 37. P. 47-69.

261. Tiixen R. Ausdauernde nitrophile Saumgesellschaften Mitteleuropas // Con-tribut. Bot. Cluj., 1967. P. 431-453.

262. Ullmann L., Bannister P., Wilson J.B. The vegetation of roadside verges with respecy to environmental gradients in southern New Zealand // J. Veget. Sci., 1995. V. 6. № 1. P. 131-142.

263. Weaver J.E., Clements F.E. Plant ecology. N.Y.: McGraw-Hill., 1938. 390 P

264. Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International code of phyto-sociological nomenclature. 3 ed. //J. Veg. Sci., V. 11. P. 739-768.

265. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. by R. H. Whittaker. The Hague, 1978. P. 287399.

266. White R.O. Analyses and ecological management of tropical grazing lands // Handbook of vegetation science. The Hague, 1977. V. 13. P. 3-124.

267. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monogr., 1953. V. 23. P. 41-78.

268. Whittaker R.H. Climax concepts and recognition // Handbook of vegetation science. Vegetation dynamics. The Hague, 1974. V. 8. P. 139-154.

269. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. 2 ed. N.Y., 1975. 386 p.

270. Whittaker R.H., Woodwell G.M. Retrogression and coenocline distance // Handbook of vegetation science. Ordination and classification of vegetation. The Hague, 1973. V. 5. P. 55-80.

271. Wittig B. Zur Ausbreitung des Chaerophylletum bulbosi im niedersachsi-schen Tiefland // Abh. Naturwiss. Verein Bremen. .Bremen, 2003. V. 45/2. P. 421-425

272. Yarranton G.H., Morison R.G. Spatial dynamic of primary succession: nu-cleations//J. Ecol, 1974. V. 62. P. 417-428.

273. Zuidhoff A.C, Rodwell J.S, Schaminee J.H.J. The Cynosurion cristati Tx. 1947 of central, southern and western Europe: a tentative overview, based on a analysis of individual releves // Annali di botanica, 1995. V. 53. P. 25-47.