Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора и растительность городов Салавата и Ишимбая

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора и растительность городов Салавата и Ишимбая"

ГОЛОВАНОВ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ

ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)

Специальность 03.02.01 - Ботаника

- 8 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2011

005006615

Работа выполнена в лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений Учреждения Российской академии наук Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Абрамова Лариса Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Тохтарь Валерий Константинович

кандидат биологических наук, доцент Ямалов Сергей Маратович

Ведущая организация:

Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского

Защита диссертации состоится «22» декабря 2011 года в 14.00 часов на заседании Диссфтационного совета Д 212.013.11 при ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Заки Вал иди, 32, биологический факультет, ауд. 332, факс (347)-273-67-78, e-mail: disbiobsu@,mail.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», с авторефератом - на официальном сайте БашГУ: http://www.bashedu.ru

Автореферат разослан <¿1» ноября 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.013.11 доктор биологических наук, профессор

М.Ю. Шарипова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Человек, как представитель гетеротрофного звена экосистем, с давних времен оказывает влияние на растительный покров. Но если на заре существования человека это влияние мало чем отличалось от влияния животных на растительность, то с развитием трудовой деятельности человека опо стало новым мощным дестабилизирующим фактором (Горыпшна, 1979). Усиление хозяйственного воздействия привело к развитию процессов синантропизации растительного покрова. Крайним выражением этих процессов стало увеличение разнообразия и расширение площадей, занятых рудеральной растительностью. Наиболее сильно это влияние проявляется в городах - «паразитах биосферы» (Одум, 1986), отражающих наиболее концентрированные формы воздействия человека на природные ландшафты (Мильков, 1978).

Урбанизированная среда - это качественно новое физико-географическое состояние среды, возникающее в результате длительного развития города. Чем крупнее, древнее и индустриальнее город, тем более существенно изменена его природная среда. Формирующиеся в специфических условиях городской среды, флоры городов имеют характеристики, зачастую не свойственные естественным флорам тех ботанико-географических зон, в пределах которых расположены города. Именно в городах происходит наиболее интенсивный и нередко первый в регионе занос адвентивных видов, в том числе опасных для здоровья ядовитых растений и видов-аллергенов (Тимофеева, 2006). Городская среда с ее разнообразием различных экотопов является благоприятной средой для адаптации пришлых видов и пунктом их дальнейшего расселения в естественные сообщества (Рыжова, 2008). Урборастительность является индикатором антропогенных нагрузок на городскую экосистему и может служить основой биомониторинга ее состояния. Все вышесказанное делает изучение современного состояния флоры и растительности городов и разработку путей их оптимизации одним из наиболее актуальных разделов городской экологии.

Города Салават и Ишимбай, являющиеся частью южной промышленной зоны Республики Башкортостан (РБ) и имеющие на своей территории предприятия нефтеперерабатывающего комплекса, а также развитую инфраструктуру, характеризуются интенсивным процессом урбанизации, что оказывает сильное формирующие воздействие на флору и растительность этих территорий. Как флора, так и растительность этих городов не были ранее предметом специального изучения.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы была инвентаризация флоры, выявление современного состояния растительности городов Салавата и Ишимбая и разработка рекомендаций по их оптимизации.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: -

1. Выявление флоры сосудистых растений городов Салавата и Ишимбая.

2. Анализ и сравнение основных характеристик флор изучаемых городов, включая их адвентивную фракцию.

3. Обследование и классификация рудеральной, полуесгественной и естественной растительности городов.

4. Разработка рекомендаций по рациональному использованию и охране растительности на территории городов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Сходство флор гг. Салавата и Ишимбая обусловлено нивелирующим воздействием специфической городской среды, а также географической близостью городов; различия флор обусловлены преимущественным расположением в разных природных зонах и степенью хозяйственно-экономического развития.

2. Высокое разнообразие растительности городов, включающее сообщества 18 классов и 80 ассоциаций, связано как с гетерогенностью ландшафтов в пределах городской территории, так и с разным уровнем антропогенного воздействия.

3. На территории гг. Салавата и Ипшмбая сохранились рефугиумы естественной растительности, в которых произрастают 16 видов редких растений РБ, подлежащие охране.

Научная новизна. Впервые выявлены флоры двух городов юга Предуралья РБ -Салавата и Ипшмбая (633 и 654 вида соответственно), проведен анализ и сравнение основных характеристик флор. Разработана сшгтаксономия растительности изучаемых городов, включающая 18 классов и 80 ассоциаций, из которых впервые для РБ выявлено 7 ассоциаций, описанных ранее за пределами республики. Также выявлена 1 ассоциация, новая для Российской Федерации (РФ). Описано 9 сингаксонов с доминированием инвазивных неофитов, сформировавшихся в результате натурализации чужеродных видов. На территории городов выявлено 16 видов, включенных в Красные книги РФ и РБ, а также сохранившиеся фрагменты естественной растительности, нуждающиеся в охране.

Практическая значимость работы. Результаты исследования флоры и растительности гг. Салавата и Ипшмбая могут быть использованы для организации биомониторинга за состоянием городских экосистем, в том числе за натурализацией опасных инвазивных неофитов, и выработки рекомендаций по оптимизации городской растительности, включая охрану редких видов растений. Полученные результаты могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий в ВУЗах для студентов экологов и биологов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на II Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь. Прогресс. Наука» (Стсрлитамак, 2007), Конкурсе научных работ вузов РБ (Уфа, 2007), Международной научно-практической конференции «Биоразнообразие, охрана природы и здоровье населения в Республике Башкортостан» (Стерлитамак, 2008), Региональной научной конференции с международным участием, посвященной памяти П.Л. Горчаковского «Ботанические исследования на Урале» (Пермь, 2009), V Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), Всероссийской научной конференции «Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения X. Раункиера» (Киров, 2010), Научной конференции «Экология и география растений и растительных сообществ Среднего Поволжья» (Тольятти, 2011), Всероссийской научной конференции «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (Санкт-Петербург, 2011).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. Объем работы 192 страницы текста, включающего 14 таблиц и 6 рисунков. В списке литературы 332 источника, в том числе 112 иностранных авторов. Приложения включают список флоры, 30 таблиц и 14 рисунков.

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬТНОСТИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Изучены общие особенности формирования флоры и растительности городов (Зукопп и др., 1981; Одум, 1988; Миркин, Сахапов, 1990; Бурда, 1991; Ильминских, 1993 и др.), зонирование городской территории и классификации городских местообитаний (Зукопп и др., 1981; Ильминских, 1984, 1988, 1993; Сахапов, Миркин, 1990; Sudnik-Wojcikowska, Moraczewski, 1998; Григорьевская, 2000, Терехина, 2000; Бабкина, 2002 и мн. др.), характеризуются общие черты урбанофлор (Бурда, 1991; Ильминских, 1993; Ильминских, Шмидт, 1994; Хмелев, Березуцкий, 1995; Березуцкий, 1999; Панин, Березуцкий, 2007; Тохтарь, 2009 и мн. др.) и урборастительности (Holzner, 1982; Реймерс, Яблоков, 1982; Миркин, Соломещ, 1989; Кавтарадзе, Игнатьева, 1986; Василевич, Мотекайгите, 1988; Ишбирдин, 2001 и др.). Рассматривается история изучения синангропной флоры и растительности России и зарубежья (Котов, 1979; Klotz, 1984;

Горчаковский 1984; Il'minskich, 1987; Il'minskich, Klotz, 1987; Бурда, 1991; Соломаха и др., 1992; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Швецов, 1997; Sukopp, 1997; Ишбирдин, 2001; Раков, 2003; Черосов, 2005 и ми. др.), а также особенности и классификация адвентизного компонента урбанофлор (Schroeder, 1969; Komas, 1982; Горчаковский, 1984; Jager, 1988; Туганаев, Пузырев, 1988; di Castri, 1990; Бурда, 1991; Тохтарь, 1996, 2005; Миркин, Наумова, 2002; Григорьевская и др., 2004; Гельтман, 2006; Виноградова, 2008; Виноградова и др., 2010 и мн. др.).

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Характеристика природных условий района исследований приведена по данным литературы (Физико-географическое..., 1964; Жудова, 1966; Атлас..., 2005). Общая характеристика гг. Салават и Ишимбай дана по литературным источникам (Город Салават, 1998; Альмухаметова и др., 2000 и др.). Г. Салават - третий по величине город РБ, численность населения составляет 156,0 тыс. чел, площадь города с промышленными территориями - 111,4 км2. Численность населения в г. Ишимбае составляет 68,1 тыс. человек, площадь города 103 км2, по сравнению с г. Салаватом транспортная инфраструктура, а также промышленный комплекс менее развиты. Согласно природному районированию РБ (Реестр..., 2006) г. Салават преимущественно расположен в Предуральском степном районе, а г. Ишимбай в Предбельском лесостепном районе.

Для характеристики флоры городов в 2007-2011 гг. был собран гербарный материал в количестве свыше 800 гербарных листов. Сбор гербарного материала проводился с помощью широко используемого в урбанофлористике маршрутного метода (Ильминских, 1982).

Определение растений проводилось по «Флоре европейской части СССР» (19741994), «Флоре Восточной Европы» (1996-2004), «Определителю высших растений Башкирской АССР» (1988, 1989). Названия видов приведены по работе «Сосудистые растения России и сопредельных государств» (Черепанов, 1995), а также согласно опубликованным позднее таксономическим обработкам. Точность определения некоторых видов сосудистых растений подтверждена с.н.с. лаборатории геоботаники и охраны растительности Института биологии УНЦ РАН к.б.н. A.A. Мулдашевым.

Анализ флоры был проведен по общепринятым методикам (Толмачев, 1986 и др.). Для оценки сходства флор использован коэффициент Съеренсена-Чекановского (Миркин и др., 1989). Биоморфологическая структура флор анализировалась по К. Раункиеру (Raunkiaer, 1934) и И.Г. Серебрякову (Серебряков, 1962). При определении типа ареалов использовались данные, приведенные рядом авторов (Rothmaler, 1972; Плаксина, 2001; Куликов, 2005; Саксонов, 2005; Тарасова, 2007 и др.), для дичающих культивируемых видов было применено понятие культигенного ареала (Нотов, 2009), при проведении экологического анализа использовались сведения по экологии видов, примененные П.В. Куликовым в «Конспекте флоры Челябинской области» (2005). Адвентивные виды анализировались на основе литературных источников (Григорьевская и др., 2004; Куликов, 2005; Тарасова, 2007; Нотов, 2009). Для изучения ресурсной характеристики флоры использовались работы Е.В. Кучерова (Кучеров, 1990) и П.В. Куликова (2005).

В течение 2008-2011 гг. в границах городов Салават и Ишимбай было выполнено 1228 геоботанических описаний растительности на пробных площадках площадью 6-400 м2 в зависимости от типа и границ фитоценоза. Обилие видов оценивалось по шкале Ж. Браун-Бланке (Миркин, Наумова, 1998).

Эколого-флорисгическая классификация проведена методом классического синтаксономического анализа (Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, Maarel, 1978) Геоботанические описания были введены в базу данных TURBOVEG (Hennekens, 1995). Опи послужили исходным материалом для ручной обработки фитоценотических таблиц с использованием программы MEGATAB (Hennekens, 1995). При построении синтаксономии растительности использовался также «дедуктивный метод» К. Копечки и

С. Гейны (Кореску, Hejny, 1974). Для принятия синтаксономичееких решений полученные в результате обработай синтаксоны сравнивались с единицами, ранее описанными в РБ и других регионах (Ямалов и др., 2004). Установление новых единиц и их названий проводилось в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Weber et al., 2000).

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОР ГОРОДОВ САЛАВАТА И

ИШИМБАЯ

Систематический состав

Флора г. Салавата насчитывает 633 вида, 351 род и 82 семейства высших растений, соответственно флора г. Ишимбая - 654 вида, 342 рода и 84 семейства высших растений. Коэффициент видового сходства Съеренсена-Чекановского для флор гг. Салавата и Ишимбая равен Ks = 0,817, что позволяет говорить об относительно большом сходстве флор изучаемых городов.

Отмечено господство двудольных растений класса Magnoliopsida во флорах гг. Салавата и Ишимбая (рис. 1). На долю сосудистых споровых приходится лишь 4 вида для г. Салавата и 5 видов для г. Ишимбая.

600 -

я 500 i

§ 400 i

" 300 -i

J 200 í - 100 f 0 4-

I

J' J- 4? J1 ^

/ jr JT X У f / ✓ /

"Саяават шШшшйай

Рис. 1. Состав основных систематических групп флор гг. Салавата и Ишимбая

Наиболее крупными по числу видов семействами на территории гг. Салавата и Ишимбая (табл. 1) являются соответственно: Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Brassicaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae, Apiaceae, Cyperaceae, Scrophulariaceae в общей сложности составляющие 59,6% и 61,4% от общего числа видов. Высокое положение семейств Brassicaceae, Fabaceae, Chenopodiaceae, Lamiaceae, Apiaceae отражает общий процесс ослабления в урбанофлоре ее зональных черт, в городах умеренной зоны проявляющийся в смещении основных параметров в термоксерическом направлении (Панин, Березуцкий, 2007).

Число видов в семействах варьирует от 1 до 94 во флоре г. Салавата и от 1 до 101 во флоре г. Ишимбая. Максимальное число родов в одном семействе во флоре г. Салавата равно 51, во флоре г. Ишимбая - 48. Во флоре г. Салавата отмечено 24 одновидовых и 16 двувидовых семейств, во флоре г. Ишимбая - 32 одновидовых и 14 двувидовых семейств. Во флоре гг. Салавата и Ишимбая соответственно отмечено 48 и 45 семейств, представленных лишь одним родом, что составляет 57,1% и 54,9% от общего количества.

Ведущие роды флор гг. Салавата и Ишимбая (Artemisia, Carex, Chenopodium, Galium, Plantago, Poa, Potamogeton, Rumex, Salix, Veronica) заключают в себе для флоры г.

Салавата 93 вида, что составляет 14,7% от общего видового состава, для флоры г. Ишимбая 96 видов - 14,6% от общего видового состава.

Таблица 1

Спектр ведущих семейств флор гг. Салавата (в числителе) и Ишимбая (в знаменателе)

Семейство Число видов %, от общего числа видов Ранг

Лз/егасеае 97/101 15,3/15,6 I/I

Роасеае 58/68 9,2/10,4 II/II

раЬасеае 38/44 6,0/6,7 III-IV/lII

Вгазвгсасеае 38/34 6,0/5,2 m-rv/iv

Яозасеае 31/31 4,9/4,7 V/V-VI

СагуоркуЦасеае 27/31 4,3/4,7 VI/V-VI

Ьатгасеае 25/27 3,9/4,1 vn/vn

Ар1асеае 22/23 3,5/3,5 VIII/IX

Сурегасеае 21/25 3,3/3,8 IX/VIII

8сгорка1апасеае 20/21 3,2/3,2 XIX

Всего 377/405 59,6/61,4 -

Биоморфологическая структура

Классификация жизненных форм по К. Раункиеру (рис. 2) характеризует флоры городов как гемикрилтофитно-терофитные. Преобладающей биоморфой во флорах гг. Салавата и Ишимбая являются гемикриптофиты (320 и 352 вида, 50,5% и 53,9% от общего видового состава). Вторую позицию занимают терофиты (120 и 98 видов, 19,0% и 15,0%). Сокращение в городских условиях ветландов объясняет снижение в спектре доли гелофитов (включая переходные группы) (23 и 22 вида, 3,6% и 3,4%) и гидрофитов (19 и 16 видов, 3,0% и 2,4%). Снижение доли хамефитов (17 и 23 вида, 2,7% и 3,5%) можно связать с их повышенной механической уязвимостью. Низкую адаптационную активность в урбанизированной среде показывают криптофиты (41 и 48 видов, 6,5% и 7,3%). Повышение роли фанерофитов (52 и 53 вида, 8,2% и 8,1%), связано как с хорошей адаптационной активностью аборигенных древесных видов к антропогенным местообитаниям, так и с натурализацией древесных интродуцентов из культурных насаждений (Березуцкий, 1999; Панин, Березуцкий, 2007).

400 350 § 300 я 250

а 200

V 100 50 0

8'

/ ^ л

*/ J>

Ж

sСалават ® Ишимбай

Рис. 2. Спектр основных жизненных форм флор гг. Салавата и Ишимбая по К. Раункиеру.

Согласно классификации флоры гг. Салавата и Ишимбая по И.Г. Серебрякову более половины видов флор составляют поликарпические растения (383 и 423 вида, 60,5% и 64,7% от обшего видового состава), среди которых преобладают стержнекорневые растения (97 и 109 видов, 15,4% и 16,7%). Вторую по величине группу составляют монокарпические растения (188 и 163 вида, 29,7% и 24,9% от общего видового состава), среди которых преобладают однолетники (120 и 98 видов, 19,0% и 15,0%) и двулетники (37 и 35 видов, 5,8% и 5,2%). Следует отметить также и высокую долю деревьев (24 вида для обеих флор, 3,8% и 3,9%) и кустарников (27 и 29 видов, 4,3% и 4,4%), что обусловлено присутствием дичающих культивируемых деревьев и кустарников.

Географическая структура

Ведущую роль во флорах гг. Салавата и Ишимбая по составу долготных групп видов (рис. 3) играет евразиатская группа элементов флоры (400 и 427 видов, 63,2% и 65,3% от общего видового состава). Мультшсонтинентальная группа элементов флоры занимает второе место (113 и 110 видов, 17,8% и 16,8%). На третьем месте виды с широким культигенным ареалом (76 и 52 вида, 12,0% и 7,9%), высокое положение данной группы характерно для флор городов, где происходит активные процессы дичаюта культивируемых видов. При анализе флор гг. Салавата и Ишимбая были также отмечены растения с эндемичными типами ареалов заволжско-уральской группы элементов флоры, В целом структура флоры по составу долготных групп видов отражает пограничное положение изучаемой территории, находящейся между Европой и Азией (Горчакова™, Рябинина, 1985).

Рис. 3. Структура флоры гг. Салавата и Ишимбая по составу долготных групп видов.

Ведущее положение во флорах гг. Салавата и Ишимбая по составу широтных групп видов занимают плюризональные виды (219 и 204 вида, 34,6% и 31,2% от общего числа видов), значительная часть которых являются рудеральными видами с широким распространением на широтном градиенте. Высокое положение также имеют виды с расположением одновременно в лесостепной и степной зонах (136 и 146 видов, 21,5% и 22,3%), а также бореально-неморальные виды (59 и 65 видов, 9,3% и 9,9%). Значима роль видов с широким культигенным ареалом (76 и 52 вида, 12,0% и 7,9%).

Экологический и фитосоциологический анализ

Согласно рис. 4 ведущее положение во флорах гг. Салавата и Ишимбая играют виды мезофитной ориентации (мезофиты, мезогигрофиты, мезоксерофиты) (348 и 364 вида, 55,0% и 55,6% от общего видового состава), второе место занимают виды ксерофитной ориентации (ксерофиты, ксеромезофиты) (153 и 160 видов, 24,2% и 24,5%). Доля видов переувлажненных местообитаний существенно меньше.

Рис. 4. Соотношение экологических групп флоры гг. Салавата и Ишимбая по условиям

увлажнения.

Согласно фитосоциологической структуре (табл.2), ведущую роль во флорах гг. Салавата и Ишимбая играют виды классов Molinio-Arrhenatheretea (106 и 108 видов, 16,6 и 16,5% от общего видового состава) и Festuco-Brometea (97 и 133 вида, 15,3 и 20,4%). Большая представленность малонарушенных степных фитоценозов в черте г. Ишимбая обуславливает наличие большего числа видов класса Festuco-Brometea. Во флорах обоих городов также высока доля видов синантропных классов Stellarietea mediae (79 и 64 вида, 12,5 и 9,8 %) и Artemisietea vulgaris (39 и 36 видов, 6,2 и 5,5%). Относительное число данных видов во флоре г. Салавате больше, чем в г. Ишимбае, что говорит о больших процессах синантропизации. Высокое положение данных видов растений является характерной чертой урбанофлор в целом. С распространением широколиственных лесов связана большая доля видов класса Querco-Fagetea (47 видов - 7,2%) во флоре г. Ишимбая. С процессами нефтедобычи, приводящими к вторичному засолению окружающей местности (помимо участков с естественными процессами засоления) связано большее число видов класса Scorzonero-Juncetea gerardii (14 видов - 2,1%).

Анализ адвентивного компонента

Как общее число адвентивных видов, так и число археофитов и неофитов в отдельности во флоре г. Салавата превосходят таковые показатели для флоры г. Ишимбая (табл. 3), что свидетельствует о более интенсивных процессах адвентизации растительного покрова г. Салавата. Данный факт подтверждается и показателями уровня синантропизации флор гг. Салавата (45,4%) и Ишимбая (41,6%), равные отношению числа синантропных видов к общему количеству видов флоры. Основную роль в формировании адвентивной фракции флор гг. Салавата и Ишимбая играет непреднамеренный занос (95 и 81 вид, 54,9% и 60,9% от общего видового состава адвентивной фракции флор), доля преднамеренно занесенных и ушедших из культуры растений также велика для обеих флор (78 и 52 вида, 45,1% и 39,1%). Среди групп видов по степени натурализации ведущую позицию занимают эпекофиты (86 и 73 вида, 49,7% и 54,9%), меньшую долю имеют эфемерофиты (41 и 24 вида, 23,7% и 18,0%). В целом флора г. Салавата более богата растениями данной группы, что говорит о больших темпах хозяйственной деятельности, а также более развитой транспортной инфраструктуре. Во флорах гг. Салавата и Ишимбая также высока и доля колонофитов.

Таблица 2

Фитосоциологический спектр флор гг. Салавата (в числителе) и Ишимбая (в знаменателе)

Класс Число видов % от общего числа видов

Lemnetea 7/6 1,1/0,9

Potametea 14/11 2,2/1,7

Ph ragmito-Magn ocaricetea 48/44 7,6/6,7

Isoeto-Nanojuncetea 5/2 0,8/0,3

Bidentetea tripartitae 9/7 1,4/1,1

Stellarietea mediae 79/64 12,5/9,8

Artemisietea vulgaris 39/36 6,2/5,5

Polygon o-PoStea 13/12 2,1/1,8

Polygon o-A rtemisietea 3/4 0,5/0,6

Galio-Urticetea 15/13 2,3/2,0

Epilobietea angustifolii 1/1 0,2/0,2

Robinielea 4/3 0,6/0,5

Thero-Salicornietea 1/- 0,2/-

Scorzonero-Juttcelea gerardii 7/14 1,1/2,1

Festuco-Puccinellietea 3/2 0,5/0,3

Molinio-Arrhenatheretea 106/108 16,6/16,5

Festuco-Brometea 97/133 15,3/20,4

Trifolio-Geranietea 21/25 3,3/3,8

Querco-Fagetea 24/47 3,8/7,2

Brachipodio-Betuletea 3/5 0,5/0,8

Salicetea purpureae 12/12 1,9/1,8

Alnetea glutinosae 4/4 0,6/0,6

Всего 515/553 81,3/84,6

Группа агриофитов - заносных растений, внедряющихся в естественные сообщества, ¡насчитывает 15 и 14 видов, что составляет 8,7% и 10,5% от общего видового состава адвентивной фракции флор.

Число видов десяти ведущих семейств адвентивной фракции флор гг. Салавата и Ишимбая равно соответственно 115 и 88 видам, что составляет 66,5% и 66,2% от общего видового состава адвентивной фракции флор. Наиболее крупными семействами являются Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae. Большое число видов отмечено в родах: Chetiopodium (6 и 5 видов), Atriplex (4 вида для обеих флор) Amaranthus (4 и 3 вида).

Таблица 3

Структура адвентивного компонента флор гг. Салавата (в числителе) и Ишимбая (в

знаменателе)

Группы видов по происхождению и времени занося Группы видов по степени натурализации

Эфемеро- Аитн Колоно- (1Ш'П,Т Эпеко-ihnra Агрио-Литьт Всего

Ксено-фиты Археофиты -/- -/- 31/29 2/2 33/31

Кенофиты 8/5 2/2 48/38 4/5 62/50

Всего 8/5 2/2 79/67 6/7 95/81

Эргазио-фиты Археофиты 4/3 -/- 1/- -/- 5/3

Кенофиты 29/16 29/20 6/6 9/7 73/49

Всего 33/19 29/20 7/6 9/7 78/52

Всего 41/24 31/22 86/73 15/14 173/133

В биоморфологическом спектре (по К. Раункиеру) адвентивного компонента флор гг. Салавата и Ишимбая преобладающее положение занимают терофшы (83 и 62 вида, 48,0% и 46,6% от общего видового состава адвентивной фракции флор), что в целом характерно для адвентивного компонента флор. Помимо гемикриптофитов (45 и 31 вид, 26,0% и 23,3%) высокое положение занимают фанерофшы (22 и 20 видов, 12,7% и 15,0%).

Во флорогенепгаеском спектре адвентивной составляющей флор гг. Салавата и Ишимбая преобладают ирано-туранские виды (51 и 43 вида, 29,5% и 32,4% от общего видового состава адвентивной фракции). Второе место занимают средиземноморские виды (42 и 29 видов, 24,3% и 21,8%). Третье место во флорогенетическом спектре занимают североамериканские виды (34 и 25 видов, 19,6% и 18,8%).

Анализ ресурсного значения видов флор

Во флорах гг. Салавата и Ишимбая отмечен ряд ресурсных растений. Ведущими во флорах гг. Салавата и Ишимбая являются медоносные 239 и 233 вида (38,9% и 37,2% от общего видового состава), лекарственные - 211 и 210 видов (34,4% и 33,5%), кормовые -199 и 204 вида (32,4% и 32,5%), декоративные - 167 и 175 видов (27,2% и 27,9%) растения (с учетом того что, один вид может принадлежать к двум и более ресурсным группам).

Сравнение флор городов Башкортостана

Согласно таблице 4, в которой приведены данные по флорам некоторых городов РБ, проявляется тенденция зависимости числа видов флор городов от занимаемой ими площади. Так наиболее богатой флорой обладает столица РБ - г. Уфа, а наиболее бедной г. Бирск с наименьшей площадью городской территории.

Таблица 4

Характеристика флор городов РБ*

Город Площадь, км2 Число семейств Численность населения, тыс. чел. Число видов

Уфа 707 100 1 062,3 834

Сибай 154 87 67,4 581

Салават 111,4 79 156,0 633

Ишимбай 103 84 68,1 654

Учалы 58,2 79 39,7 610

Бирск 42 72 42,2 440

* площадь городов дана по Атласу РБ (2005), численность населения по данным Всероссийской переписи населения 2010 г., число ввдов и семейств по собственным данным и работам Л.М. Ишбирдиной (1992), Т.Г. Рябовой (1996) и А.Ф. Хусаинова (2005).

Глава 4. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ

Сингаксономия растительности городов Салавата и Ишимбая, представленная ниже в продромусе (до уровня союзов), включает 18 классов, 28 порядков, 37 союзов, 4 подсоюза, 80 ассоциаций, 8 субассоциаций, 55 вариантов и 18 сообществ, из них дериватных - 8 и базальных - 3. Впервые для РБ выявлено 7 ассоциаций, в том числе описана 1 ассоциация, новая для РФ. Высокое разнообразие растительных сообществ изученных городов в целом характерно и для других городских территорий, в которых наблюдается высокая гетерогенность ландшафтов, связанная с расположением городских территорий на стыке различных сообществ, и обусловленная результатами хозяйственной деятельности человека (Ишбирдипа, 1992; Рябова, 1996).

Продромус растительности городов Салавата и Ишимбая (до уровня союзов) Класс ЬЕМтТЕЛ Я. Тх. ех <1е ВоИэ е1 Мазс!шэ 1955 Порядок ¿етпМаИа И. Тх. ех <1е Во16з е1 Мавйам 1955 Союз Ьетпюп ттоШ Я. Тх. ех (1е Вок« е1 Мавйанз 1955 (3 асс., 2 вар.) Порядок ПуЛгоскагИМаИа Ш1Ье11933

Союз Hydrocharition morsus-ranae Rübel 1933 (2 acc.) Класс POTAMETEA Klika 1941 Порядок Potametalia W. Koch 1926 Союз Potamionpectlnati (W. Koch 1926) Oberdorfer 1957 (8 acc., 6 вар.) Союз Nymphaeion albae Oberdorfer 1957 (1 acc., 2 вар.) Класс PHRAGMITO-MAGNOCARICETEA Klika 1941 Порядок Phragmitetalla W. Koch 1926 Союз Phragmition communis W. Koch 1926 (10 acc., 15 вар.) Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953

Союз Magnocaricion elatae W. Koch 1926 (4 acc., 2 сообщ., 6 вар.) Союз Cicution virosae Hejny ex Segal in Westhoff et Den Held 1969 (1 acc.) Порядок Oenanthetalia aquaticae Hejny in Kopecky et Hejny 1965 Союз Oenanthion aquaticae Hejny ex Neuhäusl 1959 (1 acc.) Порядок Bolboschoenetalia maritimi Hejny in Golub et al. 1967 Союз Scirpion maritimi Dahl et Hadac 1941(1 acc.) Класс ISOiTO-NANOJUNCETEA Br.-Bl. et R.Tx. ex Westhoffet al. 1946 Порядок Nanocyperetalia Klika 1935 Союз Elatini-Eleocharition ovatae Pietsch et Müller-Stoll 1968 (1 сообщ.) Класс BIDENTETEA TRIPARTITAE R.Tx., Lohmeyer et Preising 1950 Порядок Bidentetalia tripartitae Br.-Bl. et R.Tx. 1943 Союз Bidention tripartitae Nordhagen 1940 (1 acc., 1 сообщ., 3 вар.) Класс STELLARIETEA MEDIAE R.Tx„ Lohmeyer et Preising 1950 Порядок Sisymbrietalia J. Tx. in Matuszkiewicz 1962 Союз Atriplicion Passarge 1978 (9 acc., 2 субасс., 2 сообщ.) Порядок Chenopodietalia albi R. Tx. (1937) 1950

Союз Spergulo arvensis-Erodion cicutariae J. Tx. in Passarge 1964 (1 acc., 1 субасс.) Класс ARTEMISIETEA VULGARIS Lohmeyer et al. ex von Rochow 1951 Порядок Artemistetalia vulgaris Lohmeyer in R. Tx. 1947 Союз Arction lappae R. Tx. 1937 (2 acc.) Порядок Onopordetalia acanthi Br.-Bl. et R. Tx. 1943 Союз Onopordion acanthii Br.-Bl. et al. 1936 (2 acc.) Союз Dauco-Melilotion Görs ex Rostanski et Gutte 1971 (3 acc., 1 сообщ.) Порядок Agropyretalia repentis Oberdorfer et al. 1967

Союз Convolvulo arvensis-Elytrigion repentis Görs 1966 (3 acc., 1 сообщ., 2 вар.) Класс POLYGONO ARENASTRI-РОЁТЕА ANNUAE Rivas-Martinez 1975 corr. Rivas-Martinez et al. 1991

Порядок Polygono arenastri-Poetalia annuae R. Tx. in Gchu et al. 1972 corr. Rivas-Martinez et al. 1991 Союз Coronopodo-Polygoniott arenastri Sissingh 1969 (2 acc., 2 вар.) Союз Saginion procumbentis Tüxen et Ohba in Gchu et al. 1972 (1 acc.) Класс POL YGONO-AR TEMISIETEA A VST RIA CA E Mirkin, Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986

Порядок Polygono-Artemisietalia austriacae Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986

Союз Rassio-A rtemision austriacae Solomeshch in Mirkin et al. 1986 (2 acc., 1 субасс.)

Класс GALIO-UR TICETEA Passarge ex Kopecky 1969 Порядок Lamio albi-Chenopodietalia botii-henrici Kopecky11969 Союз Aegopodion podagraria R. Tx. 1967 (4 сообщ.) Класс ROBINIETEA Jurco ex Hadac et So&on 1980 Порядок Chelidonio-Robinietalia Jurco ex Hada6 et So&on 1980 Союз Chelidonio-Acerion negundi L. Ishbirdina in L. Ishbirdina et al. 1989 (1 acc.) Класс THERO-SALICORNIETEA (S. Pignatti 1953) R. Tx. in R. Tx. et Oberdorfer 1958

Порядок TheroSalicornietalia S. Pignatti 1953 Союз SaUcornion prostratae Géhu 1992 (1 сообщ.) Класс SCORZONERO-JVNCETEA GERARDIJ Go\üb et al. 2001 Порядок Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973 Союз Cirsio-Hordeion Mirkin ex Golub 1994 (1 acc., 1 субасс., 2 сообщ.) Класс MOLINIO-ARRHENA THERETEA R. Tx. 1937 Порядок Molinietalia Koch 1926 Союз Calthion R. Tx. 1937 (2 acc.) Союз Potentillion anserinae R. Tx. 1947 (1 acc., 2 вар.) Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931 Союз Festucion pratensis Sipajlova et al. 1985 (1 acc., 1 сообщ., 2 вар.) Союз Cynosurlon R. Tx. 1947 (3 acc., 2 сообщ., 4 вар.) Порядок GalietaUa veri Mirkin et Naumova 1986 Союз Trifolion montani Naumova 1986 (2 acc., 1 вар.) Класс FESTVCO-BROMETEA Br.-Bl. et R. Tx. in Br.-Bl. 1949 Порядок Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. ex Br.-Bl. 1950 Союз Festucion valesiacae Klika 1931 (1 подсоюз, 2 acc., 2 вар.) Союз Amygdalion nanae V. Golub ex Yamalov 2011(1 подсоюз,1 acc., 2 субасс., 1 вар.) Порядок HELICTOTRICHOSTIPETALIA Toman 1969 Союз HelictotrichoStipion Toman 1969 (2 подсоюза, 4 acc.) Класс QUERCO-FAGETEA Br.-Bl. et Vlicger in Vlieger 1937 Порядок Fagetalia sylvaticae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928 Союз Lathyro-Quercion roboris Solomeshch et al. 1989 (1 acc., 1 субасс.) Союз AInion incanae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928 (1 acc., 1 вар.) Класс SALICETEA PURPUREAE Moor 1958 Порядок Salicetatia purpureae Moor 1958 Союз Salicion albae Soy 1930 (1 acc., 4 вар.) Союз Salicion triandrae Müller et Görs 1958 (1 acc.) Класс ALNETEA GLU1JNOSAE Br.-Bl. et Tx. ex. Westhoffet al. 1943 Порядок Salicetalia auritae Doing 1962 Союз Salicion cinereae Müller et Görs ex Passarge 1961 (1 acc.)

Сравнение сингаксономической структуры растительности гг. Салавата и Ишимбая приведено в таблице 5. Проведенный анализ показал, что растительность г. Салавата относительно богаче и включает 17 классов, 27 порядков, 34 союза, 3 подсоюза, 71 ассоциацию, 4 субассоциашш, 50 вариантов и 12 сообществ, из них дериватных - 4 и базальиых - 4. В тоже время в составе растительности г. Ишимбая, включающей 17 классов, 26 порядков, 33 союза, 4 подсоюза, 69 ассоциаций, 7 субассоциаций, 38 вариантов и 11 сообществ, из них дериватных - 5 и базальных - 1, по сравнению с растительностью г. Салавата, содержится несколько большее число ассоциаций лесной и степной растительности классов Querco-Fagetea и Festuco-Brometea. В свою очередь для растительности г. Салавата в большей степени представлены синтаксоцы классов водной растительности Lemnetea и Potametea, а также класса Stellarietea mediae. Общность сингаксономической структуры в обоих городах составляет 71,6%.

Глава 5. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ

По результатам проведенных исследований составлены рекомендации по оптимизации растительного покрова гг. Салавата и Ишимбая, включающие охрану городских лесонасаждений, водных объектов, рекреационных зон, редких видов растений и редких растительных сообществ, а также контроль сорных и, в особенности, инвазивных видов растений на городских территориях.

Таблица 5

Структура сингаксономии гг. Салавата (в числителе) и Ишимбая (в знаменателе)

Класс Порядок Союз Подсоюз Асс. Субасс. Вар. Сообщ.

1етпе1еа 2/1 2/1 0/0 5/2 0/0 2/2 0/0

Ро1атШа 1/1 2/2 0/0 9/7 0/0 8/6 0/0

РИ гаапШо-Мацп осаНсеЬса 4/4 4/3 0/0 16/16 0/0 20/18 2/2

1хоё№-№апо]ипсе1еа 1/1 1/1 0/0 0/0 0/0 0/0 1/1

Ш(1еп1е1еа МрагШае 1/1 1/1 0/0 1/1 0/0 2/1 1/0

$1е11ап&еа тесЧае 2/2 2/2 о/о 10/8 3/3 0/0 2/2

Лг!гтЬ1е(еа\ulgaris 3/3 4/4 о/о 10/10 0/0 1/1 0/2

Ро1у^опо-Роё(еа 1/1 2/2 о/о 3/3 0/0 2/1 0/0

Ро1у^опо-А11етте1еа 1/1 1/1 о/о 1/2 0/1 0/0 0/0

СаИо-иЫсМеа 1/1 1/1 о/о 0/0 о/о 0/0 2/2

КоЫп1е1еа 1/1 1/1 о/о 1/1 о/о 0/0 0/0

Ткего-$аИсот1егеа 1/0 1/0 о/о 0/0 о/о 0/0 1/0

$сопопего-1ипсаеа яетагАИ 0/1 0/1 о/о 0/1 0/1 0/0 0/2

\1oIlnio~Arrhenatheretea 3/3 5/5 о/о 8/7 о/о 8/3 3/0

Ре$Шсо-Вготе1еа 2/2 3/3 3/4 3/6 1/1 2/2 0/0

()иетсо-Ра%&еа 1/1 1/2 о/о 1/2 0/1 1/1 0/0

ЪчИсеЫа ригригеае 1/1 2/2 о/о 2/2 о/о 4/3 0/0

А1пе1еа 0иНпо5ае 1/1 1/1 о/о 1/1 о/о 0/0 0/0

В качестве городских памятников природы рекомендованы в г. Ишимбае: г. Алебастровая, холмы между пос. Перегонный и Термень-Елга, в г. Салавате: остепненные склоны у ОАО «Салаватстекло». Данные объекты являются рефугиумами редких видов и растительных сообществ городов (табл. 6).

ВЫВОДЫ

1. Флора г. Салавата насчитывает 633 вида из 351 рода и 82 семейств, соответственно флора г. Ишимбая - 654 вида из 342 родов и 84 семейств высших растений. Ведущими по числу видов семействами на территории исследуемых городов являются Аз1егасеае, Роасеае, РаЬасеае, Вгаязкасеае, Яойасеае, СагуоркуНасеае, Ьат1асеае, Ар1асеае, Сурегасеае, 8сгорШ1аггасеае.

2. Анализ жизненных форм по К. Раункиеру характеризует флоры гг. Салавата и Ишимбая как гемикршгтофято-терофитные. По классификации И.Г. Серебрякова преобладающую роль играют поликарпические, в частности стержнекорневые растения. По составу долготных груш видов лидирует евразиатская группа элементов флоры, по составу широтных - плюризональная группа. По отношению к условиям увлажнения ведущую роль играют мезофитные виды. Согласно фитосоцнологической структуре во флорах гг. Салавата и Ишимбая преобладают виды классов МоИто-АггкепаНыШеа и РехШсо-Вготе1еа

3. Адвентивная фракция флор гг. Салавата и Ишимбая включает соответственно 173 и 133 вида, что свидетельствует о более интенсивных процессах адвентизации флоры г. Салавата. Во флорогенетическом отношении лидируют ирано-туранские, средиземноморские и североамериканские виды.

4. Сштаксономия растительности гг. Салавата и Ишимбая включает 18 классов, 28 порядков, 37 союзов, 4 подсоюза, 80 ассоциаций, 8 субассоциаций, 55 вариантов и 18 сообществ, из них дериватных - 8 и базальных - 3. Впервые для РБ выявлено 7 ассоциаций, в том числе описана 1 ассоциация, новая для РФ. Общность синтаксономической структуры в обоих городах составляет 71,6%.

5. В составе изучаемых флор выявлено 11 эндемичных, 8 реликтовых и 16 видов, занесенных в Красные книги РФ и РБ. Составлены рекомендации по рациональному использованию и охране флоры и растительности городов, включающие охрану городских лесонасаждений, водных объектов, рекреационных зон, редких видов растений и редких растительных сообществ, а также контроль сорных и, в особенности, шшазивных видов растений на городских территориях.

Таблица 6

Фитосоциологическая приурочегаюсть эндемичных, реликтовых, а также занесенных в Красные Книги РФ и РБ видов на территории нуждающихся в охране местообитаний гг.

Салавата и Ишимбая

Виды Синтаксоны*

1A | 1Б | 2A | 2Б | 3 | 4A | 4B | 5A | 5Б | 5B | 6A | 6B

Виды занесенные в Красную Книгу РФ и РБ

Fritillaria ruthenica +

Hedysarum grandiflorum + +

Koeleria sclerophylla + + +

Stipa pennata + + + + + + + + +

S. pulcherrima + + +

Виды занесенные только в Красную Книгу РБ

Astragalus helmii + + +

Dianthus acicularis + +

Ephedra distachya +

Stipa korshinskyi + + + + +

S. lessingiana + + +

S. sareptana +

Эндемики

Asperula petraea + + + +

Astragalus wolgensis + + + +

Oxytropis spicata + + +

Otites baschkirorum +

Thymus uralensis + +

Реликты

Carex pediformis + + + + + + + + + +

Всего: 8 6 7 8 7 4 4 3 4 2 2 2

'Примечание: А - холмы между пп. Перегонный и Термень-Елга, Б - г. Алебастровая, В -склоны у ОАО «Салаватстекло»; 1А и 1Б - асс. Salvio nutanti-Stipetum korshinskyi Yamalov 2011; 2A и 2Б - асс. Trinio muricati-Centauretum sibiricae Yamalov 2011; 3 - acc. Scorzonero austriacae-Stipetum lessingianae Yamalov 2011; 4A и 4B - acc. Astragalo austriacae-Stipetum pulchemmae Yamalov 2011; 5A, 5Б и 5B - acc. Poo angustifoliae-Stipetum pennatae Yamalov 2011; 6A и 6B -Fragario viridis-Caraganetum fruticis Yamalov et Sultangareeva 2010.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК МОП РФ

1. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. К растительности газонов г. Салавата (Республика Башкортостан) // Вестник Оренбургского государственного университета, Спец. выпуск «Проблемы экологии Южного Урала», 2009. № 10. 4.2. С. 242-245.

2. Голованов. Я.М., Абрамова Л.М. Сообщества с инвазивными видами в городе Салавате (Республика Башкортостан) // Вестник Воронежского государственного университета, 2011. Сер. География, Геоэкология. № 1. С. 173-176.

3. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Класс Ро1у%опо агепаИп-Ро&еа аппиае в

городах южной промышленной зоны Республики Башкортостан // Вестник ИрГСХА, 2011. Вып. 44. С. 57-65.

4. Голованов Я.М., Петров С.С., Абрамова Л.М. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан). I. Высшая водная растительность (классы Ьетпе1еа и РоитеШ) II Растительность России, 2011. № 19. С. 55-71.

5. Аншценко И.Е., Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Вопросы оптимизации растительности газонов в населенных пунктах Предуралья Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала, 2011. № 5 (84). С. 50-52.

Статьи в региональных изданиях и сборниках трудов

1. Голованов Я.М., Карпов Д.Н. Флора г. Салавата // Конкурс научных работ вузов РБ: Сб. мат-лов. Уфа, 2007. С. 56-57.

2. Голованов Я.М., Карпов Д.Н. К вопросам изучения флоры г. Салавата // Молодежь. Прогресс. Наука: Мат-лы II Межвуз. науч.-практ. конф. мол. ученых. Стерлитамак, 2007. С. 99.

3. Голованов Я.М„ Карпов Д.Н. Редкие и исчезающие виды окрестностей г. Салавата // Молодежь. Прогресс. Наука: Мат-лы II Межвуз. науч.-практ. конф. мол. ученых. Стерлитамак, 2007. С. 107-108.

4. Голованов Я.М. Географическая структура флоры окрестностей города Салавата // Биоразнообразие, охрана природы и здоровье населения в Республике Башкортостан: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Стерлитамак, 2008. С. 61-62.

5. Абрамова Л.М., Голованов Я.М., Филатова Ю.Б. Урбофигоценология: изучение растительности городов // Экологические проблемы промышленных городов: Сб. науч. тр. под ред. проф. Т.И. Губиной. Саратов, 2009. 4.2. С.286-288.

6. Голованов Я.М. К синантропной растительности г. Салавата (Республика Башкортостан) // Ботанические исследования на Урале: Мат-лы регион, науч. конф. с междунар. участием, посвященной памяти П.Л. Горчаковского. Пермь, 2009. С. 82-84.

7. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. К изучению флоры и растительности городов // Экология России: на пути к инновациям: Межвуз. сб. науч. тр. Астрахань, 2009. Вып. 1. С. 104-108.

8. Голованов Я.М. Ресурсная характеристика флоры г. Салавата // Тр. ин-та биоресурсов и прикладной экологии: V Всеросс. науч.-практ. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, 2010. Вып. 9. С. 29-30.

9. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. К характеристике флоры города Салавата (Республика Башкортостан) II Биологические типы Хрисгена Раункиера и современная ботаника: Мат-лы. Всеросс. науч. конф. «Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения X. Раункиера». Киров, 2010. С. 66-70.

10. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Анализ флоры г. Салавата (Республика Башкортостан) // Экология и география растений и растительных сообществ Среднего Поволжья. Тольятти, 2011. С. 175-186.

11. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан) // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Мат-лы Всеросс. конф. Санкт-Петербург, 2011. Том 1. С. 54-58.

ГОЛОВАНОВ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ

ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДОВ САЛАВАТА И ИШИМБАЯ (РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН)

Специальность 03.02.01 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2011

Подписано в печать 18.11.11 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Тираж 120 экз. Заказ 563. Гарнитура «Тшс5Ые\\Котап». Отпечатано в типографии «ПЕЧАТНЫЙ ДОМ'Ь» ИП ВЕРКО. Объем 1 п. л. Уфа, Карла Маркса 12 корп. 4, т/ф: 27-27-600, 27-29-123