Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2

Даминова, Аниса Илдаровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2"

На правах рулэлис

Даминова Аниса Илдаровна

ФИЗИОЛОГО- БИОХИМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УВЕЛИЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ НЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТКЕ МИКРОУДОБРЕНИЕМ ЖУСС - 2

06. 01.04 - агрохимия 03. 00. 12 - физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Казань 2006

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: - доктор биологических наук, профессор

ПАХОМОВА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВНА Научный консультант; - кандидат биологических наук, доцент

БУНТУКОВА ЕЛЕНА КОНСТАНТИНОВНА

Официальные оппоненты:

- д.с.-х.н„ профессор Исайчев Виталий Александрович

- д.б.н., профессор Гордон Лев Хаймович

Ведущая организация: - ГУ «Татарский НИИ агрохимии и почвоведения РАСХН»

Защита состоится «25» октября 2006 г, в 13°° часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420011, г. Казань, Ферма-2, агрономический факультет, зал заседания ФМСХ, тел/факс: 236-65-22/23666-51.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «23» сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р.И. Сафин

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АО - антиоксндант; АОС - антиоксидантные системы; АФК - активные формы кислорода; ДДК-диэтилдитиокарбомат натрия; ЖУСС - жидкие удобрительно-стимулирующие составы; К Р К-коэ ф фи ци ент реализации колоса; МДА-малоновый диальдегид; Ог" - супероксиданионрадикал; ПОЛ -перекисное окисление липидов; СОД - супероксиддисмутаза

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Одной из форм оптимизации минерального питания растений является использование микроудобрений. В последние годы существенно выросла доля микроудобрений, основанных на использовании органических соединений микроэлементов. Биологическая активность металлов микроэлементов и их участие в важнейших метаболических реакциях клеток во многом зависит от. их способности образовывать циклические хелатные структуры. Хелаты микроэлементов имеют преимущества для некорневой подкормки, так как их молекулы целиком попадают в лист, а не накапливаются с сопутствующими ионами на поверхности листа. Эффективность действия хелатных соединений на растения связана с их малой токсичностью, пролрнгнрованностыо действия, меньшим адсорбированием их почвой по сравнению с неорганическими солями, в результате чего они длительное время способны поглощаться растениями (Бинеев, Казаков, 1983; Евсторатъева и др., 1984; Бинеев и дрм1986). Одним из видов хелатных форм микроудобрений, производимых в Российской Федерации, являются жидкие удобрительно-стимулирующие составы (ЖУСС), пригодные для разнопланового применения. В основе препаратов ЖУСС лежат комплексные соединения микроэлементов хелатного типа, где в качестве лигандов выступают аминоспирты (moho-, ди- и триэтаноламин). В настоящее время проведены опыты на различных культурах, которые показали высокую эффективность применения различных видов ЖУСС при разных способах их использования (Гареев и др, 1997; Срослова, Í997; Бубнова, 1998; Борздыко, Ташевцев, 1999; Хисамеева и др., 1999; Гайсин и др., 2001; Амиров, Шибаева, 2002; Борздыко, 2002; Миннуллин, 2002; Муртазин, 2002; Сафин, 2002; Тагиров, 2002; Асрутдинова, 2003; Таланов, 2003; Галиев, 2004; Шакирзянов, 2004; Исмаилова, 2005; Таныгин, 2005; Каримов, 2006).

Однако остается практически неисследованным вопрос о физиолого-биохимических механизмах действия жидких микроудобрений марки ЖУСС на сельскохозяйственные растения.

физиолого-биохимические процессы яровой пшеницы, учитывая различные уровни организации (организменный, популяционный и клеточный). Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести агрохимический анализ опытного участка почвы.

2. Изучить содержание меди в зеленой массе и зерне яровой пшеницы.

3. Изучить действие ЖУСС-2 различной кратности обработки на адаптивный потенциал яровой пшеницы (продуктивность, урожайность и устойчивость).

4. Исследовать действие ЖУСС-2 на некоторые физиолого-биохимические процессы клеток яровой пшеницы в полевых и модельных условиях (дыхание, барьерную функцию мембран, активность ферментов АОС).

5. Дать оценку экономической эффективности и целесообразности применения некорневой обработки ЖУСС-2.

Научная новизна. Впервые исследованы физиолого-биохимические механизмы положительного действия некорневой обработки хелатным микроудобрением ЖУСС-2 растений яровой пшеницы на клеточном уровне. Установлено антиоксидантное действие двух компонентов этого препарата (биолигаида этаноламипа и микроэлемента меди), приводящее к стабилизации мембранного аппарата клеток, увеличению устойчивости и в конечном результате к увеличению продуктивности и урожайности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Двух- и трехкратная некорневая обработка яровой пшеницы сорта Люба жидким микроудобрением марки ЖУСС-2 (0,1 % раствор) приводит к увеличению адаптивного потенциала растений (продуктивности, урожайности и устойчивости).

2. Некорневая обработка яровой пшеницы ЖУСС-2 (0,1 % раствор) приводит к обогащению вегетативной массы и зерна микроэлементом медью, снижению активных форм кислорода и продуктов перекисного окисления липидов, что повышает качество сельскохозяйственной продукции.

3. Увеличение адаптивного потенциала яровой пшеницы обусловлено антиоксидантным действием жидкого микроудобрения ЖУСС-2.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют рекомендовать способ обогащения сельскохозяйственной продукции микроэлементами и увеличения устойчивости и урожайности растений через некорневые подкормки жидкими микроудобрениями марки ЖУСС.

ЖУСС-2. Полученные экспериментальные данные используются в учебном процессе в курсах «Минеральное питание» и «Устойчивость растений».

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международных научно-практических конференциях (Москва, 2004 г; Смоленск, 2004 г; Пенза, 2005 г); на Всероссийских научных конференциях (Ульяновск, 2003 г; Оренбург, 2004; Ижевск, 2005 г); на республиканской конференции (Казань,2004); на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанского ГАУ (2003-2005 гг.).

Объем работы. Диссертация изложена на 194 страницах и состоит из введения, трех глав, выводов и заключения; содержит 19 таблиц; 19 рисунков; приложения. Список использованной литературы включает 546 наименований, из которых - 53 работы зарубежных авторов.

Работа выполнена при поддержке грантов Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ РАН) и НИОКР АНТ.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования являлась яровая пшеница сорта Люба, районируемого в РТ.

Исследования проводились в 2002-2006 гг. в полевых и лабораторных условиях. Полевые опыты были проведены на опытных полях Учхоза КГСХА на серой лесной почве среднесугл инисто го механического состава. Участок имел ровный микрорельеф. Агротехника общепринятая для яровой пшеницы для данной зоны.

В 2002-2004 годах в качестве удобрения использовали нитроаммо ^ фоску в расчете 300 кг/га, а в 2005 году вносили аммиачную селитру и диаммофоску в расчете 150 кг/га каждую. Посев проводили рядовым способом сеялкой СН-16 на глубину 5-6 см с нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. Урожай убирали прямым комбайнированием «Сампо-500».

В годы исследований наблюдались различные метеорологические условия. 2002 год характеризовался как засушливый. В 2003-2004 годы отмечалось превышение количества осадков и пониженные температуры воздуха по сравнению с многолетними данными. Вегетационный период 2005 года был неблагоприятным по количеству выпавших осадков (переувлажненным).

Схема полевых опытов

- 1 вариант - контроль (пшеница без обработки);

- 2 вариант - растения опрыскивались 0,1% раствором Си, Мо-ЖУСС-2 ТУ 2189-002-ОП-2789377698 однократно в фазу кущения;

- 3 вариант - растения обрабатывались этим препаратом двукратно в фазах кущения и выхода в трубку;

- 4 вариант — растения обрабатывались трехкратно в фазах кущения, выхода в трубку и колошения.' ■ ' ' - - ■

Методика модельного опыта Семена пшеницы замачивали на 1 сутки в водопроводной воде и затем высевали на стекло, покрытое влажной марлей и помещенное в кювету с 0,25 мМ СаС1г, При подготовке к опыту растения с корнями легко извлекались без повреждений. Проростки' выращивали* при комнатной температуре и освещении. Показания снимали через сутки после опрыскивания. Расход препарата аналогичен расходу в полевом опыте. Анализировали по 10 растений в; 3-4-кратной повторности. Исходный рН растворов 6,1-6,5.

Учетная площадь вариантов полевых опытов составляла 40 м2 (по 10 м" в 4х повторностях каждый вариант). Учет густоты стояния растений определяли в фазе полных всходов и перед уборкой путем подсчета на 4-х площадках по 0,33 м2 на каждом варианте; нарастание наземной биомассы - по фазам развития растений путем взвешивания растительных проб; структуру урожая методом индивидуального анализа растений пробных снопов, отобранных с постоянных площадок (по 0,33 м2 в трехкратной повторности по каждому варианту); вес 1000 семян - по ГОСТ 9353-90.; определение лабораторной всхожести семян - согласно ГОСТ 10968-72. Урожайность учитывали путем поделяночного обмолота с пересчетом на 100% чистоту и стандартную влажность. Расчет экономической эффективности проводили на основе технологических карт" по действующим нормативам и расценкам. Агрохимическую характеристику почвы определяли по ГОСТам. рН среды пахотного слоя определяли согласно ГОСТ 277533-88; Р205 - ГОСТ 27753.588; К20 - ГОСТ 27753.6-88; В- ГОСТ 50688-94; Хп - ГОСТ- Р 50686-94; Со-ГОСТ- Р50687-94; Мп - ГОСТ- Р 50682-94; Си - ГОСТ- Р 50684-94; 1ЧН+4 -ГОСТ '26489-85; 1Ч03" - ГОСТ 26951-85. Содержание меди в растениях определяли методом атомно-абсорбционной спектроскопии (Чернавина и др., 1978).

Устойчивость к полеганию оценивали методом Аткинса - Кокостелева (цит. по Ламап, Каллер, 1988) по отношению массы трех нижних междоузлий к их длине; засухоустойчивость - по коэффициенту реализации колоса (КРК), характеризующему увеличение массы колоса в период от цветения до восковой спелости (Кумаков, Игошин, 1988). Относительную

засухоустойчивость определяли по содержанию хлорофилла после помещения высечек листьев в 17% раствор сахарозы (Гончарова, 1988). Рассчитывали отношение (в процентах) концентрации пигментов в высечках на растворе осмотика к концентрации их на воде в контроле ([Схл] в сахарозе/[Схл] в воде). Перекисное окисление липидов характеризовали по образованию МДА (ЁКеп,1960). Активность СОД определяли по способности фермента ингибировать фотохимическое восстановление нитросинего тетразолия

(Giannopolitis, Ries, 1977); за единицу активности (ЕА) СОД принимали количество препарата, способного подавить реакцию восстановления нитросииего тетразолия на 50 %. Активность пероксидазы определяли по методу Бояркина (цит. по Гавриленко и др., 1975); содержание растворимого белка - по методу Брэдфорда (Bradford,1976). О выходе К+ корневыми клетками судили по изменению количества К+ в инкубационной среде. Измерения К+ проводили на пламенном фотометре ПФМ -101. Интенсивность потребления О2 корнями определяли манометрическим методом в аппарате Варбурга (Семихатова, Чулановская, 1965). О генерации 02 'судили по превращению адреналина в течение 15 мин в адренохром (Часов, 2002).

Статистическая обработка данных проводилась дисперсионным методом (Доспехов, 1973) и методом математической статистики (Плохинский,1970) с программным обеспечением Exell. Повторность опытов 3-10 кратная. Данные на рисунках и таблицах представляют собой средние значения из 3 - 4 повторностей характерного опыта с ошибкой. О достоверности разницы между вариантами судили по критерию Стыодента при уровне значимости Ро,<>5 и НСРо>5. Символ «*» обозначает недостоверность различий между контрольным и опытным вариантами. Данные опытных вариантов, представленные на рисунках, достоверно отличаются от контроля.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

Изучение агрохимической характеристики почвы опытного участка показало, что реакция среды пахотного слоя слабокислая; в пахотном слос почвы находится Р2О5 в среднем 139 мг/кг, К2О - 94 мг/кг, аммонийного азота - 7,8 мг/кг, нитратного азота - 15, мг/кг, гумуса - 3,2% (табл. 1). Почва характеризуется близким к бедному (для меди) и очень бедному (для молибдена) содержанием подвижных форм микроэлементов (табл. 2). В связи с этим применение медь-молибденового ЖУСС-2 в наших экспериментах целесообразно.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика почвы опытного поля

Пахотный слой (см) рН Р2О5, мг/кг КгО,мг/кг NH%,мг/кг Гумус,% NO}'

0-10 5,0 128 ' 94 8,3 3.4 18

10-20 5,5 134 95 8,9 3,4 15

20 - 30 5,7 155 92' 6,1 =- 2,9 , ■■-13

Таблица 2

Содержание подвижных форм микроэлементов в пахотном слое __(мг/кг)___

Пахотный слой (см) Медь Молибден

0-10 3,31 0,114

10-20 3,14 0,123

20-30 2,67 0,103

3.2. Влияние некорневой обработки ЖУСС- 2 на продукционные процессы и урожайность яровой пшеницы сорта Люба.

При некорневой обработке ЖУСС-2 урожайность растений в 20022004 годах исследований увеличивалась в 3 и 4 опытных вариантах, в 2005 году - в 4 варианте (табл. 3).

Таблица 3

Влияние некорневой обработки ЖУСС- 2 на урожайность (ц/га) яровой пшеницы сорта Люба (2002 - 2005 гг.)_

Варианты . Годы исследований

2002 2003 . 2004 2005

1 28,6 34,4 31,8 31,9

2 28,9 37,4 32,7 31.2

3 32,6 43,7 38,1 32,7

4 36,3 44,6 40,8 36,8

НСРо,5 1.51 . 4.09 2,5! 1,97

При изучении структуры урожая наблюдалось изменение следующих показателей. Число продуктивных стеблей было выше контрольного значения в 3 варианте (на 74%) в 2003 году и в 4 варианте - во все годы исследований (на 27-113%), Длина главного колоса в 2002 году увеличивалась в 4 варианте (на 20%), в 2004 году - в 3 варианте (на 24%), в 4 варианте - на 27%. Число колосков в колосе было выше контрольного значения в 3 и 4 вариантах (на 13 и 20%, соответственно) в 2004 году. Увеличение числа зерен в колосе наблюдалось в 3 и 4 вариантах (на 18%) в 2004 году и в 4 варианте (на 15%) - в 2005 году. Вес колоса увеличивался (на 21%) в 2004 году. при трехкратной обработке растений препаратом ЖУСС-2, Вес зерна с главного колоса в 2002 и 2004 годах был выше контрольного значения в 3 и 4 вариантах (на 20-44%). Масса 1000 зерен увеличивалась в 2004 году в 3 варианте (на 4%), в 2002, 2004 и 2005 годах - в 4 варианте (на 3-5%). Увеличение веса зерна с одного растения

наблюдалось в 2004 году в 3 варианте (на 23%), в 2002, 2004 и 2005 годах - в 4 варианте (на 17-28%).

Некорневая подкормка ЖУСС-2 яровой пшеницы сорта Люба оказала положительное действие на сохранность или количество растений к уборке на 1 м2 (при двух и трехкратной обработке) в период вегетации 2003 года. Она увеличивалась в 4 варианте на 32%.

При некорневой обработке растений 0,]% препаратом ЖУСС-2 сухая масса растений была выше контрольного значения: в 2003 году - в 3 и 4 вариантах в фазу выхода в трубку и в фазу колошения-цветения; в 2005 году -в 3 варианте в фазу выхода в трубку и в 4 варианте в фазу колошения-цветения (табл. 4). Высота растений оставалась на уровне контроля.

Таблица 4

Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на сухую массу растений ___(мг) за вегетационный период_ .

Годы исследова НИИ Варианты Фазы вегетации

Всходы Кущение Выход в трубку Колошение-, цветение

2003 1 27 ±2 - 221±9 1326±153 2135+116

2 -»- 250±15* 14!3±195* 2086±125*

3 1917±159 2523±126

4 -»- 2842+182

2005 1 21 ±2 217±19 П80±171 2640±150

2 . 277±18 1305±241 * 3070±320*

3 -»- 2330±259 2730±340*

4 3870±450

Содержание меди в зерне пшеницы и в вегетативных надземных органах увеличивалось после всех трех обработок, но не превышало ПДК (табл. 5).

.. Таблица 5

Содержание меди в зерне пшеницы и в вегетативных надземных

v Варианты Медь в надземной Медь в зерне.

вегетативной части мг/кг

растений, мг/кг ■

Í 0,42 1,689

- 2 0,70 - 2,116

3 " - 0,88 ' 2,630 •

■ • ' 4 " ' 1,14 2,842 ' '

ПДК 10 10

3.3. Экономическая эффективность применения некорневой обработки ЖУСС-2.

Применение ЖУСС-2 при некорневой обработке экономически эффективно при двух- и трехкратной обработке. В 2002 году уровень рентабельности увеличивался соответственно па 10-22%, в 2003 году - на 3133%, в 2004 году - на 20-30%, в 2005 году - на 13%.

3.4. Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на специфическую устойчивость яровой пшеницы сорта Люба.

При обработке препаратом ЖУСС-2 растений яровой пшеницы достоверно увеличивалась устойчивость к полеганию в 3-ем варианте на 10% (в 2003 году), в 4-ом варианте - на 8-26% (в 2003и 2004 гг.), что очень важно в условиях избыточного увлажнения 2003 и 2004 вегетационного периода.

Изучение засухоустойчивости растений яровой пшеницы в полевом опыте в условиях засухи' 2002 года различными методами, показало положительное влияние препарата. ЖУСС-2 увеличивал КРК при двух- и трехкратной обработке (табл. 6).

Таблица 6

. Влияние некорневой подкормки ЖУСС- 2 на засухоустойчивость

пшеницы со рта Люба (по КРК) в полевом опыте

Годы Вариант Сухая масса колоса, мг

исследо В фазу цветения В фазу восковой КРК

ванн и спелости

А Б (Б : А)

1 304,0+3,7 1102,8+28,01 3,63

2002 2 291,2+2,8* 1250,0+77,92* 4,29*

3 296,7+0,95* 1387,5±71,81 4,68

4 301,2+0,4* 1555,6+52,34 5,16

Примечание: Чем больше значения КРК, тем выше засухоустойчивость.

Относительная засухоустойчивость также увеличивалась под влиянием ЖУСС-2 во 2 и 3 опытных вариантах 2002 г. (рис.1). Данные полевых опытов подтверждены модельными экспериментами, в которых показано положительное влияние препарата на относительную засухоустойчивость проростков пшеницы.

[Схл] в 150

сахарозе 100

[Схл] о 50

еодс,% 0

12 3

' ' Варианты олытр

Рис. 1. Действие ЖУСС-2 на относительную засухоустойчивость при некорневой обработке яровой пшеницы сорта Люба в полевом опыте. Примечание: чем больше значение, тем выше засухоустойчивость.

3.5. Фнзиолого - биохимические механизмы устойчивости и увеличение урожайности при некорневой обработке ЖУСС- 2 яровой пшеницы сорта Люба.

В чем заключается механизм положительного действия ЖУСС- 2 на устойчивость, продуктивность и урожайность яровой пшеницы сорта Люба?

Этаноламин как биолиганд препарата входит в состав фосфолипндов клеточных мембран, в частности, в состав фосфатидилэтаиоламина. Фосфатидилэтаноламин, наряду с фосфатидил холи ном и фосфатндилсерином, преобладает в мембране митохондрий - органелл клеточного дыхания. Исходя из этого, нами было изучено влияние ЖУСС-2 на дыхание корней яровой пшеницы сорта Люба в модельном опыте. Установлено достоверное снижение интенсивности дыхания корней через 24 часа после опрыскивания проростков (рис.2). Аналогичная картина наблюдалась и при инкубации отсеченных корней шестидневных проростков в 0,1% растворе ЖУСС-2 в течение всех пяти часов эксперимента (рис. 3).

контроль ЖУСС-2

Рис.2. Влияние ЖУСС-2 (0,1%) на дыхание корней проростков пшеницы сорта Люба (показания снимали через 24 часа после опрыскивания ЖУСС-2 шестидневных проростков).

« 800 £ 3 600

1 1 400

2 >х

I 85 з

к *

200 0

—ЕЗ- 1

■11' ♦- ........—♦

5 2

1час

2часа 3 часа 4часа 5часов ■■♦—ЖУСС-2 —В—контроль I

Рис. 3. Влияние ЖУСС-2 (0,1%) на дыхание отсеченных корней проростков пшеницы сорта люба (ЖУСС-2 добавляли в среду инкубации).

рН инкубационного раствора при этом практически не менялась как у отсеченных корней, так й интактных проростков, что свидетельствует, по-видимому, об отсутствии отрицательного влияния этого препарата на ацидофицирующую активность корней.

Снижение дыхания при действии ЖУСС-2 не сопровождалось, и нарушением ионного гомеостаза клеток корней (судя по утечке эндогенного калия). Более того, наблюдалось снижение выхода эндогенного калия (табл. 7), Важно подчеркнуть, что аналогичная тенденция (при суточном действии ЖУСС- 2) имела место и при действии неблагоприятного фактора на корни мембранотроиного соединения - тритона Х-100 (табл. 7). Полученные данные свидетельствуют о стабилизации мембран клеток корней под действием ЖУСС- г.

На основании изложенного, можно полагать, что ингибирование дыхания корней под действием ЖУСС-2 является, главным образом, следствием снижения энергетических затрат на поддержание ионного гомеостаза клеток в результате снижения (блокирования) пассивной утечки эндогенных ионов (в частности, калия).

Таблица 7

Влияние ЖУСС- 2 (0,1%) и тритона Х-100 (0,01%) на содержание ионов калия (мкэкв/г сырой массы) в среде инкубации корней проростков

пшеницы

Вариант Через 3 часа после опрыскивания Через 24 часа после опрыскивания Инкубация с тритоном Х-100

Через 3 часа после опрыскивания Через 24 часа после опрыскивания

Отсеченные корни

Кон троль 6,57±0,08 9,05±0,06 8,77±0,34 17,70±1,01

ЖУСС-2 5,22±0,0б 6,30*0,04 б,79±0,40 7,83±0,36

Корни интакгных растений

Кон троль - а» 4,6±0,20 4,35±0,16

ЖУСС-2 - - 4,4±0,19* 2,41 ±0,08

Примечание: 1) тритон Х-100 добавлялся в среду инкубации корней; 2) измерения проводили через 1 час инкубации корней;

Согласно современным представлениям существует несколько причин изменения проницаемости мембран. Одной из причин увеличения проницаемости является ПОЛ. Как известно, продуктами ПОЛ являются -альдегиды, в частности МДА (Владимиров, Арчаков, 1972). Он способен взаимодействовать со свободными аминогруппами белков, компонентами фосфолипидов мембран (Маторин и др, 1999),

Исследования в полевых опытах 2004 года показали достоверное снижение содержания МДА в фазу кущения и выхода в трубку во всех вариантах, а в фазу колошения-цветения в 3 и 4 вариантах. В 2005 году

снижение содержания МДА наблюдалось в фазу кущения во 2 варианте и в фазу колошение-цветение во 2 иЗ вариантах (табл. 8). Данные полевых исследований подтверждены модельными опытами, в которых показано снижение содержания МДА в листьях проростков пшеницы под влиянием препарата.

Таблица 8

Действие ЖУСС-2 на образование МДА в листьях пшеницы (нМ/г сырой массы) в различные фазы вегетации_

Годы Фазы вегетации

исследо Варианты Кущение Выход в Колошение-

вании трубку цветение

I 54,5±6,6 46,0+9,9 37,6+14,2

2004 2 ' 43,2+1,8 35,2±8,7 31,6+15,23*

3 28,9±2,9 28,0± 12,8

4 25,9+15,3

1 31,5±1,9 - 18,6±7,7

2 30,0±3,4 - 11,7+5,6

2005 3 - 15,8±1,3

4 - 20,6+2,3*

Эффект снижения образования МДА в полевых опытах наблюдался по крайней мере в течение 4 суток после обработки (рис. 4).

12 3 4

• сутки после опрыскивания

—♦—ЖУСС-2 —О— контроль

Рис. 4. Влияние ЖУСС-2 на образование МДА в листьях пшеницы сорта Люба в полевом опыте.

Известно, что ПОЛ может быть вызвано АФК (Владимиров, Арчаков, . 1972). Поэтому следующим шагом наших исследований явилось изучение образования одной из форм активного кислорода супероксиданионрадикала

(С>2 под влиянием ЖУСС-2 в модельном опыте. Установлено, что ЖУСС-2 приводит к снижению образования супероксиданионрадикала = на 18%, то есть проявляет свойства аптиоксиданта.

Закономерен вопрос; какой из компонентов ЖУСС-2 обладает АО-действием? Известно, что низкомолекулярными регуляторами, влияющими на стадию разветвления и обрыва цепи ПОЛ, являются аскорбат, глутатион, цистеин, а-токоферол, хнноны, холестерин, многоатомные спирты, каротиноиды и др. Исходя из этого, мы изучили влияние этаноламина как компонента ЖУСС-2 на образование МДА. 0,1% раствор этаноламина (через 24 часа после опрыскивания) достоверно снижал образование МДА в листьях б-дневных проростков пшеницы (рис. 5).

• Варианты 1 *

| , 1 - контроль; 2 - этаиоламин ;

Рис. 5. Действие этаноламина (0,1%) на образование МДА в листьях 6-дневных проростков яровой пшеницы сорта Люба (через 24 часа после опрыскивания).

На наш взгляд, это является одной из причин снижения выхода ионов калия из корней проростков пшеницы при некорневой , обработке этаноламином (рис. 6). Полученные результаты свидетельствуют' об антиоксидантном и мембраностабилизирующем действии этаноламина. ;

мкэкв/г сырой массы 5

I - контроль 2 -этаиоламин

Рис. 6. Влияние этаноламина ( 0,1% раствора) на выход ионов калия из корней 6-дневных проростков яровой пшеницы сорта Люба.

Представляло интерес исследовать возможность антиоксидантного действия и другого компонента ЖУСС-2 - меди, поскольку известна медь-зависимая форма одного из ферментов АОС - СОД (Лозовская, Вартанян, 2000). Обработка растений ЖУСС-2 во всех трех вариантах приводила к достоверному росту активности СОД в 2004 и 2005 годах (табл. 9), причем добавление в среду инкубации 1 мМ ДДК сопровождалось значительным снижением ее активности (табл. 9). Последнее свидетельствует об активировании СОД экзогенной медью, поскольку этот ингибитор действует на медьсодержащие ферменты (Колесников, 2000).

Установлено, что утилизация образующего в ходе работы СОД пероксида осуществляется комплексом ферментов: каталазой, семейством пероксидаз, ферментами аскорбатглутатионового цикла — аскорбатпероксидазой и глутатионредуктазой (Чиркова, 2002; Балалаева, 2004; Алехина и др., 2005; Кузнецов, Дмитриева, 2005; Медведев, 2005; Якушкина, Бахтенко, 2005; Полесская и др., 2006). Поэтому в наших исследованиях одновременно с увеличением активности СОД наблюдалась и активация пероксидазы листьев пшеницы во всех изучаемых вариантах (табл. 10). Активизация пероксидазы клеток корней пшеницы под влиянием ионов металлов показана другими исследователями (Часов, 2002; Минибаева, 2005).

Таблица 9

Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на активность СОД растений

Годы Варианты Активность Активность

исследований СОД, ЕА/мг белка СОД в присутствии ДДК(1мМ) в инкубационной среде

1 41,05±0,35 22,18±0,17

2004 2 59,27±0,48 34,43±0,38

3 116,55+0,59 83,44±0,21

4 138,74±0,6! 114,90+0,67

I 44,03+0,45 21,29+0,27

2005 2 80,19±0,58 40,32+0,26

3 119,52+0,25 76,58±0,17

4 140,40+0,45 87,83±0,59

Таблица 10

Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на активность пероксидазы листьев

пшеницы (м и/мг белка, мин)

Варианты Фаза - цветение

1 21,82±0,71

2 28,13±0,58

3 34,33±1,00

4 27,75±1,12

Таким образом, проведенные нами исследования и литературные данные свидетельствуют о том, что жидкое микроудобрение марки ЖУСС-2 является полифункциональным соединением, проявляющим адаптогениое, мембраностабилизирующее, антиоксидантное, регуляторное, протекторное и антистрессорное действия.

Безусловно, микроэлемент Мо, входящий в состав препарата также играет определенную роль в повышении продуктивности, устойчивости и урожайности яровой пшеницы через активизацию азотного обмена (Третьяков и др., 1998; Кузнецов, Дмитриева, 2005 и др.). Кроме того, не исключено мембраностабилизирующее влияние Мо на мембранный аппарат клеток пшеницы, поскольку в работе Б.И. Ходорова (1975) отмечается, что поливалентные катионы оказывают прямое стабилизирующее действие на структуру мембраны.

Не вызывает сомнения, что полифункциональное действие этого препарата не ограничивается этими эффектами и требует дальнейшего пристального внимания исследователей различных областей сельскохозяйственных и биологических наук.

ВЫВОДЫ

1. Почва опытного участка характеризуется близким к бедному (для меди) и очень бедным (для молибдена) содержанием подвижных форм микроэлементов, поэтому применение жидкого Си, Мо-микроудобрения марки ЖУСС-2 целесообразно.

2. Двукратная некорневая обработка ЖУСС-2 яровой пшеницы сорта Люба в полевых условиях увеличивала в 2003 году число продуктивных стеблей (на 74%), в 2003 и 2005 гг. - сухую массу растений (на 18-97%), в 2003 году - сохранность растений к уборке (на 26 %), и в конечном итоге урожайность в 2002 - 2004 годах исследований в среднем на 4 - 9 ц/га (1228%). Трехкратная обработка препаратом ЖУСС-2 приводила к увеличению во все годы исследований числа продуктивных стеблей (на 27-113%), в 2003, 2005 гг. - сухой массы растений (на 33-46%), в 2003 году - сохранности растений к уборке (на 32%), и во все годы исследований - урожайности в среднем на 5-10 ц/га (16-26%).

3. Содержание меди в зерне пшеницы и в вегетативных надземных органах после всех трех обработок было выше контрольного значения (в 1,3 -1,6 раза), но не превышало ПДК.

4. Экономическая оценка применения ЖУСС — 2 при некорневой обработке выявила его эффективность при двух- и трехкратном опрыскивании во все годы исследований (на 24 - 59 %).

5. Некорневая обработка пшеницы ЖУСС-2 в полевых условиях увеличивала устойчивость растений: устойчивость к полеганию - при двукратной обработке в среднем на 10 % (в 2003 году), при трехкратной обработке на 8-26% (в 2003, 2004 гг.); засухоустойчивость - при двух- и трехкратной обработке - на 29-42% (в 2002 г.); солеустойчивость - при двукратной обработке - на 15 % (в 2002 году).

6.'Увеличение устойчивости пшеницы и повышение урожайности, по

• всей вероятности, обусловлено эффектом стабилизации мембран под влиянием ЖУСС-2. Стабилизация мембран клеток пшеницы вызвана снижением

* перекисного окисления липидов (судя по снижению образования малонового и диальдегида на 16 - 40 % ) в результате антиоксидантного действия препарата.

7. Выраженное антиоксидантное действие проявлял биолиганд ЖУСС-2 - этаноламин, снижая образование МДА в модельных экспериментах = на 35%.

8. Некорневая обработка растений ЖУСС-2 при всех обработках приводила к росту активности ферментов ÄO - защиты — СОД (в 1,5-3,5 раза) и пероксидазы (в 2-2,5 раза). Ингибиторный анализ свидетельствует о том, что активизация СОД обусловлена воздействием экзогенной меди используемого препарата.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Даминова А.И. К вопросу о механизме действия ЖУСС-2 / Бунтукова Е.К., Пахомова В.М. // Материалы научи, исслед. сотр. агрофака Казанской ГСХА «Актуальные вопросы развития аграрной науки». — Казань: Изд-во КГСХА. - 2003.-С. 14-17.

' 2. Даминова А.И. Действие ЖУСС-2 различной кратности обработки на адаптивный потенциал яровой пшеницы / Бунтукова Е.К., Нижегородцева Л.С., Прохоренко Н.Б., Кузнецова H.A., Пахомова В.М. // Матер, научи, исслед. сотр. агрофака Казанской ГСХА «Актуальные вопросы развития аграрной науки». - Казань: Изд-во КГСХА. - 2003. - С. 17-20.

3. Даминова А.И. Засухо- и солеустойчивость яровой пшеницы сорта Люба при некорневой обработке хелатной формы микроудобрений / Пахомова В.М., Бунтукова Н.К7/ Матер. Всерос. научно-производ. конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России».-Ч. Ш. - Ульяновск, 2003. - С. 30-32.

4. Даминова А.И. Полифункционалыюе действие хелатной формы микроудобрений / Бунтукова Е.К., Пахомова В.М. // Матер. Всерос. научно-производ. конференции «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СИГ». -Оренбург: Изд-во ОГАУ, 2004. - С. 35-38.

5. Даминова А.И. Влияние ЖУСС-2 на ряд важнейших физиолого-биохимических показателей клеток яровой пшеницы / Бунтукова Е.К,, Пахомова В.М. // Тр. научно-практ. конференции «Биотехнологии - на поля Татарстана».- Казань, 2004. - С. 44-45.

6. Даминова А.И. Влияние ЖУСС-2 на устойчивость яровой пшеницы сорта Люба // Матер. 38 Междунар. научи, конференции «Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв». ~ М.: Изд-во ВНИИА, 2004. - С. 119121.

7. Даминова А.И. Протекторное действие хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС при некорневой обработке яровой пшеницы сорта Люба / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Гайсин И.А.// Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Тез. докл. VI Респуб. научн. конф. - Казань: Отечество, 2004. - С. 37-38.

8. Даминова А.И. ^Активность супероксиддисмутазы, перекисное окисление липидов и урожайность яровой пшеницы сорта Люба / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Нижегородцева Л.С., Кузнецова H.A. // Сб. матер. Междуиар. научно-практ. конференции «Наука-сельскохозяйственному производству и образованию». - Смоленск, 2004. - Т. 2. Агрономия, 4.2. - С. 67-70.

9. Даминова А.И. Физиологические механизмы устойчивости сельскохозяйственных растений при оптимизации минерального питания / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Пахомов Д.В., Румянцева Н.С. // Отчеты конкурса проекте в *2002. Фундаментальные и прикладные науки. - Казань: Изд-во «ФЭН», 2004. - С. 392-394.

10. Даминова А.И. Влияние ЖУСС-2 при некорневой обработке на сохранность растений к уборке и на устойчивость к полеганию яровой пшеницы сорта Люба / Спиридонов К.Л. // Матер. 62-й студен, научно-практ. конф. Казанской ГСХА. - Казань, 2004. Вып. 1.-С. 38-40.

11. Даминова А.И. Физиологические и продукционные процессы яровой пшеницы при некорневой обработке жидкими микроудобрениями / Бунтукова Е.К., Пахомова В.М., Галияхметов И.В. // Сб. матер. Междунар, научно-практ. конференции«Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства»,- Пенза, 2005. - С. 29-31.

12. Даминова А.И. О механизме действия хелатных форм микроудобрений (на примере ЖУСС-2) на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Гайсин И.А. // Вестник РАСХН. - 2005. - № 3, -С. 26-28.

13. Даминова А.И. Антиоксидантное действие хелатных форм микроудобрений ЖУСС при некорневой обработке яровой пшеницы / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К. // Матер. Всерос. научно-практ. конференции «Адаптивные технологии в растениеводстве».- Ижевск, 2005. - С. 212-214.

14. Даминова А.И. Состояние мембран клеток яровой пшеницы сорта Люба при оптимизации минерального питания как показатель устойчивости / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К. // Современные проблемы аграрного производства.- Казань, 2005. - С. 4-6.

15. Даминова А.И. Антиоксидантное действие жидкого микроудобрения марки ЖУСС-2 при некорневой обработке яровой пшеницы / Пахомова В.М, Гайсин И.А., Бунтукова Е.К. // Доклады РАСХН. - 2006. - № 3. - С. 20-22.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Пахомовой В.М., а также кандидату биологических наук, доценту Бунтуковой Е.К. и всем сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений КазГАУ за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

Формат 60x84/16 Тираж ТОО. Подписано к псчаш 1Г>.09.2006г. Псшт. офсетная. Усл.н.л. ] ,С0. Заказ 147,

Издатслмтво КГСХА/420015 г.Казань, у л. К.Маркса, л. 6 5 Лицензия на и злит с лье кую деятельность код 221 ИД №(>6342 от 18.11.200 И Отпечатано в типографии КГСХЛ 4200)5 г-Катанн, у д. К. Маркса. д.65. Какшск.т государственная сельскохозяПстнештя академия.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Даминова, Аниса Илдаровна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ДЕЙСТВИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ

1.1. Микроудобрения и роль микроэлементов в растениях.

1.1.1. Физиологическая роль меди.

1.1.2. Физиологическая роль молибдена.

1.1.3. Взаимодействие меди и молибдена.

1.1.4. Действие микроудобрений на физиологические и продукционные процессы сельскохозяйственных культур.

1.2. Концепция устойчивости растений в современной агрономии и фитофизиологии.

1.3. Специфическая устойчивость растений и способы ее повышения.

1.3.1. Засухоустойчивость.

1.3.2.Солеустойчивост ь.

1.3.3. Устойчивость к полеганию.

1.3.4. Активные формы кислорода, механизмы защиты и устойчивость.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объект исследования.

2.2. Агрометеорологические условия 2002-2005 гг.

2.3. Схема полевых опытов.

2.4. Методика полевых опытов.

2.5. Агрохимическая характеристика почвы.

2.6. Определение меди в растениях.

2.7. Методика модельного опыта.

2.8. Определение специфической устойчивости.

2.8.1. Оценка устойчивости к полеганию.

2.8.2. Оценка засухоустойчивости.

2.8.3. Оценка солеустойчивости.

2.9. Характеристика перекисного окисления липидов по образованию малонового диальдегида (МДА).

2.10. Определение активности супероксиддисмутазы (СОД).

2.11. Получение общеклеточной фракции ферментов.

2.12. Определение белка.

2.13. Определение пероксидазы.

2.14. Методика определения интенсивности дыхания корней.

2.15. Определение образования супероксиданионрадикала.

2.16. Определение проницаемости мембран клеток корней.

2.17. Математическая обработка данных.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

3.2. Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на продукционные процессы и урожайность яровой пшеницы сорта Люба.

3.3. Экономическая эффективность применения некорневой обработки ЖУСС-2.

3.4. Влияние некорневой обработки ЖУСС-2 на специфическую устойчивость яровой пшеницы сорта Люба.

3.5. Физиолога - биохимические механизмы устойчивости и увеличения урожайности при некорневой обработке ЖУСС-2.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2"

Актуальность темы. Одной из форм оптимизации минерального питания растений является использование микроудобрений. В последние годы существенно выросла доля микроудобрений, основанных на использовании органических соединений микроэлементов. Биологическая активность металлов микроэлементов и их участие в важнейших метаболических реакциях клеток во многом зависит от их способности образовывать циклические хе-латные структуры. Хелаты микроэлементов имеют преимущества для некорневой подкормки, так как их молекулы целиком попадают в лист, а не накапливаются с сопутствующими ионами на поверхности листа. Эффективность действия хелатных соединений на растения связана с их малой токсичностью, пролонгированностью действия, меньшим адсорбированием их почвой по сравнению с неорганическими солями, в результате чего они длительное время способны поглощаться растениями (Бинеев, Казаков, 1983; Евсторать-ева и др., 1984; Бинеев и др., 1986).

Одним из видов хелатных форм микроудобрений, производимых в Российской Федерации, являются жидкие удобрительно - стимулирующие составы (ЖУСС), пригодные для разнопланового применения. В основе препаратов ЖУСС лежат комплексные соединения микроэлементов хелатного типа, где в качестве лигандов выступают аминоспирты (моно-, ди- и триэтано-ламин). В настоящее время проведены опыты на различных культурах, которые показали высокую эффективность применения различных видов ЖУСС при разных способах их использования (Гареев и др, 1997; Срослова, 1997; Бубнова, 1998; Борздыко, Ташевцев, 1999; Хисамеева и др., 1999; Гайсин и др., 2001; Амиров, Шибаева, 2002; Борздыко, 2002; Миннуллин, 2002; Мур-тазин, 2002; Сафин, 2002; Тагиров, 2002; Асрутдинова, 2003; Таланов, 2003; Галиев, 2004; Шакирзянов, 2004; Исмаилова, 2005; Таныгин, 2005; Каримов, 2006).

Однако остается практически неисследованным вопрос о физиолога -биохимических механизмах действия жидких микроудобрений марки ЖУСС на сельскохозяйственные растения.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилось изучение влияния медь-молибденового ЖУСС-2 при некорневой обработке в рекомендуемых для производства концентрациях на продукционные и физиолого-биохимические процессы яровой пшеницы, учитывая различные уровни организации (организменный, популяционный и клеточный). Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести агрохимический анализ опытного участка почвы.

2. Изучить содержание меди в зеленой массе и зерне яровой пшеницы.

5. Дать оценку экономической эффективности применения некорневой обработки ЖУСС-2.

Научная новизна. Впервые исследованы физиолого-биохимические механизмы положительного действия некорневой обработки хелатным микроудобрением ЖУСС-2 растений яровой пшеницы на клеточном уровне. Установлено антиоксидантное действие двух компонентов этого препарата (биолиганда этаноламина и микроэлемента меди), приводящее к стабилизации мембранного аппарата клеток, увеличению устойчивости и в конечном результате к увеличению продуктивности и урожайности.

Положения, выносимые на защиту:

2. Некорневая обработка яровой пшеницы ЖУСС-2 (ОД % раствор) приводит к обогащению вегетативной массы и зерна микроэлементом медью, снижению активных форм кислорода и продуктов перекисного окисления липидов, что повышает качество сельскохозяйственной продукции.

Реализация результатов исследования. Исследования носят фундаментальный характер. В дальнейшем планируется разработка рекомендаций по увеличению специфической устойчивости сельскохозяйственных растений к различным неблагоприятным факторам среды при некорневой обработке жидкими микроудобрениями марки ЖУСС-2. Полученные экспериментальные данные используются в учебном процессе в курсах «Минеральное питание» и «Устойчивость растений».

Публикации. Всего опубликовано 16 статей, из них 15 по теме диссертации.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международных научно-практических конференциях (Москва, 2004 г; Смоленск, 2004 г; Пенза, 2005 г); на Всероссийских научных конференциях (Ульяновск, 2003 г; Оренбург, 2004; Ижевск, 2005 г); на республиканской конференции (Казань, 2004); на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской ГСХА (2003-2005 гг.).

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Даминова, Аниса Илдаровна

108 ВЫВОДЫ

2. Двукратная некорневая обработка ЖУСС-2 яровой пшеницы сорта Люба в полевых условиях увеличивала в 2003 году число продуктивных стеблей (на 74%), в 2003 и 2005 гг. - сухую массу растений (на 18-97%), в 2003 году - сохранность растений к уборке (на 26 %), и в конечном итоге урожайность в 2002 - 2004 годах исследований в среднем на 4 - 9 ц/га (1228%). Трехкратная обработка препаратом ЖУСС-2 приводила к увеличению во все годы исследований числа продуктивных стеблей (на 27113%), в 2003, 2005 гг. - сухую массу растений (на 33-46%), в 2003 году -сохранность растений к уборке (на 32%), и во все годы исследований -урожайность в среднем на 5-10 ц/га (16-26%).

3. Содержание меди в зерне пшеницы и в вегетативных надземных органах после всех трех обработок было выше контрольного значения (в 1,3-1,6 раза), но не превышало ПДК.

4. Экономическая оценка применения ЖУСС - 2 при некорневой обработке выявила его эффективность при двух- и трехкратном опрыскивании во все годы исследований (на 24 - 59 %).

6. Увеличение устойчивости пшеницы повышение урожайности, по всей вероятности, обусловлено эффектом стабилизации мембран под влиянием ЖУСС-2. Стабилизация мембран клеток пшеницы вызвана снижением перекисного окисления лииидов (судя по снижению образования малонового диальдегида на 16 - 40 %) в результате антиоксидантного действия препарата.

7. Выраженное антиоксидантное действие проявляла биолиганд ЖУСС-2 - этаноламин, снижая образование МДА в модельных экспериментах ~ на 35%.

8. Некорневая обработка растений ЖУСС-2 при всех обработках приводила к росту активности ферментов АО - защиты - СОД (в 1,5-3,5 раза) и пероксидазы (в 2-2,5 раза). Ингибиторный анализ свидетельствует о том, что активизация СОД обусловлена воздействием экзогенной меди используемого препарата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали возможность регуляции устойчивости и урожайности сельскохозяйственных растений путем оптимизации их минерального питания, в частности, через некорневые подкормки хелатными формами микроудобрений марки ЖУСС-2. Причины подобного влияния связаны не только с оптимизацией минерального питания, но и с активизацией протекторных антиоксидантных ферментов (СОД, пероксидаза) при действии неблагоприятных факторов среды, стабилизацией мембранного аппарата клетки через ингибирование ПОЛ и др.

Для увеличения устойчивости растений к действию различных неблагоприятных условий рекомендуется двух- и трехкратная обработка пшеницы ЖУСС-2.

Исходя из вышеизложенного, не вызывает сомнения, что широко применяемые в РФ и РТ ЖУССы как хелатные формы микроудобрений могут быть включены в реестр рекомендуемых для сельскохозяйственного производства физиологически активных соединений, проявляющих полифункциональное действие. Одним из наиболее выраженных эффектов этих препаратов является антистрессорный (протекторный, адаптогенный) эффект, в основе которого, по-видимому, лежит антиоксидантное действие.

Как известно, одним из требований современной агроэкологии является активизация биологического потенциала сельскохозяйственных растений. Несомненно, что применение подобных препаратов является важнейшей составляющей современных адаптивных сельскохозяйственных технологий. Как уже отмечалось, спектр действия изучаемых нами препаратов достаточно широк - это и защитное, и стимулирующее, и антиоксидантное, и стабилизирующее и ряд других влияний, среди которых, безусловно, есть еще и неизвестные. В связи с этим требует дальнейшего внимания изучение механизма действия этих широко использующихся в практике сельского хозяйства препаратов. В дальнейшем, на наш взгляд, особую актуальность приобретают исследования прооксидантно - антиоксидантного равновесия клеток растений под влиянием хелатных форм микроудобрений в зависимости от дозы препарата, длительности его действия и исходного физиологического состояния растений (фазы онтогенеза, степени энергизации клеток, при действии неблагоприятных факторов среды и др.).

Кроме того, следует иметь в виду, что в последние годы в условиях широкомасштабного и многопланового обострения экологической ситуации, комбинированного воздействия неблагоприятных факторов, а также в связи с расширением сельскохозяйственного освоения трудных в климатическом отношении территорий, особую роль актуальность имеет поиск различных способов увеличения устойчивости растений к действию неблагоприятных факторов. Потери урожая от неблагоприятных природно-климатических условий достигает 30-70% (Шевелуха, 1991).

Наличие значительной качественной аналогии в многообразии физиологических реакций растений на различные типы воздействий позволяет предположить существование единого звена, общих принципов и механизмов в формировании стрессового ответа (Пахомова, 1999а,б; 2000; 2001). В качестве такого универсального компонента может рассматриваться окислительный стресс, развитие которого к настоящему времени показано при действии на растения самых разнообразных неблагоприятных факторов: засухи, засоления, гипо- и гипертермии, биогенном стрессе, низкоинтенсивном ионизирующем излучении, действии гербицидов и др. (Балалаева, 2004). Увеличение продукции активных форм кислорода (АФК) при окислительном стрессе и неблагоприятных условиях приводит к активации окислительных процессов, в том числе перекисного окисления липидов (ПОЛ). Интенсификация ПОЛ, как уже отмечалось, способна привести к изменению свойств липидного матрикса мембран и модификации метаболизма всей клетки, однако его воздействие существенно ограничивается за счет работы антиокси-дантной системы (АОС), включающей ферменты и низкомолекулярные соединения (Брилкина, 2002).

Все вышесказанное обуславливает несомненную значимость исследования взаимосвязи изменений продукции АФК, ПОЛ, и работы АОС при действии тех или иных стрессоров. Особого внимания заслуживает скрининг веществ, обладающих АО-действием, и изучение механизма их действия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Даминова, Аниса Илдаровна, Казань

1. Абдуллина О.А. Общность и поливариантность морфофизиологиче-ских и биохимических параметров при адаптации растений к изменяющимся условиям минерального питания // Автореф. дис. . к.б.н. Тольятти, 2006. -21 с.

2. Абуталыбов М.Г. Значение микроэлементов в растениеводстве. Баку: Азерниир, 1961.-250 с.

3. Аверьянов А.А. Активные формы кислорода и иммунитет растений // Успехи современной биологии. 1991. - Т. 111. - № 5. - С. 722 - 734.

4. Агрономия / Под ред. Н.Н. Ягодина и др. М.: Академия, 2004. - 480 с.

5. Агрохимия / Под ред. Б.Я. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

6. Агеев В. А. Содержание меди и молибдена в дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья и отзывчивость яровой пшеницы на микроудобрения // Автореф. дис. канд. с. х. наук - Омск, 1980. - 16 с.

7. Аксенов С. И. Роль воды в процессах функционирования биологических структур и в их регулировании // Биофизика. 1985. - Вып.2. - С. 220-223.

8. Аксенов С. И. Вода и ее значение в клетке: Особенности воздействия воды на состояние биологических структур // Торможение жизнедеятельности клеток. Рига: Зинанте, 1987. С. 55-71.

9. Александров В. Я. Клетка, макромолекулы и температура. Л.:Наука, 1975.-329с.

10. Алексеев А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа // Известия АН СССР, сер. биол, 1952. С. 49 - 52.

11. Алексеев А. М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе // Учен. зап. Казанского ун-та, 1954. Т. 24. - № 3. - 56 с.

12. Алексеев А. М., Гусев Н. А. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 224 с.

13. Алексеев А. М. Основные представления о водном режиме растений и его показателях // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969.-С. 143-153.

14. Алексеев А. М. О поступлении воды в растительные клетки // Водный режим растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы. 28-е Тимирязев, чтение. М.: Наука, 1969. - 36с.

15. Алексеев А. М. О молекулярной структуре внутриклеточной воды и ее возможном физиологическом значении // Состояние воды и водный обмен у культурных растений. М.: Наука, 1971. - С. 11-23.

16. Алехина Н.Д., Балнокин Ю.В., ГавриленкоВ.Ф. и др. Физиология растений. М.: Академия, 2005. - 640 с.

17. Аликулов З.А., Бесбаева Б.М. Активизация ксантиндегидрогеназы зародыша зерна пшеницы экзогенным молибденом // Сб. «Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине». Самарканд: Самаркандский госуниверситет, 1990. - С. 263-265.

18. Альтергот В. Ф., Волгина К. П., Андронова М. П. Превращение фосфорных соединений в растении при действии высоких температур // Изв. СО АН СССР, сер. биол. мед. наук. - 1963. - №2. - С44-50.

19. Альтергот В. Ф., Севрова О. К., Новоселова А. Н., Волгина К. П. Физиология повреждения, приспособления, устойчивости растений при действии повышенной температуры // Растительные богатства Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 189-204.

20. Альтергот В. Ф. Становление функциональной жароустойчивости растений // Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука, 1973. С. 171-202.

21. Альтергот В. Ф. Биохимические механизмы гибели, устойчивости и приспособления растений к действию высоких температур в природе // Физиология устойчивости растений континентального климата. Новосибирск: Наука, 1976.-С. 115-123.

22. Альтергот В. Ф. Повреждения, адаптация и устойчивость растений к повышенной температуре в естественной среде // Функциональные исследования. Биологические науки. Новосибирск: Наука, 1977. С. 11-15.

23. Альтергот В.Ф., Мордкович С. С. Воздействие повышенной температуры на растения в природной среде // Проблемы засухоустойчивости растений. -М.:Наука,1978. С. 59-76.

24. Альтергот В. Ф., Зубкус О. П., Игнатьев JI. А. Жароустойчивость интакт-ного и отдельного листа яровой пшеницы // Изв. Сиб. отдел. АН СССР. Сер. биол. наук. 1980, №10, вып.2.-С. 109-117.

25. Альтергот В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе. 40-е Тимирязев, чтение. - М.: Наука 1981. - 56 с.

26. Андрианова Ю. Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. .- М.: Наука,2000. 135 с.

27. Аникеев В.В., Быков И.П. Влияние молибдена на активность нитратре-дуктазы ячменя // Физиология и биохимия культурных растений. 1973. - Т. 5. - № 3. - С. 252-256.

28. Анспок П. И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. - 272 с.

29. Анспок П. И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

30. Анспок П.И. Рациональное использование микроэлементов в Латвии // Агрохимия, 1990. -№ 11. С. 140-150.

31. Анспок П.И. Микроудобрения. М.: Колос, 1990. - 270 с.

32. Арене И.А., Иванов Ю.Д. Влияние молибдена на азотный обмен и активность нитратредуктазы яровой пшеницы. // Сб. «Влияние свойств почв и удобрений на качество растений». 1972. - С. 184-195.

33. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв.2-е изд. пе-рераб. и доп. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 408 с.

34. Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них.// Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №8. - С. 15-22.

35. Аристархов А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения // Плодородие. 2001. - №1. - С. 24-25.

36. Аристархов А.Н., Толстоусов В.П. Экологически безопасные микроудобрения // Агрохимический вестник 1997. - №5. - С. 41 - 42.

37. Аристархов А.Н., Толстоусов В.П. Агрохимические и технологические аспекты применения микроэлементных биологически активных соединений на лигнинной основе // Сб. ЦИНАО 30 лет. Вклад в развитие агрохимслужбы. -М., 1999.-С. 294-304.

38. Аскоченская Н. А. Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань. Изд-во Казан, гос. ун-та, 1978. С. 146-153.

39. Аскоченская Н. А. Состояние воды и ее биологическая роль в низкоовод-ненной растительной ткани на примере семян // Физиология и биохимия культурных растений. 1982. №1. - С. 29-41.

40. Асрутдинова Р.А. Влияние удобрительно защитных составов с микроэлементами на развитие, величину и качество урожая озимой ржи сорта Ра-донь на серых лесных почвах Предкамья РТ // Автореф. дис.канд с.-х. наук. -Казань, 2003,- 17 с.

41. Балалаева И.В. Изменение прооксидантно антиоксидантного статуса хлоропластов гороха при действии стрессирующих факторов среды // Автореф. дис. .канд. биол. Наук. - Н. - Новгород, 2004. - 24 с.

42. Беденко В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. 224 с.

43. Беликов П. С., Моторина М. В., Куркова Е. В Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Тритикум / Изв. ТСХА. 1961. - Вып. 5. - С. 44-54.

44. Беликов П. С., Дмитриева М. И., Кириллова Т. В. Физиолого-биохимическая характеристика ответных реакций растительной клетки на непрерывное действие высокой температуры // Клетка и температура среды. -М. .-Наука, 1964.-С. 194-196.

45. Беликов П. С. Регуляция скорости фотосинтеза растения организмом // Докл. МСХА им. Тимирязева, 1969. С. 5-26.

46. Бехеле 3. Н., Молдау X. А., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -223 с.

47. Билалова А.С. Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан. Автореф. дне. . канд. с/к наук. Казань. - 1989. - 18 с.

48. Бинеев Р.Г., Григорян Б.Р., Казаков Х.Ш., Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты // ДоклДХ Всесоюзн. конф. По проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиннца, 1981. - С. 189 - 190.

49. Бинеев Р.Г., Казаков Х.Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 80 с.

50. Бинеев Р.Г., Логинов В.В., Доронин В.А., Казаков Х.Ш. Теоретическое и практическое значение хелатной концепции при оптимизации микроэлементного питания в системе почва растение - животное. - Тез. докл. X Всесоюзн. конф. - Чебоксары, 1986. - С. 45 - 47.

51. Битюцкий Н.П. Микроэлементы и растение. СПб.: СПбУ, 1999. 230 с.

52. Большой практикум по физиологии растений / Чернявина И.А., Потапов Н.Г., Косулина Л.Г., Кренделева Т.Е.: Под ред Б.А. Рубина. М.: Высш. шк., 1978.-408 с.

53. Бондаренко Н. Ф., Жуковский Е. Е. Моделирование продуктивности аг-роэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 264 с.

54. Борздыко И.А. Оценка эффективности предпосадочной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС) на серой лесной почве // Автореф. дис.лсанд. с.-х. наук. Казань, 2002. - 20 с.

55. Брилкина А.А. Прооксидантно антиоксидантное равновесие у растений при воздействии гипертермии и экзогенных фитогормонов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Н. - Новгород, 2002. - 22 с.

56. Бриллиант В. А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растений. -М .: Изд-во АН СССР, 1949. С. 160.

57. Бритиков Е. А. Биологическая роль пролина. М., 1975. - 87 с.

58. Бубнова 0.3. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы // Материалы I Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу». - Казань: Изд-во АН РТ, 1998. - С. 72-74.

59. Бунтина М. В., Ишин А. Г. Сравнительное изучение белковой фракции листьев яровой мягкой пшеницы при засухе // Вестник РАСХН. 1998. №4. -С. 17-28

60. Бунтина М. В., Ишин А. Г. К вопросу об образовании белков в листьях раз-личных сортов яровой пшеницы в условиях засухи // Сельскохозяйственная биология. 2001. - №1. - С. 51-53.

61. Ваганов А.П., Кулик Н.И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова Думка, 1984. - С. 58 - 60.

62. Вартанян J1.C. Супероксиддисмутаза // В сб.: Белки и пептиды. М.: Наука, 1995.-Т. 1.-С. 89-95.

63. Васильева Н. Г., Буркина 3. С. Водный режим органоидов клетки // Физиология растений. 1960. Т.7. - №4. - С. 401-406.

64. Ведров Н. Г. Характер развития корневой системы яровой пшеницы в засушливой зоне Восточной Сибири // С. х. биология, 1982. - №2. - С. 196198.

65. Ведров Н. Г и др. Селекция и семеноводство полевых культур. Красноярск, 2000. - 295 с.

66. Веретельников В. П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Влияние погодных условий, обработки почв, удобрений на урожайность озимой пшеницы // Агрохимия, 1994. №2. - С.24-30.

67. Веселов А. П. Гормональная и антиоксидантная системы при ответе растения на тепловой шок // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 2001. - 39 с.

68. Викторов Д. П. Малый практикум по физиологии растений. М.: Высш. шк., 1969.- 120 с.

69. Власюк П. А. Координация научных исследований по физиологии и биохимии растений на Украине и в Молдавии // Физиология и биохимия культурных растений. 1974. - Т.6. - Вып. 5. - С. 451-460.

70. Владимиров Ю.А. Свободные радикалы в биологических системах // Соросов. образ, журн. 2000. - № 12. - С. 13 - 19.

71. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука, 1972. - 252 с.

72. Власюк П.А. Физиологические функции микроэлементов и их топография в живых организмах / П.А. Власюк // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. Киев: Наукова Думка, 1965. - С. 18-32

73. Власюк П.А., Ивченко В.И. Физиологическое значение молибдена для растений. Киев: Наукова Думка, 1975. - 212 с.

74. Волкова А. М. Влияние высоких температур на содержание фосфорных соединений в листе и колосе различных по жароустойчивости сортов // Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: ВИР, 1981.-С. 61-69.

75. Волкова А. М., Кошкин В. А. Влияние высокой температуры на фотосинтез и содержание хлорофиллов у различных по жаростойкости сортов яровой пшеницы // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1984. -Вып. 87.-С.76-81.

76. Волкова Р.И., Обшатко JI.A., Курец В.К. Совместимое применение ком-плексонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №4. - С. 32 - 33.

77. Володарский И. И., Быстрых Е. Е. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы // С. х. биология, 1976. - Т. 11. - №3. - С. 328-336.

78. Володин В. М., Еремина Р. Ф. Федорченко А. Е., Ермакова А. А. Методика ресурсно экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. - Курск: Издательский центр «ЮМЕКС», 1999. - 47с.

79. Воробьев В. А. Площадь листовой поверхности и урожай зерна яровой пшеницы в условиях Свердловской области // Тез. докл. Всесоюзного семинара. Казань, 1972. - С. 28-29.

80. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез, Дыхание. Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1975. 392 с.

81. Гайсин И.А., Билалова А.С. Эффективность внесения борного преципитата под картофель на светло-серой лесной почве // Вопросы химизации сельского хозяйства в ТАССР. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - С. 59-60.

82. Гайсин И.А., Билалова А.С., Зарипов Ф.З. Применение борсодержащих удобрений на посевах гречки // Инф. Листок ЦНТИ. Казань, 1983. - №172. -Зс.

83. Гайсин И.А. Макро- и микроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. - 126 с.

84. Гайсин И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений// Матер. Междунар. науч.-техн. семинара «Новые технологии». Казань: КГУ, 1996. -С. 81-82.

85. Гайсин И.А., Юнусов Р.А. Использование микроэлементов в виде жидких удобрительных смесей в практике растениеводства // Вестник УГСХА. Ульяновск, 2000.-№1,-С. 9-12.

86. Гайсин И.А. Микроэлементы в современном земледелии РТ // Актуальныепроблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. Казань, 2001. С. 45-56.

87. Гайсин И.А., Реут В.И., Сагитова Р.Н., Хисамеева Ф.А., Лузанова Т.М., Борздыко И.А., Сафин Р.И. Состав для стимулирования роста сельскохозяйственных культур. Патент РФ №2162285.

88. Гайсин И.А., Хисамеева Ф.А., Муртазин М.Г., Семенов В.В. Оценка генетического состояния объектов сельскохозяйственного производства // Агро-хим. вестник. № 4. - 2004. - С. 28-30.

89. Галиев К.Х. Дозы и способы применения полифункционального состава с микроэлементами (ЖУСС-2) на семенниках клевера лугового в Предкамской зоне РТ // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 2004. - 16 с.

90. Гареев Р. Г., Хадеев Т. Г., Салихов А.С. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях РТ. Казань, 2002. - 278 с.

91. Гарипов Н.Э. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности яровой пшеницы в условиях Предкамья РТ // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 2005. - 17 с.

92. Генкель П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Сб. науч. тр. Л.: АН СССР, 1946. - 238с.

93. Генкель П. А., Баданова К. А., Андреева И. Н. Значение дыхания для оводненности клеток растений в условиях засухи // Физиология растений. 1967,- Вып. 8.-С. 494-499.

94. Генкель П. А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. - М.: Наука, 1982.-280 с.

95. Генкель П. А. Пути и перспективы развития физиологии жаро и засухоустойчивости культурных растений // С - х. биол., 1983. - №1. - С. 15-2§7. Гирфанов В. К. Яровая пшеница. - Уфа: Башкирск. кн. изд-во, 1976. -296 с.

96. Гойса Н. И., Митрофанов Б. А., Оканенко А. С., Кутенко Г. И., Макаренко К. И. Исследование фотосинтеза озимой пшеницы в условиях различной влагообеспеченности // Физиология и биохимия культурных растений, 1971. Т. 3. - Вып.4. - С. 392-397.

97. Головко Т.К. Дыхание растений. Физиологические аспекты. Спб.: Наука, 1999.-204 с.

98. Горбачев В.В., Горбачева В.Н. Витамины, микро- и макроэлементы. Минск: Книжный дом, 2002. - 543 с.

99. Гордон Л. X. Зависимость состояния воды в корнях пшеницы от их азотного обмена // Физиология растений, 1964. Т. 2. - Вып. 3. С.13-18.

100. Горышина Т. К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. - 360 с.

101. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-289 с.

102. Григорян Б.Р., Юльметьев P.M., Асафова Е.В. Эффективность медьсодержащих соединений в посевах ячменя // Агрохимия. 1990. - №1. - С. 8891.

103. Гриненко В. В., Бондарева Ю. С. Водоудерживающая способность тканей растений в зависимости от водообеспеченности // Водный обмен растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С. 261-269.

104. Громов А.А., Щукин В.Б., Гречишкина О.С. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы // Зерн. хоз-во. -2005.-№4.-С. 10-12.

105. Гусев Н. А. Некоторые закономерности водного режима растений. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 158 с.

106. Гусев Н. А. Взаимозависимость некоторых показателей водного режима растений и влияние на нее условий внешней среды // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 45-47.

107. Гусев Н. А. Современные представления о структуре воды и белковых веществ и об их связи с изучением водного режима растений // Водный режим с. х. растений. - М.: Наука, 1969. - С. 72-93.

108. Гусев Н. А., Твалева JI. С. К вопросу о влиянии засухи на состояние воды в листьях растений // Физиология водообмена и устойчивости растений. Казань: Изд-во КГУ, 1971. - С. 32-40.

109. Гусев Н. А. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. - 134 с.

110. Гущин И. В. Изучение засухоустойчивости сортов пшеницы: Научный отчет Краснокутской гос. селекц. станции за 1941-1943 гг. М.: Сельхозгиз, 1947.

111. Давтян J1.B. Некоторые аспекты биохимических основ стимулирующего действия этаноламина на растения // Современные проблемы биохимии. -М.: Наука, 1991.-С. 157-164.

112. Даутов Р.К., Миннибаев И.Г., Гайсин И.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань: Таткнигоиздат, 1976. - 126 с.

113. Демидчик В.В., Соколик А.И., Юрин В.М. Поступление меди в растения и распределение в клетках, тканях и органах // Успехи современной биологии. 2001. - Т. 121. - № 2. - С. 190-197.

114. Дерфилинг К. А. Гормоны растений. М.: Мир, 1985. 303 с.

115. Дианова Т.Б. Влияние азота на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам // Автореф. . дис. канд. биол. наук. М., 19999. - 18 с.

116. Дозоров А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья // Автореф. дис. . д-ра сх. наук. Ульяновск, 2003.-40 с.

117. Дозоров А.В., Исайчев В.А. Влияние хелатов и пектиновых веществ на посевные качества семян // М.: Междунар. сельскохозяйств. журн. №5. -1998.-С. 57-59.

118. Дозоров А.В., Исайчев В.А., Андреев Н. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои // Зерновое хозяйство. № 1(4). - 2001. - С. 31 - 33.132.

119. Дорохов Л. М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. - С. 505-508.

120. Дорохов Jl. М., Махаринец С. Н. Изучение фотохимической активности хлоропластов у озимой пшеницы // Фотосинтез и пигменты основных сельскохозяйственных растений Молдавии. Кишинев, 1970. - С. 21-23.

121. Дорофеев В. В. Пшеницы мира. Л., 1976. - 437 с.

122. Дорофеев В. В., Бараш С. И., Наскидашвили П. П. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы Советской селекции // Проблемы засухоустойчивости с.-х. культур. Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 14-21.

123. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. - 336 с.

124. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

125. Дроздов С. Н., Курец В. К., Титов А. Ф. Терморезистентность активно вегетирующих растений. Л.: Наука, 1984. 167 с.

126. Дроздов С. Н., Титов А. Ф. О механизмах терморезистентности активно вегетирующих растений // 7 съезд Всесоюзн. ботан. об-ва: Тез. докл. -Л.: Наука, 1983.-С. 340-341.

127. Дубиковский Т.П., Ковалевич З.С. Влияние микроудобрений на урожай гороха на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. 1997. - №5. -С. 76-81.

128. Дубинина Е.Е. Некоторые особенности функционирования ферментативной антиоксидантной защиты плазмы крови человека // Биохимия. 1993. -Т. 58.-№2.-С. 268-273.

129. Душкин А.Н., Беспалова Н.С. Комплексное действие удобрений микроэлементов и регуляторов роста // Химизация сельского хозяйства. 1990.6.-С. 59-61.

130. Дятлова Н.М., Лаврова Л.Ю., Темкина В.Я. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. М.: НИИТЭХИМ, 1984. - 31с.

131. Евдокимова Л. Н. Особенности расходования воды на транспирацию в зависимости от водообеспеченности растений // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 177-181.

132. Евсторатьева Т.М., Жеребин Ю.Л., Пожарицкий А.Ф., Решетник М.В., Сирик О.А. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1984. С. 88 - 89.

133. Жакоте А. А. Оптические свойства и состояние пигментов листьев винограда в связи с уровнем минерального питания и влажности почвы // Зимостойкость виноградной лозы в зависимости от условий выращивания. Кишинев: Штиинца, 1976. - С. 110-114.

134. Жизневская Т.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры // Микроэлементы и урожай. Рига, 1961.-С. 77-104.

135. Жизневская Т.Я. Медь, молибден и железо в атомном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. - 355 с.

136. Жмурко Н.Г., Кудрявцева Н.М. Влияние аммофоса, обогощенного цин-косодержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1996. - №3. - С. 50-53.

137. Жолкевич В. Н Особенности обмена веществ при различных условиях водоснабжения растений // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Изд-во АН СССР. 1957. - С. 519-535.

138. Жолкевич В. Н. Энергетика высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968. - 230 с.

139. Жолкевич В. Н., Гусев Н. А., Капля А. В., Самуилов Ф. Д. Водный обмен растений. М.: Наука, 1989. - 356 с.

140. Жолкевич В. Н., Сагатов 3. С. Энергетика дыхания растений при перегреве // С.-х. биология. 1982. - Т. 17. - №2. - С. 167-175.

141. Журовская В. Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве // Макро и микроэлементы в минеральном питании растений. - Рига: Зинатне, 1979. - С. 135-152.

142. Заблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948. - 130 с.

143. Забугина Е.А. Физиологическая роль микроэлементов // Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна полевых культур //Сб. научн. работ. Саратов, 1973. - Вып. 28. - С. 4-6.

144. Закирова JI.A. Некоторые аспекты регуляции цАМФ завасимой про-теинкиназной активности у растений // Дис. . канд. биол. наук. - Казань, 1995.- 163 с.

145. Замараев А. Г., Чаповская Г. В., Смоленцев В. Б. Фотоситетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания //Известия ГСХА. М., 1986. Вып. 1. С 45-53.

146. Замятина В.А., Бакиева Л.Е., Александрушкина Н.И., Ванюшин Б.Ф. Апоптоз в первом листе у этолированных проростков пшеницы: влияние антиоксиданта инола (ВНТ) и перекисей // Биохимия. 2002. - Т. 67. - № 2. -С. 253-264.

147. Зейрук В.Н. Качеству семенного картофеля особое внимание// Защита растений и карантин. - 1999. - №5. - С. 15.

148. Зеленухин В.Д. Изменение содержания хлорофилла в листе при обезвоживании // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в Центральном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1975. -С. 158 - 164.

149. Зенков Н.К., Меныцикова Е.Б. Активированные кислородные метаболиты в биологических системах // Успехи современной биологии. 1993. - Т. 113.-№.-С. 286-296.

150. Зиганшин А. А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во КГУ, 2001.- 172 с.

151. Зинченко В. И., Семенова JI. В. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных растений. Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 25-29.

152. Золотарев П. Т., Золотарев С. П., Золотарев Н. П. О причине засухи и путях ее преодоления // Земледелие, 1990. №3. - С. 73-76.

153. Зыкин В. А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

154. Зялалов А. А. Физиолого-термодинамический аспект транспорта воды по растению. М.: Наука, 1984. 136 с.

155. Ивакин А. П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы при различной густоте посева в условиях орошения // Ав-тореф. дис. . канд. биол наук. Л., 1970. - 22 с.

156. Иванов А. Ф., Блохина В. Г., Латунов М. Г. Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. Казань, 1972. - 42 с.

157. Иванов Л. А., Силина А. А., Жмур Ж. Г., Цельникер Ю. Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Ботанич. журнал, 1950. - №2. - С. 171-185.

158. Иванченко В. М. Фотосинтез и структурное состояние хлоропластов. -Минск: Наука и техника, 1974. 160 с.

159. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия, 1995. - №11. - С. 58-65.

160. Ивченко В.И. Применение молибденовых удобрений в растениеводче-стве Украинской ССР // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивностирастений. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 26 - 33.

161. Ивченко В.И., Ковальчук М.И. Поступление и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка, 1987.- С. 71-101.

162. Игитова Н. С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием. Докл. ТСХА, 1970. - Вып. 159. - С. 1315.

163. Ильина Т.К. Изучение роли молибдена в водород-донорной системе азотфиксирующих микроорганизмов // Микробиология, 1968. Т. 37. - вып. 2.-92 с.

164. Исаева Ф.Г., Алиев С.А., Будагянц А.Х. Стимулятор роста растений (Авторское св-во на изобретение № 852302) // Бюллетень ГК СССР по деламVизобретений и открытий. № 29. - 1881.

165. Исайчев В.А., Семенов А.Ю. Влияние пектина и микроэлементов на физиологические процессы при прорастании семян и урожайности озимой ржи // Достижения науки и техники АПК. №5. - 2002. - С. 13-16.

166. Исайчев В.А., Мударисов Ф.А., Семенов А.Ю. Влияние микроэлементов и пектина на устойчивость озимых культур к неблагоприятным факторам среды // Вестник РАСХН. Москва, 2003. - № 5. - С. 34-35.

167. Исайчев В.А. Оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных культур под воздействием микроэлементов и росторегулято-ров в условиях лесостепи Поволжья // Автореф. дис. . д-ра е.- х. наук. Казань, 2004. - 46 с.

168. Исайчев В.А., Андреев Н.Н. Действие пектина, мелафина и микроэлементов на прорастание гороха // Аграрная наука, М., 2004. №2. -С822-МЬмагилов Р. Р. Качество зерна и приемы его повышения // Матер, рес-пуб. научно - практич. конф. - Уфа, 1997. - 97 с.

169. Исмаилова А.И. Особенности развития и приемы контроля корневых гнилей в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в Предка-мье РТ // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 2005. - 20 с.

170. Йорданов И.Г. К вопросу об изменении интенсивности и дневного хода фотосинтеза в онтогенезе пшеницы// Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1960.-24 с.

171. Калимуллина Ф. Р. Влияние непрерывного и прерывистого действия повышенной температуры на ультраструктуру хлоропластов пшеницы // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1982. - С. 5-18.

172. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-292 с.

173. Кандауров В. И., Мовчан В. К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология, 1970.-Т.5.-№1.-С. 12-15.

174. Карапетян А.В., Мкртчан Н.И. Fe супероксиддисмутаза из Pseudomo-nas aeruginosa // Биохимия. - 1996. - Т. 61. - № 8. - С. 1408 - 1414.

175. Каримов И.З. Формирование урожая люцерны в зависимости от предпосевной обработки семян и некорневых подкормок в условиях Предкамья Республики Татарстан // Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Казань, 2006. -17 с.

176. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. M.-JI.: Химия, 1965.- 141 с.

177. Каюмов М. К. Обоснование норм высева зерновых культур. -М.:ВНИИТЭНСХ, 1980. 57 с.

178. Кения М.В., Лукаш А.И., Гуськов Е.П. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при окислительном стрессе // Успехи современной биологии. 1993.-Т. 113.-№4.-С. 456-471,

179. Кириченко Е. Б. Свойства пластидного аппарата листьев и генеративных органов покрытосеменных растений // Тез. докл. VII Делегат, съезда Всесоюз. ботан. об-ва. Л., 1983. - 347с.

180. Кириченко Е. Б., Кириченко А. Б., Андреев Л. В. Состав жирных кислот липидов листьев и генеративных органов кукурузы // Физиология растений, 1984. Т. 31, №1. - С. 168-173.

181. Кишш И. Применение биологических стимуляторов повышения урожаев // Междунар. с.-х. журн. 1984. - №4. - С.54 - 58.

182. Коберницский В. И. Продуктивность образцов яровой пшеницы мировой коллекции в условиях различной влагообеспеченности // Научно-технический Бюллетень. Л.: ВИР. 1989. - Вып. 191. - С. 78-80.

183. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 301 с.

184. Кожушко Н. Н. Водоудерживающая способность, как показатель засухоустойчивости растений // Физиология устойчивости культурных растений. Л.: ВИР, 1976. - С. 59-68.

185. Кожушко Н. Н. Изменение активности рибонуклеазы у сортов пшеницы при засухе // Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: ВИР, 1981. - С. 46-52.

186. Кожушко Н. Н., Комарова В. М., Разумова И. И. Особенности водного режима различных видов яровой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. - Т. 17. - Вып. 5. - С. 466-470.

187. Колесников О.П. Образование супероксида на поверхности корневых клеток компонент ранней ответной реакции на воздействие // Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Казань, 2000. - 21 с.

188. Коломинец И. А. // Тр. Лаб. физиол. и биохимии АН СССР. 1934. -Вып.1. - С. 41-61.

189. Колоскова А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1968. - 386 с.

190. Колупаев Ю.Е., Трунова Т.И. Особенности метаболизма и защитные функции углеводов растений в условиях стресса // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. - Т. 24. - № 6. - С. 523 - 533.

191. Комарова В. А. Физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения // Бюллетень. Л.: ВИР, 1984. - Вып. 144. - С. 10-12.

192. Кондауров В. Н.,Мовчан В. К. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Севера Казахстана // Сельскохозяйственная биология . 1971. - Т. 6. - №1. - С. 16-21.

193. Кондратьев Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири // Автореф. дис. . д-ра с. х. наук. -Горький, 1970.-48 с.

194. Константинов П. Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. -694с.

195. Коренысов Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

196. Коровин А. И. О неравнозначности реакций на температуру в различных зонах их жизненного температурного диапозона // С.-х. биология. -1981,-№2.-С. 212-222.

197. Коровин А. И. Растение и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 271 с.

198. Костин В.И., Исайчев В.А., Мударисов Ф.А. Влияние пектина и микроэлементов на фотометрические показатели роста озимой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2004. №4. - С. 20-21.

199. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. - 622 с.

200. Кочетова Н. И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхностира-стений. М.: Колос, 1982.- 176 с.

201. Кравцова Б. Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы // Морфогенез растений. Т. 1, 1961.-С. 132-135.

202. Красильникова и др. Биохимия растений. Ростов-на-Дону, 2004. - 224 с.

203. Красновский А.А. Синглетный кислород: механизмы образования и пути дезактивизации в биологических системах // Биофизика. 1994. - Т. 39. -№2.-С 236-250.

204. Крафтс А., Карриер X., Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. -М.: Изд-во Иностр. лит., 1951. 388 с.

205. Кретович В .Л. Биохимия растений. М.: Высш. шк., 1986. - 503 с.

206. Крылов Е.А. Новые формы микроудобрений // Химия в сельском хозяйстве 1996. - №6. - С. 31 - 32.

207. Кудашкин М.И. Медь и эффективность медьсодержащих удобрений в дерново-подзолистых и пойменных почвах // Агрохимия. 2003. - №7. - С. 11-18.

208. Кузнецов Вл.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. М.: Высш. шк., 2005. - 736 с.

209. Кузьменко А.И., Морозова Р.П., Николенко И.А., Корниец Г.В., Холодова Ю.Д. Влияние витамина Д3 и экдистерона на свободнорадикальное окисление липидов // Биохимия. 1997. - Т. 61. - № 6. - С. 712 - 715.

210. Кулаева О. Н. Белки теплового шока и устойчивость растений к стрессу // Соросовский образовательный журнал. 1997. - №2. - С. 5-13.

211. Кулинский В.И. Активные формы кислорода // Соросов, образ, журн. -1999. № 1. - С. 2 - 8.

212. Кумаков В. А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшени-цы. / Тр. Ин-та / Гродненский с. х. ин-т. - 1954. - Вып. 1. С. - 43-58.

213. Кумаков В. А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1968. - Т. 3. - № 3. - С. 362-368.

214. Кумаков В. А. Модель сорта яровой пшеницы для Поволжья // Селекция яровой пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 401 - 490.

215. Кумаков В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений // Автореф. дис. . д-ра биол наук. -Л, 1971.-51 с.

216. Кумаков В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. - С. 500-503.

217. Кумаков В. А., Горохов Н. В. Роль отдельных ассимилирующих органов в период налива зерна яровой пшеницы // Тез. докл. Всесоюзного семинара. Казань, 1972.-С. 95-96.

218. Кумаков В. А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 63-71.

219. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

220. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте се-лекций // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 283-294.

221. Кумаков В. А. Физиологические обоснования моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. - 286 с.

222. Кумаков В. А., Игошин А. П., Евдокимова О. Е., Игошина Г. Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // Сельскохозяйственая биология. 1994. -№3. - С. 105-114.

223. Кумаков В. А. Соотношение продуктивности и засухоустойчивости генотипов пшеницы // Физиология растений наука 3-го тысячалетия: Тез. докл. Междунар. Конф. - М., 1999. - Т. 1. - 400 с.

224. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высш. шк., 1997. 159 с.

225. Куперман Ф.Я., Ржанова Е.И. Особенности действия ферментов в процессе онтогенеза // Биология развития растений. М.: Высш. шк., 1963. - 370 с.

226. Курганова JI.H., Веселов А.П., Гончарова Т.А., Синицына Ю.В. Пере-кисное окисление липидо и антиоксидантная система защиты в хлоропластах гороха при тепловом шоке // Физиология растений. 1997. - Т. 44. - № 5. - С. 725-730.

227. Курсанов A. JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. -646 с.

228. Кушниренко М. Д. Устьичная регуляция водообмена растений // Устойчивость сельскохозяйственных растений к засухе и экстремальным температурам. Кишинев: Штиинца, 1986. - С. 3-15.

229. Ламан Н.А., Калл ер С. А. Оценка устойчивости зерновых культур к полеганию / Под ред. Г.В. Удовенко . Л., 1988. - С. 113-128.

230. Лапина Л.П., Строгонов Б.П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений в условиях засоления // Успехи совр. Биол. 1979. -Т. 88.-Вып. 1 (4).-С. 93-107.

231. Ларин А. П. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения // Тр. Украинской с. х. академии, 1970. - Вып. 31. - С. 510.

232. Лебедев А.В., Иванова М.В, Красновид Н.И. Взаимодействие природных полигидрокси 1,4 - нафтохинонов с супероксидными анион-радикалами // Биохимия. - 1999. - Т. 64. - № 11. - С. 1507 - 1513.

233. Литвин Ф. Ф., Звалинский В. И. Адаптация фотосинтеза и факторам внешней среды // Физиология растений, 1991. Т.2. - С. 318-326.

234. Литвинов Л. С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений. -Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1951. 143 с.

235. Лихачева А.В. Роль перекисного окисления липидов регуляции систем поддержания клеточного гомеостаза у растений при стрессовых воздействиях // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Н. - Новгород, 2002. - 23 с.

236. Лебедев Г. В., Сабинина Е. Д., Чучкин В. Г. Состояние воды в растительной клетке. О подвижности коллоидной и кристаллически связанной воды // Физиология растений. Т. 10. - Вып. 1. - 1963. - С. 150-155.

237. Лебедев С. И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. - 463 с.

238. Лебедев С. И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. 543 с.

239. Лебедев С. И., Сакало Н. Д. Биохимические и структурные изменения фотосинтетического аппарата и продуктивность гречихи при различной влажности почвы // Научн. тр. Укр. с. х. акад., 1970. - Вып.31. - С.21-25.

240. Леденская Л.Д., Оноприйчук О.Т. Влияние молибдена на накопление азота и состав белков бобовых культур // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1964. - С. 62-71.

241. Лошкевич Г.И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений / Г.И. Лошкевич // Почвоведение. 1995. - № 2. - С. 146-149.

242. Люкова Л.А., Гаргола М.С. Закономерности накопления свободных аминокислот в листьях кукурузы под влиянием молибдена // Биохимия растений и микроорганизмов. Минск, 1968. - С. 32.

243. Люлин В. В., Сакаева А. В., Шлычков А. П. Земельный фонд ТССР и его оценка // Система ведения отраслей агропромышленного комплекса РТ. -Казань, 1992.-С. 19-29.

244. Львов Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов. М.: Наука, 1989. - 85 с.

245. Максимов Н. А. Подавление ростовых процессов, как основная причина снижения урожаев при засухе // Успехи современной биологии. 1934. Т. 11. - №1. - С. 134-136.

246. Максимов Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 576 с.

247. Максютова Н.Н. синтез белка растений при стрессе // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1998. - 38 с.

248. Манойленко К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений. Л.: Наука, 1988. - 244 с.

249. Маркин Б. К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы // Зерновые культуры, 2000. № 6. - С. 15-17.

250. Медведев С.С. Физиология растений. СПб.: СПбУ, 2004. - 336 с.

251. Меншикова Е.Б., Зенков Н.К. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных и окислительных процессов // Успехи современной биологии. 1993. -Т. 133.-№3,-С. 286-296.

252. Мерзляк М.Н. Активированный кислород и жизнедеятельность растений // Соросов, образ, журн. 1999. - № 9. - С. 20 - 26.

253. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2, - М.: Изд-во МСХ СССР, 1961.-229 с.

254. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: КолосС, 2004. - 720 с.

255. Минеев Р. Г., Ремпе Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.:Росагропромиздат, 1990. 206 с.

256. Миннибаева Ф.В. Активные формы кислорода и ионная проницаемость плазмалеммы в растительных клетках при стрессе // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб, 2005. - 42 с.

257. Миннуллин Г.С. способы применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) на посевах ярового рапса в Юго Восточной зоне РТ // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. - Казань, 2002. - 20 с.

258. Митрофанов Б. А., Гуляев Б. И., Моховская М. М., Лаврентович Д. И., Починок X. Н., Оканенко А. С. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1969. - С.69-86.

259. Мишин В.М., Ляхович В.В. Дисмутаза О2": физикохимические свойства, каталитический механизм и биологическое значение // Успехи современной биологии. 1976. - Т. 82. - № 3 (6). - С. 338 - 356.

260. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 532 с.

261. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. - 64 с.

262. Молдау Х.А. Зависимость сопротивления устьиц от метеорологических факторов при водном дефиците // Водный обмен в основных типах растительности СССР, как элемент круговорота веществ и энергии. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 42-49.

263. Молдау Х.А Устьица универсальные регуляторы фотосинтеза // Физиология растений. - 1997. - Вып. 5. - С. 969-975.

264. Молдау X. А., Росс Ю., Тооминг X., Ундла Н. Географическое распределение фотосинтетически активной радиации (ФАР) на территории Европейской части СССР // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: АН СССР, 1963.-С. 149-158.

265. Мордкович С. С., Альтергат В. Ф. Ростовая реакция пшеницы на повреждение повышенной температурой и обезвоживанием // Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 66-74.

266. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. - С. 511-527.

267. Ничипорович А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональное направление селекции на повышение продуктивности // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975.-С. 5-14.

268. Ничипорович А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники, сер. физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977.-Т. 3.-С. 11-54.

269. Ничипорович А. А., Строганова JI. Е. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 136 с.

270. Неклюдов Б.М. Молибденовые удобрения. М.: Колос, 1962. - 62 с.

271. Нецветаев В.П., Моторина И.П., Петренко А.В. Сравнение методов определения качества клейковины зерна мягкой пшеницы на приборе ИДК-1 // Докл. РАСХН, 2005. № 4. - С. 14-16.

272. Новичков B.JI. Влияние иммунизаторов растений на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан // Автореф. дис. . канд е.- х. наук. Казань: КГСХА, 2004. - 15 с.

273. Новогрудский Д. М. Зависимость суточных изменений содержания воды в листьях и узлах кущения пшеницы от изменения их водоемкости. // Докл.АН СССР, 1946. Т 52. - №9. - С. 25-30.

274. Носатовский А. И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. - 568 с.

275. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. -М.: Росинформагротех, 2001. 502 с.

276. Озолиня Г.Р., Ливдяне Б.А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлементы-регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига: Зинатне, 1971. С. 37 - 64.

277. Озолиня Г.Р., Ливдяне Б.А., Заринь В.Э. Адаптация растений ячменя уровню меди в почве // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по микроэлементам -Рига: Зинатне, 1975. С. 53.

278. Окунцов М.М. Физиологическое значение меди для растений и животных. М.: АН СССР, 1952. - С. 48 - 52.

279. Олейникова Т. В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. Л., 1970. - С. 56-65.

280. Олейникова Т. В. Водоудерживающая способность и устойчивость к засухе видов и сортов пшеницы // Физиология устойчивости культурных растений. Л.: ВИР, 1976. - С. 46-59.

281. Олейникова Т. В., Заводчикова Л. Д. Водный режим, жаростойкость и продуктивность сортов твердой и мягкой пшеницы в зависимости от условий водообеспеченности // Тр. по прикл. ботанике, селекции, и генетике. -Л., 1973. Т. 49,-Вып. 3,-С. 81-95.

282. Осипов А.Н., Азизова О.А., Владимиров Ю.А. Активные формы кислорода и их роль в организме // Успехи биологической химии. 1990. - Т. 31. -№. 1.-С. 25-32.

283. Осипова Л.В., Пухальская Н.В., Ильина Л. А. Влияние обеспеченности азотом на устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе // Бюллетень ВИУА, 1991. Вып. 106. - С. 36-39.

284. Островская JI.K. Микроэлементы в СССР. Рига: Зинатне, 1970. - 75 с.

285. Островская JI.K. Металлоорганические комплексы и фотосинтез // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов Рига: Зинатне, 1975.-С. 7-9.

286. Паницский В. В. Ассимиляционная активность и программирование урожая пшеницы в южных районах Восточной Сибири. Красноярск, 1984. -146 с.

287. Паркхерст Д. Ф. Адаптационное значение распределения устьиц на поверхностях листьев // Физиология и биохимия культурных растений. 1982. -№4.-С. 315-326.

288. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. -Т. 37.-№1/2.-С. 66-91.

289. Пахомова В.М. Основы фитострессологии. Казань, 1999а. - 102 с.

290. Пахомова В.М. Модели стрессовых воздействий и общебиологические закономерности. Неспецифические и специфические характеристики ответной реакции клеток растений. Казань, 19996. - 150 с.

291. Пахомова В.М. Неспецифический адаптационный синдром биосистем и общие закономерности реактивности клеток. Казань, 2000. - 177 с.

292. Пахомова В.М. Биология экстремального состояния растительных клеток. Казань, 2001. - 107 с.

293. Пейве Я.В. Биохимия и агрохимия молибдена // Матер. IV Всесоюз. со-вещ, по вопросам применения микроэлементов в с.-х. и медицине. Киев, 1963.-С. 133-137.

294. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига, АН СССР, 1960. -36 с.

295. Пеннинга де Фризе Ф.В.Т. и Ван JIapa X. X. Моделирование роста и продуктивности с. х. культ. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 320 с.

296. Пескин А.В., Столяров С.Д. Окислительный стресс как критерий оценки окружающей среды // Известия АН СССР. 1994. - № 4. - С. 588 - 594.

297. Петербургский А. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968.-496 с.

298. Петинов Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. М., 1959. - 554 с.

299. Петинов Н.С. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 3-22.

300. Петинов Н. С. Состояние и задачи изучения биологической продуктивности растений на орошаемых землях // Матер, к Всесоюз. совещанию по мелиорации почв. М., 1964. - С. 134-145.

301. Петинов Н. С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений в СССР // Водный режим е.- х. растений. М.: Наука, 1969. - С. 7-21.

302. Петинов Н. С., Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы.-«ДАНСССР», 1957.-Т. 117. -№1.~ С. 146-149.

303. Петинов Н. С., Самиева X. С. Влияние фосфорных и азотных удобрений на некоторые физиологические процессы и продуктивность хлопчатника // Физиология растений. 1958. - Т. 5. - Вып. 6. - С. 530-540.

304. Петренко Н. И. Биоэлектрическая активность листьев яровой пшеницы в условиях засухи // Регуляция физиологических функций растений. Киев: Наук, думка, 1986. - С.78-84.

305. Петров В. Е. Влияние почвенной и атмосферной аэрации на водный режим растений // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 1963. - 22 с.

306. Петров В. Е. Влияние энергетического состояния на водный режим растений // Вопросы водообмена культурных растений Казань: КГУ, 1965. -Т.24. - Кн. 7. - С. 48.

307. Пилыцикова Н.В.Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 211-213.

308. Пилыцикова Н.В. Физиология растений с основами микробиологии. -М.: Мир, 2004.- 184 с.

309. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 366 с.

310. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

311. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.- 239 с.

312. Полесская О.Г., Каширина Е.И., Алехина Н.Д. Влияние солевого стресса на антиоксидантную систему растений в зависимости от условий азотного питания // Физиология растений. 2006. Т. 53. - №2. - С. 207-214.

313. Полимбетова Ф.А., Мамонтов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма - Ата: Наука, 1980. - 287 с.

314. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: Изд-во Саратов. Унив-та, 1984. - 139 с.

315. Попов Г.А., Конев В.В. Влияние перекисного окисления липидов на синтез ДНК в клетках асцитной карциномы Эрлиха // Биохимия. 1984. - Т. 49,-№7.-С. 1199- 1202.

316. Портуровская С. П., Шахзадов Н. М. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы, размещаемой после кукурузы на силос // Тр. Ставропольского с. х. ин-та, 1972. - Т. 1. - Вып. 35. - С. 20-23.

317. Посыпанов Г. С., Борисевич В. К. Всхожесть семян люцерны при их обработке молибденом в разной концентрации // Известия Тимирязевской с. х. академии. - 1999. - №2. - С. 173-174.

318. Потатуева Ю.А. Минеральные удобрения с микроэлементами // Химизация сельск. хоз-ва. 1990. - № 10. - С 82-95.

319. Практикум по физиологии растений / Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1982.-271 с.

320. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков и др. М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 109 - 113.

321. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков и др. М.: КолосС, 2003.-288 с.

322. Пронина Н.Б. Экологические стрессы. М.: МСХА, 2000. - 310 с.

323. Протасова Н.А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных // Соросов. Образ, журн. 1998. - № 12. - С. 32 - 37.

324. Проценко М.А. Роль реакций, связанных с формированием растительной клеточной стенки, при действии биотрофного гриба на клетку хозяина // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - № 5. - С. 765 - 772.

325. Пыльнев В.В. Изменение урожайности, некоторых морфофизиологиче-ских признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА. 1983. - Вып. 6. - С. 53 - 56.

326. Разумова И. И. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях Куйбышевской области // Проблемы засухоустойчивости е.- х. культур. Д.: ВИР, 1985.-Т. 94.-С. 21-24.

327. Рахманкулова З.Ф. Соотношение фотосинтеза и дыхания как энергетическая основа адаптации растений к неблагоприятным внешним условиям // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 2002. - 46 с.

328. Ринысис Г.Я., Рамане Х.К. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений// Матер.УШ Всесоюзн. конф. по микроэлементам (Ивано-Франковск, 1978). М.: Наука, 1978. С. 112-113.

329. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 74-87.

330. Рыбкина Г. В., Биглова С. Г. К сравнительной оценке роли структурных компонентов клетки во внутриклеточном обмене: Водозапасающая роль хлоропластов и ядра. // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наук, думка, 1984. - С. 172-174.

331. Рыбкина Г. В., Гусев Н. А. О водообмене хлоропластов в условиях засухи // С. х. биология. - 1978. - Т. 13. - №8. - С. 224-229.

332. Самуилов Ф. Д. Зависимость поглощения, передвижения и состояния воды в растениях от их энергетического уровня // Вопросы водообмена культурных растений. Казань: Изд-во КГУ, 1965. С. 45-48.

333. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды // Дис. д-ра биол. наук. Казань: Изд-во КГУ, 1968.-450 с.

334. Самуилов Ф. Д., Петров В. Е. Изменение энергетического состояния расте-ний при нарушении фосфорного питания. // Докл. АН СССР, 1969. Т. 184. -№1,- С. 239-241.

335. Самуилов Ф. Д. Водный обмен и состояние воды в растениях. Казань: Изд-во КГУ, 1972. - 282 с.

336. Самуилов Ф. Д. Фосфорное питание, энергетический обмен и устойчивость растений к неблагоприятным условиям среды // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во КГУ, 1978.-С. 217-225.

337. Сатарова Н. А. Регуляция некоторых физиологических, метаболических процессов у растений в связи с адаптацией к засухе // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. - С. 28-69.

338. Сафаралиев П.М. Функционирование молибдена на фоне макроудобрений в севообороте // Физиология устойчивости растений и регуляторы роста. Саранск: Мордовский госуниверситет, 1987. - С. 115-122.

339. Сафин Р.И. Оптимизация минерального питания и защиты растений в адаптивных технологиях возделывания картофеля в лесостепи Поволжья // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Казань, 2002. - 45 с.

340. Сберегающие технологии основа повышения эффективности в земледелии: Научно-практические рекомендации / Под ред. М.Г. Ахметова. - Казань: Казанская ГСХА. - 2006. - 50 с.

341. Светлов П.Г. Теория критических периодов и ее значение для понимания процесса действия среды на онтогенез // Вопросы цитол. и общ. физиол. М. - Л.: АНСССР, 1960. - С. 263 - 285.

342. Семихатова О. А. Изучение водоудерживающей способности листьев в связи с изменением их дыхания и количества белка // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л.:, 1950. - С. 4-5.

343. Семихатова О.А., Чулановская М.В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза. М. - Л.: Наука, 1965. - 168 с.

344. Семихатова О. А. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре. Л.: Наука, 1974. - 112 с.

345. Семихатова О.А., Чиркова Т.В. Физиология дыхания растений. СПб.: Наука, 1999.-204 с.

346. Сент Дъерди А. Биоэнергетика. - М.: Физматгиз, 1960. - 155 с.

347. Сергеева С. И. Чекуров В. М. Взаимосвязь между размерами эпшсоти-ля, корневой системы и засухоустойчивостью растений пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1994. - №3. - С. 115-118.

348. Серегина И. И. Действие молибдена на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы в разных условиях азотного питания и водообеспече-ния // Бюл. ВНИИ удоб. и агропочвовед. 2001. - №114. - С. 156-157.

349. Середа И. А., Хасанов Р, Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры, 2000 С. 14-19.

350. Сидоров А. В., Пушкина Г. А. Итоги и перспективы селекции яровой мягкой пшеницы в Красноярском НИИСХ // Научные труды СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1991. - С.45-56.

351. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.-232 с.

352. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.

353. Сираеев М. Г., Леонова А. С., Фаизов X. Ф. Система обработки почвы в качество зерна яровой пшеницы // Докл. респуб. научно прак. конф. -Уфа, 1997.-С. 60-61.

354. Сисакян Н. М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений М.: АН СССР, 1940. - 148 с.

355. Сказкин Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: АНСССР, 1961. - 52 с.

356. Сказкин Ф. Д. О причинах снижения продуктивности яровых злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1968. - С.135-145.

357. Сказкин Ф. Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л., 1971. - 120 с.

358. Скулачев В.П. Кислород в живой клетке: добро и зло // Соросов, образ, журн. — 1996. № 3. — С. 4-10.

359. Скулачев В.П. Эволюция, митохондрии и кислород // Соросов, образ, журн.- 1999.-№9.-С. 5-10.

360. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1988. -447 с.

361. Смоляков П. Г. Климат Татарии. Казань: Татгосиздат, 1947. - 108 с.

362. Собачкин А.А. Влияние молибдена на синтез амидов и аминокислот растений // Докл. ТСХА, 1958. Вып. 34. - С. 55-58.

363. Собачкин А. А. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине // Тр. 2 Всесоюз. конф. Самарканд, 1990. - С. 229.

364. Собко В.Г., Шамина З.Б., Строгонов Б.П. Получение адаптированной к NaCl клеточной линии Crepis capillaries // Физиология растений. 1981. - Т. 28.-Вып. 6.-С. 1198- 1203.

365. Соколик А.И., Демко Г.Г., Горобченко Н.Е., Юрин В.М. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37. - № 6. - С. 787.

366. Срослова А.А. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Абак, 1997. - С. 48 - 50.

367. Стархов З.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов // Агрохимия. 1984. - №3. - С. 66 - 70.

368. Старцева А. В. К вопросу о связи водного режима и азотного обмена листьев яровой пшеницы в связи с ее засухоустойчивостью // Сб. Вопросы водообмена культурных растений. Казань: Изд-во КГУ, 1965. - С. 45-50.

369. Стефановский И. А. Засухоустойчивость яровых пшениц. -М.: Сельхоз-гиз, 1950. -234 с.

370. Строганова М. А. Математическое моделирование формирования качества урожая. Л., 1986. - 151 с.

371. Сулейманов И. Г. Структурно физические свойства протоплазмы и ее компонентов в связи с проблемой морозоустойчивости культурных растений. - Казань: Изд-во КГУ, 1964. - 201 с.

372. Сулейманов И. Г. Состояние воды в растении. Казань: Изд-во КГУ, 1973. - 125 с.

373. Сулейманов И. Г. Состояние и роль воды в растении. Казань: Изд-во КГУ, 1974.- 181 с.

374. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.- 464 с.

375. Таланов И.П. Теортическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья // Авто-рев. дис. . докт. с.-х. наук. Казань, 2003. - 39 с.

376. Тарчевский И. А. Продукты фотосинтеза листьев пшеницы и влияние на их образование почвенной засухи // Учен. зап. Казан, ун-та. 1958. Т. 118. -№ 1.-С. 111.

377. Тарчевский И. А. Фотосинтез и засуха. Казань: Изд-во КГУ, 1964. -64 с.

378. Тарчевский И. А. Фотосинтез пшеницы // Физиология с. х. растений. -М.: Изд-во МГУ, 1969. - Т. 4. - С. 298-362.

379. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во КГУ, 1971. -294 с.

380. Тарчевский И. А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилянтов // Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков: Тез. Докл. Всесоюз. семинара. Казань, 1972. - С. 5-7.

381. Тарчевский И. А. Основы фотосинтеза. М.: Высш. шк., 1977. - 255 с.

382. Тарчевский И. А. Механизм влияния засухи на фотосинтетическое усвоение углекислого газа // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 118-120.

383. Тарчевский И. А. Метаболизм растений при стрессе (избранные труды).-Казань, 2001.-448 с.

384. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений / Под ред. А.Н. Гречкина. М.: Наука, 2002. - 293 с.

385. Тихонов А.Н. Защитные механизмы фотосинтеза // Соросов, образ, журн. 1999. - № 11.-С. 16-21.

386. Ткачук Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений. Киев: Наук, думка, 1986. - 166 с.

387. Тома И.С. Микроэлементы и урожай. Кишинев: Штиинца, 1980. -172 с.

388. Тома И.С. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 5-7.

389. Тонконоженко Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф. Самарканд, 1990. - С. 235-236.

390. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 264 с.

391. Торнли Дж. С. М. Математические модели в физиологии растений. -Киев, 1982.- 310 с.

392. Третьяков Н.Н., Кошкин Е.И., Макрушина Н.М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. - 640 с.

393. Третьяков Н.Н., Лосева А.С. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. - С. 535-537.

394. Троицкая Г.Н., Жизневская Г.Я., Измайлов С.Ф. Каталазная активность клубньковых бобовых с уреидным типом азотного обмена // Физиология растений. 2001. - Т. 47. - № 6. - С. 821 - 828.

395. Турков М.И. Супероксиддисмутаза: свойства и функции // Успехи современной биологии. 1976. - Т. 82. - № 3 (6). - С 338 - 356.

396. Тяховский А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений. М.: Зерновые культуры, 1998. - №3 - С. 18-19.

397. Удачин Р. А., Потокина С. А., Махмедов И. Ш., Бородина Р. А. Устойчивость различных видов пшеницы к засухе // Проблемы засухоустойчивости с. х. культур. -Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 55-51.

398. Удовенко Г. В. О роли некоторых физико-химических свойств протоплазмы в регулировании поглощения и выделения минеральных ионов растениями // Симпозиум механизмы поглощения веществ растительной клеткой. Иркутск, 1970-С. 7-8.

399. Удовенко Г.В. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / Под ред. Г.В. Удовенко. Л., 1976. - 318с.

400. Удовенко Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. Т. 11.- №2. - С. 99-107.

401. Удовенко Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. ботан. генет. и селек. -1979.-Т. 64. № 3. - С. 5-22.

402. Удовенко Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометео-издат, 1982. - 143 с.

403. Удовенко Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессам. Л.: ВИР, 1988. - С. 5 - 10.

404. Улахович Н.А. Комплексы хелатов в живых организмах // Соросов, образ. журн. 1997. - № 8. - С. 27- 33.

405. Усманов И. Ю., Усов В. П., Анбухтина Д. М. Эколого-физиологические механизмы повышения устойчивости пшениц // Башкирский экологический вестник. 1999. - №3. - С. 37-40.

406. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос, 2001. - 23 с.

407. Фадеева Л. Г.Влияние высокой температуры воздуха на фосфорный обмен развевающегося колоса пшеницы // Изд-во СО АН СССР, Сер. биолог, наук., 1979. -Вып. 3,-С. 67-71.

408. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос. 1998. - 640 с.

409. Хисамеева Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя // Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Казань: Казанская ГСХА, 1999. - 19 с.

410. Хисамеева Ф.А., Гайсин И.А., Семенов В.В. Природные антимутагены и модификация их в урожае ярового ячменя // Агрохим. вестник. № 4. - 2004. - С. 25-27.

411. Хисамутдинова В. И., Пахомов Д. В, Пахомова Г. Н., Ожиганова Е. А. Водный режим и активность фотосинтетического аппарата растений пшеницы в условиях водного дефицита // Водный и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ, 1985. - С.39-46.

412. Хисамутдинова В. И., Пахомов Д. В., Гарифуллина Р. Л. Водный и энергетический обмен хлоропластов в условиях водного дефицита // Энергетические аспекты устойчивости растений. Казань, 1986. - С. 96-118.

413. Ходоров Б.И. Общая физиология возбудимых мембран. М.: Наука, 1975.-406 с.

414. Хохлова Л. П. Роль структурно функционального состояния митохондрий при адаптации растений к низкой температуре. - Казань: Изд-во КГУ, 1976,- 165 с.

415. Чернавина И.А. Влияние молибдена на урожай и химический состав бобовых растений // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 54-59.

416. Чернышева С. В. Изменение фотосинтетической активности хлоропла-стов пшеницы и содержания пигментов при действии засухи и высоких температур // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1979.-№3.-С. 72-81.

417. Чернышева С. В. Реакция фотосинтетического аппарата различных видов яровой пшеницы на действие засухи // Проблемы засухоустойчивости с.-х. культур. Л.: ВИР, 1985. - Т. 94. - С. 47-54.

418. Чиков В. И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1978. -188 с.

419. Чиркова Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовым воздействиям // Сорос, обр. журн. 1997. - № 9. - С. 12-17.

420. Чиркова Т. В. Физиологические основы устойчивости растений. -СПб.: Изд-во СПбУ, 2002. 244 с.

421. Чумаченко И.Н., Ковалева Т.П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 5. - С. 25-29.

422. Чурбанов В.М., Алексеева Д.М. Взаимодействие хелатов железа с карбонатными почвами // Тез. докл. 6-го съезда Всесоюзн. общества почвовед. -Тбилиси, 1981.-С. 176.

423. Царевская В. М. Реализация потенциальной продуктивности колоса в период налива у сортов яровой пшеницы с различной засухоустойчивостью // Бюллетень ВИР, 1985. Вып. 155. - С. 10-12.

424. Царевская В. М., Кожушко Н. Н., Сорокина Н. П., Разумова И. И. О выносливости к обезвоживанию у разных видов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1986. - №5. - С. 18-20.

425. Цыганков В. И. Исходный материал в селекции яровой пшеницы на адаптивность и засухоустойчивость // Достижения науки и техники АПК. -2001.- №11.-С. 43-48.

426. Шакирзянов P.P. Приемы формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы в условиях Закамья РТ // Автореф. дис. . канд с.-х. наук. Казань, 2004. - 19 с.

427. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. 159 с.

428. Шарипов С. А. Климат, земля, урожай. Казань: Изд-во Фэн, 1995. - С. 38-69.

429. Шарифуллин JLP., Осокина Ф.А., Кучин М.И. и др. Изучение некоторых факторов при получении запрограммированных урожаев озимой ржи // Сб. научн. трудов ТатНИИСХ. Казань: ТатНИИСХ, 1979. - Вып. 8 - С. 47 - 54.

430. Шаронова Т.В. Влияние микроэлементов на рост, развитие и урожай яровой пшеницы // Макро- и микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975. - Вып. 52. - С. 22-27.

431. Шатилов И. С., Ваулин А. В. Роль органов растений в формировании урожая ячменя на различных агрофонах // Вестник с. х. науки. - 1972. - № 10.-С. 19-29.

432. Шведова О. Е. Особенности водного режима сортов пшеницы при засухе.// Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев: Штиинца, 1981. - С. 153157.

433. Шведова О. Е., Латышенко О. П., Кузьменко П. Н. Состояние устьич-ного аппарата пшеницы в оптимальных и стрессовых условиях водообеспе-ченности // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наук.думка, 1984. -С. 224-226.

434. Шевелуха B.C. Физиология растений и адаптивное растениеводство // Вест, е.- х. науки. 1991. - № 4. - С. 22-32.

435. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 598 с.

436. Шевелуха B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высш. шк., 1998.-416 с.

437. Шеуджен А.Х., Рымарь В.Т., Досеева О.А., Уджуху А.Ч. Влияние микроэлементов на урожайность риса // Агрохимия. 1991. - № 1. - С. 96-100.

438. Шибаева О.В. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания // Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Казань, 2002. - 22 с.

439. Шишова Н. А. Физиологическая реакция зерновых культур на неблагоприятные условия водоснабжения и значение АБК в формировании устойчивости.// Сб. научн. работ студентов и аспирантов ВГПУ. 1997. - №5. - С. 244-259.

440. Школьник М.Я. Физиологическая роль меди у растений // Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970. - С. 7 - 22.

441. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -323 с.

442. Шлык А. А. Биосинтез хлорофиллового аппарата // Современные проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во МГУ, 1973.- С. 85-108.

443. Шматысо И. Г., Шведова О. Е., Григорюк И. А. и др. Изменение в водном балансе пшеницы при действии повышенных температур // Водный режим растений в связи с разными экологическими условиями. Казань: Изд-во КГУ, 1978.-С.29-35.

444. Шматько И. Г., Мусич В. Н., Григорюк И. А. Жаростойкость пшеницы при разной водообеспеченности // Актуальные вопросы физиологии и биохимии растений Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1982. - С. 24-28.

445. Шматько И. Г., Шведова О. Е. Различия в чувствительности сортов пшеницы к повышенным температурам при достаточной водообеспеченности // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия . М.: Наука, 1983.-С. 193-198.

446. Шматько И. Г., Григорюк И. А., Шведова О. Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам. Киев: Наук, думка, 1989. - 224 с.

447. Шматько И. Г., Григорюк И. А. Реакция растений на водный и высокотемпературный стрессы // Физиология и биохимия культурных растений. -1992.-№1,-С. 3-14.

448. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай. М.: агропромиздат, 1988.-С. 15-25.

449. Щербаклов В.Г. и др. Биохимия. СПб.: ГИОРД, 2003. 440 с.

450. Щербаков Б. Н., Семитрочева Н. А. Поглощение воды живыми растительными клетками, как активный физиологический процесс // Докл. АН СССР, 1953. Т. 93. - №4. - С. 45-47.

451. Юсупов З.Н., Рахимова М.М., Биологически активные полимеры и полимерные реагенты для растений // Тез. докл. 2-го Всесоюз. совещ. по биостимуляторам растений (Звенигород, 1991).- М: МГУ, 1991. С. 38.

452. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. - 656 с.

453. Ягодин Б.А. Значения микроэлементов в системе рационального природопользования / Б.А. Ягодин, С.П. Грошин, Т.М. Удельнова // Успехи соврем. биологии. 1990. - № 9. - С. 7.

454. Ягодин Б.А. Кольцо жизни. М.: Колос, 1993. - 120 с.

455. Якушкина Н.И., Бахтенко Е.Ю. Физиология растений. М.: Владос, 2005.-463 с.

456. Яковлева В.В. Значение молибдена для повышения урожаев бобовых культур на кислых почвах // Удобрения и урожай. -1988. №12 - С. 23-29.

457. Alscher R.G., Donahue J.L., Cramer C.L. Reactive oxygen species and antioxidants: relationships in green cells // Phisiol. Plant. 1997. - V. 100. - P. 224 -233.

458. Baghour Mourad, Regala Lamia, Morena Diego A., Villora Gemma, Hernandez Joaquin, Castilla Nicolas, Romero Luis. Effect of root zone temperature in po-tate plants // J. Plant Nutr. 2003. - V. 26. - № 2. - P. 443-461.

459. Becana M., Moran J.F., Iturbe Ormaetxe I. Iron - dependent oxygen free radical generation in plants subjected to environmental stress: toxicity and antioxidant protection // Plant Soil. - 1988. - V. 201. - P. 137 - 147.

460. Bonaziz A, Bnucklen L. Modeling wheat seeding griwth and emergence: 1. Seed-ling drowth affected by soil water potentid. Soil sci societv of America J., 1989.-V. 53,-№6.-P. 1832-1838.

461. Boyer J. S. Photosynthesis at low water potentials. Philos. Trans. Roy. SOS. London. B, 1976. Vol. 273. - P. 501-512.

462. Boyer J. S., Bowen B. Z. Inhibition of oxygen evolution in chloroplasts isolated form leaves with low water potentials. Plant Phisiol. 1970. - Vol. 45/ - P. 612-615.

463. Bradford M.M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of proteins utilizing the principle of protein dye finding // Anal. Biochem. - 1976. - V. 72. - P. 248 - 254.

464. Burke J.I., Oliver M.J. Differential temperature sensitivity of pea superoxide dismutases // Plant Physiol. 1992. - V. 100. - P. - 1595 - 1598.

465. Camp W.V., Montagu M.V., Inze D. H202 and NO; redox signals in desease resistance // Trends Plant Sci. 1998. - V. 3. - № 9. - P. 330 - 334.

466. Chinoy G. G. Physiologe of drought resistance in wheat. Drought coefficients in relation to drought intensity // Phyton. 1962. - Vol. 19, - №1.

467. Corpas F.J., Barroso J.B., del Rio L.A. Peroxisomes as a source of reactive oxygen species and nitric oxide signal molecules in plant cells // Trends Plant Sci. 2001. - V. 8. - № 4. - P. 145 - 150.

468. Davidson J. L. Some effects of leaf area control on the yield of wheat // Austr. J. Agric. Res. 1965. -V. 16. - №5. - P. 721-731.

469. Evans K.E.M, Hall J.L., Macnair M.R., Williams L.E. Abstract Book of 11th International workshop on plant membrane biology. Cambridge, 1998. - P. 352. 1998

470. Friend D. J. C. Net assimilation rate of wheat as affected by light intersity and temperature // Canad. J.Bot. 1969. - V. 47. - №11. - P. 1781-1787.

471. Giannopolitis C.N., Ries S.K. Superoxide Dismutases.l.Occurre in Higer Plants // Plant Physiol. 1977. - V. 59. P. 309-314.

472. Guan L., Scandalios J.G. Two structurally similar maize cytosolic superoxide dismutase genes, Sod 4 and Sod 4A, respond differentially to abscisic acid and high osmoticum // Plant Physiol. 1998. - V. 117. - P. 217 - 224.

473. Harms C.T., Oertli J.J. The use of osmotically adopted cell cultures to study salt tolerance in vitro // Plant. Physiol. 1985. - V. 120. - P. 29 - 32.

474. Havaux M. carotenoides as membrane stabilizers in chloroplasts // Trends in Plant Science. 1998. - V. 3. - № 4. - P. 147 - 151.

475. Heikilla J.J., Papp J.E.T., Shultz G.A. et al. Induction of heat shock protein messenger RNA in maize mesocotyls by water stress, abscisic acid, and wounding // Plant. Physiol. 1984. - 76. - P. 270 - 274.

476. Heyser J.W., Nabors M.W. Osmotic adjustment of tobacco cells and plants to penetrating and non penetrating solutes // Plant. Physiol. - 1979. - V. 63. suppl. - P. 63 - 77.

477. Hodenberg A. Lesching of micro- and macro-elements with soil derived from granite//Parniet pulawski. 1971. - Vol. 39. - P. 111.

478. Jansen M.A.K., Gaba V., Greenberg B.M. Higher plants and UV-B radiationA balancing damage, repair and acclimation // trends in plant Science. 1998. - V. 3.- № 4. P. 131-135.

479. Jones V.V., Turner N.C., Osmond C.B. Mechanisms of drought resistance // The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Sydney etc.: Acad press, 1981.-P. 15-37.

480. Kataki P.K., Bedi S., Arora C.L., Lauren J.G., Duxbury J.V. Performafnce of micronutrient enriched wheat seeds on three soil types.// J. New Seeds. 2001. -3.-№4.-P. 13-21.

481. McKersie B.D., Thompson J.E. Influens of plant sterols on the phase properties of phospholipids bilayers // Plant. Physiol. 1979. - V. 63. - P. 802 - 805.

482. Lacroix L. J., Lier J. B. Caratinoids in durum wheat: Developmental patterns during two growing seasons // Canad. J. Plant Sci. 1975.Vol. 55. №3. - P. 679684.

483. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. Water, radiation, salt and other stresses. New York: Acad. Press, 1980. - V. 2. - 2nd ed. - 607 p.

484. Levitt J. Relationship of dehydratation rate to drought avoidanse, dehydration toleranse and dehydration avoidanse of cabbage leaves and totheir acclimation during droug htinduced water stress / Plant Cell and Environ, 1985. V. 8. - №4. -V. 278-296.

485. Lionev S.J., Fridovich J. How does superoxide dismutase protect against tumor necrosis factor: a hypothesis informed by effect of superoxide on "free" iron // Free Radical Biological & Medicine. 1997. - V. 23. - № 4. - P. 668 - 671.

486. Lionev S.J., Fridovich J. On the role of bicarbonate in peroxidation catalysed by Cu, Zn superoxide dismutase // free Radical Biology & Medicine. 1999. - V. 27.-№ 11/12.-P. 1444-1447.

487. Offer Т., Russo A., Samuni A. The pro-oxidative activity of SOD and ni-troxide SOD mimics // FASEB Journ. 2000. - V. 14. - P. 1215 - 1223.

488. Padua M., Caimiro A. Manganase iteraction on cooper toxicity in рае chloroplasts // Biol, plant. 1994. - Vol. 36. - P. 154.

489. Pastori G. M., Trippi V. S. Fattiy acid composition in water and oxygen-stressed leaves of maize and wheat strains // Phytochemistry. 1995. - V . 40. -№1. -P.45-48.

490. Pizek A. Der Wasserhaushalt der Meso uhd Hydrophyten / handbuch der Ptlanzenphusiologie B. etk. 1956. - Bd III S. 1-90.

491. Prillwitz H. G. Die weispitzigkeit oder Spitzentaubheit bei weizen und Ger-ste // Angew. Bot. 1964 Bd. 38. - Nr. 4.

492. Raskin J. Salicylate, a new plant hormone // Plant Phyziol. 1992. - Vol. 99.-№3.-P. 799-803.

493. Ric de Vos C. Y., Schat Henk, Vooijs Riet, Ernest Wilfried H.O. Copper -induced damage to the permeability barrier in roots of Silene cucubalus // J. Plant Physiol. 1989. - V. 135. - № 2. - P. 164-169.

494. Sallans B. J. Inherent different ces in depth of crown in wheat and barley // Canad. J., Plant. Sci. 1961. - V. 41. - №3.

495. Sancarapandi S., Zweier J.L. Evidece against the generation of free hydrozyl radicals from the interaction of copper, zinc-superoxide dismutase and hydrogen peroxide // J. Biol. Chem. 1999. - V. 274. - № 49. - P. 34576 - 34583.

496. Scandalios J.G. Molecular genetics of superoxide dismutases in plants // Oxidative stress and the molecular biology of antioxidant defences / ed. J.G. Scandalios. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1997. -P. 527-568.

497. Schafer F.Q., Buettner A.S. Redox environment of the cells as viewed trough the redox state of the glutathione disulfide / glutathione couple // Free Radical Biology & Medicine. 2001. - V. 30. - № 11. - P. 1191 - 1212.

498. Scheffer K., Stach W., Vardakis F. Uber die verteilund der schwermetaller eisen. Mangan, kupfer und zink in sommergesternpflanzen // Landwirtsch. Fersch. -Nl.~ 1978.-P.156.

499. Tardieu Francois. La modelisation de la tolerance a la secheresse // Biofutur. 2000. №205. - S. 44-47.

500. The effect of chemical stress on the polypeptide composition of the intercellular fluid of barley leaves / R. Fischer, S. Behnke, K. Apel // Planta. -1989.-Vol. 178. -№.-P. 61-68.

501. Tiffin L.O. Translocation of micronutrients in plants // Soc. Agron.- 1972. -V.83.-N29.-P. 129-229.

502. Tjus S.E., Scheller H.V., Andersson В., Moller B.L. Active oxygen pro-dused during selective ezcitation of photosystem I is damaging not only to photo-system I, but also to photosystem II // Plant Phyziol. 2001. - V. 125. - № 4. - P. 207-2015.

503. Van Vliet C., Andersen C.R., Cobbett C.S. Copper-sensitive mutant of Aro-bidopsis thaliana//Plant Phyziol. 1995. -V. 109. - P. 871.

504. White E., Baker D., Chaney R.Z., Decker A.M. Metall complexation in xy~ lem fluid // The retical equilibrium model and computational computer program. -Plant Phyziol. 1981. - V. 67. - № 2. - P. 301-310.

Информация о работе

Даминова, Аниса Илдаровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2006
ВАК 06.01.04

Диссертация

Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2 - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы