Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ"



На правах рукописи

і

Антонов Виталий Григорьевич

ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.01.09. - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Чебоксары - 2005г.

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в

•2002 -2004 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйст венных наук,

профессор Л. Н. Михайлов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор II, II. Таланов

кандидат сельскохозяйственных

наук,

доцент И. Г. Хлебников

Ведушая организация: ГНУ «Марийский НИИСХ»

Защита состоится 7 октября 2005 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета К 064.44. 02 в Марийском государственном университете по адресу : 424002, Йошкар -Ола, ул. Красноармейская 71, ауд. 314,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан 5 сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор

Н. Ф. Маслова

л

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с резким ухудшением экономического состояния сельскохозяйственных предприятий в последнее время значительно снизилось производство зерна пшеницы, причем это уменьшение сопровождается столь же значительным ухудшением его качества. Причины - отсутствие средств на приобретение минеральных удобрений, препаратов для защиты посевов от болезней и вредителей, сорняков и других материально-технических ресурсов, необходимых для осуществления технологических операций при выращивании пшеницы и подготовке зерна, особенно четко проявившиеся в период перехода на рыночные отношения.

Особенно остро проблема производства зерна с хорошими хлебопекарными свойствами стоит в Нечерноземье России, куда входит и Чувашская Республика. Природные условия этого региона, как правило, не способствуют формированию зерна пшеницы с высокими технологическими качествами. Но соответствующий подбор сортов, удобрений и подкормок, оптимальной сортовой агротехники даже в этих условиях позволяет получать зерно пшеницы с достаточно высокими му комол ьно- хлебопекарным и свойствами.

В целях сознательного управления величиной и качеством урожая необходимо разработать и совершенствовать агротехнические приемы (подкормки) технологии возделывания. Это постоянный процесс, который не предполагает универсальных рекомендаций, а коррелирует с биологическими особенностями и зональными условиями возделывания культуры.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось изучение особенностей действия разных доз некорневой азотной подкормки мочевиной, жидким удобрительно-стимулирующим составом (ЖУСС-2) и кристалоном особым в фазе колошения на урожай и качество зерна разных сортов пшеницы, отличающихся по месту выведения и биологическими особенностями, для получения зерна с достаточно высокими мукомол ьно-технологическими свойствами В пр! тических условиях Чувашской Республики.

родно — клнма-------

ЦНБ МСХА фонд научной литератур*

Исходя из цели, работа предусматривает решение следующих задач:

К Изучение влияния природно-климатических условий и некорневой подкормки на продолжительность вегетационного периода, развитие корневой системы, вегетативных, генеративных и репродуктивных органов, фотоснитетическую деятельность, фитосанитариое состояние посевов при возделывании разных сортов яровой пшеницы;

2. Изучение влияния некорневых подкормок водными растворами мочевины разной концентрации, ЖУСС-2, кристалона особого на структуру, урожайность и качество зерна яровой пшеницы и возможности получения высококачественного зерна пшеницы, пригодного для самостоятельного помола и выпечки хлеба;

3. Определение накопления белка и клейковины в зерне в зависимости от сорта, некорневых подкормок и условий выращивания;

4. Проведение экономической и энергетической оценки некорневых подкормок.

Научная новизна. Азотные удобрения оказывают большое влияние на урожай и качество зерна пшеницы почти на всех почвах, однако, отзывчивость сортов на некорневую подкормку азотом, ЖУССом и кристалоном особым в Чувашской Республике не изучена. Впервые в условиях Чувашской Республики установлены закономерности формирования величины и качества урожая различных сортов и показана возможность получения зерна яровой пшеницы с достаточно высокими мукомольно-технологическими свойствами, пригодного для самостоятельного помола и выпечки хлеба.

Даиа экономическая и энергетическая оценка применения некорневых подкормок при возделывании яровой пшеницы.

Основные выводы исследований подтверждены производственной проверкой на полях Чувашского НИИСХ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Влияние погодных условий в период вегетации на формирование урожая и показателен качества зерна разных сортов яровой пшеницы;

2. Действие некорневых подкормок на сорта яровой пшеницы. возделываемых в Чувашской Республике, обеспечивающее повышение урожайности зерна на 3 -5.1 ц/га. содержание клейковины на 2,3 -4,1%, общей хлебопекарной оценки на 0,3 — 0,6 балла;

3. Выявление отзывчивости сортов на применение некорневой подкормки водным раствором мочевины, ЖУСС — 2, и крнсталона особого;

4. Энергетическая и экономическая эффективность некорневых подкормок.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2002, 2003, 2004, 2005 гг.); научно-практичсскон конференции от 21 июня 2002г. Чебоксары; Международной научной конференции 2003 г. Москва; итоговых научных конференциях молодых ученых в Чувашской ГСХЛ. 2004. 2005 гг.

Публикация. По материалам диссертации в различных изданиях опубликованы 4 научной работы.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа изложена иа 173 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы, содержит 24 таб -дины,7 рисунков, 19 приложений. Список литературы включает 180 источников, в том числе 20 на иностранном языке.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились в 2002-2004 годы в Чувашском НИИ сельского хозяйства Цивильского района Чувашской Республики в восьминольном севообороте отдела первичного семеноводства зерновых культур. Почва темно-

серая лесная, по механическому составу среднесуглинистая.

По результатам агрохимических анализов образцов почвы пахотный слой опытного участка имеет реакцию почвенной среды близкую к нейтральной, содержание гумуса среднее, подвижного фосфора - высокое, обменного калия -повышенное (табл. 1). Ежегодно выбирали типичный участок но типу почвы, плодородию, предшественнику (семенник клевера второго года жизни) и придерживались общепринятой для республики агротехники.

Таблица I

Агрохимическая характеристика пахотного слоя почв _опытного участка_

Годы Гумус, % Кислотность ,рН Содержание, мг/кг

Р205 к2о

2002 4,6 5,6 168 Ш

2003 4,6 5,6 173 126

2004 4,7 5,6 171 128

Схемой опыта предусмотрено изучение двух факторов: Фактор Л - 6 сортов яровой пшеницы: из них пять сортов рекомендованы для возделывания в Чувашской Республике (Прнокская, Прохоровка, Московская 35, Ирень и Пирамида), а сорт Лмир проходит испытания в ГСИ; Фактор Б - некорневая подкормка (ранцевыми опрыскивателями) в фазе колошения: водным раствором мочевины дозами N1511 N30, расход воды 200 л/га, кристалоном особым в дозе 1 кг/га и ЖУСС-2 в дозе 1,5 л/га с расходом воды 300 л/га. ЖУСС -2 (жидкий удобрительно-сгимулирующий состав на основе хелатных соединений комплекса микроудобрений, включающих соединения меди и молибдена: Си - 40 г/кг , Мо - 22 г/кг), кристалон особый (Ы(8 + Р|Я+ К.18+ Мёз+ Воо25+Сио0)+ Рео.07+ Мп<).04+ ^0.025 +МоооСМ г/кг). Размещение делянок систематическое. Схема опыта включает 30 вариантов. Опыт заложен в четырех повторностях методом расщепленных делянок. Площадь каждой делянки 40 кв. м (4х 10 м), между делянками второго порядка и

повторностямн оставлена защитная полоса шириной 1

м. Общая площадь под опытом -9280 м2, учетная -4800 м2.

В опыте проведены следующие анализы, учеты и

наблюдения:

1. СодержаннегумусавпочвепоТюрину(ГОСТ26213-91);

2. Содержание подвижного фосфора в вытяжке по Кирсанову на фотоэлектроколориметре ( ГОСТ 26207-9 ?);

3. Содержание обменного калия на пламенном фотометре по Кирсанову ( ГОСТ 26207-91);

4. Определение обменной. кислотности рН потенциометрическим методом (ГОСТ 26207-91);

5. Фенологические наблюдения (методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, М, 1989);

6. Учет густоты стояния растений в период полных всходов и перед уборкой на фиксированных площадках (методические указания по проведению научных исследований в • земледелии, растениеводстве н агрохимии, М., 1976);

7. Учет устойчивости растений к полеганию (методика Госсортосети, М.,1989);

8. Биометрический анализ растительных проб (методика Госсортосети, М„ 1989);

9. Учет урожая - сплошной поделяночный обмолот с пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту; '

10. Масса 1000 зёрен на весах ВЛТК-500 (ГОСТ 12012-80);

11. Натура на хлебных весах - литровой пурке (ГОСТ 13586-68);

12. Стекловндностьна днафоиоскопе (ГОСТ 10987 - 76); ' • - '

13. Содержание белка в зерне ( ГОСТ 10346-74 ); - ■

14. Содержание клейковины (ГОСТ 13586.1-68);

15. Сухую массу определяли высушиванием навесок в алюминиевых стаканчиках в сушильном шкафу при температуре 105 °С (до постоянной массы);

16. Величину ассимиляционной поверхности методом,, предложенным В.В. Аникеевым н Ф.Ф. Кутузовым (1961);

Неэкономическую эффективность изучаемых приёмов рассчитывали но нормативно-расчётному методу (Покровский, 1977 год);

18. Энергетическую эффективность рассчитывали по методике ВАСХНИЛ от 1983 года и по методическому пособию по определению энергозатрат для условий Северо-Востока

европейской части РФ; 19. Математическую обработку полученных данных проводили по Доспехову, 1978 год.

Сплошную поделяночную уборку урожая проводили в фазе полной спелости комбайном Сампо- 500.

Вегетационные периоды в годы проведения опытов по количеству осадков и температуре были разными и значительно отличались от средних многолетних. 2002 год характеризовался как благоприятный для роста и развития яровой пшеницы; 2003 год был благоприятным до периода колошения, затем из-за избыточного выпадения осадков условия для налива и созревания зерна значительно ухудшились; обильное выпадение осадков в первой половине вегетационного периода 2004 года привело к переуплотнению пахотного слоя, ухудшению водно-воздушного режима и проявлению болезней. В течение вегетационного периода во все годы исследований определяли содержание продуктивной влаги в пахотном слое опытных участков.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Нами впервые в Чувашской Республике было изучено влияние природно-климатических условий и некорневой подкормки на продолжительность вегетацнонного периода, развитие корневой системы, вегетативных, генеративных и репродуктивных органов, фотосинтетическую деятельность, фиюсанитарное состояние посевов при возделывании разных сортов яровой пшеницы.

3.1 Влияние некорневой подкормки на структурность, урожайность и качество зерна яропон пшеницы

В благоприятные для роста и развития годы (2002 и 2003) пшеница формировала более крупные зерна, а в избыточно увлажненном 2004 году уменьшение абсолютного веса составило до 6,6 г.

Таблица 2

Влияние некорневой подкормки на массу 1000 зерен сортов яровой пшеницы (среднее за 3 года)

Без подкормки N15 N30 кристалон особый ЖУСС-2

Прнокская

34,4 35,0 36,6 37,5 36,3

Прохоровка

38.8 40,0 41.3 41.8 40.5

Пирамида

42,3 43,6 44,0 46,0 43.7

Московская 35

39,4 41,0 42,0 43,1 | 41,9

Амир

32,0 32.9 33.9 35,0 33,6

Ирень

41,0 41,9 42,8 43,5 42,5

НСР« .сортов 0,40 НСР05 . (юлормки 0,38

Некорневая подкормка, проведенная в фазе колошения пшеницы, положительно повлияла на массу 1000 зерен. Улучшение питания растений за счет подкормки увеличило массу 1000 зерен у всех сортов, прирост составил от 0,2 до 3,7 г. Наибольшие показатели были получены от применения мочевины N30 и кристалона особого, затем от ЖУСС-2, наименьшие - от N15 , Более отзывчивыми на этот прием оказались сорта Московская 35 и Пирамида.

Погодные условия оказали существенное влияние на продуктивность изучаемых сортов яровой пшеницы. В благоприятных условиях 2002 и 2003 годов получена максимальная урожайность зерна у всех сортов пшеницы ( 32.3 и 4,0 ц/га, показатели урожайности в вариантах без применения подкормки). Наивысшая продуктивность была у сорта Прохоровка ( 38,6 - 40,0 ц/га), наименьшая - у сорта Амир ( 32.3 - 32,5 ц/га), а у остальных она была в пределах 35 - 38,2 ц/га. В

2004 году получен более низкий уровень

урожайности (27,5 - 32,7 ц/га). Наибольшая урожайность была у сортов Прохоровка и Ирень (32,7 - 32,3), наименьшая - у сорта Пирамида 27,5 ц/га). Результатами исследований

установлено, что проведение некорневой подкормки мочевиной N30 , кристалоном особым и ЖУСС-2 повысило урожайность яровой пшеницы на 3 - 5,0 ц/га, а в отдельные годы и выше. Отзывчивость на этот агроприем у сортов была различной. Наиболее отзывчивым оказался сорт Московская 35, где прибавка урожая составила до 5 ц/га, у остальных сортов она была несколько ниже (табл.3). От применения N15 прибавка урожая в среднем на 2 ц/га была ниже по сравнению с

другими вариантами подкормки.

Таблица 3

Влияние некорневой подкормки на урожайность зерна яровой пшеницы среднее за 2002-2004 гг. (при 14% влажности зерна), ц/га

Без подкормки N,5 Изо кристалон особый ЖУСС-2

Приокская

34.0 35,5 37,6 38,2 37,5

Прохоровка

37,1 38,6 40,0 40,4 40,1

Пирамида

33,7 34,8 36,8 37,9 36,8

Московская 35

33,9 36,3 38,2 38,9 37,9

Амир

31,6 34,0 35,5 35,8 35,3

Ирень

35,0 36,6 38,2 38,7 38,0

НСР05 , сортов 1,06 НСР05. подкормки 0,53 В условиях засухи к началу налива зерна (2002 год -11,6 мм осадков или 21% от многолетней нормы и 2004 год - 29,6 мм или 55%) степень использования азота из листьев и стеблей оставалась практически такой же, как и при хорошем увлажнении, отток же углеводов резко сократился, что связано

с нарушением их перемещения. Это привело к повышению содержания белка и клейковины в зерне. Поэтому в 2002 и 2004 годах содержание белка было выше, чем в 2003 году, когда период налива был увлажненным (111,8 мм осадков или 219% от многолетней нормы): у Прнокской на 2,6-3%, Прохоровки -

I,5-2,5%, Пирамиды - 3,1-3,3%, Московской 35 - 2,8-3,5%, Амира - 1,6-4,3%, Ирени - 3,2-3,9%; клейковины было выше у сортов: Приокская на 1,5-1,6%, Про^оровка - 1,9-2,6%, Пирамида - 2,8%, Московская 35 - 3,9-6%, Амир - 3,1-3,23%, Иреиь на 3-6,6%. 2003 год характеризовался увлажненным периодом налива зерна, когда приток углеводов к зерну происходил интенсивнее белковой части и способствовал снижению количества белка и клейковины. Именно поэтому этот год характеризовался пониженным содержанием белка (1010,8%) и клейковины (20,0-24,6%).

За годы исследований наибольшее содержание белка и клейковины в зерне формировали сорта Пирамида (12,4% и 26,5%), Московская 35 (12,5% и 26,6%) и Иреиь (13,1% и 27,8%); наименьшее - Приокская ( 12% и 23%), Прохоровка (

II,9% и 21,7%) Некорневые подкормки способствовали повышению содержания белка и клейковины. Подкормка мочевиной в дозе N,5 повысила количество белка на 03 - 1 »0%, клейковины - на 0,9 - 1,8%; ЖУСС-2- белка на 0,2 - 0,7%, клейковины - па 0,7 - 1,2%. Эффективнее оказались подкормки N30 и кристалоном особым, где увеличение содержания белка составило 0,8 - 1,9%, клейковины - 2,3 - 4,1% (среднее за три года, рис К). Более отзывчивыми на этот агроприем оказались сорта Пирамида, Московская 35 и Иреиь, где наблюдалось наибольшее увеличение содержания белка и клейковины.

Зерно, сформировавшееся в условиях без применения некорневой подкормки, соответствовало по содержанию клейковины у сортов Приокская и Пирамида лишь 4 классу, остальных - 3, а после проведения подкормок оно отвечало требованиям 3 и 2 классов.

Вине ШфШЙ ГОДфЛИ № (ГЩ>Ше КГШСШ-Ы взф-ефсвсй гимц>1

1феъ

Технологические свойства зерна определяются не только количеством, но и качеством клейковины, которое в значительной мере зависело от температуры и обеспеченности растений влагой в период созревания зерна.

Таблица4.

Влияние некорневой подкормки на качество клейковины зерна у _сортов яровой пшеницы, в условных единицах ИДК_

Без подкормки

N

15

N30

кристален особый

ЖУСС-2

Приокская

99

91

88

90

92

Прохоровка

99

88

81

84

91

Пирамида

90

85

78

82

86

Московская 35

98

90

83

85

93

Амнр

103

94

89

90

94

Ирень

97

91

79

82

92

НСРад ,сортов 4,69 НСР05, подкормки Зерно, сформировавшееся в условиях высокой температуры и недостатка влаги в период созревания (2002 и 2004 годы), обладало более крепкой, упругой и малорастяжимой клейковиной, которвая соответствовала второй группе качества (удовлетворительно-слабая). Увлажненный 2003 год вызвал ее ослабление, и качество клейковины тогда соответствовало лишь третьей группе (неудовлетворительно-слабая).

Проведение некорневой подкормки улучшало качество клейковины у всех сортов на 6-18 условных единиц ИДК. Лучшие результаты получены от применения N30 и кристалона особого (табл.4) , где качество повысилось на 18 условных единиц ИДК и соответствовало требованиям первой группы (2002 год. Некорневая подкормка в фазе колошения улучшила стекловндность зерна на 3,3% - 15,1%. От применения ЖУСС-2 и N15 стекловндность. повышалась на 3,3 -6,9%, а от использования N30 и кристалона особого - на 7,8 -15,1%,

Проведение некорневой подкормки улучшило показатели

хлебопекарных качеств. Применение мочевины в

дозе N(5 и ЖУСС-2 вызвало незначительное улучшение их, на 0,1-0,2 балла. Лучшие результаты были получены при применении мочевины в дозе N30 и кристалона особого, которые повысили общую оценку на 0,4 - 0,5 балла.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Результаты трехлетних исследований получена при применении некорневой подкормки раствором кристалона особого - 155-170 %. Использование мочевины в дозе N30 незначительно уступало но своей окупаемости крнсталону особому (табл. 5). Энергетическая окупаемость всех вариантов была положительной. Коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,10-0,37 при применении свидетельствуют, что наибольшая рентабельность мочевины N30, ЖУСС-2 и кристалона особого и несколько меньше при проведении некорневой подкормки мочевиной в дозе N15.

Таблица 5

Рентабельность возделывания яровой пшеницы

в зависимости от сорта и некорневой подкормки, %

Без подкормки N(5 N30 кристалон ЖУСС-2

Приокская

131 141 151 156 149

Прохоровка

142 148 156 159 158

Пирамида

141 142 156 163 150

Московская 35

142 149 164 167 155

Амир

133 139 | 151 155 145

Ирень

146 149 169 170 155

Выводы

1. Исследованиями, проведенными в 2002-2004 гг. на темно-серых лесных почвах Чувашской Республики, установлено, что величина урожая зерна яровой пшеницы и его качество при возделывании по общепринятой технологии зависели от возделываемого сорта и агрометеорологических условий,

2. Сорту принадлежит ведущая роль в использовании почвенно-климатических ресурсов. Лучше других их используют сорта мягкой пшеницы Ирень (35 ц/га) и Прохоровка (37,1 ц/га), меньше - сорт Амир (31,6 ц/га). Генетические особенности сортов яровой пшеницы оказывают существенное влияние на качество зерна яровой пшеницы (масса 1000 зерен, содержание белка и клейковины, общая стекловидность, общая хлебопекарная оценка). Наибольшую массу 1000 зерен сформировали сорта Ирень (41,0 г) и Пирамида (42,3 г), наименьшую - Аммр (32,0 г) и При окская (34,4 г). У сортов Прохоровка и Московская 35 она была соответственно 38,8 и 39,4 г. Более высокое содержание белка и клейковины отмечено у сорта Ирень (13,1 и 27,8%), у сортов Амир, Пирамида, Московская 35 оно по белку было в пределах 12,0-12,5%, по клейковине - 25,226,6%. Стекловидность была выше у сортов Пирамида (45,4%) и Ирень (49,9%), низкая - у Приокской (38,9) и Прохоровки (42,6%), Хлебопекарные качества у сортов Пирамида, Московская 35 и Ирень были наилучшими (4,2-4,3 балла), а у сортов Прохоровка и Приокская - низкими (3,6-3,7 балла).

3. Агрометеоролгические условия существенно влияли на урожайность и качество зерна. Наибольшие урожаи были получены в агроклиматических условиях 2002 и 2003 годов (32,3 -40,0 ц/га). В 2004 году была получена не очень высокая урожайность из-за переувлажнения пахотного слоя, слабого развития корневой системы, широкого распространения бурой ржавчины. Эти условия способствовали возникновению энзимно-микозного истощения зерна (ЭМИС). Сильное снижение урожайности (на 7,1-7,5 ц/га) отмечено у сортов Приокская, Прохоровка, Пирамида и

Московская 35, а у сортов Амир и Ирень - на 3,4— 4,1 ц/га. В таких условиях произошло снижение содержания белка на 3,3%; клейковины - на 3,4%, а у сорта Московская 35 - даже до 6%; массы 1000 зерен - на 3,7 г, стекловидности - 9,2 %, качества клейковины - 35 условных единиц ИДК. Общая хлебопекарная оценка у сортов Пирамида, Прнокская, Прохоровка уменьшилась на 0,7 балла, а у Московской 35, Амира и Ирени - лишь на 0,1-0,2 балла.

4. Анализ изменчивости количественных признаков, определяющих урожайность зерна яровой пшеницы, показал, что наиболее вариабельными в условиях республики являются: продуктивная кустистость, длина колоса, число зерен в колосе и масса 1000 зерен.

5. Некорневая подкормка в фазе колошения пшеницы положительно повлияла на урожайность и улучшение качества зерна. Водный раствор мочевины в дозе N15 незначительно повысил урожайность и качество зерна, препарат ЖУСС-2 при небольшом улучшении качества зерна значительно повысил продуктивность яровой пшеницы (прибавка урожая составила 3 - 3,7 ц/га). Наиболее эффективными были некорневые подкормки растворами мочевины N30 и кристалона особого 1 кг/га.

6. Применение раствора мочевины в дозе N30 способствовало: увеличению урожайности в среднем на 2,9 - 3,9 ц/га, при этом более отзывчивыми были сорта Прнокская (3,6 ц/га), Амир (3,9 ц/га) и Московская 35 (4,3 ц/га); увеличению содержания белка на 1,0 - 1,9%; повышению содержания клейковины на 2,7 - 4,1%; улучшению качества клейковины на 11 - 18%; увеличению массы 1000 зерен на 1,7 - 2,6 г; улучшению стекловидности на 7,5 - 15,1%; повышению общей хлебопекарной оценки на 0,3- 0,6 балла.

7. Применение некорневой подкормки кр и стало ном особым обеспечило: повышение урожайности на 3,2 -5,1,ц/га; увеличение массы 1000 зерен на 2,5 - 3,7 г; по остальным показателям качество зерна незначительно уступало варианту с применением N50..

8. Некорневые подкормки раствором мочевины N30 » кристалоном особым увеличили продолжительность периода

вегетации на 3 дня, величину листовой

поверхности и фотосинтетический потенциал

9. Зерно яровой пшеницы, соответствующее требованиям на ценные пшеницы по физическим, технологическим и хлебопекарным свойствам, в условиях Чувашской Республики можно, получать при возделывании сортов Пирамида, Московская 35 и Ирень и проведении некорневых подкормок в фазу колошения водным раствором мочевины в дозе N30 или кристалона особого в дозе 1 кг/га,

10. Расчет экономической эффективности проведения некорневых подкормок в фазу колошения яровой пшеницы показал, что при применении кристалона особого и мочевины N30 себестоимость зерна снизилась на 5-12%, рентабельность производства повысилась на 14-25%. При этом коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,1 - 0,37

Рекомендации производству.

На темно-серых лесных почвах Чувашской Республики при

возделывании яровой пшеницы для получения стабильных

урожаев зерна высокого качества необходимо:

1. Ускорить замену сортов Прохоровка и Приокская, которыми в настоящее время заняты основные площади посевов пшеницы, сортами Пирамида» Ирень и Московская 35,

2. Рекомендовать применение некорневых подкормок в фазе колошения пшеницы, в первую очередь, водными растворами кристалона особого в дозе 1 кг/га или мочевины дозой N30, а также применение препарата ЖУСС-2.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Николаев И.Н., Антонов В.Г. Влияние сорта и некорневой азотной подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы. // Материалы научно - практической конференции. - Чебоксары, 2002.- С. 104-105

2. Антонов В.Г. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на некорневую азотную подкормку. / Молодые ученые -сельскому хозяйству Чувашской Республики. Материалы научно - практической конференции молодых ученых и специалистов Чувашской ГСХА (15 - 16 декабря 2004 г.) -Чебоксары, ЧГСХА, - 2005. -С. 10 - 12.

3. Михайлов JI.H., Антонов В.Г., Николаев И.Н. Некорневые подкормки важнейший фактор повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы. // Нивы Урала. Научно-производственный и публицистический журнал. -Екатеринбург, № 1, - 2005. - С. 14—15.

4. Михайлов Л.Н., Антонов В.Г., Николаев И.Н. Некорневые подкормки в фазе колошения пшеницы как важнейший фактор повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы. // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.-Чебоксары:- ЧГСХА, - 2005,(в печати).