Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока Европейской части России

Бакин, Олег Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока Европейской части России
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока Европейской части России"

На правах рукописи

УДК 502.75

БАКИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ

ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ И ОХРАНА БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ НА ЮГЕ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Специальность: 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

00346Qbk:u

Казань-2009

003460528

Работа выполнена на кафедре общей экологии ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» и в Волжско-Камском государственном природном биосферном заповеднике

Научный руководитель:

заслуженный работник высшей школы РФ, доктор биологических наук, профессор Рогова Татьяна Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Марков Михаил Витальевич

доктор биологических наук, доцент Абрамов Николай Васильевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Защита состоится 19 февраля 2009 г. в/У часов на заседании диссертационного совета ДМ212.081.19 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина», по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18.

Факс: (843)238-71-21; (843)231-52-40; E-mail: zeleewy@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, 35.

Автореферат разослан/^ января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

fir

P.M. Зелеев

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Для юга лесной зоны востока европейской части России актуальной представляется проблема сохранения фиторазнообразия болотных экосистем, основу которого составляют сосудистые растения и листостебельные мхи. В силу физико-географических условий болота здесь имеют ограниченное распространение. Так, общая заболоченность территории Татарстана составляет всего 0,4% (Апкин, 2002). На данной территории давно ведется интенсивная хозяйственная деятельность, и в охране нуждаются почти все оставшиеся в естественном состоянии болота. До последнего времени региональные особенности болот юга лесной зоны оставались плохо изученными (Юрковская, 1992; Боч, Смагин, 1993). Для охраны болотных видов растений необходимы знания об их разнообразии и особенностях распространения, а также знания региональных особенностей болотообразова-тельного процесса и экологической устойчивости болотных экосистем к антропогенным факторам.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление флористического разнообразия болотных экосистем и возможностей его сохранения на юге лесной зоны востока европейской части России (на примере Татарстана). Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выполнить экотопологическую классификацию болотных массивов и оценить особенности динамики болотообразовательного процесса;

2. Выявить состав, структуру и динамику флоры сосудистых растений и листостебельных мхов болот; охарактеризовать пространственные закономерности распространения видов болотных эколого-ценотических групп;

3. Разработать подходы к сохранению фиторазнообразия болотных экосистем региона.

том числе лесной. Выявлен интразональный характер основной части флоро-ценотического комплекса болот; на уровне отдельных видов и на уровне экосистем показано современное смещение на север южной границы ареала бо-реальной болотной биоты. Установлено, что в основе трансформации флоры болотных массивов лежит их эвтрофизация, на основании чего предложены принципы организации болотных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Выявлено 5 новых для флоры Татарстана видов сосудистых растений (Dactylorhiza traunsteineri (Saut.) Soó, Liparis loeselii (L.) Rich., Schoenus ferrugineus L., Pedicularis sceptrum-carolinum L., Rubus nessensis W. Hall.).

Практическая значимость работы. Разработанные принципы выбора территорий для организации болотных ООПТ могут быть использованы в системе ООПТ юга лесной зоны европейской части России и практически применены для обоснования необходимости расширения территории Волж-ско-Камского государственного заповедника, а также организации трех комплексных природных заказников республиканского значения.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались: на республиканской научно-практической конференции «Особо охраняемые природные территории Республики Татарстан» (Казань, 1994), на республиканской научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов» (Казань, 2003), на совещании работников заповедников и национальных парков РФ «Заповедники и национальные парки как биосферные резерваты в бассейнах великих рек» (Нижний Новгород, 2003), на международной научной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), на международной научной конференции «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы» (Казань, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 2 в изданиях ВАК.

Положения, выносимые на защиту.

1. Ведущими факторами, ограничивающими болотообразовательный процесс и определяющими размеры и типы болотных массивов на юге лесной зоны, являются: неустойчивый характер и дефицит увлажнения, высокая расчлененность рельефа, характер подстилающих пород. Крупные торфяные болота имеют исключительно лимногенное происхождение.

2. Бореальный характер флоры сосудистых растений и мхов болотных массивов проявляется по ряду показателей: спектрам ведущих семейств, географических элементов и жизненных форм растений. Распределение болотных видов в экологическом и географическом пространстве определяется преимущественно трофностью экотопа; виды северного распространения связаны с олиготрофными местообитаниями надпойменных террас крупных рек.

3. Современная динамика фиторазнообразия болотных массивов обусловлена эвтрофизацией экотопов, связанной с развитием эрозионных процессов в ландшафтах. Эффективная охрана фиторазнообразия болотных экосистем региона требует организации ООПТ с учетом величины лесистости водосбора и размеров болотного массива.

Личный вклад. Автором проведены полевые исследования болотных массивов, как ландшафтных образований, и болотной флоры сосудистых растений, проведен ее анализ; выполнен химический анализ торфов. Выполнен флористический анализ мхов на основе материалов гербария KAZ. Автором также были предложены и осуществлены на практике принципы организации болотных ООПТ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц и 34 рисунка; список литературы включает 196 источников (16 страниц), из них 23 работы на иностранном языке.

Благодарности. Диссертант выражает глубокую благодарность научному руководителю, профессору Т.В. Роговой, за всемерную помощь, чуткость и терпение. Также автор благодарит сотрудников факультета экологии и географии Казанского государственного университета - ассистента В.Е. Прохорова, за совместные экспедиции и техническую помощь в работе, и ассистента H.A. Чижикову, за помощь в использовании компьютерных программных продуктов, а также сотрудника Волжско-Камского заповедника A.C. Сарва-рова, за техническую помощь в работе.

ГЛАВА 1. БОЛОТООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС И ПОДХОДЫ К ЕГО ИЗУЧЕНИЮ

Рассмотрены базовые положения современного болотоведения, особенности структуры и динамики болотных экосистем, подходы к изучению бо-лотообразовательного процесса (Weber, 1912; Аболин, 1914; Сукачев, 1926; Цинзерлинг, 1938; Галкина, 1946; Богдановской-Гиенэф, 1949; Романов, 1961; Ниценко, 1967; Иванов, 1975; Kaule, 1976; Тюремнов, 1976; Schneider, 1976; Боч, Мазинг, 1979; Пьявченко, 1985; Лопатин, 1986 и др.) и флоры болот (Юрцев, 1987; Юрцев, Петровский, 1971), значение положения болотных массивов в геохимическом ландшафте (Полынов, 1956; Глазовская, 1988) и принципы их экологической устойчивости (Бигон и др., 1989).

Анализ литературы показывает, что физико-географические факторы, определяющие болотообразовательный процесс и болотное фиторазнообра-зие, имеют выраженные зональные особенности. К главным факторам относятся климатические, геоморфологические, гидрологические и литологиче-ские факторы.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БОЛОТООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

Рассмотрены природные условия региона, при этом особое внимание уделено главным факторам болотообразовательного процесса. Анализ природных условий показывает, что величина увлажнения близкая к величине

испарения или уступающая ей, высокая степень расчлененности рельефа, преобладание трещиноватых карбонатных материнских пород накладывают значительные ограничения на развитие болотообразовательного процесса, являются определяющими факторами того, что болотные массивы региона имеют малые размеры и относятся преимущественно к низинному типу.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Основным объектом изучения являлся болотный массив - ландшафтная единица, развивающаяся в одной депрессии (Галкина, 1946) - и его флора. В основу работы положены материалы полевых исследований болотных массивов Татарстана и их флоры 2003-2007 гг., а также некоторые более ранние материалы. Изучение болот проводилось маршрутным методом во всех природных районах республики, в рамках которого для каждого болотного массива устанавливалось положение в рельефе, геоморфологические особенности болотной депрессии, характер водного режима и торфонакопления, литология района, ландшафтное окружение; на некоторых болотных массивах производился отбор проб воды и торфа для последующего анализа. Для каждого болотного массива составлялся список флоры сосудистых растений, проводился сбор гербарного материала. Всего обследовано 118 болотных массивов. В работе также использовались материалы Гербария КГУ (KAZ), ряд картографических и фондовых материалов.

При анализе флоры использовалась схема Б.А. Юрцева (1968); за основу была взята форма, принятая в сводке по болотам Северо-Запада России (Боч, Смагин, 1993), что позволяет провести сравнение флор двух регионов. Такое сравнение представляет интерес в связи с идущими на территории республики процессами псевдосемиаридизации ландшафтов (Дедков, 1970).

При построении спектра жизненных форм сосудистых растений по эко-лого-морфологическим признакам, за основу были взяты классификации И.Г. Серебрякова (1962,1964) и В.Н. Голубева (1972); построение биологического спектра основано на системе К. Раункиера (Raunkiaer, 1934).

Для экологического анализа флоры болотных массивов была проведена непрямая ординация флористических списков и отдельных видов. В качестве метода ординации использован анализ соответствия (correspondence analysis) (Hill 1974; Тег Braak, 1988-1992), реализованный в пакете vegan (Oksanen et al., 2005) среды статистического программирования R (R Development Core Team, 2006). В качестве информационного показателя использованы балльные оценки обилия видов. Для ординации, помимо флористических списков составленных автором, были использованы 243 описания болот и заболоченных земель из базы данных «Флора» факультета географии и экологии Казанского государственного университета.

При количественном анализе географического распространения эколого-ценотических групп на территории Татарстана использовалась программа, составленная В.Е. Прохоровым (программная среда FoxPro; визуализация — пакет Maplnfo).

В отношении бриофлоры автор ограничился флористическим анализом, проведенным, главным образом, на материалах гербария KAZ, критически просмотренных в 2003 г. М.С. Игнатовым (ГБС РАН). Названия таксонов и система мхов даны по М.С. Игнатову с соавторами (Ignatov et al., 2006).

Гидрохимический анализ болотных вод был выполнен лицензированной лабораторией ЦСИАК Минэкологии РТ. Анализ торфа на зольность и кислотность проведен унифицированными методами (Лиштван, Король, 1975).

ГЛАВА 4. ЭКОТОПОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ БОЛОТНЫХ МАССИВОВ И ДИНАМИКА БОЛОТООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

При решении вопросов выявления и охраны фиторазнообразия, необходимо иметь полную информацию о разнообразии экотопов региона, о свойствах местообитаний нуждающихся в охране видов, их устойчивости к воздействию различных антропогенных факторов, а также их возможной эволюции. Особенности физико-географических условий территории на юге лесной зоны обуславливают приуроченность болот исключительно к разного

рода понижениям, где только и возможно образование избыточного увлажнения. Изучение положения болотных массивов в рельефе позволило выделить на территории Татарстана восемь их основных типов (табл. 1; к маломощному отнесено торфонакопление, при котором толща залежи составляет не более 50 см).

Таблица 1.

Характеристика условий формирования болотных массивов на территории Татарстана

№ п/п Вид депрессии Тип водного потока (по: Галкина, 1959) Характер грунта Определяющий тип вод Характер увлажнения Характер торфо-накопления

1 Замкнутая западина Радиально сходящийся Легкий Грунтовые Переменный застойный Маломощный

Тяжелый Грунтовые и делювиальные

2 Замкнутая котловина Радиально сходящийся и расходящийся Легкий Грунтовые Постоянный застойный Мощный

Тяжелый Грунтовые и делювиальные

3 Ложбина, открытая с обоих концов или с нижнего Параллельный, при плоской поверхности, и сходящийся при вогнутой Легкий Грунтовые Переменный проточный Маломощный

Тяжелый Грунтовые и делювиальные

4 Притеррасное понижение Криволинейно расходящийся Легкий Грунтовые Переменный проточный Маломощный

Тяжелый Грунтовые и делювиальные Постоянный застойный Мощный

5 Полузамкнутая западина Криволинейно расходящийся Тяжелый Грунтовые Постоянный проточный Маломощный

6 Речной плес Сходящийся Тяжелый Грунтовые и аллювиальные Постоянный проточный Подавленный

7 Старица Тип не установлен Тяжелый — Постоянный застойный Мощный

8 Залив Тип не установлен Легкий Грунтовые и аллювиальные Переменный проточный Подавленный

Тяжелый

Все депрессии, в которых развиваются болота, за исключением типа №5, приурочены к речным долинам. В условиях Татарстана только с озерами свя-

зано образование относительно мощных торфяников. Старинные озера эволюционируют в низинные травяные болота. Этот тип болот развивается и во всех других формах депрессий. На надпойменных террасах рек травяные болота могут сменяться сфагновыми. Для болотных массивов водораздельных склонов (тип №5), характерны небольшие ключевые болота, воды которых имеют повышенную жесткость; здесь часто доминируют гипновые мхи. Для всех типов депрессий боровых песков характерны сфагновые болота, что обусловлено низкой минерализацией вод. Наиболее мощные сфагновые болота образуются здесь в озерных котловинах путем сплавинообразования. Обычны осоковые и осоко-сфагновые сплавины, с участием в авангарде Carex lasiocarpa, С. pseudocyperus, С. diandra и Sphagnum teres, S. fallax, S. obtusum. Фаза травяной сплавины характеризуется уникальным набором видов, которые на более северных территориях относят к типичным видам ми-неротрофных болот. Для поздних стадий развития сфагновых болот характерен наиболее полный набор бореальных и аркто-бореальных видов растений. Химический анализ торфов показал, что все сфагновые болота на уровне болотных массивов относятся к переходному типу, и только отдельные болотные участки в их составе могут быть отнесены к верховому типу.

Таким образом, озера надпойменных речных террас являются на юге лесной зоны основным фондом для формирования переходных болот, и бо-лотообразовательный процесс выражен здесь наиболее полно.

ГЛАВА 5. ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ 5.1. Состав и структура флоры

Сосудистые растения. На болотных массивах Татарстана зарегистрировано 346 видов сосудистых растений, что составляет 21,5% от общей флоры и 27,0% от аборигенной флоры республики. Выявленные виды относятся к 176 родам, 74 семействам, 54 порядкам, 6 классам и 5 отделам. 94,8% флоры составляют Magnoliophyta, из которых на класс Liliopsida приходится 43,6%; высокий процент однодольных сближает болотную флору с тундровой (Тол-

мачев, 1974). На бореальный характер болотной флоры указывают спектры ведущих семейств (табл. 2), географических элементов (табл. 3, 4) и жизненных форм растений, особенно в отношении флороценотического комплекса (ФЦК) (Юрцев, Петровский, 1971), включающего виды облигатно или пре-

Таблица 2.

Число видов в десяти ведущих семействах флоры болотных массивов __и флоры Татарстана в целом__

Место по числу видов Семейство Флора болот Флора в целом Место по числу видов

Число видов % Число видов %

1 Сурегасеае 55 15,9 86 5,3 5

2 Роасеаг 34 9,8 150 9,3 2

3 Asteraceae 22 6,3 239 14,8 1

4 Orchidaceae 14 4,0 28 1,7 15-16

5 Rosaceae 13 3,8 93 5,8 4

6-7 Ranunculaceae 12 3,5 39 2,4 12

6-7 Salicaceae 12 3,5 22 1,4 18

8 Juncaceae 11 3,2 17 1,1 20

9 Polygonaceae 10 2,9 48 3,0 10

10 Apiaceae 9 2,6 36 2,2 13

Всего 192 55,5

имущественно связанные с болотами. По степени связи виды подразделяются на пять групп: I — случайный вид; II - индифферентный; III — встречающийся в разных экотопах, но оптимально развивающийся на болотах; IV - предпочитающий болото; V - встречающийся почти исключительно на болотах. К ФЦК болот отнесены группы III-V - всего 92 вида (26,6% от общей флоры болот). Эти виды связаны с торфяным субстратом, важнейшей особенностью которого является бедность азотом и минеральными веществами. ФЦК дает более четкое представление о природе болот, нежели болотная флора в целом, где велика доля случайных видов.

Наиболее богат видами род Сагех, насчитывающий 38 видов, из которых 23 входят во ФЦК болот. Второе место занимает род Salix — 11 видов, из ко-

торых к ФЦК относится 5 видов.

Во флоре болот Татарстана преобладают виды с широкими ареалами (табл. 3). Специфику флоре придают виды, распространенные в Северной Азии (группы 7 и 8), и лишь заходящие в Восточную Европу. Во ФЦК болот доля голарктических видов приближается к 50%, в основном, за счет видов с циркумбореальным типом ареала.

Таблица 3.

Соотношение долготно-географических элементов

во флоре болотных массивов Татарстана_

№ п/п Флора болот ФЦК болот

Группа видов Число % Число %

видов видов

1 Голарктическая 108 31,2 45 48,9

2 Амфиатлантическая 20 5,8 6 6,5

3 Европейская 19 5,5 7 7,6

4 Евросибирская 36 10,4 9 9,8

5 Евро-западноазиатская 83 24,0 14 15,2

6 Евроазиатская 53 15,3 9 9,8

7 Восточноевропейско-азиатская 6 1,7 1 1,1

8 Восточноевропейско-азиатско- 6 1,7 1 1,1

североамериканская

9 Гемикосмополитная 15 4,4 0 0,0

Всего 346 100 92 100

Интразональные черты болот проявляются при рассмотрении широтного распространения видов растений (табл. 4).

Таблица 4.

Соотношение широтно-географическимх элементов

№ п/п Флора болот ФЦК болот

Группа видов Число % Число %

видов видов

1 Аркто-бореальная 18 5,2 14 15,2

2 Бореальная 65 18,8 35 38,1

3 Бореально-неморальная 66 19,1 13 14,1

4 Неморальная 3 0,9 0 0,0

5 Неморально-понтическая 16 4,6 1 1,1

6 ГХпюризональная 178 51,4 29 31,5

Всего 346 100 92 100

Во ФЦК болот, по сравнению с общей болотной флорой, доля бореаль-ных и аркто-бореальных видов значительно выше. Очевидно, что большинство из них облигатно связано с торфом - субстратом, более подходящим для произрастания северных форм, нежели зональных, местных видов.

Разнообразие экотопов на болотах обуславливают разнообразие жизненных форм болотных растений. На болотных массивах Татарстана древесных форм насчитывается 35 видов, из которых 14 видов входит во ФЦК болот. По сравнению с болотной флорой в целом, во ФЦК возрастает доля кустарничков. Большинство болотных растений представляют собой поликарпические травы (81,5%), среди которых, в свою очередь, преобладают корневищные формы. Во ФЦК болот эта закономерность сохраняется. При этом уменьшается доля короткокорневищных трав и увеличивается доля длиннокорневищ-ных, что связано с нарастанием торфа. Также во ФЦК наблюдается увеличение доли плотнодерновинных, клубнеобразующих и насекомоядных форм. В биологическом спектре наибольшее число видов относится к гемикриптофи-там (43%), однако, по сравнению с общей флорой республики (где гемикрип-тофитов более половины), их доля на болотах ниже. Это связано с увеличением доли криптофитов. Во ФЦК болот обе группы имеют равные доли (по 41%), криптофиты представлены только гелофитами. Во ФЦК также увеличивается доля нанофанерофитов и хамефитов, что также подчеркивает интра-зональный характер флоры болот.

В отношении эколого-ценотических структуры флоры, на болотах по числу видов доминирует группа лугово-болотных растений. В группе лесных форм интерес представляет ряд бореальных видов, участвующих в сложении экотонов сфагновых болот и сосняков чернично-мшистых и долгомошных. На юге лесной зоны заметное тяготение таежных видов к болотным местообитаниям связано с тем, что по периферии лесных болот имитируются экологические условия (в частности, эдафические) более северной географической зоны, в которых таежные виды имеют более высокую конкурентоспособность.

Известная закономерность изменения экотопической приуроченности вида на протяжении ареала (Вальтер, 1982) прослеживается на юге лесной зоны и в отношении собственно болотных растений, что наглядно показывает сравнение флор. Так, к ФЦК болот Татарстана отнесено 92 вида, Северо-Запада России - 96 (Боч, Смагин, 1993), общими для них являются 66 видов (мера флористического сходства Жаккара - 54,1%, Серенсена-Чекановского - 70,2%). Такие виды, как Carex dioica, С. globularis, Corallorrhiza trífida, Drosera rotundifolia, Empetrum nigrum, Eriophorum gracile, Pedicularis sceptrum-carolinum, Vaccinium uliginosum на территории Татарстана являются стенотопными видами, отмечаются только на торфе. На Северо-Западе России они имеют более широкое распространение и относятся к лугово-болотным и лесо-болотным видам. Двадцать видов ФЦК болот Татарстана в болотной флоре Северо-Запада России имеют статус индифферентных видов. В целом, выявляется следующая закономерность: почти все виды, имеющие на территории Татарстана более высокий балл верности болоту, являются бореальными видами. Виды, имеющие на Северо-Западе России, по сравнению с Татарстаном, более высокий балл верности болоту, как правило, бореальными не являются; они относятся к плюризональным видам, с экологическим оптимумом к югу от тайги. Таким образом, связь северных видов с болотами на юге лесной зоны выражена хорошо.

Листостебельные мхи. На болотных массивах Татарстана зарегистрировано 102 вида листостебельных мхов, что составляет 46,8% общей бриоф-лоры республики. Выявленные виды относятся к 49 родам, 23 семействам, 7 порядкам, 4 классам. 10 ведущих семейств включают в себя 83 вида, охватывая 81% всей бриофлоры болот, что свидетельствует о большой целостности болотной бриофлоры. Абсолютный лидер - Sphagnaceae - 27 видов.

Соотношение болотной флоры сосудистых растений и мхов Татарстана составляет примерно 3:1. В составе бриофлоры больше видов облигатно или преимущественно связанных с болотами, видов с циркумарктобореальным типом ареала и лесо-болотных видов, связанных с бореальными лесами.

Таблица 5.

Соотношение долготно-географических элементов

в бриофлоре болотных массивов Татарстана_

№ п/п Флора болот ФЦК болот

Группа видов Число % Число %

видов видов

1 Голарктическая 70 68,5 47 75,8

2 Амфиатлантическая 1 1,0 0 0,0

3 Европейская 1 1,0 0 0,0

4 Евросибирская 1 1,0 1 1,6

5 Евроазиатская 2 2,0 1 1,6

6 Восточноевропейско-азиатская 2 2,0 0 0,0

7 Биполярная 16 15,7 9 14,5

8 Гемикосмополитная 9 8,8 4 6,5

Всего 102 100 62 100

Таблица 6.

Соотношение широтно-географическимх элементов

в бриофлоре болотных массивов Татарстана_

№ п/п Флора болот ФЦК болот

Группа видов Число % Число %

видов видов

1 Аркто-бореальная 39 38,2 33 53,2

в т.ч. гемиарктобореальная 5 4,9 3 4,8

2 Бореальная 12 11,8 5 8,1

3 Бореально-неморальная 11 10,8 4 6,5

4 Неморальная 3 2,9 1 1,6

5 Плюризональная 37 36,3 19 30,6

Всего 102 100 62 100

Таким образом, по сравнению с сосудистыми растениями, болотная бри-офлора имеет более выраженные черты интразональности, что делает ее более уязвимой к антропогенным воздействиям.

5.2. Ординация и пространственное распространение видов болотных эколого-ценотических групп

Для анализа общих закономерностей экологической структуры флоры болотных массивов была проведена непрямая ординация флористических списков (рис. 1) и отдельных видов сосудистых растений. Полученные оси интерпретируются нами с помощью эколого-ценотических спектров флори-

стических списков, отраженных на диаграмме. Первая ось (абсцисс) трактуется, как градиент рН среды и трофности субстрата, с возрастанием значений слева направо, вторая ось (ординат) - как промерзание субстрата, с возраста нием значений снизу вверх. Для удобства восприятия, диаграмма флористических списков преобразована в набор диаграмм с выделением отдельных

Ось 2

Рис. 1. Ординация флористических списков болотных массивов.

Использован анализ соответствия. Показаны первая (абсцисс) и вторая (ординат) ординационные оси. Круговыми диаграммами показан эколого-ценотический спектр флор; размер диаграмм соответствует общему числу видов во флоре.

□ Водно-болотная

а Болотная низинная

□ Болотная переходная

я Лесо-болотная

■ Лесные бореальная

■ Лесная подтаежная

в Лесная неморальная

□ Лугово-болотная

□ Луговая

■ Культурная, рудеральная, сорная

эколого-ценотических групп. Например, распределение видов эколого-ценотической группы переходных сфагновых болот приведено на рисунке 2. Виды этой группы занимают преимущественно левый верхний угол ордина-ционного пространства - область наиболее низких значений рН (трофности) и наиболее высоких значений промерзания субстрата.

о |ов

0О<

>о „о

о°оофЪ0 О ср о°о с

О ОСР =

Ро ® о

Й о

Число видов (кол-во описаний)

О 5-6 (9)

о 3-5 (18)

о 1-3 (29)

о 0

Рис. 2. Распределение флористических списков на ординационной диаграмме по содержанию видов эколого-ценотической группы переходных сфагновых болот.

Изменение значений лимитирующего фактора трофности, в том числе и при антропогенном воздействии на болотные массивы, очевидно, оказывает решающее влияние на состояние популяций болотных видов, прежде всего, -бореальных. Этот фактор является в большой степени определяющим и в географическом распространении видов болотной флоры. Если эколого-ценотические группы с факультативными болотными видами распространены на территории Татарстана относительно равномерно, то группа облигат-ных болотных видов (в частности, видов переходных сфагновых болот) приурочена, главным образом, к долинам крупных рек, древнеаллювиальные террасы которых характеризуются относительно олиготрофными экотопами (рис. 3).

Рис. 3. Распространение и участие видов переходных сфагновых болот в составе флоры болотных массивов на территории Татарстана

5.3. Историческая динамика флоры

К началу XXI века из ФЦК болот Татарстана исчезли 12 видов сосудистых растений (табл. 7); 13 видов известны по единичным находкам. Из 25 этих видов 22 относятся к бореальным и гемиарктобореальным видам.

Построенные для исчезнувших с территории Татарстана видов карты-схемы их современных местонахождений и местонахождений прошлых лет в пределах Волжско-Камского края, показывают смещение границ ареалов на север. Выявляется общая закономерность: современная южная граница ареала вида сместилась на север тем дальше, чем раньше этот вид вымер на территории Татарстана. Это указывает на поступательный характер смещения, что соответствует известным представлениям о явлении «смещения на север природных зон» в умеренном поясе северного полушария, связанного с нарастанием антропогенного воздействия.

Характерной чертой экологии исчезнувших и исчезающих видов является относительная олиготрофность. Малочисленность популяций исчезающих

Болотные виды сосудистых растений,

Таблица 7.

№ п/п Периоды лет:

Вид 1800- 1850- 1900- 1950- 2000-

1849 1899 1949 1999 2008

1 Trichophorum alpinum + - - -

2 Empetrum nigrum + ■ - -

3 Lycopodiella inundata + + ■ - -

4 Oxycoccus microcarpus + + + - -

5 Drosera anglica + + + - -

6 Drosera obovata + + + - -

7 Saxífraga hirculus + + + + -

8 Pinguicula vulgaris + + + + -

9 Carex buxbaumii + + + + ?

10 Carex juncella + + + + ?

11 Carex loliacea + + + + ?

12 Viola palustris + + + + ?

видов указывает на их депрессивное состояние. Очевидно, именно повышение трофности экотопов является главной причиной вымирания бореальных видов на южной границе лесной зоны. Данный фактор действует на растения опосредованно через изменение конкурентоспособности видов в сообществе.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ПРИНЦИПЫ СОХРАНЕНИЯ ИХ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ

Для сохранения видов необходимо обеспечение устойчивости их местообитаний, однако современные болотные массивы Татарстана подвержены сильному антропогенному прессу. Сведение лесов (современная лесистость республики 16%) и распашка земель активизировали линейную и плоскостную эрозию (Дедков и др., 1982; Ермолаев, 2002). Уязвимость болотных экосистем связана с их супераквальной позицией в геохимическом ландшафте. При линейной эрозии (рис. 4А) происходит увеличение зоны аэрации торфяной толщи или грунтов, ведущей к усилению гумификации торфа; при плоскостной эрозии (рис. 4Б) эвтрофизация болотных массивов происходит за счет поверхностного стока.

Рис. 4. Механизмы трансформации болотных массивов в результате эрозионных процессов.

I - исходный ландшафт; II - ландшафт с нарушенным гидрологическим режимом в результате линейной (А) и плоскостной (Б) эрозии; а - зона аэрации; б - зона насыщения; 1 - почвенные подвешенные воды; 2 - инфильтрующиеся воды зоны аэрации;

3 - грунтовые воды; 4 - водоупорный пласт; 5 - направление потока грунтовых вод;

6 - поверхностный сток; 7 - ключи.

Сравнительный анализ материалов болотных кадастров Татарстана 1945 и 1975-1980 гг., а также полевые наблюдения, показывают смещение южной границы ареала сфагновых болот на север.

Экологическая устойчивость болотных массивов на юге лесной зоны определяется величиной лесистости водосбора и размерами болотного массива. На степень сохранности болотной экосистемы указывает состояние ее бореального компонента.

На современной территории Татарстана выделено четыре района, удовлетворяющих этим принципам, где охрана болотного фиторазнообразия возможна путем организации ООПТ: 1) надпойменные террасы Волги к западу от Казани; 2) междуречье рек Большой и Малый Черемшаны; 3) Камско-Бельская низина (болотная система Кулигаш); 4) надпойменные террасы Камы на территории Рыбно-Слободского района. Данные районы, выявленные

Рис. 5. Карта лесистости бассейновых геосистем Татарстана (по: Ландшафты..., 2007), с указанием районов, перспективных для организации болотных ООПТ.

¿я*}

■ш

-Я

..-----¿г. 5 . Ммдепеева<......

1 КАЗАНЬ Л "" \

; ■

Б у»...'*« Ч»^--'. •••>'.

ж:

!1 .Ил^'^к.:"'- : (

Гм/Ь.* ; ■ ^ ч • ' % " V,

>. ъ-шхеискиеПоп**ъ», ' У. ■ -.- ,

1 ' 7 Ч. У. ■■' С^анояо /

'¿л- • г -'.' .

' .'ЕаззряёлгЛ

^Л^субасл

огфсхЯ-V;4-

Рис. 6. Карта интенсивности бассейновой эрозии Татарстана (по: Ландшафты..., 2007), с указанием районов, перспективных для организации болотных ООПТ.

в ходе полевых исследований, хорошо выделяются и на картах лесистости и интенсивности бассейновой эрозии территории Татарстана (рис. 5, 6).

ВЫВОДЫ

1. Болотные массивы на юге лесной зоны характеризуются малыми размерами и относятся преимущественно к низинному типу, что определяется ограничением болотообразовательного процесса климатическими факторами (дефицит увлажнения), геоморфологическими (расчлененность рельефа) и литологическими (трещиноватые карбонатные породы).

2. По характеру депрессий в рельефе выделяется 8 основных типов болотных массивов, из которых 7 приурочено к долинам рек, 1 - к пологим склонам нижних частей водоразделов. Образование относительно мощных торфяников связано с озерами. Озера боровых террас рек являются основным фондом для формирования переходных сфагновых болот, где болотообразо-вательный процесс выражен наиболее полно.

3. На болотных массивах Татарстана зарегистрировано 346 видов сосудистых растений, 102 вида листостебельных мхов. По структуре (спектры ведущих семейств, географических элементов, жизненных форм) флора болотных массивов характеризуется как бореальная. Из эколого-ценотических групп сосудистых растений наиболее многочисленна группа лугово-болотных видов, мхов - лесо-болотных видов, связанных с бореальными лесами.

4. У бореальных видов флороценотического комплекса болот на юге лесной зоны в большей мере выражены стенотопные свойства, по сравнению с северными частями ареалов, что делает их более уязвимыми в отношении антропогенных факторов. Особенно это характерно для бриофлоры, в составе которой на долю стенотопных видов приходится 27%.

Величина рН среды, как индикатор трофности субстрата, является ведущим экологическим фактором в распространении болотных видов растений.

6. В пределах Волжско-Камского края отмечается поступательное смещение на север южной границы ареалов болотных бореальных видов и экосистем. На территории региона за последние 50 лет уничтожению и деградации подверглось около 85% всех сфагновых болот; 12 видов сосудистых растений флороценотического комплекса болот считаются исчезнувшими, 13 видов известны по 1-2 местонахождениям.

7. Основной причиной заметного уменьшения фиторазнообразия болотных экосистем, смещения границ ареалов бореальных видов и сфагновых болот является увеличение трофности болотных экотопов, связанное с развитием на территории региона процессов линейной и плоскостной эрозии, как результата сведения лесов.

8. Экологическая устойчивость болотных массивов на юге лесной зоны определяется величиной лесистости водосбора и размерами болотного массива. На степень сохранности экосистемы указывает состояние ее бореально-го компонента. Для целей комплексной охраны болотного фиторазнообразия и организации ООПТ перспективны болотные массивы, сохранившиеся в условиях залесенных надпойменных террас крупных и средних рек.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бакин О.В. Проблема устойчивости природных систем и подходы к ее изучению // Казан, мед. журн. - Казань, 1992. Т. 73. № 4. С. 244-248.

2. Бакин О.В., Рогова Т.В. Особенности растительного покрова болот пригородной зоны г. Казани и вопросы его охраны // Особо охраняемые природные территории Республики Татарстан: Мат. докл. и выступл. I республ. науч.-практ. конф. (ноябрь, 1994 г.)-Казань, 1995. С. 24-25.

3. Баранова О.Г., Рогова Т.В., Бакин О.В. Флористические находки в Республике Татарстан, Россия // Бот. журн. - 2000. Т. 85. № 4. С. 148-152.

4. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. - Казань, 2000.496 с.

5. Бакин О.В. Заметки по систематике и экологии пальцекореников (Dactylorhiza Nevski, Orchidaceae) Раифы и Татарстана // Тр. Волж.-Камск. гос. природ, зап-ка. - Казань, 2002. Вып. 5. С. 103-116.

6. Бакин О.В. Горшков Ю.А., Унковская E.H. Проблемы сохранения биоразнообразия Раифского участка Волжско-Камского заповедника // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социальном развитии регионов: Мат. II республ. науч.-практ. конф. - Казань, 2003. С. 41-47.

7. Бакин О.В., Ситников А.П. Новые и редкие в Татарстане виды сосудистых растений // Бот. журн. - 2005. Т. 90. № 1. С. 66-71.

8. Бакин О.В. Семейство Осоковые // Красная книга Республики Татарстан. - Изд. 2-е. - Казань, 2006. С. 397-427.

9. Бакин О.В. Семейство Росянковые // Там же. - С. 431-433.

10. Бакин О.В. Семейство Водяниковые // Там же. - С. 435-436.

11. Бакин О.В. Семейство Камнеломковые // Там же. - С. 616-617.

12. Бакин О.В. Семейство Шейхцериевые // Там же. - С. 618-619.

13. Бакин О.В. О сохранении биоразнообразия болот на территории Татарстана // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы: Мат. международ. науч. конф. - Казань, 2006. Ч. 2. С. 285-287.

14. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан / О.В. Бакин, А.И. Беляев, В.А. Бойко и др. - Изд. 2-е. - Казань, 2006. 407 с.

15. Бакин О.В. История озер и болот на территории Татарстана в голоцене (в связи с поисками археологических памятников каменного века) // Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. - Казань, 2008. С. 113-141 (Археология и естественные науки Татарстана. Кн. 3).

Подписано в печать 14.01.2009 г. Бумага офсетная. Печать - ризография. Тираж 100 экз. 24 стр. 6 печатных листов. Заказ №01

"Первый печатный двор" 420111, г.Казань, Ул.Университетская, 11/46

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бакин, Олег Владимирович

Введение.

Глава 1. Болотообразовательный процесс и подходы к его изучению.

Глава 2. Физико-географические условия болотообразовательного процесса•.

Глава 3. Материалы и методы.

Глава 4. Экотопологические типы болотных массивов и динамика болотообразовательного процесса.

Глава 5. Фиторазнообразие болотных экосистем.

5.1. Состав и структура флоры.

5.2. Ординация и пространственное распространение видов болотных эколого-ценотических групп.

5.3. Историческая динамика флоры.

Глава 6. Экологическая устойчивость болотных экосистем и принципы сохранения их фиторазнообразия.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока Европейской части России"

В комплексе проблем охраны природы, охране растительного покрова принадлежит особая роль. Автотрофные растения, как первичные продуценты органического вещества, играют ключевую роль в жизни подавляющего большинства природных экосистем. Практически решение всех задач охраны природы прямо или косвенно связано с охраной мира растений. В свою очередь, главная задача охраны растительного покрова, в конечном счете, заключается в сохранении всего разнообразия растений, как составной части общего биоразнообразия Земли (Редкие и исчезающие., 1981). Конвенция о Биологическом разнообразии, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г. и вступившая в силу в декабре 1993 г., предполагает разработку и осуществление национальных стратегий, планов и программ сохранения и устойчивого использования биоразнообразия (Программа действий., 1993).

Для юга лесной зоны европейской части России, куда относится и территория Татарстана, актуальной представляется проблема сохранения фито-разнообразия болотных экосистем, основу которого составляют сосудистые растения и листостебельные мхи, выступающие на болотах в качестве доми-нантов и эдификаторов. Болотные экосистемы в регионе, в силу физико-географических условий, имеют ограниченное распространение. Так, общая заболоченность территории Татарстана составляет всего 0,4% (Апкин, 2002). К этому следует добавить, что на данной территории давно ведется интенсивная хозяйственная деятельность; по оценкам болотоведов, не менее 70% болот на юге лесной зоны уже осушено, и в охране нуждаются почти все оставшиеся в естественном состоянии болота (Боч, Мазинг, 1979). Вместе с тем, роль болот в сохранении фиторазнообразия здесь велика. Именно с болотами связан ряд видов растений, находящихся в регионе на южной границе распространения.

Как известно, для сохранения вида необходимо сохранение его местообитания. Болотные местопроизрастания растений характеризуются динамичностью. Для охраны болотных видов растений необходимы знания особенностей болотообразовательного процесса, экологической устойчивости болотных экосистем к антропогенным факторам. В каждом географическом регионе болотообразовательный процесс имеет свою специфику.

С другой стороны, растительный покров в наибольшей степени определяет структуру и особенности функционирования экосистемы; сами растения являются чуткими индикаторами экологических условий. К болотным экосистемам это относится в первую очередь, поскольку их главной особенностью является накопление органического вещества, создаваемого растениями - торфообразователями. Таким образом, изучение болотообразовательного процесса, со своей стороны, предполагает изучение структуры и динамики фиторазнообразия болотных экосистем.

Региональные особенности болот юга лесной зоны до последнего времени оставались плохо изученными (Юрковская, 1992; Боч, Смагин, 1993). Болота привлекали внимание ученых и практиков главным образом с точки зрения запасов и качества торфа. Для территории Татарстана из академических работ можно указать лишь популярный обзор В.И. Баранова 1947 г. и его исследование болота Кулигаш (1948), а также публикацию Н.П. Ариски-ной (1956), содержащую описания озерных сплавин из окрестностей Казани. Специальное изучение флоры болот республики не проводилось.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление флористического разноообразия болотных экосистем и возможностей его сохранения на юге лесной зоны востока европейской части России (на примере Татарстана). Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

3. Разработать подходы к сохранению фиторазнообразия болотных экосистем региона.

Научная новизна работы. Впервые для региона выявлено генетическое разнообразие болотных массивов, исследованы условия их формирования. Показана роль болот в сохранении бореального компонента флоры региона, в том числе лесной. Выявлен интразональный характер основной части флоро-ценотического комплекса болот; на уровне отдельных видов и на уровне экосистем показано современное смещение на север южной границы ареала бо-реальной болотной биоты. Установлено, что в основе трансформации флоры болотных массивов лежит их. эвтрофизация, на основании чего предложены, принципы организации болотных ООПТ. Выявлено 5 новых для флоры Татарстана видов сосудистых растений (Dactylorhiza traimsteineri (Saut.) Soó, Liparis loeselii (L.) Rich., Schoenus ferrugineus L., Pedicularis sceptriim-carolinnm L., Rubus nessensis W. Hall.).

Положения, выносимые на защиту.

1. Ведущими факторами, ограничивающими болотообразовательный процесс и определяющими размеры и типы болотных массивов на юге лесной зоны являются: неустойчивый характер и дефицит увлажнения, высокая расчлененность рельефа, характер подстилающих пород. Крупные торфяные болота имеют исключительно лимногенное происхождение.

2. Бореальный характер флоры сосудистых растений и мхов болотных массивов проявляется по ряду показателей: спектрам ведущих- семейств, географических элементов и жизненных форм растений. Распределение болотных видов в экологическом и географическом пространстве определяется преимущественно трофностью экотопа; виды северного распространения связаны с олиготрофными местообитаниями надпойменных террас крупных рек.

Личный вклад. Автором проведены полевые исследования болотных массивов, как ландшафтных образований, и болотной флоры сосудистых растений, проведен ее анализ; выполнен химический анализ торфов. Выполнен флористический анализ мхов на основе материалов гербария КА2. Автором таюке были предложены и осуществлены на практике принципы организации болотных ООПТ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 35 рисунков; список литературы включает 198 источников (16 страниц), из них 26 работ на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Бакин, Олег Владимирович

выводы

4. У бореальных видов флороценотического комплекса болот на юге лесной зоны в большей мере выражены стенотопные свойства, по сравнению с северными частями ареалов, что делает их более уязвимыми в отношении антропогенных факторов. Особенно это характерно для бригофлоры, в составе которой на долю стенотопных видов приходится 27%.

5. Интразональный характер бореальных видов проявляется в их концентрации на древнеаллювиальных террасах рек, преимущественно Волги и Камы, экотопы которых характеризуются бедностью минерального питания. Величина рН среды, как индикатор трофности субстрата, является ведущим экологическим фактором в распространении болотных видов растений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бакин, Олег Владимирович, Казань

1. Аболин Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот // Болотоведение. - СПб., 1914. Вып. 3. С. 1-55.

2. Абрамов Н.В. Конспект флоры Республики Марий-Эл. Йошкар-Ола, 1995. 192с.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л., 1969. 275с.

4. Апкин Р.Н. Закономерности распространения болот на территории Республики Татарстан. Казань, 2002. 75с.

5. Арискина Н.П. К характеристике важнейших ценозообразователей сплавины // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1950. Т. 110. Кн. 4. С. 77-105.

6. Арискина Н.П. Озерные сплавины в окрестностях Казани // Уч. зап. Казан. гос. ун-та. Казань, 1956. Т. 116. Кн. 14. С. 65-82.

7. Арискина Н.П. Мхи болотных фитоценозов ТАССР // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1963. Т. 123. Кн. 11. С. 114-120.

8. Арискина Н.П. Мхи Раифского участка Волжско-Камского заповедника // Тр. Волж.-Камск. гос. природ, зап-ка. Казань, 1968. Вып. 1. С. 91-106.

9. Арискина Н.П. Краткий определитель листостебельных мхов Татарской АССР. Казань, 1978. 122с.

10. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М., 1983. 238с.

11. Атлас Республики Татарстан / Глав. ред. Б.Г. Петров. М., 2005. 215с.

12. Аюпов A.C. Республика Татарстан // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения Европейской России. М., 2000. С. 422-429.

13. Аюпов A.C., Горшков Ю.А. Нижнекамское водохранилище в устьевой части рек Ик и Белая // Водно-болотные угодья России. Т. 3. Водно-болотныеугодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции. М., 2000. С. 137-138.

14. Базилееич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишкое A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М., 1986. 297с.

15. Байдерин В.В Материалы по питанию бурозубки обыкновенной в Ра-ифском лесу // Волжско-Камский государственный заповедник. Казань, 1980. С. 50-52.

16. Бакин О.В. Проблема устойчивости природных систем и подходы к ее изучению // Казан, мед. журн. Казань, 1992. Т. 73. № 4. С. 244-248.

17. Бакин О.В. Заметки по систематике и экологии пальцекореников (Dac-tylorhiza Nevski, Orchidaceae) Раифы и Татарстана // Тр. Волж.-Камск. гос. природ, зап-ка. Казань, 2002. Вып. 5. С. 103-116.

18. Бакин О.В. О сохранении биоразнообразия болот на территории Татарстана // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы: Мат. международ. науч. конф. Казань, 2006. Ч. 2. С. 285-287.

19. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань,' 2000. 496с.

20. Бакин О.В., Ситников А.П. Новые и редкие в Татарстане виды сосудистых растений // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 1. С. 66-71.

21. Балашов Л.С., Андриенко Т.Л., Кузъмичев А.И. Современное состояние болот Украины // Изменение растительности и флоры болот УССР под влиянием мелиорации. Киев, 1982. С. 42-124.

22. Баранов В.И. О новом местонахождении Lycopodium inundatum II Тр. бот. сада Импер. Юрьев, ун-та. Юрьев, 1911. Т. 12. С. 19-20.

23. Баранов В.И. Нижнее течение р. Свияги и р. Волга близ г. Свияжска // Мат. по исслед. лугов Казан, губ. Казань, 1915. Вып. 4. С. 1-105 (Казан, губ. земство).

24. Баранов В.И. Болота и торфяники Татарии. Казань, 1947. 76с.

25. Баранов В.И. Кулигаш. Казань, 1948. 73с. (Тр. Казан, фил. АН СССР. Сер. биол. и сел.-хоз. наук. Вып. 1).

26. Баранов В.И., Оспопрививателев Н.Я. Геоботанические исследования карстовых ворОнок и торфяников в районе Зеленодольска // Уч. зап. Казан, зоовет. ин-та. Казань, 1938. Т. 49. Вып. 1-2. С. 3-27.

27. Баранова О.Г. Картосхемы распространения редких растений в Вятско-Камском междуречье. Ижевск, 2000. 182с.

28. Баранова О.Г., Рогова Т.В., Бакин О.В. Флористические находки в Республике Татарстан, Россия // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 4. С. 148-152.

29. Батыр В.В., Марин В.А. О наличии и перспективах использования торфа в ТР // Социалист, хоз-во Татарстана. Казань, 1931. №6. С. 61-66.

30. Бейлин И.Г. Пойма реки Свияги в среднем ее течении // Мат. по исслед. лугов Казан, губ.-Казань, 1915. Вып. 5. С. 1-85 (Казан, губ. земство).

31. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. / Пер. с англ. М., 1989. Т. 2. 477с.

32. Благовещенский И.В. Структура растительного покрова, систематический, географический и эколого-биологический анализ флоры болотных экосистем центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Ульяновск, 2006. 48с.

33. Благовещенский В.В. Росянка английская // Красная книга Ульяновской области (растения): в 2 Т. Ульяновск, 2005а. Т. 2. С. 62-63.

34. Благовещенский В.В. Очеретник белый // Красная книга Ульяновской области (растения): в 2 Т. Ульяновск, 20056. Т. 2. С. 139-140.

35. Богдановская-Гиенэф ИД. О происхождении флоры бореальных болот Евразии // Мат. по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1946а. Вып. 2. С. 425-468.

36. Богдановская-Гиенэф ИД. О некоторых основных вопросах болотоведения // Бот. журн. 19466. Т. 31. № 2. С. 33-44.

37. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа (на примере Полистово-Ловатской болотной системы). -Л, 1969. 185с.

38. Бойко Ф.Ф. Изменение лесистости Татарской АССР в результате воздействия человека // Проблемы комплексной и отраслевой географии. Казань, 1976. С. 179-184.

39. Боч М.С. Флористический анализ болот // Растительный покров водно-болотных угодий Приморской Прибалтики. Таллинн, 1986. С. 21-30.

40. Боч М.С.,-Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л., 1979. 188с.

41. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. СПб., 1993. 225с. (Тр. БИН РАН. Вып. 7).

42. Брадис Е.М. Растительный покров болот как показатель их типа по условиям питания // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. -Л, 1972. С. 29-38.

43. Бурое Б.В. Геологическое строение // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань, 1993. С. 8-13.

44. Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины.-Казань, 1986. 144с.

45. Бутаков Г.П., Мозжерин В.К, Ермолаев О.П. Рельеф как одно из условий ведения хозяйства // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань, 1993. С. 36-45.

46. Вальтер Г. Общая геоботаника / Пер. с нем. М., 1982. 261с.

47. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т. 2. Леса умеренной зоны / Пер. с нем. — М., 1974. 423с.

48. Васильева Л.Н. К флоре сфагновых мхов северо-запада Казанского края // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1933. Т. 93. Кн. 6. С. 154-171.

49. Васильева Л.Н. К флоре Марийской автономной области // Уч. зап. Казан. гос. ун-та. Казань, 1936. Т. 96. Кн. 6. С. 119-147.

50. Викторов С.В, Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. — М., 1962. 227с.

51. Вопросы классификации болотной растительности / Под ред. М.С. Боч. -СПб., 1993. 159с.

52. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. науч. раб. БИН АН СССР, выполненных в Ленингр. за три года Велик. Отеч. войны (1941-1943). -М.-Л., 1946. С. 139-156.

53. Галкина Е.А. Болотные ландшафты лесной зоны // Географический сборник. М.-Л, 1955. Вып. 7. С. 75-84.

54. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. С. 3-48.

55. Галкина Е.А. Черты сходства и отличий между классификацией торфяных месторождений и классификаций болотных урочищ // Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та. Тарту, 1963. С. 35-46.

56. Галкина Е.А., Кирюшкин В.П. Принципы типологии болотных массивов // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 28-35.

57. Гаранина И.И. О состоянии флоры Раифского участка Волжско-Камского заповедника // Волжско-Камский гоударственный заповедник. -Казань, 1980. С. 4-5.

58. Герасимов Д. А. Зональные черты в растительности и истории развития болот б. Казанской губернии // Дневник Всесоюз. съезда ботаников в Ленингр. в янв. 1928 г. Л., 1928. С. 220-221.

59. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.-М., 1988. 328с.

60. Голубев В.Н. Принципы построения и содержание Линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюлл. МОИП, сер. биол. -М, 1972. Т. 77. Вып. 6. С. 72-81.

61. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Импер. Казан, ун-те. Казань, 1900. Т. 34. Вып. 2. С.1-564.

62. Гордягин А.Я. По поводу книги П.В. Сюзева «Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии» // Изв. Импер. Николаев, унив. Саратов, 1914. Т. 5. Вып. 2. С. 13-33.

63. Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики'// Географическое описание Татарской Республики. Ч. 1. Природа края. Казань, 1921. С. 143222.

64. Горохова,В.В. Флора болот Ярославского Поволжья // Функциональные и геоботанические исследования растительности. — Ярославль, 1976. Вып. 152. С. 69-88.

65. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан / Изд. 2-е. Казань, 2007. 407с.

66. Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Поволжье. Казань, 1970. 255с.

67. Дедков А.П. Поверхности выравнивания Среднего Поволжья и Вятско-Камского края // Поверхности выравнивания и коры выветривания. М., 1976. С. 153-155.

68. Дедков А.П., Бойко Ф.Ф., Мозжерин В.И., Часовникова Э.А. Антропогенные изменения системы процессов экзогенного рельефообразования в Среднем Поволжье // Рельеф и хозяйственная деятельность. М., 1982. С. 2028.

69. Доктуровский B.C. Торфяные болота. Происхождение, природа и особенности болот СССР. M.-JL, 1935. 224с.

70. Егорова Т.В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1999. 772с.

71. Елина Г.А. Типы болотных массивов Северной Карелии // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 69-77.

72. Ермолаев О.П. Эрозия в бассейновых геосистемах. Казань, 2002. 264с.

73. Золотое В.И., Шафигуллина Н.Р. Новые находки мхов в Республике Татарстан. 1 // Arctoa. М., 2006. Vol. 15. Р. 250.

74. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. JL, 1975. 279с.

75. Иванов Н.Н. Показатель биологической эффективности климата // Изв. Всесоюз. географ, общ-ва. 1962. Т. 94. Вып. 1. С. 65-70.

76. Иванова Р.Г. Пузырчатковые // Определитель растений Татарской АССР. Казань, 1979. С. 300-301.

77. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 1. Sphagnaceae Hedwigiaceae. -М., 2003. С. 1-608.

78. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Т. 2. Fontinalaceae Amblystegiaceae. -М., 2004. С. 609-944.

79. Исаченко-А.Г. Ландшафты СССР. Л., 1985. 320с.

80. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М., 1991. 365с.

81. Какс А.Р. Луга по нижнему течению реки Меши (от села Сокуры до дер. Танеево) // Тр. по обследованию лугов Казан, губ. Казань, 1913. Вып. 1.С. 1-103 (Казан, губ. земство).

82. Кац Н.Я. Болота и торфяники. М., 1941. 399с.

83. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 320с.

84. Климат Татарской АССР / Науч. ред. Н.В. Колобов. Казань, 1983. 160с.

85. Копосов Г.Ф. Концептуальный прогноз состояния почвенного покрова // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань, 1993. С. 356-358.

86. Костюкевич И.И., Туктамышев P.C. Почвы и почвенно-земельные ресурсы как естественное биокосное образование, обладающее плодородием // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань, 1993. С. 56-64.

87. Красная книга Кировской области Электронный ресурс. 2008. - Режим доступа: http://hi-bio.narod.ru/redbook/coverl.htm, свободный.

88. Красная книга Республики Марий Эл: Редкие и нуждающиеся в охране растения марийской флоры / Сост. Н.В. Абрамов; Под. ред. В.Н. Тихомирова. -Йошкар-Ола, 1997. 128с.

89. Красная книга Республики Татарстан / Изд. 2-е. Казань, 2006. 832с.

90. Крылов П.Н. Список лиственных мхов, собранных в Казанской губернии в 1882 и 1883 гг. С. Коржинским и П. Крыловым и определенных В.Ф. Бротерусом // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Импер. Казан, ун-те. Казань, 1904. Т. 39. Вып. 2. С. 1-21.

91. Крылов С.М. Район р. Кубни и Свияги // Мат. по исслед. лугов Казан, губ.-Казань, 1914. Вып. 3. С. 1-97 (Казан, губ. земство).

92. Крылов Q.M., Потапъевский Н.П. Притоки р. Меши: р. Нуама, Иинка, Ушня. Среднее и верхнее течение р. Меши. Камская пойма // Мат. по исслед. лугов Казан, губ. Казань, 1914. Вып. 2. С. 1-187 (Казан, губ. земство).

93. Ландшафты Республики Татарстан. Региональный ландшафтно-экологический анализ / Под ред. О.П. Ермолаева. — Казань, 2007. 411с.

94. Лапшина Е.Д. Болота юго-востока Западной Сибири (ботаническое разнообразие, история развития и динамика накопления углерода в голоцене): Автореф. дис. . докт. биол. наук. Томск, 2004. 46с.

95. Лархер В. Экология растений / Пер. с нем. М., 1978. 185с.

96. Лисс О.Л., Абрамова ЛИ., Аветов Н.А и др. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Тула, 2001. 584с.

97. Лопатин В Д. Очерк растительности Гладкого болота (Тоснен-ский район Ленинградской обл.) // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та. Сер. географ, наук. Л., 1949. №5. С. 152-174.

98. Лопатин В.Д. «Гладкое» болото (торфяная залежь и болотные фации) // Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та. Сер. географ, наук. Л., 1954. № 9. С. 95-181.

99. Лопатин В Д. Типы режимов влажности почвы в оценке их растительности // Почвы Карелии и пути повышения их плодородия. — Петрозаводск, 1971. С. 80-92.

100. Лопатин В.Д. Экологические ряды растительности болот // Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 5-38.

101. Лопатин В.Д. О новой трактовке определения болота // Экология. 1986. № 1. С. 70-71.

102. Лиштван И.И., Король Н.Т. Основные свойства торфа и методы их определения. Минск, 1975. 318с.

103. Мазинг В.В. О верховых болотах, их развитии и изучении // Eesti Loodus. Таллинн, 1968. №1. С. 451-457.

104. Марш В.А. Торф // Геология и полезные ископаемые Татарской АССР. Казань, 1940. С. 95-108.

105. Милъков Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж, 1981. 399с.

106. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М., 1978. 212с. •

107. Михайлов В.Н., Добровольский АД. Общая гидрология. М., 1999. 368с.

108. Мустафин М.Р. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник).-Казань, 1994. 164с.

109. Нейштадт М.И. Основные понятия болотоведения // Торф, промышленность. 1968. № 5. С. 24-25.

110. Николаева КВ., Туктагулова Ф.М. К флоре мхов Раифы // Охрана и исследования заповедных экосистем Волжско-Камского края. Казань, 1985. С. 70.

111. Ниценко A.A. Краткий курс болотоведения. Д., 1967а. 148с.

112. Ниценко A.A. О терминологии основных понятий болотоведения //Бот. журн.- 19676. Т. 52. № 11. С. 1692-1696.

113. Овражная эрозия востока Русской равнины / Под ред. А.П. Дед-кова. Казань, 1990. 145с.

114. Озера Среднего Поволжья / Отв. ред. И.Н. Сорокин, P.C. Петрова.-Л., 1976. 236с.

115. Определитель растений Татарской АССР / Науч. ред. М.В. Марков.-Казань, 1979. 379с.

116. Очерки по археологии Татарстана / Отв. ред. П.Н. Старостин. -Казань, 2001. 256с.

117. Панов В.В. Некоторые особенности развития сфагнового мохового покрова верховых болот // Бот. ж., 2006. Т. 91. №3. С. 393-401.

118. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль, 2001. 200с.

119. Переведенцев Ю.П., Шанталинский K.M. Прогностическая оценка возможных изменений климата // Зеленая книга Республики Татарстан. — Казань, 1993. С. 349-355.

120. Подземные воды Татарии / Науч. ред. М.Е. Королев. Казань, 1987. 189с.

121. Полынов Б.Б. Избранные труды. М., 1956. 751 с.

122. Пономарев А.П. К бриофлоре окрестностей г. Казани // Тр. бот. садаИмпер. Юрьев, ун-та. Юрьев, 1913. Т. 14. Вып. 3. С. 235-237.

123. Почвоведение: в 2-х ч. / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. Ч. 2. Типы почв, их география и использование. - М., 1988. 368с.

124. Почвы Татарии / Под ред. М.А. Винокурова. Казань, 1962. 416с.

125. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Сост. М. Китинг. -Женева, 1993. 70с.

126. Пъявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М., 1958. 190с.

127. Пъявченко Н.И. Лесное болотоведение. М., 1963. 192с.

128. Пъявченко НИ. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М., 1985. 152с.

129. Растительность европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.П. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л., 1980. 429с.

130. Рафикова Ф.М. Химический состав торфов некоторых районов Татарии и пригодность их в качестве органического удобрения // Изв. Казан, фил. АН СССР. Сер. биол. наук. Казань, 1959. № 7. С. 157-170.

131. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Изд. 2-е, доп. Под ред. А.Л. Тахтаджяна. Л., 1981. 246с.

132. Романов В.В. Гидрофизика болот. Л., 1961. 244с.

133. Сементовский В.Н., Батыр В.В., Ступишин A.B. Рельеф Татарии. -Казань, 1951. 127с.

134. Серебряков ИГ. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т. 3. С. 146-205.

135. Серебряков ИГ. Экологическая морфология растений. М., 1962. 379с.

136. Систематический каталог растений, собранных в окрестностях Казани учеником IV класса Казанского земледельческого училища П. Комаровым в 1900 г. Казань, 1910. 22с. (Казан, город, науч.-пром. музей. Отд. естеств.-истор.).

137. Смирнов А.Г. Камнеломковые // Определитель растений Татарской АССР. Казань, 1979. С. 182.

138. Смирнова З.Н. Материалы к флоре сфагновых мхов Урала // Изв. Биол. НИИ и биол. станции при Перм. гос. ун-те. Пермь, 1928. Т. 6. Вып. 2. С. 57-76.

139. Смоляницкий Л.Я. Некоторые закономерности формирования дернины сфагновых мхов // Бот. журн. 1977. Т. 62. №9. С. 1262-1272.

140. Сокол А.П. Экологические шкалы болотных растений // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. -Л., 1980. С. 230-240. •

141. Список торфяных месторождений Татарской АССР, разведанных в 1974-1979 годах. -М., 1980. 16с.

142. Ступишин A.B. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань, 1967. 292с.

143. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. JL, 1926. 162с.

144. Сукачев В.Н. Биогеоценология и фитоценология // Докл. АН СССР. 1945. Т. 47. № 6. С. 447-449.

145. Тайсин A.C. Озера Приказанского района, их современные природные и антропогенные изменения. Казань, 2006. 167с.

146. Тахтаджян A.JI. Флористические области Земли. JL, 1978. 274с.

147. Теплова Л.П. Клюква мелкоплодная // Красная-книга Чувашской республики. Т.1. 4.1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары, 2001а. С. 52.

148. Теплова Л.П. Росянка английская // Красная книга Чувашской республики. Т. 1. Ч. 1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары, 20016. С. 69.

149. Типы болот СССР и принципы их классификации. JL, 1974. 254с.

150. Толмачев А.И. Введение в географию растений. JL, 1974. 274с.

151. Торфяные месторождения Татарской АССР (по-состоянию разве-донности на 1 января 1974 г.). -М., 1975. 343с.

152. Тюремное С.Н. Торфяные месторождения и их разведка / Изд. 2-е.-М., 1949. 464с.

153. Тюремное С.Н. Торфяные месторождения. — М., 1976. 487с.

154. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М., 1980. 464с.

155. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. A.B. Ступишина. Казань, 1964. 197с.

156. Хмелев К Ф. Типы болот Центрального Черноземья и их характеристика // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 106-110.

157. Хмелев К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья. Воронеж, 1985. 168с.

158. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот // Растительность СССР. — М.-Л., 1938. Т. 1.С. 355-428.

159. Черепанов С.К Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992с.

160. Экологическая оптимизация агроландшафта / Отв. ред. B.C. Соколов.-М., 1987. 240с.

161. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (Прогнозный атлас-монография) / Коломыц Э.Г., Розен-берг Г.С., Колкутин В.И и др. Н. Новгород, 1995. 163с.

162. Юрковская Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992. 256с. (Тр. БИН РАН. Вып. 4).

163. Юрковская Т.К. Закономерности распространения болот в России // Бот. журн. 2006. Т. 91. №12. С. 1777-1786.

164. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 236с.

165. Юрцев Б. А. Флора как базовое понятие флористики: содержание, понятия, подходы к изучению // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Д., 1987. С. 13-27.

166. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. Пермь, 1991. 81с.

167. Юрцев Б.А., Петровский В.В. Об индикационном значении флористических комплексов на Северо-Востоке СССР // Теоретические вопросы фитоиндикации. Д., 1971. С. 15-31.

168. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Grunzuge der Vegetations Kunde.-Wien-N.Y., 1964. 865s.

169. Claus С.- Localfloren der Wolgagegenden // Beitrage zur Pflanzenkunde des Russ. Reiches.-Achte Lieferung. SPb., 1851. S. 1-324.

170. Heinselman M. Landscape evolution, peatland types and the environment in the lake Agasis Peatlands Natural area, Minnesota II Ecol. Monographs. -1970. Vol. 40. No 2. P. 235-261.

171. HillM.O. Correspondence analysis: a neglected multivariate method // Applied Statistics. 1974. No 23. P. 340-354.

172. Hofstetter R. H. Wetlands in the United States I I Ecosystem of the world. Mire: swamp, bog, fen and moor. 1985. Vol. 4B. P. 201-204.

173. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. Check-list of East Europe and North Asia // Arctoa. M., 2006. Vol. 15. P. 1-130.

174. Ignatov M.S., Ignatova E.A., Konstantinova N.A. Bryophyte flora of the Volzhsko-Kamskiy Nature Reserve (Tatarstan, European Russia) // Arctoa. -M., 2005. Vol. 14. P. 49-66.

175. Kannukene L., Kask M. A preliminary list of bryophytes of Estonian peatlands // Peatland ecosystems. Tallinn, 1982. P. 34-38.

176. Kask M. A list of vascular plants of Estonian peatlands // Peatland ecosystems. Tallinn, 1982. P. 39-49.

177. Kaule G.- Voraussetzungen und Massnahmen zur Erhaltung geschützter und schützenswerter Moore II Telma. 1976. No 6. S. 211-217.

178. Korshinsky S. Tentamen Florae Rossiae orientalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara, partis borealis atque Simbirsk. -SPb., 1898. 566s. (Зап. Импер. АН по физ-мат. отдел. Т. 7. №1).

179. Meyer С.А. Florula provincie Wiatka oder Verzeichniss, der im Gouvernement Wiatka .gesammelten Pflanzen // Beitrage zur Pflanzenkunde des Russ. Reiches. SPb., 1848. Lfg. 5. S. 1-79.

180. Moen A. Rapp. Kgl. Norske selsk. museum Bot. Ser. 1975. - No 3. -P. 1-127. (РЖБиол., 1976, 2B651).

181. Oksanen J., Kindt R., O'Hara R.B. Vegan: Community Ecology Package version 1.6-10 Электронный ресурс. 2005. Режим доступа: http://сс.oulu.fi/~iarioksa, свободный.

182. Pielou Е.С. The interpretation of ecological data: a primer on classification and ordination N.Y., 1984. 263p.

183. Pollet F. Classification of peatlands in New Zealand // Proc. of the 4th Lit. Peat Congress. Helsinki, 1972. Vol. 1. P. 101-111.

184. R Development Core Team R: A language and environment for statistical computing Электронный ресурс. / Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2006. Режим доступа: URL http://www.R-proiect.org, свободный.

185. Raunkiaer С. The life forms of plant and statistical plant geography. -Oxford, 1934. 632p.

186. Schneekloth H., Schneider S. Proposal for a classification on the decomposition of peat // Transactions of the Working group for Classification pf Peat. Helsinki, 1976. P. 11-14.

187. Succow M., Josten H. (eds.) Landschaftsökologissche Moorkunde. -Stuttgart, 2001. 622s.

188. Ter Braak С. J. F. CANOCO a FORTRAN program for Canonical community Ordination (version 2.1) Электронный ресурс. - Ithaca, N.Y., 19881992.

189. Thompson K. Swamp development in the head waters of White Nile // Biol. Ancient River. The Hague, 1976. P. 177-196.

190. Weber C.A. Über du Bezeichnung «Moor», «Torf» und «Humus» // Protocoll 50 sitzung der Central-Moor-Commission 16 bis 18 Dezember 1902. -Berlin, 1902. 105s.

191. Wirzen J.E.A. De geographica plantarum per partem provinciae Casanensis distributione. Helsingforsiae, 1839. 130p.

192. Zoltai S.C., Pollett F.C. Wetland in Canada: their classification, distribution and use // Ecosystem of the world. Mire: swamp, bog, fen and moor. -1983. Vol. 4B. P. 245-2*68.

193. Zuur A.F., Ieno E. N. Smith G.M. Analysing ecological data. -Springer-Verlag, 2007. 680p.

Информация о работе

Бакин, Олег Владимирович
кандидата биологических наук
Казань, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока Европейской части России - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы