Флора лесных и болотных комплексов национального парка "Завидово"

Павлов, Александр Вадимович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора лесных и болотных комплексов национального парка "Завидово"
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора лесных и болотных комплексов национального парка "Завидово""

На правах рукописи

ПАВЛОВ Александр Вадимович

ФЛОРА ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗАВИДОВО»

Специальность 03.02.01 - Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

3 0 СЕН

2010

Москва 2010

004609676

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Тверской государственный университет»

Научный руководитель

кандидат биологических наук, профессор Светлана Михайловна Дементьева Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Марина Васильевна Казакова кандидат биологических наук Мария Борисовна Носова

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»

Защита диссертации состоится 30 сентября 2010 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 002.028.01 в Учреждении Российской академии наук Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН в конференц-зале лабораторного корпуса.

Адрес: 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4. ГБС РАН; Факс: 8(495)977-91-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН.

Автореферат разослан 28.08.2010 г.

Ученый-секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Ю.К. Виноградова

Актуальность темы. Анализ флоры и растительного покрова заповедников и национальных парков имеет особое значение. Эти объекты выполняют большую буферную роль, их экосистемы имеют эталонное значение. Выявление ботанико-географической специфики флоры природных комплексов способствует выяснению механизмов устойчивости экосистем, поиску подходов к их сохранению (Заугольнова, Смирнова, 2000; Ханина и др., 2000). Большая часть заповедников и национальных парков России расположена в лесной зоне, особую роль в их растительном покрове играют болотные и лесные фитоценозы. Их функционирование во многом обеспечивает устойчивость биоты в целом. Амуальны специальные исследования флоры и растительного покрова лесных и болотных комплексов.

Удобным модельным объектом для изучения болотных и лесных массивов является национальный парк «Завидово». Значительная площадь территории, неоднородность в геоморфологическом, ландшафтном и флористическом отношениях обусловили разнообразие основных компонентов флоры (Фертиков, 1998; Нотов, 2010). Национальный парк «Завидово» является одной из немногих территорий в составе Московской обл., где хорошо сохранились крупные болотные массивы с редкими видами растений (Николаев, 1998; Нотов и др., 2009). Разнообразие растительного покрова и структуры лесных и болотных комплексов определяет актуальность их специального флористического анализа.

Цель исследования. Анализ флоры лесных и болотных комплексов национального парка «Завидово». Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

• выявить видовой состав сосудистых растений и мохообразных во флорах лесных и болотных массивов, оценить уровень разнообразия флор модельных комплексов;

• выяснить ботанико-географическую специфику флор модельных комплексов;

• выявить редкие и исчезающие виды растений, уязвимые фитоценотические комплексы;

• создать ГИС-базу, необходимую для организации мониторинговых исследований, дать рекомендации по сохранению лесных и болотных массивов.

Научная новизна. Впервые проведено геоботаническое картирование наиболее крупных лесных и "болотных массивов, отличающихся высокой степенью сохранности растительного покрова. Выявлено 15 новых для национального парка видов растений. Впервые в Московской области отмечен Лпет Ь., найдены местообитания видов сосудистых

растений и мохообразных, считавшихся исчезнувшими на территории Московской области. Во флорах модельных комплексов уточнен,-видовой состав сложных для определения таксономических фупп, / включая сосудистые растения, мхи и печеночники, выявлены редкие ^исчезающие виды. Впервые проведен сопряженный анализ разных компонентов флоры. Выяснена специфика таксономических, биоморфологических и эколого-

фитоценотических спектров флор в зависимости от особенностей структуры растительного покрова, гидрологии и геоморфологии изученных комплексов. Разработана оригинальная методика комплексной оценки лесных и болотных массивов, позволяющая учитывать характер распространения и степень сохранности уязвимых флороценотических групп, данные о флористической репрезентативности. Создана оригинальная геоинформационная система, включающая информацию о биоразнообразии и природной среде модельных комплексов.

Теоретическая и практическая ценность работы. Предложен подход, позволяющий соотносить геоботанические и флористические данные о структуре разных компонентов болотных и лесных массивов. Выявлены биогеографические и биоморфологические основы устойчивости природных комплексов. Возможно использование предложенного подхода при анализе наиболее характерных типов растительности и ландшафтных единиц. Заложена основа для организации многоуровневого мониторинга разных компонентов биоразнообразия.

Разработаны рекомендации по сохранению лесных и болотных массивов национального парка с учетом динамики сукцессионных процессов. Материалы диссертации активно используются в учебном процессе на кафедрах ботаники и экологии Тверского госуниверситета и в учебно-просветительской деятельности на базе Ботанического сада ТвГУ. Информация о характере распространения редких и исчезающих видов учтена Комитетом по природным ресурсам Тверской обл. при разработке программы сохранения биоразнообразия Верхневолжья и ведении Красной книги области.

Апробация работы. Содержание работы и полученные результаты неоднократно доложены на научных семинарах кафедры ботаники ТвГУ (2004-2010), конференциях студентов и аспирантов биологического факультета ТвГУ (Тверь, 2007-2010). Материалы диссертации представлены на международных и всероссийских научных конференциях (Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана (г. Брянск, 2009 г.); Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения X. Раункиера (г. Киров, 2010 г.); Всероссийская школа-семинар по сравнительной флористике, посвященная 100-летию «Окской флоры» (г. Рязань, 2010 г.); Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий (г. Чебоксары, 2009 г.)).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, из которых 5 - в рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка ■ использованной литературы (377 источника, в том числе 17 на иностранных языках) и приложения. В приложении приведены списки сосудистых растений, мхов и печеночников, карты-схемы распространения редких видов.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Сделан обзор литературы по основным аспектам изучения лесных и болотных экосистем. Активно развиваются флористические и геоботанические исследования, работы по сохранению биоразнообразия и мониторингу. Однако структуру растительного покрова и флору анализируют, как правило, относительно независимо. Актуальна разработка подхода, предполагающего выяснение ботанико-географической специфики флор экосистем, характера локализации флороценотических комплексов в зависимости от геоморфологических и гидрологических особенностей территории, специфики растительного покрова.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗАВИДОВО»

Большая часть территории национального парка входит в состав Верхневолжской физико-географической провинции и расположена в пределах Волго-Шошинской зандровой низины. К южной границе парка примыкает Клинско-Дмитровская гряда, к западной и северной -Калининская гряда (Калмыкова, 1978; Дорофеев, 1992; Нотов, 2010). Преобладают хвойные и вторичные мелколиственные леса, крупные болотные массивы. Значительное влияние на природные комплексы парка оказало создание Иваньковского водохранилища. В результате различных вариантов хозяйственной деятельности растительный покров луговых, прибрежно-водных и болотных сообществ в разной степени преобразован. Лучшей степенью сохранности растительного покрова характеризуются урочища Ламовское озеро, Андрейково и Дудинское болота, лесные массивы в долинах рек Инюха и Пальна (Нотов и др., 2009; Нотов, 2010), поэтому они рассмотрены в качестве модельных комплексов.

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗАВИДОВО»

Флористические данные начали собирать в конце XIX в. (Нотов, 2010). В первой половине XX в. изучены некоторые болотные массивы, расположенные в окрестностях границы национального парка (Герасимов, 1923). Целенаправленные флористические исследования проводятся с 80-х гг. XX в. В 2007-2009 гг. выявлен видовой состав сосудистых растений, мохообразных и лишайников (Нотов, 2010). Актуален специальный анализ модельных комплексов.

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Флористические и геоботанические исследования проведены в 2003— 2010 гг. Детально изучено 5 лесных и болотных массивов: Андрейково и

Дудинское болота, Инюха, Ламовское озеро, Пальна (рис. 1). При определении границ учитывали степень целостности массивов, их выделенность в геоморфологическом и ландшафтном отношениях.

Использован маршрутный метод, который сочетался с работой на стационарах. Выявлен видовой состав сосудистых растений и мохообразных модельных комплексов. Отмечены местонахождения редких и индикаторных видов, адвентивных растений. Собрано около 1000 гербарных листов сосудистых растений, более 2000 образцов мохообразных, которые хранятся в гербарии Ботанического сада ТвГУ (ТУВО). Дублеты сданы в ЬЕ, М\¥. Проведен специальный анализ сложных в таксономическом отношении групп. Помощь в определении материала нам оказали специалисты МГУ, ГБС РАН, БИН РАН - С.Р. Майоров, М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова, А.Д. Потемкин, которым мы выражаем глубокую благодарность. Критически проанализирован весь гербарный материал по национальному парку «Завидово».

А - Андрейково, Д - Дудинское болота, Л - Ламовское озеро, И - Инюха. П - Пальна

Геоботанические описания выполняли по общепринятым методикам (Полевая..., 1964; Ипатов, 1998; Смирнов, Ханина, 2004). Использована классификация, основанная на доминантно-детерминантном подходе.

Выяснен характер распространения редких и исчезающих видов сосудистых растений, мохообразных и лишайников. Закартированы местонахождения индикаторных видов. При составлении карт использованы данные литературы (Лотов, Титов, 2008; Нотов и др., 20076, 20086,в, 2009а, 201 Од; Нотов, 2010), собственные сборы и наблюдения.

Произведено картирование растительного покрова. Зафиксированы географические координаты всех местонахождений охраняемых и индикаторных видов, адвентивных растений, редких ассоциаций с представителями уязвимых флороценотических комплексов. Выяснены особенности распространения широколиственных пород и сообществ с их участием. Полученные геоботанические и флористические материалы представлены в виде базы данных в формате Microsoft Excel. Для пространственной привязки и анализа данных в работе использованы стандартные методы геоинформационных исследований в среде программы ESRI ArcView GIS 3.2. Создана точечная электронная карта местонахождений редких видов сосудистых растений и мохообразных в пределах модельных комплексов и национального парка в целом. В общей сложности база данных включает сведения о распространении 510 видов. Охарактеризовано более 3000 местообитаний. Включены также сведения о всех гербарных сборах, сделанных в пределах территории, вошедшей в состав национального парка, за период со второй половины XIX в. по настоящее время.

Применены традиционные способы математического анализа флористических данных. При оценке степени сходства видового состава использован индекс Отиаи (Ochiai, 1957; Малышев, 2002).

Глава 5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Модельные комплексы различаются по соотношению площадей лесных и болотных ценозов (рис. 2, табл. 1). В составе Дудинского болота и Ламовского озера преобладают болотные сообщества (рис. 2, табл. 1), а в Андрейковом болоте, Пальне и Инюхе более значительна площадь, занятая лесными фитоценозами. Комплексы различаются по степени ландшафтной однородности и структуре растительного покрова, особенностям гидрологии, соотношению верховых, низинных и переходных болот, уровню и характеру антропогенного воздействия (рис. 2, табл. 1).

Андрейково болото. Только в пределах этого комплекса в руслах ручьев встречаются глыбы карбонатных и силикатных пород, а минеротрофные переходные болота нередко являются кальцетрофными. По сравнению с другими комплексами они имеют максимальную относительную площадь и образуют урочище Коротовское болото. Значительная площадь и реликтовый характер этого болотного массива определяют возможность его выделения при ботанико-географическом анализе флоры.

Дудинское болото. Характеризуется самой высокой относительной долей олиготрофных верховых болот (рис. 2, табл. 1).

Таблица 1

Специфика растительного покрова и ландшафтов модельных комплексов

Характеристики Андрейково болото Дудинское болото Инюха Ламовское озеро Пальна

Площадь, тыс.га 9,9(7,9*) 3,3(2,6) 5,7(4,5) 3,3(2,6) 3,2(2,6)

Антропогенно нарушенные сообщества 0,2 (2**) 0,1(2) 0,5(8) 0,1(3) 0,4(12)

Болота: 3,1(31) 2,5(76) 1,0(18) 2,2(66) 0,5(16)

- верховые 0,4(4) 1,8(54) 0,2(3) 0,6(18) 0,03(1)

- переходные 1,3(13) 0,1(4) 0,1 (2) 0,3(9) 0,03(1)

- низинные 1,4(14) 0,6(17) 0,7(13) 1,3(39) 0,3(10)

Леса 6,6(67) 0,7(22) 4,2(74) 1,0(31) 2,4(76)

Гидрология проточное озеро озеро р. Инюха, заливы вдхр. проточное озеро р. Пальна заливы вдхр.

Индивидуальные ландшафты Рш(Л) Л НШ(Рд) НШ(Л) Рд (НШ)

Примечание. Индивидуальные ландшафты: Л - Ламский, Рд - Редкинский, НШ -Нижнешошинский, Рш - Решетниковский. Вдхр. - водохранилище. Указаны площади в тыс. га, относительная доля от общей площади национального парка (*) и от общей площади комплекса (**) в %.

Ламовское озеро. Более полно представлены разные типы низинных и переходных болот.

Инюха. Достаточно полно представлены разные типы лесных фитоценозов, переходных и низинных болот. В связи созданием Иваньковского водохранилища вдоль русла реки Инюхи происходит дальнейшее заболачивание территории. юо%

■ антропогенно нарушенные

сообщества И низинные болота

В переходные болота

□ верховые болота

Д Л А И П

Рис. 2. Специфика растительного покрова модельных комплексов А - Андрейково, Д - Дудинское болота. Л - Ламовское озеро, И - Инюха. П - Пальна

Пальна. Полно представлены разные типы лесных фитоценозов, встречаются низинные и переходные болота. Часть территории затоплена водами Иваньковского водохранилища, образовались крупные заливы, происходит интенсивное заболачивание. На периферии и в центральной части массива есть старые залежи и пустоши, зарастающие сенокосы. По восточной границе территории проходит Октябрьская железная дорога.

Глава 6. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОР МОДЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

6.1. Уровень видового богатства и таксономическая структура

Все комплексы характеризуются высоким уровнем видового богатства и флористической репрезентативности (табл. 2), что обусловлено большими размерами их территории, высокой непрерывностью лесных и болотных массивов, относительно низкой степенью нарушенное™ растительного покрова в их центральной части, особенностями гидрологии.

Таблица 2

Видовое богатство флор модельных комплексов

Компоненты флоры Коротовское болото Андрейково болото Дудинское болото Инюха Ламовское озеро Пальна

Сосудистые растения 222(42,5) 444(61,2) 280(38,6) 452 (62,3) 291 (40,1) 456 (62,8)

Мхи 94(53,7) 149(78,0) 109(57,1) 116 (60,7) 95(49,7) 137 (71,1)

Печеночники 32(56,1) 39(66,1) 31 (52,5) 23 (39,0) 20(33,9) 35 (59,3)

Всего видов 348 632 420 591 406 628

Примечание. В скобках указана доля от общего числа видов анализируемого компонента флоры парка.

Структура таксономических спектров типична для бореальных флор. Специфика проявляется в наличии дифференциальных и кодифференциальных семейств сосудистых растений (Етретасеае (Дудинское, Андрейково болота)) и мохообразных (Сеоса1усасеае, Ое1ауауе11асеае (Андрейково болото), ЬеисоЬгуасеае (Пальна), МуИасеае (Дудинское, Андрейково болота, Ламовское озеро), БрксЬпасеае (Дудинское, Андрейково болота)). На некоторых болотах выше относительная роль семейств Руго1асеае (Андрейково болото), ОгсЫс1асеае (Андрейково болото, Пальна), ВеШ1асеае, Сурегасеае, 8ах!&а§асеае (Андрейково болото), у мохообразных Апеигасеае, БрЬа^асеае, 5согр1сНасеае (Андрейково болото).

6.2. Специфика видового состава

Флоры сосудистых растений изученных комплексов достаточно сходны по видовому составу. Индекс Отиаи в интервале 0,74-0,93. Наиболее сходны комплексы Инюха и Пальна (индекс Отиаи 0,93), значительное сходство между Дудинским болотом и Ламовским озером (0,90). В большей степени отличается состав флоры комплексов Пальна и Дудинское болото. Первый содержит преимущественно лесные сообщества, а второй -болотные. Флоры мхов также характеризуются высокой степенью сходства (индекс Отиаи от 0,74 до 0,82). По степени сходства группируются флоры комплексов Дудинское болото, Инюха, Пальна и Авдрейково болото. Более обособлено расположены комплексы Ламовское озеро и Дудинское болото, отличающиеся разной соотносительной долей верховых и низинных болот.

Самый большой объем дифференциальных видов отмечен на Андрейковом болоте (22 - сосудистые растения, 16 - мхи, 11 - печеночники). Полно представлен комплекс видов минеротрофных болот. Среди них редкие и исчезающие в Средней России сосудистые растения (Baeothryon alpinum, Carex paupercula, Dactylorhiza traunsteineri, Hammarbya paludosa, Juncus stygius, Liparis loeselii, Saxífraga hirculus), мхи (Cinclidium stygium, Dicranum bergeri, Paludella squarrosa, Pseudocalliergon trifarium) и печеночники (Geocalyx graveolens, Leiocolea rutheana, Orthocaulis kunzeanus, Riccardia chamedryfolia).

Значительное число дифференциальных видов отмечено в комплексе Пальна (19 - сосудистые растения, 11 - мхи, 9 - печеночники). Состав их гетерогенен, представлены растения разных эколого-фитоценотических и флорогенетических групп. К группе редких видов можно отнести Alchemilla psiloneura, Equisetum variegatum, Herminium monorchis, Lycopodiella inundata, Petasites frigidus, Anomodon viticulosus, Leucobryum glaucum, Frullania dilatata, Nardia insect a, Ptilidium ciliare.

В комплексе Ишоха число дифференциальных видов меньше (10 -сосудистые растения, 4 - мхи). Среди них нет редких в Средней России видов, представлены растения разных флорогенетических групп. К группе более редких видов можно отнести Carex atherodes, Anomodon longifolius.

Еще ниже уровень специфичности флоры в комплексах Дудинское болото и Ламовское озеро (2 - сосудистые растения, 4 - печеночники в Дудинском болоте и по одному виду сосудистых растений и печеночников на Ламовском озере). Однако среди дифференциальных видов Дудинского болота есть редкие печеночники (Gymnocolea inflata, Kurzia pauciflora).

В целом более высоким уровнем специфичности видового состава характеризуются флоры лесоболотных комплексов. Более гетерогенен состав дифференциальных компонентов лесных массивов. Дифференциальные виды болотных комплексов более однородны с эколого-фитоценотической точки зрения и представляют редкие гипоарктические, гипоарктобореальные виды.

63. Биоморфологические и эколого-фитоценотическиеособенности

6.3.1. Биоморфологические спектры Биоморфологические спектры флор сосудистых растений сходны. Некоторые различия выявляются во флорах болотных и лесных комплексов. Дифференцирующую роль играют редкие для национального парка хамефиты олиготрофных сфагновых болот, гелофиты и нанофанерофиты евтрофных низинных и переходных болот. В комплексах, включающих крупные массивы олиготрофных сфагновых болот, увеличивается доля хамефитов до 10,8% и нанофанерофитов до 7,7%, снижается участие гелофитов до 9,5% (Коротовское болото). В лесных массивах Пальна и Инюха доля хамефитов составляет 6,4% и 6,9% соответственно. Более значительное участие гелофитов отмечено в комплексах с преобладанием низинных евтрофных болот и в лесных массивах, приуроченных к заливам и плесам (12,7%-Ламовское озеро, 10,4%-Инюха, 10,1% -Пальна).

6.3.2. Эколого-фитоценотические спектры В эколого-фитоценотических спектрах флор модельных комплексов выявляется разное соотносительное участие лесных, болотно-лесных и болотных видов. Большая доля лесных видов отмечена во флорах сосудистых растений, мхов и печеночников комплексов Пальна, Инюха, Андрейково болото со значительным участием лесных сообществ. В этих комплексах она варьирует у сосудистых растений от 28,9 до 32,7%, у мхов - от 37,6 до 40,9%, у печеночников - от 12,8 до 40,9%. В комплексах с явным преобладанием болотных ценозов (Коротовское болото) доля лесных видов у сосудистых растений уменьшается до 23,4%, у. мхов - до 27,7%, у печеночников - до 6,3%. Компоненты, более характерные для других сообществ, полнее представлены в лесных комплексах.

6.4. Спектры географических элементов

Дифференциальное значение имеют гипоарктическая и арктобореальная группы. В комплексах с широким распространением болотных массивов роль этих групп выше (рис. 3). У сосудистых растений многие ее представители встречаются на верховых сфагновых болотах, у мхов богаче видовой состав комплекса минеротрофных переходных болот. Максимальная доля гипоарктических и арктобореальных видов сосудистых растений и мхов отмечена на Коротовском болоте, которое-приурочено к понижению коренного рельефа^, сложенного известняками карбона. При сопоставимой общей доли неморальных и бореалыю-неморальных видов характер их распространения в комплексах отличается. Более широко они представлены в лесных массивах. Максимальное богатство неморальных мохообразных зарегистрировано в сырых старовозрастных осинниках. Лесостепные и аридные виды отмечены только в лесных комплексах и приурочены, как правило, к местообитаниям с нарушенным растительным покровом, расположенным на периферии массивов. ; •

К Л Д А П И III

Рис. 3. Географические спектры флор болотных и лесных комплексов национального парка «Завидово»: 1 - сосудистые растения, II - мхи, III - печеночники; А-Б - арктобореальные, ГА - гипоарктические, Б - бореапьные, Б-Н - бореально-неморальные, Н - неморальные, ПЗ - шпоризональные и космополиты, ЛС - лесостепные, Ар - аридные; прочие обозначения такие же, как на рис. 2

Глава 7. ОХРАНА ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ

7.1. Растения федеральной и региональных Красных книг

Изученные лесные и болотные комплексы характеризуется высоким уровнем видового богатства охраняемых видов растений и лишайников (табл. 3, рис. 4). Выявлено 4 вида из Красной книги России: СурпреШит са1сео1из (Андрейково болото, Пальна), ОаОуЬгШга 1гаит1етег1 (Андрейково болото), £). ЬаШса (Дудинское болото, Пальна), Ырап'я 1ое$еШ (Коротовское болото). Отмечено 88 видов из региональных Красных книг.

Таблица 3

Число видов, занесенных в региональные (Московская и Тверская области) и федеральные Красные книги, в модельных комплексах

Таксоны Коротовское болото Андрейково болото Дудинское болото Инюха Ламовское озеро Пальна

без с без с без с без с без с без с

ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС ДС

ЛИШАЙНИКИ 5 5 10 10 8 8 И 11 7 7 9 9

МОХООБРАЗНЫЕ 16 22 17 26 7 11 10 13 6 8 14 18

СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ 27(2) 39(2) 39(3) 68(3) 12 32 11 39 13 32 18(2) 46(2)

Папоротниковидные 3

Хвощевидные 1 1

Плауновидные - 2 1 4 1 4 - 3 - 3 2 5

Голосеменные - 1 - 1 - - - - - 1 - -

Покрытосеменные 27(2) 36(2) 3 8(3) 63(3) 11 28 11 36 13 28 15(2) 37(2)

ВСЕГО 48(2) 66(2) 66(3) 104(3) 27(1) 51(1) 32 63 26 43 41(2) 73(2)

Примечание: ДС - дополнительные списки региональных Красных книг (2002: 130-131, 2008: 804-809). В скобках указано число видов из Красной книги Российской Федерации (2008).

Наибольший интерес представляют редкие и исчезающие в Средней России виды. Среди них Baeothryon alpinum, Beíula humilis, В. nana, Carex dioica, С. pauciflora, С. paupercula, Empetrum nigrum, Hammarbya paludosa, Juncus stygius, Petasites frigidus, Salix myrtilloides, S. phylicifolia, Saxífraga hirculus, Dicranum bergeri, Paludella squarrosa, Meesia Iriquetra, Splachnum ampullaceum, S. rubrum, Leucobryum glaucum, Scorpidium scorpioides, Frullania dilatata. Некоторые виды отнесены в Московской области к группе исчезнувших или находящихся на грани исчезновения (Красная..., 2008). С учетом дополнительных списков на территории национального парка нуждается в мониторинге 133 вида. Приуроченность парка к густонаселенным районам Средней России с интенсивной хозяйственной деятельностью усиливает буферную роль его природных комплексов. Большое число редких и исчезающих видов определяет актуальность реализации специальной программы мониторинга биоразнообразия.

7.2. Уязвимые фитоценотические комплексы

Все природные комплексы характеризуется высоким уровнем видового богатства и репрезентативности разных компонентов флоры, наличием редких, исчезающих и индикаторных видов, которые выделены в соответствии с рекомендациями по выявлению биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России (Конечная, 2007; Курбатова, Потемкин, 2007; Игнатов, 2008; Выявление..., 2009) (табл. 4).

Таблица 4

Число видов, имеющих индикаторное значение, в модельных комплексах

Группы Андрейково болото Дудинское болото Инюха Ламовское озеро Пальна

Индикаторы: 53 42 39 35 50

- сосудистые растения 21 15 15 13 18

-мхи 26 20 18 17 24

- печеночники 6 7 6 5 8

Калициоидные лишайники 18(4) 18(5) 17(3) 16(4) 19(6)

Примечание. Для калициоидных лишайников в скобках дано число индикаторных и специализированных видов.

/\J квартальная сеть

Ф Pseudocalliergon trifarium

■ Leiocolea ruthecma

A Scorpidium scorpbides

ф Tomentypmun nitens

ф Cinclidttim stygamt

® Meesiatriquetra

Ж : ■ &

........в . . . 200 0 200 400 м .....д

К Л А А А' Л

САШ

Рис. 5. Находки некоторых редких видов мохообразных (А) и сосудистых растений (Б) в центральной части урочища Коротовское болото: 29,88, 89, 102, 103, 104,119 - номера кварталов; I - сосняк пушицево-сфагновый с березой; 1! - сосняки осоково-гипново-сфагновые и осоково-гипново-сфагново-тростниковые, ближе к берегу озера и центральной части кв. 89 пухоносово-сфагновые и пухоносово-осоково-гипново-сфагновые; 111 - березняки гигрофитно-травяные, местами с сосной, елыо и Thetypieris palustris-, IV - черноольшаники и березняки с черной ольхой осоково-гипново-сфагновые и гигрофитно-травяные; V - ельники с березой и черной ольхой

Каждый из комплексов может иметь эталонный статус, содержит уязвимые флороценотические группы видов. Они приурочены к минеротрофным болотам, центральным частям массивов верховых болот, к фрагментам старовозрастных лесов с участием широколиственных пород.

Наиболее разнообразна группа видов минеротрофных болот, многие представители которой получили широкое распространение на Коротовском болоте (рис. 5).

7.3. Инвазионные виды на территории изученных комплексов

На периферии и около границ модельных комплексов обнаружено 63 вида адвентивных растений. Среди них 43 вида являются инвазионными. Их встречаемость обусловлена наличием заброшенных сенокосов, залежей на территории некоторых лесных массивов. По заливам водохранилища активно распространяются Zizania latifolia, Biderts frondosa, Calystegia ínflala.

Особого внимания требуют наиболее агрессивные инвазионные виды. Среди них Heracleum sosnowsfcyi, Festuca arundinacea, Lupinus polyphyllus, Solidago gigantea. Устойчива в болотных фитоценозах Aronia mitschurinii, которая зарегистрирована в центральной части болотных массивов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Приуроченность национального парка к густонаселенным районам Средней России с интенсивной хозяйственной деятельностью усиливает буферную роль его лесных и болотных экосистем. Выделенные лесные и болотные комплексы имеют статус эталонных. Актуальна реализация специальной программы мониторинга биоразнообразия.

Программа мониторинга биоразнообразия лесных и болотных массивов должна иметь комплексный и многоуровневый характер. Объектами мониторинга должны стать популяции редких и исчезающих видов, уязвимые флороценотические и фитоценотические комплексы, фитоценозы, флора в целом. Необходимы наблюдения по разным компонентам флоры (сосудистые растения, мхи, печеночники).

В фитоценозах с участием редких и исчезающих видов необходимы специальный анализ микрониш и синузий споровых растений, оценка состояния популяций индикаторных и специализированных видов. Целесообразен дальнейший анализ разнообразия калициоидных грибов и лишайников.

Негативное влияние на численность популяций Cypripedium calceolus и других представителей сем. Orchidaceae оказывает роющая деятельность кабанов, активное зарастание опушек и лесных полян (комплекс Пальна).

Особого внимания требуют массивы Коротовское болото, Ламовское озеро, Дудинское болото. Необходимо создание условий, обеспечивающих стабильность гидрологического режима территории, исключение рекреационной нагрузки, проведение мероприятий по противопожарному контролю.

При разработке рекомендаций по охране эпифитных базифильных мохообразных и видов болотно-ключевого комплекса необходим поиск способов, обеспечивающих устойчивость микрониш минеротрофных болот и создание условий, способствующих стабилизации атмосферного микрорежима фрагментов лесной растительности по водному фактору. В старовозрастных осинниках необходим щадящий режим рубок ухода и санитарных мероприятий.

Целесообразен анализ процессов заболачивания вдоль заливов Шошинского плеса на территории комплексов Пальна и Инюха. Постепенное расширение площади подтопленных участков приводит к деградации старовозрастных осинников в комплекса Пальна и фрагментов смешанного леса с осиной и участием широколиственных пород в окрестностях урочища Власово, пойменных сообществ с дубом на правом берегу р. Инюхи (комплекс Инюха).

Необходимы оценка состояния зарастающих пустошей и заброшенных сельскохозяйственных угодий, расположенных на периферии и в центральных частях лесных массивов, выявление адвентивных растений.

Особого внимания требуют обнаруженные на территории лесных и болотных массивов инвазионные виды растений. Целесообразно уничтожение на участках, расположенных в окрестностях и на периферии изученных комплексов Heracleum sosnowskyi, Lupinus polyphyllus. Необходим специальный контроль местонахождений инвазионных видов, семена которых распространяются птицами {Amelanchier spicata, Aronia mitschurinii).

ВЫВОДЫ

1. В лесных и болотных комплексах национального парка «Завидово» отмечено 522 вида сосудистых растений, 175 видов мхов, 58 печеночников. Высокий уровень видового богатства флор сосудистых растений (от 291 до 456 видов) и мохообразных (от 115 до 188 видов) модельных комплексов. Специфичность и высокая репрезентативность флор обусловлены значительными размерами территории, непрерывностью массивов, относительно низким уровнем нарушенное™ растительного покрова, особенностями гидрологии.

2. Группы флор сосудистых растений лесных и болотных комплексов отличаются по видовому составу. В пределах групп видовой состав сходен. Флоры мхов имеют сопоставимую степень сходства видового состава, более обособлены флоры Ламовского озера и Дудинского болота. Более гетерогенен состав дифференциальных компонентов лесных массивов. Дифференциальные виды болотных комплексов, по сравнению с лесными, более однородны с эколого-фитоценотической и географической точек зрения и представляют редкие гипоарктические и арктобореальные виды.

3. В биоморфологических спектрах флор сосудистых растений комплексов, включающих крупные массивы олиготрофных сфагновых болот, выше доля хамефитов (до 10,8%) и нанофанерофитов (до 7,7%), ниже участие гелофитов (до 9,5%). Значительное участие гелофитов (до 12,7%)

отмечено в лесных массивах и комплексах с преобладанием низинных евтрофных болот, приуроченных к заливам и плесам.

4. Более однородны эколого-фитоценотические спектры флор болотных комплексов. В составе лесных комплексов полнее представлены группы, характерные для других сообществ. Разное соотносительное участие болотных и лесных видов выявлено в эколого-фитоценотических спектрах флор болотных и лесных комплексов не только для сосудистых растений, но и для мхов и печеночников.

5.*В комплексах с преобладанием болотных массивов повышается роль гипоарктической и арктобореальной группы видов. У сосудистых растений ее представители чаще встречаются на верховых сфагновых болотах, у мхов многие из них приурочены к минеротрофным болотам. Максимальная доля гипоарктических и арктобореальных видов сосудистых растений (9%) и мохообразных (19,1% для мхов и 15,6% для печеночников) и более значительная их фитоценотическая роль отмечены для реликтового Коротовского болота, характеризующегося значительной площадью минеротрофных переходных болот.

6. При сопоставимой общей доли неморальных и бореально-неморальных видов характер их распространения зависит от соотношения в составе комплекса болотных и лесных сообществ, типов лесных фитоценозов. Существенно увеличивается фитоценотическая роль этой группы в хорошо сохранившихся сырых старовозрастных осинниках. Лесостепные и аридные виды отмечены только, в лесных комплексах в местообитаниях с нарушенным растительным покровом.

7. Лесные и болотные комплексы национального парка «Завидово» характеризуется высоким уровнем видового богатства охраняемых видов растений и лишайников. Выявлено 4 вида из Красной книги России, 88 видов из региональных Красных книг. С учетом дополнительных списков на территории национального парка 133 вида нуждается в мониторинге.

8. Каждый из модельных комплексов характеризуется высоким уровнем видового богатства и флористической репрезентативности разных компонентов флоры, наличием редких, исчезающих и индикаторных видов, имеет эталонный статус, содержит уязвимые флороценотические группы видов.

9. Приуроченность национального парка к густонаселенным районам Средней России с интенсивной хозяйственной деятельностью усиливает буферную роль его лесных и болотных экосистем. Актуальна реализация специальной программы мониторинга биоразнообразия, изучение выявленных инвазионных видов.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области // Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана: Материалы Междунар. науч. конф. (Россия, г. Брянск, 19-21 окт. 2009 г.). Брянск: Ладомир, 2009. С. 159-162.

2. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Адвентивные растения водоемов Тверской области // Гидроботаника 2010: Материалы I (VII) Междунар. конф. по водным макрофитам (пос. Борок, 7-12 окт. 2010 г.). (в печати).

3. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Биоморфологические спектры флор болотных массивов национального парка «Завидово» // Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения X. Раункиера: Материалы Всерос. конф. (г. Киров, 1-3 апр. 2010 г.). Киров, 2010. (в печати).

4. Нотов АЛ., Нотов В.А., Павлов A.B. Ботанико-географическая специфика флоры природных комплексов Верхневолжья с обнажениями карбонатных пород II Окская флора: Материалы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова (23-29 мая 2010 г., г. Рязань) / Под ред. М.В. Казаковой. Ч. 1. Рязань, 2010. С. 173-182. (Тр. Рязан. отд. РБО; Вып 2).

5. Нотов АЛ., Нотов В.А., Павлов A.B. Флористические находки в Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 6. (в печати).

6. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Дополнение к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 10, №31 (91). С. 189— 192.

7. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Адвентивная флора национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009а. Вып. 12, № 6. С. 153-172.

8. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Специфика флоры урочища Коротовское болото (национальный парк «Завидово») // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20096. Вып. 15, №34. С. 188-198.

9. Павлов A.B. Оценка биологического разнообразия национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 7, №7 (67). С. 167-172.

10. Павлов A.B. Сосудистые споровые растения национального парка «Завидово» // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, апр. 2009 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. С. 46-51.

11. Павлов A.B. О распространении представителей семейства Orchidaceae Juss. в национальном парке «Завидово» // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, г. Тверь, апр. 2010 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. С. 41-44.

12. Павлов A.B., Нотов В.А. Некоторые результаты анализа биологического разнообразия болотных массивов национального парка «Завидово» // Проблемы сохранения биологического разнообразия Волжского бассейна и сопредельных территорий: Материалы I Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (г. Чебоксары, 29 дек. 2009 г.). Чебоксары: Новое время, 2010. С. 71-72.

13. Сорокин A.C., Павлов A.B. Научное обоснование национального парка «Завидово» по бассейновому принципу // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 6, №22 (50). С. 230-233.

Технический редактор A.B. Жильцов Подписано в печать 23.08.2010. Формат 60x84 '/1(,.

Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 316. Тверской государственный университет Редакционно-издательское управление Адрес: Россия, 170100, г. Тверь, ул. Желябова, 33.

Тел. РИУ: (4822) 35-60-63.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Павлов, Александр Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

1.1. Анализ основных типов растительности.

1.2. Флора лесных и болотных экосистем.

1.3. Подходы к сохранению биоразнообразия.

1.4. Мониторинг экосистем.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЗАВИДОВО».

2.1. Климат.'.

2.2. Геологическое строение и рельеф.

2.3. Гидрология.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

2.5.1. Общая характеристика растительного покрова.

2.5.2. Основные типы растительности.

2.6. Ландшафты.

2.7. Природные комплексы.

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И'РАСТИТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО

ПАРКА «ЗАВИДОВО».

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава 5. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

5.1. Андрейково болото.

5.2. Дудинское болото.

5.3. Ламовское озеро.

5.4. Инюха.

5.5. Пальна.

Глава 6. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЛОР МОДЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

6.1. Уровень видового богатства и таксономическая структура.

6.2. Специфика видового состава.

6.3. Биоморфологические и эколого-фитоценотические особенности.

6.3.1. Биоморфологические спектры.

6.3.2. Эколого-фитоценотические спектры

6.4. Спектры географических элементов.

Глава 7. ОХРАНА ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСНЫХ И БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

7.1. Растения федеральной и региональных Красных книг.

7.2. Уязвимые фитоценотические комплексы.

7.3. Инвазионные виды на территории изученных комплексов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора лесных и болотных комплексов национального парка "Завидово""

Анализ флоры и растительного покрова заповедников и национальных парков имеет особое значение (Евстигнеев, 2000; Ханина и др., 2000; Серегин, 2004; Макарова, 2005; Природная., 2007; Большаков и др., 2009). Эти объекты выполняют большую буферную роль, природные комплексы на их территории имеют эталонное значение. Выявление ботанико-географической специфики флоры способствует выяснению механизмов устойчивости экосистем, поиску подходов к их сохранению. Инвентаризация биоразпообразия позволяет оценить общий уровень видового богатства, выявить редкие и исчезающие виды растений, нуждающиеся в специальной охране, выполнить функциональное зонирование территории, организовать мониторинговые наблюдения (Заугольнова, Смирнова, 2000; Большаков и др., 2009). Особую актуальность приобретает изучение мохообразных и лишайников (Ахминова, Жукова, 1976; Игнатов и др., 2004; Константинова, 2004; Малышева, 1992; Урбанавичюс, Урбанавичене, 2004). Многие мохообразные и лишайники являются индикаторами биологически ценных участков лесных массивов (Gustafsson, Hallingback, 1988; Maksimov et al., 2003; Андерссон и др., 2007; Гимельбрант, Кузнецова, 2007, 2009; Курбатова, Потемкин, 2007; Выявление., 2009) и чутко реагируют на изменения условий окружающей среды и состояния природных систем.

Одним из наиболее известных охраняемых природных объектов Российской Федерации является национальный парк «Завидово». Он включен в первый реестр ключевых орнитологических территорий Европы, которые имеют международный статус (Grimmett, Jones, 1989; Николаев, 2000). В нем выявлено значительное разнообразие редких и исчезающих растений и лишайников (Потов, 2010).

История национального парка «Завидово» начинается 5 июля 1929 г. с момента создания Завидовского охотничьего хозяйства (Мирзоев Е., Мирзоев А., 1995; Бердников, 2004; Егоров, 2004). В середине 1960-х гг. оно получило статус заповедно-охотничьего, а в 1971 г. преобразовано в Государственный научно-опытный заповедник. В 1992 г. организован государственный комплекс «Завидово», которому был присвоен стагус национального парка (Бердников, 2004), а в дальнейшем указом Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. (№1217) утверждено Положение о национальном парке. Парк занимает часть территории Тверской и Московской областей, включает фрагменты пяти административных районов (Конаковский, Калининский районы Тверской области, Клинский, Лотошинский, Волоколамский районы Московской области).

В пределах парка расположено 18 административных округов (Фертиков, 1998). С востока территорию ограничивает Октябрьская железная дорога. Общая площадь национального парка 125,4 тыс. га. Протяженность с юго-запада на северо-восток около 60 км (Фертиков,

1998). Крайние пункты территории ограничены координатами 569Г0'— 56°38* с.ш: и 35°43-36°32| в;Д. (Фертиков, 1998):

К настоящему времени выявлен: видовой состав флоры. сосудистых растений, мохообразных w лишайников; национального парка «Завидово», выделены! уникальные: природные комплексы, представляющие:, особый природоохранный интерес (Нотов, 2010). В состав этих;комплексов входят лесные-и болотные ценозы, образующие сложные по структуре массивы. В них представлены разные типы верховых, переходных и низинных болот, лесных фитоценозов. Лесоболотные комплексы национального парка приурочены к'разным типам индивидуальных ландшафтов, отличаются; по структуре растительного покрова. В этой связи актуально детальное изучение флоры и растительности лесоболотных комплексов национального4 парка, выяснение ботанико-географической специфики их • флор, выделение объектов мониторинга.

Национальный парк «Завидово» является; удобным модельным объектом- для изучения болотных и лесных массивов южно-таежной подзоны^ в пределах которой наиболее полно; проявляется^флористическая, гетерогенность» таежных. ландшафтов;. Значительная. площадь, неоднородность в геоморфологическом, ландшафтном и флористическом отношениях обусловили; разнообразие основных компонентов: флоры. (Нотов, 2010). Национальный парк «Завидово» является одной из немногих территорий; в составе Московской области;, где хорошо сохранились крупные болотные массивы- с редкими? видами растений: В1 этой связи, территория* парка приобретает особое значение при; проведении мониторинговых исследований. Разнообразие растительного покрова и структуры, лесных и болотных комплексов определяет актуальность их специального флористического анализа, являющегося: базой: для организации, мониторинга биоразнообразия;.

Цель, исследования:.Анализ: флорьг лесных и болотных комплексов национального парка «Завидово». Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1) выявить видовой состав сосудистых растений: и, мохообразных во флорах лесных и болотных массивов, оценить уровень разнообразия; флор модельных комплексов;

• 2) выяснить ботанико-географическую специфику флор модельных комплексов;:;

3) выявить редкие и исчезающие- виды; растений, уязвимые фитоценотические комплексы;

4) создать ГИС-базу, необходимую для организации мониторинговых исследований, дать рекомендации по сохранению лесных и болотных массивов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Павлов, Александр Вадимович

выводы

3. В биоморфологических спектрах флор сосудистых . растений комплексов, включающих крупные массивы олиготрофных сфагновых болот, выше доля хамефитов (до 10,8%) и нанофанерофитов (до 7,7%), ниже участие гелофитов (до 9,5%). Значительное участие гелофитов (до 12,7%) отмечено в лесных массивах и комплексах с преобладанием низинных евтрофных болот, приуроченных к зшшвам и плесам.

5. В комплексах с преобладанием болотных массивов повышается роль гипоарктической и арктобореальной группы видов. У сосудистых растений ее представители чаще встречаются на верховых сфагновых болотах, у мхов многие из них приурочены к минеротрофным болотам. Максимальная доля гипоарктических и арктобореальных видов сосудистых растений (9%) и мохообразных (19,1% для мхов и 15,6% для печеночников) и более значительная их фитоценотическая роль отмечены для реликтового Коротовского болота, характеризующегося значительной площадью минеротрофных переходных болот.

6. При сопоставимой общей доли неморальпых и бореально-неморальных видов характер их распространения зависит от соотношения в составе комплекса болотных и лесных сообществ, типов лесных фитоценозов. Существенно увеличивается фитоценотическая роль этой группы в хорошо сохранившихся сырых старовозрастных осинниках.

Лесостепные и аридные виды отмечены только в лесных комплексах в местообитаниях с нарушенным растительным покровом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При разработке рекомендаций по охране эпифитных базифильпых мохообразных и видов болотно-ключевого комплекса необходим поиск способов, обеспечивающих устойчивость микрониш минеротрофных болот и создание условий, способствующих стабилизации атмосферного микрорежима фрагментов лесной растительности по водному фактору. В старовозрастных осинниках необходим щадящий режим рубок ухода и санитарных мероприятий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Павлов, Александр Вадимович, Москва

1. Абрамова A.JT., Абрамов И.И. Таксономическая структура бриофлор СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1977. - Т. 14. - С. 191200.

2. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд. МОИП, 1947. - 71 с.

3. Андерссон Л., Мариев А.Н., Кутепов Д.Ж., Неьиатаев В.Ю., Алексеева Н.М. Выявление и обследование биологически ценных лесов (БЦЛ): Учеб. пособие по применению метода. СПб., 2007. — 171 с.

4. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Калинина В.Р., Мамай Pf.PL, 'Низовцев В.А., Хрусталева М.А., Цеселъчук Ю.Н. Ландшафты Московской обласш и их современное состояние. — Смоленск: Изд. СГУ, 1997. — 296 с.

5. Аничков А.А. Геологическое и гидрогеологическое описание района Редкинского (или Галицкого) и Озерецкого болотных массивов // Тр. Опыт. торф, станции. М., 1923. - Вып. 1. - С. 8-34.

6. Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. М.: ГУГК, 1964.-34 с.

7. Атлас Московской области. М.: ГУГК, 1976. - 40 с.

8. Атлас Тверской области. М 1:100 000. М.: ACT - Пресс -Картография; Арбалет, 2002. — 280 с.

9. З.Ахминова М.П. Состав мхов по видам и экологическим нишам еловых лесов // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. — Л., 1983. С. 7386, С. 296-298.

10. Ахминова; М.П:, Жукова А Л. К. флоре ; печеночных мхов Центрально-Лесного государственного-заповедника (Калининская- обл.)' // Новости сист. низш:раст. Ш: Наука;Л976;- Т.13, - С. 214-2191

11. Бакин О.В. О сохранении биоразнообразия болот на территории Татарстана- // Вопросы; общей ботаники: традиции: и перспективы: Материалы между I тр. науч. конф. — Казань, 2006. Ч. 2. - С. 285-287.

12. Бакин О.В. Фиторазнообразие и охрана болотных экосистем на юге лесной зоны востока европейской части России: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2009. - 24 с.

13. Ш.Баранова Е.В., Миняев Н.А., Шмидт В.ML Флористическое районирование Псковской области; на фитостатической основе // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1971. -№10, вып. 2. - С. 30-10.

14. Барсукова Т.Н., Дунаев ' Е.А. Аннотированный, список: слизевиков (Myxomycota) Московской области // Микология и фитопатология. -1997. Т. 31, вып. 2. - С. 1-8. .

15. Бердников А.Н. К истории становления? охраны национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 75 лет (1929-2004). -Вып. VI: Шбйлейные науч. чтения. MI, 2004. - С. 240-246:

16. Бобровский М.В., Ханина Л.Г. Заповедник «Калужские засеки» // Оценка и сохранение биоразнообразия: лесного покрова в заповедниках Европейской России; Mi: Научный мир, 2000; - Гл. 5. - С. 104 -124.

17. Богдановская-Гиенэф.И.Д:. О происхождении: флоры бореальных болот Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 2.- Л., 1946.-С. 465-472.

18. Большаков? В.Н., Лущекина А.А., Неронов В.М. Сохранение биологического разнообразия: от экосистемы к экосистемному подходу // Экология; 2009; - №2. - С. 83-90;

19. Боч М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР) // Ботан. журн. 1986. - Т. 71, №9.-С. 1182-1192.

20. Боч М.С. Анализ флор листостебельных мхов Северо-Запада РСФСР // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989.- С. 53-61.

21. Боч М.С., Мазинг В.В., Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. -188 с.

22. Бочаров ММ Геоморфология Калининского района // Учен, записки Калинин, пед. ин-та. Вып. 21. - Калинин, 1957. - С. 32-46.

23. Бочаров М.М. Ландшафтная карта // Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. -М.: ГУГК, 1964. С. 16.

24. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. -Брянск: Изд. БГПУ, 1996. 104 с.

25. Булохов А.Д., Соломегц А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. — Брянск: Изд. БГУ, 2003. — 359 с.

26. Буторина Л.Г. Фитопланктон Иваньковского водохранилища в 19541956 гг. // Тр. Ин-та биол. водохр. АН СССР. М., 1961. - Вып. 4 (7). -С. 20-33.

27. Василевнч В.И. Фитоценотические объекты как системы // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л.: Наука, 1977.-С. 5-14.

28. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников,Северо-Запада // Ботан. журн. 1983. - Т. 68, №12. - С. 1604-1613.

29. Василевич В.И. Классификация сероолыиаников Северо-Запада Европейской части РСФСР // Ботан. журн. 1985. - Т. 70, №6. - С. 731741.

30. Василевич В.И. Сероолыпаники Европейской России // Ботан. журн. — 1998. Т. 83, №8. - С. 28-42.

31. Василевич В.И. Елово-широколиственные леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн. 2004а. - Т. 89, №8. - С. 1249-1263.

32. Василевич В.И. Травяные ельники Европейской России // Ботан. журн. -20046.-Т. 89, №1.-С. 13-37.

33. Василевич В.И. Боровые пустоши Северо-Запада России // Ботан. журн. 2008. - Т. 93, №10. - С. 1556-1564.

34. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса Северо-Запада Европейской России. 1. Типы дубовых лесов // Ботан. журн. 2001. - Т. 86, №7.-С. 88-101.

35. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Широколиственные леса Северо-Запада Европейской России. 2. Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Ботан. журн. 2002. - Т. 87, №2. - С. 48-61.

36. Василевич В.И., Бибикова Т.В. Сфагновые ельники Европейской России // Ботан. журн. 2004. - Т. 89, №5. - С. 734-748.

37. Васильева И.В. Геоморфология центральной части Калининской области // Учен, записки МГУ. Вып. 23. - М., 1938. - С. 46-59. (Тр. Калинин, экспедиции науч.-исслед. ин-та географии Моск. ун-та; Т. 1, ч. 2).

38. Величко А.А., Зеликсон Э.М., Борисова O.K., Грибченко Ю.Н., Морозова Т.Д., Нечаев В.П. Количественные реконструкции климата ВосточноЕвропейской равнины за последние 450 тыс. лет // Изв. ATI. Сер. геогр. -2004.-№1.-С. 7-25.

39. Виноградова Ю.К., Майоров СР., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЭОС, 2010. - 512 с.

40. Волкова ПЛ., Жукова А.Л., Нелщева Н.Д., Потемкин А.Д. Мохообразные Дарвинского заповедника // Флора и растительность Тверской области. — Тверь:,Изд. ТвГУ, 1994. С. 13—24.

41. Ворошилов В.Н., Скворгрв А.К., Тихомиров В.Н. Определитель растений Московской области. — М.: Наука, 1966. — 367 с.

42. Восточноевропейские леса: История в голоцене и современное состояние / Под. ред. О.В. Смирновой: в 2 ich. М.: Наука, 2004. - Кн. 1. - 479 с. - Кн. 2. - 575 с.

43. Гавеман А.В. Московское море. Калинин: Обл. кн. изд., 1952. — 62 с.

44. Гавеман А.В. Почвы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин, 1960. С. 248-286. (Учен, записки Калинин, пед. ин-та им. М.И. Калинина; естеств.-геогр. ф-т).

45. Гавеман А.В. Почвенная карта // Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. М.: ГУГК, 1964. - С. 13.

46. Галкина Е.А. Сфагновые болота // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М 1:4 000 000 / Под ред. Е.М. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. -Т. 2. - С. 553-572.

47. Галкина Е.А., Абрамова Т.Г., Кирюишн ВН. Принципы типологии болотных массивов // Типы болот СССР и принципы их классификации. -Л., 1974.-С. 28-35.

48. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части ССР и Кавказа // Изв. ВГО. 1960. - Т. 92. - С. 381-391.

49. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР1/ Отв. ред. В.Д. Александрова, Т.К. Юрковская. Л.: Наука, 1989.-63 с.

50. Герасимов Д.А. Растительность, строение и история развития торфяного болота «Галицкий мох» при ст. Редкино Ник. ж.д. // Тр. Опыт. торф, станции. — М., 1923. Вып. 1. — С. 35—73.

51. Герасимов Д.А. Из результатов стационарных исследований на верховом болоте // Торф. дело. 1925. - №6: - С. 3-6.

52. Герасимов Д. А. Изменение климата и история лесов Тверской губернии в послеледниковую эпоху по данным изучения торфяных болот // Изв. Гл. ботан. сада. 1926. - Т. 25, вып. 4. - С. 319-362.

53. Гнатюк Е.П., Кравченко А.В., Крышенъ A.M. Сравнительный, анализ локальных флор Южной Карелии // Tpi Карел, науч. центра РАН. -Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 2003. — Вып. 4. С. 19-29.

54. Гнатюк Е.Л., Крышенъ A.M. Пространственная дифференциация флоры Средней Карелии // Тр. Карел, науч. центра РАН. — Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 2001. Вып. 2. - С. 43-58.

55. Горянинская JI.K. Дикий рис на Иваньковском водохранилище // Проблемы биогеографии. — Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1975а. С. 5662.

56. Горянинская JI.K. Распределение высшей водной растительное ги Омутнинского залива Иваньковского водохранилища в связи с физико-географическими условиями // Проблемы биогеографии. Калинин: Калинин, гос. ун-т, 19756. - С. 49-55.

57. Гричук В.П. К истории растительности Европейской части СССР в четвертичном периоде // Проблемы палеографии четвертичного периода: Тр. ин-та географии АН СССР. М., 1946: - С. 40-53.

58. Дегтева СВ., Ипатов B.C. Сероольшаники Северо-Запада РСФСР: — Д.: Изд. Ленингр. ун-та, 1987. 252 с.

59. Ш.Дорофеев А. А. Современное состояние природы. Ее охрана // ГеографиягТверской области. -Тверь, 1992д. -Гл.8. -С. 94-102.

60. Дорофеев А.А. Физико-географические районы. Тверской области: и их природоохранная! характеристика // Экологические проблемы природопользованиям Тверь: Изд. ТвГУ, 1992е. — С. 86-106.

61. Дорофеев А.А. Опыт картографированияшндивидуальных, ландшафтов Тверской; области // Вести. ТвГУ. Сер: География-и геоэкология. 2004.- Вып. Г, №1 (3). — С. 34-43. .

62. Егоров А.Н. Национальному парку, «Завидово» 75 лет // Национальный парк «Завидово»:. 75 лет (1929-2004). - Вып. VI: Юбилейные науч. чтения. - М., 2004. - С. 5-12.

63. Зауголънова Л.Б., Браславская Т.Ю., Султанова Н.А. Распространение и классификация неморальных лесов // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современное состояние. М.: Наука, 2004. — Кн. 2. -Гл. 7.1.-С. 142-161.

64. Зауголънова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. — М.: Наука, 2004. Кн.2. - Гл. 6.1. - С. 1362.

65. Зауголънова Л.Б., Смирнова О.В'. Введение // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в,заповедниках Европейской России. — М.: Научный.мир; 2000. С. 7-8.

66. Игнатов М.С. Находки редких растений в Московской области // Бюл. ГБС.- 1984а. -Вып. 131.-С. 86-89:

67. Игнатов М.С. Об изолированных популяциях растений в Московской области // Бюл. ГБС. 19846.- - Вып. 130. - С. 74-78.,

68. Игнатов М.С. Редкие растения^ севера и запада Московской области и их интродукция: Дис. . канд. биол. наук. -М., 1984в. 216 е.

69. Игнатов М.С. О местообитаниях некоторых редких видов осоки Подмосковья // Бюл. ГБС. 1990: - Вып. 155. - С. 27-31.

70. Игнатов М.С. Раздел 2: Мохообразные // Красная книга Московской области. М.: Аргус: Рус. ун-т, 1998. - С. 471-494.

71. Игнатов М.С. Моховидные // Красная книга Московской области. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: КМК, 2008. - С. 695-722.

72. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Материалы к познанию бриофлоры Московской области // Флористические исследования в Московской области. -М.: Наука, 1990. С. 121-179.

73. Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Пронъкина Г.А. Мхи // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. — Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М., 2004. - С. 274-366.

74. Илъннский А.П. Геоботаническое исследование лугов Тверской губернии: Краткий предварительный отчет о работах 1912—1913 гг. -Тверь: Тип. губ. земства, 1913. 41 с.

75. Ильинский А.П. Список растений Тверской губернии (№№2300-2933, 4000-4439, 5202-5393): Четыре тетради. 1913-1914. - 215 л. // Санкт-Петерб. филиал архива Рос. акад. наук: ПФА РАН. - Ф. 865. - On. 1. -№149.

76. Ильинский А.П. Материалы к флоре Тверской губернии. II. Впервые указываемые и редкие растения Тверской флоры // Журн. Рус. ботан. о-ва.-Л., 1924.-Т. 7(1922 г.).-С. 193-197.

77. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. I. История исследования // Тверской край. — 1925. — №3. С. 58-66.

78. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. II. История развития // Тверской край. 1926а. —№1(5). - С. 50—55.

79. HQ. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. III. Современный растительный покров // Тверской край. 19266. - №1(5). -С. 55-60.

80. Ильичев В.Г. Эволюционная устойчивость биологических сообществ // Журн. общ. биологии. 2010. - Т. 71, № 1. - С. 63-74.

81. Ипатов B.C. Описание фитоценоза: Метод, рекомендации. СПб., 1998.-93 е.,

82. Исаев А.С., Суховольскгш В.Г., Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Сукцессии в лесных ценозах: модель фазового перехода второго рода // Журн. общ. биологии. 2009. - Т. 70, №6. - С. 451-458.

83. Исаченко А.Г., Дашкевич З.В., Каранаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-Запада РСФСР. Л., 1965. - 248 с.

84. История Тверского края: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.М. Воробьева. Тверь: Созвездие, 1996. — 208 с.

85. Калинина А.В. Первые стадии зарастания мелководий Московского моря // Сов. ботаника. 1945. - Т. 13, №4. - С. 24-38.

86. Калмыкова В.Г. Геоморфолого-гидрографическое районирование Калининской области // Физическая география Верхневолжья: Межвуз. тематич. сб. Калинин: КГУ, 1978. - С. 69-78.

87. Киселева К.В. Опыт флористического районирования Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. - Т. 59, вып. 4. - С. 142-144.

88. Кобозев Ю.А., Кобозева Е.В. Территория национального парка «Завидово» по письменным источникам Средневековья // Национальный парк «Завидово»: 75 лет (1929-2004). Вып. VI: Юбилейные науч. чтения. - М.} 2004. - С. 71-78.

89. Комаровский берег комплексный памятник природы / Под ред. Е.А. Волковой, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцова. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 2004. - 92 с.

90. Конечная Г.Ю. Сосудистые растения // Виды, рекомендованные для использования при оценке биологической ценности леса на уровне выделов: Учеб. пособие для определения видов в полевых условиях. -СПб., 2007. С. 7-48.

91. Константинова Н.А. Антоцеротовые и печеночники // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. — Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М., 2004. — С. 236-273.

92. Константинова НА., Потемкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печеночников и антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. -1992.-Т. 1.-С. 87-127.

93. Кравченко А.В., Гиатюк Е.П., Кузнецов О.Л. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 2000. — 75 с.

94. Кравченко А.В., Кузнецов О.Л. Особенности биогеографических провинций Карелии на основе анализа флоры сосудистых растений // Тр. Карел, науч. центра РАН. Сер. Б, вып. 2. - Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 2001. - С. 59-64.

95. Красная книга Московской области. — М.: Аргус; Рус. университет, 1998.-560 с.

96. Красная книга Московской области. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: КМК, 2008а. - 828 с.

97. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 1: Особо охраняемые природные территории / Отв. ред. Г.А. Носков, М.С. Бон. -СПб.: Акционер и К, 1999. - 352 с.

98. Красная книга РСФСР. — Т. 2: Растения. — М.: Росагропромиздат, 1988.-591 с.

99. Красная книга Российской Федерации: Растения и грибы. М.: КМК, 20086.-855с.

100. Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери, АНТЭК, 2002. -256 с.

101. Курбатова JI.E. К флоре листостебельных мхов востока Ленинградской области // Новости сист. низш. раст. — Вып. 35. СПб.: Наука, 2001.-С. 229-239.

102. Курбатова Л.Е. Листостебельные мхи Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2002. — 24 с.

103. Курбатова Л.Е., Потемкин АД. Мхи // Виды, рекомендованные для использования при оценке биологической ценности леса на уровне выделов: Учеб. пособие для определения видов в полевых условиях. -СПб., 2007. С. 49-90.

104. Лавренко Е.М., Исаченко Т.Н. Зональное pi провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР // Изв. ВГО. -1976. Т. 108, №6. - С. 469-483.

105. Ланцова И.В., Григорьева ИЛ. Геоэкологическая характеристика водосборов в малых притоках Иваньковского водохранилища II Проблемы региональной геоэкологии: Материалы науч. семинара. -Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. С. 36-37.

106. Лебедев А.А. Луга Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. - С. 390-408 (Учен, записки Калинин, пед. ин-та им. М.И. Калинина; естеств.-геогр. ф-т).

107. Лепилин Н.Ф., Лепилина А.И. Состояние и охрана леса в национальном парке «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 75 лет (1929-2004). Вып. VI: Юбилейные науч. чтения. - М., 2004. - С. 223-233.

108. Лепилина А.И. Фитопатологический мониторинг в лесах национального парка // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929— 2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. - М.: Деловой мир, 2009. -С. 149-154.

109. Лисицына Л.И. Флора водоемов Верхнего Поволжья // Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Рыбинск: Изд. Росполиграфпрома, 1979.-С. 109-136.

110. Лисс О.Л. Типы торфяных болот котловин Клинско-Дмитровской гряды // Растительность и почвы нечерноземного центра Европейской части СССР. М.: Изд. МГУ, 1969. - С. 25-36.

111. Маевский В.И. Геологическое строение Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд. КГПИ, 1960.-С. 5-81.

112. Маевский В.И. Геологическиая карта // Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. М.: ГУГК, 1964. - С. 6-7.

113. Маевский В.И. Краевые ледниковые образования Калининской области и границы оледенения // Физическая география Верхневолжья: Межвуз. тематич. сб. Калинин: Изд. КГУ, 1978. - С. 87-95.

114. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Ботан. журн. — 1975. Т. 60, №11. — С. 1537— 1550.

115. Малышев Л.И. Моделирование флористического деления Европы с помощью кластерного анализа // Ботан. журн. 2002. - Т. 87, №7: — С. 16-33.

116. Малъпиева В.Г. О распространении некоторых адвентивных растений на территории Калининской области // Экология и физиология растений. Калинин: Изд. КГУ, 1978. - С. 23-29.

117. Малышева В.Г. К адвентивной флоре Калининской области // Экология растений южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1979а. - С. 4853.

118. Малышева В.Г. Новые и редкие адвентивные растения Калининской области // Ботан. журн. 19796. - Т. 64, №3. - С. 438-441.

119. Малышева В.Г. Новые данные по адвентивной флоре Калининской области // Ботан. журн. 1980а. - Т. 65, №1. - С. 100-104.

120. Малышева В.Г. О появлении новых заносных растений в Калининской области // Ботан. журн. 19806. - Т. 65, №10. - С. 1435-1439.

121. Малышева В.Г. Адвентивная флора Калининской области: Дис. . канд. биол. наук / БИН АН СССР. Л., 1980в. - 183 с.

122. Малышева В.Г. Естественное зарастание выработанных торфяников // Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. -Калинин, 1981.-С. 107-115.

123. Малышева Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989.-С. 150-156.

124. Малышева Т.В. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса: В 2 т. -М.: Альфа, 1992.-Т. 1.-222 с.-Т. 2.-160 с.

125. Мартыненко BiA. Флора северной и средней подзон тайги европейского- Северо-Востока: Автореф. дис. . д-ра* биол. наук. -Екатеринбург, 1996. 31 с.

126. Маслов B.C., Минаев И.В1 Мелиорация'и охрана природы. М., 1985. -271с.

127. Материалы, для* оценки недвижимых имуществ Тверской губернии. -Вып. 1: Тверской уезд. Почвы-. Тверь: Изд. Твер. губ. земства, 1903. -143 с.

128. Микляева И.М., Огуреева Д.Н., Суслова Е.Г., Швергунова JI.B. Карта растительности Московской области. М 1:200000 / Под ред. Г.Н. Огуреева (гл. ред.), Т.В. Котова. М.: Геогр. ф-т МГУ, каф. биогеографии, 1996. - 4 л.

129. Миняев НА. Сибирские таежные элементы во! флоре северо-запада Европейской'части СССР // Ареалы растений флоры СССР! Л.: Изд. ЛГУ, 19656.-С. 50-92.

130. Миняев НА. Умеренные восточноевропейские (сарматские) элементы во флоре северо-запада Европейской* части СССР*// Вестн. ЛГУ. Сер: биол. 1965в. - №21, вып. 4. - С. 44-56.

131. Миняев НА. Горные среднеевропейские элементы во флоре северо-запада Европейской части СССР // Ареалы растений флоры- СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 19696. - Вып. 2. - С. 5-33.

132. Миняев Н.А., Конечная Г.Ю. Флора Центрально-Лесного государственного заповедника. Л.: Наука, 1976. — 104 с.

133. Миняев Н.А., Сгшачев В.И. Реликтовые виды растений Ленинградской области и вопросы организации их охраны // Вопросы экологии и охраны природы.-Л.: Наука, 1981.-Вып. 1.-С. 117-125.

134. Мирзоев Е.С., Мирзоев А.Е. Конаковский район (Краеведческий справочник). Тверь, 1995: — 332'с.

135. Маркин Б.М., Мартыненко В.Б., Широких П.С., Наумова Л.Г. Анализ факторов, определяющих видовое богатство сообществ лесов Южного Урала//Журн. общ. биологии.-2010.-Т. 71, №2.-С. 131-143.

136. Миркин Б.М., Наумова Л.Е. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи соврем, биологии. 2001. - Т. 121, №6. - С. 550-562.

137. SO. Миркин Б.М., Наумова Jl.E. Адвентизация растительности-, в призме идей современной экологии // Журн. общ. биологии. — 2002. Т. 63; №6^ -С. 500-508. .;

138. Морозова О.В. Участие адвентивных видов в формировании разнообразия и структуры флор Восточной Европы // Изв. АН. Сер. географ.,- 2003г. №3. - С. 63-7 X.

139. Москва. Московская область / 439-я Центр эксперимент, воеи.-картограф; фабрикаим: BlB- Дунаева; Bt Андреева;:ред: Ю:. Кузнецов, В-Пятницкая::. Общегеографическийг региональный; атлас. 2-е . изд., обновлю и:доп; -тМ:::394ЦЭВКФ« 2002. - 160 с.

140. Москвитин А.И. Геологический очерк Калининской области // Учен, записки МГУ: — Mi, 1940. Вып. 31: География, - С. 23—108V

141. ШТ. Муравьева ШВ1. Ainponorei i11ый фактор изменениям болотных геосистем. Тверской области // Экологические аспекты изученияприроднойсреды Тверской»области. Тверь, 1997. - С.41-46.

142. Муравьева JI.BI Эволюция состояния; выработанных торфяников бассейна верхней Волги // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. -2004. Вып. 1, N°l (3). С. 53-62.

143. Муравьева JI.B:. Формирование аквальных комплексов! торфяных карьеров Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2007. - Вып. 3, №19 (47). - С. 98-104.

144. Назаров М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны '^революции // Изв. ГБС.- 1927. — Т.: 26, вып. 3. — С. 223. ■ 233. . . \ '. -';; ■ .: .■ . . . :

145. Невский МЛ. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области // Учен, записки Калинин, гос. пед. ин-та им. N1.11. Калинина / Тр. ф-та естествознаниям Калинин: Обл. кн. изд., 1938. -Выи. 1(8).-С. 5-89.

146. Невский МЛ. Флора Калининской области; (предварительное сообщение) //. Учен, записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина. Калинин,. 1939. - Т. 9, вып. 1. - С. 1-521

147. Невский M.JI. Очерк растительности центральных районов Калининской области // Учен, записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина.-Т. 11, вып. 1.-Калинин, 1945.-G. 3-33.

148. Невский МЛ. Флора Калининской области: Определитель покрытосеменных (цветковых) растений дикой» флоры. Ч. 1: Ranunculaceae — Rosaceae. - Калинин, 1947. — 5, XL, 308 с. (Учен, записки Калинин, пед. ин-та; Т. 11, вып. 2).

149. Невский МЛ. Карта растительности // Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. М.: ГУГК, 1964. - С. 14.

150. Николаев В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь: ТОТ, 1998. - 215-с.

151. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Рус. ун-т, 2000: -216 с.

152. Николаев В.И., Мищенко А.Л., Суханова О.В. Материалы по редким видам птиц района Завидовского заповедника и сопредельных территорий // Фауна и экология животных Верхневолжья: Сб. науч. тр. — Тверь: ТвГУ, 1994. С. 52-67.

153. HuifeuKO А.А. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. -1960а.-№9:-С. 5-16.

154. Ниценко А.А. Сосновые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. — 19606.-№21.-С. 22-32.

155. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР.-Л., 1972.- 138 с.

156. Новаковский Б.А., Симонов Ю.Г., Тульская Н.И. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области. М.: Научный мир, 2005. - 72 с.

157. Новиков B.C. Осоки Московской обл.: Критический обзор // Флора и растительность Европейской части СССР. М., 1971. - С. 69-113. - (Тр. Ботан. сада Моск. ун-та; Вып. 7).

158. Новоселова М.С. Род Trichophorum Pers. (Cyperaceae) во флоре России // Новости сист. высш. раст. СПб., 2003. - Т. 35. - С. 41-50.

159. Нотое АЛ. К флоре Конаковского района // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1986а.-С. 111-114.

160. Нотов А.А. О некоторых новых и редких для Калининской области видах растений //Ботан. журн. 19866. - Т. 71, №12. - С. 1683-1686.

161. Нотов А.А. Флора Конаковского района: Дипломная работа / КГУ. -Калинин, 1987.-192 с.

162. Нотов А.А. Об адвентивной флоре Конаковского района Калининской области // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. М.: Изд. МОИП, 1988а. - С. 72-74.

163. Нотов А.А. Распространение манжеток в Конаковском районе Калининской области // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Докл. МОИИ. М.: Изд. МОИП, 19886. - С. 77-79.

164. Нотов А.А. О распространении видов рода Hieracium L. на территории некоторых районов Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1989. - С. 90-94.

165. Нотов А:А. Новые данные о флоре юго-востока Тверской области // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. - С. 99105.

166. Нотов А.А. Дополнение к флоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994а. - С. 4-12.

167. Нотов А.А. О некоторых новых и редких для Тверской области видах мохообразных // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 19946. - С. 24-31.

168. Нотов А.А. Дополнение к бриофлоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд. ТвГУ, 1996. — С. 61-69.

169. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения. - Тверь: Изд. ТвГУ, 1998. - 99 с.

170. Нотов А.А. Дoпoлнeния^ к адвентивной флоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999а. - Т. 104, вып. 2. - С. 47-51.

171. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. — Ч. 1: Высшие растения: Электрон, ресурс. — 2-я версия, перераб. и доп. Тверь, 19996. - 119 с. - Режим доступа: http://garden. tversu.ru/publ/flora/spisokl.

172. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. — Ч. 1: Высшие растения. 4-я версия, пере-раб. и доп. — Тверь: ГЕРС, 2005. — 214 с.

173. Нотов А.А. Роль свалок и полигонов. ТБО в формировании адвентивной флоры Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология.-2006.-Вып. 2, №5 (22). С. 101-116.

174. Нотов АЛ. Материалы к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. - Вып. 6, №22 (50). - С. 163-205.

175. Нотов А.А. Новые для Тверской области адвентивные виды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20086. - Т. 113, вып. 3. - С. 66.

176. Нотов А.А. Флора объектов культурного наследия национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. - 2008в. — Вып. 8, №20 (80). - С. 143-158.

177. Нотов АЛ. О проблеме сопряженного биогеографического анализа разных компонентов биоты // Вестн. ТвГУ. — Сер. Биология и экология. -2009а.-Вып. 14, №18.-С. 195-220.

178. Нотов А.А. Уникальные природные комплексы национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929-2009 гг.). -Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 20096. - С. 173— 207.

179. Нотов А.А., Волкова О.М., Нотов В.А. Находки новых для Тверской области адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20066. - Т. 111, вып 3. - С. 51-53.

180. Нотов А.А., Волкова О.М., Нотов В.А. Находки новых и редких для Тверской области видов адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007а. - Т. 112, вып. З.-С. 61-62.

181. Нотов А.А., Волкова О.М., Спирина У.Н., Колосова JI.B., Рыбкина В.А. О флористическом разнообразии некоторых физико-географических районов Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. -2005.-Вып. 1, №4 (10). — С. 122-150.

182. Нотов А.А., Игнатова Е.А., Игнатов М.С. Новые и редкие для Московской области виды мохообразных // Бюл. МОИП. Отд. биол. -2009а. Т. 114, вып. 3. - С. 73-74.

183. Нотов А.А., Лебедев А.Н. Миксомицеты в национальном парке «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929-2009 гг.). -Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. - С. 208215.

184. Нотов А.А., Маркелова Н.Р. Новые дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. - Т. 110, вып. 2. - С. 67-72.

185. Нотов А.А., Нотов В.А. Редкие и исчезающие растения и лишайники на территории национального парка «Завидово» // Национальный парк

186. Нотов А.А., Нотов В.А., Павлов А.В. Флористические находки в Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010г. Т. 115, вып. 6. (в печати)

187. Нотов А.А., Павлов А.В., Нотов В.А., Дополнение к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008а. - Вып. 10, №31 (91).-С. 189-192.

188. Нотов А.А., Павлов А.В., Нотов В.А. Адвентивная флора национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология.-20096.-Вып. 12, №6.-С. 153-172.

189. Нотов А.А., Павлов А.В., Нотов В.А. Специфика флоры урочища Коротовское болото (национальный парк «Завидово») // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20096. - Вып. 15, №34. - С. 188-198.

190. Нотов А.А., Спирина УН. Новые данные к бриофлоре Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. — Тверь: ГЕРС, 2003. - С. 20-32.

191. Нотов А.А., Спирина У.Н., Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Листостебельные мхи Тверской области (Средняя полоса Европейской России) // Arctoa. 2002а. - Т. 11. - С. 297-332.

192. Нотов А.А., Титов A.FI., Ггшельбрант Д.Е. Калициоидные лишайники и грибы национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20086. - Вып. 10, №31 (91).-С. 171-188.

193. Нотов А.А., Урбанавичюс Г.П., Ггшельбрант Д.Е. Дополнение к лихенофлоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 201 Од. Т. 115, вып. 3. С. 69-72.

194. Нотов А.А., Урбанавичюс ГЛ., Титов А.Н. О новых для Тверской области видах лишайников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008г. - Т. 113, вып. 3.-С. 86-90.

195. Нотов А.А., Шубинская Н.В. О некоторых новых и редких для Тверской области адвентивных растениях // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2000. Т. 105, вып. 6. - С. 61.

196. Нотов А.А., Шубинская Н.В., Маркелова Н.Р., Плетнев Д.М., Спирина У.Н. Новые и редкие адвентивные растения Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20026. - Т. 107, вып. 2. - С. 47-48.

197. Нотов В.А. Исследовательская деятельность школьников по проекту «Флора окрестностей поселка Редкино» // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, апр. 2007 г. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007а. — С. 63-64.

198. Нотов В.А. Опыт изучения орхидных в рамках исследовательской деятельности школьников // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. -20076. Вып. 4, №8 (36). - С. 43-45.

199. Отчет по результатам анализа торфяной залежи на Андрейковом болоте, проведенного в июле 2009 на территории госкомплекса «Завидово». М., 2009. - Рукопись. - 12 л. — Архив ГК «Завидово».

200. Павлов А.В. Оценка биологического разнообразия национальногопарка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. -Вып. 7, №7 (67). - С. 167-172.

201. Павлов А.В. Сосудистые споровые растения национального парка «Завидово» // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, апр. 2009 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. - С. 46-51.

202. Павлов А.В. О распространении представителей семейства Orchidaceae Juss. в национальном парке «Завидово» // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, г. Тверь, апр. 2010 г. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010.-С. 46-51.

203. Папченков В.Г. Растительный покров Иваньковского и Горьковского водохранилищ // Экологические проблемы Верхней Волги. -Ярославаль: Изд. ЯГТУ, 2001. С. 151-157.

204. Папченков В.Г., Бобров А.А., Чемерпс Е.В., Борисова М.А., Гарин Э.В. Флористические находки в Верхнем Поволжье // Ботан. журн. 1997. -Т. 82, №3.-С. 153-157.

205. Папченков В.Г., Гарин Э.В. Флористические находки в бассейне Верхней Волги // Ботан. журн. 2000. - Т. 85, №12. - С. 97-101.

206. Петров И.П. Лишайники Московской губернии. Первый список // Изв. Импер. Санкт-Петерб. ботан. сада. СПб., 1909. - Т. 9, вып. 4. - С. 73-90.

207. Полевая геоботаника. Т. 3 / Под. ред. А.А. Корчагина. - М.; Л.: Изд. АН СССР; 1964.-530 с.

208. Полякова Г.А. Флора и растительность старых парков Подмосковья. -М.: Наука, 1992.-225 с.

209. Попова Н.Н. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия: Афтореф. дис. . д-ра биол. наук / Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1998.-40 с.

210. Попова Н.Н. Флористическая репрезентативность заповедного фонда среднерусской лесостепи и пути повышения ее уровня // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем: Материалы межрегион, науч. чтений. Оренбург, 1999. — С. 114-115.

211. Потемкин А.Д., Нотов А.А. Новые находки мохообразных в Московской области. 1 //Arctoa. 2007. - Т. 16.-С. 182-184.

212. Потемкин А.Д., Нотов А.А., Нотов В.А. Новые находки мохообразных в Тверской области. 1 // Arctoa. — 2007. — Т. 16. — С. 181— 182.

213. Потемкин АД., Софронова Е.В. Печеночники и антоцеротовые России. Т. 1. - СПб.; Якутск: Бостон-Спектр, 2009:- 368 с.

214. Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. — Тверь, 1854. 554 с.

215. Природная среда и биологическое разнообразие архипелага Березовые острова (Финский залив). СПб., 2007. - 368 с.

216. Пузаченко Ю.Г., Тихонова Е.В., Солнг^ева О.Н., Носова Л.М., Жукова В.М. Мониторинг видового разнообразия травяного яруса смешанных лесов центра Русской равнины // Экология. 2010. — №2. - С. 83-91.

217. Пупарев К.В. Простонародные названия растений в Тверской губернии, собранные К. Пупаревым в 1868 г. — Тверь: Губ. тип., 1869. -33 с.

218. Пушай Е.С. Особенности популяционной биологии ятрышника шлемоносного (Orchis militaris L.) в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. — Тверь: ГЕРС, 2003. — С. 127-129:

219. Пушай Е.С., Дементьева С.М. Биология, экология и распространение видов сем. Orchidaceae Juss. в Тверской области: Монография. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2008. — 206 с.

220. Решетникова Н.М. Сосудистые растения национального парка «Смоленское Поозерье». — М., 2002. 93 с. (Флора " и фауна национальных парков. — Вып. 2).

221. Рогожин Н.П. Поверхность, недра и воды Тверской губернии: Краеведные экономико-географические очерки. Тверь: О-во изучения Твер. края, 1927.-143 с.

222. Родионова А.Е., Иванов Д.А. Сорно-полевая растительность Верхневолжья. Тверь: Инновац. центр защиты растений, 2003. — 188 с.

223. Ростовцева Н.Б. Редкие виды растений национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 75 лет (1929-2004). -Вып. VI: Юбилейные науч. чтения. М., 2004. - С. 234-239.

224. Саксонов С.В. Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия приволжской возвышенности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Тольятти, 2001. — 35 с.

225. Семенова-Тян-Шанская A.M. Сосновые леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М. 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР,' 1956. - Т. 1. - С. 217-248.

226. Семенова-Тян-Шанская A.M., Сочава В.Б. Хвойно-широколиственные леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». Mi 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лавренко,

227. B.В. Сочавы.-М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956.-Т. 1. С. 346-364.

228. Семкин Б.И., Селедец В.П., Борзова Л.М., Варченко Л.И., Майоров И.С., Горшков М.В. Методы сравнительного анализа компонентов биоразнообразия ботанических памятников природы // Ботан. жури. -2010. Т. 95, №3. - С. 408^121.

229. Сенников А.Н. Фитогеографическое районирование Северо-Запада Европейской части России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) // Биогеография Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005.

230. C. 206-243. (Тр. Карел, науч. центра РАН; Вып. 7).

231. Серегин А.П. Флора сосудистых растений национального парка «Мещера» (Владимирская обл.): Аннотированный список и карты распространения видов. -М.: НИА-Природа, 2004. 182 с.

232. Смагин В.А. Травяная и травяно-моховая растительность евтрофных болот таежной зоны Европейской России // Ботан. журн. 2004. - Т. 89, №8.-С. 1302-1319.

233. Смагин В.А. Кустарниковая растительность болот таежной зоны европейской части России // Ботан. журн. 2010а. — Т. 95, №4. - С. 495524.

234. Смагин В.А. Растительность лесных евтрофных болот таежной зоны европейской части России // Ботан. журн. 20106. - Т. 95, №3. - С. 380404.

235. Смирнов В.Э., Ханина Л.Г. Методы анализа состояния растительного покрова // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современное состояние. М.: Наука, 2004. - Кн. 1. - Гл. 4. - С. 290-313. .

236. Соколова А.А., Шифферс Е.В., Родин Л.Е., Лукичева А.Н. Луга итравяные болота // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к

237. Геоботанической карте СССР». М. 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. - Т. 2. - С. 475-552.

238. Сорокин А.С. Ботанические памятники природы окрестностей Ферязкино биологической базы Калининского университета // Флора и растительность южной тайги. - Калинин: Изд. КГУ, 1989. - С. 70-78.

239. Сорокин А.С., Павлов А.В. Научное обоснование национального парка «Завидово» по бассейновому принципу // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. - Вып. 6, №22 (50). - С. 230-233.

240. Сочава В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М. 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. -Т. 1.-С. 139-216.

241. Степанова Л.П., Степанов ИМ. По следам первобытных охотников и рыболовов на реке ТТТотпе // Тр. Завидов. гос. научно-опытного заповедника. Вып. 5. - М., 1986. - С. 187-200.

242. Схематическая карта геоморфологического районирования Московской, Калининской, Ярославской, Владимирской, Рязанской,

243. Тульской, Калужской, Смоленской областей. М 1: 1500000 / Под ред. И.В. Попова. М., 1963. - 1 л.

244. Титов АЛ. Микокалициевые грибы (порядок Mycocaliciales) Голарктики. М.: КМК, 2006. - 296 с.

245. Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условии среды: проблема развития георастительных систем. М.: Сов. наука, 1952.-470 с.

246. Тихомиров О.А. Изменение и классификация затопленных почв Иваньковского водохранилища // Влияние Иваньковского водохранилища на прилегающие территории. Калинин: Изд. КГУ, 1975.-С 41-62.

247. Тихомиров О.А. Изменение растительности и грунтов Иваньковского водохранилища // Бюл. Ин-та биологии внутренних вод. Л., 1977. -Вып. 34.-С. 28-30.

248. Тихомиров О.А. Аквальные комплексы как объекты геоэкологического исследования (подходы к анализу морфологии, структуры и оценке экологического состояния): Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. - 105 с.

249. Тихомиров О.А. Современное экологическое состояние аквальных комплексов Иваньковского водохранилища // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2007. - Вып. 3, №19 (47). - С. 15-26.

250. Тихомирова Л.К. Распределение высшей водной растительности в Омутнинском заливе Иваньковского водохранилища // Проблемы биогеографии. Калинин: Изд. КГУ, 1975. - С. 49-55.

251. Тихомирова Л.К. О зарастании Иваньковского водохранилища // Комплексное изучение водных ресурсов. Калинин: Изд. КГУ, 1980. -С. 104-110.

252. Тихомирова Л.К., Тихомиров О.А. Уровенный режим Иваньковского водохранилища и этапы развития высшей водной растительности // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Верхневолжья. Тверь, 1991. - С. 35-43.

253. Тихомирова Л.К., Тихомиров О.А., Кирпичникова Н.В., Федорова Л.П. О тенденциях зарастания Иваньковского водохранилища // Экологические аспекты изучения природной среды Тверской области. -Тверь: Изд. ТвГУ, 1997. С. 32-41.

254. Толмачев АЛ. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск, 1986. - 195с.

255. Толок И.Г., Богомолова Р.Т. История Тверского села. М.: Родник, 1996.-248 с.

256. Топографическая карта Московской губернии: составлена с топографической съемки, произведенной в 1852-1853 гг. М: в дюйме 2 версты. — М.: Военно-топографическое депо, 1860. 40 л.

257. Топографическая межевая карта Тверской губернии // Межевой атлас, составленный в 1848 и 1849 гг. . под наблюдением Генерального штаба генерал-майора А.И. Менде. М.: Изд. рус. геогр. о-ва, 1853. - JT. 18.

258. Тюремное С.Н. Некоторые данные о сфагнах Европейской части Союза ССР // Ботан. журн. 1935. - Т. 20, №3. - С. 282-290.

259. Тюрюканов А.Н. Почвенно-геохимическая характеристика пойм рек Клинско-Дмитровской гряды // Растительность и почвы нечерноземного центра Европейской части СССР. М.: Изд. МГУ, 1969. - С. 165-179.

260. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Лишайники // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 3: Лишайники и мохообразные. - М., 2004. - С. 5-235.

261. Федорчук В.Н., Неъиатаев В.Ю., Кузнецова M.JT. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб., 2005. - 382 с.

262. Фертиков В.И. Национальный парк «Завидово» / Под ред. Е.Е. Сыроечковского, Э.В. Рогачевой. -М.: Триада-Х, 1998. 72 с.

263. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н.А. Гвоздецкого, В.К. Жучковой. -М., 1963. 451 с.

264. Физико-географическое районирование СССР: Характеристики региональных единиц / Под ред. Н.А. Гвоздецкого, В.К. Жучковой. М., 1968.-287 с.

265. Хохлова Е.Р. Роль антропогенного фактора в развитии и изменении ландшафтов Верхневолжья в IX-XVI веках // Экологические аспекты изучения природной среды Тверской области. — Тверь: Изд. ТвГУ, 1997. -С. 47-51.

266. Хохлова Е.Р. Исторический подход к анализу современного состояния ландшафтов Верхневолжья // Проблемы региональной геоэкологии: Материалы науч. семинара. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. - С. 55-56.

267. Хохлова Е.Р. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья: Дис. . канд. геогр. наук (25.00.23) / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002. -212 с.

268. Хохлова Е.Р. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2004. - Вып. 1, №1 (3). -С. 44-52.

269. Хохлова Е.Р. Природные факторы и смена ландшафтов Верхневолжья в голоцене // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2007. - Вып. 3, №19 (47).-С. 63-73.

270. Хрусталева М.А. Экологическое состояние ландшафтов Московского региона // Проблемы региональной геоэкологии: Материалы науч. семинара. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. - С. 33-35.

271. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений северо-запада России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд. СПХФА, 2000.-781 с.

272. Ценные объекты живой природы Московской области: Пояснительный текст к карте / Сост. Т.В. Верещака, Г.Г. Куликова. М.: ГУГК, 1986.-56 с.

273. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова северо-запада СССР. Л.: Изд. АН СССР, 1934. - 377 с.

274. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М., 1983. 197 с.

275. Чалая И.П., Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской» области. М.: Рос. науч.-исслед. ин-т культурного и природного наследия, 1997.-286 с.

276. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995. -991 с.

277. Черных И.Н. Древнейшее прошлое территории национального парка «Завидово» по археологическим памятникам // Национальный парк «Завидово»: 75 лет (1929-2004). Вып. VI: Юбилейные науч. чтения. -М., 2004. - С. 29-69.

278. Шатайло Н.Б. Отчет по результатам ботанических исследований, проведенных в июле-августе 2001 г. на территории госкомплекса «Завидово». М., 2001. - Рукопись. - 12 л. - Архив ГК «Завидово».

279. Широкова Н.С. Климатические карты // Атлас Калининской области / Под. ред. А.В. Гавемана. М.: ГУГК, 1964. - С. 9-12.

280. Шляков Р.Н. Печеночные мхи севера СССР. Л.: Наука, 1976-1982. -Вып. 1.- 1976. - 92 с. - Вып. 2. - 1979. - 191 с. - Вып. 3. - 1980. - 188 с. -Вып. 4.-1981.-221 с.-1982.-Вып. 5.-196 с.

281. Шубина Т.П., Железнова Г.В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002.-160 с.

282. Щербаков А.В. Конспект флоры водоемов Московской области // Флористические исследования Московской области / Отв. ред. А.К. Скворцов. М.: Наука, 1990. - С. 106-120.

283. Щербаков А.В. Рдест красноватый — Potamogeton rutilus Wolfg. // Красная книга Московской области. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: КМК, 2008.-С. 503.

284. Зкзерцев В.А. Флора Иваньковского водохранилища // Растительность волжских водохранилищ. М.; Л., 1966. - С. 104-161. - (Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР; Вып. 11 (14)).

285. Зкзерцев В.А. Высшая водная растительность // Иваньковское водохранилище и его жизнь. М., 1978. - С. 125-127. - (Тр. Инт-та биол. внутр. вод; Вып. 34(37)).

286. Зкзерцев В.А., Мишулина Г.С. О заболачивании мелководий Иваньковского водохранилища // Инф. бюл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1976. - №32. - С. 35^12.

287. Юнтоловский региональный комплексный заказник / Под ред. Е.А. Волковой, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцова. СПб., 2005. -202 с.

288. Юрковская Т.К., Волкова Л.А. Особенности флоры листостебельпых мхов болот европейской северной тайги // Новости систем, низш. раст. -Л.: Наука, 1990.-Т. 27.-С. 127-162.

289. Юрковская Т.К., Паянская-Гвоздева И.И. Широтная дифференциация растительности вдоль российско-финляндской границы // Ботан. журн. -1993. Т. 78, №12. - С. 72-98.

290. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботан. журн. 1997. - Т. 82, №6. - С. 60-69.

291. Юрцев Б.А., Катенин А.Е., Королева Т.Н., Кучеров И.Б., Петровский

292. Яльалов СМ., Баянов А.В. Фитосоциологический спектр как индикатор видового богатства растительных сообществ // Экология. — 2010. №2.1. C. 148-150.

293. Anisworth et Bisby's dictionary of the fungi / Ed. P.M. Kirk, P.P. Cannon,

294. D.W. Minter, J.A. Stalpers. 10th ed. - Wallingford: CABI Europe-UK, 2008.-771 p.

295. Frahm J.-PKlaus D. Bryophytes as indicators of recent climate fluctuations in Central Europe // Lindbergia. 2001. - Vol. 26, №2. - P. 97104.

296. Grimmett R.F.A., Jones T.A. Important bird areas in Europe. Cambridge: ICBP Technical Publication, 1989. - Vol. 9. - 888 p.

297. Gustafsson L., Hallingback T. Bryophyte flora and vegetation of managed and virgin coniferous forest in south-west Sweden // Biol. Conserv. 1988. -Vol. 44.-P. 283-300.

298. Guldenstadt J .A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge. -St.-Petersb.: Acad. Wissenschaften, 1787-1791. Theil 1. - 1787. - 511 s. - Theil 2.- 1791.-552 s.

299. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. - Vol. 15. - P. 1-130.

300. Ignatov M.S., Ignatova E.A., Kurayeva E.N., Minayeva T.Yu., Potemkin A.D. Bryophyte flora of Zentral'no-Lesnoj Biosphere Nature Reserve (European Russia, Tver Province) // Arctoa. 1998. - Vol. 7. - P. 45-58.

301. Kirk P.M., Ansel I A.E. Authors of fungal names. Version 2. - January 2003. Electronic resources. - Mode of access: http://www.speciesfungorum.org/FungalNameAuthors.doc.

302. Lindemann E. Index plantarum quas in variis Rossiae provinciis hucusque invenit et observavit // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1860. - T. 33, №3. - P. 77190.

303. Maksimov A.I., Potemkin A.D., Hokkanen T.J., Maksimova T.A. Bryophytes of fragmented mature spruce forest stands of the North Karelia Biosphere Reserve and adjacent territories of Finland // Arctoa. 2003. - Vol. 12. - P. 9-24.

304. Ochiai A. Zoogeographical studies on the soleoid fishes found in Japan and its neighbouring regions. 2 // Bull. Jap. Soc. Sci. Fish. 1957. - Vol. 22. - P. 526-530.

305. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tons berg Т., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala: Museum of Evolution, Uppsala University, 2004. - 359 p.

306. Sennikov A.N. A revision of К.Ы. Zahn's Hieracia Florae Mosquensis // Komarovia. 2003. - Vol. 3. - P. 103-134.

307. Trass TI., Vellak K. Floristical and ecological properties for identifying of primeval forests in Estonia // An. Bot. Fennici. 1999. - Vol. 36. - P. 67-80.

308. Zickendrath E. Beitrage zur Kentniss der Mossflora Russlands. I // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1894. - T. 11, №1. - S. 1-240.

309. Zickendrath E. Beitrage zur Kentniss der Mossflora Russlands. II // Bull. Soc. Imp. Nat. Mosc. 1900. - T. 14, №3. - S. 241-366.

Информация о работе

Павлов, Александр Вадимович
кандидата биологических наук
Москва, 2010
ВАК 03.02.01

Диссертация

Флора лесных и болотных комплексов национального парка "Завидово" - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы