Сопряженный анализ компонентов флоры Тверской области

Нотов, Александр Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сопряженный анализ компонентов флоры Тверской области
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Сопряженный анализ компонентов флоры Тверской области"

На правах рукописи

нотов

Александр Александрович

сопряженный анализ компонентов флоры тверской области

Специальность 03.02.01 - ботаника

1 2 [.]Д? 20'|2

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Москва 2012 005012569

005012569

Работа выполнена на кафедре ботаники

ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет»

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Анна Яковлевна Григорьевская доктор биологических наук, профессор Наталия Николаевна Попова доктор биологических наук, профессор Елена Анатольевна Борисова

Ведущая организация

ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Защита диссертации состоится 24 мая 2012 г. в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д 002.028.01 в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук в конференц-зале лабораторного корпуса. Адрес: 127276, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 4, ГБС РАН Факс: 8(495)977-91-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук.

Автореферат разослан 15.02.2012 г. и размещен на сайтах ВАК http: vak.ed.gov.ru и ГБС РАН www. gbsad 01.02.2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, {^/btfJL^-d?

доктор биологических наук ^^ jq.K. Виноградова

Актуальность темы. Флора является сложной, многокомпонентной природной системой (Юрцев, 1982; Камелин, 1983; Толмачев, 1986). Системный подход к ее изучению приобретает все большее значение (Шеляг-Сосонко, Дидух, 1987; Дидух, 1992; Кожевников, 1996; Ходосовцев, 2006). Анализ структурных особенностей и характера взаимосвязей между компонентами флоры способствует выяснению механизмов устойчивости биомов, знание которых необходимо для решения проблемы сохранения биоразнообразия (Юрцев, 1992; Заугольнова, Смирнова, 2000; Букварева, Алещенко, 2005). В рамках биогеографического направления изучение сосудистых растений, мхов, печеночников, водорослей, лишайников проводят, как правило, независимо. Однако они являются составными частями целостных природных систем, пространственное распределение компонентов которых формировалось в ходе единого флорогенетического процесса и отражает специфику биологии и синэкологии таксонов высокого ранга. Сопряженный анализ компонентов флоры будет способствовать реализации системного подхода в биогеографии, выведет научные исследования на качественно новый уровень понимания природных явлений и процессов, механизмов флорогенеза, создаст необходимую базу для комплексного районирования. В связи с возрастающими темпами деградации растительного покрова все большее значение приобретает специальное изучение адвентивной фракции флоры и процессов адвентизации растительного покрова (Абрамова, Миркин, 2000; Миркин, Наумова, 2002). Становится актуальным сопряженный анализ аборигенной и адвентивной фракций флоры. Он позволит получить целостное представление о тенденциях формирования современной флоры.

Публикации, посвященные методологии сопряженного анализа, пока еще немногочисленны (Пчелкин, 1991; Матвеева, 1998; Ьйкп^, 2003 и др.). Актуальна разработка концепции сопряженного анализа компонентов биоты и методических основ ее применения. В этой связи представляют интерес модельные регионы с высоким уровнем гетерогенности природной среды и разнообразием биоты, в которых проведена комплексная инвентаризация флоры с большой степенью детальности (Природная..., 2007; Каталог..., 2008; Природа..., 2011).

1939, 1960; ^па1оу сН а!., 1998 и др.). К настоящему времени достигнут сопоставимый уровень изученности сосудистых растений, мохообразных и лишайников (Нотов и др., 2002,2010,2011; Нотов, 2005 и др.)

Цель исследования. Разработка методических основ сопряженного анализа компонентов флоры. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

• выявить видовой состав сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников;

• выяснить ботанико-географические особенности структуры основных компонентов флоры, обусловленные биологией и синэкологией их представителей;

• оценить уровень разнообразия и специфичности флор физико-географических провинций и районов;

• проанализировать флору природных комплексов и урочищ с обнажениями карбонатных пород, выяснить их роль в процессах флорогенеза;

• определить возможности использования системы физико-географического районирования при выделении фитохорионов;

• выяснить тенденции антропогенной трансформации флоры;

• дать рекомендации по сохранению биоразнообразия региона.

Научная новизна. Выявлен видовой состав сосудистых растений,

мхов, печеночников и лишайников Тверской обл., проанализированы аборигенная и адвентивная фракции флоры. Обнаружено 35 новых для области аборигенных и 243 адвентивных вида сосудистых растений (включая 3 новых для Европейской России), 81 вид мхов (1 новый для Центральной России), 26 видов печеночников и 301 вид лишайников (28 новых для Центральной России). Впервые проведен сопряженный анализ основных компонентов флоры Тверской обл., выяснена специфика их пространственного распределения и структуры. Установлен характер их обусловленности особенностями биологии и синэкологии представителей таксонов высокого ранга. Впервые тенденции антропогенной трансформации флоры выявлены на основе данных сопряженного анализа компонентов и фракций флоры.

Теоретическая и практическая ценность работы. Разработана концепция сопряженного анализа компонентов флоры. Предложен подход, позволяющий соотносить ботанико-географическую специфику основных компонентов флоры с особенностями биологии и синэкологии таксономических групп высокого ранга. Возможно его использование в разных разделах биогеографии и при организации комплексного многоуровневого мониторинга. В ходе анализа флоры природных комплексов с обнажениями карбонатных пород выявлены биогеографические основы устойчивости ландшафтов с элементами интразональной и экстразональной растительности.

Созданы оригинальные геоинформационные системы, включающие данные о биоразнообразии и физико-географических характеристиках

природных комплексов региона. Даны рекомендации по сохранению биоразнообразия с учетом результатов комплексного анализа флоры. Материалы диссертации активно используются в учебном процессе на кафедре ботаники Тверского госуниверситета и в учебно-просветительской деятельности на базе Ботанического сада ТвГУ. Информация о характере распространения редких и исчезающих видов учтена при разработке программы сохранения биоразнообразия Верхневолжья и ведении региональной Красной книги.

Апробация работы. Содержание работы и полученные результаты доложены на 20 международных научных конференциях и симпозиумах. Среди них XVII Международный ботанический конгресс в Австрии (Вена, 2005 г.), международные конференции в Польше (Катовицы, 2005 г.), в Беларуси (Минск, 2002 г.), Эстонии (Тарту, 2003 г.), в Саратове (2000 г.), Владивостоке (2000 г.), Санкт-Петербурге (2002, 2005, 2006, 2010 гг.), Москве (2004, 2008 гг.), Твери (2004 г.), Оренбурге (2006 г.), Ижевске (2006 г.), Воронеже (2008 г.), Пензе (2008 г.), Брянске (2009 г.), Борке (2010 г.), Курске (2011г.). Были ежегодные выступления на Всероссийских и региональных конференциях и совещаниях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 159 работ, из них 10 монографий, 71 статья в рецензируемых журналах, 78 - статьи в других изданиях и материалы конференций.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сопряженный анализ компонентов флоры позволяет реализовать системный подход к ее изучению и выявлять специфику пространственного распределения биоразнообразия, обусловленную особенностями биологии и синэкологии таксонов высокого ранга.

2. Различия в биологии и синэкологии сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников (гомойогидричность - пойкилогидричность, разные размеры экологических ниш и уровни ценотической определенности) оказали существенное влияние на характер флорогенеза и направленность миграционных процессов, что нашло отражение в эколого-фитоценотической и географической структуре флор этих компонентов.

3. По мере формирования адвентивной фракции происходит трансформация эколого-фитоценотического спектра флоры, увеличивается таксономическое, биоморфологическое и флорогенетическое разнообразие. Эти процессы сопряжены с уменьшением уровня богатства аборигенной фракции. Более уязвимы виды, представляющие «небореальные» элементы, лесную и болотную группы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 453 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы (929 источников, в том числе 94 на иностранных языках) и приложения. В приложении даны аннотированные списки сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников, сводные таблицы с данными об использованных гербарных материалах и источниках.

Глава 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОПРЯЖЕННОГО АНАЛИЗА

Сделан обзор литературы по проблеме сопряженного анализа. Выявлена концептуальная база и основные принципы подхода. На примере работ по биогеографии раскрыта специфика пространственного распределения флористических, фаунистических, микробиологических систем и микобиот (Чернов Ю., 1975, 1984; Чернов Ю., Матвеева, 1979,2000; Чернов И., 1993, 1997, 2005; Матвеева, 1998; Новожилов, 2005, 2009; Титов, 2007). Показана необходимость соотнесения данных с характеристиками природных комплексов и экосистем разного уровня. В пространственном распределении организмов, занимающих микрониши ограниченного объема, меньшее значение, как правило, имеют факторы, определяющие биогеографическую и физико-географическую зональность (1§паШу, 1993, 2001; Урбанавичюс, 2001, 2002; Новожилов, 2005; Игнатов, Игнатова, 2005; Игнатов и др., 2009). У мохообразных и лишайников более четко выражены долготные, а у сосудистых растений - широтные тренды изменения основных параметров биоразнообразия (Малышев, 1992; ^паЮу, 1993, 2001; Нотов и др., 2004). При анализе разных компонентов биоты следует учитывать разный уровень связи с характеристиками конкретных микрониш, ценозов, ландшафтов, природных зон и физико-географических комплексов разного уровня (Новожилов, 2005, 2009; Журбенко, 2009, 2011). Актуально дальнейшее выяснение биогеографической специфики крупных систематических групп и характера ее обусловленности климатическими и ландшафтными особенностями, выявление основных трендов изменения богатства и структуры флор (Ыоизу, 2010).

Для сопряженного анализа компонентов флоры целесообразно использование системы физико-географического районирования, которое позволяет достаточно полно охарактеризовать распространение мохообразных и лишайников, учесть особенности флорогенеза аборигенной фракции сосудистых растений (Нотов и др., 2004; Нотов, 2009; ИоЮу, 2010). На примере Восточной Европы и Северной Евразии было показано увеличение общего уровня видового богатства флор сосудистых растений с севера на юг (Малышев, 1992; Морозова, 2008,2009 и др.). Наиболее богатые флоры мхов и лишайников приурочены к приокеаническим и горным районам (^паЮу, 1993, 2001; Урбанавичюс, 2001, 2011; Нотов и др., 2006). Отмеченные различия обусловлены разной соотносительной ролью температурного фактора и водного режима в пространственном распределении биоразнообразия пойкилогидрических мохообразных и лишайников и гомойогидрических сосудистых растений. Встречаемость многих мхов и лишайников в большей степени зависит от наличия характерных субстратов, микрониш, геоморфологических элементов, в меньшей степени от распространения определенных фитоценозов, зональных или секторальных особенностей климата (Игнатов, Игнатова, 2005; Игнатов и др., 2009). Это определяет более значительную по сравнению с сосудистыми растениями макромозаичность показателей видового богатства

флор, которая обусловлена геоморфологическими особенностями территории (Нотов и др., 2004; Нотов, 2009). Большая часть работ, в которых сопоставлены флористические данные по разным компонентам флоры, основана на анализе различий по уровню их видового богатства. В некоторых публикациях (Матвеева, 1998 и др.) оценена синэкологическая специфика сосудистых растений, мохообразных, лишайников.

Развитие основ сопряженный анализа будет способствовать разработке подходов к выделению географических и флорогенетических элементов в разных систематических группах (Урбанавичюс, 2001, 2009), решению проблемы флористического районирования (Пчелкин, 1991; Ьйск)гщ, 2002 и др.). Учет биогеографических и синэкологических особенностей споровых растений сделает флорогенетические гипотезы более полными и обоснованными, позволит создать синтетическую флористическую систему Земного шара. Актуальна разработка общей концепции сопряженного анализа компонентов биоты.

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Площадь территории Тверской обл. составляет 84,2 тыс. кв. км. Регион расположен на стыке крупных ботанико-географических и физико-географических границ. Он включает фрагменты 4 физико-географических провинций, которые отличаются климатическими характеристиками, особенностями геоморфологии и геологии, гидрографии, ландшафтной структуры (Дорофеев, 1992, 2004, 2009).

Рис. 1. Схема физико-географического районирования Тверской обл. (по: Дорофеев, 1992, 2004, 2009): ПП - Прибалтийская, ВП - Валдайская, СМП - Смоленско-Московская, ВВП - Верхневолжская провинции; 1-23 - физико-географические районы; 3- Верхнемстинский, 4- Шлино-Цнинский 10- Тверецкий, 13- Ржевско-Старицкий

Фрагменты трех провинций сопоставимы по площади (рис. 1). Основу Валдайской (ВП) и Смоленско-Московской (СМП) провинций составляют возвышенности. На них расположены истоки Волги, Западной Двины, Меты, притоков Ловати, Днепра. Территория ВП ограничена областью максимального распространения последнего покровного оледенения. В пределах ВП расположены сложные системы ледниковых озер, элементы крупнохолмистого рельефа, обычны россыпи гранитных валунов. Растительный покров характеризуется более высокой по сравнению с другими территориями области степенью сохранности. На западе распространены фрагменты коренных елово-широколиственных лесов и боровые комплексы. Специфику СМП определяют крупные долинные ландшафты с обнажениями карбонатных пород. Основу Верхневолжской провинции (ВВП) составляет равнинная территория, включающая часть зоны, находившейся под воздействием московского оледенения. В ВВП сохранились крупные болотные массивы, на северо-востоке встречаются фрагменты среднетаежных ельников.

В Тверской обл. достаточно широко распространены урочища с обнажениями карбонатных пород. Они приурочены к Карбоновому выступу, занимающему центральную часть области (Дорофеев, 1992). Самые крупные из них расположены в следующих физико-географических районах: Ржевско-Старицкий (PCP), Тверецкий (ТР), Шлино-Цнинский и Верхнемстинский (рис. 1) (Дорофеев, 1992). В ботанических работах первый район нередко называют Ржевско-Старицким Поволжьем, второй обозначают как Вышневолоцко-Новоторжский вал, а два последних объединяют в Мстинский район (МР) (Невский, 1956; Нотов и др., 2002). В совокупности эти районы образуют значительную по протяженности (более 280 км) в широтном направлении территорию, пересекающую Валдайскую (МР) и Смоленско-Московскую провинции (ТР, PCP). В каждом из районов встречаются долинные ландшафты с обнажениями карбонатных пород и карстовые элементы. ТР представляет гряду, в формировании которой принимали участие принесенные ледником отторженцы карбонатных пород (Савина, 1938, 1950). По склонам холмов распространены лессовидные суглинки с карбонатами и щебнем известняка. В МР обнажения карбонатных пород встречаются в долине р. Цны. Многие ключевые и минеротрофные болота района являются кальцетрофными, а в озерных котловинах под аллювиальными и водно-ледниковыми отложениями располагаются палеозойские известняки. Разнообразие экотопов позволяет рассматривать эти районы в качестве удобной модельной территории для анализа экстразональных и интразональных элементов (Нотов и др., 2005,2009).

Культурно-историческое и хозяйственно-экономическое развитие Тверского края происходило в соответствии со спецификой его ландшафтной структуры (Чалая, Веденин, 1997). Выделено 5 хозяйственно-экономических районов, которые отличаются уровнем развития промышленности, транспортной сети, наличием искусственных водохранилищ, степенью нарушенности растительного покрова (Малышева, 1980; Нотов, 2009).

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ

Флористические данные по сосудистым растениям начали собирать в конце XVIII в. (Ильинский, 1912; Невский, 1947). Во второй половине XIX в. обобщен материал о флоре Валдайской возвышенности (Гоби, 1876). А.А. Бакуниным (1879) составлен первый обзор по флоре Тверской губернии.

Таблица 1

Динамика изменения данных о видовом богатстве компонентов флоры в разные исторические периоды

Примечание. О - XVIII в.; 1 - 1800-1849 гг.; 2 - 1850-1899; 3 - 1900-1924; 4- 1925-1949; 5 - 1950-1974; б - 1975-1999; 7 - 2000-2012; С1 - аборигенная фракция без учета микровидов; С2 - с учетом микровидов; СЗ - с учетом микровидов и адвентивной фракции.

число видов

1800 *г>.....................т...............................--...........-.............:.................-.....■;.....-........................г-......-..........г.....................а СЗ

Компоненты

Исторические периоды

Печеночники

Лишайники

Сосудистые растения:

1600 1400 1200 1000 800

С2 С1

года

Рис. 2. Динамика накопления данных об уровне видового богатства

компонентов флоры: Л - лишайники; М - мхи: П - печеночники; СI, С2, СЗ - сосудистые растения

Динамика накопления флористических данных отражена в табл. 1 и на рис. 2. К началу XX в. видовой состав сосудистых растений был выявлен достаточно полно. В последующие периоды в большей степени происходила детализация, связанная с уточнением состава микровидов и гибридов в сложных таксономических группах. Предметом специального исследования стали адвентивные растения (рис. 2).

Первые сборы лишайников и мохообразных сделаны во второй половине XIX в. (Zickendrath, 1894, 1900; Навашин, 1897; Нотов и др., 2002, 2011). Специальное исследование мхов и лишайников проведено в начале XX в. (Еленкин, 1906, 1907, 1908, 1911; Ignatov et al„ 1998). Во второй половине XX в. уточнен видовой состав мохообразных, в меньшей степени лишайников (Нотов, 1996, 1998; Катаускайте, 1998). В начале XXI в. опубликованы обзорные работы по флоре мхов и лишайников, адвентивным растениям области (Нотов и др., 2002, 2011; Нотов, 2009; Потемкин, Нотов, 2011). К настоящему времени достигнут сопоставимый уровень изученности отмеченных систематических групп, что позволило начать разработку основ сопряженного анализа компонентов флоры (Нотов и др., 2004; Нотов, 2009; Notov, 2010).

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Флористические исследования проведены нами в 1982-2011 гг. Изучены все административные и физико-географические районы Тверской обл. Использован маршрутный метод, который сочетался с работой на стационарах. Выявлен видовой состав сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников. Отмечены местонахождения редких видов. Проанализирована адвентивная фракция флоры. Собрано более 10000 гербарных листов сосудистых растений, более 8000 образцов мохообразных и лишайников, которые хранятся в гербарии Ботанического сада ТвГУ (TVBG). Дублеты переданы в LE, MW, МНА, Н. Проведен специальный анализ сложных в таксономическом отношении групп. Помощь в определении материала оказали специалисты МГУ, ГБС РАН, БИН РАН. Особая благодарность С.Р. Майорову, М.С. Игнатову, Е.А. Игнатовой, Н.Н. Цвелеву, А.Д. Потемкину, Г.П. Урбанавичюсу, Д.Е. Гимельбранту. Критически проанализирован весь гербарный материал, имеющийся по Тверской и смежным областям. Выяснен характер распространения редких и исчезающих видов сосудистых растений, мохообразных и лишайников. На базе ЦЛГПБЗ и национального парка «Завидово» проведены специальные исследования индикаторных видов биологически ценных лесных сообществ (Нотов, 2010; Нотов и др., 2011).

Для выяснения основных тенденций изменения параметров и характеристик флор в долготном и широтном направлениях проанализированы гербарные материалы и источники литературы по регионам, территории которых входят в состав Валдайской и смежных

физико-географических провинций (см. Нотов и др., 2004, 2006; Нотов, 2009; Notov, 2010). За основу взято физико-географическое районирование (Жучкова, Шульгин, 1968).

Полученные флористические материалы оформлены в виде баз данных в формате Microsoft Excel. Для пространственной регистрации координат и анализа информации использованы стандартные методы геоинформационных исследований в среде программ ESRI ArcView GIS 3.2, Mapinfo Professional 10. Создана точечная электронная карта местонахождений редких видов сосудистых растений, мохообразных и лишайников. Включены также сведения обо всех гербарных сборах.

Применены традиционные способы математического анализа флористических данных. При оценке степени сходства видового состава использован индекс Отиаи (Ochiai, 1957; Малышев, 2002).

Глава 5. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ

5.1. Параметры флор Валдайской и смежных физико-географических провинций

Сосудистые растения и мхи

На примере Валдайской и смежных провинций выявлены основные тренды изменения параметров флор мхов и сосудистых растений. Кроме ВВП, ВП, СМП рассмотрены Западно-Приморская (ПРП), Прибалтийская (ПП), Мещерская (МП) провинции (Нотов и др., 2004; Notov, 2010). Принято физико-географическое районирование (Жучкова, Шульгин, 1968).

Уровень сходства видового состава. Степень сходства видового состава во флорах мхов и флорах сосудистых растений провинций по индексу Отиаи существенно различается. Состав флор сосудистых растений без учета разнообразия микровидов оказывается достаточно похожим. Максимальное соответствие отмечено между флорами СМП, ВВП и ВП. Наибольшие различия выявлены между МП и ПРП (индекс Отиаи 0,67).

Флоры мхов четко распадаются на две плеяды. Одна из них объединяет приатлантические флоры (ПРП и ПП), другая - континентальные. Связи между плеядами слабые. Максимальное сходство отмечено между ПРП и ПП (0,88). Минимальное сходство обнаруживают флоры ПРП и ВВП. При учете разнообразия микровидов во флорах сосудистых растений также выявляются две корреляционные плеяды. Максимальное сходство установлено для СМП и ВВП (0,86), а минимальное для МП и ПРП (0,60) (Нотов и др., 2004).

Сопоставление характера связей для флор мхов и сосудистых растений ВП, СМП и ВВП обнаруживает определенные различия. У мхов более близки по составу флоры геоморфологически сходных провинций, расположенных на разной широте (ВП и СМП). Значение индекса (0,81) приближается к максимальному для флор мхов уровню. При этом флоры ВП и ВВП, имеющих максимальную по протяженности общую границу (рис. 3) характеризуются меньшим по сравнению с СМП и ВП сходством (0,76). У

сосудистых растений сходство между флорами ВП и ВВП (занимают одинаковое широтное положение) достигает максимального значения (0,92) и больше, чем сходство между СМП и ВП.

Рис. 3. Богатство и специфичность флор сосудистых растений (левые) и мхов (правые столбцы) Валдайской и смежных провинций: цифры - дифференциальные виды; заливка - специфический компонент

Таблица 2

Уровень видового богатства и объем специфического компонента флор сосудистых растений и мхов Валдайской и смежных провинций

Сосудистые растения Мхи

всего дифференциальные специфические всего дифференциальные специфические

ПРП 1064(1478) 114(241) 279(646) 447 43 195

63,4 (52,8) 87,8

ПГ1 1203 (1641) 67(161) 340 (718) 436 27 190

71,7(58,6) 85,7

ВП 857(1037) 0(2) 40 (130) 239 4 28

51,1 (37,0) 47,0

СМП 951(1080) 10(18) 109(136) 291 4 42

57,0 (38,6) 57.2

ВВП 867(972) 6(11) 42 (66) 222 2 21

51,7(34,7) 43,6

МП 1023 (1107) 95 (108) 180(206) 241 1 12

61,0 (39,5) 47,3

Примечание: ПРП - Западно-Приморская; ПГ1 - Прибалтийская; ВП - Валдайская; СМП -Смоленско-Московская; ВВП - Верхневолжская; МП - Мещерская; цифровые данные с учетом состава агамных комплексов и критических таксонов даны в скобках; под чертой указана доля от общего числа видов, отмеченных на всей анализируемой территории (в %); специфический компонент- сумма дифференциальных и кодифференциальных видов.

Таблица З

Характеристика специфического компонента флор сосудистых растений и мхов Валдайской и смежных провинций

Флора Всего видов Е СЕ э Ю

Сосудистые растения

ПРП 279(646) 122(380) 11(330) 4(70) 9(П)

пп 340(718) 130(34!) 92(285) 5(38) 57(58)

вп 40(130) 4(20) 3(15) 0(4) 2(2)

смп 109(136) 18(32) 7(12) 2(7) 48(48)

ВВП 42(66) 7(17) 2(8) 1(4) 7(7)

МП 180(206) 32(44) 4(10) 6(15) 106(106)

Мхи

ПРП 195 58 49 0 13

ПП 190 49 45 0 12

ВП 28 5 7 0 0

смп 42 8 3 0 6

ВВП 21 3 2 0 0

МП 12 1 0 ' 0 4

Примечание: Е - европейские или преимущественно европейские; СЕ - преимущественно среднеевропейские и атлантическо-европейские; Э - эндемики; Ю - южные (степные и лесостепные, аридные).

Специфические черты флор мхов и сосудистых растений. По основным количественным характеристикам (флористическое богатство, относительный уровень богатства флор, доля дифференциальных видов, удельный вес специфического компонента, пропорции долевого участия дифференцирующих фракций географических элементов) в пределах анализируемой территории долготные тренды во флорах мхов проявляются более четко и контрастно, чем во флорах сосудистых растений (табл. 2, 3, рис. 3, 4). Широтные тренды во флорах мхов по сравнению с флорами сосудистых растений выражены менее четко. Градиенты менее контрастны. Некоторые из них имеют противоположную по отношению к флорам сосудистых растений направленность (например, доля дифференциальных видов во флорах) или не выявляются в связи с макромозаичностью (объем специфического компонента). При сопоставлении географических спектров флор мхов и сосудистых растений наблюдаются различия в характере соотношения удельного веса фракций, имеющих дифференцирующее значение. Специфика географической структуры флор мхов в большей степени определяется атлантическо-европейской фракцией, а специфика флор сосудистых растений - южной (степные, лесостепные, аридные виды) фракциями (рис. 4). Полученные показатели также свидетельствует о разном характере влияния широтных и долготных физико-географических градиентов на пространственное распределение разнообразия мхов и сосудистых растений. Географическое распространение мхов в отличие от

сосудистых растений в большей степени зависит от характеристик водного режима и в меньшей степени от температурного фактора. Учет данных о микровидах сосудистых растений делает долготные тренды более контрастными, а в некоторых случаях «затушевывает» проявление широтных тенденций (например, уменьшение объема специфического компонента на отрезке ВП - СМП).

ПРП ПП ВП СМП ВВП МП ПРП ПП ВП СМП ВВП МП ПРП ПП ВП СМП ВВП МП 100% -------------------

90% 80% 70% 60%

ПРП ПП ВП СМП ВВП МП ПРП ПП ВП СМП ВВП МП ПРП ПП ВП СМП ВВП МП

Рис. 4. Доля некоторых фракций географических элементов во флорах (II) и в составе специфического компонента флор (1): А - мхи; Б - сосудистые растения; В - сосудистые растения с учетом микровидов; 1 - преимущественно среднеевропейские и атлантическо-европейские; 2 - европейские; 3 - южные виды; прочие обозначения такие же, как на рис. 1 и в табл. 3

Проявление макромозаичности в пределах направленных рядов изменения количественных характеристик флор мхов и сосудистых растений обусловлены разными факторами. Во флорах сосудистых растений «маскировка» направленных изменений некоторых параметров (относительный уровень видового богатства флор, доля дифференциальных видов, относительный объем специфического компонента) на отрезках ПРП -ПП, ВП - ВВП (рис. 3) может быть связана с диспропорциями размеров провинций, а в случае ПП - возможным прохождением флористической границы по территории провинции.

Невысокий уровень видового богатства флоры ВП и низкая ее специфичность могут быть обусловлены особенностями флорогенеза (более ограниченный поток миграций степных и лесостепных видов). Противоположная направленность градиента во флорах сосудистых растений при учете разнообразия микровидов на отрезке ВП - СМП объясняется спецификой таксономической дифференциации и расселения крупных агамных комплексов. В пределах ВП распространен целый ряд скандинавских и атлантическо-европейских микровидов из родов Hieracium, Taraxacum, Ranunculus, которые уже не встречается в СМП и в ВВП. Случаи макромозаичной реакции параметров флор мхов (противоположная направленность градиентов доли специфического компонента на отрезке ВП - СМП (рис. 4)) связаны с геоморфологической спецификой территории. В СМП широко распространены ландшафты с разнообразными микронишами, занимаемыми кальцефильными эпилитами. Эти же факторы определяют и различия в уровнях сходства видового состава флор мхов и сосудистых растений ВП, СМП и ВВП.

Таким образом, в пределах Валдайской и смежных физико-географических провинций, зональные тенденции изменения общего уровня видового богатства и степени специфичности флор более четко проявляются у сосудистых растений, чем у мхов. Специфика бриофлор в большей степени определяется долготным положением территории. Степень оригинальности флор сосудистых растений в долготном направлении увеличивается при учете состава агамных комплексов. На основные характеристики флор мхов оказывают определенное влияние геоморфологические особенности территории.

Лишайники

Детальный сравнительный анализ флор лишайников пока не возможен в связи с разной и недостаточной степенью изученности многих регионов России (Нотов и др., 2006; Урбанавичюс, 2006; Мучник, 2009). На основе анализа данных литературы и гербарных материалов составлены предварительные списки лишайников ПРП, ПП, ВП, ВВП, СМП (Нотов и др., 2006). Выявлена тенденция уменьшения разнообразия лихенофлор вдоль градиента увеличения степени континентальное™ климата. Характер изменения показателей сходен с мохообразными. В пределах одного широтного интервала большим уровнем видового богатства характеризуются

провинции, на территории которых есть крупные возвышенности (ВП и СМП) и более широко распространены ландшафты с петрофитными сообществами. Дальнейшие лихенологические исследования позволят дать более точную характеристику этого тренда.

Зональная приуроченность в распространении лишайников так же, как и у мхов, выявляется не четко. Большинство отмеченных арктоальпийских видов по территории Валдайской возвышенности и приморским районам заходят достаточно далеко на юг. Среди специфических видов Прибалтийской провинции выявляются лишайники с субокеаническим характером распространения (Нотов и др., 2006).

5.2. Флора Тверской области

Уровень видового богатства и таксономическая структура В пределах Тверской обл., зарегистрировано 894 аборигенных вида сосудистых растений (1116 с учетом микровидов и гибридов), 682 адвентивных вида сосудистых растений, 282 вида мхов, 98 видов печеночников и 527 видов лишайников (табл. 4). Высокий по сравнению со смежными областями уровень видового богатства компонентов флоры обусловлен значительными размерами территории, ее неоднородностью в физико-географическом отношении, более низким по сравнению с другими регионами Центральной России уровнем нарушенное™ растительного покрова, в некоторой степени лучшей изученностью флоры.

Расположенные на территории области фрагменты физико-географических провинций характеризуются значительным видовым богатством и высокой флористической репрезентативностью (табл. 4), что обусловлено большими размерами и достаточной гетерогенностью их территорий. Уровни видового богатства аборигенной фракции сосудистых растений без учета микровидов сопоставимы. Большее долевое участие микровидов и гибридов в ВВП определяется лучшей их изученностью на этой территории, особенно в родах Pilosella, Potamogeton, Ranunculus.

Таблица 4

Видовое богатство компонентов флоры Тверской обл. и фрагментов физико-географических провинций

Компоненты Всего видов ВП ВВП СМП

Сосудистые растения 894/1116 774/866 (86,6/77,6) 795/916 (88,9/82,1) 781/851 (87,4/76,3)

Мхи 282 246 (87,2) 202 (71,6) 242 (85,8)

Печеночники 98 92 (93,8) 69 (70,4) 81 (82,7)

Лишайники 527 415(78,7) 300 (56,9) 337 (63,9)

Примечание. Для сосудистых растений после косой черты приведен общий уровень видового богатства с учетом микровидов; в скобках указана доля от общего числа видов анализируемого компонента флоры области в %.

В связи с разной степенью детализации таксономических обработок групп, включающих микровиды и гибриды, недостаточной изученностью их распространения в целом при ботанико-географическом анализе флоры материалы по микровидам и гибридам в спектрах не учтены. В качестве дополнительной информации они использованы при оценке специфичности флоры ВП. Структура таксономических спектров каждого компонента флоры области типична для бореальных флор.

Эколого-фитоценотическая структура Многие мохообразные и лишайники по сравнению с сосудистыми растениями характеризуются меньшей фитоценотической определенностью. Нередко приуроченность к конкретной микронише или субстрату выражена более четко, чем к конкретному сообществу. При построении эколого-фитоценотических спектров мы учитывали частоту встречаемости видов в каждой группе фитоценозов. Выясняли степень зависимости распространения вида от наличия петрофитных сообществ, а для мохообразных также и фитоценозов с несомкнутым покровом, формирующихся при зарастании обнажений различных субстратов. В эколого-фитоценотическом спектре флоры дифференцирующее значение имеют группы луговых, лесных, болотных видов (рис. 5). У сосудистых растений луговые виды объединяют 18,6% флоры (табл. 5). Эта группа очень слабо представлена у мхов (1,1%) и практически не выражена у печеночников и лишайников. В луговых фитоценозах мохообразные чаще приурочены к зарастающим обнажениям субстратов и представляют, как правило, группу видов, характерных для сообществ с несомкнутым покровом и синантропных местообитаний. В совокупности болотные, болотно-лесные и лесные виды у сосудистых растений объединяют 38,4%. У мохообразных и лишайников на их долю приходится более половины видового состава. У печеночников эта фракция включает 80,6% (табл. 5).

Таблица 5

Эколого-фитоценотическая характеристика

компонентов флоры Тверской обл. _

Группы Сосудистые растения Мхи Печеночники Лишайники

Б 95 10,6 58 20,6 34 34,7 15 2,8

Б-Л 56 6,3 31 11 25 25,5 55 10,4

Л 192 21,5 89 31,6 20 20,4 246 46,7

ЛГ 166 18,6 3 1,1 - - - -

э 141 15,8 6 2,1 2 2 47 8,9

п 3 0,3 32 11,3 3 3,1 116 22

пв 142 15,9 17 6 4 4,1 6 1,1

с 99 11,1 46 16,3 10 10,2 42 8

Всего 894 100 282 100 98 100 527 100

Примечание. Названия групп раскрыты на рис. 5.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

сосудистые растения мхи печеночники лишайники

□ Б ЕЗБ-Л 8)Л апв ИЛГ аэ ВС ЯП

Рис. 5. Эколого-фитоценотический спектр флоры Тверской обл.: Б - болотные; Б-Л - болотно-лесные; Л - лесные; ПВ - водные и прибрежно-водные;

ЛГ - луговые; Э - эвритопные; С - виды сообществ с несомкнутым покровом, синантропных местообитаний и сорные; П - виды петрофитных сообществ

Специфика мохообразных и лишайников по сравнению с сосудистыми растениями проявляется также в большем относительном объеме петрофитной группы. У сосудистых растений она представлена всего тремя видами (Asplenium viride, Gymnocarpium robertianum, Polypodium vulgare). У мохообразных и лишайников она объединяет от 3,1 до 22% видового состава (табл. 5). Максимальное долевое участие этой группы выявлено у лишайников, что обусловлено более значительным по сравнению с мохообразными объемом эпилитной фракции. Относительная доля в спектрах водной и прибрежно-водной группы находится в интервале 1,115,9%. Максимальное разнообразие этой группы характерно для сосудистых растений. У мхов она включает 6% видового состава. Самое низкое ее долевое участие отмечено у лишайников. Водную группу у них представляют только некоторые виды родов Verrucaria, Dermatocarpon, Bacidina. Таким образом, эколого-фитоценотический спектр у сосудистых растений характеризуется более пропорциональным участием основных групп, значительной ролью луговой, водной и прибрежно-водной групп. В этих сообществах разнообразие споровых растений и лишайников низкое. Большинство печеночников и мхов приурочено к лесным и болотным сообществам, связь с которыми особенно значима для печеночников. Специфику лишайников и мхов определяет также высокое долевое участие петрофитной группы. При более детальном анализе возможна оценка видов разных компонентов по степени стенотопности или эвритопности.

Для эпилитных лишайников и мхов Центральной и Северо-Западной России характерно разное соотношение базифильных и ацидофильных видов. Большинство эпилитных лишайников в этих регионах приурочено к гранитам и другим породам с кислой реакцией среды. В Тверской обл. из 128 (24,3% всех видов флоры области) эпилитных лишайников 90 видов (70,3% всех эпилитов) встречаются на гранитах или преимущественно на гранитах, 38 (29,7%) - на известняках. Во флоре Тверской обл. отмечено только 25 видов мхов (8,9% от флоры области), являющихся облигатными эпилитами, которые растут непосредственно на каменистых субстратах. Из них 16 видов (64% всех эпилитов) встречаются на известняках и 5 (20%) - на гранитах.

Спектры географических элементов Группы географических элементов, выделяемые для разных компонентов флоры, не всегда сопоставимы. При анализе широтных групп у мохообразных и лишайников в случае, когда приуроченность к горным районам имеет большее значение, чем отношение к определенной ботанико-географической зоне, нередко в составе широтных элементов флоры выделяют монтанную группу (Лазаренко, 1956; Голубкова, 1966; Шляков, 1976 и др.). Уровень связи с горными территориями и с приокеаническими районами имеет количественное выражение и» должен являться предметом специального анализа. Однако при сопоставлении разных компонентов флоры территорий, на которых возможно выявление таких связей, выделение монтанной и субокеанической групп в ряде случаев позволяет более детально охарактеризовать специфику состава флоры. При анализе географического спектра флоры нами использован такой подход. В связи с отсутствием четкой обособленности арктовысокогорного (арктоальпийского, арктомонтанного), гипоарктического, аркгобореального элементов у мохообразных и лишайников мы рассматривали «северную» фракцию видов в целом. В «южную» фракцию сгруппированы степные и лесостепные виды, некоторым аналогом которых являются аридные виды у мохообразных и лишайников (табл. 6, рис. 6).

Таблица 6

Географическая характеристика компонентов флоры Тверской обл.

Группы Сосудистые растения Мхи Печеночники Лишайники

абс. в% абс. в% абс. в% абс. в%

Б 386 43,2 125 44,3 40 40,8 222 42,1

Б-Н 50 5,6 26 9,2 8 8,2 9 1,7

С 39 4,4 37 13,1 12 12,2 28 5,3

Ю 74 8,3 13 4,6 1 1,0 12 2,3

Мт 3 0,3 4 1,4 2 2,0 75 14,2

Н 76 8,5 52 18,4 18 18,4 110 20,9

ОК 9 1,0 1 0,4 - - - -

ПЗ 257 28,7 24 8,5 17 17,3 71 13,5

Итого 894 100,0 282 100,0 98 100,0 527 100,0

Примечание. Названия групп раскрыты на рис. 6.

сосудистые растеши мхи печеночники лишайники

□Б 0Б-Н ан СПЗ яю вс аок аМт

Рис. 6. Спектр географических элементов флоры Тверской обл.: Б - бореальные; Б-Н - бореально-неморальные; Н - неморальные;

ПЗ - полизональные и космополиты; Ю - южные (степные, лесостепные и аридные);

С - северные (гипоарктические, арктобореальные и арктовысокогорные);

ОК - субокеанические; Мт - монтанные

Географические спектры каждого компонента флоры Тверской обл. имеют характерную для бореальной зоны структуру (рис. 6). Сравниваемые компоненты отличаются по относительному объему северной и южной фракций (табл. 6). Южная фракция у сосудистых растений объединяет 8,3% вида. Меньшую роль она играет у мхов (4,6%) и лишайников (2,3%). Эта группа практически не выражена у печеночников. В ее состав мы включили только Mannia fragrans, отнесенную Р.Н. Шляковым (1982) к горно-аридным видам. Относительный объем северной фракции варьирует в интервале 4,413,1% (табл. 6). Он минимален у сосудистых растений и имеет максимальное значение у мхов. У лишайников многие виды, широко распространенные на севере, представляют скорее монтанный, чем арктовысокогорный элемент. Эколого-фитоценотическая структура северной фракции сосудистых растений, мхов, печеночников отличается от таковой у лишайников. Среди лишайников этой фракции преобладают виды петрофитных сообществ, у сосудистых растений и мохообразных доминируют болотные и болотно-лесные еиды. Монтанная группа у сосудистых растений представлена тремя видами (0,3%). У лишайников она объединяет 14,2% видов. Специфику флоры Тверской обл. по сравнению с флорами других областей Центральной России определяет субокеаническая группа, которую представляют Lobelia dortmanna, Tillaea aquatica, Subularia aquatica.

5.3. Флора физико-географических провинций области

Фрагменты физико-географических провинций, расположенные в пределах Тверской обл., характеризуются разным уровнем видового богатства, определенной спецификой состава по каждому компоненту флоры. По уровню видового богатства компоненты флоры провинций распределяются следующим образом: сосудистые растения - ВВП (795), СМП (781), ВП (774); мхи - ВП (246), СМП (242), ВВП (202); печеночники -ВП (92), СМП (81), ВВП (69); лишайники - ВП (415), СМП (337), ВВП (300) (табл. 4). Более высокий относительный уровень видового богатства ВП мхов, печеночников и лишайников обусловлен лучшей степенью сохранности растительного покрова и фрагментов коренных лесных фитоценозов, разнообразием петрофитных сообществ и синузий. Меньший относительный уровень разнообразия ВП по сравнению с другими провинциями у сосудистых растений связан с отсутствием в ВП многих степных и лесостепных видов, отмеченных в СМП и ВВП. При учете микровидов ВП занимает второе место, что обусловлено встречаемостью восточно-фенноскандских и балтийских видов рода Hieracium, которые распространены в пределах Центральной России только на территории Валдайской возвышенности (Сенников, 2006, 2009).

Специфика таксономической структуры компонентов флор провинций проявляется в наличии дифференциальных семейств и родов. Среди них у сосудистых растений Lobeliaceae {Lobelia) - ВП, Orobanchaceae (Orobanche) -СМП, Plumbaginaceae (Armería) - ВП, Polypodiaceae (Polypodium) - ВП, Trapaceae (Trapa) - ВП, у мхов Leucobryaceae (Leucobryum) - ВВП, Lembophyllaceae (lsothecium) -ВП, Timmiaceae (Timmia) - СМП, у печеночников Aytoniaceae (Mannia) - СМП, Porellaceae (Porella) - СМП, Trichocoleaceae (Trichocolea) - ВП, у лишайников Mycosphaerellaceae (Stigmidium) - ВП, Pleomassariaceae (Peridiotheliá) - ВП, Protothelenellaceae (Protothelenella) - ВП, Psoraceae (Protoblastenia) - СМП. В отдельных провинциях выше долевое участие некоторых семейств (Orchidaceae - СМП, Neckeraceae - ВП, Pottiaceae - СМП, Seligeriaceae - СМП, Gyalectaceae - ВП, Nephromataceae - ВП, Verrucariaceae - СМП, Teloschistaceae - СМП). Флоры сосудистых растений, мхов и лишайников физико-географических провинций достаточно сходны по видовому составу. Для печеночников отмечены существенно разные объемы самих флор. Различия обусловлены полнотой сохранности комплексов лесных и болотных видов, приуроченных к старовозрастным коренным сообществам, сохранившимся в ЦЛГПБЗ (Нотов и др., 2011; Потемкин, Нотов, 2011), и, по-видимому, в некоторой степени связаны с недостаточной изученностью печеночников в СМП и ВВП.

Самый большой объем дифференциальных видов отмечен для сосудистых растений, мхов и печеночников в СМП, для лишайников в ВП. В большей степени оригинальность флоры в первом случае обусловлена

значительным разнообразием лесостепных, аридных, кальцефильных видов, приуроченных к ландшафтам с обнажениями карбонатных пород. Во втором случае она связана с лучшей сохранностью коренных южнотаежных фитоценозов, широким распространением гранитных валунов и петрофитных сообществ. По относительному объему дифференциальных видов отмечен сходный с показателем «общий уровень видового богатства» характер распределения. Ботанико-географическая характеристика дифференциальных видов отражает специфику природных условий провинций, особенности флорогенеза анализируемых компонентов. Разнообразие природных комплексов с обнажениями карбонатных, скалистые обнажения известняков и доломитов обусловили широкое распространение представителей южной фракции.

У сосудистых растений в составе дифференциальных видов СМП преобладают лесостепные, степные, неморально-лесостепные виды. Среди них Anemone sylvestris, Carex montana, Cervaria rivinii, Geranium sanguineum, Hypericum elegans, Juncus inflexus, Koeleria delavignei, Orobanche bartlingii, Pedicularis kaufmannii и др. Только в СМП зарегистрированы некоторые аридные мхи {Aloina rigida, Pterygoneuron ovatus, Trichostomum crispulum, Weissia longifolid) и печеночники (Mannia fragrans), редкие петрофитно-ключевые мхи (Palus trie IIa commutata) и неморальные печеночники (Porella platyphylla). Отмечены некоторые арктобореальные виды (Ditrichum flexicaule). Аридными дифференциальными видами лишайников являются Acarospora cervina, Caloplaca variabilis, С. velana, Cladonia foliacea, C. symphycarpia, Collema crispum. Выявлены редкие монтанные и арктовысокогорные (Bilimbia lobulata, Collema undulatum, Thelidium minutulum), неморальные лишайники (Hyperphyscia adglutinata).

Специфику ВП определяют сложные системы ледниковых озер, сообщества с россыпями гранитных валунов, фрагменты коренных елово-широколиственных фитоценозов. Среди дифференциальных видов представлены субокеанические, монтанные, неморальные элементы. Дифференциальными видами сосудистых растений являются редкие субокеанические (атлантические) {Lobelia dortmanna, Subularia aquatica), балтийские (Gypsophila fastigiata) среднеевропейско-горные {Lathyrus laevigatus), монтанные (Polypodium vulgare), неморальные {Astragalus glycyphyllos, Carex remota, Dentaria bulbifera, Digitalis grandiflora) виды. В ВП представлены арктовысокогорные и арктобореальные {Racomitrium microcarpon, Plagiopus oederiana), монтанные {Myurella Julacea, Seligeria galinae), неморальные {Anomodon rugelii, Neckera crispum), субокеанические {Sphagnum tenellum) виды мхов. В ВП найдена большая часть редких арктовысокогорных и монтанных видов лишайников, встречающихся на гранитах. Среди них Acarospora sinopica, Dermatocarpon luridum, D. rivulorum, Parmelia fraudans, P. saxatilis, Rhizocarpon hochstetteri. Выявлены редкие дифференциальные неморальные виды {Bacidia rosella, Collema furfuraceum, Heterodermia speciosa). Дифференциальным кальцефильным монтанным видом является Acarospora macrospora.

ВВП

ВП

смп

сосудистые растения

1 _

.¡>ч.■ ■-.v-v,: - •• 'Л--'" ■;■ . ' - -

ВВП ВП лншайники СМП

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

мхи печеночники

□б езб-н вн апз ню ас вок амт

Рис. 7. Спектр географических элементов флор физико-географических провинций Тверской обл.: названия групп раскрыты на рис. 6

На территории ВВП широко представлены крупные болотные массивы, отсутствуют урочища с обнажениями карбонатных пород. Она имеет максимальную протяженность с севера на юг, в южной части включает большой фрагмент долины Волги и ее притоков (Медведица, Молога). Только в ВВП отмечены редкие гипоарктические (Pinguicula vulgaris, Petasites frigidus), евросибирско-таежные (Actaea erythrocarpa, Juncus stygius,

Lonicera coerulea) виды сосудистых растений. Выявлены гипоарктические и арктобореальные дифференциальные виды мхов и печеночников (Calliergon richardsonii, Pseudocalliergon lycopodioides, Schistochilopsis laxa). Большая часть дифференциальных лишайников представляет бореальную и полизональную группы.

Достаточная специфичность видового состава флор фрагментов физико-географических провинций, расположенных в пределах Тверской обл.,- определила различия в спектрах географических элементов (рис.7). Дифференциальное значение имеют северная и южная группы. Долевое участие первой варьирует в интервале 1,7-13,9%. Максимальная доля гипоарктическйх и арктобореальных видов сосудистых растений и мхов отмечена в ВВП, где сохранились крупные болотные массивы. Наибольшее разнообразие лесостепных и аридных видов зарегистрировано в СМП (сосудистые растения - 8,5%, мхи - 5,4%, лишайники - 3,6%, печеночники -1,2%). В СМП и ВП отмечено большинство зарегистрированных в области монтанных видов. У лишайников эта группа объединяет 13,9 и 11,6% видов соответственно.

Глава 6. ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ И УРОЧИЩА С ОБНАЖЕНИЯМИ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД

6.1. Ботанико-географическая специфика флоры

В совокупности 3 физико-географических района, в которых распространены урочища с обнажениями карбонатных пород, занимают около 20% площади Тверской обл. В целом на их территории выявлено 797 видов сосудистых растений (90% от флоры области), 220 видов мхов (78%), 74 вида печеночников (76%), 374 вида лишайников (71%), что свидетельствует о высоком уровне флористической репрезентативности. В каждом районе зарегистрировано более 60% всех видов сосудистых растений и мхов области. Репрезентативность флор печеночников и лишайников находится в интервале 42,9-68,4% (табл. 7).

Именно в этих районах зарегистрированы многие дифференциальные для фрагментов физико-географических провинций области семейства, роды и виды. Среди дифференциальных семейств Orobanchaceae (TP), Lobeliaceae (МР), Timmiaceae (PCP), Aytoniaceae (PCP), Porellaceae (TP), Protothelenellaceae (MP), Psoraceae (PCP). Отмечены виды из крайне редких для области кодифференциальных семейств - Aspleniaceae (МР, PCP), Santalaceae (МР, TP). Выявлено некоторое своеобразие таксономических спектров флор. В TP, например, сем. Orchidaceae входит в состав десяти ведущих семейств флоры (26 видов, 10-е место), что не типично для умеренных районов Голарктики. Только в TP зарегистрированы Cypripedium guttatum, Neottianthe cucullata, Gymnadenia densiflora. На территории района выявляется также более высокая фитоценотическая роль орхидных. Здесь отмечены самые крупные в области популяции Cypripedium calceolus,

Epipactis atrorubens, Gymnadenia conopsea, Herminium monorchis, OcA/s ustulata. Некоторые виды орхидных встречаются в нетипичных для них экотопах.

В MP выявлено более высокое, чем в других районах, долевое участие сем. Neckeraceae, а в PCP - Pottiaceae, Seligeriaceae. Во флорах лишайников MP и TP зарегистрированы представители сем. Umbilicariaceae. В MP выше, чем в других районах, роль сем. Rhizocarpaceae.

Таблица 7

Видовое богатство и уровень специфичности флор комплексов с обнажениями карбонатных пород

Районы Сосудистые растения Мхи Печеночники Лишайники

всего диф. виды всего диф. виды всего Диф. виды всего диф. виды

MP 708* 79,2 61** 8,6 178 63,1 15 8,4 67 68,4 24 35,0 256 48,5 53 20,7

TP 678 75,8 22 3,2 171 60,6 5 2,9 42 42,9 s 1 2,4 275 52,2 76 27,6

PCP 697 78,0 40 5,7 196 69,5 32 6,1 46 46,9 5 10,9 236 44,8 37 15,7

числа видов флоры области (в %); ** - в числителе - абсолютное число дифференциальных (диф.) для физико-географического района видов, в знаменателе - их относительная доля ог общего числа видов флоры района (в %).

Флора каждой территории гетерогенна с точки зрения географических элементов. Дифференцирующее значение имеют фракции северных и южных видов (рис. 8). Большая по сравнению с сосудистыми растениями относительная доля арктоальпийских и арктобореальных видов у мхов определяется значительным разнообразием «северных» мхов на минеротрофных и ключевых болотах. На урочищах с близким залеганием карбонатных пород и широким распространением карстовых процессов такие болота становятся кальцетрофными и характеризуются особенно высоким уровнем видового богатства. Во флоре сосудистых растений PCP северная фракция по объему в 1,5 раза меньше, а южная - в 1,4 раза больше, чем во флоре МР (рис. 8). Во флорах мхов соответственно в 1,6 и в 1,9 раза, а во флорах лишайников - в 8 и 4,8 раза. Полученные показатели хорошо иллюстрируют общие тенденции изменения структуры спектров географических элементов флор в широтном направлении (Нотов и др., 2005; Нотов, 2009). У сосудистых растений, в меньшей степени у мхов в более южных районах существенно возрастает доля степных и аридных элементов. Максимальное участие «южной» группы отмечено в долинных ландшафтах PCP (Нотов и др., 2005). Относительно большая по сравнению с сосудистыми растениями роль северной фракции во флорах мхов (рис. 8) и меньшее значение южной фракции свидетельствуют о более слабых зональных

SC ОЮ ОМт

РСР лишайники

барьерах в географическом распространении мхов, у которых гипоарктические и арктобореальные виды полнее представлены в южных районах, а аридный элемент выражен менее четко. Такой характер распределения обусловлен большим по сравнению с зональной спецификой растительного покрова значением для мхов особенностей геоморфологии и встречаемости микрониш. При сходных относительных объемах северных фракций мхов и лишайников сильно отличается эколого-фитоценотический состав этих групп. Среди гипоарктических и арктобореальных мхов преобладают болотные и петрофитно-ключевые виды, а большинство лишайников, широко распространенных в северных регионах, представляют монтанную группу.

МР

сосудистые растения

Рис. 8. Роль некоторых фракций во флорах физико-географических районов с обнажениями карбонатных пород: по оси ординат указано долевое участие фракции в %;

С - северная; Ю - южная; Мт - монтанная

Во флорах сосудистых растений, мхов и лишайников проявляются некоторые связи с горными регионами. У сосудистых растений можно выделить горно-лесную эколого-ценотическую группу, объединяющую разные с точки зрения географического распространения виды более обычные на территориях с горными системами и скальными обнажениями. На равнинах виды этой группы, как правило, приурочены к выходам материнских пород по склонам речных долин. Ее представляют некоторые растения, отнесенные H.A. Миняевым (1969) к группе среднеевропейских горных видов (Thesium alpinum, Саг ex ornithipoda), а также Gymnocarpium robertianim, Asplenium viride. У мхов и лишайников связи с горными флорами выявляются более четко. К монтанным и преимущественно горным

элементам можно отнести от 0,3 до 18,2% видов (рис. 8). В пределах изученных районов мхи этой фракции представляют, как правило, петрофитную, петрофитно-лесную, петрофитно-ключевую группы. Они занимают разные микрониши и растут на разных субстратах. Монтанные лишайники более жестко связаны с каменистыми субстратами. Большинство видов, которые более обычны в северных регионах, являются арктовысокогорными и монтанными. Именно эта фракция определяет в большей степени своеобразие флоры районов, в которых встречаются урочища с каменистыми субстратами. Широкое распространение гранитных валунов на территории Валдайской возвышенности и вдоль границы валдайского оледенения обусловило высокий уровень видового богатства и своеобразие флор лишайников MP и TP, а значительные масштабы долинных комплексов и урочищ с обнажениями карбонатных пород в PCP объясняют большое разнообразие кальцефильной бриофлоры.

Выявленная ботанико-географическая специфика флор сосудистых растений, мхов и лишайников изученных районов проявляется еще более четко при анализе дифференциальных видов. Среди дифференциальных видов сосудистых растений PCP преобладают лесостепные и степные (Agrimonia procera, Campanula sibirica, Çervariq rivinii, Euphorbia borodinii, Geranium sanguineum, Hypericum elegans, Koeleria delavignei, Myosotis alpestris, Ononis arvensis, Pedicularis kaufmannii), неморально-лесостепные (Carex montana, Clematis recta, Vincetoxicum hirundinaria) виды. Многие местонахождения представителей этих групп расположены за пределами области их массового распространения (Нотов и др., 2005). На ключевых болотах по берегам Волги в PCP зарегистрированы южные галофитно-болотные растения {June и s inflexus, Sonchus palustris). Есть некоторые редкие для области неморальные (Salvia glutinosa, Serratula tinctoria), восточноевропейско-сибирские таежные (Diplazium sibiricum) растения и горно-лесные виды (Asplenium viride). Отмечены уникальные для района виды орхидных iCephalanthera longifolia, С. rubra). В PCP обнаружены почти все известные в Тверской обл. аридные мхи (Нотов и др., 2005, 2009). Уникальными для этого района являются Aloina rígida, Gymnostomum aeruginosum, Pterygoneuriim ovatum, Trichostomum crispulum. Выявлено значительное разнообразие дифференциальных кальцефилов (Orthotrichum anomalum, Seligeria calcarea, S. campylopoda). Отмечены редкие петрофитно-ключевые мхи (Bryum schleichen, Palustriella commutata, Platyhypnidium riparioides). Среди дифференциальных лишайников на известняках, доломитах и мергелях обнаружены Protoblastenia rupestris, Rinodina immersa, Thelidium minutulum. Однако в PCP отсутствуют дифференциальные виды,

встречающиеся на гранитах.

Среди дифференциальных видов MP практически нет лесостепных и степных растений. Только Veronica incana является боровым псаммофитом, встречающимся преимущественно в лесостепных районах. Специфику MP в большей степени определяют виды, не связанные с выходами карбонатных субстратов. Среди них растения прибрежных мелководий, включая некоторые атлантические элементы (Lobelia dortmanna), а также редкие для

области евросибирские виды, приуроченные в пределах Средней и СевероЗападной России к северным районам. Выявлены фенноскандско-балтийские и восточноевропейские микровиды (Hieracium vulgatum, Н. prolixum, Н. karelorum). В МР обнаружены некоторые дифференциальные петрофитные СDistichum capillaceum, Schistidium dupretii, Seligeria galinae), петрофитно-лесные (Myurella julacea, Neckera crispa, Plagiopus oederiana, Racomitrium microcarpori) и петрофитно-ключевые (Dichelymafalcatum) виды мхов. Очень полно представлена группа болотных видов, особенно приуроченных к минеротрофным кальцетрофным болотам. Среди них такие редкие мхи как Cinclidium stygium, Meesia triquetra, Pseudocalliergon trifarium, Scorpidium scorpioides. К карбонатным субстратам приурочен Placopyrenium fuscellum.

Дифференциальными видами сосудистых растений ТР являются Сагех flacca, Cypripedium guttaíum, Orobanche bartlingii. В ТР отмечено только два дифференциальных вида мхов. Из них к степной эколого-фитоценотической группе принадлежит Weissia longifolia, а к группе петрофитно-лесных видов относится Ditrichum flexicaide. Дифференциальными лишайниками ТР являются Placidium lachneum, Catapyrenium cinereum, редкие монтанные виды (напрмер, Adelolecia kolaensis). В ТР как и в МР распространены не только карбонатные породы, но и граниты, поэтому в этих районах среди дифференциальных видов есть монтанные лишайники, растущие на гранитах (виды родов Umbilicaria, Rhizocarpon, Acarosporá).

Сопряженный анализ структуры спектров географических элементов сосудистых растений, мхов и лишайников и состава специфических видов свидетельствует о большей дифференцирующей роли монтанной фракции у мхов и лишайников по сравнению с сосудистыми растениями. Местонахождения монтанных элементов мхов и лишайников могут быть сильно удалены от горных районов, а сам спектр преимущественно горных видов значительно шире, чем у сосудистых растений. Такой характер распределения также подтверждает большую, чем для сосудистых растений, роль встречаемости необходимых субстратов и микрониш по сравнению с зональной спецификой растительного покрова. При сходных относительных объемах монтанных групп мхов и лишайников сильно отличается характер их субстратной приуроченности. У мхов в составе монтанной фракции преобладают кальцефильные, а у лишайников ацидофильные эпилиты, что отражает общие особенности состава эпилитной группы мхов и лишайников Северо-Западной и Средней России.

Таким образом, физико-географические районы Верхневолжья, в которых широко распространены урочища с обнажениями карбонатных пород, характеризуются высокой флористической репрезентативностью и гетерогенностью, обилием реликтовых представителей разных флорогенетических комплексов. Флоры этих районов очень полно отражают специфику Валдайской и Смоленско-Московской провинций. Значительное воздействие на флору ТР оказала приуроченность северной части района к границе максимального продвижения валдайского ледника. Особенно четко оно проявилось среди лишайников, которые характеризуются в ТР самым высоким по сравнению с другими районами уровнем разнообразия.

Таким образом, дифференцирующее значение южной и северной фракции видов в структуре каждого компонента флоры на примере природных комплексов и урочищ с обнажениями карбонатных пород выявляется еще боле четко, чем при анализе флор фрагментов физико-географических провинций. Именно эти комплексы определяют в большей степени географическую специфику флор провинций и особенности эколого-фитоценотических спектров флоры области. Наличие каменистых субстратов обуславливает широкое распространение монтанных элементов. Встречаемость разных типов каменистых субстратов в ТР и МР существенно увеличивает видовое богатство эпилитных лишайников. Распространение аридных мохообразных и лишайников более четко связано с природными комплексами, включающими ландшафты с обнажениями карбонатных пород. Относительный уровень разнообразия мхов и лишайников на карбонатных и силикатных субстратах различен.

6.2. Флорогенез центральной части Каспийско-Балтийского водораздела

Определенная структура миграционных комплексов и флоры формировалась в соответствии с синэкологической и биологической спецификой крупных систематических групп. Эта специфика в конечном итоге нашла отражение в модусах изменения основных характеристик и параметров флоры в целом и отдельных ее компонентов. Особое значение для понимания особенностей географической структуры основных компонентов современной флоры имеют гипотезы о формировании южной (Невский, 1938, 1960), северной и монтанной фракций.

Характер локализации в Верхневолжье наиболее богатых эпилитными видами брио- и лихенофлор, сообществ с участием степных и лесостепных видов отражает специфику ландшафтогенеза и флорогенетических миграционных потоков. Максимальное число эпилитных лишайников отмечено на Валдайской возвышенности, на территорию которой в период последнего оледенения из Фенноскандии ледником были принесены значительные объемы силикатных пород в виде гранитных валунов вместе с характерным арктовысокогорным и монтанным компонентом лихенофлоры. Арктоальпийские и гипоарктические мохообразные были приурочены к болотным сообществам, образующимся вдоль краевой зоны отступающего ледника, и получили широкое распространение, вероятно, в древнем голоцене. Эпилитные синузии мхов и лишайников Ржевско-Старицкого Поволжья формировались в экотопах долинных ландшафтов в составе урочищ с обнажениями карбонатных пород. Южные миграционные потоки для этих групп имели, по-видимому, ограниченный объем, а карбонатные субстраты заселялись в соответствии с экологическими особенностями эпилитных фракций мхов и лишайников. Однако крутые обрывистые склоны южной экспозиции с выходами карбонатных пород играли особую роль в период раннеголоценовых миграций представителей степного

Рис. 9. Графы сходства видового состава флор сосудистых растений физико-географических районов ВП по индексу Отиаи: Л - Леснинский; ВМ - Верхнемстинский; ШЦ - Шлино-Цнинский; С - Селигерский; ШБ - Шейно-Бологовский; О - Охватский; ТЗ - Торопо-Западнодвинский; ВМ - Велесо-Межский

флороценотическою комплекса. Достаточно высокая доля степных и лесостепных сосудистых растений во флоре этой территории свидетельствует о значительном объеме этих миграционных потоков. Миграции южных элементов в бассейне Западной Двины имели меньший объем в связи с более ограниченными связями его с южными регионами и иной структурой долинных ландшафтов. Крупные зандровые низины способствовали в большей степени распространению боровых псаммофитов.

6.3. Флористическое районирование Тверской обл.

Высокий уровень специфичности флор фрагментов физико-географических провинций, расположенных в Тверской обл., позволяет высказать предположение о совпадении границ основных флористических и физико-географических хорионов. На примере сосудистых растений ВП оценена степень сходства видового состава флор физико-географических районов (рис. 9).

Флоры районов этой провинции характеризуются относительно высоким уровнем сходством. Индекс Отиаи находится в интервале от 0,91 до 0,9, что свидетельствует об определенном флористическом единстве Валдайской возвышенности (Дементьева, Нотов и др., 2011). Более сходны юго-западные районы (Шейно-Бологовский, Торопо-Западнодвинский,

Среднемежский). Корреляционные связи между флорами северо-восточных районов слабее, чем связи в группе юго-западных районов, что определяется высоким уровнем видового богатства и специфичности флоры Верхнемстинского района, обусловленного своеобразием долинных комплексов реки Меты и более сложной ландшафтной структурой территории, В этой связи при флористическом районировании целесообразно сгруппировать юго-западные и северо-восточные районы в более крупные хорионы и выделить в их составе единицы более низкого ранга. Границы последних в общих чертах совпадают с границами физико-географических районов. Данные о других компонентах флоры (мхи, лишайники) не противоречат этой гипотезе.

Среди физико-географических районов в СМП более четко выделяются PCP и ТР, которые группируются вместе в подчиненную единицу более высокого ранга. В ВВП большее своеобразие флоры отмечено для Приволжско-Оршинского района, в пределах которого зарегистрированы ко дифференциальные представители южной фракции видов, выявлены редкие восточноевропейско-сибирские растения (Нотов, Шубинская, 2001).

Полученные материалы свидетельствуют о целесообразности иерархической схемы флористического районирования, которая сохраняет границы физико-географических провинций и многих районов. Возможна некоторая группировка районов в хорионы более высокого ранга. Для разработки окончательной схемы районирования необходимы дополнительные исследования.

Глава 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ

При анализе динамики структуры и состава адвентивной фракции использован подход, предполагающий выделение исторической (ИАФ) и современной (САФ) флор (Нотов, 2009). Для исторической принят интервал с ¡879 по 1918 гг., для современной - с 1969 по 2009 гг. В эти периоды проводили наиболее интенсивное изучение флоры. Для мохообразных и лишайников представления об адвентивной фракции еще не разработаны, а последствия спонтанного появления предположительно чужеродных видов не достигли масштабов, характерных для сосудистых растений. Возможно, адвентивный статус на нашей территории имеют Atrichum angustatum, Pogonaîum dentanun (Игнатов, Игнатова, 2005). В работе проведен анализ адвентивной фракции только для сосудистых растений.

Таксономическая структура аборигенной и адвентивной фракций флоры сильно различается. В спектре десяти ведущих семейств появляются Brassicaceae, Chenopodiaceae, Boraginaceae (рис. 10). Сама структура адвентивной фракции более динамична (табл. 8). Увеличение общего уровня таксономического разнообразия в результате включения новых семейств, появления новых видов и родов в общих для ИАФ и САФ семействах, привело к уменьшению относительной роли многих семейств в головной и

средней частях таксономических спектров САФ и адвентивной флоры области в целом, уменьшению общей роли 10 ведущих семейств.

□ 1 Е32 03 Е34 05 Об В7 ЕЭ8

□ 9 Ш10

□ 11

Рис. 10. Таксономический спектр адвентивной фракции флоры Тверской обл.: 1 - Аб1егасеае (109); 2 - ЯоБасеае (83); 3 - Роасеае (78); 4 - ВгазБюасеае (47); 5 - РаЬасеае (39); 6 - СИепоросМасеае (29); 7 - Ьаттсеае (26); 8 - Ар1асеае (23); 9 - Вога§тасеае (! 8); 10 - 8о1апасеае (17); 11 - другие семейства (213)

Таблица 8

Изменение рангов и относительной роли ведущих семейств адвентивной фракции флоры Тверской обл.

ИАФ 228 САФ 637 АФ 682

I Роасеае 38(16,7) 1 .Аїіегасеае 81 (12,7) 1 Авіегасеае 109(16,0)

2.Вга55ісасеае 24(10,5) г.Иовасеае 8! (12,7) 2.Ко8асеае 83(12,2)

ЗАїїегасеас 23(10,1) 3. Роасеае 65(10,2) 3. Роасеае 78(11,5)

4.РаЬасеае 17(7,5) 4.Вга55Ісасеае 44 (7,0) 4.ВгаБ8ісасеае 47 (6,9)

5.СЬепоро<ііасеае 14(6,1) 5.РаЬасеае 35 (55,5) 5. РаЬасеае 39 (5,7)

б.Аріасеае 13 (5,7) б.СІїепороіііасеае 26 (4,1) б.Сіїепоросіїасеае 29 (4,3)

7.Ьатіасеае 10(4,4) 7.Ьатіасеае 25 (4,0) 7Хатіасеае 26 (3,8)

8.Кояасеае 9 (3,9) 8.Аріасеае 19(3,0) 8.Аріасеае 23 (3,4)

9.Boragmaceae 9 (3,9) 9.Boraginaceae 18(2,8) 9.Boraginaceae 18(2,6)

ІО.СагуорЬуІІасеае 7(3,1) ІО.ЗоІапасеае 17(2,7) 10.8о1апасеае 17(2,5)

11.ЬіІіасеае 4(1,8) 11.ЗаІісасеае 16(2,5) 1 ІБаНсасеае 16(2,3)

12.8сгор1іи1агіасеае 4(1,8) 12.Ро^опасеае 14(2,2) 12.Ро^опасеае 15(2,2)

ІЗ.ЯаНсасеае 4(1,8) 13.8сгорііиіагіасеае 13(2,0) 13. Б сгоріїиі агіасеае 15 (2,2)

10 ведущих семейств 164(71,9) 10 ведущих семейств 411 (64,5) 10 ведущих семейств 469 (68,8)

Примечание: ИАФ - историческая, САФ - современная адвентивные флоры, АФ - адвентивная флора в целом.

САФ и ИАФ значительно отличаются по общему уровню видового богатства и составу. Общими для ИАФ и САФ видами являются 190 адвентивных растений (83,3% видового состава ИАФ и 29,9% видового состава САФ). Следовательно, уровень специфичности состава САФ существенно выше, чем ИАФ. Дифференциальными видами ИАФ являются 39 адвентивных растений (17,1% от общего числа видов ИАФ). В САФ

18 26 29 39 47 23-

отмечено 447 дифференциальных видов (70,3% от общего числа видов САФ). Существенное изменение относительного объема дифференциальных видов в САФ связано с увеличением числа новых железнодорожных ксенофитов и расширением спектра дичающих и случайно заносимых эргазиофитов.

Специфические виды ИАФ можно разделить на четыре основные группы: 1) редкие железнодорожные эфемерофиты; 2) сегетальные сорные растения; 3) интродуцированные виды усадебных парков; 4) дичающие и случайно заносимые культивируемые растения. Первая группа включает наибольшее число видов. Специфические виды САФ очень разнообразны с эколого-фитоценотической точки зрения. Натурализация адвентивных видов, которые постепенно включаются в состав местной флоры, приводит к изменению ее биоморфологической и эколого-фитоценотической структуры (Нотов, 2009). Как и в других регионах Центральной России происходит терофитизация видового состава и увеличение роли сорной группы.

1000 т......................-................................................................................................................................................"................................................"......................

800

Рис. 11. Динамика взаимодействия адвентивной и аборигенных фракций по имеющимся флористическим материалам: Л - лишайники; М - мхи; П - печеночники;

С1 - аборигенная, СА - адвентивная фракции сосудистых растений

В работе проанализированы особенности формирования адвентивных фракций флоры в пределах фрагментов основных физико-географических провинций, расположенных на территории области. Наряду с факторами, связанными со спецификой развития хозяйственно-экономической структуры и культурно-историческими традициями, определенное значение в формировании адвентивных фракций районов имеют физико-географические характеристики, структура растительного покрова и состав аборигенной фракции. Например, в пределах СМП происходило активное вторичное расселение степных видов. Экотопы с обнажениями карбонатных пород

способствовали более быстрому распространению чужеродных видов, связанных со степными регионами. Озерные системы Валдайской возвышенности обусловили внедрение и распространение новых водных и прибрежно-водных адвентивных растений (Нотов, Колосова, 2006).

По мере увеличения объема адвентивной фракции, расширения роли ее представителей, прогрессирующей трансформации растительного покрова, происходит исчезновение некоторых аборигенных стенотопных видов. Точная регистрация этих процессов не всегда возможна. По имеющимся историческим материалам и данным выделены вероятно исчезнувшие к настоящему времени аборигенные виды и определено предположительное время их выпадения из состава флоры (рис. 11).

Глава 8. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНА

С учетом полученных к настоящему времени данных (табл. 9) о по-видимому исчезнувших видах (37 - сосудистые растения, 12 - мхи, 3 -печеночники, 9 - лишайники) утрачен относительно небольшой объем исходного биоразнообразия (4,3 - 1,7 %). Возможно, он выше, т. к. на начальных этапах изучения флоры выпавшие позднее виды, особенно среди лишайников и мохообразных, могли быть не выявлены. Среди исчезнувших (табл. 9) следует отметить виды Красной книги Тверской обл. (13 -сосудистые растения, 3 - мхи, 1 - печеночники, 3 - лишайники). Анализ активности многих редких растений и лишайников позволяет констатировать нарастающие темпы выпадения видов. В большей степени уязвимы виды представляющие «небореальные» элементы, лесную и болотную группы.

Таблица 9

Динамика изменения числа видов основных компонентов флоры в разные исторические периоды

Компоненты Исторические периоды

0 1 2 3 4 5 6 7

Сосудистые растения С1 894 893 892 880 870 862 859 857

СА 3 35 127 162 170 187 422 682

Мхи 282 281 278 274 274 270

Печеночники 98 96 96 95

Лишайники 527 518 518 518 518

Примечание. 0 - XVIII в.; 1 - 1800-1849 гг.; 2 - 1850-1899; 3 - 1900-1924; 4 - 1925-1949; 5 - 1950-1974; 6 - 1975-1999; 7 - 2000-2012; С1 - аборигенная, СА - адвентивная фракции.

На базе ЦЛГПБЗ проведен специальный анализ видов, предположительно являющихся индикаторами биологически ценных лесных сообществ с фрагментами старовозрастных коренных фитоценозов (Нотов и др., 2011), по методике, разработанной на базе Северо-Запада Европейской России (Выявление..., 2009). Объем индикаторного компонента для территории заповедника значительный (табл. 10), что свидетельствует о

высокой степени сохранности уязвимых комплексов мохообразных и лишайников, об эталонном значении и особом статусе ЦЛГПБЗ. В пределах" Валдайской возвышенности и других природных комплексах также достаточно полно представлены редкие и исчезающие в Центральной России виды.

Таблица 10

Уровень видового богатства индикаторного компонента

ЦЛГПБЗ, Тверской обл. и Северо-Запада Европейской России

Таксон ЦЛГПБЗ Тверская обл. Северо-Западная Россия

Сосудистые растения 34 (59,6)* 57(77,0)** 74

Печеночники 19 (86,4) 22 (68,8) 32

Мхи 26 (61,9) 42 (89,4) 47

Лишайники 40(52,6) 76(69,1) 110

Примечание. * - доля от числа индикаторных видов области, в %; ** - доля от общего числа индикаторных видов Северо-Запада Европейской России (по: Выявление..., 2009).

Наличие в области центральной части Каспийско-Балтийского водораздела с истоками Волги, Западной Двины, Меты, притоков Ловати, уникальных природных комплексов федерального значения (озеро Селигер, Ржевско-Старицкое Поволжье, Вышневолоцко-Новотржский вал и др.) повышает актуальность проблемы сохранения регионального биоразнообразия. Принадлежность области к густонаселенным районам Центральной России с интенсивной хозяйственной деятельностью усиливает буферную роль ее природных комплексов. Целесообразна реализация специальной программы мониторинга биоразнообразия, изучение выявленных инвазионных видов.

ВЫВОДЫ

1. В пределах Тверской области зарегистрировано 894 аборигенных вида сосудистых растений (1116 с учетом микровидов и гибридов), 682 адвентивных вида сосудистых растений, 282 вида мхов, 98 видов печеночников и 527 видов лишайников. Высокий уровень видового богатства и специфичности компонентов флоры обусловлен значительными размерами территории, ее неоднородностью в физико-географическом отношении, более низким по сравнению с другими регионами Центральной России уровнем нарушенности растительного покрова.

2. Эколого-фитоценотический спектр у сосудистых растений характеризуется более пропорциональным участием основных групп, значительной ролью луговой, водной и прибрежно-водной групп (18,6 и 15,9% соответственно). Большинство печеночников, мхов и лишайников приурочено к лесным и болотным сообществам (80,6, 63,2% и 59,9). Долевое участие водной и прибрежно-водной групп варьирует у них в интервале 1,16%. Специфику лишайников и мхов определяет также высокая относительная доля петрофитной группы (22 и 11,3%). В группе эпилитов у мхов преобладают базифильные, а у лишайников ацидофильные виды.

3. Во флоре области большее дифференцирующее значение имеют южная (лесостепные, аридные), северная (гипоарктические, арктовысокогорные, арктобореальные) и монтанная группы. Долевое участие южных видов у сосудистых растений достигает 8,3%, у печеночников, лишайников и мхов он изменяется в интервале 1,0 - 4,6%. Группа северных видов более разнообразна у мхов, печеночников и лишайников (13,1 - 5,3%), у сосудистых растений она объединяет 4,4% видов.

4. Среди мхов, печеночников и сосудистых растений северной группы преобладают болотные и ключевые виды, а большинство лишайников представляет петрофитную группу и относится к эпилитам. Южные элементы сосудистых растений являются, как правило, лугово-степными видами или боровыми псаммофитами, у мохообразных и лишайников они приурочены к петрофитным сообществам и фитоценозам с нарушенным, несомкнутым покровом. Аридные мохообразные и лишайники более, четко привязаны к экотопам с обнажениями карбонатных пород.

5. Флоры фрагментов физико-географических провинций, расположенных в пределах Тверской области, характеризуются специфичностью видового состава, различиями в спектрах географических элементов. Сложные комплексы СМП с обнажениями карбонатных пород обусловили разнообразие дифференциальных лесостепных и аридных видов, встречаемость редких неморальных и монтанных видов. В ВП представлены субокеанические и неморальных виды, отмечено максимальное разнообразие специфических монатнных, арктовысокогорных видов. В болотных и лесных массивах ВВП встречаются дифференциальные гипоарктические, арктобореальные, евросибирско-таежные виды. Высокий уровень специфичности флор природных комплексов и урочищ с обнажениями карбонатных пород обусловлен их особой ролью в процессах флорогенеза.

6. Результаты сопряженного анализа флоры свидетельствуют об иерархической структуре системы флористического районирования области и совпадении границ физико-географических провинций и крупных фитохорионов, в пределах которых целесообразна группировка единиц, соответствующих физико-географическим районам, в хорионы более низкого ранга.

7. По мере формирования адвентивной фракции происходит трансформация эколого-фитоценотического спектра флоры, увеличивается таксономическое, биоморфологическое и флорогенетическое разнообразие. С этими процессами сопряжено уменьшение уровня богатства аборигенной фракции, в составе которой утрачено 1,7 - 4,3 % исходного разнообразия. В большей степени уязвимы лесные и болотные виды, «небореальные» элементы флоры. Наряду с факторами, свзанными с культурно-историческим и с хозяйственно-экономическим развитием региона, на формирование адвентивной фракции оказывают влияние физико-географические особенности и структура растительного покрова.

8. Наличие в области центральной части Каспийско-Балтийского водораздела, уникальных природных комплексов федерального значения (озеро Селигер, Ржевско-Старицкое Поволжье, Вышневолоцко-Новотржский вал и др.) повышает актуальность проблемы сохранения регионального биоразнообразия и определяет необходимость реализации специальной программы мониторинга биоразнообразия и анализа инвазионных процессов.

Список основных работ, опубликованных по материалам диссертации

Монографии

1. Ногов АЛ. Магсриаты к флоре Тверской области. Ч. 1 : Высшие растения. Тверь: Иад ТвГУ, 1998.99 с.

2. H ото в A.A. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1 : Высшие растения. 4-я версия, перераб. и доп. Тверь: ГЕРС, 2005. 214 с.

3. Нотов A.A. Адвентивный компонент флоры Тверской области: Динамика состава и структуры. Тверь: Изд. ТвГУ, 2009. 473 с.

4. Нотов A.A. Национальный парк «Завидово»: Сосудистые растения, мохообразные, лишайники. М: Деловой мир, 2010. 432 с. (Национальный парк «Завидово»; Вып. VIII: Юбилейные научные чтения).

5. Нотов A.A., Гимельбрант Д.Е., Урбанавичюс Г.П. Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 2011. 124 с.

6. Нотов A.A., Тюсов A.B. Отдел Хвощевидные - Equisetophyta // Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. Раздел 1.4. С. 45-47.

7. Абрамова Л.И., Филин В.Р., Нотов A.A., Спирина У.Н., Игнатова ЕЛ. Отдел Bryophyta, Листостебельные мхи // Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ / Под ред. A.B. Чесунова, Н.М. Калякиной, E.H. Бубновой. M; КМК, 2008. С. 190-200.

8. Виноградова (O.K., Майоров С.Р., Нотов A.A. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. М.: КМК, 2011. 279 с. (Сер. «Чужеродные виды России»),

9. Дементьева С.М., Меньшикова М.В., Наумцев Ю.В., Нотов A.A., Пажетиова Л.В., Петухова Л.В., Поташ кип С.П., Пушай Е.С., Смирнов A.B., Сорокин A.C., Томашевская Л.Б., Тюсов A.B. Отдел Покрытосеменные - Magnoliophyta // Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. Раздел 1.6. С. 48-122.

10. Зыков И.В., Нотов A.A., Спирина У.Н. Отдел Мохообразные - Bryophyta // Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. Раздел 1.1. С. 10-35. П.Константинова H.A., Абрамова Л.И., Бакалин В.А., Нотов A.A., Филин В.Р. Отдел Marchantiophyta, Маршанциевидные // Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ /Подред. AB. Чесунова, RM Калякиной,E.H. Бубновой М: КМК,2008. С. 186-190.

12. Наумцев Ю.В., Нотов A.A., Нажетнова Л.В., Сорокин A.C., Томашевская Л.Б., Тюсов A.B. Отдел Папоротниковидные - Polypodiophyta // Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. Раздел 1.2. С. 36-40.

13. Наумцев Ю.В., Нотов A.A., Сорокин A.C., Томашевская Л.Б. Отдел Плауновидные - Lycopodiophyta // Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. Раздел 1.3. С. 41-44.

14. Rosaceae (Alchemilla and Aphanes) II Atlas Florae Europaeae: Distribution of vascular plants in Europae / Ed. A. Kurtto, S.E. Fröhner, R. Lampinen. Vol. 14. Helsinki, 2007. 200p. (with others contributors Notov A.A.),

15. Rosaceae (Rubus L.) // Atlas Florae Europaeae: Distribution of vascular plants in Europae / Eds. A. Kurtto, H.E. Weber, R. Lampinen, A.N. Sennikov. Vol. 15. Helsinki: The Committee for Mapping of Europe at Societas Biologica Fennica Vanamo, 2010. 362 p. (with others contributors Notov A.A.).

Статьи в реферируемых журналах

16. Нотов А. А. О некоторых новых и редких для Калининской области видах растений // Ботан. журн. 1986. Т. 71, № 12. С 1683-1686.

17. Нотов А. А. Дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 2. С. 47-51.

18. Нотов Л. А. Новые флористические находки в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 102, вып. 2. С. 46^7.

19. Нотов A.A. Дополнения к бриофлоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111, вып. 3. С. 54-55. .

20,.Нотов A.A. Роль свалок и полигонов ТБО в формировании адвентивной флоры Тверской обчасги // Вест. ТвГУ. Сер. Биология и экология 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 101-116.

21. Нотов A.A. Дополнения и поправки к «Флоре...» П.Ф. Маевского (2006) по Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. Т. 112, вып. 6. С. 63 -64.

22. Нотов A.A. Материалы к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 6, № 22 (50). С. 163-205.

23. Нотов A.A. Новые для Тверской области адвентивные виды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 3. С. 66.

24. Нотов A.A. Флора объектов культурного наследия национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 8, №20 (80). С 143 - 158.

25. Нотов A.A. О проблеме сопряженного биогеографического анализа разных компонентов биоты // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 14, № 18. С. 195 - 220.

26. Нотов A.A. Новые находки мхов в Оренбургской области. 2//Arctoa 2009. Т. 18. С. 260-261.

27. Notov A.A. То the problem of integrated biogeographic analysis of various component of biota//Wulfenia. 2010. Vol. 17. P.l-23.

28. Нотов A.A., Виноградова Ю.К., Майоров C.P. Черные и Красные книги: общие вопросы и проблемы // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 16, №37. С. 127-143.

29. Нотов A.A., Виноградова Ю.К., Майоров С.Р. О проблеме разработки и ведения региональных Черных книг // Рос. журн. биол. инвазий. 2010. № 4. С. 54-68

30. Нотов A.A., Волкова О.М. О флоре некоторых усадеб Старицкого района Тверской области //Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 5, № 21 (49). С. 141 - 151.

31. Нотов A.A., Волкова О.М. Лишайники усадеб и старинных сел Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 7, № 7(67). С. 135 - 152.

32. Нотов A.A., Волкова О.М. Флористические находки в усадебных парках Тверской области//Бюл. ГБС. 2010. Вып. 196. С. 47-51.

33. Нотов A.A., Волкова О.М., Нотов В.А. Находки новых и редких для Тверской области видов адвентивных растений // Бюл. МОИП. Огд биол 2007. Т. 112, вып. 3. С. 61 -62.

34. Нотов A.A., Волкова О.М., Нотов В.А. Находки новых для Тверской области адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111, вып. 3. С. 51-53.

35. Нотов A.A., Волкова О.М., Спирина У.Н., Колосова JI.B., Рыбкина В.А. О флористическом разнообразии некоторых физико-географических районов Тверской области //Вестн. ТвГУ. 2005. Сер. биология и экология. Вып. 1, № 4 (10). С. 122-150.

36. Нотов A.A., Гимельбрант Д.Е. Дополнение к флоре лишайников Айтуарской степи (госзаповедник «Оренбургский») // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 15, №34. С. 168- 170.

37. Нотов A.A., Дементьева С.М., Павлов A.B. Ботанико-географическая характеристика флор лесных и болотных комплексов национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2010. Вып. 18, № 18. С. 97 - 113.

38. Нотов A.A., Игнатова Е.А., Игнатов М.С. Новые и редкие для Московской области виды мохообразных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3. С. 73 - 74.

39. Нотов A.A., Колосова JI.B. О специфике адвентивного компонента флор физико-географических провинций в пределах Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 116-128.

40. Нотов A.A., Колосова Л.В., Рыбкина В.А. Agrimonia procera - новый для природной флоры Тверской области вид // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111, вып. 3. С. 52.

41. Нотов A.A., Комарова В.Н., Палкова Т.С. Дополнения к флоре Тверской области по материалам Тверского государственного объединенного музея // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 2. С. 48-49.

42. Нотов A.A., Маркелова Н.Р. Новые дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюл, МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110, вып. 2. С. 67-72.

43. Нотов A.A., Маркелова Н.Р., Колосова JI.B. Вторая в Центральной России находка Asplenium viride Huds. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып. 6. С. 60.

44. Нотов A.A., Нотов В.А. Адвентивная флора исторической части города Твери // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 10, №31 (91). С. 139- 142.

45. Потов A.A., Нотов В.А. О находках новых для Тверской области адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, выи. 3. С. 51.

46. Нотов A.A., Нотов В.А. Основные направления изучения генезиса адвентивного компонента флор//Вестн. ТвГУ. Сер. Биолопю иэкология. 2009. Вып. 14,№ 18.С. 127-141.

47. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Флористические иаходки в Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 6. С. 74-75.

48. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Дополненне к флоре национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сф.Бшдапи и экология. 2008. Вып. 10, №31(91). С. 189-192.

49. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Адвентивная флора национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 12, № 6. С. 153 - 172.

50. Нотов A.A., Павлов A.B., Нотов В.А. Специфика флоры урочища Коротовское болото (национальный парк «Завидово») // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 15, №34. С. 188- 198.

51. Нотов A.A., Потемкин А.Д. Новые находки мохообразных в Тверской области. 2 // Arctoa. 2009. Т. 18. С. 253-254.

52. Нотов A.A., Потемкин АД. Новые находки мохообразных в Новгородской области. 1 //Arctoa. 2010. Т. 19. С. 263-264.

53. Нотов A.A., Потемкин АД., Афонина О.М. Новые находки мохообразных в Оренбургской области. 1 //Arctoa. 2007. Т. 16. С. 189 - 190.

54. Нотов A.A., Соколов Д.Д. Новые и редкие виды для флоры Мурманской области // Ботан. журн. 1994. Т. 79, № 11. С. 92-94.

55. Нотов A.A., Спирина У.Н., Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Листостебельные мхи Тверской области (Средняя полоса Европейской России) // Arctoa. 2002. Т. U.C. 297-332.

56. Нотов A.A., Титов А.Н., Гимельбраит Д.Е. Калициоидные лишайники и грибы национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 10, №31 (91). С. 171 - 188.

57. Нотов A.A., Титов А.Н., Гимельбраит Д.Е. Калициоидные грибы и лишайники усадеб и старинных сел Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 13, №14. С. 174- 185.

58. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Гимельбраит Д.Е. Дополнение к лихенофлоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 3. С. 69-72.

59. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Гимельбраит Д.Е., Титов А.Н. Дополнение к лихенофлоре Тверсюй и Мосюпсюй областей // Бют. МОИП Огд биол. 2008. Т. 113, вып. 6. С. 85 - SO.

60. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Катаева O.A., Катаускайте Л.А. О новых и редких для Тверской области видах лишайников //Бюл. МОИП. Огд биат 2007. Т. 112, вып. 3. С. 80 -84.

61. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Титов А.Н. О новых для Тверской области видах лишайников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 3. С. 86 - 90.

62. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Находки новых для Тверской области видов лишайников//Бюл. МОИП. Отд. биол. 2011. Т. 116, вып. 3. С. 82-184.

63. Нотов A.A., Шубинская Н.В. О некоторых новых и редких для Тверской области адвентивных растениях//Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 61.

64. Нотов A.A., Шубинская Н.В. Флористические находки в западных районах Тверской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 59-60.

65. Нотов A.A., Шубинская Н.В., Маркелова Н.Р., Плетнев Д.М., Спирина У.Н. Новые и редкие адветивные растения Тверской области // Бюл. МОИП. Огд биол. 2002. Т. 107, вып. 2. С. 47-48.

66. Нотов A.A., Шубинская Н.В., Плетнев Д.М., Спирина У.Н. Новые флористические находки в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 2. С. 45-47.

67. Notov A.A., Vinogradova Yu.K., Majorov S.R. On the problem of development and management of regional black books // Rus. J. Biol. Invasions. 2011. Vol. 2, № 1. P. 35-45

68. Волкова O.M., Нотов A.A. О флоре старинных усадебных парков Торжокского района Тверской области // Веста ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 96-100.

69. Волкова О.М., Нотов A.A. Орхидные в усадебных парках Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 3, № 7 (35). С. 100 - 103.

70. Гимельбраит Д.Е., Нотов A.A., Стенанчикова И.С. О находках новых и редких для Тверской области видов лишайников // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2010. Вып. 20, №32. С. 99-114.

71. Гимельбраит Д.Е., Нотов A.A., Стеианчикова И.С. Лихенофлористические находки вТверской области//Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 22, №12. С. 125-141.

72. Гпмельбрант Д.Е., Нотов A.A., Степанчикова I1.C. Дополнения к лихенофлоре Тверской области // Вести. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 21, №2. С. 157-167.

73. Дементьева СМ., Нотов A.A., Зуева JI.B., Иванова С.А. О ботанико-географической специфике флоры Валдайской возвышенности // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 23, №20. С. 114-128.

74. Зиновьев A.B. Нотов A.A., Сорокин A.C. , Тюсов A.B. О проекте создания национального парка «Ордано» // Веет. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып 6, № 22 (50). С. 219 - 229.

75. Иванова С.А., Дементьева С.М., Нотов A.A., Трофимова Т.П. Редкие виды растений на особо охраняемых природных территориях Удомельского района // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 168-174.

76. Лебедев А.Н., Нотов A.A. Аннотированный список миксомицетов Ботанического сада Тверского государственного университета // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 13, №14. С. 186- 192.

77. Лебедев А.Н., Нотов A.A. Коробков А.Г. Михсомицеты Удомельского района Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008.

78. Мейсурова А.Ф., Дементьева С.М., Нотов A.A., Антонова Е.И. О некоторых методических аспектах использования Фурье-ИК спектроскопии для организации биомониторинга в районе атомных электростанций // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2010. Вып. 17, № 16. С. 130 - 135.

79. Нотов В.А., Нотов A.A. Флора города Твери: динамика состава и структуры // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 22, №12. С. 98-117.

80. Петушкова Т.П., Дементьева С.М., Нотов A.A. Флора некоторых озер Удомельского района Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология 2009. Выл 14, № 18. С. 167-173.

81. Потемкин А.Д., Нотов A.A. Новые находки мохообразных в Московской области. 1 // Arctoa. 2007. Т. 16. С. 182-184.

82. Потемкин А.Д., Нотов A.A. Новые находки мохообразных в Московской области. 2 // Arctoa. 2009. Т. 18. С. 254-255.

83. Потемкин А.Д., Нотов АЛ. Новые находки печеночников в Тверской области. 1 // Arctoa. 2010. Т. 19. С. 265-267.

84. Потемкин А.Д., Нотов A.A. Новые находки мохообразных в Тверской области. 3 // Arctoa. 2011. Т. 20.С. 249 -251.

85 Потемкин А.Д., Нотов A.A., Нотов В.А. Новые находки мохообразных в Тверской области. 1 // Arctoa. 2007. Т. 16. С. 181 - 182.

86. Степанчикова И.С., Кува М., Нотов A.A., Гимельбрант Д.Е. Новые данные о лихенофлоре Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 23, №20. С. 137-142.

Статьи в других изданиях

87. Нотов A.A. К флоре Конаковского района // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной гайге. Калинин: Изд. КГУ, 1986. С. 111-114.

88. Нотов A.A. О некоторых флористических находках на Старицком участке долины реки Волги // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1988. С. 31-35.

89. Нотов A.A. О распространении видов рода Hieracium L. на территории некоторых районов Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1989. С. 90-94.

90. Нотов A.A. Новые данные о флоре юго-востока Тверской области // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. С. 99-105.

91. Нотов A.A. Дополнения к флоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ. 1994. С. 4-12.

92. Нотов A.A. О некоторых новых и редких для Тверской области видах мохообразных // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994. С. 24-31.

93. Нотов A.A. Дополнение к бриофлоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1996. С. 61-69.

94. Нотов A.A. О находках новых для флоры Оренбургского заповедника сосудистых растений // Степи Северной Евразии: Материалы IV междунар. симпозиума. Оренбург: Газпромпечать, Оренбурггазпромсервис, 2006. С. 524-525.

95. Нотов A.A. Комплексный анализ биоты Тверской области как основа сохранения биоразнообразия // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения: Материалы

междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию со дня рождения И И. Спрыпша (13 - 16 мая 2008 г., г. Пенза). Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2008. Ч. 1. С. 286-287.

96. Нотов A.A. Уникальные природные комплексы национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929 - 2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. С. 173 - 207.

97. Потов A.A. Бореальные элементы флоры Айтуарской степи // Вопросы степеведения. Оренбург: Ин-т степи УрО РАН, 2010. С. 70-75.

98. Нотов A.A. Некоторые итоги сопряженного анализа разных компонентов флоры Верхневолжья II Изучение и охрана флоры Средней России: Материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (г. Курск, 29-30 янв. 2011 г.) / Под ред. B.C. Новикова, С.Р. Майорова, A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботан. сада МГУ, 2011. С. 100-103.

99. Нотов A.A., Батурина О.Ю. О распространении степных и лесостепных растений на территории Тверской области // Флора Центральной России: Материалы науч. конф. М.: Аргус, 1995. С. 36-37.

100. Нотов A.A., Волкова О.М. Инвентаризация усадебных парков Тверской области как элемент региональной программы сохранения биоразнообразия // Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество: Материалы Междунар. конф., посвящ. 125-летию Ботанического сада ТвГУ (Тверь, 19-22 сент. 2004 г.). Тверь: ГЕРС, 2004. С. 45-51.

101. Нотов A.A., Волкова О.М., Колосова JI.B. Итоги и перспективы развития флористических исследований в Тверской области // Флористические исследования Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апр. 2006 г.). М.: КМК, 2006. С. 100-103.

102. Нотов A.A., Комарова В.Н., Палкова Т.С. О сборах некоторых редких видов, хранящихся в гербарии ТГОМ // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 38^0.

103. Нотов A.A., Лебедев А.Н. Миксомицеты в национальном парке «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929 - 2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. С. 208 - 215.

104. Нотов A.A., Маркелова Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова, A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботан. сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. С. 73-75.

105. Нотов A.A., Маркелова Н.Р. Анализ многолетней динамики состава адвентивной флоры Тверской области как компонент мониторинговых исследований // Жизнь в гармонии: ботанические сады и общество: Материалы Междунар. конф., посвящ. 125-летию Ботанического сада ТвГУ (Тверь, 19-22 сент. 2004 г.). Тверь: ГЕРС, 2004. С. 53-59.

106. Нотов A.A., Марков М.В. Список видов высших сосудистых растений, подлежащих занесению в Красную книгу Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1996. С 4-22.

107. Нотов A.A., Наум цен Ю.В. Шпажник черепитчатый // Биологическая флора Московской области. Вып. 15. М.: Гриф и К0, 2003. С. 31-49.

108. Нотов A.A., Нотов В.А. Редкие и исчезающие растения и лишайники на территории национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929 - 2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. С. 155 - 172.

109. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Адвентивные растения водоемов Тверской области // Гидроботаника 2010: Материалы 1 (VII) Междунар. конф. по водным макрофитам (пос. Борок 9-13 окт. 2010 г.). Ярославль: Принт Хаус, 2010. С. 235-237.

110. Нотов A.A., Нотов В.А., Павлов A.B. Ботанико-географическая специфика флоры природных комплексов Верхневолжья с обнажениями карбонатных пород // Окская флора: Материалы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике, посвящ. 100-летию «Окской флоры» А.Ф. Флерова (23-29 мая 2010 г., г. Рязань) I Под ред. М.В. Казаковой. Рязань, 2010. С. 173-182. (Тр. Рязан. отделения РБО; Вып 2, Ч. 1).

111. Нотов A.A., Потемкин А .Д., Гимельбрант Д.Е., Волков В.П., Павлов A.B. Возможности использования ГИС-технологий для выяснения характера распространения индикаторных видов лишайников и мохообразных // Динамика многолетних процессов в экосистемах Центрально-Лесного заповедника: Материалы Юбилейной конф., посвящ. 80-летию заповедника. Великие Луки, 2011. С. 345-373. (Тр. Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника; Вып. 6).

112 Потов А. А., Спирина У.Н. Новые данные к бриофлоре Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С.20-32

113. Нотов A.A., Спирина У.Н., Колосова JI.B. О некоторых результатах сопряженного анализа флор мхов и сосудистых растений в южнотаежных и подтаежных районах Русской равнины // Развитие сравнительной флористики в России: вклад школы А.И. Толмачева: Материалы VI раб. совеш. по сравнительной флористике, посвящ. 100-летию со дня рождения А.И. Толмачева, Сыктывкар, 16-21 июня 2003 г. Сыктывкар, 2004. С. 131-141.

114. Нотов A.A., Спирина У.Н., Колосова Л.В. О результатах сопряженного анализа флор сосудистых растений и мхов некоторых районов таежной зоны Русской равнины // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. Междунар. конф., (Санкт-Петерб., 23-28 мая 2005 г.). М.; СПб.: КМК, 2005. С. 62.

115. Нотов A.A., Урбанавичюс Г.П., Катаускайте Л.А. Материалы к лихенофлоре Валдайской и смежных физико-географических провинций // Флора лишайников России: состояние и перспективы исследований: Тр. междунар. совещ., посвящ. 120-летию со дня рождения В.П. Савича (Санкт-Петерб., 24-27 окт. 2006 г.). СПб.: Изд. СПбГЭТУ, 2006. С. 167-175.

116. Нотов A.A., Хорун Л.В. О проблеме изучения генезиса адвентивного компонента флор // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сент. 2006 г.). Ижевск, 2006. С. 74-75.

117. Нотов A.A., Шубинская Н.В. Материалы к ботанико-географическому анализу природной флоры сосудистых растений Тверской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань, 29-31 янв. 2001г.). М.: Изд. Ботан. сада Моск. ун-та, 2001. С. 100-103.

118. Нотов A.A., Шубинская Н.В., Маркелова Н.Р., Спирина У.Н. О новых находках редких для Тверской области сосудистых растений // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 32-37.

119. Абрамова Л.И., Филин В.Р., Нотов A.A., Спирина У.Н., Игнатова EjV.

Аннотированный список мхов Sphagnopsida, Andreaeopsida, Bryopsida полуострова Киндо, Великая Салма, Кандалакшский залив // Летопись природы Кандалакшского заповедника за 2007 г. Кн. 53. Т. 1. Кандалакша, 2008. С. 122 - 133.

120. Афонина О.М., Золотев В.И., Нотов A.A. К флоре мхов Оренбургского государственного природного заповедника // Степи Северной Евразии: Материалы IV междунар. симпозиума. Оренбург: Газпромпечать, Оренбурггазпромсервис, 2006. С. 71-75.

121. Катаускайте Л. А., Нотов А. А. О некоторых новых и редких видах лишайников Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 41-45. 122.. Константинова H.A., Абрамова Л.И., Бакалин В.А., Нотов A.A., Филин В.Р. Аннотированный список печеночных мхов полуострова Киндо, Великая Салма, Кандалакшский залив // Летопись природы Кандалакшского заповедника за 2007 г. Кн. 53. Т. 1. Кандалакша, 2008. С. 116 - 121.

123. Петухова Л.В., Черноброва О.Б., Нотов A.A. О биоморфологии чины гладкой (Lathyrus laevigatas (Waldst. et Kit.) Green.) // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 100-107.

124. Потемкин А.Д., Нотов A.A. Некоторые итоги изучения печеночников и антоцеротовых Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника // Динамика многолетних процессов в экосистемах Центрально-Лесного заповедника: Материалы Юбилейной конф., посвящ. 80-летию заповедника. Великие Луки, 2011. С. 336-344. (Тр. Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника; Вып. 6).

125. Тихомиров В.Н., Нотов A.A., Петухова Л.В., Глазунова К.П. Род Манжетка // Биологическая флора Московской области. Вып. 10. М.: Аргус, 1995. С. 83-119.

126. Notov A.A., Vinogradova Yu.K., Majorov S.R. To the problem of region "black-books" creation H Invasion of alien species in Holarctic. Borok - 3: The III International Symposium, October 5,h-9lh. 2010, Borok - Myshkin, Yaroslavl District, Russia: Programme and Book of Abstracts. Borok, 2010. P. 110-111.

127. Khoroon L.V., Sokoloff D.D., Notov A.A. The Historical Model of the Dynamics of Alien Flora of Several Regions of Central Russia // 8 th International Conference on the Ecology and Management of Alien Plant Invasions (Katowice, Poland, 5-12 Sept. 2005): Proceedings. Katowice, 2005. P. 25.

Технический редактор A.B. Жильцов Подписано в печать 08.02.2012. Формат 60x84 V|6-Усл. печ. л. 2,75. Тираж 100 экз. Заказ № 49. Тверской государственный университет Редакционно-издательское управление Адрес: 170100, г. Тверь, ул. Желябова, 33. Тел. РИУ: (4822) 35-60-63

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Нотов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОПРЯЖЕННОГО АНАЛИЗА.

1.1. История развития комплексных биогеографических исследований.

1.2. Основные методические вопросы концепции сопряженного анализа компонентов флоры.

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Основные особенности природной среды.

2.2. Характеристика компонентов природной среды.

2.2.1. Климат.

2.2.2. Геологическое строение и рельеф.

2.2.3. Гидрология.

2.2.4. Почвы.

2.2.5. Растительность.

2.2.6. Природные комплексы.

2.3. Хозяйственно-экономическая инфраструктура.

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ.

3.1. Сосудистые растения.

3.1.1. Работы конца XVIII - второй половины XIX вв.

3.1.2. Работы первой половины XX в.

3.1.3. Исследования второй половины XX - начала XXI вв.

3.2. Мохообразные.

3.3. Лишайники.

3.4. Анализ интенсивности исследований в разные исторические периоды.

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава 5. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ФЛОРЫ.

5.1. Параметры флор Валдайской и смежных физико-географических провинций.

5.1.1. Сосудистые растения и мхи.

5.1.2. Лишайники.

5.2. Флора Тверской области.

5.3. Флора физико-географических провинций области.

Глава 6. ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ И УРОЧИЩА С ОБНАЖЕНИЯМИ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД.

6.1. Ботанико-географическая специфика флоры.

6.2. Флорогенез центральной части Каспийско-Балтийского водораздела.

6.3. Флористическое районирование Тверской области.

6.3.1. Общие замечания.

6.3.2. Валдайская провинция.

6.3.3. Смоленско-Московская и Верхневолжская провинции.

Глава 7. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ.

7.1. Общая характеристика адвентивной фракции.

7.1.1. Состав.

7.1.2. Таксономическая структура.

7.1.3. Биоморфологический спектр.

7.1.4. Географическая характеристика.

7.1.5. Характер натурализации основных фракций.

7.2. Динамика структуры и состава адвентивной фракции.

7.2.1. Таксономическая структура.

7.2.2. Видовой состав.

7.2.3. Биоморфологический и географический спектры.

7.2.4. Характер натурализации основных фракций.

7.3. Взаимодействие аборигенной и адвентивной фракций.

7.4. Адвентивные фракции флор физико-географических провинций.

Глава 8. ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНА.

8.1. Динамика исчезновения редких видов.

8.2. Индикаторы биологически ценных лесных сообществ.

8.3. Уникальные природные комплексы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сопряженный анализ компонентов флоры Тверской области"

Флора является сложной многокомпонентной природной системой (Юрцев, 1982; Камелин, 1983; Толмачев, 1986). Системный подход к ее изучению приобретает все большее значение (Шеляг-Сосонко, Дидух, 1987; Дидух, 1992; Кожевников, 1996; Ходосовцев, 2006). Анализ структурных особенностей и характера взаимосвязей между компонентами флоры способствует выяснению механизмов устойчивости биомов, знание которых необходимо для решения проблемы сохранения биоразнообразия (Юрцев, 1992; Заугольнова, Смирнова, 2000; Букварева, Алещенко, 2005). Целесообразны дальнейшие комплексные исследования, основанные на представлениях о флоре как сложной саморегулирующейся системе.

В рамках биогеографического направления изучение и анализ флор сосудистых растений, мхов, печеночников, водорослей, лишайников проводят, как правило, независимо. Однако они являются составными частями целостных природных систем, пространственное распределение компонентов которых формировалось в ходе единого флорогенетического процесса и отражает специфику биологии и синэкологии таксонов высокого ранга.

Сопряженный анализ компонентов флоры будет способствовать реализации системного подхода в биогеографии, выведет научные исследования на качественно новый уровень понимания природных явлений и процессов, механизмов флорогенеза, создаст необходимую базу для комплексного районирования. В связи с возрастающими темпами деградации растительного покрова все большее значение приобретает специальное изучение адвентивной фракции флоры и процессов адвентизации растительного покрова (Абрамова, Миркин, 2000; Миркин, Наумова, 2002). Становится актуальным сопряженный анализ аборигенной и адвентивной фракций флоры. Он позволит получить целостное представление о тенденциях формирования современной флоры.

Публикации, посвященные методологии сопряженного анализа, пока еще немногочисленны (Пчелкин, 1991; Матвеева, 1998; Ьикк^, 2003 и др.). Актуальна разработка концепции сопряженного анализа компонентов биоты и методических основ ее применения. В этой связи представляют интерес модельные регионы с высоким уровнем гетерогенности природной среды и разнообразием биоты, в которых проведена комплексная инвентаризация флоры с большой степенью детальности (Природная., 2007; Каталог., 2008; Природа., 2011).

В качестве такого региона можно рассматривать Тверскую обл. Ее территория имеет значительные размеры и особый статус в гидрологической системе Европы. Она занимает центральную часть Каспийско-Балтийского водораздела, в пределах которого расположены истоки Волги, Западной Двины, Меты, притоков Ловати. Около южной границы области находится исток Днепра. На Валдайской возвышенности сформировались крупные системы ледниковых озер, в состав которых входит озеро Селигер. Регион расположен на стыке крупных ботанико-географических и физико-географических границ (Жучкова, Шульгин, 1968; Дорофееев, 1992в,г, 2009). Растительный покров характеризуется более высокой по сравнению с другими областями Центральной России степенью сохранности. Значительная общая площадь территории, неоднородность в геоморфологическом, ландшафтном и флористическом отношениях обусловили разнообразие основных компонентов флоры (Невский, 1938, 1939, 1960; \gaatow & а1., 1998 и др.; Нотов и др., 20026, 2011а). К настоящему времени достигнут высокий уровень изученности не только сосудистых растений, но и мохообразных, лишайников (Нотов и др., 20026, 2010, 2011а; Нотов, 2005; и др.). В Тверской обл. есть ООПТ федерального уровня, экосистемы которых имеют эталонное значение.

Флористические исследования в пределах Тверского края включают исторический период, продолжительность которого составляет более 250 лет. На данном этапе уровни изученности основных компонентов флоры оказались сопоставимы. Выявлен видовой состав сосудистых растений, мохообразных и лишайников (Нотов и др., 20026, 2010, 2011а; Нотов, 2005; и др.), проведены специальные исследования адвентивной фракции флоры (Нотов, 2009а; Виноградова и др., 2011).

• выявить видовой состав сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников;

• оценить уровень разнообразия и специфичности флор физико-географических провинций и районов;

• выяснить тенденции антропогенной трансформации флоры;

• дать рекомендации по сохранению биоразнообразия региона.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Нотов, Александр Александрович

выводы

2. Эколого-фитоценотический спектр у сосудистых растений характеризуется более пропорциональным участием основных групп, значительной ролью луговой, водной и прибрежно-водной групп (18,6 и 15,9% соответственно). Большинство печеночников, мхов и лишайников приурочено к лесным и болотным сообществам (80,6, 63,2% и 59,9). Долевое участие водной и прибрежно-водной групп варьирует у них в интервале 1,1-6%. Специфику лишайников и мхов определяет также высокая относительная доля петрофитной группы (22 и 11,3%). В группе эпилитов у мхов преобладают базифильные, а у лишайников ацидофильные виды.

3. Во флоре области большее дифференцирующее значение имеют южная (лесостепные, аридные), северная (гипоарктические, арктовысокогорные, арктобореальные) и монтанная группы. Долевое участие южных видов у сосудистых растений достигает 8,3%, у печеночников, лишайников и мхов он изменяется в интервале 1,0-4,6%. Группа северных видов более разнообразна у мхов, печеночников и лишайников (13,1-5,3%), у сосудистых растений она объединяет 4,4% видов.

4. Среди мхов, печеночников и сосудистых растений северной группы преобладают болотные и ключевые виды, а большинство лишайников представляет петрофитную группу и относится к эпилитам. Южные элементы сосудистых растений являются, как правило, лугово-степными видами или боровыми псаммофитами, у мохообразных и лишайников они приурочены к петрофитным сообществам и фитоценозам с нарушенным, несомкнутым покровом. Аридные мохообразные и лишайники более четко привязаны к экотопам с обнажениями карбонатных пород.

5. Флоры фрагментов физико-географических провинций, расположенных в пределах Тверской области, характеризуются специфичностью видового состава, различиями в спектрах географических элементов. Сложные комплексы СМП с обнажениями карбонатных пород обусловили разнообразие дифференциальных лесостепных и аридных видов, встречаемость редких неморальных и монтанных видов. В ВП представлены субокеанические и неморальных виды, отмечено максимальное разнообразие специфических монтанных, арктовысокогорных видов. В болотных и лесных массивах ВВП встречаются дифференциальные гипоарктические, арктобореальные, евросибирско-таежные виды. Высокий уровень специфичности флор природных комплексов и урочищ с обнажениями карбонатных пород обусловлен их особой ролью в процессах флорогенеза.

7. По мере формирования адвентивной фракции происходит трансформация эколого-фитоценотического спектра флоры, увеличивается таксономическое, биоморфологическое и флорогенетическое разнообразие. С этими процессами сопряжено уменьшение уровня богатства аборигенной фракции, в составе которой утрачено 1,7-4,3 % исходного разнообразия. В большей степени уязвимы лесные и болотные виды, «небореальные» элементы флоры. Наряду с факторами, связанными с культурно-историческим и с хозяйственно-экономическим развитием региона, на формирование адвентивной фракции оказывают влияние физико-географические особенности и структура растительного покрова.

8. Наличие в области центральной части Каспийско-Балтийского водораздела, уникальных природных комплексов федерального значения (озеро Селигер, Ржевско-Старицкое Поволжье, Вышневолоцко-Новоторжский вал и др.) повышает актуальность проблемы сохранения регионального биоразнообразия и определяет необходимость реализации специальной программы мониторинга биоразнообразия и анализа инвазионных процессов.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Нотов, Александр Александрович, Москва

1. АболшьАА. Листосгебельные мхи Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1968.329 с.

2. Абрамов ИЛ. Географические закономерности распределения мхов // Бот. журн. 1969. Т. 54,№1.С. 33-46.

3. Абрамова AJI., Абрамов ИЛ. Таксономическая структура бриофлор СССР // Новости сист. низш. расг. 1977. Т. 14. С. 191-200.

4. Агроклиматический справочник по Калининской области. М., 1958.165с.

5. Адамов ВВ. Воспоминания о ботанических экскурсиях в Тверской губернии в имении А.В. Шварпщ // Записки Крым. горн, клуба Одесса, 1902. № 7-8. С. 51-80.

6. Адамов ВВ. Малоизвестный азиатский вид стрелолистника Sagittaria alpina Willd., найденный в средней части Европейской России // Бог. зап., изд. при Бот. саде СПб. ун-та. СПб, 1900-1902. Вып. 18. С. 41-50.

7. Азовский АЛ. Пространственное распределение редких видов: статистический подход // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65, №5. С. 409-416.

8. Алексеев Я., Жуковский А., Граве Г. Растительность Западной области. 1935.135 с.

9. Алексеев ЯЯ. Ботанические исследования в северной часта Смоленского уезда // Тр. О-ва изучения Смолен, губ. 1913. Вып. 1. С. 1-38.

10. Алексеев ЯЯ. Список растений, новых для Смоленской губернии // Тр. О-ва изучения природы Смолен, края. 1927. Т. 4. С. 95-100.

11. Алексеев ЯЯ. Очерк растительности Центрального лесного заповедника // Флора и фауна Смоленск, 1935. С. 14-46. (Тр. Центр. Лесн. заповедника; Вып. 1).

12. Алехин ВВ. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд. МОИП, 1947.78 с.

13. Алехин ВВ. География растений. М.: Учпедгиз, 1950.419 с.

14. Алещенко ГМ., Букварева ЕЛ., Щербаков АВ. Использование экспертных оценок для анализа территории по критериям биоразнообразия // Успехи соврем, биологии. 1995. Т. 115, вып. 6. С. 645-654.

15. Андреева ЕЛ., Балун О В., Журавлева О.С., Катаева О А., Конечная Г JO., Крушина Л Л., Юрова ЭА. Кадастр флоры Новгородской области. 2-е год, перераб. и доп. Великий Новгород: ЛЕМА, 2009.276 с.

16. Антипова ЕМ. Флора северных лесосгепей Средней Сибири: Конспект. Красноярск: Изд. КГПУ, 2003.464 с.

17. Антонова 3JE. Физико-географическое районирование. Харакгрисшка округов и ландшафтов // География, геология Новгородской области. В. Новгород: Изд. Нов. ГУ, 2002. С. 139-152.

18. Атлас Калининской области. М.: ГУГК, 1964.34 с.

19. Ахмшова МЛ. Состав мхов по видам и экологическим нишам еловых лесов // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., 1983. С. 73-86.

20. Ахмшова МЛ., Жукова АЛ. К флоре печеночных мхов Центрально-Лесного государственного заповедника (Калининская обл.) // Новости систематики низших. Л.: Наука, 1976. Т. 13. С. 214-219.

21. Баранова ЕВ., Миняев НА., Шмидт ВМ. Флористическое районирование Псковской области на фигостатистической основе // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1971. №9. Вып. 2. С. 30-39.

22. БардуновЯВ. Листосгебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука, 1974.168 с.

23. БардуновЯВ. Очерк бриофлоры Сибири. Новосибирск: Наука, 1992.96 с.

24. Баринова С.С. Методические аспекты анализа биологического разнообразия водорослей // Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. М., 2000. Ч. 1. С. 4-59.

25. Беклемишев КВ. О широлной зональности в распределении антарктического фитопланктона//Информ. бюл. САЭ. 1958. Вып. 3. С. 35-36.

26. Беклемишев КВ. О принципах фитогеографического разделения антарктической пелагической биогы //Информ. бюл. САЭ. 1960. Выл 19. С.43-46.

27. Беклемгаиев КВ. О природе биогеографических доказательств // Морская биогеография. М., 1982. С. 5-11.

28. Белавская АЛ. Высшая растительность Верхневолжских озер // Тр. ин-та биол. внутр. вод АН СССР. Л., 1967. Вып. 15 (18): Микрофлора, фитопланктон и высшая растительность внутренних вод. С. 135-146.

29. Белавская АЛ. Растительность Пеновско-Лоховского участка Верхневолжского водохранилища // Бог. журн. 1969. Т. 54, № 3. С. 437-447.

30. Белкина О А., Константинова НА., Костина В А. Флора высших растений Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб.: Наука, 1991.206 с.

31. Белоусова U.C. Состояние некоторых видов растений Центрально-Лесного гос. заповедника // Вопросы охраны редких видов растений и фигоценозов: Сб. науч. тр. М., 1987. С. 10-18.

32. Белышев A JO. Видовой состав и распространение папоротников района озера Селигер // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1984. С. 152-154.

33. Белышева ТН. О распространении орхидных по растительным сообществам в районе озера Селигер // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1984. С. 144-145.

34. Белышева ТЛ. Редкие растения верхнего и среднего течения реки Цны // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1988. С. 73-76.

35. Белышева ТЛ. Охраняемые природные объекты Селигерского края и их флористическое исследование // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1989. С. 100-104.

36. Березуцкий МА. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2000.36 с.

37. Бобров А А. Флора водотоков Верхнего Поволжья // Бот. журн. 1999. Т. 84, №1. С. 93104.

38. Богачева И А., Замьиша ГА. Сопряженное распространение чешуекрылых Масго1ер1ёор1ега и их кормовых растений на север вдоль Уральских гор // Экология. 2006. №5. С. 379-386.

39. Богдановская-Гиенэф ИД. О происхождении флоры бореальных болот Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 2.1946. С. 465-472.

40. Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. Киев: Фитосоциоцешр, 1999. 180 с.

41. Болотов ИЛ., Гоферов МЮ. Закономерности мезомасштабной гетерогенности растительного покрова равнинных ландшафтов Северной тайги // Успехи соврем, биологии. 2005. Т. 125, №3. С. 260-273.

42. Болюх В А. Сравнение флоры мхов центральной часта Подолии (Украина) и сопредельных регионов // Агйоа 1995. Т. 4. Р. 45-54.

43. Борзое А А. Геоморфология Калининской области. Введение // Ученые записки МГУ. Вып. 23. М., 1938. С. 5-15.

44. Борзое А А. Геоморфологические наблюдения в сопредельных частях Московской, Владимирской и Тверской губерний // Землеведение. 1992. № 3-4. С. 53-69.

45. Бородин ИЛ. Ботанические экскурсии в Валдайском и Вышневолоцком уездах летом 1895 г. // Тр. СПб. о-ва естествоиспьгг. 1895-1896. Т. 26. Протоколы засед. 1895. г., №7. С. 2-9.

46. Бородин ИЛ. Добавления к флоре Валдайского уезда Новгородской губернии // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспьгг. 1895. Т. 25. С. 37-39.

47. Бородин ИЛ. О пресноводной Биологической станции на берегу Бологовского озера // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспьгг. 1896а Т. 27, вып. 1. С. 223.

48. Бородин ИЛ. По озерам Валдайского и Крестецкого уездов Новгородской губернии // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспьгг. 18966. Т. 27, вып. 1. С. 226-227.

49. Бородин ИЛ. Краткий отчет о состоянии Бологовской Биологической станции и флористических исследованиях в ее окрестностях летом 1898 г. // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспьгг. 1898. Т. 29, вып. 1. С. 170.

50. Бородин ИЛ. Ботанические экскурсии в Валдайском и Вышневолоцком у. летом 1895 г. // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспьгг. 1895-1896. Т. 26: Протоколы заседаний 1895 г., № 7. С. 2-9.

51. Бон М.С. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР)//Бот. журн. 1986.Т.71,№9.С. 1182-1192.

52. Бон М.С. Анализ флор листостебельных мхов Северо-Запада РСФСР // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 53-61.

53. Бон М.С., Кузьмина Е.О. О сфагновых мхах Северо-Запада РСФСР // Бот. журн. 1985. Т. 70, №10. С. 1337-1346.

54. Бочаров ММ. Природа Калининской области. Калинин: Калиниздат, 1951.127с.

55. Бочаров ММ. Геоморфология Калининского района // Учен. зап. Калинин, пед. ин-та. Вып. 21. Калинин, 1956. С. 179-196.

56. Бочаров ММ. Географические ландшафты и районы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд. КГПИ, 1960. С. 462-509.

57. Бронгулеев ВВ., Жидков МЛ., Макаренко АГ. Современные геоморфологические режимы Русской и Западно-Сибирской равнин: сходство и различие // Докл. АН. 2004. Т. 399, №4. С. 540-544.

58. Бронзов АЯ. Типы лугов по реке Мологе. Дмигровск: Изд. Луговскош госин-та, 1927. 87 с.

59. Букварева ЕЛ., Алещенко ГМ. Принцип оптимального разнообразия биосистем // Успехи соврем, биологии. 2005. Т. 125, №4. С. 337-347.

60. Булохов АД., Величкин ЭМ. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская области) / Брян. гос. пед. ун-т им. И.Г. Петровского. 2-е изд., перераб. и доп. Брянск: Изд. Брян. гос. пед. ун-та, 1998.380 с.

61. Буш НА. Главнейшие термины флористической фитогеографии // Журн. Рус. бот. о-ва. 1917. Т. 2, №1-2. С. 19-21.

62. Быстрова В.И., Миняев НА. Материалы к эколош-географической характеристике галофитов во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 1969. Вып. 2. С. 47-63.

63. Вальтер Г., Алехин ВВ. Основы ботанической географии. М.; Л.: гос. изд. биол. и мед. лит., 1936.715 с.

64. Василевич ВЛ. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.248 с.

65. Василевич ВЛ. Елово-широколиственньге леса Северо-Запада Европейской России // Бог. журн. 2004. Т. 89, № 8. С. 1249-1263.

66. Василевич ВЛ. Травяные ельники Европейской России // Бог. журн. 2004. Т. 89, № 1. С. 13-37.

67. Васильева ИВ. Геоморфология центральной части Калининской области // Ученые записки МГУ. Вып. 23. М, 1938. С. 66-98.

68. Васильева Л А. Биологическая статистика: (Избр. гл.): Учеб. пособие к курсу лекций «Биометрия». / Ин-т цитологии и генетики СО РАН, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: НЦГ, 2000.123 с.

69. Величкевич ФЮ. Плейстоценовые флоры ледниковых областей ВосточноЕвропейской равнины. Минск: Наука и техника, 1982.280 с.

70. Величко А А., Зеликсон ЭМ., Борисова ОК., Грибченко ЮЛ., Морозова ТД., Нечаев ВЛ. Количественные реконструкции климата Восточно-Европейской равнины за последние 450 тысяч лег // Изв. АН. Сер. геогр. 2004. №1. С. 7-25.

71. Веселое НВ., Хохряков АЛ. Состав, распространение и экология кальцефильной флоры на Средней Волге // Флора Центральной России: Материалы науч. конф. М.: «Аргус», 1995. С. 37-40.

72. Виноградов АВ., Щербаков АВ. Заказник для орхидных // Природа. 1982. № 6. С. 4143.

73. Виноградов НЛ., Голицын СВ. К истории флоры сниженных Альп Среднерусской возвышенности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.; JL, 1963. Вып. 4. С. 426-438.

74. Виноградова ЮК., Майоров СР., Нотов АЛ. Черная книга флоры Тверской области: чужеродные виды растений в экосистемах Тверского региона. M.: КМК, 2011. 279 с. (Сер. «Чужеродные виды России»).

75. Вирченко ВМ. Бриофлора лесопарковой зоны г. Киева и ее изменение за последние 100 лет // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы: (Мат. конф., Львов, 10-12 сент. 1991). Львов: АН СССР, АН УССР, 1991. С. 42-46.

76. Волкова ПЛ., Максимов АЛ. Список листостебельных мхов Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 57-91.

77. Волкова ОМ. Флора усадебных парков Тверской области: Дис. канд. биол. наук: М., 2007.282 с.

78. Волкова ОМ., Нотов А А. О флоре старинных усадебных парков Торжокского района Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 96-100.

79. Воробьев ВМ. Великий водораздел Восточной Европы: географо-археоогический аспект//Твер. археолог, сб. Тверь, 1994. Вып. 1. С. 1-6.

80. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. М., 1971.228 с.

81. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1-2. М.: Наука, 2004. Кн. 1.575 с. Кн. 2.575 с.

82. Вульф ЕВ. Опыт деления земного шара на растительные области на основе количественного распределения видов // Тр. по прикладной ботанике. Сер. 1, отд. 2. М., 1934. С. 3-67.

83. Вульф ЕВ. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1941. Вып. 1. С. 20-25.

84. Вульф ЕВ. Историческая география растений. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1936.323 с.

85. Вьюнова ГВ. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской области // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 66-75.

86. Гавеман АВ. Почвы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С. 248-286. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; естесгв-геогр. ф-т).

87. Галанин АВ. Опыт сопряженного анализа типологических струюур конкретных флор // Теоретические и методические проблемы современной флористики: Материалы второго рабочего совещания по сравнительной флористики, Неринга, 1983 г. Л.: Наука, 1987. С. 167189.

88. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской РСФСР / Под ред. В.Д. Александровой, Т.К. Юрковской. Л.: Наука, 1989.64 с.

89. География Тверской области. Тверь, 1992.289 с.

90. Герасимов ДА. Растительность, строение и история развития торфяного болота «Галицкий мох» при ст. Редкино Ник. ж.д. // Тр. Опыт. торф, станции. М., 1923. Вып. 1. С. 35— 73.

91. Герасимов ДА. № результатов стационарных исследований на верховом болоте // Торфяное дело. 1925. № 6. С. 3-6.

92. Герасимов ДА. Изменение климата и история лесов Тверской губернии в послеледниковую эпоху по данным изучения торфяных болот // Известия Гл. бог. сада. 1926. Т. 25, вып. 4. С. 67-85.

93. Герасимов ИЛ., Марков КК. Ледниковый период на территории СССР. М.: Изд. АН СССР, 1939. С. 45-52.

94. Гиляров АМ. Соотношение органицизма и редукционизма как основных методологических подходов в экологии // Журн. общ. биологии. 1988. Т. 49, № 1. С. 35-45.

95. Гиляров АМ. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи соврем, биологии. 1996. Т. 116, вып. 4. С. 493-506.

96. Гимелъбрант ДЕ., Нотов А А., Степанчикова И.С. О находках новых и редких для Тверской области видов лишайников // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2010. Вып. 20, №32. С. 99-114.

97. Гимелъбрант ДЕ., Нотов А А., Степанчикова И.С. Дополнения к лихенофлоре Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011а. Вып. 21, №2. С. 157-167.

98. Гимелъбрант ДЕ., Нотов А А., Степанчикова И.С. Лихенофлористические находки в Тверской области //Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20116. Вып. 22, №12. С. 125-141.

99. Голубкова Н.С. Виды рода \Jsnea Ь. в Московской области // Ботанические материалы Отдела споровых растений. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959а Т. 12. С. 4-13.

100. Голубкова Н.С. Очерк флоры лишайников Московской области и смежных районов // Бот. журн. 19596. Т. 44, №2. С. 153-161.

101. Голубкова Н.С. Новые для Московской области виды лишайников // Бог. журн. 1960. Т. 45, №10. С. 1537-1538.

102. Голубкова Н.С. Флора лишайников Московской области: Автореф. дисканд. биол.наук. Л, 1962.19 с.

103. Голубкова Н.С. Географический анализ лихенофлоры Верхне-Волжскош флористического района // Новости систематики низших растений. М.; Л.: Наука, 1965. С. 179-193.

104. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. М.; Л: Наука, 1966.256 с.

105. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983.248 с.

106. Голубкова Н.С., Шапиро И А. Виды рода Umbilicaria Hoffm. em. Frey в СССР и их хемотаксономическое изучение // Новости систематики низших растений. Т. 16. Л.: Наука,1979. С. 133-153.

107. Гончарук НЮ. Почвенный покров Центрально-Лесного биосферного государственного заповедника: Автореф. дис— канд. биол. наук. М, 1995.32 с.

108. Горбач HB. Лишайники Белоруссии: Определитель. Минск: Наука и техника, 1973. 368 с.

109. Гордеева ММ, Игнатова ДА., Уланова НГ. Бриофлора вырубок охранной зоны Центрально-Лесного заповедника // Новости сист. низш. раст. 1990. Т. 27. С. 140-144.

110. Горянинская Л К. Дикий рис на Иваньковском водохранилище // Проблемы биогеографии. Калинин: Калинин, гос. ун-т, 1975. С. 56-62.

111. Граве ГЛ. Центральный лесной заповедник // Тр. Гос. Центрального лесного заповедника. 1935. С.9-18.

112. Грибова CA. Подтаежные леса // Растительность Европейской часта СССР. Л.: Наука,1980. С. 127-133.

113. Григорьев А А., Будыко МЛ. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110. С. 129-132.

114. Григорьевская АЯ. Биогеография. Воронеж: Изд. ВорГУ, 2011.200 с.

115. Гринук ВЛ. К истории растительности Европейской части СССР в четвертичном периоде // Проблемы палеографии четвертичного периода: Тр. ин-та географии АН СССР. М„ 1946. С. 40-53.

116. Гринук ВЛ. История флоры и растительности Русской равнины в Плейстоцене. М.: Наука, 1989.183 с.

117. Гроздов БВ. Лучшие ельники Тверской губернии // Естественно-произюдительные силы Тверской губернии. Тверь: Губштан, 1927.17-24,

118. Гроздов БВ. Динамика травяного покрова на вырубках елового леса // Известия Гл. ботанического сада. 1931. Т. 30, Вып. 5-6. С. 34-56.

119. Гроздов БВ. Динамика покрова на сплошных вырубках в еловых лесах // Изв. Бот. сада АН СССР. Л, 1932. Т. 30, вып. 5-6. С. 589-600.

120. Гроздов БВ., Обновленский ВМ. Типы леса Калашниковского учебно-опытного леспромхоза // Почвы и типы леса Калашниковского учебно-опьггного леспромхоза Лихославльского района Московской области. Калашникове, 1931. Вып. 1. С. 46-99.

121. ГроссгеймАА. Анализ флоры Кавказа. Баку, 1936.242 с.

122. Гроссет Г.Э. Мнимый эндемизм ряда «видов», принадлежащих к формации широколиственного леса Русской равнины // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 80, вып. 5. С. 114-118.

123. Гусев ЮД. Дополнения к адвентивной флоре северо-западных областей Европейской Росии // Бог. журн. 1973. Т. 58, №. 6. С. 904-909.

124. Гусев ЮД. Новые сведения о распространении адвентивных растений на северо-западе СССР // Бог. журн. 1975. Т. 60. №. 3. С. 380-387.

125. Гусев ЮД. Новые сведения по адвентивной флоре разных областей таежной зоны Европейской часта СССР //Бот. журн. 1980. Т. 65, № 2. С. 249-255.

126. Давыдова АН., Москвитш АЛ. Геология северо-западной части Калининской области: Лист 42. Южная половина. Вышний Волочек Лихослдавль - Торжок - Осташков -Демянск-Бологое. M.; Л.: Гостошехиздат, 1939.112 с. (Моек геол. Управление; Вып. 34).

127. Данякина (Катаускайте) Л А. О результатах изучения флоры лишайников Тверской области // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф., 3-5 окг. 1997 г. Орел: Орловский гос. ун-т, 1997. С. 143.

128. Данякина (Катаускайте) Л А. Систематическая структура лихенофлоры Тверской области и ее сравнение с некоторыми другими флорами // Флора и растительность Тверской области. Тверь, 1996. С. 82-88.

129. Дарбаева ТЕ. Флора меловых возвышенностей Северо-Западного Казахстана: Дис. д-ра биол. наук Уральск, 2003.481 с.

130. Дементьева СМ., Поташкш СЛ. Старинные парки Тверской области: Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2005.276 с.

131. Дементьева СМ., Сорокин A.C., Томашевская ЛВ., Тюсов AB., Лушай Е.С. О двух новых для Тверской области видах растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 2. С. 47.

132. Денисова ЛВ., Косых ВМ. Пыльцеголовник красный Cephalanthera rubra (L) Rich. I I Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Росагропромиздат, 1984. Т.2. С. 272-273.

133. Дик НЕ. Геоморфология Торопецко-Нелидовского участка Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1938. Вып. 23. С. 65-85.

134. Дик НЕ. Геоморфология юго-восточной части Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1938. Вып. 23. С. 158-173.

135. Добровольская ТТ., Чернов И JO., Звягинцев ДГ. О показателях структуры бактериальных сообществ // Микробиология. 1997. Т. 66, №3. С. 408-414.

136. Довбня ИВ. О зарастании озер Калиниской области // Биология внутренних вод: Информ. бюл. Л, 1985. № 68. С. 12-15.

137. Дорофеев АА. Воды // География Тверской области. Тверь, 1992а. Гл. 4. С. 44-55.

138. Дорофеев А А. Геологическое строение, рельеф и полезные ископаемые // География Тверской области. Тверь, 19926. Гл. 2. С. 13-30.165 .Дорофеев А А. Природные комплексы // География Тверской области. Тверь, 1992в. Гл. 7. С. 80-93.

139. Дорофеев А А. Современное состояние природы. Ее охрана // География Тверской области. Тверь, 1992г. Гл. 8. С. 94-102.

140. Дорофеев А А. Физико-географические районы Тверской области и их природоохранная характеристика // Экологические проблемы природопользования. Тверь: Изд. ТвГУ, 1992д. С. 86-106.

141. Дорофеев АА., Ткаченко АА. Географическое положение области и его влияние на природу и социально-экономическое развитие территории // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл. 1. С. 8-12.

142. Дорофеев АА., Щербаков АЮ. Климат // География Тверской области. Тверь, 1992. Гл.3. С. 31-43.

143. Дроздов К А. Элементарные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд. Воронеж, гос. ун-та, 1991.174 с.

144. Дружинина О А. Анализ мохообразных, включенных в Красную книгу СССР // Вопросы охраны редких видов растений и фшоценозов. М., 1987. С. 29-33.

145. Дружинина О А. Особенности ведения "Красной книги СССР" по разделу "Мохообразные"// Проблемы бриологии в СССР: Сб. науч.тр. / Под ред. ИИ. Абрамова. Л.: Наука, 1989. С.99-105.

146. ИЪ.Дудкин РВ. Флора известняков Приморского края: Дис. канд. биод. наук. Владивосток, 2004.136 с.

147. Дьяченко АЛ. Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала: Автореф. дис. .д-ра биол. наук / РАН, Урал, отд-ние; Ин-т экологии растений и животных. Екатеринбург, 2000.32 с.

148. Егоров С.Ф. К вопросу о происхождении Валдайской возвышенности // Тр. географ, отдела КЕПС. 1930. Вып. 2. С. 14-29.

149. Егорова ТВ. Осоки (Сагех Ь.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: СПФХА; Сент-Луис: Миссурийский бог. сад, 1999.772 с.

150. Епенкин А А. Лишайниковые формации в Крыму и на Кавказе // Тр. Санкт-Петерб. о-ваестествоиспыг. СПб., 1901. Т. 32, вып. 1. Протоколы заседаний. С. 133-140.

151. Епенкин АА. Новые виды лишайников в Европейской России // Рус. Бог. журн. 1907. №1.С. 1-10.

152. Еленкин АЛ. Заметки о мхах Средней России // Рус. бот. журн. 1908а № 1-2,3-4. С. 11-23,106-124.

153. Еленкин А А. Предварительный отчет о командировке в Среднюю Россию летом 1907 г. //Изв. Импер. Санкг-Пегерб. бот. сада 19086. Т. 8, вып. 1. С. 13-16.

154. Еленкин АЛ. Предварительный отчет о командировке летом 1908 г. на оз. Селигер (Тверская губ. Осташковского уезда) // Изв. Импер. Санкг-Пегерб. бот. сада 1909а. Т. 9, вып. 2. С. 15-21.

155. Еленкин АЛ. Флора мхов Средней России. Ч. 1: общая часть. Юрьев: Матгасен, 19096.123 с.

156. Еленкин АЛ. О лишайнике Saccomorpha arenicola mihi, образующем новый род (Saccomorpha mihi) и новое семейство (Saccomorphaceae mihi) // Тр. пресновод. биол. станции Импер. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспыт. Т. 3. СПб., 1912. С. 174-212.

157. Еленкин АЛ. О формах Physciapulverulenta (Schreb.) Nyl. // Изв. ГБС. 1918. №1. С. 2737.

158. Еленкин АЛ. О формах лишайника Physcia grísea (Lam.) Elenk. nov. comb. // Ботанические материалы Ин-та Споровых растений Главного бот. сада РСФСР. Д., 1922. Т. 1, вып. 1-12 (2). С. 17-32.

159. Елина ГА. Принципы и метода реконструкции и картирования растительности голоцена Л.: Наука, 1981.159 с.

160. Емельянов ИГ. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции экосистем. Киев: Мин-во образования и науки Украины, 1999.168 с.

161. Ермилов И.О. О геологическом строении окрестностей г. Вышнего Волочка // Материалы общества изучения Тверского края. 1926. Вып. 4. С. 10-16.

162. Ершов HJO., Кузьминев АЛ. Ценогическая дифференциация гидрофильной растительности озер Валдайской возвышенности // Биология внутренних вод. 2007. №4. С. 34-40.

163. Еськов КЮ. Анализ пространственного распределения пауков в приенисейской тайге // Зоол. журн. 1981. Т. 60, №3. С. 353-362.

164. Железнова ГВ. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока СПб.: Наука, 1994.149 с.

165. Жукова Л А. Печеночные мхи в растительных сообществах Центрально-Лесного государственного заповедника//Новости сист. низш. раст.Л.: Наука, 1977. Т. 15. С. 221-231.

166. Журбенко МЛ. Лихенофильная микош Арктики: незаметное изобилие // Виды и сообщества в экстремальных условиях: Сб., посвящ. 75-летию акад. Ю.И. Чернова. М.; София: КМК, РЕПОРТ, 2009. С. 224-231.

167. Жучкова ВК., Шульгин АЛ. Русская равнина // Физико-географическое районирование СССР. М., 1968. Гл. 5. С. 55-117.

168. Заварзин А А., Мучник Е.Э. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного союза охраны природы на региональном уровне // Бог. журн. 2005. Т. 90, №1. С. 105-118.

169. Заварзш ГА. Микробная биогеография // Журн. общ. биологии. 1994. Т. 55, №1. С. 512.

170. Загорский Г.Ф. Реки Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С. 158-197. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; естесгв // геогр. ф-т).

171. Зайцев ГЛ. Математическая статистика в экспеременгальной ботанике. М.: Наука, 1984.424 с.

172. Зайцев НМ. Обследование почв Ржевского уезда Тверской губернии // Тр. гос. почв, ин-та. Вып. 1.1927.

173. Закуленков Л Д. Озера Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд. КГПИ, 1960. С. 198-247. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; естесгв // геогр. ф-т).

174. Заугольнова ЛЕ., Морозова О В. Распространение и классификация бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. М.: Наука, 2004а Гл. 8.1. С. 295-330.

175. Заугольнова ЛЕ., Морозова ОВ. Распространение и классификация неморально-бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2. М.: Наука, 20046. Гл. 6.1. С. 13-62.

176. Заугольнова ЛЕ., Смирнова ОВ. Введение // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. С. 7-8.

177. Зверев А А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: Учеб. пособие. Томск, 2007.304 с.

178. ЗеровДК., Портика ЛЯ. Мохоподабш Украшських Карпат. Кшв: Наук, дум., 1975. 230 с.

179. Зиновьев АВ., Лотов АА., Сорокин А.С., Тюсов АВ. О проекте создания национального парка «Ордино» // Вест. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 6, № 22 (50). С. 219-229.

180. Зозулин ГМ. Исторические свиты растительности // Бог. журн. 1970. Т. 55, №1. С. 2333.

181. Зозулин ГМ. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Бот. журн. 1973. Т. 58, № 8. С. 1081-1092.

182. Зыков ИВ. Аннотированный список мохообразных Тверской области. Печеночники: Р8еис1о1ер1со1еасеае СерЬа1оле11асеае // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. С. 43-47.

183. Зыков ИВ. Аннотированный список мохообразных Тверской области. Печеночники: lungermanniaceae Frullaniaceae // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994. С. 31-38.

184. Иванов АЛ. Геологический очерк берегов р. Волги от Селижарова до Твери // Материалы о-ва изучения Тверского края. Тверь, 1930. Вып. 7. С. 7-18.

185. Игнатов М.С. Об изолированных популяциях растений в Московской области // Бюл. ГБС. 1984. Вып. 130. С. 74-78.

186. Игнатов М.С. Очерк кальцефильной бриофлоры Московской области // Проблемы бриологии в СССР/Под ред. И. И. Абрамова. Л.:Наука, 1989. С. 113-119.

187. Игнатов М.С. О местообитаниях некоторых редких видов осоки Подмосковья // Бюл. ГБС. 1990. Вып. 155. С. 27-31.

188. Игнатов М.С., Афонина ОМ. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. Т. 1.С. 1-85.

189. Игнатов М.С., Игнатова ЕА. Материалы к познанию бриофлоры Московской области // Флористические исследования в Московской области / Под ред. А. К. Скворцова. М.: Наука, 1990. С. 121-179.

190. Игнатов М.С., Игнатова ЕА. О распространении мхов в средней части Еропейской России // Актуальные проблемы бриологии: Тр. Междунар. совещ., посвящ. 90-летию со дня рождения АЛ. Абрамовой, С.-Петерб., 22-25 нояб. 2005 г. СПб., 2005. С. 89-94.

191. Игнатов М.С., Макаров ВВ., Чычев АВ. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования Московской области / Отв. ред. А.К. Скворцов. М.: Наука, 1990. С. 5-105.

192. Ильинский АЛ. Геоботаническое исследование лугов Тверской губернии: Краткий предварительный отчет о работах 1912-1913 гг. Тверь: Тип. губ. земства, 1913.41с.

193. Ильинский АЛ. Список растений Тверской губернии (№№ 2300-2933, 4000-4439, 5202-5393): Четыре тетради. 1913-1914. 215 л. // С.-Петерб. филиал Архива Рос. акад. наук: ПФА РАН. Ф. 865. On. 1. № 149.

194. Ильинский АЛ. К истории развитая флоры Средней России: Из отчета о командировки в Тверскую губернию в июле 1919г.// Изв. Гл. бот. сада. Пг., 1922а Т. 21, вып. 1. С. 54-61.

195. Ильинский АЛ. Растительный покров Тверской губернии. Тверь, 19226.23 с.

196. Ильинский АЛ. К флоре Тверской губернии // Журн. Рус. бот. о-ва. М., Пг., 1923. Т. 6 (1921 г.). С. 142-145.

197. Ильинский АЛ. Материалы к флоре Тверской губернии. П. Впервые указываемые и редкие растения Тверской флоры // Журн. Рус. бот. о-ва. Л., 1924. Т. 7 (1922 г.). С. 193-197.

198. Ильинский АЛ. Климат Тверской губернии. Тверь, 1925.8 с.

199. Ильинский АЛ. Растительный покров Тверской губернии. I. История исследования // Тверской край. 1925. № 3. С. 58-66.

200. Ильинский АЛ. Растительный покров Тверской губернии. П. История развития // Тверской край. 1926. № 1(5). С. 50-55.

201. Ильинский АЛ. Растительный покров Тверской губернии. Ш. Современный растительный покров // Тверской край. 1926. № 1(5). С. 55-60.

202. Ильинский АЛ. К вопросу о северной границе хвойно-широколиственных лесов в Европейской часта РСФСР // Президенту АН СССР акад. ВЛ. Комарову. М.; Л, 1939. С. 302-306.

203. Ильминских НТ Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики//Материалы IVраб. совещ. по сравнительной флористике. СПб, 1998. С. 233.

204. Исаченко А Т. Вопросы методики физико-географического районирования северо-запада Русской равнины // Вопр. географии. 1961. Вып. 55. С. 6-17.

205. Исаченко АТ. Основы ландшафговедения и физико-географической районирование. М, 1965.327 с.

206. Исаченко А Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М, 1991. 366 с.

207. Исаченко АТ. Экологическая география России. СПб, 2001.328 с.

208. Исаченко АТ., Дашкевич ЗВ., Каранаухова ЕВ. Физико-географическое районирование Северо-Запада РСФСР. Л.: Изд. ЛГУ, 1965.248 с.

209. Исаченко ТЛ. Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л.: Наука, 1977. С. 47.

210. Исаченко ТЛ., Лавренко ЕМ. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской часта СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-23.

211. Лсаченко ТЛ., Лугичева АЛ. Березовые и осиновые леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М. 1:4000000 / Под ред. Е.М. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. Т. 1. С. 319-345.

212. Истомина НВ. Формирование эпиксильных лихенофлор в ходе послерубочнош восстановления неморальных ельников южной тайги // Изучение грибов в биогеоценозах: Тез. докл. IV Всесоюз. конф, г. Пермь, 16-17 сент. 1988 г. Свердловск, 1988. С. 169.

213. Истомина НВ. Эпиксильньге лишайники разновозрастных вырубок Калининской области//Новости систематики низших растений. Т. 26. Л.: Наука, 1989. С. 116-118.

214. Истомина НВ. Применение лихеноиндикации в экологическом мониторинге на примере Ценгрально-Леснош биосферного заповедника // Заповедники СССР их настоящее и будущее: Тез. докл. Всесоюз. конф. Ч. 2. Новгород, 1990. С. 86-88.

215. Истомина НВ. Роль Центрально-Лесного биосферного заповедника в охране и изучении лобарии легочной // Заповедники СССР их настоящее и будущее: Тез. докл. Всесоюз. конф. Ч. 2. Новгород, 1990. С. 84^86.

216. Истомина НВ. К лихенофлоре верхового болота «Калган Мох» Центрально-Лесного биосферного заповедника // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга: Тез. докл. XI Всесоюз. семинара-экскурсии по болотоведению. Л, 1991. С. 4749.

217. Истомина НВ. Новое местонахождение Menegazzia terebrata (Hypogymniaceae, Lichenes) в европейской части России // Бот. журн. 1993а. Т. 78, №6. С. 139-141.

218. Истомина НВ. Особенное™ формирования эпиксильных лишайниковых группировок в ходе восстановительной сукцессии на вырубках // Бот. журн. 19936. Т. 78, №3. С. 104-109.

219. Истомина НБ. Размножение Lobaria pulmonaria (Stictaceae, Lichenes) в южнотаежных лесах Центрально-Лесного биосферного заповедника // Бог. журн. 1994. Т. 79, №3. С. 61-63.

220. Истомина НБ. Биология Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. и Menegazzia terebrata (Hoffm.) A. Massal. в южной тайге Европейской части России: Автореф. дис. . канд. биол. наук М, 1996а 24 с.

221. Истомина НБ. Эпифитные лишайниковые синузии в бореальных ельниках Центрально-Лесного биосферного заповедника // Экология таежных лесов: Материалы Междунар. конф. Сыктывкар, 1998. С. 30-31.

222. Истомина НБ., Истомин А Б. Видовое разнообразие эпифитных лихеносинузий на елях в хшйно-широколиственных лесах центра Русской равнины // Флора и растительность Средней России: Материалы науч. конф. Орел, 1997. С. 137-138.

223. Истомина НБ., Катаускайте Л А. Лишайники Lichenes // Красная книга Тверской области. Тверь, 2002. С. 133-137.

224. Истомина НБ., Лихачева ОБ. Лихенобиога усадебных парков Псковской области. Псков: Логос, 2009.180 с.

225. Истомина НБ., Лихачева ОБ. Предварительный список лишайников Псковской области//Новости сист. низш. расг. Т. 44. СПб.: КМК, 2010. С. 171-199.

226. Кодек МБ. Из истории исследований природы Калининской области до и после Великой Октябрьской революции // Учен. зап. МГУ. сер. географ. 1940. Вып. 31. С.

227. Казакова МБ., Тихомиров ВН. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1984. Т. 89, вып. 5. С. 102-117.

228. Какс АР. Болота окрестностей озера Дулова. Псков: Электр, типо-лит. губ. земства, 1914. 76 с. (Материалы по изучению восточного болотного района Псковской губ, произвел, под рук. ВН. Сукачёва; Т. 3).

229. Калшиченко ИМ., Новиков В.С., Щербаков АБ. Флора Средней России: Аннотированная библиография. 2-е дополонение. М.: КМК, 2006.78 с.

230. Калмыкова ВТ. Работы по физической географии в Калининской области // Калинин, гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина: Сб. ст., посвящ. 40-легию ин-та. 1917-1957. Калинин, 1958. С. 138-142.

231. Калмыкова ВТ. Рельеф Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С. 82-122. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; естесгв.-геогр. ф-т).

232. Калмыкова ВТ. Геоморфолош-гидрографическое районирование Калининской области // Физ. география Верхневолжья. Межвузовский тематический сборник. Калинин: Изд. КГУ, 1978. С. 69-78.

233. Камелин РВ. О некоторых основных проблемах флорогенетики // Бот. журн. 1969. Т. 54, №6. С. 892-901.

234. Камелин РВ. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л, 1973.356 с.

235. Карандеева MB. Геоморфология Ржевско-Старицкого Поволжья Калининской области // Уч. зап. МГУ. М, 1938. Вып. 23. С. 99-111.

236. Карпов ВТ. Структура и смены еловых лесов бореальнош и неморального типов в экспериментальном освещении // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической биографии / Oib. ред. Б А. Тихомиров. Л: Наука, 1973. С. 88-102.

237. Карга растительности европейской части СССР / Ред. группа: CA. Гарибова, Т.И. Исаченко, A.C. Карпенко, Е.М. Лавренко, В.В. Липатова, Т.К. Юрковская, АА. Гербих, Г.Д. Катенина; Под общ. ред. Т.И. Исаченко, ЕМ. Лавренко. 1:2500000. М., 1979.6 л.

238. Катаева (Катенина) О А. Флора лишайников Новгородской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 2002.24 с.

239. Катаева О А. Лишайники и лихенизированные грибы // Кадастр флоры Новгородской области. 2-е изд. СПб.: КМК, 2009. С. 247-252.

240. Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ / Под. ред. A.B. Чесунова, Н.М. Калякиной, E.H. Бубновой. М, 2008. С. 186-190.

241. Катаускайте Л А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 2: Лишайники / Под ред. АА. Нотова. Тверь: Изд. ТвГУ, 1998.19 с.

242. Катаускайте JIA., Йотов АА. О некоторых новых и редких видах лишайников Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: Изд. ГЕРС, 2003. С. 41-45.

243. Кауфман НН. Московская флора, или описание высших растений, и ботанико-географический обзор Московской губернии. М., 1866. ХЕХ, 718 с.

244. КафановАЛ., КудряшовВА. Морская биогеография: Учеб. пособие. М.: Наука, 2000. 176 с.

245. Кац НЯ. Два замечательных болота на севере Московской губернии // Моск. краевед. 1928. Вып. 4. С. 35-46.

246. Кац НЯ. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М.: Географгиз, 1948.320с.

247. Киселева KJB. Опыт флористического районирования Московской области // Бкш. МОИП. Отд. биол. 1964. Т. 59, вып. 4. С. 142-144.

248. Клеопов ЮД. Анализ флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Киев: Наук, думка, 1990.352 с.

249. Кожаринов АВ. Ретроспективный анализ состояния лесных экосистем Восточной Европы // Леса Русской равнины. М., 1993. С. 80-82.

250. Кожаринов АВ. Динамика растительною покрова Восточной Европы в позднеледниковье голоцене. М.: Изд. ИПЭЭ РАН, 1994.48 с.

251. Кожаринов АВ., Сирин АА., Клименко ВВ., Климанов ВА., Малясова Е.С., Слетрв AM. Динамика растительного покрова и климата Западнодвинской низины (Тверская обл.) за последние 5 тысяч лет // Бот. журн. 2003. Т. 88, № 3. С. 90-102.

252. Кожевников ЮЛ. Кальцефилия растений Беломорско-Кулойского плато // Бот. журн. 1983. Т. 68, №2. С. 152-161.

253. Козлов ВВ. О положении границы последнего оледенения в бассейне Верхней Волги и верховьев Днепра // Краевые образования материковых оледенений. М.: Наука, 1972. С. 297-306.

254. Коломыц ЭТ. Региональная модель глобальных изменений природной среды. М.: Наука, 2003.371 с.

255. Колосова JIB. Флора Валдайской возвышенности: Дисканд. биол. наук. М., 2007.248 с.

256. Кондратюк СЯ. О приуроченности лишайников к типам растительности // Укр. бот. журн. 1987. Т. 44, №4. С. 37-38.

257. Кондратюк СЯ. Некоторые проблемы географического анализа лихенофлоры // Тез. Докл. XI симпоз. микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии. Таллин, 1988. С. 133-136.

258. Константинова Л А. Анализ ареалов печеночников севера Голаркгики // Arctoa 2000а Vol. 9. Р. 29-94.

259. Константинова Л А. О географических элементах печеночников севера Голаркгики // Микология и крипгогамная ботаника в России: традиции и современность: Тр. междунар. конф., Санкт.-Пегерб., 24-28 апр. 2000 г. СПб., 20006. С. 510-512.

260. Константинова НА., Абрамова ЛЛ., Бакалин ВА., Нотов АА., Филин ВВ. Отдел Marchantiophyta, Маршанциевидные // Каталог биотьт Беломорской биологической станции МГУ / Под ред. А.В. Чесунова, Н.М. Калякиной, Е.Н. Бубновой. М: КМК, 2008. С. 186-190.

261. Константинова НА., Лихачев AJO. Мохообразные территории Полярно-альпийского ботанического сада // Бриолихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. С. 8-13.

262. Константинова НА., Бакалин В А., Список печеночников (Marchantiophyta) России // Arctoa 2009. Т. 18. С. 1-64.

263. Коптевская ЕГ. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Киев: Наук, думка, 1986.296 с.

264. Коржинский СЛ. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. Казань, 1888. Ч. 1, Т. 18, №5. 253 с.

265. Королева ТМ., Зверев АЛ., Катенин АЕ. и др. Долготная географическая структура локальных и региональных флор Азиатской Арктики // Бог. журн. 2008. Т. 93, №2. С. 193— 220.

266. Корчагин АЛ. Вертикальная зональность на Русской равнине и на Среднем Тимане в частности//Бот. журн. 1954. Т. 39, № 6. С. 842-851.

267. Кравченко А В., Кузнецов OJI. Особенности биогеографических провинций Карелии на основе анализа флоры сосудистых растений // Тр. Карел, науч. центра РАН. Сер. Б. Вып. 2. Петрозаводск: ИздКНЦРАН, 2001. С. 59-М.

268. Красная книга Вологодской области. Т. 2: Растения и грибы / Отв. ред. Г.Ю. Конечная, ТА. Суслова. Вологда: ВГПУ, Русь, 2004.360 с.

269. Красная книга Московской области. М.: Аргус; Рус. университет, 1998.560 с.

270. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: КМК, 2008.855 с.

271. Красная книга РСФСР. Т. 2. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988.591 с.

272. Красная книга Смоленской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Смоленск: Изд. Смоленск, пед. ин-та, 1997. Ч. 6: Грибы, лишайники, растения. С. 171-283.

273. Красная книга СССР: В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Растения. М.: Лесн. пром-ть, 1984.478 с.

274. Красная книга Тверской области. Тверь: Вече Твери, АНТЭК, 2002.256 с.

275. Красная книга Ярославской области / Отв. ред. Л.В. Воронин. Ярославль: Изд. А. Рутмана, 2004.353 с.

276. Криворотое СВ. Редкие виды лишайников карстовых форм рельефа СевероЗападного Кавказа и проблемы их охраны // Вопросы практической экологии: Сб. материалов Всерос. науч. пракг. конф. Пенза, 2002. С. 111-112.

277. Криштофович АЛ. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1946. Вып. 2. С. 21-86.

278. Крушина ЛЛ. Флора Новгородской области и ее анализ: Автореф. дисканд. биол.наук. Л, mi. 22 с.

279. Крылов АВ., Решетникова ИМ. Адвентивный компонент флоры Калужской области: натурализация видов//Бот. журн. 2009. Т. 94, №8. С. 1126-1148.

280. Куликов ПВ., Филиппов ЕГ. О реликтовом характере фитоценозов известковых болот Южного Урала и распространении некоторых характерных для них редких видов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102, вып. 3. С. 54-57.

281. Кураева ЕЛ., Минаева TJO. Флористические находки на западе Тверской области // Бог. журн. 1998. Т.83, № 6. С. 134-137.

282. Лавренко ЕМ. Геобоганическое районирование СССР // Труды комиссии по естественноисгорическому районированию СССР. Т. 2, вып. 2. М.; JL: Изд. АНСССР, 1947. 152 с.

283. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 220-231.

284. Лавренко ЕМ., Исаченко ТЛ. Зональное и провинциальное ботанико-геобоганическое разделение европейской части СССР // Изв. ВГО. 1976. Т. 108, №6. С. 469483.

285. Лавров В А. Болота Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С. 409-429. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; есгеств.-геогр. ф-т).

286. Лагузен ИЛ. Отчет о геологических исследованиях в уездах Старицком и Зубцовском // Материалы для геологии России. 1871. Т. 3.

287. Лазаренко А.С. Неморальный элемент бриофлоры Советского Дальнего Востока // Сов. ботаника. 1944. № 6. С. 43-55.

288. Лазаренко А.С. Ochobhí засада классифжащ apeaniB листяних moxíb Рядянского Дальнего Сходу // Укр. бот. журн. 1956. Т. 13, №1. С. 39-53.

289. Лапин ПЛ. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих видов растений. М.: Наука, 1984. С. 3-15.

290. Лебедев А А. Луга Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин. 1960. С. 390-408. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; есгеств.-геогр. ф-т).

291. Лебедев АЛ. Миксомицеты Тверской области: Дис. канд. биол. наук. М., 2008.151с.

292. Лебедев АЛ., Лотов А А., Коробков АГ. Миксомицеты Удомельского района Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 8, №20 (80). С 136— 142.

293. Левичев ИГ. О видовом статусе Gagea rubicunda (Liliaceae) // Бог. журн. 1997. Т. 82, № 6. С. 71-76.

294. ЛеонтьевДВ. Флористичний анал1з у мжологй: Пщручнпс. Харюв: Основа, 2007.160с.

295. Леонтьев ОК., Рычагов ГЛ. Общая геоморфология. М., 1988.

296. Линней К. Философия ботаники. М.: Наука, 1989.456 с. (Сер. Классики науки).

297. Лисицына ЛЛ. Флора водоемов Верхнего Поволжья // Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Рыбинск: Изд. Росполиграфпрома, 1979. С. 109-136.

298. Лисицына Л Л., Папченков ВГ., Артеменко ВЛ. Флора водоемов Волжского бассейна (Определитель цветковых растений). СПб.: Гидрометиздат, 1993.220 с.

299. Лисицына ЛЛ., Экзерцев В А. К флоре озер Калининской области // Биология внутренних вод: Информ. бкш. Л., 1987. №76. С. 15-19.

300. Лопатншов МЛ., Шик СМ. Положение границы верхнечетвертичного оледенения в Смоленской и Калининской областях // Материалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. М., 1962. Вып. 5. С. 123—131.

301. Любимова ВЛ. О вертикальном расчленении растительности лесной зоны Русской равнины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1962. Т. 39, вып. 6. С. 168.

302. Магамедова МЛ. Лишайники как компонент растительного покрова арктических и бореальных высокогорий: Автореф. дис. д-ра биол. наук Екатеринбург, 2003.49 с.

303. Маевский ВЛ. К вопросу о геологическом строении и геоморфологии Вышневолоцкого района // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. МИ. Калинина: Тр. каф. физической и экономической географии. Т. 21. Калинин, 1956. С. 153-178.

304. Маевский ВЛ. Геологическое строение Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд. К111И, 1960. С. 5-81. (Учен. зап. Калинин, пед. ин-та им. М. И. Калинина; естесгв.-геогр. ф-т).

305. Маевский ВЛ. Геологическое строение долины реки Волги выше г. Калинина // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина / Кафедра географии. Т. 44. Калинин, 1967. С. 3-59.

306. Маевский П.Ф. Флора Средней России: Иллюстрированное руководство к определению среднерусских цветковых растений. М.: Изд. Барановской, 1892. XVIII, 596 с.

307. Маевский П.Ф. Флора Средней России: Иллюстрированное руководство к определению среднерусских цветковых растений. 5-е изд., испр. и доп. / Под ред. Д.И. Литвинова. М: Изд. Сабашниковых, 1917. ХХХП, 910 с.

308. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / Под ред. BJC. Шишкина, 9-е изд. Л.: "Колос", 1964.952 с.

309. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: КМК, 2006.600с.

310. Макаревич М.Ф. Анашз лкенофлори Украшських Карпат. Китв: АН УРСР, 1963.262с.

311. Макаревич М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат; Автореф. дис. . д-ра биол. наук Л, 1964.33 с.

312. Макаревич М.Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Материалы Ш закавказ. конф. по споровым растениям. Тбилиси, 1968. С. 215-221.

313. Мокрый ТВ. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск; Наука, 1990.200 с.

314. Мокрый ТВ., Воронюк С.Э. Эпилитные лишайники Восточного Присаянья // Сибирский экологический журнал. 2003. №4. С. 487-498.

315. Малышев ЛЛ. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бог. журн. 1969. Т. 54, №8. С. 1137-1147.

316. Малышев ЛЛ. Флористические спектры Советского союза // История флоры и растительности Евразии. Л, 1972. С. 17-40.

317. Малышев ЛЛ. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Бот. журн. 1975. Т. 60, №11. С. 1537-1550.

318. Малышев ЛЛ. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Биол. наука. 1981. №3. С. 5-20.

319. Малышев ЛЛ. Современные подхода к количественному анализу и сравнению флор // Теоретические и методические проблемы современной флористики: Материалы второго рабочего совещания по сравнительной флористики, Неринга, 1983 г. Л.: Наука, 1987. С. 142148.

320. А. Малышев ЛЛ. Биологическое разнообразие в пространственной перспективе // Биологическое разнообразие: подхода к изучению и сохранению. СПб, 1992. С. 41-52.

321. Малышев ЛЛ. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы Ш раб. совещ. по сравнительной флористике (Кунгур, 1988). СПб.: Наука, 1994. С. 34^87.

322. Малышев ЛИ. Основы флористического районирования // Бог. журн. 1999. Т. 84, №1. С. 3-14.

323. Малышев ЛИ. Моделирование флористического районирования кластерным анализом элементарных выделов Северной Азии и Европы // Сравнительная флористика на рубеже Ш тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб, 2000. С. 20-36.

324. Малышев ЛИ. Моделирование флористического деления Европы с помощью кластерного анализа // Бог. журн. 2002. Т. 87, № 7. С. 16-33.

325. Малышева ВТ. О распространении некоторых адвентивных растений на территории Калининской области // Экология и физиология растений. Калинин: Изд. КГУ, 1978. С. 2329.

326. Малышева В Г. К адвентивной флоре Калининской области // Экология растений южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1979а С. 48-53.

327. Малышева ВТ. Новые и редкие адвентивные растения Калининской области // Бот. журн. 19796. Т.64, № 3. С. 438-441.

328. Малышева ВТ. Адвентивная флора Калининской области: Дис.Канд. биол. наук / БИН АН СССР. Л, 1980а 183 с.

329. Малышева ВТ. Новые данные по адвентивной флоре Калининской области // Бог. журн. 19806. Т.65, № 1. С. 100-104.

330. Малышева ВТ. О появлении новых заносных растений в Калининской области // Бог. журн. 1980в. Т.65, № 10. С. 1435-1439.

331. Малышева ВТ. Роль адвентивных растений во флоре Верхневолжья // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1983. С. 56-63.

332. Малышева ВТ. Современное состояние изученности флоры Калининской области // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской часта СССР. М.: Изд. МОИП, 1984. С. 17-19.

333. Малышева ВТ. Особенности функционирования некоторых элементов флоры в биогеоценозах антропогенных ландшафтов южной тайги // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1985. С. 11-24.

334. Малышева ВТ. Дополнение к флоре Калининской области // Бот. журн. 1988а. Т.73, № 2. С.279-281.

335. Малышева ВТ. Пути и способы формирования адвентивной флоры Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 19886. С. 25-31.

336. Малышева ВТ. Адвентивные растения Твери // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. С. 109-112.

337. Малышева ВТ., Гуреенкова С А. О флоре Жарковского района Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1989. С. 94-99.

338. Малышева ВТ, Гуреенкова С А., Смирнова МЛ. О новых местонахождениях водяного ореха в Калининской области // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1986. С. 94-97.

339. Малышева ВТ, Смирнов А.В. Анализ адвентивной флоры Калининской области // Формирование и прогноз природных процессов. Калинин: Изд. КГУ, 1980. С. 14-33.

340. Малышева НВ., Шмидт ВМ., Голубкова Л.С. Лишайники Татарии. 3. Географический анализ лихенофлоры //Веста. ЛГУ. Биология. 1981. №9. С. 30-36.

341. Малышева ТВ. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах //Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 150-156.

342. Малышева ТВ. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса / РАН; Ин-т лесоведения. М.: Альфа, 1992. Т. 1.222 с. Т. 2.169 с.

343. Малышева ТВ. Структура и динамика напочвенного лишайниково-мохового покрова лесов Московского региона в связи с некоторыми лесоводственными и экологическими аспектами: Афпореф. дис. .д-ра биол. наук. М, 2000.39 с.

344. Мартина АЛ. Флористический состав и эколого-биоморфологические особенности эпифитных и эпилитных лишайников некоторых районов Тверской области: Дипломная работа / ТвГУ. Тверь, 1998.76 с.

345. Маркелова ЛВ. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской обл.: Дисканд. биол. наук. М., 2004.223 с.

346. Маркелова ЛВ., Лотов АА. Адвентивная флора Тверской области в историческом аспекте // Биологический факультет: Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, 16 апр. 2003 г., г. Тверь. Тверь: Изд. ТвГУ, 2003. С. 50-55.

347. Мартыненко В А. Границы неморальных видов на Северо-Востоке европейской части СССР // Бог. журн. 1976. Т. 61, №10. С. 1441-1444.

348. Мартыненко ВВ. Роль экотоннош эффекта в повышении фиторазнообразия лесов Южно-Уральского региона // Актуальные проблемы геоботаники: Ш Всерос. школа-конф. Ч. 2. Петрозаводск: Изд. Ц РАН, 2007. С. 32-35.

349. Марусик ЮМ., Еськов KJO. Пауки (Arachnida: Aranei) тундровой зоны России // Виды и сообщества в экстремальных условиях: Сб., посвящ. 75-летию акад. Ю.И. Чернова М.; София: КМК, PENSOFT, 2009. С. 92-123.

350. Масленников АВ. Кальцефильная флора центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дисканд. биол. наук. М., 1994.17 с.

351. Масленников АВ. Флора кальциевых ландшафтов Приволжской возвышенности. Ульяновск, 2008.136 с.

352. Матвеева ЛВ. Зональность в растительном покрове Арктики. СПб., 1998.220 с. (Тр. Бот. ин-та им. В. JI Комарова РАН; Вып. 21).

353. Матвеева ЛВ. Видовое разнообразие растительных сообществ в Арктике // Виды и сообщества в экстремальных условиях: Сб., посвящ. 75-летию акад. Ю.И. Чернова М.; София: КМК, PENSOFT, 2009. С. 190-208.

354. Машкин ВЛ. Зоогеография. М., 2006.321 с.

355. Мейсурова (Уразбахтина) А.Ф. Эпифитная лихенофлора промышленных районов Тверской области: Автореф. дис— канд. биол. наук. М., 2004.18 с.

356. Мельничук ВМ. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наук, дум, 1970.442 с.

357. Мещеряков ЮА. Структурная геоморфология равнинных стран. М.: Наука, 1965.252с.

358. Мещеряков ЮА. Рельеф СССР: Морфостругаура и морфоскулыпура М: Мысль, 1972.519 с.

359. Мещеряков ЮА. Рельеф и современная геодинамика: Избранные труды. М.: Наука, 1981.276 с.

360. Миняев НА. Реликтовые элеметы в современной флоре лишайников восточной Прибалтики // Бог. журн. 1940. Т. 25, №4/5. С. 415-437.

361. Миняев НА. Основные проблемы географии лишайников // Тр. 2-ш Всесоюз. геогр. съезда. Т. 3. М., 1949. С. 25-28.

362. Миняев НА. Основные этапы истории формирования флоры Ленинградской области // Науч. бюл. ЛГУ, 1951. № 28. С. 25-28.

363. Миняев НА. История формирования флоры северо-запада европейской части СССР // Делегатский съезд ВБО, май 1957 г.: Тез. докл. Вып. 7. Л.: Изд. ЛГУ, 1959а С.

364. Миняев НА. Флористическое районирование северо-запада европейской части СССР //Тр. Ленингр. о-ва естестоиспыт. Т. 70, вып. 1. Л., 19596. С. 35-37.

365. Миняев НА. О флоре сосновых боров Лужского района Ленинградской области // Веста. ЛГУ. Сер. биол. 1962. №3, вып. 1. С. 5-16.

366. Миняев НА. Арктические и аркго-альпийские элементы во флоре северо-запада европейской часта СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л: Изд. ЛГУ, 1965а С. 9-49.

367. Миняев НА. Сибирские таежные элементы во флоре северо-запада европейской части СССР //Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 19656. С. 50-92.

368. Миняев НА. Умеренные восточноевропейские (сарматские) во флоре северо-запада европейской част СССР // Веста. ЛГУ. Сер. биол. 1965в. №21. Вып. 4. С. 44-56.

369. Миняев НА. История развития флоры Северо-Запада европейской части РСФСР с конца плейстоцена: Докл. о работах, представленных к защите на соискание уч. степени д-ра биол. наук. Л., 1966.38 с.

370. Миняев НА. Гипоаркгаческие (арюхз-бореальные) элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 1969а Вып. 2. С. 34-46.

371. Миняев НА. Горные среднеевропейские элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 19696. Вып. 2. С. 533.

372. Миняев НА. Теоретические основы охраны реликтовых видов флоры северо-запада европейской часта РСФСР //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва 1983. Т. 115, вып. 3. С. 217-222.

373. Миняев НА., Конечная ГЮ. Флора Центрально-Лесного государственного заповедника. Л: Наука, 1976.104 с.

374. Миняев НА., Симачев В.И. Реликтовые виды растений Ленинградской области и вопросы организации их охраны // Вопросы экологии и охраны природы. Л: Наука, 1981. Вып. 1. С. 117-125.

375. Митрошенкова АЕ. Влияние природных и антропогенных факторов на формирование растительного покрова карстовых форм рельефа Самарского Заволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 1999.18 с.

376. Митрошенкова АЕ. Кальцефильная флора карстовых ландшафтов лесостепной зоны Самарского Заволжья // Флористические и геоботанические исследования в европейской России: Материалы Всерос. науч. конф. Саратов, 2000. С. 30-32.

377. Мишутин ЕЛ. Закон зональности и учение о микробных ассоциациях почвы // Успехи соврем, биологии. 1954. Т. 37, №1. С. 1-27.

378. Морозова ОВ. Таксономическое богатство флоры Восточной Европы: факторы пространственной дифференциации. М.: Наука, 2008.328 с.

379. Морозова ОВ. Пространственные тренды таксономического богатства сосудистых растений Восточной Европы // Виды и сообщества в экстремальных условиях: Сб., посвящ. 75-легию акад. Ю.И. Чернова М.; София: КМК, PENSOFT, 2009. С. 296-317.

380. Морозова ОВ., Заугольнова JIB., Исаева JIT., Костина В А. Классификация бореальных лесов севера Европейской России. 1. Олиготрофные хвойные леса // Растительность России. 2008. №13. С. 38-51.

381. Москвшпж АЛ. Происхождение и возраст Вышневолоцко-Новоторжского вала // Бюл. МОИП. Отд. геологии. Т. 16, вып. 3.1938. С. 45-49.

382. Москвитин АЛ. Геологический очерк Калининской области // Уч. зап. МГУ. М., 1940. Вып. 31: География С. 23-108.

383. Мучник Е.Э. Лишайники Центрального Черноземья: таксономический и экологогеографический анализы, вопросы охраны: Автореф. дисд-ра биол. наук. Воронеж, 2003.40 с.

384. Мучник Е.Э. Лишайники каменистых субстратов Центрального Черноземья // Новости систематики низших растений. Т. 38. СПб.: Изд. СПбГУ, 2005. С. 251-260.

385. Мучник Е.Э., Добрыш АА., Конорева JIA., Макарова ИЛ., Титов АЛ. Новые виды лишайников Ярославской области (Центральная Россия) // Новости систематики низших растений. Т. 43. СПб.; М.: КМК, 2009а С. 199-205.

386. Мучник Е.Э., Добрыш АА., Макарова ИЛ., Титов АЛ. Предварительный список лишайников Ярославской области // Новости систематики низших ратений. Т. 41. СПб.; М.: КМК, 2007. С. 229-245.

387. Мюрберг Ф.Ф. Сорная растительность в Вышневолоцком уезде Тверской губернии. Тверь: Отд. землед. Твер. губземупр., 1923.42 с.

388. Мюрберг Ф.Ф. Сорная растительность Тверской губернии // Естественные и производительные силы Тверской туб.: Тр. 1-й губ. конф. по изучению есгеств. и производит, сил 5-8 марта 1926 г. Тверь, 1927. С. 77-85.

389. Навашин СТ. Мхи Средней России. Киев, 1897. Вып. 1.69 с.

390. Назаров МЛ. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции //Изв. ГБС. 1927. Т. 26, вып. 3. С. 223-233.

391. Невский МЛ. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области: Дис.канд. биол. наук. М., 1938а 122 с.

392. Невский МЛ. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина / Тр. ф-та естествознания Калинин: Обл. кн. изд., 19386. Вып. 1(8). С. 5-89.

393. Невский МЛ. Флора Калининской области (предварительное сообщение) // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина Калинин: Б.и., 1939. Т. 9, вып. 1. С. 1-52.

394. Невский МЛ. Очерк растительности центральных районов Калининской области // Учен, записки Калинин, гос. пед. ин-та им. ММ. Калинина Т. 11, вып. 1. Калинин, 1945. С. 333.

395. Невский МЛ. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. М.И. Калинина / Ест.-геогр. ф-т, Каф. ботаники и зоологии. Т. 20. Калинин: Обл. кн. изд., 1956. С. 5-46.

396. Невский МЛ. Растительность Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд. К111И, 1960. С. 287-389.

397. Нейштадт ММ. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд. АН СССР, 1957.403 с.

398. Ненюков Ф.С. К флоре Тверской губернии // Тр. Бог. сада Юрьев, ун-та М., 1914. Т. 14 (1913 г.), вып. 4. С. 291-292.

399. Ненюков Ф.С. ЯисЬесЫа ки1а Ь. в России // Тр. Бюро по приют, ботанике. Пг., 1916. Т. 9, № 8 (93). С. 433-435.

400. Неронов В.В. Развитие концепции экогонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи соврем, биологии. 2001. Т. 121, №4. С. 323-336.

401. Никишин ФМ. Новое местонахождение кувшинки малой в Калининской области // Науч. тр. Калинин, огд-ния МОИП. М., 1960. Вып. 2. С. 229-231.

402. Новаковский Б А., Симонов ЮГ., Тульская ЛЛ. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области. М.: Научный мир, 2005.72 с.

403. Новенко ЕЮ., Зюганова И.С., Козлов ДЛ. Эволюция растительного покрова в позднем плейстоцене на территории Центрально-Лесного заповедника // Изв. Рос. акад. наук. 2008. №1. С. 87-99.

404. Новожилов ЮК. Эпифитные миксомицеты некоторых районов СССР. Анализ распределения по типам субстратов и местообитаниям // Микология и фитопатология. 1988. Т. 22, вып. 4. С. 301-307.

405. Новожилов ЮК. Миксомицеты (класс Мухотусе*е8) России: таксономический состав, экология и география: Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб., 2005.48 с.

406. Новожилов ЮК, Шнитлер М., Стефенсон СЛ. Анализ разнообразия миксомицетов субарктических и арктических районов России // Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. С. 27-33.

407. Носова ЛМ. Флоро-географический анализ северной степи Европейской части СССР. М.: Наука, 1973.187 с.

408. Носова МБ. Динамика растительности Центрально-Лесного заповедника в голоцене // Актуальные проблемы геоботаники: Ш Всерос. школа-конф. Ч. 2. Петрозаводск: Изд. КНЦ РАН, 2007. С. 90-94.

409. АН. Нотов АЛ. К флоре Конаковского района // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1986а С. 111-114.

410. Нотов АЛ. О некоторых новых и редких для Калининской области видах растений // Бог. журн. 19866. Т.71, № 12. С. 1683-1686.

411. Нотов АЛ. Флора Конаковского района: Дипломная работа / КГУ. Калинин, 1987. 192 с.

412. Нотов АЛ. О некоторых флористических находках на Старицком участке долины реки Волги // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1988а С. 31-35.

413. Нотов АЛ. Об адвентивной флоре Конаковского района Калининской области // Новые аспеюы исследования биологии флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. М.: Изд. МОИП, 19886. С. 72-74.

414. Нотов АЛ. Распространение манжеток в Конаковском районе Калининской области // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Докл. МОИП. М.: Изд. МОИП, 1988в. С. 77-79.

415. Нотов АЛ. О распространении видов рода Нжасшт Ь. на территории некоторых районов Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1989. С. 90-94.

416. Нотов АЛ. Новые данные о флоре юго-востока Тверской области // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд. ТвГУ, 1991. С. 99-105.

417. Нотов АЛ. Дополнения к флоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994а. С. 4-12.

418. Нотов АЛ. О некоторых новых и редких для Тверской области видах мохообразных // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 19946. С. 24-31.

419. Нотов АЛ. Дополнение к бриофлоре Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1996. С. 61-69.

420. Нотов АЛ. Дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999а Т. 104, вып. 2. С. 47-51.

421. Нотов АЛ. Новые флористические находки в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 19996. Т. 104, вып. 2. С. 46-47.

422. Нотов АЛ. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 1: Высшие растения. 4-я версия, перераб. и доп. Тверь: ООО «ГЕРС», 2005.214 с.

423. Нотов АЛ. Дополнения к бриофлоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006а. Т. 111, вып. 3. С. 54-55.

424. Нотов АЛ. Роль свалок и полигонов ТБО в формировании адвентивной флоры Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20066. Вып. 2, № 5 (22). С. 101116.

425. Нотов АЛ. Дополнения и поправки к «Флоре.» П.Ф. Маевского (2006) по Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007а Т. 112, вып. 6. С. 63-64.

426. Нотов АЛ. Материалы к флоре национального парка «Завидово» // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20076. Вып. 6, №22 (50). С. 163-205.

427. Нотов АЛ. Новые для Тверской области адвентивные виды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008а Т. 113, вып. 3. С. 66.

428. Нотов АЛ. Флора объектов культурного наследия национального парка «Завидово» // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20086. Вып. 8, №20 (80). С 143-158.

429. Нотов АЛ. Адвентивный компонент флоры Тверской области: Динамика состава и структуры. Тверь: Изд. ТвГУ, 2009а 473 с.

430. Нотов А А. О проблеме сопряженного биогеографического анализа разных компонентов биолы // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20096. Вып. 14, № 18. С. 195— 220.

431. Нотов АА. Уникальные природные комплексы национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лег (1929-2009 гг.). Вып. 7: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009в. С. 173-207.

432. Нотов АА. Национальный парк «Завидово»: Сосудистые растения, мохообразные, лишайники / Отв. ред. В.И. Фертиков. М.: Деловой мир, 2010. 432 с. (Национальный парк «Завидово»; Вып. УПГ. Юбилейные научные чтения).

433. Нотов АА., Батурина О.Ю. О распространении степных и лесостепных растений на территории Тверской области // Флора Центральной России: Материалы науч. конф. М.: Аргус, 1995. С. 36-37.

434. Нотов АА., Виноградова ЮК., Майоров СР. Черные и Красные книги: общие вопросы и проблемы // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009а Вып. 16, №37. С. 127143.

435. Нотов А А., Виноградова ЮК, Майоров СР. О проблеме разработки и ведения региональных Черных книг // Рос. журн. биол. инвазий. 2010а № 4. С. 54-68.

436. Нотов АА., Волкова ОМ. О флоре некоторых усадеб Сгарицкого района Тверской области //Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2007. Вып. 5, № 21 (49). С. 141-151.

437. Нотов АА., Волкова ОМ. Лишайники усадеб и старинных сел Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 7, №7(67). С. 135-152.

438. Нотов А А., Волкова ОМ. Флористические находки в усадебных парках Тверской области//Бюл. ГБС. 2010. Вып. 196. С. 47-51.

439. Нотов АА., Волкова ОМ., Нотов В А. Находки новых для Тверской области адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006а Т. 111, вып 3. С. 51-53.

440. Нотов А А., Волкова ОМ., Нотов В А. Находки новых и редких для Тверской области видов адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007а Т. 112, вып. 3. С. 61-62.

441. Нотов АА., Волкова ОМ., Спирина УЛ., Колосова ЛВ., Рыбкина ВА. О флористическом разнообразии некоторых физико-географических районов Тверской области //Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2005. №4 (10), вып. 1. С. 122-150.

442. Нотов АА., Гимельбрант ДЕ., Урбанавтюс ГЛ. Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011а 124 с.

443. Нотов АА., Игнатова ЕА., Игнатов М.С. Новые и редкие для Московской области виды мохообразных // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20096. Т. 114, вып. 3. С. 73-74.

444. Нотов АА., Колосова ЛВ. О специфике адвентивного компонента флор физико-географических провинций в пределах Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2006. Вып. 2, № 5 (22). С. 116-128.

445. Нотов АА., Колосова ЛВ., Рыбкина В A. Agrimonia procera новый для природной флоры Тверской области вид // Бюл. МОИП. Отд. биол. 20066. Т. 111, вып. 3. С. 52.

446. Нотов АА., Комарова ВЛ., Пешкова Т.С. Дополнения к флоре Тверской области по материалам Тверского государственного объединенного музея // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002а. Т. 107, вып. 2. С. 48-49.

447. Нотов АА., Комарова ВЛ., Палкова Т.С. О сборах некоторых редких видов, хранящихся в гербарии ТГОМ // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: Изд. ГЕРС, 2003а С. 38-40.

448. Нотов АА., Лебедев АЛ. Миксомицеты в национальном парке «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лет (1929-2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. С. 208-215.

449. Нотов АА., Маркелова HP. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф.; Тула, 2003. С. 73-75.

450. Нотов АА., Маркелова HP. Новые дополнения к адвентивной флоре Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110, вып. 2. С. 67-72.

451. Нотов АА., Маркелова HP., Колосова JIB. Вторая в Центральной России находка Aspleniwn viride Huds. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 20036. Т. 108, вып. 6. С. 60.

452. Нотов АА., Нотов ВА. Адвентивная флора исторической части города Твери // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008. Вып. 10, №31 (91). С. 139-142.

453. Нотов АА., Нотов ВА. О находках новых для Тверской области адвентивных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3. С. 51.

454. Нотов АА., Нотов В А. Основные направления изучения генезиса адвентивного компонента флор // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009. Вып. 14, № 18. С. 127-141.

455. Нотов АА., Нотов В А. Редкие и исчезающие растения и лишайники на территории национального парка «Завидово» // Национальный парк «Завидово»: 80 лег (1929-2009 гг.). Вып. VII: Юбилейные науч. чтения. М.: Деловой мир, 2009. С. 155-172.

456. Нотов АА., Павлов АВ., Нотов ВА. Дополнение к флоре национального парка «Завидово» //Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2008а Вып. 10, №31 (91). С. 189-192.

457. Нотов АА., Павлов АВ., Нотов В А. Адвентивная флора национального парка «Завидово» //Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009в. Вып. 12, № 6. С. 153-172.

458. Нотов АА., Потемкин АД. Новые находки мохообразных в Тверской области 2 // Arctoa. 2009. Т. 18. С. 253-254.

459. Нотов АА., Спирина УН. Новые данные к бриофлоре Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 20-32.

460. Нотов АА., Спирина УЛ., Игнатов М.С., Игнатова ЕА. Листостебельньте мхи Тверской области (Средняя полоса Европейской России) // Arctoa. 20026. Т. 11. С. 297-332.

461. Нотов АА., Титов АЛ., Гимелъбрант ДЕ. Калициоидные лишайники и грибы национального парка «Завидово» // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 20086. Вып. 10, №31 (91). С. 171-188.

462. Нотов АА., Титов АЛ., Гимелъбрант ДЕ. Калициоидные грибы и лишайники усадеб и старинных сел Тверской области // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2009г. Вып. 13, №14. С. 174-185.

463. Нотов А А., Урбанавтюс ГЛ., Гимелъбрант ДЕ. Дополнение к лихенофлоре Тверской области //Бюл. МОИП. Отд. биол. 20Юг. Т. 115, вып. 3. С. 69-72.

464. Лотов АА., Урбанавтюс ГЛ., Гимелъбрант ДЕ., Титов АЛ. Дополнение к лихенофлоре Тверской и Московской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008в. Т. 113, вып. 6. С. 85-90.

465. Лотов А А., Урбанавтюс ГЛ., Катаева OA., Катауекайте Л А. О новых и редких для Тверской области видах лишайников // Бюл. МОИП. Огл. биол. 20076. Т. 112, вып. 3. С. 80-84.

466. Лотов АА., Урбанавтюс ГЛ., Титов АЛ. О новых для Тверской области видах лишайников // Бюл. МОИП. Огд. биол. 2008г. Т. 113, вып. 3. С. 86-90.

467. Лотов АА., Урбанавтюс ГЛ., Урбанавичене ИЛ. Находки новых для Тверской области видов лишайников // Бюл. МОИП. Огд. биол. 20116. Т. 115, вып. 3. С. 82-84.

468. Нотов А А., Шубшская НВ. О некоторых новых и редких для Тверской области адвентивных растениях // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 61.

469. Нотов А А., Шубшская НВ. Флористические находки в западных районах Тверской обл. // Бюл. МОИП. Огд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 59-60.

470. Нотов АА., Шубшская НВ., Маркелова НВ., Плетнев ДМ., Спирина УЛ. Новые и редкие адвентивные растения Тверской области // Бюл. МОИП. Огд. биол. 2002в. Т. 107, вып. 2. С. 47-48.

471. Нотов АА., Шубшская НВ., Маркелова НВ., Спирта УЛ. О новых находках редких для Тверской области сосудистых растений // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: Изд. ГЕРС, 2003в. С. 32-37.

472. Нотов А А., Шубшская НВ., Плетнев ДМ., Спирина УЛ. Новые флористические находки в Тверской области // Бюл. МОИП. Огд. биол. 2002г. Т. 107, вып. 2. С. 45^47.

473. Нотов В А., Нотов А А. О распространении видов Красной книги Тверской области в городе Твери на разных этапах его развитая // Материалы VIII науч. конф. студентов и аспирантов, апр. 2010 г, г. Тверь. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2010. С. 34-40.

474. Нотов В А., Нотов А А. Взаимодействие природного и адвентивного компонентов на разных этапах формирования флоры г. Твери // Материалы IX науч. конф. студентов и аспирантов (2011 г.): Сб. ст. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. С. 15-22.

475. Нотов В А., Нотов А А. Флора города Твери: динамика состава и структуры // Вестн. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 22, №12. С. 98-117.

476. Обновленский В.М., Гроздов БВ. Ельники на водоразделах и естественное возобновление их при сплошно-лесосечных рубках. Смоленск, 1934.120 с.

477. Овчинников ПН. Основные черты растительности северо-западной части Вельского уезда Смоленской губернии по исследованиям 1927 г. // Тр. О-ва изуч. Природы Смоленского края. Смоленск, 1930. Т. 5: Бот. и зоол. С. 65-78.

478. Огуреева ГН., Котова ТВ. Картографирование биоразнообразия // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. География. 2004. №1. С. 24-28.

479. Одум Ю. Экология: в 2 т. М.: Мир, 1986. Т. 1.328 с. Т. 2.376 с.

480. Окснер АН. Анализ и история происхождения лихенофлоры Советской Арктики: Дис. д-ра биол. наук: 03.00.05. Киев; Киров, 1940-1942.319 с.

481. Окснер АН. О происхождении ареала биполярных лишайников // Бот. журн. 1944. Т. 29, №6. С. 243-256.

482. Окснер АН. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 2. М; Л., 1946. С. 475-490.

483. Окснер АН. Арктический элемент в лихенофлоре советского сектора Полярной области // Бог. журн. АН УССР. 1948. Т. 5, № 1. С. 65-82. наукр. яз.

484. Окснер АН. Морфология, систематика и географическое распространение. JL: Наука, 1974.283 с. (Определитель лишайников СССР; Вып. 2).

485. Определитель лишайников России. Вып. 6-10. СПб.: Наука, 1996-2008. Вып. 6.1996. 203 с. Вып. 7.1998.166 с. Вып. 8.2003.277 с. Вып. 9.2004.339 с. Вып. 10.515 с.

486. Определитель лишайников СССР. Вып. 1-5. Л.: Наука, 1971-1978. Вып. 1. 1971.412 с. Вып. 2.1974.284 с. Вып. 3.1975.275 с. Вып. 4.1977.344 с. Вып. 5.1978.305 с.

487. Определитель растений Мещеры. Ч. 1. М.: Изд. МГУ, 1986.240с.

488. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Аргус, 1995.560 с.

489. Орлова НИ. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: Русь, 1997.262 с.

490. Орлова НИ., Сергиенко ВТ. К флоре мергелистых береговых обнажений реки Сухоны (Вологодская область) // Бог. журн. 1999. Т. 84, № 9. С. 58-64.

491. Патов В. Физическое обозрение Ржевского уезда. Ржев, 1926.32 с.

492. Патенков ВТ. Заметки о Potamogeton gramineus s.l. (Potamogetonaceae) // Бог. журн. 1997. T. 82, №12. С. 65-76.

493. Патенков ВТ. Рдесты Ярославской области // Биоразнообразие Верхневолжья: Современное состояние и проблемы сохранения: Материалы Регион, науч.-пракг. конф., посвящ. памяти A.C. Петровского (Ярославль, 13-14 окг. 2004 г.). Ярославль, 2004. С. 57-62.

494. Патенков ВТ, Бобров АА., Богачев ВВ., Чемерис ЕВ. Флористические находки в Ярославской области // Бог. журн. 1996. Т. 81, №4. С. 109-118.

495. Патенков ВТ., Бобров АА., Гарин ЭВ. О некоторых флористических находках в Тверской и Ярославской обл. // Бог. журн. 1998. Т. 83, № 7. С. 140-143.

496. Патенков ВТ, Бобров АА., Чемерис ЕВ., Борисова MA., Гарин ЭВ. Флористические находки в Верхнем Поволжье // Бот. журн. 1997. Т. 82, № 3. С. 153-157.

497. Патенков ВТ, Гарин ЭВ. Флористические находки в бассейне Верхней Волги // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 12. С. 97-101.

498. Патенков ВТ, Лисицына ЛИ. О флористических находках в Верхнем Поволжье // Боган. журн. 1992. Т. 77, № 6. С. 94-98.

499. Патенков ВТ, Лисицына ЛИ. Флористические находки в Верхнем Поволжье // Боган. журн. 1993. Т. 78, № 7. С. 87-90.

500. Парфенов ВИ. Флора Белорусского Полесья. Минск: Наука и техника, 1983.295 с.

501. Патриевская Г.Ф. Факторы, ограничивающие инвазии новых видов // Факторы регуляции экосистем еловых лесов/Отв. ред. В.Г. Карпов. JL: Наука, 1983. С. 222-225.

502. Пауков AT., Трапезникова СП. Новые для флоры Урала виды лигофильных лишайников // Боган. журн. 2003. Т. 88, №2. С. 104-109.

503. Паутова ПА., Шмидт ВМ., Паутов А А., Постовалова ТТ. Высшие водные растения озера Селигер // Вест. ЛГУ. Сер. биол. 1987. № 10, вып. 2. С. 40-44.

504. Паутова ПА., Шмидт ВМ., Паутов АА., Постовалова ТТ. Вопросы охраны высших водных растений озера Селигер // Вести. ЛГУ. 1988. Сер. биол. № 24, вып. 4. С. 4953.

505. Пелгонен ИМ. Некоторые особенности суходольных лугов окрестностей д. Василево Торжокского района // Экология и физиология растений. Калинин, 1975. Вып. 2. С. 40-48.

506. Пелгонен ИМ. Трищегинниковые луга Калининской области // Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья. Калинин, 1981. С. 34—39.

507. Пелгонен ИМ. Распространение орхидных в некоторых типах леса Нелидовского района // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1983. С. 96-102.

508. Пелгонен ИМ. Распространение горца живородящего на злаковоразнотравных лугах Торжокского района // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1984. С. 66-69.

509. Пелгонен ИМ. Редкие виды папоротников как компоненты лесных и послелесных ценозов Калининской области // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1985. С. 24-35.

510. Пелгонен ИМ. Флора редких растений в некоторых районах Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд.КГУ, 1988. С. 35-39.

511. Пенев Л Д., Васильев AM., Голован СМ., Квавадзе ЭЛ1. Зависимость показателей разнообразия дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) дубрав Русской равнины от факторов среды // Зоол. журн. 1994. Т. 73, №7-8. С. 14-21.

512. Перова СВ. Мхи Калининской области: Дипломная работа / КГУ. Калинин, 1982.46с.

513. Песенко ЮА. Концепция видового разнообразия и индексы, его измеряющие // Журн. общ. биологии. 1978. Т. 39, №3. С. 380-393.

514. Песенко ЮА. Принципы и методы количественного анализа в фаунисгаческих исследованиях. М.: Наука, 1982.287 с.

515. Петров В А., Петров ВМ. Распределение растительности на Коломенском озере (из работ Опытной сапропелевой станции в 1924 г.) // Изв. Сапропелевого комитета. Л., 1926. Вып. 3. С. 145-171.

516. Петров ИЛ. Лишайники Московской губернии. Первый список // Изв. Импер. Санкг-Пегерб. боган. сада 1909. Т. 9, вып. 4. С. 73-90.

517. Петров КМ. Биогеография. СПб.: Изд. СПбГУ, 2005.296 с.

518. Петряюев ВВ. Биогеографическое районирование Антарктики и Субангаркгаки по фауне мизид (Crustacea: Mysidacea) // Биология моря. 2007. Т. 33, № 1. С. 11-24.

519. ПнтерансАВ. Лишайники Латвии. Рига, 1982.352 с.

520. Полякова ГА. Особенности флоры тверских усадебных парков // Русская усадьба Вып. 7 (23). М.: Жираф, 2001. С. 108-121.

521. Полякова ГА. Парк усадьбы Прямухино и другие парки, связанные с именем Львова // Гений вкуса. Тверь, 2001. Вып. 1. С. 253-260.

522. Полякова ГА. Основы ведения зеленого хозяйства в парках-памятниках садово-паркового искусства М.: Прима-М, 2003.115 с.

523. Попова НЛ. Некоторые закономерности географического размещения бриофигов на Среднерусской возвышенности // Микология и крипшгамная ботаника в России: традиции и современность: Тр. междунар. конф, С-Петерб, 24-28 апр. 2000 г. СПб, 2000. С. 522-524.

524. Попова НЛ. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия: Афтореф. дис. .д-ра биол. наук / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1998.40 с.

525. Попова НЛ. Флористическая репрезентативность заповедного фонда среднерусской лесостепи и пути повышения ее уровня // Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем: Материалы межрегион, науч. чтений. Оренбург, 1999. С. 114-115.

526. Попова НЛ Бриофлора Среднерусской возвышенности. 1 // Агйоа. 2002. Т. 11. С. 101-168.

527. Попова НЛ. Пространственная динамика видового разнообразия мохообразных на макропрофилях Среднерусской возвышенности // Вест. ТвГУ. 2008. Вып. 8. С. 121-135.

528. Попова НЛ. Биоразнообразие мохообразных характерных урочищ Среднерусской возвышенности // Вест. ТвГУ. 2009. Вып. 11. С. 117-128.

529. Портениер НЛ. Методические вопросы выделения географических элементов Кавказа // Бог. журн. 2000. Т. 85, №6. С. 76-84.

530. Последний европейский ледниковый покров / Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1965.270 с.

531. Поспелова ЕБ., Поспелов ИЛ. Программа долгосрочного мониторинга локальных флор Арктики: дополнения и изменения во флоре Ары-Маса (Восточный Таймыр) // Бот. журн. 2005. Т. 90, №2. С. 145-164.

532. Поташкин СЛ. Редкие виды деревьев, кустарников, напочвенного покрова старинных парков Калининской области // Использование и охрана ресурсов флоры и фауны СССР: Докл. МОИП за 1985 г.: Зоол. и бог. М.: Наука, 1987. С. 117-118.

533. Поташкин СЛ. Динамика естественного возобновления некоторых редких видов и форм в старинных парках Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1988. С. 68-72.

534. Поташкин СЛ. В парке старинном // Тверская жизнь. 1990.14 сент. С. 2.

535. Потемкин АД., Нотов АА. Новые находки печеночников в Тверской области. 1 // АгсЮа. 2010. Т. 19. С. 265-267.

536. Потемкин АД., Нотов АА. Новые находки мохообразных в Тверской области. 3 // Arctoa. 2011. Т. 20.С. 249-251.

537. Потемкин АД., Нотов АА., Нотов В А. Новые находки мохообразных в Тверской области. 1 //Arctoa 2007. Т. 16. С. 181-182.

538. Потемкин АД., Софронова ЕВ. Печеночники и антоцероговые России. Т. 1. СПб.; Якутск: Бостон-Спектр, 2009.368 с.

539. Преображенский В. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. Тверь. 1854.554 с.

540. Прилепский НТ. Проблема происхождения тайги. К истории вопроса // Бот. журн. 1993. Т. 78, №8. С. 1-16.

541. Природная среда и биологическое разнообразия архипелага Березовые острова (Финский залив). СПб, 2007.368 с.

542. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы современной флористики: Материалы 2 раб. совещ. по сравнительной флористике, Неринга, 1983 г. Л: Наука, 1987. С. 219-241.

543. Пузаченко ЮГ. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Изд. УР АО, 1998.212 с.

544. Пузаченко ЮГ., Скулкин B.C. Структура растительности лесной зоны СССР. Системный анализ. М.: Наука, 1981.274 с.

545. Пупарев КВ. Простонародные названия растений в Тверской губернии, собранные К. Пупаревым в 1868 г. Тверь: Губ. тип, 1869.33 с.

546. Пушай Е.С. О видовом составе и охране представителей сем. Orchidaceae в Тверской области // Бюл. ГБС. 2000. Вып. 179. С. 59-68.

547. Пушай Е.С., Дементьева СМ., Рождественская ИВ. Новые данные о распространении орхидных в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: Изд. ГЕРС, 2003. С. 45-47.

548. Пчелкин AB. Использование принципа сопряженности флоры сосудистых растений и лишайников для флористического районирования // Проблемы экологического мониторинга экосистем. Л, 1991. Т. 13. С. 176-188.

549. Пыстша Т.Н. Лишайники таежных лесов европейского Северо-Востока (подзоны южной и средне тайги). Екатеринбург, 2003.240 с.

550. Пьявченко НИ. Изменение состава лесов на юге Валдайской возвышенности в голоцене // Докл. акад. наук СССР. 1953. Т. 90, № 6. С.

551. Пьявченко H.H. История лесов Центрально-Лесного заповедника в послеледниковое время // Тр. комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР. М, 1955. С. 70-90.

552. Радыгина ВН. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: Дис. д-ра биол. наук. М, 2002.691 с.

553. Разумовский СМ. О границах ареалов и флористических линиях // Бюл. ГБС. 1969. Вып. 72. С. 20-28.

554. Разумовский СМ. Введение в географию современного растительного покрова: Избр. тр.М, 1999.118 с.

555. Рандлане ТВ. Анализ лихенофлоры западных островов Эстонии: Автореф. дис. . канд. биол. наук Тарту, 1986.21 с.

556. Рассадина КА. Цетрария (Cetraria) СССР // Споровые растения. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 170-304. (Тр. Боган. ин-таим. В Л. Комарова АН СССР; Сер. 2. Вып. 5).

557. Растительность Европейской части СССР / Ред. С А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980.429 с.

558. Ребристая ОВ., Шмидт ВМ. Сравнение систематической структуры флор методом ранговой корреляции//Бог. журн. 1972. Т. 57, №11. С. 1353-1364.

559. Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской равнины / Под ред. К.К. Маркова М.: Изд. АН СССР, 1961.

560. Решетникова НМ. Сосудистые растения национального парка «Смоленское Поозерье»: (Аннотированный список видов). М., 2002.93 с. (Флора и фауна нац. парков; Вып. 2).

561. Решетникова НМ. О находках редких видов сосудистых растений на территории национального парка Смоленское Поозерье // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып. 3. С. 83-85.

562. Решетникова НМ. Материалы к флоре Смоленской области // Бюл. ГБС. 2004. Вып. 188. С. 70-102.

563. Родионова А.Е. Особенности засоренности сельскохозяйственных культур на Валдайской возвышенности // Веста, защиты раст. СПб., 2000. Вып. 3. С. 65-68.

564. Родионова АЕ. Сегетальные растения Верхневолжья. СПб.,2001.99 с.

565. Родионова АЕ., Иванов ДА. Сорно-полевая растительность Верхневолжья. Тверь: Инновац. Центр защиты растений, 2003.188 с.

566. Рождественская ИВ., Старикова НХ.,Данякина JJA. Редкие и охраняемые растения северо-запада Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994. С. 91-93.

567. Розенберг Г.С., Мозговой ДЛ., Гелашвши ДБ. Экология: Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: Самар. НЦ РАН, 2000.396 с.

568. Ромашова ОВ., Сорокин А.С. О распространении шильницы водной (Subularia aquatica L.) в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: Изд. ГЕРС, 2003. С. 52-54.

569. Рыбаков Р.Т. Очерк растительности некоторых лесных ассоциаций в черте Среднерусского заповедника РСФСР в быв. Вельском уезде Смоленской губ. // Научные известия Западной области НИИ ЗОНИ. Смоленск, 1931. Вып. 1. С. 49-64.

570. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск: Наука и техника, 1980.135 с.

571. Рыковский Г.Ф. Эпифигаые мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний//Проблемы бриологии в СССР. Л: Наука, 1989. С. 190-201.

572. Савина М.Ф. К вопросу о происхождении Вышнеюлоцко-Новогоржского вала // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. МИ. Калинина: Тр. ф-та естествознания. Вып. 1 (8). Калинин: Обл. кн. изд., 1938. С. 121-141.

573. Савина М.Ф. Геологический очерк города Торжка и его окрестностей // Уч. записки Калинин, гос. пед. ин-та им. МИ. Калинина: Тр. ф-та географии. Т. 13. Калинин, 1950. С. 128— 139.

574. Савин Н. Результаты геоботанических исследований в Вельском у. Смоленской губ. летом 1926 г. // Тр. О-ва изуч. Природы Смоленского края. Смоленск, 1930. Т. 5: Бот. и зосш. С. 1-63.

575. Савин-Любщкая ЛИ., Смирнова ЗН. Определитель листосгебельных мхов СССР: Верхоплодные мхи. JL: Наука, 1970. С. 824.

576. Сазонов С.В. Орнитологическое зонально-ландшафтное районирование территории Карелии и восточной Фенноскандии // Биогеография Карелии: флора и фауна таежных экосистем. Петрозаводск, 2003. С. 121-142. (Тр. Карел, науч. ценграРАН; Вып. 4).

577. Саксонов СВ. Концепция, задачи и основные подходы регионального флористического мониторинга в целях охраны биологического разнообразия приволжской возвышенности: Автореф. дис. .д-рабиол. наук. Тольятти, 2001.35 с.

578. Сарбаа ДД. Флора карбонатных возвышенностей Улуг-Хемской котловины: Автореф. дис. канд. биол. наук Барнаул, 2010.16 с.

579. Седельникова ЛВ. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 2001.190 с.

580. Седельникова ЛВ. Биоразнообразие лишайников горных экосистем Сибири // Сибир. экол. журн. 2002. Т. 9, №5. С. 541-548.

581. Семенова-Тян-Шанская А.М., Сочава ВВ. Хвойно-широколиственные леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карге СССР». М. 1:4000000 /Подред. ЕМ Лавренко, ВВ. Сочавы. М; Л: Изд. АН СССР, 1956. Т. 1. С. 346-364.

582. Сенников АЛ. Новые виды рода Hieracium (Asteraceae) из Восточной Еропы // Батан, журн. 1995. Т. 80, № 3. С. 78-84.

583. Сенников АЛ. О видах группы Caesia рода Hieracium (Asteraceae) во флоре России // Батан, журн. 1999а Т. 84, № 3. С. 120-125.

584. Сенников АЛ. Род Hieracium s. str. (Asteraceae) во флоре Европейской части России. Секции Foliosa, Robusta, Accipitrina, Prenanthoidea, Prenanthella, Aestiva, Apestria // Батан, журн. 19996. Т. 84, № 12. С. 12^133.

585. Сенников АЛ. Новые находки видов Hieracium (Asteraceae) в Восточной Европе // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып. 6. С. 56-57.

586. Сенников АЛ. Фигогеографическое районирование Северо-Запада Европейской части России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области) // Биогеография Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. С. 206-243. (Тр. Карел, науч. центра РАН; Вып. 7).

587. Сенников АЛ. Находки новых и редких видов Hieracium (Asteraceae) в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111, вып. 6. С. 69-72.

588. Сенников АЛ. Новые находки видов Hieracium (Asteraceae) в Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 6. С. 59-61.

589. Сераев НА. Физико-географическая характеристика территории истоков р. Волги: Дисс. канд. геогр. наук /Моек обл. пед. ин-т. М, 1953.234 с.

590. Сераев НА. К вопросу геоморфологии истоков Волги // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1957. Т. 32. С. 14-29.

591. Сергиенко ВТ. К охране флоры выходов мергелей в долине реки Мезень // Бот. журн. 1986. Т. 71, №1. С. 108-112.

592. Симанева ЕВ. Дополнительные материалы к флоре Центрально-лесного государственного заповедника (Калининская область) // Вестн. ЛГУ. 1980. Вып. 1, № 3. С. 6770.

593. Скворцов AK. О распространении элементов окской флоры в южных районах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской областей // Растительность и почвы нечерноземного центра Европейской части СССР. М: Изд. МГУ, 1969. С. 76-97.

594. Скворцов В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России: определитель по вегетативным и генеративным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000.587 с.

595. Смагин В А. Травяная м травяно-моховая растительность евгрофных болот таежной зоны Европейской России // Бог. журн. 2004. Т. 89, № 8. С. 1302-1319.

596. Смирнов В.Э., Ханша ЛГ. Методы анализа состояния растительного покрова // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современное состояние. М.: Наука, 2004. Кн. 1. Гл. 4. С. 290-313.

597. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 2, ч. 1-2: Сосудистые растения. М.: МСОП, 2003.783 с.

598. Соколов НН. Некоторые данные о рельефе Валдайской возвышенности // Почвы полосы валдайских конечных морен: Сб. науч. тр. М., 1934. С. 15-29.

599. Соколов НЛ. Некоторые данные о межледниковых отложениях Ленинградской и западной части Калининской области // Бюл. ком. по изучен, чегвергичн. периода. 1947. № 10. С. 43-50.

600. Соколов НН. Рельеф и четвертичные отложения Центрально-Лесного заповедника // Учен. зап. ЛГУ. Сер. геогр. 1949. Т. 6, № 124. С. 52-115.

601. Солнцев ВН. Системная организация ландшафтов: Проблемы, методология и теория. М.: Мысль, 1981.239 с.

602. Сонина AB., Фадеева МА., Марковская Е.Ф. Закономерности формирования прибрежных эпилитных лишайниковых сообществ восточного побережья Онежского озера // Бог. журн. 2000. Т. 79, №8. С. 98-106.

603. Сорокин A.C. Распространение и охрана редких и исчезающих видов флоры Калининской области // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд. КГУ, 1988. С. 106-112.

604. Сорокин A.C. О Тверском участке экологического каркаса Цешра Русской равнины // Формирование экологической сети Центра Русской равнины. М., 1998. С. 39-45.

605. Сорокин A.C., Иванов ВН., Лесникова ЕВ., Солдатова ОЮ. Чилим Trapa natans L. на озере Высочерт // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд. КГУ, 1983.

606. Сорокин A.C., Прохорова О А. Экология, охрана и распространение лобелии Дортманна в Калининском участке южной тайги // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1985. С. 133-139.

607. Сорокин A.C., Старикова НХ. О новых местообитаниях видов рода Isoétes L. в Тверской области // Флора и растительность Тверской области. Тверь: Изд. ТвГУ, 1994. С. 82-86.

608. Сорокин A.C., Томашевская ЛИ., Тюсов AB., Пушай Е.С. Новые находки редких видов растений в заказнике «Троеручица» // Вест. ТвГУ. Сер. биология и экология. 2005. Вып. 1.№4(10). С. 167-168.

609. Сорокина ЗМ., Сорокин A.C., Самков МЛ., Шиков ЕВ. Старицкий участок долины р. Волги в системе особо охраняемых территорий Калининской области // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд. КГУ, 1986. С. 58-66.

610. Сочава ВВ. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карге СССР». М. 1:4000000 / Под ред. ЕМ. Лавренко, В.В. Сочавы. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1956. Т. 1. С. 139-216.

611. Спирина УЛ. Бриофлора Тверской области: Дис. .канд. биол. наук М, 2002.340 с.

612. Список лихенофлоры России / Сост. ГЛ. Урбанавичюс. СПб.: Наука, 2010.194 с.

613. Список растений Гербария русской флоры, издаваемого Ботаническим музеем Императорской академии. СПб, 1908. Т. 6: (№ 1601-2000). IV, 180 с.

614. Список растений Гербария русской флоры, издаваемого Ботаническим музеем Императорской академии. СПб, 1911. Т. 7: (№ 2001-2400). IV, 164 с.

615. Степанов БЛ., Белоусова Л.С. Редкие виды растений Центрально-Лесного государственного заповедника // Охрана редких растений и фигоценозов. Сб. науч. тр. / ВНИИ охраны природы и заповед. дела М, 1980. С. 73-80.

616. Степанчикова И.С., Куква М., Лотов АА., Гимельбрант ДЕ. Новые данные о лихенофлоре Тверской области // Веста. ТвГУ. Сер. Биология и экология. 2011. Вып. 23, №20. С. 137-142.

617. Сукачев ВЛ. История растительности СССР во время плейстоцена // Растительность СССР. М.; Л, 1938. Т. 1. С. 183-234.

618. Схематическая карга геоморфологического районирования Московской, Калининской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Смоленской областей. М1:1500000 /Под ред. ИВ. Попова М, 1963.1 л.

619. Тахтаджян АЛ. Текгология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник 1971. М.: Наука, 1972. С. 200-277.

620. Тахтаджян АЛ. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.248 с.

621. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Веста. ЛГУ. 1959. Вып. 9. С. 137-171.

622. Тимонин АК. О статье А.М.Гилярова «Соотношение органицизма и редукционизма как основных методологических подходов в экологии» // Журн. общ. биологии. 1989. Т. 50, №3. С. 423-426.

623. Тимонин А.К. О некоторых оценках репрезентативности исследованного материала // Журн. общ. биологии. 1990. Т. 51, №4. С. 556-561.

624. Титов АЛ. Микокалициевые грибы (порядок Mycocaliciales) Голарктаки. М.: КМК, 2006.296 с.

625. Титов ИА. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды: проблемы развития георасгительных систем. М.: Сов. наука, 1952.470 с.

626. Тихомиров ВЛ., Князева ЛЛ. О путях формирования осгепненных боров Мещеры // Материалы 2 совещ. по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. М.: Наука, 1973. С. 8-10.

627. Тихомиров О А. Аквальньге комплексы как объекты геоэкологического исследования (подхода к анализу морфологии, структуры и оценке экологического состояния): Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003.105 с.

628. Тихомирова ЛК. Растительность // География Тверской области. Тверь, 1992. Разд. 6.1. С. 66-75.

629. Толмачев AM. К методике еравнительнофлорисшческих исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флристике // Журн. Рус. бот. о-ва. 1931. Т. 16, №1. С. 111-124.

630. Толмачев AM. О количественной характеристике флор и флористических областей. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941.40 с. (Тр. Северной базы АН СССР; Вып. 8).

631. Толмачев AM. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. M.; Л.: Изд. АН СССР, 1954.156 с.

632. Толмачев AM. Основы учения об ареале. Л., 1962.100 с.

633. Толмачев AM. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вест. ЛГУ. 1970. Сер. биол. Вып. 9, №2. С. 71-83.

634. Толмачев AM. Введение в географию растений. Л: Изд. ЛГУ, 1974.244 с.

635. Толмачев AM. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986.196 с.

636. Толпышева TJO., Истомина Н£. К изучению кладониевых Центрально-лесного биосферного заповедника (Калининская обл.) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биол. 1988. №3. С. 45-49.

637. Томин МЛ. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма). Минск: Изд. АН БССР, 1956.533 с.

638. Траншель В А. О результатах флористических исследований близ ст. Березайки Валдайского уезда Новгородской губернии // Тр. СПб о-ва естествоиспыт. 1895. Т. 25. С. 3940.

639. Траншель ВА. Флористические экскурсии в Новгородской и Тверской губерниях, проведенные летом 1897 г. работавшими на Бологовской биологической станции // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1897. Т. 28, вып. 1 : Протоколы засед., № 8. С. 292-297.

640. Трасс XX. Анализ лихенофлоры Эстонии: Авгореф. дис. . д-ра биол. наук Тарту, 1968.38 с.

641. ТрассXX. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. Тарту, 1970.233 с. (Учен. зап. Тарт. ун-та; Вып. 268: Тр. по ботанике. Т. 9).

642. Трофимов Т.Т. Основные достижения в изучении флоры и растительности РСФСР // Науч-мегод. записки Главвнош управления по заповедникам. Т. 10. М, 1948. С. 9-52.

643. Трофимов Т.Т. Редкие и интересные растения в районе верховьев Волги и Западной Двины // Охрана природы. Вып. 12. М., 1950. С. 144-159.

644. Тюремное СЛ. Некоторые д анные о сфагнах европейской части Союза ССР // Бот. журн. 1935. Т. 20, № 3. С. 282-290.

645. Тюремное СЛ., Бегак ДА. и др. Технологическое исследование торфяного болота Оршинский мох//Тр. науч. исслед. торф, ин-та 1934. Вып. 14. С. 14-29.

646. Тюсов AB. О местообитаниях Pofypodium vulgare L. в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Вып. 1. Тверь: ГЕРС, 2003. С. 48-52.

647. Урбанавичене ИЛ., Урбанавичюс ГЛ. О лихенофлоре Керженского заповедника (Нижегородская область) // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука, 2001. Т. 35. С. 208-217.

648. Урбанавичюс ГЛ. Биогеографические закономерности формирования флоры лишайников Южного Прибайкалья: Авгореф. дисканд. геогр. наук М, 1998.26 с.

649. Урбанавичюс ГЛ. К познанию географии лишайников России // Аркгоальпийская флора. Охрана лишайников: Программа и тез. докл. I Рос. лихенол. школы и Междунар. симпоз. молодых лихенолошв. Апатиты, 2000. С. 26-28.

650. Урбанавичюс ГЛ. Как определить географический элемент лишайников // Тр. I рос. лихенол. школы (Апатиты, 6-12 авг. 2000 г.). Петрозаводск, 2001. С. 223-237.

651. Урбанавичюс ГЛ. Лихеноиндикация современных и палеобиоклимагических условий Южного Прибайкалья // Изв. Рос. акад. наук Сер. геогр. 2002. №1. С. 81-90.

652. Урбанавичюс ГЛ. Лишайниковый коэффициент и его значение в региональных лихенофлористических исследованиях // Новости сист. низш. раст. Т. 43. М.: КМК, 2009. С. 246-260.

653. Урбанавичюс ГЛ. Особенности разнообразия лихенофлоры России // Изв. РАН. Сер. географ. 2011.№ 1. С. 66-78.

654. Урбанавичюс ГЛ., Лавриненко ОВ., Урбанавичене ЛЛ. Лишайники острова Долгий и близлежащих островов Баренцева моря // Ботан. журн. 2009. Т. 94, № 5. С. 656-675.

655. Урбанавичюс ГЛ., Урбанавичене ЛЛ. Лишайники // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М, 2004. С. 5-235.

656. Успенский ЕЕ. Распределение водных растений в озере Селигер // Тр. ресноводной биол. станции СПб. о-ваестествоиспыт. Юрьев, 1912. Т. 3. С. 39-52.

657. Федоров Ал А., Федоров АнА. Из наблюдений над сорной растительностью Тверской губернии: О распределении сорняков по склону // Изв. Твер. пед. ин-та. 1927. № 3. С. 73-83.

658. Федоров АнА. Фитохории Европейской часта СССР // Флора Европейской части СССР. Т. 4. Л.: Наука, 1979. С. 10-27.

659. Федченко Б. Задачи ботанической географии в их историческом развитии // Землеведение. 1900. № 7. С.

660. Физико-географическое районирование Нечерноземного Центра / Под ред. НА. Гвоздецкого, BJC. Жучковой. М, 1963.451 с.

661. Фюико-географическое районирование СССР: Характеристики региональных единиц / Под ред. НА. Гвоздецкого, В JC. Жучковой. М.: Изд. Московского ун-та, 1968.287с.

662. Финк ЭК. Список растений дикорастущих и аклимашзированных на возвышенности между источниками рек Волги, Днепра, Западной Двины и Ладожских вод. СПб, 1834.134 с.

663. Флеров АВ. К характеристике возобновления лесов Центрального лесного заповедника: (Отчет о летних работах в 1931 г.) // Тр. Ценгр.-Лесного заповедника. Смоленск, 1935а Вып. 1: Флора и фауна С. 47-72.

664. Флеров АВ. Некоторые сведения о новых и редких видах растений для бьюшей Тверской губернии по материалам заповедника // Тр. Ценгр.-Лесного заповедника. Смоленск, 19356. Вып. 1: Флора и фауна С. 73-74.

665. Флеров АВ. К характеристике растительности южной часта Пеновского района // Тр. Ценгр.-Лесного заповедника Смоленск, 1937а Вып. 2. С. 87-110.

666. Флеров АВ. Основные черты растительности Центрального лесного государственного заповедника // Тр. Центр-Лесного заповедника. Смоленск, 19376. Вып. 2. С. 111-129.

667. Флинт ВЕ. Стратегия сохранения редких видов в России: Теория и практика М.: Геос, 2000.

668. Флора Восточной Европы. Т. 9-10. СПб.: Мир и семья-95,1996-2000. Т. 9. 456с. Т. 10.490 с.

669. Флора Восточной Европы. Т. 11. М.; СПб.: КМК, 2004.535 с.

670. Флора европейской часта СССР. Т. 1-8. Л: Наука, 1974-1989. Т. 1. 1974.404 с. Т. 4. 355 с. Т. 6.1987 254 с. Т. 7. СПб, 1994.317 с. Т. 8.1989.412 с.

671. Флора СССР. Т. 1-30 / Под ред. В Л. Комарова, Б.К. Шишкина, Е.Г. Богданова М. -Л, 1934-1964.15\.Хименков ВТ. Краткий очерк каменноугольных отложений Тверской губернии // Ежегодник по геологии и минералогии России Т. 6, вып. 6-7. М, 1909. С. 176-177.

672. Хитун ОВ. Зональная и экотопологическая дифференциация флоры центральной части Западносибирской Арктики (Гыданский и Тазовский полуострова): Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб, 2005.27 с.

673. Хитун ОВ., Зверев А А., Ребристая ОВ. Изменение структуры широтных географических элементов локальных и парциальных флор Западносибирской Арктики // Боган. журн. 2007. Т. 92, №12. С. 1857-1873.

674. Хмелев К.Ф., Попова НИ. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1988.168 с.

675. ХотинскийНА. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977.200 с.

676. Хохлова ЕР. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья: Автореф. дис. .канд. геогр. наук. М, 2002.25 с.

677. Хохлова ЕР. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья // Веста. ТвГУ. Сер. «География и геоэкология». 2004. Вып. 1. С. 44-52.

678. Цвелев НН. Определитель сосудистых растений Северо-Запада России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд. СПХФА, 2000.781 с.

679. Цвелев ИЛ. Род 20 КаттЫж Ь. // Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб.: Мир и семья, СПХФА, 2001. С. 100-158.

680. Цвелев НН. О роде Г)гуор1ег1ч Аёаш. (Е)гуор1епс1асеае) в Восточной Европе // Новости систематики высших растений. СПб.: Наука, 2003. Т. 35. С. 7-20.

681. Цшендрат ЭВ. Отчет о ботанических экскурсиях. // Годичный отчет МОИП за 1896-97 г. М, 1897. С. 19-20.

682. Цшендрат ЭВ. Список некоторых мхов, найденных в окрестностях Бологовской биологической станции // Тр. пресноводной биологической станции С.-Пегерб. о-ва естествоиспыт. Т. 1. СПб, 1901. С. 204.

683. Цингер В Л. Сборник сведений о флоре Средней России. М, 1885.520 с.

684. Цинзерлинг ЮД. География растительного покрова северо-запада СССР. Л.: Изд. АН СССР, 1934.377 с. (Тр. Геоморфол. ин-та; Вып. 4).

685. Чалая ИЛ., Веденин ЮА. Культуно-ландшафгное районирование Тверской области. М, 1997. С.

686. Чеботарева Л.С. Ледниковые потоки валдайского ледникового покрова // Краевые образования материковых оледенений. М.: Наука, 1972.309 с.

687. Чемерис ЕВ. Растительный покров истоков вегландов Верхнего Поволжья. Рыбинск, 2004.158 с.

688. Черепанов СК. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95,1995.991 с.

689. Чернов ИЮ. География микроорганизмов и структура экосистем // Изв. АН. Сер. географ. 1993. №6. С. 49-58.

690. Чернов ИЮ. Микробное разнообразие: новые возможности старого метода // Микробиология. 1997. Т. 66, №1. С. 91-96.

691. Чернов ИЮ. Широтно-зональные и пространственно-сукцессионные тренды в распределении дрожжевых грибов // Журн. общ. биологии. 2005. Т. 66, №2. С. 123-135.

692. Чернов ЮЛ. Географическая зональность и животный мир суши. Сообщ. 1 // Зоол. журн. 1968. Т. 47, №7. С. 973-989.

693. Чернов ЮЛ. Географическая зональность и живолный мир суши. Сообщ. 2 // Зоол. журн. 1968. Т. 47, №8. С. 1125-1141.

694. Чернов ЮЛ. О некоторых индексах, используемых при анализе стрктуры животного населения суши // Зоол. журн. 1971. Т. 50, №7. С. 1079-1093.

695. Чернов ЮЛ. Природная зональность и животный мир. М.: Мысль, 1975.222 с.

696. Чернов ЮЛ. Проблема эволюции на биоценолическом уровне организации жизни // Развише эволюционной теории в СССР (1917-1970). Л: Наука, 1983. С. 464-479.

697. Чернов ЮЛ. Флора и фауна, растительность и животное население // Журн. общ. биологии. 1984а Т. 45, №6. С. 732-748.

698. Чернов ЮЛ. Эволюционный процесс и историческое развитие сообществ // Фауногенез и филоценогенез. М.: Наука, 19846. С. 5-23.

699. Чернов ЮЛ. Филогенетический уровень и географическое распределение таксонов // Зоол. журн. 1988. Т. 67, №10. С. 1445-1457.

700. Чернов ЮЛ. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи соврем, биологии. 1991. Т. 111, вып. 4. С. 499-507.

701. Чернов ЮЛ. Эволюционная экология: сущность и перспективы // Успехи соврем, биологии. 1996. Т. 116, №3. С. 277-292.

702. Чернов ЮЛ. Экология и биогеография: избранные работы. М.: КМК, 2008.584 с.

703. Чернов ЮЛ., Матвеева ИВ. Закономерности зонального распределения сообществ на Таймыре // Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра Л.: Наука, 1979. С. 166200.

704. Чернов ЮЛ., Матвеева ЛВ. Таксономический состав арктической флоры и пути освоения цветковыми растениями среды тундровой зоны // Журн. общ. биологии, 1983. Т. 44, №2. С. 187-201.

705. Чернов ЮЛ., Матвеева ЛВ. Ландшафгао-зональное распределение видов арктической бистгы // Успехи соврем, биологии. 2002. Т. 122, №1. С. 26-45.

706. Чернов ЮЛ., Ленев Л Д. Биологическое разнообразие и климат // Успехи соврем, биологии. 1993. Т. 113,№5. С. 515-531.

707. ЧиневАВ. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Авгореф. дис. канд. биол. наук. М, 1985.24 с.

708. Шиков ЕВ. Нахождение Actaea erythrocarpa Fisch, в Калининской области // Ботан. журн. 1972. Т. 57, № 2. С. 252-253.

709. Шипунов AB. Новая находка Lobelia dortmanna L. в Тверской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108, вып. 3. С. 81^82.

710. Широкова Н.С. Климат Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. С. 123-157.

711. Шляков PJL. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Мурман. кн. год, 1961.249 с.

712. Шляков РЛ. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 1-2. Л.: Наука, 1976-1982. Вып. 1. 1976.92 с. Вып. 2.1979.191 с. Вып. 3.1980.88 с. Вып. 4.1981.221 с. Вып. 5.1982.196 с.

713. Шляков РЛ., Константинова НА. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты: Изд. Полярно-Альпийский бот. сада, 1982.228 с.

714. Шлякова ЕВ. Сорные растения полей Калининской области // Ботан. журн. 1977. Т. 62. №9. С. 1345-1349.

715. Шмидт В.М. Географическая изменчивость флористических показателей на территории европейской части СССР // Проблемы ботаники и почвоведения. Л, 1977. С. 3962. (Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт.; Т. 73, вып. 3).

716. Шмидт В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Ботан. журн. 1979. Т. 64, №2. С. 172183.

717. Шмидт ВМ. Статистические метода в сравнительной флористике. Л.: Изд. ЛГУ, 1980.175 с.

718. Шмидт ВМ. Приближенное прогнозирование флористических показателей зависимости от географической широты // Журн. общ. биологии. 1981. Т. 62, №3. С. 430-439.

719. Шмидт ВМ. Математические метода в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984а 288 с.

720. Шмидт ВМ. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: ЛГУ, 19846. 176 с.

721. Шмидт ВМ., Баранова ЕВ. Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географическим связям // Журн. общ. биологии. 1975. Т. 36, т.С. 555-562.

722. Шмидт ВМ., Варгина НЕ. Флора известняковых обнажений правого берега р. Великой близ г. Пскова // Веста. ЛГУ. Сер. биол. 1963.№21, вып. 1. С. 38-48.

723. Шмидт ВМ., Малышев ЛЛ. Информационные индексы сложности систематической структуры флор //Журн. общ. биологии. 1983. Т. 44, №1. С. 100-107.

724. Шмидт ВМ., Паутов АА. Сгущение границ ареалов видов высших растений на Северо-Востоке Европейской части СССР // Флора Севера европейской части СССР: Тез. докл. Архангельск, 1987. С. 17-18.

725. Шустов MB. Географический анализ лихенофлоры Приволжской возвышенности // Актуальные проблемы экологии: Спец. вып. Самара, 2005. С. 138-175. (Изв. Самар. науч. центра РАН; Вып. 4).

726. Шустов MB. Лишайники Приволжской возвышенности. М.: Наука, 2006.237 с.

727. Щербаков AB. К вопросу об оценки типов ареалов видов в связи с задачами сравнительной флористики // Материалы конф. посвящ. 120-летию со дня рождения И.И. Спрыгина, 24—26 мая, 1993 г. Пенза, 1998. С. 59-61.

728. Щербаков АВ. Оценка изученности природных флор регионов Центрального федерального округа // Флористические исследования Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России (Тверь, 15-16 апр. 2006 г.). M.: КМК, 20066. С. 183-187.

729. Щербаков А.В. Региональная водная флора как модельный объект для флористического анализа // Гидроботаника 2005: Материалы VI Всерос. шкопы-конф. по водным макрофитам (пос. Борок, 11-16 окг. 2005 г.). Рыбинск, 2006в. С. 34-48.

730. Щербаков АВ. Влияние изученности адвентивной флоры на систематический спектр // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф, посвящ. 135-летию со дня рождения ИМ. Спрыгина Пенза, 2008а Ч. 1.С.351-353.

731. Щербаков АВ. Гидрофильная флора сосудистых растений как модельный объект для инвентаризации и анализа флоры (на примере Тульской и сопредельных областей): Автореф. дисд-ра бисш. наук М, 2011.45 с.

732. Экзерцев В А. Флора Иваньковского водохранилища // Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. M.; JI, 1966. Вып. 11 (14): Растительность волжских водохранилищ. С. 104-161.

733. Юдин ЮЛ. Реликтовая флора известняков Северо-Востока европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. M.; JI, 1963. Вып. 4. С. 493-572.

734. Юрковская ТК. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб, 1992.256 с.

735. Юрковская ТК, Волкова Л А. Особенности флоры листостебельных мхов болот европейской северной тайги // Новости сист. низш. раст, 1990. Т. 27. С. 127-162.

736. Юрцев Б А. Гипоаркгаческий ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.; Л.: Наука, 1966.94 с. (Комаровские чтения; Вып. 19).

737. Юрцев Б А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1968.235 с.

738. Юрцев Б А. Координация исследовательских программ разной интенсивности как подход к комплексному изучению биосферы //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1975. №4. С. 618-623.

739. Юрцев Б А. Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука, 1981.168 с.

740. Юрцев Б А. Флора как природная система // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87, вып. 4. С. 3-22.

741. Юрцев БА. О количественной оценке «веса» видов при флористическом районировании // Боган. журн. 1983. Т. 68, №9. С. 1145-1152.

742. Юрцев Б А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бог. журн. 1991. Т. 76, №3. С. 305-313.

743. Юрцев Б А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразия: подхода к изучению и сохранению. СПб, 1992. С. 7-21.

744. Юрцев Б А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн. 1997. Т. 82, №6. С. 60-69.

745. Юрцев БА. Изучение и сохранение биологического разнообразия: вклад сравнительной флористики // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. СПб, 1998. С. 14—34.

746. Юрцев Б А. Сравнительная флористика в России: вклад школы AM. Толмачева // Ботан. журн. 2004. Т. 89, №3. С. 385-399.

747. Юрцев Б А., Алексеева-Попова HB., Дроздова ИВ., Катаева МН. Характеристика растительности и почв Полярного Урала в контрастных геохимических условиях 1. Кальцефигаые и ацидофигные сообщества//Ботан. журн. 2004. Т. 89, №1. С. 28-41.

748. Юрцев Б А., Камелин PB. Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 219-241.

749. Юрцев Б А., Камелин PB. Основные понятия и термины флористики: Учеб. пособ. по спецкурсу. Пермь: Изд. Перм. ун-та, 1991.80 с.

750. Юрцев Б А., Петровский ВВ. Об индикационном значении флористических комплексов на северо-востоке СССР // Теоретические вопросы фигоиццикапии. Л., 1971. С. 15-31.

751. Ahti T. lichens of the Boreal coniferous zone // Lichen ecology / Ed. M.R.D. Seaward. L; N.Y.; Sanfiancisco: Acad. Press, 1977. P. 145-182.

752. Aptroot A. Species diversity in tropical rainforest ascomycetes: lichenized versus non lichenized; foliicolous versus corticolous // Abstracta Botanica. 1997. Vol. 21, № 1. P. 37-44.

753. Areschoug F.W. Bidarg till den Skandinaviska Vegetationes Historia. Lunds: Univ. Arsskr, 1867.90 p.

754. Avise J.С. Phytogeography: The history and formation of species. Cambridge, Massachussets: Harvard. Univ. Press, 2000. p.

755. Bisby GJ?.The distributions of fungi as compared with that of phanerogams // Amer. J. Bot. 1933. Vol. 20, №4. P. 246-254.

756. Brassard G Jl.The evolution of Arctic bryophytes// J. Hattorf Bot Lab. 1974. VoL 38. P. 39-48.

757. Buck WR., Vitt DH. Suggestions for a new familial classification of pleurocarpous mosses // Taxon. 1986. Vol. 35. P. 21-60.

758. Cannon PF., Kirk PM., Cooper JA., Hawksworth DL. Microscopic fungi // The changing wildlife of Great Britain and Ireland. London, 2001. P. 114-125.

759. Christ H. Über der Verbreitung der Pflanzen in der alpen Region der eurropäischen Alpenkette. Neue Denkschr. Schweiz. Nat Gesellsch. 1866. Bd. 19. S. 1-116.

760. Candolle A.L.de. Instruction à l'étude de la botanique. Paris, 1835.

761. Candolle A. L. de. Géographie botanique raisonnée ou exposition des faits principaux et des lois concernant la distribution géographique des plantes de l'époque actuelle. Paris: V. Masson; Genève: J. Kessman, 1855.1365 p.

762. Candôlle A. P. de. Essai élémentaire de géographie botanique. Paris, 1810.

763. Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch-und Laubflechtenflora von Skandinavien // Acta Phytogeogr. Suec. 1935. Bb. 7. S. 1-411.

764. Dickson JH. Bryophytes of the Pleistocene. Cambridge: Univ. Press, 1973.256 p.

765. DielsL. Pflanzengeographie. Berlin, 1908.163 S.

766. DielsL. Pflanzengeographie. Völlig neu beart». Berlin: F. Mattik, 1958.194 S.

767. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian liverworts (Hepaticophytina) // Bryol. Beitr. 1983. Bd. 2. S.

768. Duell R. Distortion of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). 1 // Bryol. Beitr. 1984. Bd. 4. S. 1-109.

769. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). 2 // Bryol. Beitr. 1985. Bd. 5. S. 110-232.

770. Elenkin A. lichenes florae Rossiae et regionum confinium orientalium // Acta Horti Petropolitani. Petropoli, 1901. T. 19, fasc. 1. №1-50. P. 1-52.

771. Florae Europaeae. Cambridge, 196^-1980. Vol. 1.1964.464 p. Vol. 2.1968.455 p. Vol. 3. 1972.370 p. Vol. 4.1976.505 p. Vol. 5.1980.452 p.

772. Engler A., Drude O. Vegetations der Erde. 1902. Bd. 6. S. 1-681.

773. Ertz D., Tehler A. The phytogeny of Arthoniales (Pezizomycotina) inferred from nucLSU and RPB2 sequences I I Fungal Diversity. 2010. Vol. 49, № 1. P. 47-71.

774. Falk IP. Beitrage zur topographischen Kenntniss der Russischen reichs. St.-Petersburg, 1785-1786. T. 1-3.

775. Frahm J.-P., Klaus D. Bryophytes as indicators of recent climate fluctuations in Central Europe I I Lindbergia. 2001. Vol. 26, №2. P. 97-104.

776. Feuerer T., Hawksworth DL. Biodiversity of lichens, including a world-wide analysis of checklist data based on Takhtadjan's floristic regions // Biodivers. Conserv. 2007. Vol. 16. P. 85-95.

777. Gaston KJ. Global patterns in biodiversity // Nature. 2000. №405 (6783). P. 220-227.

778. Georgi J.G. Geographisch-physicalische und naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs: Koenigsberg: Nicolovius, 1797-1802. Th. 3.1800. Bd. 4. S. 613-1072. Bd. 5. S. 1073-1461.

779. Gilbert OL. liehen conservation in Britain // liehen ecology / Ed. M.R.D. Seaward. L; N.Y.; SanfrancLsco: Acad. Press, 1977. P. 415-436.

780. Gmelin S.G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. Th. 1: Reise von Sl-Petersburg biss nach Tscherkask, der Hauptstadt der Donischen Kasacken in den Jaren 1768 und 1769. St-Petersb.: Acad. Wissenschaften, 1770. 182 S.

781. Goward T., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Bot Fenn. 1992. Vol. 147. P. 1-60.

782. Grolle R., Long D.G. An annotated check-list of the Hepaticae and Anthocerotae of Europe and Macaronesia//J. Bryol. 2002. Vol. 22. P. 103-140.

783. Güldensteidt JA. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge. St-Petersb.: Acad. Wissenschaften, 1787-1791. Theü 1. 1787.511S. Theil 2.1791.552 S.

784. Hayek A. Allgemeine Pflanzengeographie. Berlin, 1926.409 S.

785. Hawksorth DL. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance and conservation // Mycol. Res. 1991. Vol. 95. P. 641-655.

786. Herrera-Panigua P., Delgadillo CM., Villasenor Rios JL., Lung-Vega I. Roristics and biogeography of the mosses of the state of Querétaro, Mexico // Bryologist 2008. Vol. 111, № 1. P. 41-56.

787. Herzog Th. Geographie der Moose. Jena: G. Fischer, 1926.440 S.

788. Humboldt A. von. Essais de géographie botanique. Paris, 1807a 237 p.

789. Humboldt A. von. De distributione geographica plantarum: secundum coeli temperiem et altitudinem montium, prolegomena Lutetiae Parisiorum: Libraria Graeco-Latino-Germanica, 1817. 249 p.

790. Ignatov MS. Moss diversity patterns on the territory of the former USSR I I Arctoa. 1993. Vol. 2. P. 13-47.

791. Ignatov MS. Moss diversity in the Western and Northern Palearctic I I Arctoa. 2001. Vol. 10. P.219-236.

792. Ignatov MS., Afonina OM., Ignatova EA. Check-list of mosses of East Europe and North Asia//Arctoa 2006. Vol. 15. P. 1-130.

793. Ignatov MS., Ignatova EA., Kurctyeva EM, Minayeva T.Yu., Potemkin AD. Bryophyte flora of Zentral'no-Lesnoj Biosphere Nature Reserve (European Russia, Tver Province) // Arctoa 1998. Vol. 7. P. 45-58.

794. Ignatov MS., Kurbatova NE. Deep-water bryophytes: a review with new records from the USSR//Hikobia. 1990. Vol. 10. P. 1-16.

795. IngerpuuN., KaldaA., Kanmikene L., Krall H., Leis M, VellakK. Eesti Sammlde Nimestik // Abiks LoodusevaalMejale. Tartu, 1994. №. 94 P. 1-175.

796. Ingerpuu N., Vellak K. Bryologically important sites in Estonia // Pap. International Symposium "Scientific Basis for Bryophyte Conservation", Trondheim, 31 Aug.-4 Sept., 1998 // Lindbergia 2000. Vol.25, №2-3. P.106-110.

797. Jorgemen PM. Distribution patterns of lichen in the Pacific Region I I AusL J. Bot. Ser. 1983. №10. P. 43-66.

798. Jüriado /, Suija A., Liira J. Biogeographical determinants of lichen species diversity on islets in the West-Estonian Archipelago //J. Veget. Sei. 2006. Vol. 17. P. 125-134.

799. Kirk PM., Ansell AE. Authors of iungal names, version 2, January 2003. Electronic resources. 2003. URL: http://www.indexfungorum.org/Narnes/AuthorsOfFungal Names.asp (23.07.2011).

800. Kristinsson H., Hansen ES., Zhurbenko M. Panarctic lichen checklist Electronic resourse., 2006. Mode of access: http://archive. arcticportal.org/276/01/PanarcticlichenchecklisLpdf.

801. Laundon JR. Lecanora antiqua, a new saxicolous species from Great Britain, and the nomenclature and authorship of L albescens, L conferta and L. saxicola // UchenologLsL 2010. Vol. 42, №6. P. 631-636.

802. Lazarenko AS. Versuch einer Analyse der Laubmoosflora vom nordestlichen Asien // Rev. bryol et Iichenol. 1957. Bd. 26, fasc. 3/4. S. 146-157.

803. Ledebour CE. Flora Rossica, sive Enumeratio plantarum in totius Imperii Rossici provineiis europaeis, asiaticis et americanis hueusque observatarum. Stuttgard, 1841-1853.4 vol.

804. Lindemann E. Index plantarum quas in variis Rossiae provineiis hueusque invenit et observatit // Bull. Soc. Nat. Mose. 1860. T. 33, №3. P. 77-190.

805. Linnaeus C. Philosophia botanica. Stockholm: G. Kiesewetter, 1751.362 p.

806. LockJM. Calcifuge biyophytes at Wicken Fen. //J. Bryol. 1990. Vol. 16, N1. P. 89-96.

807. Longton RE., Hedderson TA. What are rare species and why conserve them?: Pap. International Symposium "Scientific Basis for Bryophyte Conservation", Trondheim, 31 Aug.^ Sept, 1998 // Lindbergia 2000. V.25. №2-3. P.53-61.

808. Lücking R. Takhtadjan's floristic regions and foliicolous lichen biogeography: a compatibility analysis // Uchenologist 2003. Vol. 35, № 1. P. 33-54.

809. Malta N. Beitrage zur Moosflora des Gouvernements Pleskau mit besonderer Beruchsichtigug des Kalksfeingebietes des Welikajamundung. Riga: Mullerschen Buchdruckerei, 1919.78 S.

810. Mafyshev LJ. Some quantitative approaches to problems of comparative floristics // Quantitative approaches to phytogeography. Kluwer, Dordrecht, 1991. P.15-33.

811. Mattik F. lichenologische Notizen. 1. Flechten-Koefficient und seine Bedeutung fur Pflanzengeografie I I Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1953. Bd. 66, H. 7. S. 263-276.

812. Meusel H., Jäger E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuiopäischen Flora. Jena: G. Fischer, 1965.583 S.

813. Mueller GM., Schmit JP. Fungal biodiversity: with do we know? What can we predict? I I Biodivers. Conserv. 2007. Vol. 16. P. 1-5.

814. Nordin A., Savic S., Tibell L. Phytogeny and taxonomy of Aspicilia and Megasporaceae I I Mycologia. 2010. Vol. 102. P. 1339-1349.

815. Notov AA. Concerning the problem of integrated biogeographic analysis of different component of biota//Wulfenia 2010. Vol. 17. P.l-23.

816. Notov AA., Vinogradova YuK., Majorov SR. On the problem of development and management of regional black books // Rus. J. Biol. Invasions. 2011. Vol. 2, № 1. P. 35-45.

817. Nylander W. Synopsis methodica lichenum omnium hucusque cognitorum praemissa introductione lingua gallica tractata. Paris: L. Martinet, 1858-1860. P. 141-430, V-VIII, V-XXI.

818. Ochiai A. Zoogeographical studies on the soleoid fishes found in Japan and its neighbouring regions. 2 // Bull. Jap. Soc. Sei. Fish. 1957. Vol. 22. P. 526-530.

819. Ochyra R., Bednarek-Ochyra H., Szmajda P. Mosses (Musci). // Atlas of the geographical distribution of spore plants in Poland / Eds. R. Ochyra, P. Szmajda. Krakow Poznan, 1990. Pt.5.52 p, 10 map.

820. Pallas PS. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. St-Petersburg: Acad. Wissenschaften, 1771. Teü 1.504 S.

821. Pallas PS. Flora Rossica seu stirpium Imperii Rossici per Europam et Asiam indigenarum desaiptiones et icones. Petropoli, 1784-1788. T. 1. Pars 1.1784. 6., Vm, 80 p. Pars 2.1788.114 p.

822. Piercey-Normore MD., Ahti T., Goward T. Phylogenetic and haplotype analyses of four segregates within Cladonia arbuscula s. 1. // Botany. 2010. Vol. 88, №4. P. 397-408.

823. Pirozymki KA. A Micro fungi of Tanzania 1. Miscellaneous fungi on oil palm; New hyphomicetes // Mycol. Papers. 1972. Vol. 129. P. 1-64.

824. Ruprecht FJ. Distributio cryptogamarum vascicularum in Imperio Rossico II Beitrage Pflanzenkunde Russ. Reiches. S.-Petersb, 1845. Lfg. 3. S. 1-56.

825. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg T., Vitikainen O. lichen-forming and Iichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala: Museum of Evolution, Uppsala University, 2004.359 p.

826. Schmit JP., Mueller GM., Leacock PR., Mala JL., Wu Q.X., Huang Y.-Q. Assessment of tree species richness as a surrogate for macrofungal species richness // Biol. Conserv. 2005. Vol. 121. P. 99-110.

827. Schofield WB. Phytogeography of the mosses of North America (North of Mexico). // The mosses of North America / Eds. RJ. Taylor, AE. Leviton. San Francisco: Californ. Acad. Sei, 1980. P. 131-170.

828. Schröter C. Genetische Pflanzengeographie: Handwörterbuch der Naturwissenschaften. Bd. 4.1913. S. 1002-1044.

829. Schuster RM. Phytogeography of the Bryophyta // New Manual of Bryology / Ed. R. M. Schuster. Michihan: Hattorf Bot. Lab, 1983. P. 463-626.

830. Sennikov AN. A revision of K.H. Zahn's Hieracia Florae Mosquensis // Komarovia. 2003. Vol.3. P. 105-134.

831. Sharp A J. Some hepatics with interesting distributions // Bryologist 1987. Vol. 90, N 4. P. 362-364.

832. Sliwa L. A revision of the Lecanora dispersa complex in North America // Polish Botanical Journal. 2007. Vol. 5, № 1. P. 1-70.

833. Söderström L. Invasions and range expansions and contractions of bryophytes // Bryophytes and lichens in a changing environment / Eds. J.W. Bates, AM. Farmer. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1992. P. 131-158.

834. Söderstroem L. Sequence of bryophytes and lichens in relation to substrate variables of decaying coniferous wood in Northern Sweden // Nord. J. Bot 1988. Vol. 8, N1. P. 89-97.

835. Spribille T., Goffinet B., Klug B. et al. Molecular support for the recognition of the Mycoblastus fitcatus group as the new genus Violella (Tephromelataceae, Lecanorales) // lichenologist. 2011. Vol. 43, № 5. P. 445-466.

836. Steere W.C. On the geographical distribution of Arctic bryophytes // Standford Univ. Publ. Biol. Sei. 1953. Vol. 11. P. 30-47.

837. Stoermer P. Mosses with a western and southern distribution in Norway I I Oslo, Bergen, Tromso: Universitetsforlaget, 1969.288 p.

838. Takhtajan A. Holistic regions of the world. Berkeley; Los Angeles: California univ. press, 1986.522 p.

839. The Scientific Basis for Bryophyte Conservation: Proceedings of an International Symposium, Trondheim, 31 Aug.-4 Sept, 1998 //Lindbergia. 2000. Vol. 25, №2-3. P.53-143.

840. Trass H. Samblikest ja nende levikust Esti Loouds, 1959. P. 346-353.

841. Trass H., VellakK. Horistical and ecological properties for identifying of primeval forests in Estonia//An. Bot Fennici. 1999. Vol. 36. P. 67^80.

842. Tuhkanen S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions I I Acta Bot Fenn. 1984. Vol. 127. P. 1-50.

843. Vitikainen O. Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe I I Acta Botanica Fennica. 1994. Vol. 152. P. 1-96.

844. Wangerin W. Horenelemente und Arealtypen: Beiträge zur Arealgeographie der deutschen Flora // Beihefte zum Botan Centraiblatt. 1932. Bd. 49. Ergänzungsband. S. 515-566.

845. Zanten B.O. van. Experimental studies on transoceanic long-range dispersal in the Southern Hemisphere //J. Hattorf Bot Lab. 1978. Vol. 44. P. 455-482.

846. Zickendrath E. Beiträge zur Kenntniss der Moosflora Russland. I // Bull. Soc. Nat Moscou. N. S. 1894. Bd. 11, № 1. S. 1-240.

847. Zickendrath E. Beiträge zur Kenntniss der Moosflora Russland. II // Bull. Soc. Nat Moscou. N. S. 1900. Bd. 14, № 3. S. 241-366.

848. Zykov I.V. Preliminary results of bryoflora study in Kalinin region (the upper Volga) I I Abstracts 7-th Meeting of the Central and East European Bryological Working Group (CEBWG). Apatity, 1990. P. 79-80.

Информация о работе

Нотов, Александр Александрович
доктора биологических наук
Москва, 2012
ВАК 03.02.01

Диссертация

Сопряженный анализ компонентов флоры Тверской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы