Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа распространения редких биологических видов
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа распространения редких биологических видов"
Ъо
На правах рукописи
ТЮСОВ Алексей Владимирович
ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ
ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ (НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 03 00 16 - Экология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Пермь - 2008
003168378
Работа выполнена на кафедре экологии Тверского государственного университета
Научный руководитель
Официальные оппоненты
кандидат биологических наук, доцент
Сорокин Александр Сергеевич
доктор географических наук, профессор
Воронов Георгий Анатольевич
доктор биологических наук, профессор
Шураков Аркадий Иванович
Ведущая организация
Московский государственный университет им М В Ломоносова
Защита состоится 15 05 2008 г в 1600 часов на заседании диссертационного совета Д 212 189 02 при Пермском государственном университете по адресу 614990, г Пермь, ул Букирева, 15, зал заседаний Ученого Совета Факс (342) 2371611
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета
Автореферат разослан «_
АЬ » ¿ъу е-д 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор биологических наук, доцент шу&м^'Ьгв^ Л В Новоселова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. В последнее десятилетие в России, как и во всем мире, активизировался процесс создания региональных и межрегиональных Красных книг, но роль этих документов невелика без организации территориальной охраны (Реймерс, Штильмарк, 1978, Соболев, 1999, Воронов и др, 2002, Заварзин, Мучник, 2005, Присяжнюк, 2006, Силаева, 2006) Выявление наиболее важных с точки зрения охраны биоразнообразия территорий обеспечивает эффективное ведение Красных книг и требует комплексного подхода Для решения этой проблемы дополнительные возможности предоставляют информационные системы, основанные на интеграции пространственных данных Использование геоинформационных технологий (ГИС-технологий) при ведении региональных Красных книг позволяет систематизировать сведения о местонахождениях редких видов, организовать мониторинг биоразнообразия и проводить детальный анализ данных Однако исследования в этом направлении начаты сравнительно недавно (Аксенов, Соболев, 1997, Щербаков, 1999, Гафурова, 2003, Серегин, 2004, 2006, Вахромеев, 2006, Киселева, Пригоряну, 2006, Курулюк, 2006) Актуальны разработка концепции информационного обеспечения, создание модельных эколого-геоинформационных систем и оценка их эффективности на примере конкретных регионов
В качестве базовой территории нами была выбрана Тверская область, модельный статус которой определяется ее межзональным расположением, ландшафтным разнообразием и своеобразием флоры и фауны В 2002 г вышла в свет Красная книга Тверской обл В настоящее время организована работа по ведению Красной книги
Цель исследования. Оценить природоохранную значимость территории Тверской области путем пространственного анализа распределения местонахождений редких видов Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи
• разработать и обосновать структуру, содержание и функции информационной системы, обеспечивающей эффективный анализ распространения редких видов и оценку природоохранного статуса территорий,
• выявить специфику распространения редких видов на территории Тверской обл,
• оценить природоохранный статус территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов,
• дать практические рекомендации по оптимизации региональной сети особо охраняемых природных территорий
Научная новизна. Впервые разработана модельная эколого-геоинформационная система (ЭГИС), включающая комплексную информацию о распространении редких видов растений, животных, грибов и лишайников в Тверской обл, которая позволяет осуществлять эффективное ведение региональной Красной книги
Предложен оригинальный подход, дающий возможность оценить природоохранную значимость территорий на основе пространственного анализа распределения местонахождений редких видов Впервые при определении статуса местонахождений использован интегральный критерий К, а при ранжировании охранного статуса территорий применен метод плавающего окна.
Теоретическое значение работы. Материалы и положения, представленные в работе, вносят методический вклад в теоретическую базу изучения и информационного обеспечения охраны биологического разнообразия
Концепция модельной ЭГИС позволяет проводить детальный анализ пространственного распределения редких видов и может быть основой для разработки стратегий и программ сохранения биоразнообразия Предложенная модель дает возможность оптимизировать создание региональных систем ООПТ
Практическая значимость. Обобщена вся информация о распространении редких биологических видов на территории Тверской обл Создана ЭГИС, ставшая базой для проведения мониторинговых исследований и осуществления мероприятий по сохранению редких видов и ведению Красной книги области Выделены ключевые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл Полученные результаты нашли отражение в материалах государственного Кадастра особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Тверской обл
Материалы диссертации активно используются в учебном процессе на биологическом и географическом факультетах Тверского госуниверситета
Основные положения, выносимые на защиту
1 При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов целесообразно ранжировать статус находок и рассчитывать плотность местонахождений, используя интегральный критерий К
2 Число редких видов и плотность их местонахождений зависят от степени сохранности растительного покрова, особенностей геоморфологии и ландшафтной структуры территории
3 В Тверской области представлены территории с высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия, в пределах которых целесообразно выделить ограниченное число ключевых ООПТ
Апробация работы. Основное содержание работы и полученные результаты неоднократно доложены и обсуждены на заседаниях кафедры экологии ТвГУ, научных конференциях аспирантов и студентов ТвГУ (1997-2005 гг), на региональных научно-практических конференциях (2000,2001,2004 гг) Сделаны доклады на межведомственной конференции «О создании зон щадащего природопользования как основы обеспечения устойчивого развития регионов верховьев Волги и Днепра» (г Москва, 23-24 ноября 1999 г Международной конференции в г Йоэнсуу (Финляндия, 2000 г), на У1-м научном совещании по флоре Средней России (г Тверь, 15-16 апреля 2006 г), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы ведения Красных книг регионов России» (г Пермь, 30 ноября -1 декабря 2006 г)
Публикации. По материалам диссертации опубликованы 22 печатные работы, в тч 5 - в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК
Структура и объем работы. Работа изложена на 253 страницах машинописного текста Содержит 16 таблиц, 44 рисунка и состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения Список использованной литературы включает 317 наименований, из них 16 на иностранных языках
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ
Тверская обл расположена в северо-западной части России Площадь ее территории составляет 84,1 тыс кв км Протяженность области с запада на восток более 450 км (от 30°50' до 38°20' в д), а с севера на юг около 350 км (от 55°40' до 58°50' с ш ) (Ткаченко, 1992)
Территория области расположена в пределах древней ВосточноЕвропейской платформы, что отразилось в ее орографии, тектоническом режиме и геологической структуре (Архангельский, 1923, 1955, Москвитин, 1934, 1940) Зона действия древних ледников оказала большое влияние на формирование современного рельефа и характер четвертичных отложений Территория области занимает часть Волжско-Каспийского и Балтийского бассейнов Большая часть региона расположена в зоне смешанных (хвойно-широколиственных) лесов Лишь северная часть занята тайгой (южно-таежные леса) Господствуют еловые, сосновые и вторичные мелколиственные леса, под которыми развиты преимущественно подзолистые и дерново-подзолистые почвы
На территории Тверской обл расположены части Прибалтийской, Валдайской, Смоленско-Московской и Верхневолжской физико-географических провинций (Дорофеев, 19926) Они различаются особенностями литологии, геологии, геоморфологии, гидрологии и характером почвенно-растительного покрова Имеются некоторые различия и в климате этих провинций
Валдайская и Смоленско-Московская провинции - возвышенные территории с холмистым рельефом В Смоленско-Московской провинции распространены долинные ландшафты с обнажениями карбонатных пород В Валдайской провинции есть сложные системы озер, участки с крупнохолмистым рельефом, леса с участием широколиственных пород Верхневолжская и Прибалтийская провинции - преимущественно низменные равнинные территории Степень сохранности растительного покрова выше в пределах Валдайской провинции
Специфика геоморфологии и гидрологии во многом определила современную культурно-ландшафтную структуру Активное хозяйственное освоение территории начато на этапе развития земледелия в Средней России Данный процесс сопровождается увеличением доли пахотных угодий и
сокращением площади облесенных территорий К началу XVIII в в значительной степени были освоены Бежецкий, Кашинский, Зубцовский и Ржевский уезды К середине XIX в произошло сельскохозяйственное освоение большей части уездов Тверской губернии Развитие промышленности и рост городов в XX в вызвали усиление техногенного пресса на ландшафты, которое привело к загрязнению атмосферного воздуха и водоемов (Хохлова, 2002) Однако по сравнению с другими регионами Центральной России, растительный покров и ландшафты Тверской обл нарушены в меньшей степени
Глава 2. ИСТОРИЯ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ И ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИСЛЕДОВАНИЙ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Описаны основные этапы изучения биологического разнообразия Тверской обл, начиная с конца XVIII в до настоящего времени Проанализированы основные сводные работы по флоре и фауне области (Бакунин, 1879, Невский, 1947, 1952, Шапошников и др, 1959, Нотов, 1998, 2005 и др) Особое внимание уделено находкам редких биологических видов
Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В работе использованы данные литературы, гербарных коллекций и собственные материалы Изучены фонды гербариев Московского государственного университета (MW), Главного Ботанического Сада им Н В Цицина РАН (МНА), Ботанического Института им В Л Комарова РАН (LE), кафедры ботаники Санкт-Петербургского государственного университета (LECB), Института биологии внутренних вод РАН им И Д Папанина (IBIW), Ботанического сада ТвГУ (TVBG), отдела природы Тверского государственного объединенного музея (ТГОМ), Тверского государственного университета (ТвГУ), личного гербария Т Н и А Ю Белышевых по Осташковскому району Тверской обл
Полевые исследования проведены в 1996-2006 гг в составе экспедиций кафедры экологии ТвГУ Изучено 22 района Тверской обл Выявлено более 3000 находок редких видов Проведен специальный анализ видового состава сосудистых растений, мохообразных, лишайников, грибов-макромицетов, млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий, круглоротых, рыб, насекомых, ракообразных и моллюсков на 1024 особо охраняемых природных территориях Создана база данных, в которых обобщены данные о встречаемости 371 редкого вида, включены характеристики 2946 местонахождений Для пространственной привязки и анализа данных в работе использованы стандартные методы геоинформационных исследований в среде программы ESRI Arc View GIS 3 2 Нами разработана эколого-геоинформационная система, представляющая собой электронный вариант Красной книги Тверской обл в среде ГИС Создана точечная электронная карта местонахождений редких и находящихся под угрозой исчезновения биологических видов, насчитывающая 2021 точку В качестве исходной топографической основы взята растровая карта Тверской обл масштаба 1 200000 Использованы картографические печатные издания (Атлас , 1848,2002)
С целью оценки охранного статуса природных территорий, разработана оригинальная методика пространственного анализа исходной точечной цифровой карты распространения редких биологических видов Статус находок ранжировали, используя интегральный критерий К, при определении которого учитывали природоохранный статус вида, частоту встречаемости в регионе, точность локализации находки, дату последней регистрации местонахождения Природоохранную значимость территорий оценивали путем расчета плотности местонахождений редких видов и построения поверхности ее варьирования методом плавающего окна (Silverman, 1986) с учетом интегрального критерия К При определении границ и ранга охранного статуса территорий определяли пороговые значения показателя плотности местонахождений Выделено 33 ключевые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл
Глава 4. ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГ (НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛ.)
Для информационного обеспечения ведения Красной книги Тверской обл разработана ЭГИС (ЭГИС ККТО), структура которой является модельной и может быть адаптирована для любого региона ЭГИС ККТО состоит из четырех основных наборов данных а) топографическая основа, б) редкие виды и их охрана, в) блок дополнительной информации, г) блок аналитических данных
Точечная карта местонахождений редких видов содержит атрибутивную информацию, представленную в виде электронной таблицы Главная структурная единица таблицы - местонахождение одного вида В шаблоне атрибутивной таблицы создано 27 полей, 10 из них описывают характеристики вида, 16 полей - характеристики конкретного местонахождения, одно поле -дата внесения либо корректировки сведений о местонахождении
Глава 5. АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ
ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ ТВЕРСКОЙ ОБЛ.
Охарактеризовано распространение редких биологических видов и его изученность в муниципальных районах Тверской обл, в физико-географических провинциях, районах и индивидуальных ландшафтах разных типологических уровней По уровню изученности территории Валдайской, Смоленско-Московской и Верхневолжской провинций сопоставимы
Большее число местонахождений выявлено в пределах Валдайской и Верхневолжской провинций (838 и 598 местонахождений) (рис 1), которые характеризуются меньшей, чем Смоленско-Московская провинция, степенью нарушенности растительного покрова Значительное число местонахождений в Валдайской провинции обусловлено также более сложной ландшафтной структурой территории, обилием ледниковых озер и наличием крупнейшего водораздела Русской равнины На уровне физико-географических районов по обилию редких видов и их местонахождений выделяются Приволжско-
Оршинский (168 видов) и Тудовский (101 вид) (рис. 1). На их территории располагаются крупные ООПТ федерального значения (национальный парк «Завидово» и Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник) с уникальными лесными и болотными массивами. Есть также интересные болотные комплексы и долинные ландшафты за пределами этих ООПТ.
Значительное число охраняемых объектов (45 видов и 111 местонахождений) в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала определяется близким расположением карбонатных пород, способствующем формированию уникальных ландшафтов. Природным комплексом высокой природоохранной ценности является участок долины р. Волга, получивший название «Старицкие ворота», расположенный в пределах Верхневолжского индивидуального ландшафта (55 видов и 135 местонахождений).
Рис. 1. Число редких видов и их местонахождений в физико-географических провинциях и районах Тверской обл.: Границы провинций показаны черной жирной сплошной линией, районы ограничены пунктиром. На столбчатых диаграммах дано общее число местонахождений в провинциях (левый столбец) и общее число видов (правый столбец). Число местонахождений в районах отмечено тоном согласно шкале, число видов указано цифрой. Горизонтальной штриховкой выделены уникальные природные комплексы: А - Вышневолоцко-Новоторжский вал; Б -участок «Старицкие ворота». ПП - Прибалтийская, ВП - Валдайская, ВВП -Верхневолжская, СМП - Смоленско-Московская провинции, границы районов даны по АА.Дорофееву (19926).
Большое разнообразие редких видов и высокая плотность их местонахождений характерны для аллювиальных (254 местонахождения 121 редкого вида), аллювиально-зандровых (107 местонахождений 72 видов), болотных ландшафтов (48 местонахождений 38 видов на площади 123,8 тыс га, что составляет 1,5% от площади Тверской обл)
Оценено современное состояние и перспективы охраны редких видов на ООПТ Тверской обл Описано распространение редких биологических видов, занесенных в Красную книгу РФ Проведен сеточный анализ распространения редких видов
Глава 6. ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ
Оценка природоохранного статуса территорий, должна включать ранжирование местонахождений редких видов, исходя из критериев их ценности (Соболев, 1999, Шереметьева 1999, Гафурова, 2003, Валуев, 2006) Выделение наиболее значимых территорий целесообразно проводить путем пространственной группировки местонахождений
Для оценки потенциального природоохранного статуса территорий представляется возможным использовать пространственный анализ (Тюсов, Журавлева, 2005, 2006) Исходными данными являются сведения о местонахождениях редких видов, а также дополнительная атрибутивная информация Пространственное выделение наиболее значимых территорий включает следующие этапы 1) определение критериев и расчет природоохранной ценности местонахождений, 2) выбор метода группировки и пространственного представления данных, 3) выделение и ранжирование территорий, 4) корректировка границ территорий, обладающих высокой природоохранной ценностью
6.1. Расчет потенциальной природоохранной значимости местонахождений редких видов
При ранжировании охранного статуса местонахождений необходимо учитывать особенности распространения вида в регионе и целесообразность его охраны в данном конкретном местообитании (Воронов, Акимов, 1997, Флинт, 2000, Казакова, 2005, Есюнин, 2006) Особого внимания заслуживают местонахождения видов, занесенных в Красную Книгу РФ, видов, находящихся в регионе под угрозой исчезновения и с сокращающейся численностью (статусы 1 и 2), а также редких видов, чьи находки уникальны (немногочисленны)
Нами предложено 5 критериев (табл 1), которые достаточны для экспресс-оценки природоохранной значимости местонахождений Анализ по этим критериям позволяет выявить наиболее ценные, с точки зрения охраны биоразнообразия, территории для последующего более детального изучения с использованием данных дистанционного зондирования и натурных исследований
При расчете потенциальной природоохранной значимости каждого местонахождения использован интегральный критерий К, который вычисляется на основе метода рангов (формула 1) В связи с тем, что критерии не равнозначны, им присваиваются «веса» в соответствии с их оцененной значимостью (табл 1) «Вес» каждого критерия определяется методом экспертных оценок
/ Л
а,У,
;=1
. (1)
где К - интегральный критерий, к - число критериев, а, - «вес» (-критерия, пропорциональный его значимости Qja,=l), у, - ранг /-критерия, s, - нормирующий коэффициент, равный максимальному значению шкалы рангов для ¡-го критерия Суммарный «вес» может принимать значения в диапазоне 0 < К < 1
6.2. Выделение территорий, имеющих высокую природоохранную ценность
Необходим переход к обобщенному площадному представлению данных Потенциальная природоохранная ценность территории является функцией, в качестве аргумента которой выступает критерий К Данная функция /(К) должна иметь непрерывное распределение в пределах рассматриваемой территории Если каждую точку местонахождения, характеризующуюся определенной величиной К„ представить как геометрический центр территории потенциальной «значимости», то в данной точке f(K)=K„ а при удалении от этой точки «значимость» территории будет уменьшаться, достигая нулевого значения на некотором расстоянии R Выделение территорий основывается на расчете «поверхности», представляющей пространственное варьирование показателя условной вероятности присутствия «значимых» местообитаний редких видов
В случае присутствия в пределах радиуса Я принадлежащего точке местонахождения редкого вида со значением критерия Kj, точки местонахождения другого вида со значением критерия К2, справедливо следующее f(Kj г)>/(К¡) и f(Kt 2)>f(K2) Таким образом, функция f(K) может быть рассчитана как функция плотности точек методом плавающего окна (Silverman, 1986) на основе интегрального критерия К
Расчет проведен в ArcView с помощью модуля Spatial Analyst В результате построена «грид-поверхность», отражающая интерполированную плотность суммарных весов в каждой выходной ячейке (Ft) Поскольку полученная «грид-поверхность» отражает непрерывное изменение показателя плотности местонахождений, оконтуривание и ранжирование конкретных территорий связано с определением пороговых значений и установлением классификационного правила
Данный расчет можно произвести с использованием формулы (2) Классификационным правилом выделения территорий, наиболее ценных с
точки зрения сохранения биоразнообразия, в данном случае будет являться
Рк>Рп-
р
"" пЯ1 • (2)
где Р„ - пороговое значение плотности местонахождений, К„ - пороговое значение критерия К, Я - радиус поиска, использованный при расчете плотности местонахождений, км
Таблица 1
Веса и ранги критериев природоохранной значимости местонахождений _ редких биологических видов __
Критерий Значения Ранг (у,) Вес (а,)
А Статус вида по 0 6 0,2
Красной книге 1 5
Тверской области 2 4
3 3
4 2
5 1
В Статус вида по 0-5 6-1 0,3
Красной книге РФ отсутствует -
С Частота 1-2 находки в области 4 0,15
встречаемости вида 3-5 находок 3
в регионе 6-10 находок 2
более 10 находок 1
В Точность Точная (гнездо, нора, часть 2 0,15
пространственной растительного сообщества и т п )
локализации Неточная (встречи на пролете, 1
местонахождения местонахождение в крупном
водоеме и т п )
Е Дата последней < 5 лет 5 0,2
регистрации < 15 лет 4
< 30 лет 3
<50 лет 2
> 50 лет 1
Далее в АгсУшуу производится запрос к «грид-поверхности» на выборку пикселей удовлетворяющих критерию Рк>Р„ и экспорт выбранных пикселей в результирующий файл Таким образом, выделяются «значимые» территории на определенном пороговом уровне Р„(К„)
Использование формулы (2) при установлении границ полигонов на основе пороговых значений позволяет обосновать ранжирование выделяемых территорий, т е оценить их потенциальный природоохранный статус на основе представления о ценности отдельных местонахождений редких видов
и
6.3. Наиболее значимые с точки зрения охраны биологического разнообразия территории Тверской обл.
Для всех точек, обозначающих местонахождения редких видов, был рассчитан интегральный критерий К по формуле (1). Количественное соотношение значений К представлено на диаграмме (рис. 2). Наиболее ценными признаны 42 местонахождения 15 видов, среди последних 7 видов животных (Bubo bubo, Gavia arctica, Lagopus lagopus, Numenius arquata, Parnassius mnemosyne, Sterna albifrons, Thymallus thymallus), 7 растений (Caulinia flexilis, C. tenuissima, Epipogium aphyllum, Jsoetes setacea, Ophrys insectifera, Orchis militaris, O. ustulata), 1 лишайник (Lobaria pulmonaria). Все указанные виды занесены в Красную книгу РФ с 1-2 категорией статуса (за исключением Orchis militaris (3-я категория)).
42; 2,1% 187; 9,3%
603; 29,8%
1189; 58,8%
Рис. 2. Доля местонахождений редких видов с разными значениями критерия К:
А - менее 0,3; Б - 0,3-0,5; В - 0,5-0,7; Г - более 0,7
Построены полигоны, соответствующие наиболее значимым с природоохранной точки зрения территориям при разных пороговых значениях критерия К.
Пространственный анализ показал, что на сравнительно небольшой территории в Тверской обл. сосредоточено значительное число охраняемых видов и их местонахождений.
На первом пороговом уровне при К= 1, выделено 122 полигона, в границах которых располагается 1634 местонахождения (80,9%) и 344 видов (97,7% всех учтенных видов). Данные объекты можно считать наиболее значимыми территориями с точки зрения охраны биологического разнообразия. Общая площадь полигонов составляет 6312 км2 (7,5 % от общей площади Тверской обл.).
На втором пороговом уровне при К=0,7 выделены территории следующего ранга. Построено дополнительно 36 полигонов, в пределах которых расположено 56 неучтенных ранее местонахождений 43 видов. При этом территории, выделенные на первом уровне, преобразуются в более крупные полигоны, включающие новые местонахождения. На втором уровне учтено 1765 местонахождений (87,3%) и 348 видов (98,9%). Всего построено 146 полигонов, общая площадь которых составляет 8696,5 км2 (10,3 % от общей площади Тверской обл.).
На третьем пороговом уровне при £=0,4 построено 75 новых полигонов, включающих 85 местонахождений 61 вида Всего выделено 189 полигонов общей площадью 13558 км2 (16% от площади Тверской обл), включающих 1960 местонахождений (97%) и 352 видов (100%)
Ключевые с точки зрения охраны биологического разнообразия территории представлены в табл 2 и на рис 3
Таблица 2
Общая характеристика ключевых территорий Тверской обл_
№ на Территория Число Число редких видов Площадь,
карте местонахождений кв км
1 Тверская 101 77 446,0
2 Заповедная 198 117 414,2
3 Старицкое Поволжье 112 52 266,4
4 Завидовская 65 58 257,8
5 Селигерская 59 38 218,8
6 Хриплы-Тихменская 37 27 166,5
7 Пудо ро-Тубосская 39 38 151,8
8 Колпинско-Ревенская 35 23 149,2
9 Волжско-Держинская 39 25 138,0
10 Ильинско-Войбутская 81 41 127,4
11 Хотилицкая 26 16 125,5
12 Осеченская 25 20 119,7
13 Осуго-Тверецкая 25 17 117,1
14 Среднешошинская 45 35 115,0
15 Речанская 19 19 109,8
16 Почепская 30 19 109,1
17 Бенцы-Савинская 22 14 107,2
18 Шлинско-Глыбинская 23 17 101,4
19 Североторжокская 24 17 94,7
20 Наговье-Бологовская 15 12 92,7
21 Коломенская 21 17 90,7
22 Вревицкая 12 10 80,4
23 Еськи-Чижовская 19 17 78,9
24 Иванищи-Воеводинская 16 14 72,7
25 Нижнекошинская 14 10 70,3
26 Верестовская 22 21 70,2
27 Чистиковская 14 14 69,3
28 Жарковская 16 14 64,0
29 Бельско-Цнинская 12 9 61,6
30 Торопо-Западнодвинская 13 11 58,5
31 Шейкинская 10 10 57,3
32 Альфимовская 14 13 56,5
33 Прямухинская 16 16 54,3
Пороговые уровни критерия К
к = 1 НЦНЦ к = 0,7
¡К = 0,4
] административные границы Тверской области ЯЙЙЙф города
реки крупные озера, водохранилища реки средние, малые
_ 0 % о мл я ^
„1
ний Волочек
ф Г? Ч О •
Ржей
Рис. 3. Наиболее значимые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл., выделенные при разных пороговых уровнях критерия /С Территории, выделенные при разных пороговых уровнях АГ, отмечены согласно шкале на карте, номера их даны в соответствии с табл.2
Таким образом, на основе описанного выше подхода выделены территории, представляющие особый интерес с точки зрения охраны и дальнейшего изучения биоразнообразия Эти территории являются потенциальными элементами единой региональной сети ООПТ Разработанная ЭГИС позволяет проводить комплексный анализ охраняемого компонента биоразнообразия и создает базу для мониторинговых наблюдений
Выводы
1 При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов необходимо ранжировать статус находок, используя интегральный критерий К, при определении которого учитывают природоохранный статус вида, частоту встречаемости в регионе, точность локализации находки, дату последней регистрации местонахождения
2 Природоохранную значимость территорий целесообразно оценивать путем расчета плотности местонахождений редких видов и построения поверхности ее варьирования методом плавающего окна с учетом интегрального критерия К При определении границ и ранга охранного статуса территорий необходимо использовать различные пороговые значения показателя плотности местонахождений Предложенный подход позволяет более объективно оценивать природоохранный статус, проводить ранжирование территорий и создавать оперативные информационные системы, которые могут стать основой для многоуровневого мониторинга биоразнообразия и обладают прогностической ценностью
3 Число редких видов и плотность их местонахождений существенно зависят от степени сохранности растительного покрова Значительное число местонахождений выявлено в пределах Валдайской и Верхневолжской физико-географических провинций (838 и 598 местонахождений), которые характеризуются меньшей, чем Смоленско-Московская провинция, степенью нарушенности растительного покрова Большее число местонахождений в Валдайской провинции обусловлено также сложной ландшафтной структурой территории, обилием ледниковых озер и наличием крупнейшего водораздела Русской равнины
4 Характер распределения редких видов на территориях меньшего масштаба зависит от геоморфологических и ландшафтных особенностей Значительное число охраняемых объектов (45 видов и 111 местонахождений) в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала определяется близким расположением карбонатных пород, способствующем формированию уникальных ландшафтов Большое разнообразие редких видов и высокая плотность их местонахождений наблюдается в пределах аллювиальных (254 местонахождения 121 редкого вида), аллювиально-зандровых (107 местонахождений 72 видов) и болотных (48 местонахождений 38 видов) ландшафтов
5 Пространственный анализ показал, что сравнительно небольшая по площади территория в пределах Тверской области (189 полигонов - 16% от общей площади региона) характеризуется высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия На ней представлены все охраняемые в области виды и 1960 их местонахождений
6 Целесообразно выделить 33 ключевых объекта Особой ценностью обладают фрагменты старовозрастных коренных лесов и болотные массивы, экосистемы долинных и озерных ландшафтов, уникальных геоморфологических объектов Наибольший интерес представляют Заповедная, Тверская, Завидовская, Старицкое Поволжье, Ильинско-Войбутская ключевые территории
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Тюсов A.B. Об экологическом обустройстве заказника «Остров Хачин» // Материалы I науч -практ конф студентов и аспирантов вузов г Твери Тверь,
1999 С 63-65
2 Тюсов A.B. О местообитаниях Polypodium vulgare L в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе Тверь ГЕРС, 2003 Вып 1 С 48-52
3 Тюсов A.B., Дементьева С.М., Лапушкин К.В., Пушай Е.С., Сорокин A.C. О
современном состоянии особо охраняемых территорий Тверской области // Проблемы региональной геоэкологии Материалы науч семинара. Тверь ТвГУ,
2000 С 143-145
4 Тюсов A.B., Журавлева И.В. Выявление наиболее ценных с точки зрения охраны биоразнообразия территорий на основе пространственного ГИС-анализа // Вестн Твер ун-та Сер биол иэкол 2005 Вып 1, №4(10) С 177-181
5 Тюсов A.B., Журавлева ИВ. Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного ГИС-анализа // Флористические исследования в Средней России Материалы VI науч совещ по флоре Средней России М , 2006 С 162-166
6 Тюсов A.B., Лапушкин К.В. Сравнительный анализ сетей охраняемых природных территорий Центра Европейской России и Финляндии // Экология без границ Материалы науч -практ конф , Тверь, 12 окт 2000 г Тверь, 2000 С 12-15
7 Тюсов А.В, Сорокин A.C. К формированию информационно-экологического каркаса регионов верховьев Волги, Днепра и Западной Двины // Природные территории и устойчивое развитие в Центре Русской равнины Сб материалов двух межведомств конф по Центр Региону РФ (1997, 1999 гг) М ЦОДП, 1999 С 81-83
8 Тюсов A.B. Сорокин A.C. Научное обоснование особо охраняемой природной территории в районе истока Волги // Вестн Твер ун-та Сер биол и экол 2007 Вып 6, №22(50) С 240-246
9 Тюсов A.B., Сорокин A.C., Дементьева С.М. Второе местонахождение Aconogonon divaricatum в Тверской обл // Бюл МОИП Отд биол 1999 Т 104, вып 6 С 63
10 Тюсов A.B., Сорокин A.C., Дементьева С.М., Томашевская Л.Б. О двух новых для Тверской области видах растений // Бюл МОИП Отд биол 1999 Т 104, вып 2 С 47
11 Тюсов А.В, Сорокин A.C., Журавлева И В. Роль старинных парков в сохранении биологического разнообразия Тверской области // Тверская усадебная культура Материалы регион науч -практ конф (г Тверь, 1-2 окт 2004 г) Тверь, 2004 С 84-95
12 Дементьева С.М., Меньшикова Л.В., Наумцев Ю В., Нотов A.A., Пажетнова Л.В, Петухова Л.В., Поташкин С П, Пушай Е.С., Смирнов A.B., Сорокин A.C., Томашевская Л.Б. Тюсов A.B. Отд Покрытосеменные - Magnoliophyta // Красная книга Тверской области Разд 1 4 Тверь Вече Твери, АНТЭК, 2002 С 48-122
13 Зиновьев А.В, Нотов A.A., Сорокин A.C., Тюсов A.B. О проекте создания государственного природного заказника «Ордино» в Старицком районе Тверской области // Вестн Твер ун-та Сер биол и экол 2007 Вып 6, №22(50) С 219229
14 Наумцев Ю.В., Нотов A.A., Пажетнова Л В., Сорокин A.C., Томашевская Л.Б, Тюсов A.B. Отд Папоротниковидные - Polypodiophyta // Красная книга Тверской области Разд 1 2 Тверь Вече Твери, АНТЭК, 2002 С 36-40
15 Нотов А.А, Тюсов A.B. Отд Хвощевидные - Equisetophyta // Красная книга Тверской области Разд 1 4 Тверь Вече Твери, АНТЭК, 2002 С 45^17
16 Пушай Е.С., Шувалова М.В, Тюсов А В., Наумцев Ю В., Сорокин A.C. Стратегия развития зеленых зон Твери с целью улучшения качества жизни горожан Тверь, 2003 88 с
17 Сорокин A.C., Керданов Д.А., Тюсов A.B. Научное обоснование государственного памятника природы «Лисицкий бор» // Вестн Твер ун-та Сер биол и экол 2007 Вып 6, №22(50) С 234-239
18 Сорокин A.C., Томашевская Л.Б., Тюсов A.B., Пушай Е С. Новые находки редких видов растений в заказнике «Троеручица» // Вестн Твер ун-та Сер биол и экол 2005 Вып 1,№4(10) С 167-168
19 Сорокин A.C., Тюсов A.B., Журавлева И.В. Возможности систематизации и анализа сведений региональных Красных книг с помощью ГИС-технологий (на примере Тверской области) // Проблемы Красных книг регионов России Материалы межрегион науч -практ конф Пермь, 2006 С 70-74
20 Сорокин A.C., Тюсов A.B., Кириллова Т.М., Журавлева И.В. Охрана живой природы как условие эффективного использования ландшафтного потенциала (на примере Торопецкого района Тверской области) // Вестн Твер ун-та Сер биол и экол 2006 Вып 2, №5(22) С 148-165
21 Томашевская Е.К., Тюсов A.B., Сорокин A.C. Современное состояние системы ООПТ Тверской области // Материалы науч конф студентов и аспирантов (г Тверь, 14 апр 2004 г) Тверь, 2004 С 71-75
22 Dement'eva S., Lapushkin К., Pushai Е, Sorokin A., Tyusov A. Biological and landscape conservation in the Tver Region // Environment and human geography in Tver region, NW Russia and East Finland, August 1st Joensuu, 2000 Joensuu, 2000 P 5-9
Подписано в печать 07 04 2008 г Формат 60 х84 1/16 Бумага офисная Печать офсетная Уел печ л 1,25 Уч-издл 1,05 Тираж 100 экз Заказ №739 Отпечатано в документ-центре «Андреев Софт» Адрес Россия, 170000, г Тверь, ул Советская, д 29
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тюсов, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ.
1.1. Природные условия Тверской области.
1.1.1. Общая характеристика.
1.1.2. Климат.
1.1.3. Геологическое строение и рельеф.
1.1.4. Гидрография.
1.1.5. Почвы.
1.1.6. Растительность.
1.1.7. Животный мир.
1.1.8. Природные комплексы Тверской области.
1.2. Основные этапы хозяйственного освоения территории.
Глава 2. ИСТОРИЯ ФЛОРИСТИЧЕСКИХ И ФАУНИСТИЧЕСКИХ ИСЛЕДОВАНИЙ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Исследования XVIII-XIX вв.
2.2. Исследования XX - начала XXI вв.
Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.
Глава 4. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕДЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КРАСНЫХ КНИГ
НА ПРИМЕРЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ).
4.1. Общая концепция ЭГИС «Красная книга Тверской области» (ЭГИС ККТО).
4.2. Техническое описание.
4.2.1. Выбор программного обеспечения.
4.2.2. Базовые картографические параметры.
4.3. Источники данных.
4.4. Структура и функции ЭГИС ККТО.
4.4.1. Структура данных ЭГИС ККТО.
4.4.2. Структура атрибутивной базы данных.
4.5. Ведение ЭГИС ККТО.
4.5.1. Картирование местонахождений редких видов.
4.5.2. Поиск и визуализация данных.
4.5.3. Построение выборок по атрибутам.
4.5.4. Пространственные запросы.
4.6. Способы представления данных.
Глава 5. АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ, ЗАНЕСЕННЫХ В КРАСНУЮ КНИГУ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.
5.1. Распространение и изученность редких видов в муниципальных районах.
5.2. Виды, занесенные в Красную книгу РФ.
5.3. Распространение редких видов в физико-географических провинциях и районах.
5.4. Современное состояние и перспективы охраны редких видов на ООПТ Тверской области.
5.5. Сеточный анализ распространения редких видов на территории Тверской области.
Глава 6. ОЦЕНКА ПРИРОДООХРАННОГО СТАТУСА ТЕРРИТОРИЙ ПУТЕМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ГИС-АНАЛИЗА МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ РЕДКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДОВ.
6.1. Расчет потенциальной природоохранной значимости местонахождений редких видов.
6.2. Выделение территорий, имеющих высокую природоохранную ценность.
6.3. Наиболее значимые с точки зрения охраны биологического разнообразия территории Тверской области.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа распространения редких биологических видов"
Актуальность проблемы. Угроза потери многих элементов многообразия жизни, в первую очередь видов и целых комплексов, замены их космополитическими синантропными комплексами организмов заставили осознать биологическое разнообразие как глобальный объект охраны (Юрцев, 1992). Потеря любой популяции, тем более вида — невосполнимый урон биологическому разнообразию Земли, поэтому создание и ведение Красных книг стало значительным шагом в деле защиты редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Они стали инструментом не только инвентаризации таких объектов животного и растительного мира, но и научно-организационным фундаментом целевых государственных программ и мероприятий по их сохранению и восстановлению (Красная книга., 2000).
В последнее десятилетие в России, как и во всем мире, активизировался процесс создания региональных и межрегиональных Красных книг, но» роль этих документов невелика без организации территориальной охраны (Реймерс, Штильмарк, 1978; Соболев, 1999; Воронов и др., 2002; Заварзин, Мучник, 2005; Присяжнюк, 2006; Силаева, 2006). Выявление наиболее важных с точки зрения охраны биоразнообразия территорий обеспечивает эффективное ведение Красных книг и требует комплексного подхода. Для решения этой проблемы дополнительные возможности предоставляют информационные системы, основанные на интеграции пространственных данных. Использование геоинформационных технологий (ГИС-технологий) при ведении региональных Красных книг позволяет систематизировать сведения о местонахождениях редких видов, организовать мониторинг биоразнообразия и проводить детальный анализ данных. Однако исследования в этом направлении начаты сравнительно недавно (Аксенов, Соболев, 1997; Щербаков, 1999; Гафурова, 2003; Серегин, 2004, 2006;
Вахромеев, 2006; Киселева, Пригоряну, 2006; Курулюк, 2006). Актуальны разработка концепции информационного обеспечения, создание модельных эколого-геоинформационных систем и оценка их эффективности на примере конкретных регионов.
В качестве базовой территории нами была выбрана Тверская область, модельный статус которой определяется ее межзональным расположением, ландшафтным разнообразием и своеобразием флоры и фауны. Еще в 1992 г. Тверской областной Совет народных депутатов принял постановление «Об утверждении и ведении Красной книги Тверской области». В 2002 г. вышла в свет Красная книга Тверской области, в которой по образцу и подобию аналогичных изданий обобщены данные многолетних флористических и фаунистических исследований. И только в марте 2006 г. постановлением администрации Тверской области был утвержден «Перечень (список) объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Тверской области». Согласно данному постановлению, Красная книга Тверской области (2002) «де-факто» получила юридический статус.
Актуальность настоящей работы связана с необходимостью совершенствования научного и методического обеспечения ведения региональных Красных книг и оптимизации территориальной охраны редких видов. Использование новых информационных технологий дает возможность унифицировать, стандартизировать процесс ведения региональных Красных книг, что немаловажно при обобщении и анализе данных на межрегиональном и федеральном уровне.
Цель исследования. Оценить природоохранную значимость территории Тверской области путем пространственного анализа распределения местонахождений редких видов. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: • разработать и обосновать структуру, содержание и функции информационной системы, обеспечивающей эффективный анализ распространения редких видов и оценку природоохранного статуса территорий;
• выявить специфику распространения редких видов на территории Тверской обл.;
• оценить природоохранный статус территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов;
• дать практические рекомендации по оптимизации региональной сети особо охраняемых природных территорий.
Научная новизна работы. Впервые разработана модельная эколого-геоинформационная система (ЭГИС), включающая комплексную информацию о распространении редких видов растений, животных, грибов и лишайников в Тверской обл., которая позволяет осуществлять эффективное ведение региональной Красной книги.
Предложен оригинальный подход, дающий возможность оценить природоохранную значимость территорий на основе пространственного анализа распределения местонахождений редких видов. Впервые- при определении статуса местонахождений использован интегральный критерий К, а при ранжировании охранного статуса территорий применен метод плавающего окна.
Теоретическое значение работы. Материалы и положения, представленные в работе, вносят методический вклад в теоретическую базу изучения и информационного обеспечения охраны биологического разнообразия.
Концепция модельной ЭГИС позволяет проводить детальный анализ пространственного распределения редких видов и может быть основой для разработки стратегий и программ сохранения биоразнообразия. Предложенная модель дает возможность оптимизировать создание региональных систем ООПТ.
Практическая значимость. Обобщена вся информация о распространении редких биологических видов на территории Тверской обл.
Создана ЭГИС, ставшая базой для проведения мониторинговых исследований и осуществления мероприятий по сохранению редких видов и ведению Красной книги области. Выделены ключевые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл. Полученные результаты нашли отражение в материалах государственного Кадастра особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Тверской-обл.
Материалы диссертации активно используются в учебном процессе на биологическом и географическом факультетах Тверского госуниверситета.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов целесообразно ранжировать статус находок и рассчитывать плотность местонахождений, используя интегральный критерий К.
2. Число редких видов, и плотность их местонахождений зависят от степени сохранности растительного-покрова, особенностейгеоморфологии и ландшафтной структуры территории.
3. В Тверской области представлены территории с высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия, в пределах которых целесообразно выделить ограниченное число ключевых ООПТ.
Апробация работы. Основное содержание работы и полученные результаты неоднократно доложены и обсуждены- на заседании кафедры экологии ТвГУ, научных конференциях аспирантов и студентов ТвГУ (1997-2005 гг.), на региональных научно-практических конференциях (2000, 2001, 2004 гг.). Сделаны доклады на межведомственнойf конференции. «О создании зон щадащего природопользования как основы обеспечения устойчивого развития регионов верховьев Волги и Днепра» (г. Москва, 23-24 ноября 1999 г.), международной конференции в г. Йоэнсуу (Финляндия, 2000 г.), на VI-m научном совещании по флоре Средней России (г. Тверь, 15-16 апреля 2006 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы ведения Красных книг регионов России» (г. Пермь, 30 ноября - 1 декабря 2006 г.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 22 печатные работы, в т.ч. 5 — в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Работа изложена на 243 страницах машинописного текста. Содержит 16 таблиц, 44 рисунка и состоит из введения, 6 глав, выводов и 5 приложений. Список использованной литературы включает 317 наименований, из них 16 на иностранном языке.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Тюсов, Алексей Владимирович
выводы
1. При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов необходимо ранжировать статус находок, используя интегральный критерий К, при определении которого учитывают природоохранный статус вида, частоту встречаемости в- регионе, точность локализации находки, дату последней регистрации местонахождения.
2. Природоохранную значимость территорий целесообразно оценивать путем расчета плотности местонахождений редких видов и построения поверхности ее варьирования методом плавающего окна с учетом интегрального критерия К. При определении границ и ранга охранного статуса территорий необходимо использовать различные пороговые значения показателя плотности местонахождений. Предложенный подход позволяет более объективно оценивать природоохранный статус, проводить ранжирование территорий и создавать оперативные информационные системы, которые могут стать основой для многоуровневого мониторинга биоразнообразия и обладают прогностической ценностью.
3. Число редких видов и плотность их местонахождений существенно зависят от степени сохранности растительного покрова. Значительное число местонахождений выявлено в пределах Валдайской и Верхневолжской физико-географических провинций (838 и 598 местонахождений), которые характеризуются меньшей, чем Смоленско-Московская провинция, степенью нарушенности растительного покрова: Большее число местонахождений в Валдайской провинции обусловлено также сложной ландшафтной структурой территории, обилием ледниковых озер и наличием крупнейшего водораздела Русской равнины.
4. Характер распределения редких видов на территориях меньшего масштаба зависит от геоморфологических и ландшафтных особенностей. Значительное число охраняемых объектов (45 видов и 111 местонахождений) в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала определяется близким расположением карбонатных пород, способствующем формированию уникальных ландшафтов. Большое разнообразие редких видов и высокая плотность их местонахождений наблюдается в пределах -аллювиальных (254 местонахождения 121 редкого вида), аллювиально-зандровых (107 местонахождений 72 видов) и болотных (48 местонахождений 38 видов) ландшафтов.
5. Пространственный анализ показал, что сравнительно небольшая по площади территория в пределах Тверской области (189 полигонов — 16% от общей площади региона) характеризуется высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия. На ней представлены все охраняемые в области виды и 1960 их местонахождений.
6. Целесообразно выделить 33 ключевых объекта. Особой ценностью обладают фрагменты старовозрастных коренных лесов и болотные массивы, экосистемы долинных и озерных ландшафтов, уникальных геоморфологических объектов. Наибольший интерес представляют Заповедная, Тверская, Завидовская, Старицкое Поволжье, Ильинско-Войбутская ключевые территории.,
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тюсов, Алексей Владимирович, Тверь
1. Агроклиматический справочник по Калининской области. — Калинин, 1958. -235 с.
2. Адамов В.В. Воспоминания о ботанических экскурсиях в Тверской губернии в имении А.В. Швартц / В.В. Адамов // Записки Крымского горного клуба. Одесса, 1902. - № 7-8. - С. 51-80.
3. Аксёнов Д.Е. Региональная информационная система «Охрана дикой природы»: Руководство по установке и использованию / Д.Е. Аксёнов, Н.А. Соболев. — М.: Центр охраны дикой природы, 1997. — 61 с.
4. Архангельский А.Д. Введение в изучение геологии Европейской России / А.Д. Архангельский. М., 1923. - 269 с.
5. Атлас Генерального межевания Тверской губернии / сост. А. И. Менде. — Тверь, 1848.-32 л.
6. Атлас Калининской области. — М.: ГУГК, 1964. 34 с.
7. Атлас Тверской области (1:100 ООО). М.: Фирма АРБАЛЕТ, АСТ-Пресс Картография, 2002. - 280 с.
8. Ахминов М.П. К флоре печоночных мхов Центрально-Лесного государственного заповедника (Калининская область) / М.П. Ахминов, А.Л. Жукова // Новости систематики низших растений. М., 1976. — Т. 13. -С. 214-219.
9. Бакиров А.А Главнейшие черты тектонического развития внутренней части Русской платформы. К геологии центральных областей Русской платформы / А.А. Бакиров. М.: Госгеолиздат, 1951. - С. 35.
10. Бакунин А.А. Список цветковых растений Тверской флоры / А.А. Бакунин // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. — СПб., 1879.-Т. 10.-С. 195-368.
11. Банников А. Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР / А.Г. Банников, И.С. Даревский, А.К. Рустамов. — М^: Мысль, 1971. -303 с.
12. Белавская А.П. Высшая растительность Верхневолжских озер / А.П. Белавская // Микрофлора; фитопланктон и высшая растительность внутренних вод; — Jit, 1967. — С. 135—146. (Труды Института биологии внутренних вод АН СССР; Вып. 15(18)).
13. Белышева Т.Н. О распространении орхидных по растительным сообществам в районе озера Селигер / Т.Н. Белышева // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд-во КГУ, 1984.-С. 144-145.
14. Белышева Т.Н. Редкие растения верхнего и среднего течения реки Цны / Т.Н. Белышева // Флора шрастительность южной тайги; — Калинин: Изд-во КГУ, 1988. С. 73-76.
15. Белышева Т.Н. Охраняемые природные объекты Селигерского края и их флористическое исследование / Т.Н. Белышева // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд-во КГУ, 1989. — С. 100-104.
16. Бок И. Геологические исследования, проведенные в уездах Вышневолоцком и Новоторжском / И.Бок // Материалы для геологии России. Т. 3. - М., 1871. - С. 15-32.
17. Борзов А.А. Геоморфологические наблюдения в сопредельных частях Московской, Владимирской и Тверской губерний / А.А. Борзов * // Землеведение. 1992. - № 3-4. - С. 53-61.
18. Бородин И.П. Ботанические экскурсии в Валдайском и Вышневолоцком уездах летом 1895 г. / И.П. Бородин // Труды Санкт Петербургского общества естествоиспытателей. — СПб., 1895. —Т. 7. — С. 1—9.
19. Бородин И.П. О пресноводной Биологической-* станции на берегу Бологовского озера / И.П. Бородин // Труды Санкт Петербургского общества естествоиспытателей. СПб., 1896а. - Т. 27, вып. 1. - С. 223.
20. Бородин И.П. По озерам Валдайского и Крестецкого уездов Новгородской губернии / И.П. Бородин // Труды Санкт Петербургского общества естествоиспытателей1. СПб., 18966. — Т. 27, вып. 1. - С. 226-227.
21. Бородин И.П. Краткий отчет о состоянии- Бологовской биологической-станции и флористических исследованиях в ее окрестностях летом 1898-г. / И.П. Бородин // Труды Санкт Петербургского общества естествоиспытателей. СПб., 1898. — Т. 29, вып. 1. - С. 170.
22. Бочаров М.М. Природа Калининской области / М.М.Бочаров. Калинин: Калининиздат, 1951. -38 с.
23. Васильева И.В. Геоморфология центральной части Калининской области / И.В. Васильева // Ученые записки / Московский государственный университет. -М., 1938. Вып. 23. - С. 15-22.
24. Вахромеев И.В. Функция плотности флоры и ее применение в природоохранной практике / И.В. Вахромеев // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI научного совещания по флоре Средней России. М., 2006. - С. 42-45.
25. Введение в ArcView GIS. Институт исследования систем окружающей среды, США, 1996. - 27 с.
26. Веселов Н.В. Состав, распространение и экология кальцефильной флоры на Средней Волге / Н.В. Веселов, А.П. Хохряков // Флора Центральной России: материалы научной конференции. М.: Аргус, 1995. - С. 37-41.
27. Вильдермет Ф. Сведения об охоте в Тверской губернии / Ф. Вильдермет // Лесной журнал. 1834. - № 2. - С. 260-262.
28. Вильдермет Ф. Об охоте в Тверской губернии в 1841 году и о водящейся в оной дичи / Ф. Вильдермет // Лесной журнал. 1842. - № 4(1). - С. 113— 125.
29. Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII и XIX веках / В.А. Виноградов. Калинин, 1979. — 74 с.
30. Виноградов А.А. Новые материалы по редким птицам Тверской области / А.А. Виноградов, С.Б. Логинов // Вопросы морфологии и экологии животных. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1997. С. 35—38.
31. Вопросы охраны высших водных растений озера Селигер / И.А. Паутова, В.М. Шмидт, А.А. Паутов, Г.Г. Постовалова // Вестник ЛГУ. Серия-Биология. 1988. - № 24, вып. 4. - С. 49-53.
32. Воронов* Г.А. Некоторые эколого-географические' особенности* видов, нуждающихся в особой охране / Г.А. Воронов; В.А. Акимов // Проблемы региональной Красной книги: Межведом, сб. науч. тр. — Пермь, 1997. — С. 23-24.
33. Воронов Г.А. Концепция создания системы особо охраняемых природных территорий Пермской области / Г.А.Воронов, С.П.Стенно, В.П. Ожгибесов
34. География и регион. V. Биогеогарфия и биолразнообразие Прикамья: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2002. — С. 3-12.
35. Высшие водные растения озера Селигер / И.А. Паутова, В.М. Шмидт, А.А. Паутов, Г.Г. Постовалова // Вестник ЛГУ. Серия Биология. 1987. — № 10, вып. 2.-С. 40^44.
36. Гавеман А.В. Почвы Калининской области / А.В. Гавеман // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. - С . 123— 153.
37. Гафурова М.М. Оптимизация сети особо «охраняемых природных территорий Чувашской Республики на основе выявления разнообразия сосудистых растений: Дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / М.М. Гафурова; ГПЗ «Присурский». Тольятти, 2003. - 502 с.
38. Геоинформатика: учебник для студентов вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; под ред. B.C. Тикунова. М.: Изд. центр «Академия», 2005. - 480 с.
39. Гершельман К.Д. Гнездование черного аиста {Ciconia nigra L.) в Вышневолоцком уезде, Тверской губернии / К.Д. Гершельман // Охотничья Газета. 1928. - № 8(32). - С. 5.
40. Гоби Х.Я. О влиянии Валдайской возвышенности на географическое распространение растений в связи с очерком флоры западной части Новгородской губернии / Х.Я. Гоби. СПб., 1876. - Т. 7. — 168 с.
41. Гордеева М.М. Бриофлора вырубок охранной зоны Центрально-Лесного заповедника / М.М. Гордеева, Е.А. Игнатова, Н.Г. Уланова //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1990. - Т. 27. - С. 140-144.
42. Граве Г.Л. Несколько слов к вопросу о стремлении птиц, расширить свою гнездовую область / Г.Л. Граве // Орнитологический вестник. — 1912. — С. 158-159.
43. Граве Г.Л. Центральный лесной заповедник / Г.Л. Граве // Труды Гос. Центрального лесного заповедника. -М., 1935.-С. 101-115.
44. Гроздов Б.В. Лучшие ельники Тверской губернии / Б.В. Гроздов // Естественно-производительные силы Тверской губернии. — Тверь: Губплан, 1927.-С. 41-49.
45. Губанов И.А. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов, К.В. Киселева и др. М.: Издгво МГУ, 1992. - 398 с.
46. Дегтярев А.Я. Русская деревня в XV-XVI веках: Очерки истории сельского расселения / А.Я. Дегтярев. Л.: ЛГУ, 1980. - 176 с.
47. Дементьева С.М. Особенности распространения видов растений семейства Орхидные в районе Вышневолоцко-Новоторжского вала / С.М. Дементьева // Флора и растительность южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 1989.-С. 6-13.
48. Дементьева С.М. Особенности распространения* некоторых . редких и охраняемых видов растений на территории Вышневолоцко-Новоторжского вала / С.М. Дементьева // Флора и растительность,южной тайги. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. С. 40-43.
49. Дементьева С.М. Старинные парки Тверской области: Монография / С.М. Дементьева, С.П. Поташкин. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 2005. — 276 с.
50. Дементьева С.М. Вопросы охраны растительности Калининской области / С.М. Дементьева, М.В. Смирнова // Экология растений южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 1979. С. 90-92.
51. Дементьева С.М. Редкие растения и растительные сообщества Торопецкого района Калининской области / С.М. Дементьева, М.Г. Удалова // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд-во КГУ, 1983. - С. 32-40.»
52. Довбня И.В. Высшая водная растительность озер Верхнего Поволжья / И.В. Довбня // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень. — Л, 1984.-№63.-С. 50-53.
53. Довбня И.В. О зарастании озер Калининской области / И.В. Довбня // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень. Л., 1985. — № 68.-С. 12-15.
54. Доклад о состоянии окружающей природной среды Тверской области в 1999 году. Тверь, 2000. - 250 с.
55. Дорофеев А.А. Воды / А.А. Дорофеев // География Тверской области. -Тверь, 1992а.-С. 44-55.
56. Дорофеев А.А. Физико-географические районы Тверской области и их природоохранная характеристика / А.А. Дорофеев // Экологические проблемы природопользования. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 19926. С. 86-106.
57. Дорофеев А.А. Индивидуальные, ландшафты Тверской области и перспективы их рекреационного использования / А.А. Дорофеев // Н.М. Пржевальский и современное страноведение. Смоленск, 1999. - 4.1. — С. 23-27.
58. Дьяков А.И. Птицы / А.И. Дьяков // Статистический ежегодник Тверской губернии. Тверь, 1878. - С. 92-99.
59. Европейская стратегия сохранения растений / Совет Европы и «Планета Европа». — М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUCN) для стран СНГ, 2003 .-39 с.
60. Егоров С.Ф. К вопросу о происхождении Валдайской возвышенности / С.Ф.Егоров // Труды географического отдела КЕПС. М., 1930. - Вып. 2. — С. 15-38.
61. Ермилов И.О. О геологическом строении окрестностей Вышнего Волочка / И.О. Ермилов // Материалы общества изучения Тверского края. — Тверь, 1926.-Вып. 4.-С. 18-25.
62. Есюнин C.JI. К проблеме содержания региональных Красных книг / C.JI. Есюнин // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., 30 ноября 1 декабря 2006 г., Пермь. -Пермь, 2006. - С. 24-26.
63. Животный мир Калининской области / О.В. Головин, М.Г.Сорокин, А.Д.Тараканов, JI.B. Шапошников // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. - С. 430-461.
64. Животный мир Калининской области / JI.B. Шапошников, О.В. Головин, М.Г. Сорокин, А.Д. Тараканов. Калинин, 1959. - 459 с.
65. Жукова Г.А. Влияние строительства Конаковской ГРЭС на растительность Мошковичского залива / Г.А. Жукова, Л.И. Лисицына // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень. — Л'., 1971. — № 12. — С. 18— 22.
66. Заварзин А.А. Возможности применения глобальных категорий и критериев красного списка всемирного союза охраны природы на региональном уровне / А.А. Заварзин, Е.Э.Мучник // Ботанический журнал. -2005.-Т. 90, № 1.-С. 105-118.
67. Загорский Г.Ф. Реки Калининской области / Г.Ф. Загорский // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. — С. 158— 197.
68. Закуленков Л.Д. Озера Калининской области / Л.Д. Закуленков // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. — С. 158-197.
69. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны европейской части СССР: Ржанкообразные / В.И. Зиновьев. Калинин: Изд-во КГУ, 1980а. - 84 с.
70. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны европейской части СССР: Совообразные / В.И.Зиновьев // Фауна Нечерноземья, её охрана,воспроизведение и использование. — Калинин: Изд-во КГУ, 19806. — С. 15— 31.
71. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны европейской части СССР: Гагарообразные, поганкообразные, веслоногие, фламингообразные / В.И.Зиновьев // Фауна Верхневолжья, её охрана и использование. — Калинин: Изд-во КГУ, 1981. С. 103-117.
72. Зиновьев В.И. Пластинчатоклювые птицы лесной зоны: биология, хозяйственное значение / В.И. Зиновьев. Калинин: Изд-во КГУ, 1985а. — 88 с.
73. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны европейской части СССР: Ракшеобразные, дятлообразные, козодоеобразные, стрижеобразные / В.И. Зиновьев // Влияние антропогенных факторов на структуру и формирование биогеоценозов. Калинин: Изд-во КГУ, 19856. - С. 80-106.
74. Зиновьев В.И. Птицы лесной зоны европейской части СССР: Воробьинообразные / В.И. Зиновьев. — Тверь, 1991". 157 с.
75. Зиновьев В.И. Белый аист в Верхневолжье / В.И: Зиновьев, Д.А. Керданов,
76. B.И. Николаев // Аисты: распространение, экология, охрана. — Минск," 1990.-С. 94-96.
77. Зиновьев В.И. К орнитофауне Калининской области / В.И. Зиновьев, М.Г. Сорокин // Вопросы экологии животных. — Калинин: Изд-во КГУ, 1974. —1. C. 14-16.
78. Зыков И.В. Аннотированный список мохообразных Тверской области.
79. Печеночники: Pseudolepicoleaceae — Cephaloziellaceae / И.В. Зыков // Флораи растительность южной тайги. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. — С. 43-47.0
80. Зыков И:В. Аннотированный список мохообразных Тверской области. Печеночники: Jungermanniaceae Frullaniaceae / И.В. Зыков // Флора и растительность южной тайги. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. - С. 31—38.
81. Игнатов М.С. Систематика бриевых / М.С. Игнатов, О.М. Афонина // Arctoa. 1992. - № 1.-С. 93-115.
82. Илларионова Н.С. Орхидные Центрального лесного государственного> биосферного заповедника / Н.С. Илларионова, Е.А. Гусева // Бюллетень Ботанического сада им. И. С. Косенко. — Краснодар, 1998. — С. 69-71.
83. Ильинский А.П. Геоботаническое исследование лугов Тверской губернии: Краткий предварительный отчет о работах 1912—1913гг. / А.П. Ильинский. — Тверь: Типография губернского земства, 1913. — 41 с.
84. Ильинский А.П. Список растений Тверской губернии (№№2300-2933, 4000-4439, 6202-5393): четыре тетради. 1913-1914. - 215 л. - Рукопись. -ПФА РАН. - Ф. 865. On. 1. № 149.
85. Ильинский А.П. К флоре Тверской губернии / А.П. Ильинский // Журнал Русского Ботанического общества. — 1923. — Т. 6 (1921 г.). — С. 142—145.
86. Ильинский А.П: Материалы к флоре Тверской- губернии. II. Впервые указываемые и редкие растения Тверской флоры / А.П. Ильинский // Журнал Русского Ботанического общества. — 1924. — Т. 7 (1922 г.). — С. 193-197.
87. Ильинский А.П. Растительный- покров Тверской- губернии- / А-.П. Ильинский // Тверской край. 1925. - № 3. — С. 58-66.
88. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. II. История развития / А.П. Ильинский // Тверской край. 1926а. — № 1 (5). - С. 50—55.
89. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии. III. Современный растительный покров-/ А.П. Ильинский // Тверской край. — 19266.-№ 1 (5).-С. 55-60.
90. Казакова М.В. Природная флора Рязанской области как основа разработки мер по сохранению биоразнообразия региона: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.05 / М.В.Казакова; МГУ. -М., 2005.-45 с.
91. Калининская область. Физическая карта. —Минск, 1990 1 л.
92. Калмыкова В.Г. Как изучалась природа Калининской области / В.Г. Калмыкова // Экскурсии по изучению природы родного края. — Калинин: Книжное изд-во, 1955. — С. 3-31.
93. Калмыкова ВТ. Рельеф Калининской области / В.Г. Калмыкова // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. — С. 82— 122.
94. Капланов Л.Г. Отчет о поездке в б. Осташковский уезд Тверской губернии зимой 1929 для зоологических сборов и наблюдений / Л.Г. Капланов. -Тверь, 19306. Вып. 7. - С. 68-70.
95. Карандеева М.В. Геоморфология Ржевско-Старицкого Поволжья Калининской области / М.В. Карандеева // Ученые записки / Московский государственный университет. М., 1938. - Вып. 23. - С. 61-68.
96. Карандеева М.В. Геоморфология Европейской части СССР / М.Ф. Карандеева. -М.: Изд-во МГУ, 1957. 138 с.
97. Каримов А.Э: Роль Москвы в формировании- культурыприродопользования в центральной России (16 начало 20 вв.) / А.Э. Каримов // История изучения, использования и охраны природных ресурсов Москвы и Московского региона. — М.: Янус-К, 1997. — С. 58—71.
98. Катаускайте Л.А. О некоторых новых и редких видах лишайников Тверской области / Л.А. Катаускайте, А.А. Нотов // Ботанические исследования в Тверском регионе. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. Вып. 1. -С. 41—45.
99. Кауфман Н.Н. Московская флора, или описание высших растений, и ботанико-географический обзор Московской губернии / Н.Н. Кауфман. — М., 1866.-XIX, 718 с.
100. Кирпичников М.Э. Семейство 32. Санталовые — Santalaceae / М.Э. Кирпичников // Флора Ленинградской области. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. — Т. 2.-С. 59.
101. Киселева JI.JI. Мониторинг редких и охраняемых растений Орловской области практике / Л.Л. Киселева, О.М. Пригоряну // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI научного совещания по флоре Средней России. М., 2006. - С. 81-84.
102. Конвенция о биологическом разнообразии Электронный ресурс. — [Б.м., 1992]. — Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp7normID =1168235&subID=100063599,100063601#text.
103. Константинова Н.А. Систематика печеночников / Н.А. Константинова, А.Д. Потемкин, А.Н. Шляков // Arctoa. 1992. - № 1. с. 32-36.
104. Красная Книга России. М: Изд-во ACT, Астрель. — 2001. - 860 с.
105. Красная книга России: правовые акты / сост. В.Ю. Ильяшенко, Е.И. Ильяшенко. -М., 2000. 143 с.
106. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.
107. Красная-Книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. 2-е изд.- М.: Лесная промышленность, 1984.-Т. 1.-392 с.
108. Красная книга Тверской области / под ред. А.С. Сорокина. Тверь: Вече' Твери, Изд-во АНТЭК. - 2002. - 256 с.
109. Кураева Е.Н. Флористические находки на западе Тверской области / Е.Н. Кураева, Т.Ю. Минаева // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83, № 6. - С. 134-137.
110. Курочкин С.А. Флора грибов Тверской области: Гастеромицеты / С.А. Курочкин // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991.-С. 50-54.
111. Курочкин С.А. О некоторых новых и редких видах макромицетов Тверской области / С.А.Курочкин // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. 2005. — Вып. 1, № 4 (10). — С. 120-121.
112. Курочкин С.А. Материалы к флоре Тверской области. Ч. 3: Грибы / С.А. Курочкин, А.Г. Медведев. -Тверь: ТвГУ, 1998.-30 с.
113. Курулюк В.М. К вопросу о мониторинге редких видов / В.М. Курулюк // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., 30 ноября 1 декабря 2006 г., Пермь. - Пермь, 2006. — С. 33— 35.
114. Лавров В.А. Болота Калининской области / В.А. Лавров У/ Природа^ и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. — С. 409429.
115. Лисицына Л.И. Флора Волжских водохранилищ / Л.И. Лисицына // Флора и продуктивность' пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги Л., 19906. - С. 3-49. (Труды Института биологии внутренних вод АН СССР; Вып. 59 (62).
116. Лисицина Л.И. Флора водоёмов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений / Л.И. Лисицина, В.Г. Папченков, В.И. Артеменко. -СПб., 1993.-220 с.
117. Лисицына Л.И. К флоре озер Калининской области / Л.И. Лисицына, В.А. Экзерцев // Биология внутренних вод: Информационный бюллетень. — Л., 1987.-№76.-С. 15-19.
118. Листостебельные мхи Тверской области (Средняя полоса Европейской России) / А.А. Нотов, У.Н. Спирина, Е.А. Игнатова, М.С. Игнатов // Arctoa. 2002. - Т. 1 Г. - С. 297-332.
119. Маевский В.И. Геологическое строение Калининской области / В.И. Маевский // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин, 1960. — С. 5-66.
120. Маевский П.Ф. Флора Средней полосы европейской части СССР / П.Ф. Маевский. Л.: Колос, 1954. - 880 с.
121. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П.Ф. Маевский. — 9-е изд. — Л.: Колос, 1964. 880 с.
122. Малышева В.Г. Адвентивная флора Калининской области: Дисс. канд. биол. наук: 03.00.05 / В.Г. Малышева; БИН АН СССР. -М., 1980. 183 с.
123. Малышева В.Г. Особенности функционирования некоторых элементов флоры в биогеоценозах антропогенных ландшафтов южной тайги / В.Г. Малышева // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд-во КГУ, 1985. - С. 11-24.
124. Малышева В.Г. О некоторых редких растительных сообществах Андреапольского района Калининской области (Валдайская возвышенность) / В.Г. Малышева // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин: Изд-во КГУ, 1986а. — С. 30—33.
125. Малышева В.Г. Дополнение к флоре Калининской области / В.Г. Малышева // Ботанический журнал. 1988а. - Т. 73, № 2. - С. 279-281.
126. Малышева В.Г. Пути и способы- формирования адвентивной флоры Калининской области / В.Г. Малышева // Флора и растительность южной* тайги. Калинин: Изд-во^КГУ, 19886. — С. 25-31.
127. Малышева В.Г. Адвентивные растения Твери / В.Г. Малышева // Флора и растительность южной тайги. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. - С. 109—112.
128. Малышева В.Г. О новых местонахождениях водяного ореха в Калининской области / В.Г. Малышева, С.А. Гуреенкова, М.П. Смирнова // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин: Изд-во КГУ, 1986. С. 94-97.
129. Малышева В.Г. О флоре Жарковского района Калининской области / В.Г. Малышева, С.А. Гуреенкова // Флора и растительность южной- тайги. -Калинин: Изд-во КГУ, 1989. С. 94-99.
130. Малышева В.Г. Растительность болотного массива Жарковский мох / В.Г. Малышева, М.П. Смирнова // Флора и растительность Тверской области. -Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. С. 97-106.
131. Марденский Н.А. Валдайская возвышенность: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. / Ленингр. гос. пед. ин-та. Л., 1954. 25 с.
132. Миняев Н.А. Флора Центрально-лесного государственного заповедника / Н.А. Миняев, Г.Ю. Конечная. JIi: Наука, 1976. - 104 с.
133. Москвитин А.И. Геологический очерк Калининской области / А.И. Москвитин // Ученые записки / Московский государственный университет. -М., 1934.-Вып. 31.-С. 25-38.
134. Москвитин А.И. Происхождение и возраст Вышневолоцко-Новоторжского вала / А.И. Москвитин // Бюллетень МОИП. Отделение Геологии. — Т. 16; вып. 3.-1938.-С. 45^49.
135. Москвитин А.И. Геологический очерк Калининской' области / А.И. Москвитин // Ученые записки / Московский государственный университет.• -М., 1940.-Вып. 3.-С. 91-98.*
136. Назаров М.И. Адвентивная флора средней и северной части РСФСР за время войны и революции / М.И. Назаров // Известия ГБС. — 1927. — Т. 26, вып. 3. С. 223-233.
137. Наумцев Ю. В. О биоморфологических особенностях и онтоморфогенезе шпажника черепитчатого {Gladiolus imbricatus L.) в связи с его интродукцией / Ю.В. Наумцев // Флора и растительность Тверской области: Тверь: Изд-во, ТвГУ, 1996. - С. 43-54.
138. Наумцев Ю.В. Деятельность ботанического сада ТвГУ по- программе «Интродукция как способ сохранения биоразнообразия» / Ю.В. Наумцев-// Ботанические исследования в Тверском регионе: Сб. науч. тр. Тверь: Изд-во ГЕРС, 2003.-Вып. 1,-С. 5-13.
139. Невский M.JI. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области: дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / М.Л. Невский. — М., 1934.- 122 с.
140. Невский М.Л. Южные влияния в растительном покрове востока Калининской области / М.Л. Невский // Ученые записки / Калининский гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина. — Калинин: Областное книжное изд-во, 1938.-Вып. 1(8).-С. 5-89.
141. Невский М.Л. Флора Калининской области (предварительное сообщение) / М.Л. Невский // Ученые записки / Калининский гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина. — Калинин, 1939. — Т. 9, вып. 1. — С. 1—52.
142. Невский М.Л. Очерк растительности центральных районов Калининской, области / М.Л. Невский // Ученые записки / Калининский гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина. Калинин, 1945. - Т. 11, вып. 1. — С. 3-33.
143. Невский М.Л. Краткая справка по истории ботанических исследований Калининской области / М.Л. Невский // Флора Калининской области. — Калинин: Областная книга, 1947. Т. 1. - С. 18-40.
144. Невский М.Л. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области / М.Л. Невский // Ученые записки / Калининский гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина. Калинин: Областное книжное изд-во, 1956. — Т. 20.- — С. 5-46.
145. Невский М.Л. Растительность Калининской области / М.Л. Невский // Природа и хозяйство Калининской области. Калинин, 1960. - С. 287-389.
146. Никаноров Ю.И. Рыбохозяйственная характеристика водоемов верховьев Волги, Западной Двины и Меты / Ю.И. Никаноров, Е.А. Никанорова //
147. Рыбное хозяйство Калининской области. — Калинин: Московский рабочий, 1974.-С. 3-21.
148. Николаев В.И. О распространении некоторых видов птиц Калининской области / В.И.Николаев // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин: Изд-во КГУ, 1985. — С. 140— 145.
149. Николаев В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья / В.И. Николаев. Тверь, 1998. — 215 с.
150. Николаев В.И. Тверская область / В.И. Николаев // Ключевые орнитологические территории России. — М.: Союз охраны птиц России, 2000.-С. 29-38.
151. Новые находки редких видов растении в заказнике «Троеручица» / А.С. Сорокин, Л.Б. Томашевская, А.В. Тюсов, Е.С. Пушай // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. —2005. — Вып. 1, №4(10).-С. 167-168.
152. Новые флористические находки в Тверской области / А.А. Нотов, Н.В. Шубинская, Д.М. Плетнёв, У.Н. Спирина // Бюллетень МОИП. Отделение Биологии. 2002. - Т. 107, вып. 2. - С. 40-42.
153. Новый вид в ихтиофауне и новые материалы по распространению некоторых видов рыб и круглоротых Тверской области / Л.В. Викторов,t А.С. Сорокин, О.П. Пустовит, О.В. Пустовит // Вопросы морфологии иэкологии животных. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1997.-С. 137-141.
154. Нотов А.А. К флоре Конаковского района / А.А. Нотов //
155. Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин: Изд-во КГУ, 1986а. С. 111-114.
156. Нотов А.А. О некоторых новых и редких для Калининской области видах растений / А.А. Нотов // Ботанический журнал. — 19866. Т. 71, № 12. - С. 1683-1686.
157. Нотов А.А. Об адвентивной флоре Конаковского района Калининской области / А.А. Нотов // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Доклады МОИП. М.: Изд-во МОИП, 1988а. - С. 72-74.
158. Нотов А.А. О некоторых флористических находках на Старицком участке долины реки Волги / А.А. Нотов // Флора и растительность южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 19886. С. 31-35.
159. Нотов А.А. Распространение манжеток в Конаковском районе Калининской области / А.А. Нотов // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Доклады МОИП. М.: Изд-во МОИП, 1988в.-С. 77-79.
160. Нотов А.А. Of распространении видов рода Hieracium L. на территории некоторых районов Калининской области / А.А. Нотов // Флора и, растительность южной тайги. Калинин: Изд-во КГУ, 1989. — С. 90-94.
161. Нотов А.А. Новые данные о флоре юго-востока Тверской области / А.А. Нотов // Флора и растительность южной тайги. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1991. -С. 99-105.
162. Нотов А.А. Дополнение к флоре Тверской области / А.А. Нотов // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994а. — С. 4—12.
163. Нотов А.А. О некоторых новых и редких для Тверской области видах мохообразных / А.А. Нотов // Флора и растительность Тверской области. -Тверь: Изд-во ТвГУ, 19946. С 24-31.
164. Нотов А.А. Дополнение к бриофлоре Тверской области / А.А. Нотов // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1996. -С. 61-69.
165. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. -Ч. 1: Высшие растения / А.А. Нотов. Тверь: Изд-во ТвГУ, 1998. - 99 с.
166. Нотов А.А. Дополнения к адвентивной флоре Тверской области / А.А. Нотов // Бюллетень МОИП. Отделение Биологии. 1999а. — Т. 104, вып. 2. -С. 47-51.
167. Нотов А.А. Новые флористические находки в Тверской, области / А.А. Нотов // Бюллетень МОИП. Отд. Биологии. 19996. - Т. 104, вып. 2. - С. 46-47.
168. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. — Ч. 1: Высшие растения: Электронный ресурс. / А.А. Нотов. — Электрон, дан. [Тверь, 2000]. - 122 с. - Режим доступа: http://garden.tversu.ru/publ/flora/spisok2.
169. Нотов А.А. Материалы к флоре Тверской области. — Ч: 1: Высшие растения / А.А. Нотов. Тверь: Изд-во ГЕРС, 2005. - 214 с.
170. Нотов А.А. Дополнения к флоре Тверской области по материалам Тверского государственного объединённого музея / А-.А. Нотов, В:Н. Комарова,.Т.С. Палкова // Бюллетень МОИП. Отделение Биологии. — 2000. Т. 105, вып. 6. - С. 59-60.
171. Нотов А.А. Список видов высших сосудистых растений, подлежащих занесению в Красную книгу Тверской области / А.А. Нотов, М.В. Марков // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1996. — С. 4-22.
172. Нотов А.А. Новые данные к бриофлоре Тверской области / А.А. Нотов, У.Н. Спирина // Ботанические исследования в Тверском регионе1. — Тверь:' Изд-воГЕРС, 2003. Вып.1. - С. 20-32.
173. Нотов А.А. Отд. Хвощевидные — Equisetophyta / А.А. Нотов, А.В. Тюсов // Красная книга Тверской области. — Разд. 1.4. Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002.-С. 45-47.
174. Нотов А.А. О некоторых новых- и редких для Тверской области адвентивных растениях / А.А. Нотов, Н.В. Шубинская // Бюллетень МОИГТ. Отделение Биологии. 2000а. — Т. 105, вып. 6. — С. 61.
175. Огуреева Г.Н. Систематика и география, растений. Покрытосеменные: Учебное пособие / Г.Н. Огуреева, Е.Г. Суслова. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 108 с.
176. Отд. Папоротниковидные — Polypodiophyta / Ю.В. Наумцев, А.А. Нотов, Л.В. Пажетнова, А.С. Сорокин, Л.Б. Томашевская, А.В. Тюсов // Краснаякнига Тверской области. — Разд. 1.2. — Тверь: Вече Твери; АНТЭК, 2002. — С. 36^0.
177. Папченков В.Г. Флористические находки в Верхнем Поволжье / В.Г. Папченков, Л.И. Лисицына // Ботанический журнал. — 1993. Т. 78, № 7. -С. 87-90.
178. Пелгонен И.М. Распространение орхидных в некоторых типах леса Нелидовского района / И.М. Пелгонен // Взаимоотношения компонентов* биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд-во ЮГУ, 1983. -С. 96-102.
179. Пелгонен И:М. Распространение горца живородящего на злаковоразнотравных лугах Торжокского района / И.М. Пелгонен // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южно-таежных ландшафтах. Калинин: Изд-во КГУ, 1984. - С. 66-69.
180. Пелгонен И.М. Редкие виды папоротников как компоненты лесных и послелесных ценозов Калининской области / И.М. Пелгонен // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин: Изд-во КГУ, 1985. С. 24-35.
181. Пелгонен И.М. Антропогенная динамика видов орхидных в Торжокском районе Калининской области // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. — Калинин: Изд-во КГУ, 1986. С. 66-69.
182. Пелгонен И.М. Флора редких растений в некоторых районах Калининской области / И.М. Пелгонен // Флора и растительность южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 1988. С. 35-39.
183. Покровский В. Историко-статистическое описание Тверской губернии / В. Покровский. — Тверь, 1879.—93 с.
184. Поташкин С.П. Динамика естественного возобновления некоторых редких видов и форм в старинных парках Калининской области / С.П. Поташкин // Флора и растительность южной тайги. — Калинин: Изд-во КГУ, 1988. — С. 68-72.
185. Природные ресурсы Калининской области: Четвертичные отложения. Геоморфология. Карты / науч. ред. Э:Е. Лехт. М.; Калинин, 1985. - 10 с.
186. Присяжнюк В.Е. Нормативное обеспечение и издание Красных книг в России / В.Е. Присяжнюк // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., 30 ноября 1 декабря 2006 г., Пермь. - Пермь, 2006. - С. 45^19.
187. Птушенко Е.С. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопряжённых территорий / Е.С. Птушенко, А.А. Иноземцев. —М.: Изд-во МГУ, 1986. 461 с.
188. Пупарев К. Простонародные названия растений в Тверской губернии / К. Пупарев. Тверь, 1869. - 33 с.
189. Пушай Е.С. О видовом составе и охране представителей сем. Orchidaceae в Тверской области / Е.С. Пушай // Бюллетень ГБС. 2000. - Вып. 179. — С. 59-68.
190. Пушай Е.С. Новые данные о распространении орхидных в Тверской области / Е.С. Пушай, С.М. Дементьева, И.В. Рождественская // Ботанические исследования в Тверском регионе. — Тверь: ГЕРС, 2003. — Вып. 1.-С. 45-47.
191. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. -М.: Мысль, 1978.-296 с.
192. Рождественская И.В. Редкие и охраняемые растения северо-запада Тверской области / И.В. Рождественская, Н.Х. Старикова, JI.A. Данякина // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. — С. 91-93.
193. Ромашова О.В: О распространении шильницы водной- (Subularia aquatica L.) в Тверской области / О.В. Ромашова, А.С. Сорокин // Ботанические исследования в Тверском регионе. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. - Вып. 1. -С. 52-53.
194. Савина М.Ф. Геологический очерк Калашниковского лесничества / М.Ф. Савина // Известия Тверского педагогического института. — Тверь, 1928. — Вып. IV.-С. 37-45.
195. Савина М.Ф. К вопросу о происхождении Вышневолоцко-Новоторжского вала / М.Ф. Савина // Ученые записки / Калининский гос. пед. ин-т им. М.И. Калинина.-Калинин, 1938.-Вып. 1(8).-С. 121-141.
196. Самков М. Н. Некоторые редкие чешуекрылые Калининской области / М.Н. Самков // Охрана природы Верхневолжья. — Калинин, 1979. — С. 23— 29.
197. Самков М.Н. Животный мир / М.Н. Самков // География Тверской области. Тверь, 1992. - С. 75-79.
198. Сборник статистических сведений по Тверской губернии. — Т. I—XII. — Тверь, 1889-1894.
199. Серегин А.П. Флора сосудистых растений национального парка «Мещера» (Владимирская область): Аннотированный список и карты распространения видов / А.П. Серегин. — М., 2004. — 182 с.
200. Серегин А.П. Успехи флористического сеточного картирования (на примере Владимирской области) / А.П. Серегин // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI научного совещания по флоре Средней России. М., 2006. - С. 141-144.
201. Силаева Т.Б. Задачи ведения региональных Красных книг / Т.Б. Силаева // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI научного совещания по флоре Средней России. -М., 2006. С. 144-147.
202. Симачева Е.В. Дополнительные материалы к флоре Центрально-лесного государственного заповедника (Калининская область) / Е.В. Симачева // Вестник ЛГУ. 1980. - Вып.1, № 3". - С.,67-70.
203. Соболев Н.А. Методика экспресс-оценки биоразнообразия / Н.А. Соболев // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. М., 1999. - Вып. 1. - С. 37^1.
204. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих: В 3 т. / В.Е. Соколов. — М.: Высшая школа, 1973—1977.
205. Т. 1.- 1973.-430 с. Т. 2.-1977.-494 с. Т.3.- 1979.-528 с.
206. Соколов Н.Н. Некоторые данные о рельефе Валдайской возвышенности / Н.Н. Соколов // Почвы полосы валдайских конечных морен: сб. науч. тр. — М, 1934.-С. 15-29.
207. Сорина Х.Д. Из истории Верхневолжья / Х.Д. Сорина, Ю.Н., Урбан. —Вып. 1: Период феодализма. — Ч. Г. Калинин, 1976. — 149 с.
208. Сорина Х.Д. Роль Верхневолжья, в образовании и развитии русского централизованного государства в XV-XVII вв / Х.Д. Сорина. — Калинин: КГУ, 1978. 83 с.
209. Сорина Х.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII-XVIII вв / Х.Д. Сорина. — Калинин: КГУ, 1980.-75 с.
210. Сорокин А.С. Растения Калининской области, нуждающиеся в особой охране / А.С. Сорокин // Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд-во КГУ, 1984. - С. 41-^-8.
211. Сорокин А.С. Экология, охрана и распространение лобелии Дортманна в Калининском участке южной тайги / А.С. Сорокин, О.А. Прохорова // Взаимоотношения-компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин: Изд-во КГУ, 1985.-С. 133-139. .
212. Сорокин А.С. Распространение и охрана редких и исчезающих видов флоры Калиниской области / А.С. Сорокин // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд-во КГУ, 1988. - С. 106-117.
213. Сорокин А.С. Ботанические памятники природы окрестностей Ферязкино — биологической базы Калининского университета / А.С. Сорокин // Флора и растительность южной тайги. Калинин: Изд-во КГУ, 1989. - С. 70—78.
214. Сорокин А.С. О новых местообитаниях видов рода Isoetes L. в Тверской области / А.С. Сорокин, Н.Х. Старикова // Флора и растительность Тверской области. — Тверь: Изд-во ТвГУ, 1994. — С. 82-86.
215. Сорокин,А.С. Второе местонахождение Aconogonon divaricatum в Тверской области / А.С. Сорокин,,С.М. Дементьева, А.В. Тюсов // Бюллетень МОИП. Отделение Биологии: — 1999. — Т. 104, вып. 6. — С. 65.
216. Сорокин-А.С. Научное обоснование государственного памятника природы «Лисицкий бор» / А.С. Сорокин, Д.А. Керданов, А.В. Тюсов // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. — 2007. Вып. 6, № 22 (50). - С. 234-239.
217. Сорокин М.Г. Определитель птиц Калининской области / М.Г. Сорокин. — Калинин: Изд-во Калининского педагогического института, 1973. — 88 с.
218. Спиридонов А.И. Геоморфология северо-восточной части Калининской области / А.И. Спиридонов // Учен. зап. / МГУ. М., 1938. — Вып. 23. — С. 16-38.
219. Спирина У.Н. Анализ бриофлоры окрестностей села Большая Коша Селижаровского района Тверской области / У.Н.Спирина // Ученые записки / Тверской госуниверситет: Сб. науч. тр. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2000.-С. 132-141.
220. Спирина У.Н. Бриофлора Тверской области: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / У.Н. Спирина; Твер. гос. ун-т. Тверь, 2002. - 340 с.
221. Спирина- У.Н. Мхи Ботанического сада* Тверского государственного университета / У.Н.1 Спирина // Вестник Тверского государственного университета: Серия Биология и экология. 2006. - Вып. 2, № 5 (22). - С. 128-134.
222. Степанов Б.П. Редкие виды растений Центрально-Лесного государственного заповедника / Б.П. Степанов, Л.С. Белоусова // Охрана редких растений и фитоценозов:- Сб. науч. тр. ВНИИ охраны природы и заповед. дела. -М., 1980. С. 73-80.
223. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР / Л.С. Степанян. -М.: Наука, 1990. 726 с.
224. Стратегия развития зеленых зон Твери с целью улучшения качества жизни горожан / Е.С. Пушай, М.В. Шувалова, А.В. Тюсов, Ю.В. Наумцев, А.С. Сорокин. — Тверь, 2003. — 88 с.
225. Тахтаджян А. Система магнолиофитов / А. Тахтаджян. Л.: Наука, 1987. -439 с.
226. Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды / И.А. Титов. — М.: Советская наука, 1952. 168 с.
227. Тихомирова JI.K. Растительность / Л.К. Тихомирова // География Тверской области. — Тверь, 1992. С. 66-75.
228. Трифонова Т.А. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследованиях / Т.А. Трифонова, Н.В. Мищенко, А.Н. Краснощекое. — М.: Академический Проект, 2005. — 352 с.
229. Тюремнов С.Н. Некоторые данные о сфагнах европейской части Союза ССР / С.Н. Тюремнов // Ботанический журнал. — 1935. Т. 20, № 3. — С. 282-290.
230. Тюсов А.В. Об экологическом обустройстве заказника «Остров Хачин» / А.В. Тюсов // Материалы 1-ой научно-практической конференции студентов и аспирантов вузов г. Твери, 1999. — Тверь, 1999. — С. 63—65.
231. Тюсов А.В. О местообитаниях Polypodium vulgare L. в Тверской области / А.В. Тюсов // Ботанические исследования в Тверском регионе. — Тверь: Изд-во ГЕРС, 2003. Вып. 1. - С. 48-52.
232. Тюсов А.В. Второе местонахождение Aconogonon divarication в Тверской обл. / А.В. Тюсов, А.С. Сорокин, С.М. Дементьева // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. — 1999. Т. 104, вып. 6. — С. 63.
233. Тюсов А.В. Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного ГИС-анализа / А.В. Тюсов, И.В. Журавлева // Флористические исследования в Средней России: материалы VI научного совещания по флоре Средней России. М., 2006. - С. 162-166.
234. Тюсов А.В. Сравнительный анализ сетей охраняемых природных территорий Центра Европейской России и Финляндии / А.В. Тюсов, К.В^ Лапушкин, // Экология без границ: Материалы науч.-практ. конф., 12 окт. 2000 г. Тверь, 2000. - С. 12-15.
235. Тюсов А.В: Научное обоснование особо- охраняемой- природной территории в районе истока Волги*/ А.В. Тюсов, А.С. Сорокин // Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и экология. — 2007. Вып. 6, №22(50). - С. 240-246.
236. Тюсов А.В. Роль старинных парков в сохранении биологического разнообразия Тверской области / А.В. Тюсов, А.С. Сорокин, И.В. Журавлева // Тверская усадебная культура: Материалы регион, науч.-практ. конф., 1-2 окт. 2004 г. Тверь, 2004. - С. 84-95.
237. Тюсов А.В. Современное состояние системы ООПТ Тверской области / А.В. Тюсов, Е.К. Томашевская, А.С. Сорокин // Материалы науч. конф. студентов и аспирантов, 14-апр. 2004 г. — Тверь, 2004. — С. 71—75.
238. Успенский Е.Е. Распределение водных растений в озере Селигер / Е.Е. Успенский // Труды Пресноводной биологической станции Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. — Юрьев, 1912. — Т. 3. — С. 39-52.
239. Фертиков В.И. Национальный парк «Завидово» / В.И. Фертиков. М.: Триада, 1998.-71 с.
240. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / под ред. Н.А. Гвоздецкого, В.К. Жучковой. -М.: МГУ, 1963. 451 с.
241. Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика /В.Е. Флинт. -М.: ГЕОС, 2000. -200 с.
242. Флористические находки в Верхнем Поволжье / В.Г. Папченков, А.А. Бобров, Е.В. Чемерис, М.А. Борисова, Э:В. Гарин // Ботанический журнал. -1997.-Т. 82,№3.-С. 153-157.
243. Хименков В.Г. О происхождении и геологической жизни верхневолжских порогов / В.Г. Хименков // Записки геологического отделения любительского общества естествознания. — 1914. — Т. 2. — С. 15—21.
244. Хорошилов П.И. Геоморфология верховьев реки Шоши и западной части Калининской гряды / П.И. Хорошилов // Учен. зап. / Москов. обл. пед. инт. Калинин, 1947. - Т. 9. - Вып. 4. - С. 5-14.
245. Хохлова Е.Р. Современное состояние ландшафтов Верхневолжья: Дис. . канд. геогр. наук: 25.00.23 / Е.Р. Хохлова; МГУ. -М., 2002. 213 с.
246. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России' с конца XVII столетия по 1914 год / MfA. Цветков. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 213 с.
247. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России / В:Я. Цингер. — М., 1885.-С. 415-424.
248. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. — СПб.: Мир и семья, 1995. -991 с.
249. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке / Н.Д. Чечулин. -СПб., 1889.-21 с.
250. Чилим Trapa natans L. на озере Высочерт / А.С. Сорокин, В.Н. Иванов, Е.В. Лесникова, О.Ю. Солдатова // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин: Изд-во КГУ, 1986. -С. 15-18.
251. Шереметьева И.С. Флора Тульской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.05 / И.С.Шереметьева; МГУ. -М., 1999. 18 с.
252. Шиков Е.В. Наземные моллюски Калининской области / Е.В. Шиков // Вестник Московского университета. — Биология, почвоведение. — 1970. — №2.-С. 114-115.
253. Шиков Е.В. Нахождение Actaea erythrocarpa Fisch. в Калининской области / Е.В. Шиков // Ботанический журнал. 1972. - Т. 57, № 2. - С. 252-253.
254. Шиков Е.В. Aciculapolita (Hartmann, 1840) в центре Русской равнины / Е.В. Шиков // Вопросы экологии животных. — Калинин: КГУ, 1974. — С. 143153.
255. Шиков" Е.В. Фауна наземных моллюсков природных и антропогенных ландшафтов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий / Е.В. Шиков // Животный мир центра лесной зоны европейской части СССР. — Калинин, 1982.-С. 138-156.
256. Шиков Е.В. Моллюски хвойных лесов Валдайской возвышенности и сопредельных территорий / Е.В. Шиков // Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. — Калинин, 1981. — С. 28—45.
257. Широков Б.А. Транспорт и экономические связи Калининской области / Б.А. Широков // Природа,и хозяйство Калининской области. Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. - С. 632-644.
258. Широкова Н.С. Климат Калининской области / Н.С. Широкова // Природа и хозяйство Калининской области. — Калинин: Изд-во КГПИ, 1960. — С. 123-157.
259. Шлякова Е.В. Сорные растения полей Калининской области / Е.В. Шлякова // Ботанический журнал. 1977. - Т. 62, № 9/ - С. 1345-1349.
260. Щербаков А.В. Атлас флоры водоемов Тульской области / А.В. Щербаков. -М., 1999.-45 с.
261. Экзерцев В.А. Флора Иваньковского водохранилища / В.А.Экзерцев // Растительность волжских водохранилищ. — М.; JL, 1966. — С. 104—161. (Труды Института биологии внутренних вод АН СССР; Вып. 11 (14)).
262. Экзерцев В.А. К изучению флоры Иваньковского водохранилища, / В.А. Экзерцев, В.В." Экзерцева // Материалы по биологии и гидрологии волжских водохранилищ. М.; JL, 1963а. — С. 6—10.
263. Экзерцев В.А. Прибрежно-водная и водная растительность Угличского водохранилища / В.А. Экзерцев, В.В: Экзерцева // Биологические аспекты, изучения водохранилищ. М.; Д., 19636. — С. 30-50. (Труды Института биологии внутренних,вод АН СССР; Вып. 6 (9)).
264. Юрцев Б.А. Флористические критерии / Б.А. Юрцев, И.Б. Кучеров // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. -2-е изд.-М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999.-Вып. 1.-С. 8-10.
265. Яковлев С.А. Основы геологии четвертичных отложений Русской/равнины (стратиграфия) / С.А.Яковлев М:, 1956. - 314 с.
266. Bode A. Verbreitungs — Graenzen der wichtigsten Holzgewachse des Europaischen Russlands, graphisch dargestellt / A. Bode // Beitrage Kenntniss Russ. Reiches und angraenzenden Lander Asiens. St.-Petersb.,.1856. .- Bd. 18. - S. 1-78.
267. Bryophyte flora of Zentral'no-Lesnoj Biosphere Nature Reserve (European Russia, Tver Province) /M.S. Ignatov, E.A. Ignatova, E.N. Kurayeva, T.Yu. Minayeva, A.D. Potemkin // Arctoa. 1998. - Vol. 7. - P. 45-58.
268. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. Bd. 2: Welcher Beitrage zur Mineralung Pflanzengeschichte enthalt / J.P. Falk. — St.-Petersb., 1786.-VI, 282 s.
269. Giildenstadt J. A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge / J.A. Guldenstadt. St.- Petersb.: Acad. Wissenschaften, 1787-1791.
270. Theil 1.- 1787.-511 s. Theil 2.-1791.-552 s.
271. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambrige, UK, 2001-. - 30 p.
272. Ledebour C. F. Flora Rossica, sive Enumeratio plantarum in totius Imperii Rossici provinciis europaeis, asiaticis et americanis hucusque observatarum / C. F. Ledebour. Stuttgard, 1841-1853.
273. Vol. 1. 1841-1843. -XVI, VI, 22, 790 p. Vol. 2, pars 1. - 1843-1844. -VI, 14, 462 p. Vol. 2, pars 2. - 1845-1846. - 12, 463-937 p. Vol. 3, pars 1. - 1847-1849. - 14, 492 p. Vol. 3, pars 2. - 1850-1851. - 8, 493-866 p. Vol. 4. - 1852-1853. - 16, 741 p.
274. Lindemann E. Index plantarum quas in variis Rossiae provinciis hucusque invenit et observavit / E. Lindemann // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1860. - T. 33, № 3.-P. 77-190.
275. Pallas P.S. Flora Rossica seu stirpium Imperii Rossici per Europam et Asiam indigenarum descriptiones et icones / P.S. Pallas. — Petropoli, 1784-1788.
276. Т. 1, pars 1.- 1784.-80 fol. Т. 1, pars 2. -1784. -114 fol.
277. Pushai E. Wild Orchids in the Collection of the Botanical Garden of the Tver State University / E. Pushai // 9th Intrnetional Conference of Horticulture, 3 th — 6th Sept. 2001. -Lednice, 2001. -Vol. 2. P. 373-375.
278. Ruprecht F.J. Distributio cryptogamarum vascicularum in Imperio Rossico / F.J. Ruprecht // Beitrage Pflanzenkunde Russ. Reiches. St.-Petersb., 1845. — Lfg 3. -S. 1-56.
279. Sharpe B. Exploring ArcView / B. Sharpe, Ch. Storie Waterloo, Ontaroi: Wilfrid Laurier University, 1999. - 256 p.
280. Silverman B.W. Density Estimation for Statistics and Data Analysis / B.W. Silverman. — New York: Chapman and Hall, 1986. 215 p.
281. The IUCN Red Data Book Categories / Chichester etc. // The biological aspects of Rare Plant conservetion: Proc. of an Internat. Conf. held et Cambridge, 14-19 July 1980.-England, 1981.-App. 3.-P. 531-540.
282. Tyusov A. Biological and landscape conservation in the Tver Region /-S. Dement'eva, K. Lapushkin, E. Pushai, A. Sorokin, A. Tyusov // Environment and human geography in Tver region, August 1st Joensuu 2000. NW Russia and East Finland, 2000. - P. 5-9.
283. Zykov I.V. Preliminary results of bryoflora study in Kalinin region (the upper Volga) / I.V. Zykov // Abstracts 7-th Meeting of the Central and East. European Bryological Working Group (СЕВWG). Apatity, 1990. - P. 79-80.
-
Тюсов, Алексей Владимирович
-
кандидата биологических наук
-
Тверь, 2008
-
ВАК 03.00.16
- Редкие наземные позвоночные западной Монголии и проблемы их охраны
- Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны
- Ландшафтное обеспечение решения природоохранных проблем Омского Прииртышья
- Природоохранная эффективность ландшафтных заказников и способы ее повышения
- Разработка методики совершенствования карт охраны природы
