Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы"

На правах рукописи

ТУРЬЯНОВА РАСИМА РИФГАТОВНА

ФИТОПЛАНКТОН РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМОВ НА ТЕРРИТОРИИ г. УФЫ

Специальность 03.00.05 — ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2006

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Шкундииа Фаина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Кабиров Рустэм Расшатович

кандидат биологических наук, Насырова Мияяуша Рафисовна

Ведущая организация: Татарский государственный гуманитарно-

педагогический университет

Защита диссертации состоится 20 декабря 2006 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.11 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу; 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».'

Автореферат разослал « » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Д.6.Н., проф.

Г. Г. Куэяхметов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Городская среда представлена местообитаниями с разной степенью антропогенной деградации, что вообще характерно для комплекса городских экосистем, в том числе и для водоемов. Последние подвергаются воздействию различных форм загрязнений и эвтрофированию.

Изучению высшей растительности городов посвящено много работ (Сахапов и др., 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991; 1992; 1993; Мир-кин, Наумова, 1999). Активно изучались н почвенные альгоцснозы урбанизированных территорий (Кабиров, 2004). В то же время фитопланктон водоемов городских территорий Республики Башкортостан подробно изучен только в г. Ишимбае (Захарова, 2003).

Уфа - столица Республики Башкортостан, с населением в 1 млн. 36 тыс. человек. На территории города функционируют предприятия нефтеперерабатывающей, химической, нефтехимической, машиностроительной, металлообрабатывающей, лесной, легкой, пищевой отраслей промышленности, которые влияют на уровень загрязнения экосистем города. Это, в свою очередь, отражается на состоянии биоты водоемов. Фитопланктон водоемов и водотоков на территории г. Уфы изучен недостаточно полно. Выполненные ранее работы проводились разово с целью исследования качества воды и использования водоемов для питьевого водоснабжения города (Шкундина, 1993; Мартьшенкова, 1999; Шарипова, Дубовик, 2004; Насырова, 2005).

Цель работы — выявить качественные и количественные особенности фитопланктона p.p. Белой, Уфы, Сутолоки и Шугуровки и озер Архимандритское, Кустаревское, Долгое, Солдатское, а также озера, расположенного в саду им. С.Т. Аксакова.

Задачи. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Выявить флору планктонных водорослей разнотипных водоемов и водотоков в черте г. Уфы.

2. Дать анализ систематической структуры фитопланктона разнотипных водоемов и водотоков.

3. Изучить динамику численности и биомассы планктонных водорослей исследуемых водоемов.

4. Выявить фоновые виды фитопланктона н дать эколого-флористическую характеристику видов.

5. Дать сапробиологическую оценку качества воды. Сравнить результаты оценки состояния водоемов и водотоков по индексам сапробно-сти и доминирования.

Научная новизна. Впервые, на основе трехлетних наблюдений, проведен на ранее не обследованных створах систематический анализ фитопланктона водоемов и водотоков, протекающих и расположенных на территории г. Уфы. Составлен список водорослей, в котором для рек приводится 237, а для озер — 190 видов и внутривидовых таксонов. Проведен таксономический анализ фитопланктона, определена его численность и биомасса. Выявлена динамика качественных и количественных показателей в зависимости от места взятия проб. Проведен э ко лого-флористический анализ видов фитопланктона. Прослежены изменения качества вод по индексам сапробности и доминирования. Выявлены наиболее загрязненные и чистые водоемы и водотоки исследуемых территорий.

Практическая значимость. Работа выполнена в рамках проекта «Структура и динамика фитоценозов урбанизированных территорий» № 05-04-97939 РФФИ-Агидель-а. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей водоемов па территории городов. Данные о численности, биомассе фитопланктона и сапробности воды могут быть востребованы для целей оценки экологического состояния водоемов. Результаты исследования используются в курсе лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ.

Апробация работы. Результаты работы были доложены и обсуждены на конференциях: «Современные проблемы водной токсикологии» (Борок, 2002); «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002); «Биология - наука XXI века» (Пущкно, 2003); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2003); «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (Стерлитамак, 2003); «Проблемы сохранения

биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004); «Университетская наука — Республике Башкортостан» (Уфа* 2004); «Экология промышленного региона и экологическое образование» (Нижний Тагил, 2004); «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации» (Екатеринбург, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 1 — в журнале из списка, рекомендованного ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на лт страницах (в т.ч. *5"<г - основного текста), состоит из введения, б глав, выводов, списка литературы (206 источников, из которых 53 — на иностранных языках), 4 приложений. Работа иллюстрирована 43 рисунками, содержит 18 таблиц.

ГЛАВА 1. Антропогенные изменения водоемов на территории городов

Под воздействием урбанизации происходят определенные изменения химического состава воды и, в частности, концентраций соединений азота и фосфора как важнейших факторов эвтрофирования на территории городов (Никаноров и др., 1997; Долгов, 2003; Янин, 2004; Яруши-на, Еремкина, 2001; Ярушина, 2003). В дальнейшем формируются своеобразные сообщества фитопланктона, характерной особенностью которых является интенсивное развитие Cyanophyta (Cyanobacteria) (Трифонова, 1990; 1994; Щербак, Семенкж, 2005).

Анализ имеющихся литературных данных позволяет сделать вывод (Охапкнн и др, 1989; Штина, 1968; 1992; Шкундина, 1993; Трифонова и др., 2003; Edmonson, 1975; Chorus, 1989), что фитопланктон широко используется для оценки качества воды рек и озер в пределах урбанизированных территорий. При этом анализируются изменения видового состава, численности, биомассы последнего.Часто используется и система са-пробности. Так, при увеличении степени антропогенного эвтрофирования наблюдается прежде всего количественное увеличение всех показателей. Доминирование может переходить от p-мезосапробных к а-р-мезосапробным и а-мезосапробным видам.

На территории городов Республики Башкортостан фитопланктон изучен недостаточно полно.

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследований

По данным литературы (Турикешев, 2000; Гареев, 2001) описывается, географическое положение, геологическое строение и рельеф, почва, растительность, климатические условия и гидрография территории г. Уфы и ее окрестностей.

ГЛАВА 3. Материалы и методы исследования

Материалом для данной работы послужили полевые сборы автора в период с 2002 по 2004 гг., отобранные ю 4 рек (р.р. Белой, Уфы, Сутолоки, Шугуровки) и 5-ти озер (оз. Архимандритское, Кустаревское, Солдатское, Долгое, а также озера, расположенного в саду нм. С.Т. Аксакова) на территории г. Уфы (рис. 1).

Рис. 1. Места отбора проб воды.

Реки: 1. Белая, 12 створов: 1 - устье р.Уфы, 2 - Мелькомбинат, 3 - Монумент Дружбы, 4 - устье р. Демы, 5 - перекат Нижний ДемскиЙ, б - перекат Затонский, 7 - перекат Вокзальная коса, 8 - порт «Уфа», 9 -перекат Сафроновский, 10 — перекат Висячий камень, 11 — перекат Деж-невский, 12 — Ново-уфимский нефтеперерабатывающий завод.

2, Уфа, б створов: I— Зеленый мыс, 2 — Дудкино, 3 — Трамплин, 4

— Сипайлово, 5 — Федоровка, б — ДОК.

3. Сутолока, 2 створа: 1 — Хлебозавод, 2 — Монумент Дружбы.

- 4. Шугуровка, 2 створа: 1 - «ДОК», 2 — устье.

Озера: I - Архимандритское, II - Кустаревское, III - Долгое, IV -Солдатское, V — озеро в саду им. С.Т. Аксакова.

Пробы (в количестве 324) отбирались ежемесячно в июне, июле, августе 2002 — 2004 гг. Методика сбора и обработки материала соответствовала общепринятым подходам в изучении водорослей (Киселев, 1969; Фе-

доров, 1979; Водоросли, 1989). Индекс сапробности (по численности и биомассе) рассчитывали по методу Пантле — Букка в модификации Сладе-чека (Унифицированные методы..., 1983). Таксономическая характеристика водорослей осуществлялась по системе, принятой при изучении флоры Украины (Разнообразие, 2000).

При расчетах индексов индивидуального доминирования использовался такой показатель, как «частота доминирования» (ПР), введенный Де Фризом (Кожова; 1970). Для сравнения доминирования определенных групп фитопланктона в нескольких сообществах применялся показатель сходства, предложенный Ренконеном (Баканов, 1987).

ГЛАВА 4. Флористическая характеристика разнотипных водоемов на территории г. Уфы

При отсутствии непосредственного антропогенного воздействия на водоемы альгофлора сохраняет присущие ей черты в соответствии с типологическими особенностями самих водоемов. Анализ систематической структуры альгофлоры разнотипных водоемов г. Уфы позволил выявить 306 видов и разновидностей водорослей в составе 106 родов, 55 семейств, 30 порядков, 14 классов и 8 отделов. По числу видов отделы распределялись следующим образом: СЫогорку1а — 117 видов, ВасШагюркуЧа — 103, Суапорку1а (СуапоЬа&епа) — 53, Еи^1епорЬуга — 12, ОторЬуга — 7, ХапЖорЬуСа — 7, Скгу&орк^а — б, СгурШрИ)Па — 1 вид.

В составе фитопланктона 4-х рек (Белой, Уфы, Сутолоки, Шугу-ровки) выявлено 237 видов и разновидностей водорослей из 90 родов, 47 семейств, 24 порядков, 14 классов и 8 отделов. Из них ВасШаг1орку1а ~ 88 видов, СЫогорйу1а — 86, СуапорНуШ (СуапоЬа^егга) — 3 9, Ещ!епорНу(а — 9, СЬгуяор1ту1а — 6, ВторЬуЧа — 5, ХаыЬ.орку1а—3, Сгур1орЬу1а — 1.

В фитопланктоне 5-ти озер (оз. Архимандритское, Кустаревское, Долгое, Солдатское, а также озера, расположенного в саду им. С.Т. Аксакова) выявлено 190 видов и разновидностей водорослей из 83 родов, 48 семейств, 27 порядков, 13 классов и 7 отделов. По числу видов отделы распределяются следующим образом: СМогорЬуга - 77 видов, ВасШагюрИуга — 55, СуапорЬу1а (СуапоЬаШпа) — 32, Еи^епорИуга — 9, Огпорку(а — 6, ХагикорЬуга — 7, СкгузоркуХа — 4.

Вклад отделов водорослей в альгофлору разнотипных водоемов на территории г. Уфы показан на рис. 2.

В р. Белой в районе г. Уфы в период с 2002 по 2004 гг. выявлено 211 видов к разновидностей водорослей в составе 88 родов, 50 семейств, 25 порядков, 14 классов и 8 отделов. Сравнение с предыдущими исследо-

вашими (Шкундина, 1993} показало, что систематическая структура фитопланктона за последние 10 лет не изменилась.

а

£33 Eugtanophyta S3 Cyanophyta

gg CHuraphyla •//XaKhophyla Я Baallariophyla щ Cfrysopf.yfa HCryplophyla ■ ctnopnYta

(Cyanobacteria)

12 3 456789

Рис. 2. Число видов и вклад основных отделов в альгофлору разнотипных водоемов на территории г.Уфы.

1 — р. Белая, 2 — р. Уфа, 3 - р. Сутолока, 4 — р. Шугуровка,

5 - оз. Архимандритское, б — оз. Кустаревское,

7 - оз. Долгое, 8 - оз. Солдатское, 9 - оз. в саду им. С.Т. Аксакова.

5 р. Уфе выявлено 165 видов и разновидностей водорослей из 75 родов, 44 семейств, 24 порядков, 13 классов и 7 отделов. Доминирующее положение по числу видов занимают соответственно Baciltariophyta - 73 ввда и внутривидовых таксона и Chlorophyta — 61. Список Cyanophyta (Cyanobacteria) включает 21 вид.

В р. Сутолоке обнаружено 127 видов и разновидностей водорослей, принадлежащих 62 родам, 31 семейству, 22 порядкам, 13 классам и 7 отделам. Наиболее богатыми по числу видов являются отделы Chlorophyta — 46 видов, Baciltariophyta — 42 и Cyanophyta (Cyanobacteria) — 30.

В р. Шугуровке выявлено 136 видов и разновидностей водорослей из 63 родов, 39 семейств, 21 порядка, 13 классов н 7 отделов. Ведущую роль в формировании альгофлоры реки играли Chlorophyta — 48 видов и разновидностей, Baciltariophyta — 40, Cyanophyta (Cyanobacteria) — 35 видов и разновидностей. Синезеленые водоросли в р. Шугуровке представлены более разнообразно, чем в реках Белой и Уфе.

В оз. Архимандритское выявлено 86 видов и разновидностей водорослей из 49 родов, 33 семейств, 22 порядков, 13 классов и 7 отделов. Наибольшее число видов было обнаружено в 2003 г. Лидирующее место по числу видов занимали Dacillariophyta — 32 вида, Chlorophyta — 29 И Cyartophyta (Cyanobacteria) —16,

В оз. Кустаревское выявлено 97 видов и разновидностей водорослей из 49 родов, 31 семейства, 20 порядков, 12 классов и 7 отделов. Доминирующее положение по числу видов занимали Chlorophyta — 45 видов. Зеленые водоросли в оз. Кустаревское представлены более разнообразно, чем в общей альгофлоре всех исследованных озер.

В оз. Долгое выявлено 80 видов и разновидностей водорослей из 44 родов, 26 семейств, 21 порядка, 12 классов и 7 отделов. Ведущую роль в формировании альгофлоры озера играли Bacillariophyta - 37 видов.

В оз. Солдатское выявлено 104 вида и разновидности водорослей из 51 рода, 32 семейств, 23 порядков, 13 классов и 7 отделов. Доминирующее положение по числу видов занимали Chlorophyta - 45 видов.

В озере, расположенном на территории сада им. С.Т. Аксакова, обнаружено 73 вида и разновидности водорослей из 42 родов, 30 семейств, 20 порядков, 13 классов и 7 отделов. Здесь по числу видов преобладали Chlorophyta — 36 видов.

ГЛАВА 5. Разногоднчная дннамика численности и биомассы фитопланктона обследованных водоемов

Изучение раз но го личной динамики численности и биомассы фитопланктона для рек и озер проводилось в летний период, поскольку именно он характеризуется большим видовым разнообразием и наибольшими величинами численности и биомассы.

Анализ результатов показал следующее. В 2-х обследованных реках подъемы численности и биомассы приходились на одни и те же месяцы (p.p. Белая и Уфа). Пик численности в p.p. Белой и Уфе был в июле и увеличение биомассы — в августе.

В р. Сутолоке общие показатели численности и биомассы максимального значения достигали в июне. Кривая развития фитопланктона была одновершинной.

В р. Шугуровке наблюдались межгодовые отличия: в 2003 г. анализ динамики общей численности и биомассы свидетельствует о подъеме численности и увеличении биомассы в июне, а в 2004 г. общая кривая развития фитопланктона имела один максимум по численности и по биомассе — в июле.

Во всех обследованных реках по биомассе преобладали диатомовые водоросли. По численности в р. Белой доминировали Bacillariophyta, на отдельных створах наблюдалось интенсивное развитие Cyanophyta (Cyanobacteria). В р. Уфе наблюдалось интенсивное количественное развитие Bacillariophyta (2003 г.) и Chlorophyta (2004 г.). В р.р. Сутолоке и Шугуровке доминировали по численности Chlorophyta и Cyanophyía (Cyanobacteria).

Средние арифметические значений численности изменялись в реках от 1884 до 2408 тыс. кл/л, а биомассы - от 1,548 до 2,622 г/м\

Разногодичная динамика численности и биомассы фитопланктона в озерах представлена на рис. 3 и 4.

В оз. Архимандритское ведущими по численности были: из Cyanophyía (Cyanobacteria) — Microcystis puiverea (ÍVood) Forti emend Elenk, Aphanizomenon flos-aquae (L.) Rai/s., Phormidium molle (Kütz.) Gom., Ph. tenue (Menegh.) Gom., из Bacillariophyta — Synedra ulna (Nitzsch) Ehr., Synedra actis Külz., из Chlorophyta — Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G.S. West, Chlorella vulgaris Beijer и Scenedesmus quadricauda Chod По биомассе преобладали Synedra ulna, Synedra acus (Bacillariophyta) и Dinobryon divergens Imhof (Chrysophyta).

В оз. Кустаревское в числе доминантов следует назвать: Aulacoseira granúlala (Ehr.) Sim., Synedra ulna, Synedra acus (Bacillariophyta), Aphanizomenon flos-aquae, Phormidium molle, Microcystis puiverea (Cyanophyta (Cyanobacteria)), Scenedesmus quadricauda, Ankistrodesmus angustus Bern, sensu Korsch., Pediastrum duplex Meyen (Chlorophyta). По биомассе — Dinobryon divergens (Chrysophyta), Pediastrum duplex, (Chlorophyta), Aulacoseira granúlala, Synedra ulna (Bacillariophyta).

В оз. Солдатское по численности доминировали Microcystis puiverea, Aphanizomenon flos-aquae, Scenedesmus quadricauda, Chlorella vulgaris. По биомассе преобладали Synedra ulna, Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. in CL et Grun., Dinobryon divergens.

В оз. Долгое максимальная численность была выявлена среди Fragilaria crotonensis Kitt., АпаЬаепа flos-aquae (Lyngb.) Breb, Phormidium molle, Scenedesmus quadricauda, биомасса — y Synedra ulna, Fragilaria crotonensis, Ceratium hirundinella (O. Müll.) Bergh

В озере, расположенном в саду им. С.Т. Аксакова, по численности доминировали Microcystis puiverea, Scenedesmus quadricauda, Fragilaria crotonensis; по биомассе — Peridinium cinctum (O. Müll.) Ehr., Synedra ulna, Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs.

2500 п

О оз. Архимандритское Ноз.Кустэревское ■ оз. Солдатское О оэ. Долгое

о оз. в саду им. Аксакова

2002

2003 2004

Рис. 3. Раз но годичная динамика численности фитопланктона исследуемых озер.

□ оз. Архимандритское воз. Кустаревское ■оз. Солдатское □оз. Долгое

О оз, & саду им. Аксакова

2002

2003

2004

Рис. 4. Разногодичная динамика биомассы фитопланктона исследуемых озер.

В табл. 1 представлены средние арифметические значений численности и биомассы фитопланктона пойменных озер р. Белой Бирского района Башкортостана (Денисова, 2003) и сведения, полученные в ходе наших исследований.

Таблица 1.

Средние значения численности и биомассы фитопланктона различных озер

Озера Численность (тыс. кл/л) Биомасса (г/м3)

Шамсутдин" 3274,6 4,415

Кулеш* 3282,2 2,193

Ширень* 2589,2 1,243

Исяккуль* 2825,5 1,813

Узить* 2792,8 2,754

Архим андритское 1631,3 1,194

Кустаревское 15793 1,407

Солдатское 1846,0 1,142

Долгое 1482,3 1,121

Озеро (сад им. С.Т, Аксакова) 1402,3 1,449

* — по данным Н.В. ^ енисовой (2003).

Из табл.1 видно, что по данным средних арифметических значений численности и биомассы фитопланктона по шкале И.С. Трифоновой (1994) озера на территории г, Уфы можно отнести к категории мезотрофных.

ГЛАВА б. Экологическая характеристика фитопланктона разнотипных водоемов на территории г. Уфы

Подробно экологические характеристики 3194 видов фитопланктона приводятся в экологической картотеке (Баринова, Медведева и др., 2001). На основании использования данных этой экологической картотеки нами проанализированы видовые экологические характеристики фитопланктона водоемов и водотоков на территории г. Уфы. Выяснилось, что в составе фитопланктона исследованных водоемов по степени приуроченности к определенным вертикальным зонам преобладали планктонные виды. При этом температурный спектр менялся в широких пределах. По приуроченности к галобности н различным значениям рН доминировали индиффе-ренты. Большинство видов являлись эврисапробами и космополитами.

Фонообразующие виды относились, в основном, к Dacillariophyta, Euglenophyta, Cryptophyta. Так, в р. Сутолоке фонообразующим видом был представитель Cyanophyta (Cyanobacteria) (Synechocystis aquatilis Sauv.j, а в озерах Солдатское и в саду им. С.Т. Аксакова — Chlorophyta (Pediastrum tetras). Вполне вероятно, что такая смена доминаитов связана с усиливающимся антропогенным эвтрофированием этих водоемов.

Сравнительный анализ структуры доминирования показал, что наиболее сходными были p.p. Белая и Уфа, где индекс сапробности на отдельных створах характеризовал даже а-мезосапробную зону. Низкими значениями индекса Ренконена характеризовались p.p. Сутолока и Шугу-ровка. Высокие значения сходства отмечались также между р. Белой и оз. Долгое, поскольку последнее - пойменное озеро р. Белой. Этим же, вероятно, объясняется и сходство между оз. Архимандритское и оз. Долгое.

Степень антропогенного воздействия на экосистемы водоемов определялась по водорослям — индикаторам сапробности.

Из 237 изученных видов и разновидностей водорослей рек (р.р. Белая, Уфа, Сутолока, Шутуровка) 110 таксонов (46,4 %) относятся к индикаторам органического загрязнения вод.

Сапробиологический анализ видового состава по Слддечеку (Sladecek, 1973) показал, что 0,9 % из них - полисапробы, 1,8 % - ксено-сапробы, 10,9 % — олигосапробы, 11,8 % — а-мезосапробы, 49,1 % — р-мезосапробы. В систематическом отношении максимальное число индикаторов относятся к Bacillariophyta. На долю этой группы приходится 49 видов, или 44,5 % от общего числа индикаторов, обнаруженных в исследованных нами реках. Наиболее разнообразно Bacillariophyta представлены p-мезосапробными формами (22 вида). Помимо диатомовых водорослей заметный вклад в перечень индикаторов вносят Chlorophyta — 30 видов, что составляет 27,3 % общего числа показательных таксонов, с преобладанием Р-мезосапробных видов (19). Значительное число (J-мезосапробов относятся к Cyanophyta (Cyanobacteria) и Euglenophyta.

Из 190 изученных видов и разновидностей водорослей озер 91 таксон (47,9%) видового и внутривидового ранга относятся х индикаторам органического загрязнения вод. Анализ видового состава альгофлоры озер показал, что 48,4% (44 вида) являются Р-мезосапробамн, 7,7% — а-мезосапробами, 12,1% - олигосапробами, 3,3% — полисапробами, 2,2% — ксеносапробами. Высокие значения индекса сапробности (S) отмечены в оз. Архимандритское, Солдатское и Долгое. Минимальные значения S наблюдались в оз. Кустаревское и в озере, расположенном в саду им. С.Т. Аксакова.

В табл. 2 представлены средние арифметические значений S исследованных рек и озер. Отмечены изменения значений индекса сапроб-

ности в зависимости от места взятия пробы. Средние значения индекса сапробности воды в реках и озерах характеризовали Р-мезосапробную зону как по численности, так и по биомассе, за исключением некоторых створов, где отмечалась а-мезосапробная зона. Последнее обстоятельство следует объяснить локальным и достаточно длительным загрязнением.

Таблица 2.

Средние арифметические значения индекса сапробности вод (Б) разнотипных водоемов на территории г. Уфы

Водоемы и водотоки Индекс сапробности

по численности по биомассе

р. Белая 2,26 2,14

р. Уфа 2,21 2,15

р. Сутолока 2,12 2,24

р. Шугуровка 2,02 2,16

оз. Архимандритское 2Д6 2,22

оз. Кустаревское 1,97 1,94

оз. Солдатское 2,03 1,89

оз. Долгое 2,03 2,06

оз. в саду им. С. Т. Аксакова 1,99 1,94

ВЫВОДЫ

1. Фитопланктон разнотипных водоемов и водотоков на территории г. Уфы насчитывает 306 видов и разновидностей водорослей, принадлежащих к 106 родам, 55 семействам, 30 порядкам и входящих в 14 классов и 8 отделов: Chlorophyta — 117 видов, Bacillariophyta — 103, Cyanophyta (Cyanobacteria) — 53, Euglenophyta — 12, Dinophyta — 7, Xanthophyta — 7, Chrysophyta - 6, Cryptophyta - 1 вид.

2. В составе фитопланктона четырех рек обнаружено 237 видов и разновидностей водорослей, что составляет 77 % от общего числа видов, выявленных в водоемах на территории г. Уфы. Доминируют отделы Bacillariophyta (37%), Chlorophyta (36%) И Cyanophyta (Cyanobacteria) (16%), Во флоре планктонных водорослей пяти озер выявлено 190 видов и форм водорослей (62% от общего числа видов). Преобладали Chlorophyta - 41% и Bacillariophyta - 29%.

3. В реках по биомассе в целом преобладают диатомовые водоросли. По численности в р,р. Белой, Сутолоке и Шугуровке доминируют Chlorophyta и Cyanophyta (Cyanobacteria). В р. Уфе по численности пре-

обладают Bacillariophyta (2003 г.) и Chlorophyta (2004 г.). Пнк численности фитопланктона в реках приходится на июнь — июль, а биомассы — на июль — амуст.

В озерах наблюдается неспецифическая реакция фитопланкто на, вследствие чего они отличаются доминирующими по численности и биомассе отделам водорослей. Максимальные значения численности и биомассы приходятся на июль.

4. В составе фитопланктона водоемов и водотоков на территории г. Уфы фонообразующие виды представлены отделами Bacillariophyta (7 видов), Euglenophyta (2), Cryptophyta (4), Cyanophyta (Cyanobacteria) (Synechocystis aquatilis - в p. Сутолоке) и Chlorophyta (Pediastrum tetras - в озерах Солдатское и сада им. С.Т. Аксакова). Наиболее часто фон фитопланктона определяли Synedra ulna (9 водоемов), Stephanodiscus hantzschii и Ceratium hirundinella (4 водоема). Эколого-флористический анализ показал, что в составе флоры водорослей преобладали космополиты, ин-дифферешы по отношению к галобности и рН, эврисапробы, планктонные виды.

В реках выявлено 110 индикаторных таксонов, в озерах —91 таксон из 5 основных и 10 переходных зон сапробности. Распределение индикаторных видов и средние значения индекса сапробности Пантле — Букка указывают на p-мезосалробную зону. По структуре доминирования наибольшее сходство демонстрируют p.p. Белая и Уфа, что связано со значительным антропогенным загрязнением. Высокие значения сходства отмечались также между р. Белой и оз. Долгое (пойменное озеро р. Белой), озерами Архимандритское (пойменное озеро р. Белой) и Долгое. Низкими значениями индекса Ренконена характеризуются p.p. Сутолока и Шугу-ровка.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шкундина Ф.Б., Турьянова P.P., Захарова Е.А. Итоги и перспективы изучения фитопланктона водоемов на территории городов Республики Башкортостан Я Вестник БашГУ. - 2004.-№4,- С. 42-44,

2. Шкундина Ф.Б., Турьянова Р.Р. Биомониторинг состояния экосистемы р. Белой под воздействием сельскохозяйственного загрязнения И Современные проблемы водной токсикологии: Тезисы докладов Всероссийской конференции с участием специалистов из стран Ближнего и Дальнего Зарубежья 19-21 ноября 2002 г. - Борок, 2002.-С.182.

3. Турьянова P.P. Экосистема среднего течения р. Белой в условиях антропогенного воздействия it Актуальные проблемы биологии и экологии. IX Молодежная научная конференция 15-17 апреля 2002, Респ..Коми, Россия: Тезисы докладов —Сыктывкар, 2002. —С, 160.

4. Турьянова P.P., Шкундина Ф.Б. Использование фитопланктона для мониторинга состояния экосистемы р. Белой в Кармаскалинском районе Башкортостана // Итоги биологических исследований. 2001 г. Вып.7.: Сорник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С. 144-146.

5. Турьянова P.P. Фитопланктон как показатель санигарно-биолот- . ческого состояния р. Белой // Биология - наука XXI века. 7-ая Путинская школа конференция молодых ученых 14-18 апреля 2003 г.:Сборппк тезисов. - Пущино, 2003, - С. 229.

6. Турьянова P.P. Использование альгоинднкации в мониторинге водоемов на территории г. Уфы // Биоразнообразие, проблемы его сохранения в Южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях: Сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф., 16 — 17 декабря 2003 г — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2003.-С. 61-63.

7. Турьянова P.P. Разнообразие планктонных альгоценозов р. Белой в районе г. Уфы // Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 3: Сб. тезисов Международной конференции , 16 — 19 сентября 2003 г. — Тольятти, 2003. - С. 292.

8.; Шкундина Ф.Б., Турьянова P.P. Альгомониторинг состояния водоемов на территории крупного промышленного города (на примере г.Уфы) //Успехи современного естествознания. — 2003 — № 12. —С. 1U.

9. Турьянова P.P. Альгофлора водоемов на территории г.Уфы // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале: Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции 13 — 14 мая 2004 года. — Уфа, 2004. — С, 161.

10. Шкундина Ф.Б., Турьянова P.P., Захарова Е.А. Экологическое картирование по фитопланктону территории городов южного Урала // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации: Материалы Международной научно-практической конференции, 3—4 февраля 2005 г. - Екатеринбург, 2005. - С.388-390.

И. Турьянова Р.Р., Шкундина Ф.Б., Денисова Н.В. Сравнение состояния фитопланктона пойменных озер на территориях с различной степенью развития промышленности // Экология промышленного региона и экологическое образование: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 30 ноября — 1 декабря 2004 г, — Нижний Тагил: НГСПА, 2004. — С. 87-91.

12. Турьянова P.P. Альгодиагностиха экологического состояния водоемов на территории г. Уфы // Университетская наука — Республике Башкортостан — Том I. Естественные науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета. — Уфа: РИО БашГУ, 2004. — С, 15.

Турьянова Гасима Рифгатовна

ФИТОПЛАНКТОН РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМОВ НА ТЕРРИТОРИИ г.УФЫ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛРМз 021319от 05.01.99г.

Подписано в печать 14.11.2006 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,15. Уч.-изд. л. 1,21. Тираж 100 экз. Заказ 814.

Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Турьянова, Расима Рифгатовна

Введение.

Глава 1. Антропогенные изменения водоемов на территории городов.

1.1. Изменения химического состава воды в водоемах под воздействием факторов урбанизации.

1.2. Фитопланктон водоемов на территории крупных городов.

1.3. Соединения азота и фосфора как факторы антропогенного эвтрофирования водоемов.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований.

2.1. Географическое положение.

2.2. Геологическое строение и рельеф.

2.3. Климатические условия.

2.4. Почвы и растительность.

2.5. Гидрография.

Глава 3. Материалы и методы исследований.

Глава 4. Флористическая характеристика разнотипных водоемов на территории г. Уфы.

4.1. Флористический анализ фитопланктона водоемов.

4.1.1. Флористическая характеристика р. Белой.

4.1.2. Флористическая характеристика р. Уфы.

4.1.3. Флористическая характеристика р. Сутолоки.

4.1.4. Флористическая характеристика р. Шугуровки.

4.1.5. Флористическая характеристика озер.

Глава 5. Разногодичная динамика численности и биомассы фитопланктона обследованных водоемов.

Глава 6. Экологическая характеристика фитопланктона разнотипных водоемов на территории г. Уфы.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы"

Актуальность темы. Городская среда представлена местообитаниями с разной степенью антропогенной деградации, что вообще характерно для комплекса городских экосистем, в том числе и для водоемов. Последние подвергаются воздействию различных форм загрязнений и эвтрофированию.

Изучению высшей растительности городов посвящено много работ (Саха-пов и др., 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991; 1992; 1993; Миркин, Наумова, 1999). Активно изучались и почвенные альгоценозы урбанизированных территорий (Кабиров, 2004; 2005). В то же время фитопланктон водоемов городских территорий Республики Башкортостан подробно изучен только в г. Ишимбае (Захарова, 2003).

Уфа - столица Республики Башкортостан, с населением в 1 млн. 36 тыс. человек. На территории города функционируют предприятия нефтеперерабатывающей, химической, нефтехимической, машиностроительной, металлообрабатывающей, лесной, легкой, пищевой отраслей промышленности, которые влияют на уровень загрязнения экосистем города. Это, в свою очередь, отражается на состоянии биоты водоемов. Фитопланктон водоемов и водотоков на территории г. Уфы изучен недостаточно полно. Выполненные ранее работы проводились разово с целью исследования качества воды и использования водоемов для питьевого водоснабжения города (Шкундина, 1993; Мартыненко-ва, 1999; Шарипова, Дубовик, 2004; Насырова, 2005).

Цель работы - выявить качественные и количественные особенности фитопланктона p.p. Белой, Уфы, Сутолоки и Шугуровки и озер Архимандритское, Кустаревское, Долгое, Солдатское, а также озера, расположенного в саду им. С.Т. Аксакова.

Задачи. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Выявить флору планктонных водорослей разнотипных водоемов и водотоков в черте г. Уфы.

2. Дать анализ систематической структуры фитопланктона разнотипных водоемов и водотоков.

3. Изучить динамику численности и биомассы планктонных водорослей исследуемых водоемов.

4. Выявить фоновые виды фитопланктона и дать эколого-флористическую характеристику видов.

5. Дать сапробиологическую оценку качества воды. Сравнить результаты оценки состояния водоемов и водотоков по индексам сапроб-ности и доминирования.

Научная новизна. Впервые, на основе трехлетних наблюдений, проведен на ранее не обследованных створах систематический анализ фитопланктона водоемов и водотоков, протекающих и расположенных на территории г. Уфы. Составлен список водорослей, в котором для рек приводится 237, а для озер -190 видов и внутривидовых таксонов. Проведен таксономический анализ фитопланктона, определена его численность и биомасса. Выявлена динамика качественных и количественных показателей в зависимости от места взятия проб. Проведен эколого-флористический анализ видов фитопланктона. Прослежены изменения качества вод по индексам сапробности и доминирования. Выявлены наиболее загрязненные и чистые водоемы и водотоки исследуемых территорий.

Практическая значимость. Работа выполнена в рамках проекта «Структура и динамика фитоценозов урбанизированных территорий» № 05-04-97939 РФФИ-Агидель-а. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей водоемов на территории городов. Данные о численности, биомассе фитопланктона и сапробности воды могут быть востребованы для целей оценки экологического состояния водоемов. Результаты исследования используются в курсе лекций «Альгология» и «Урба-ноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ.

Апробация работы. Результаты работы были доложены и обсуждены на конференциях: «Современные проблемы водной токсикологии» (Борок, 2002); «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002); «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2003); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2003); «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (Стерлитамак, 2003); «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004); «Университетская наука - Республике Башкортостан» (Уфа, 2004); «Экология промышленного региона и экологическое образование» (Нижний Тагил, 2004); «Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации» (Екатеринбург, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 1 -в журнале из списка, рекомендованного ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 214 страницах (в т.ч. 156 - основного текста), состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы (206 источников, из которых 53 - на иностранных языках), 4 приложений. Работа иллюстрирована 43 рисунками, содержит 18 таблиц.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Турьянова, Расима Рифгатовна, Уфа

1. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР Уфа: Башк. ки. изд., 1959-122 с.

2. Алекин О.А., Драбкова В.Г., Каилаи-Дикс вод. И.С. Проблемы эвтрофирования континеитальиых Аитроиогениое эвтрофирование природных вод: Тез. докл. на третьем Всесоюзном Симпозиуме но антроногенному эвтрофированию природных вод. Москва, 1983.-С. 25-30.

3. Андреева М.А. Озера Южного Урала и их экологическое состояние Пробл. Экологии Юж. Урала. 1996. 4. 5-9.

4. Андреева М.А. Состояние экосистемы озера в условиях рекреационного использования Проблемы охраны среды Уральского окружающей региона: Тез. док. Пауч.-практ. Семинара на 9 1 1 апр. 1997 г. международ. Выставке «Уралэкология-97», Екатеринбург, 1997. 145 146.

5. Визначник евгленовых водорослей yKpaiHCbKoi РСР. К.: Паук, думка, 1975. 408 с.

6. Асаул З.И. Основные принципы классификации эвгленовых водорослей. Укр. ботан. журн., 1970. 27, J*(«5. 545-546. 7. Атлас единой глубоководной системы европейской части РСФСР. Река Белая от р. Уфа до устья: Минестерство речного флота РСФСР, 1979-т. 10.-С. 7-9.

8. Бабицкий В.А., Инкина Г.А. Гидробиологическая характеристика реки Паляваам (Чукотка) Вестник ПГУ, сер. биология, 1987, 1, 34-36.

9. Баканов А.И. Количественное развитие зообентоса в водохранилищах Советского союза. Борок, 1985. 84 с. Руконись деп. В ВППТИ, 296885.

10. Бортникова Н.И. Фитонланктон верхнего Дона и некоторых водоемов его системы. Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1973. ВГУ. 2 5 с.

11. Буторин Н.В. Волга и ее жизнь. Д.; Наука, Ленинградское отделение, 1978-35 с. И.Васильева-КралинаИ.И.//Альгология.-Ч.1.-Якутск, 1999.- 101 с.

12. Вассер Н., Кондратьева Н.В., Масюк Н.Н. Водоросли: Снравочник. Киев: Наук, думка, 1989. 283-288.

13. Ветрова З.И. Бесцветные эвгленовые водоросли Украины. Киев, окружающей среды. М., ВНИИ наукова думка, 1980. 184 с.

14. Ветрова З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вын. 1, ч.

15. Киев: Наук, думка. 1986 а.. 347 с.

16. Ветрова З.И. Эвгленофитовые водоросли. Флора водорослей континентальных водоемов Украины. Киев: Наук. Думка, 1993. 260 с.

17. Водные объекты Петербурга. /Нод ред. Кондратьева А. СНб.: Символ, 2002. 348 с.

18. Водоросли: Справочник Нод общ. ред. Н. Вассера. Киев: Наук. думка, 1989.-608 с.

19. Гапочка Л.Д. Об адантации водорослей к токсическому воздействию Экспериментальная водная токсикология, Рига, 1986, 11.-С. 124-129.

20. Гареев A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа, 2001. 150 с.

21. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып.2. М.: Советская наука, 1953. 652 с.

22. Голлербах М.М., Полянский В.И. Пресноводные водоросли и их изучение. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 1. М.: «Советская наука», 1951. 200 с.

23. Горбулин О.С. Водоросли водоемов западных отрогов Среднерусской возвышенности (Харьковская область). Автореф. дис. канд. Биол. наук. Киев, 1998.-21 с.

24. Гусева С, Аксенова Е.И., Идрисова Н.Х. и др. Оценка качества водной среды методами физиолого-экологического биотестирования.// Экспериментальная водная токсикология., Рига, 1991, 15.-С. 165-172.

25. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л., 1985. 244 с.

26. Дедусенко Щеголева П.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли. Xantophyta. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. М. Л.: Советская наука, 1959. 222 с.

27. Дедусенко Щеголева П.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 272 с. ЗО.Дедусенко-Щеголева П.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л.А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocineae. Опред. пресновод. Водор. СССР. Вып. 8. М.-Л.: Изд-во АИ СССР, 1959. 231с.

28. Денисова И.В. Фитопланктон пойменных озер и иснользование его в мониторинге (на примере озер Бирского райопа Башкортостана): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2003. 3 с.

29. Дехсбах Н.К., Мусатова А.Я. Гидробиологические исследования реки Москвы в черте г. Москвы в июле-октябре 1939 г. Бюл. МОИП, 1940, №№5,6.-57 с.

30. Долгов СВ., Коронкевич Н.И. Трансформация водных ресурсов линейными антропогенными формами Изв. РАН. Сер. геогр. 2000. 3. С 38-49. Зб.Дрюккер В.В., Кузьмина Е.А., Нетрова р. В.И., Шевелева Енисей. В Н.Г. сб.: Гидробиологическая характеристика Закономерности и прогнозирование природных явлений. М., 1980. с. 182-190.

31. Еленкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 984 с.

32. Есырева В.И., Юлова Г.А., Охапкин А.Г. Фитопланктон р. Волги от г. Городца до устья р. Оки Уч. зап. Горьк. ун-та. 1973 Вын. 162. С 108-115. 39,Жадин В.И., Герд С В Реки, озера и водохранилища СССР. М.: Учпедгиз, 1961. 656 с.

33. Жунаненко Р.П. Сезонные изменения фитопланктона р. Сев. Донец в районе сооружения Печенежского водохранилища. Журнал. 1967, Т. 3. 2. С 62 65.

34. Забелина М.М., Киселев И.А., Нрошкина Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. М.: Советская наука, 1951. 619 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4). Гидробиол.

35. Захарова Е.А. Альгоценозы водоемов и почв урбанизированных территорий (на примере г. Ишимбая, Башкортостан). Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2003 2 1 с. 43.3енюк Т.И. Сезонные изменения фитопланктона реки Иртыша у города Омска. Омск: Изд. Омск. гос. пед. инст. 1984. 9.

36. Ишбирбина Л.М., Ишбирбин А.Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы// Ботанический журнал, 1991. 4. т.76.- с.548-555.

37. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за 6080 лет// Ботан. журн. 1993. Т.78. N 3

38. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности. Жур. обш;. биол.. -1992.- T.53.-N2.

39. Кадильников И.П. Очерки по физической географии г Уфы и его окрестностей. Ученые записки. Вып.

41. Кабанов Н.М. Иекоторые вопросы санитарно-биологического исследования р. Волги Тр. 6-го совещ. По проблемам биол. внутр. Вод.-М.: 1959-191 с.

42. Кабиров P.P. Почвенные водоросли техногенных ландшафтов. Автореф. дис. ...докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 1991. 35 с.

43. Кабиров P.P. Ученые записки: Сборник научных статей кафедры ботаники БГПУ. Вып.

45. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Иаука, 1969.-Т. 1.-658 с.

46. Кожова О.М. Формирование фитопланктона условий Братского и жизни водохранилища. Формирование природных Браиского водохранилища.-М., 1970.-С. 26-161.

47. Кожова О.М., Кабанова Г.И. Влияние антропогенных факторов на фитопланктон и качество р. Ангары Водные ресурсы, 1980, J f 1 Se 61-66.

48. Кожова О.М., Кобанова Г,И, Влияние аитроиогенных факторов на фитопланктон и качество р. Ангары. Водные ресурсы, 1980, 1. 61-66.

49. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М., Наука, 1975. 424 с.

50. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М., Наука, 1978. 283 с.

51. Кондратьева Н.В. Прокариотические водоросли. Вып.

52. Общая характеристика. Часть

53. Строение, размножение и циклы развития. Киев, 1995.-236 с.

54. Константинов А.С. Общая гидробиология. М., Высшая школа, 1972.

55. Корнева Л.Г. Биология внутренних вод. М.: Наука, 1980. 73 с. бО.Крайнюкова А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения Материалы биотестирования вод. Черноголовка, 1988. 4-14.

56. Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие. В кн. «Методы изучения биогеоценозов внутренних водоемов». М., Наука, 1975.

57. Кузяхметов Г.Г., Шкундина Ф.Б. и др. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Уфа: изд-во БГУ, 1995. 124 с. бЗ.Кульский Л.А., Сиренко Л.А., Шкавро З.Н. Фитопланктон и вода Отв. Ред. К.А. Шевченко. Киев: Наук, думка, 1986. 25-27.

58. Кумсаре А.Я. Гидробиология реки Даугавы. Рига, 1967. 187.

59. Кумсаре А.Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток. Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики. Рига, 1963. 67-75.

60. Лаврентьева Г.М. Фитопланктон малых удобряемых озер. М., 1986. 103 с.

61. Левшина Н.А. в Изменения реке Москве. фитопланктона Комплексные Москворецких исследования водохранилищ водохранилищ. М.: изд-во МГУ, 1978 J 2 4. 177 с. V

62. Лукницкая А.Ф. Массовое развитие Cosmarium quadrum var/ minus (Chlorophyta) на нобережье Финского залива. Ботанический журнал, 1996.-т.81,№1.-С. 58-64.

63. Львович М.И. Почвенное направление в гидрологии Формирование водного баланса территории. М.: ИГ АН СССР, 1980. 30-51.

64. Ляшенко О.А. Доминирование Oscillatoria limnetica Lemm и О. Redekei van Goor (Cyanophyta) в фитонланктоне мелководных эвтрофных озер. Альгология, 1999. 9, 2. с. 75.

65. Мартыненкова Л.Н. Фитонланктон р. Уфы и его изменения в процессе водоподготовки. Автореф. дис.... канд. биол. наук. Уфа, 1999. 21 с.

66. Маукявичине В. Результаты исследования альгофлоры р. Невяжис- Тр. 3 Гидробиологической конференции Литовского гидробиологического общества.-Вильнюс: 15-16 марта 1982 г., 1982-С. 183-185.

67. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981. 175 с.

68. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод Ленинград: Гидрометеоиздат., 1987.-288 с.

69. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения терр-и городов химическими элементами Москва, Наука, 1982.-87 с.

70. Минеровская Е.С., Нчелкина Н.В. Изменение гидробиологической характеристики реки Москвы в нижнем течении в 1963-1969 гг. Процессы загрязнения и самоочищения р. Москвы. -М.: Сройиздат. 1972.-119 с.

71. Минибаев Р.Г., Кузяхметов Г.Г. Изученность альгофлоры Башкирии и нерспективы альгологических исследований Состав и динамика численности альгофлоры ночв и некоторые вопросы агрофитоценологии. Уфа, 1975. 4-7.

72. Минибаев Р.Г., Шкундина Ф.Б. и др. Краткий онределитель водорослей Бащкортостана. Часть 1. Уфа: изд-во БГУ, 2003. 147с.

73. Миркин Б.М., Наумова Л.Н. Основы общей экологии: Учеб. Пособие для студентов биологического факультета. Уфа, БГУ, 1999. 80 с. 8О.Михеева Т.М., Ганчекова А.П. Индикаторное значение и фукцинальная роль фитонланктона в реках с разной степенью загрязнения Гидробиологический журнал 1979 15, J f 1 53-60. N e

74. Мошкова Н.А., Голлербах (1), М.М. Зеленые водоросли: класс Улотриксовые порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae, Ulotrichales. Л.: Наука, 1986. 360 с. (Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. ч.1.).

75. Мухаметзянов А.Ю. Обеспечение экологической безопасности на вопросов охраны территории Республики Башкортостан в части водных объектов: Материалы научно-практ. конференции «Международный день воды». Уфа, 1999. 70-79.

76. Насырова М.Р. Водоросли в системе водоснабжения г. Уфы и альгологическая оценка качества воды: Автореф. канд. биолог, наук. Уфа, 2005.-24 с.

77. Научно-прикладной справочник по климату СССР, 1990. 652 с.

78. Невская губа: гидробиологические исследования Под ред. Винберга, Б.Л. Гутельмахера. Л., 1987. 216 с.

79. Никаноров A.M., Лобченко Е.Е., Шлычкова В.В. и др. Тенденции изменения качества поверхностных вод суши Российской Федерации за десятилетний период (1988-1997 гг.). Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия Отв. Ред.: Н.И. Коронкевич, И.С. Зайцева. М.: Наука, 2003. 282-292.

80. Никулина В.Н. Опыт использования различных методов оценки Г.Г. степени загрязнения вод по альгофлоре Методы биологического анализа пресных вод Л.: Зоол. Ин-т АН СССР, 1976 38.

81. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа. Ботанический журнал, 9, Т.83,1998-С. 1-13.

82. Охапкин А.Г. История и основные проблемы исследований речного фитопланктона// Ботанический журнал, т.85, 10 октябрь, 2000 г, стр. 115.

83. Охапкин А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): Автореф. Дис.... д-ра биол. наук. СПб., 1997. 48 с.

84. Охапкин А.Г., Генкал СИ. Центрические диатомовые водоросли в планктоне Чебоксарского водохранилища Биология внутренних вод 1989-№83-С. 15.

85. Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей. Ученые записки, вып.

86. Уфа, издание Башгосуниверситета им. 40-летия Октября, 1969.-193 с.

87. Паламарь Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2). Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 11. 4.2. Л.: Наука, 1982. 620 с.

88. Полищук B.C., Томницкий В.А. Фитопланктон нижнего Днепра Гидробиол. журнал. 1983 -19, 5 63-67.

89. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресповодных водорослей СССР. Вып.7. М.-Л., 1955.-281 с.

90. Порк М.И. Об экологии диатомовых в озерах Эстонии. Ученые записки Тартуского государственного университета, 1979, вып. 268. с. 338-353. 97.ПОЧВЫ Башкортостана. Т1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика Под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995.-384 с.

91. Разнообразие водорослей Украины. Под ред. С П Вассера, П.М. Царенко Альгология, 2000. 10, №4. 309 с.

92. Ролл Я.В., Френкель Г.М., Гольдштейн М.В., Чернова Е.В, Санитарно биологическое исследование р. Белой в районе г.Уфы в 1941 1942 гг. Тр. ин-та гидробиол. АН УССР. 1947. 21.

93. Россова Э.Я., Мороз Т.Г. Микробиологический режим и качество воды нижнего Днепра Гидробиол. журнал. 1982 -28, 2 57-59.

94. Сафонова Т.А. Флора водорослей, ее особенности и роль в В сб.: биологической продукции водоемов Западной Сибири. Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М., 1984.-с. 108-117.

95. Саханов М.Т., Миркин Б.М., Ишбирдина Л.М. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов Успехи современной биологии. 1990. Т. 109. 3 453-466.

96. Селезнева Н.В. Флора водорослей водоемов Средне-Русской провинции (лесостепная зона Русской равнины): Дис. канд. биол. наук. Белгород, 2000. 248 с.

97. Семенова Л.А., Алексюк В.А. Фитопланктон нижнего течения Оби. Биоэкология и экология гидробионтов экосистемы нижней Оби. АН СССР Уральский научный центр, Свердловск, 1983. -С. 32-42.

98. Сиренко Л.А. Физиологические основы размножения синезеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Паук, думка, 1972. 200 с.

99. Сиренко Л.А. Эфтрофирование водоемов и токсичность Cyanophyta. Альгология, 1999. 9, Ш 2. 132.

100. Строганов Н.С, Захаров Н.Г. Волга, Ока и Москва-река в качестве источников водоснабжения г. Москвы. Гидробиологические источников исследования Тр. комисс. по изысканию новых водоснабжения г. Москвы. М.: 1927 вып. 3 209 с.

101. Судницына Д.Н. Фитопланктон озера Белая Струга и его динамика. Автореф. дис.... канд. биолог, наук. Ленинград, 1969. 16 с.

102. Сухарев Ю.И., Ходоровская Н.И., Ницкая Г. и др. Исследование трофического состояния системы водохранилищ Изв. Челяб. науч. центра, 2002. Вып. 4 (17): Химия и химическая технология. 99 103. ПО. Ткачев В.А., Рогозин А.Г., Кривоналова З.Ф. и др. Экосистема оз. Тургояк Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона: Тез. докл. науч.-нракт. Семинара на международ. Выставке «Уралэкология 97», 9 1 1 анр. 1997 г. Екатеринбург, 1997. 147 148.

103. Топачевский О.В., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Вища шк., 1984. 336 с.

104. Трифонова И.С. Генкал СИ., Павлова О.А. Состав и сукцессия диатомовых водорослей (Bacillariophyta в нланктоне городских водоемов Санкт Петербурга Ботанический журнал, т. 88, 11 ноябрь, 2003 г, стр. 42-52.

105. Трифонова И.С. Закономерности изменения фитопланктонных сообществ при эвтрофировании озер: Дис. д-ра биол. наук в форме науч. докл. СПб., 1994.77 с.

106. Трифонова И.С. Состав и продукционная характеристика фитонланктона р. Кеми и озер ее поймы. В сб. биологические исследования на внутренних водоемах Прибалтики. Труды научной конференции по изучению внутренних XV водоемов Прибалтики. Минск. 1973.

107. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука. 1990.- 184 с.

108. Турикешев Г.Т. Г. Краткий очерк по физической географии окрестностей г. Уфы: Учеб. Пособие. Уфа: Б.И., 2000. 159 с.

109. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., «Прогресс», 1980. с. 129.

110. Унифицированные методы исследования качества вод. М.: Изд-во СЭВ, 1983.

111. Усачев П.И. Количественная методика сбора и обработки фитонланктона.// Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, 1961. т. 11. 411-415.

112. Усилите СИ. Влияние сточных вод ЦБК на развитие и раснределение фитонланктона. Вонр. Энидемиол. и гиг. Лит. ССР. Вильнюс: Изд. Мин. здравоохр. Лит.ССР. 1973. 100-102.

113. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд-во МГУ, 1979.-167 с.

114. Халил Ахмад. Биогеохимия азота и фосфора в городских экосистемах (на примере г. Кишинева): дисс. докт. биол. наук. Кишинев, 2004.-С. 8-16.

115. Хатчинсон Д. Лимнология. М Прогресс, 1969. -591 с.

116. Хвиневич-Головачева СВ. Влияние органических взвешенных веществ на фитопланктон. Биология водоемов Зап. Урала. Межвуз.сб. науч. Тр. -Пермь. 1985. 118 с.

117. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд Х.Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1 9 9 0 С 249.

118. Царенко П.М. Закономерности распределения Chlorococcales региональных флор Земного шара Альгология. 2000. Т. 10, 1. С 67-81.

119. Царенко П.М. Краткий онределитель хлорококковых Укр. ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. 208 с.

120. Чибиряев СВ. Экологическая обстановка в городе Уфе (Результаты наблюдений Башкирского терр-го управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) Ватандаш, 2002. 10. с. 3640. водорослей

121. Шарипова М. Ю. Изучение состава и структуры экотонных сообществ Уфы. Экология альгофлоры и фундаментальная прикладная. Проблемы урбанизации. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 3-4 февраля 2

122. Екатеринбург, Изд-во Уральского университета, 2005 с. 385-387.

123. Шарипова М.Ю., Дубовик И.Е. Комплексное исследование альгофлоры г. Уфы Вестник БашГУ. 2004. 4. 45-50.

124. Шаров А.Н. Влияние техногенного загрязнения на фитопланктон водоемов субарктики (на примере водоемов Кольского полуострова). Биология внутренних вод, 2005. 2. 61-68.

125. Шелль Ю. Материалы для Ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний (споровые растения) Тр. О-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. 1883. Т. XII, вып. I e 1-56.

126. Шкундина Ф. Б. Альгофлора некоторых озер Башкирии. Гидробиол. исслед. На Урале. Свердловск, 1989. 70-83.

127. Шкундина Ф. Б. Сезонные изменения фитопланктона озера КандрыКуль Биол. Науки. 1983. №2. 60-64.

128. Шкундина Ф.Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р. Белая в районе г. Уфы. Водные ресурсы, 1987, К" 4. 177-178.

129. Шкундина Ф.Б. Изучение распределения фитопланктона реки под воздействием ее притока. Альгология, 1992, т.2, 2. 52-56.

130. Шкундина Ф. Б. Экологические группы видов фитопланктона р. Белой (Россия). Альгология. 2004, т. 14, J422. с. 150-162.

131. Шкундина Ф. Б., Мартыненкова Л. Н. Фитопланктон реки Уфы и его изменения в процессе водоподготовки. Альгология. 2003, т. 13, 4 С 41-427).

132. Шкупдина Ф. Б., Насырова М. Р. Фитопланктон водохранилищ бассейна реки Белой. Сибирский экологический журнал, 6 (2004), 843-847).

133. Шкундина Ф.Б. Изучение распределения фитопланктона реки под воздействием ее притока. Альгология, 1992. т.2. J f 2. с. 52-56. Se

134. Шкундина Ф.Б. Фитопланктон рек СНГ. Уфа, Изд-во БашГУ, 1993 -219с.

135. Штина Э.А. Изменения фитопланктона реки Вятки за 50 лет Гидробиол. Журн. 1992 28, 1 12-14.

136. Штина Э.А. Фитопланктон реки Вятки и его изменения за 30 лет Тезисы докладов Нервой конференции по изучению водоемов бассейна Волги Тольятти Уфа.: Башк. Изд-во, 1968 91-92.

137. Штина Э.А. Флора водорослей среднего течения реки Вятки Уч. зап. Москов. ун-та 1945-вып. 8 2 С 176-235.

138. Ш,ербак В.И., Семенюк водоемов Н.Е. Сравнительная районов характеристика г. Киева фитопланктона различных Гидробиологический журнал. 2005. Т. 41, 2. 29-36.

139. Экологическая экспертиза: Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, ЦЭП, 2004. 4. 42-64.

140. Яковлев Г.П., Аверьянов Л.В. Ботаника для учителя. В 2 ч. Ч. 2. М.: Просвещение, 1997. 27.

141. Ярушина М.И. Фитопланктон озер западпого склона Иолярного Урала Научный вестник Салехард, 2003. 30-36. (Вып. 3, ч. 2: Биологические ресурсы Нолярного Урала).

142. Ярушина М.И., Еремкина Т.В. Фитопланктон эвтрофного оз. Силач Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Мат-лы Междунар. конф., Оренбург, 30-31 янв. 2001 г. Оренбург, 2001. 50-52.

143. Ярушина М.И., Танаева Г.В., Еремкина Т.В. Флора водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 304 с.

144. Ярушина М.И. Водоросли водоемов Нолярного Урала //Научн. Вестник. Салехард, 2002 а. 71 77. (Вып. 10: Биологические ресурсы Нолярного Урала).

145. Ярушина М.И. Видовой состав фитопланктона выростных прудов Челябинской области Информ. Бюл. ИБВВ АН СССР, 1974 а 21. 18-21.

146. Ярушина М.И. Фитопланктон озер западного склона ГТолярпогоУрала Научный вестник Салехард, 2003 а. 30-36. (Вып. 3, ч.2: Биологические ресурсы Нолярного Урала).

147. Ясинский В. Опыт районирования антропогенной нагрузки в речном бассейне Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия Отв. Ред.: Н.И. Коронкевич, И.С. Зайцева. М.: Наука, 2003. 27.

148. Ahlgren G. Lake Norrviken, а eutrophicated Swedish Lake; Phytoplankton and its production. Schweiz. Zeitschr. Hydrol/1970, Bd 32, Ш 2.

149. Aizaki M., Fukushima Т., Ebise S., Hozomi M. Limnological Data in Lake Kasumigaura (Kokuritsu Kogai Kenkyusho Chosa Shiryo). 1988.

150. Anagnostidis K., Komarek J. Modem approach to the classification system of cyanophytes.

151. Introduction //Arch. Hydrobiol., Suppl. 1985. 71, 3 P 291-302.

152. Beiley-Watts A. The abundance, size distribution and species composition of unicellular Centrales assemblages at late winter-early spring maxima in Loch Leven (Kinross, Scotland) 1968-1985// Proc. Of 9 th Diatom Symposium. Koenigstein, 1986. P. 1-16.

153. Bothwell M.L., Jasper S., Daley R.J. Phosporus Control of Algal Production and Biomass in the Thompson River, B.C. IWD Scientific Series No. 165.-1989.

154. Bourrelly P. Les algues d eau douce. Initiation a la systematique Les Algues Vertes. Paris: Boubee et Cie, 1966. T. 1. 511 p.

155. Brandhain P.E. The occurrence of parthenospores and other harloid resistant spores in Desmids Trans. Amer. Microsc. Soc. 1965. -Vol.84.p. 478-484.

156. Bukhtiyarova L.N. Diatoms of Ukraine. Inland waters. Kiev, 1999.-133 P

157. Chorus I. Phytoplancton und Primaфroduction im Schlachtensee 1982/ 1983. Zu Beginn der Sanierung WaBoLu Hefte, Institut fur WasserBoden und Lufthygiene des Bundesgesundheitsamtes. Berlin, 1989. Bd 3. 106 S.

158. Edmonson W.T. Microstratification of Lace Washington sediments Verh. Intemat. Vereining. Limnol. 1975. Vol. 19. P. llQ-115.

159. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales Susswasserfl. Mitteleuropa. Jena: G. Fischer, 1988. 10,Aufl.l.-436s.

160. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. Stutgard; Jena; Jena-New York: G. Fischer, 1995. 680 s.

161. Friedrich G., Muller D. Rhine Ecology of European Rivers. Oxford, 1984.

162. Geitler L. Cyanophyceae Rabenhorsts Kryptogamenfl.

163. Leipzig: Akad.Verlag., 1932.-1196p.

164. Hoek Van Den, Mann D.G., Jahns H.M. Algen: an introduction to phycology. Cambridge: Univ. Press, 1995. 623 p. 170. http: www. 3rd coasttechnologies. com

165. Hynes H.B. The ecology of running waters. Liverpool, 1970. 555 p.

166. Komarek J., Anagnostidis K. Modem approach to the classification system of cyanophytes.

167. Chroococcales Arch. Hydrobiol., Suppl. 1

169. Komarek J., Anagnostidis K. Modem approach to the classification system of cyanophytes.

170. Oscillatoriales Arch. Hydrobiol. Algol. Stud. 1988 a. Suppl. 80, h. 1-4. P. 327-472.

171. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae Binnengewasser. (Grunalgen). Das Ordnung: des Chlorococcales Die Phytoplankton

172. Mattox K.R., Stewart R.D. Classification on the green algae: a concept based on comparative cytology/ D.E. Irvine, D.M. John (eds.), Systematics of the green algae. 1

174. Nauwerck A. Die Beziehungen zwischen Zooplankton und Phytoplankton im See Erken. Symb. Bot. Upsal., 1963. v, XII. 5. p. 1-163,

175. Newell A.E, Biological Survery of the Laces and Ponds in Cheshire, Hillsborough and Rockingham Counties. State of New Hampshire Fish and Game Departament, Syrvery Report No. 8 C. 1970

176. Popovsky J., Pfiester L.A. Dinophyceae (Dinoflagellida). In: Sisswasserflora von Mitteleuropa, H. 6, Jena, Stuttgard, G, Fischer, 1990, s, 1-272,

177. Reid R,P,, Pharo C,H., Barnes W.C. Direct determination of apatite in lake sediments. Can. J. Fish, Aguat. Sci. 1980.

178. Reynolds C.S. Potamophytoplankton: paradigms, paradoxes, prognoses Algae and Aquatic Environment. Bristol, 1988, P/285-311.

180. Teil Susswasserflora Mitteleuropa. Bd.

182. River Ecology/ Ed, Whitton B,A, Std, Ecol,, vol,

183. Oxford e.a.: Black -Well Sci. Publ., 1975.-1110 p,

184. Round F,E,, Crauwford R,M,, Mann D,G, The diatoms. Biology moфhology of genera, Cambridge, ets,: Cambridge Univ, Press, 1990. 747 p.

185. Sieminska J. Chlorophyta II. Bacillariophyceae, Flora slodkowodna Polski, 1964, t, 6, Warszawa: Poustwowe Wydawnictwo Naukowo. 610 s.

186. Sladecek U, System of water quality from the biological point of view, Archiv fur hydrobiologie. Beiheft 7, Ergebnisse der limnologie. Heft 7, Stuttgart, 1973,-218 p.

187. Starmach К. Chrysophyceae und Haptophyceae Susswasserfl. Mitteleuropa. Bd.

188. Stutgard, New York: Fischer Verlag, 1985. 515 S.

189. Starmach K. Cryptophyceae. Dinophyceae. Raphidophyceae. Flora slodkowodna Polski, 1974, t. 4, 521 s. Warszawa Krakow: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe.

190. Takamura N., Jwakuma Т., Yasuno M. Primary production in Lace Kasumigaura, 1981-1985. Jap J. Limnol., 48 (Spec. Jssue): S.13-38.1987.

191. Tilman D., Kiesling D., Sterner R et al. Green, bluegreen and diatom algae: Taxonomic differences in competitive ability for phosphorus, silicon and nitroden Arch. Hydrobiol. 1986. Bd 106. H.4. S. 473-485.

192. Towne R. E., Estabrook R.H. Northwood Lake Diagnostic/ Feeasibility Study. New Hampshire Water Supply and Pollution Control Commission, Staff Report No. 131.-1982.

193. Trifonova L, Davidova N. Diatoms in the plankton and sediments of two lakes of different trophic type Hydrobiologia. 1983. Vol. 103. P. 265268.

194. Whitton B.A. Changes in the British freshwater algae Systematics Association. Special Volume No 6. The changing flora and fauna of Britain: London; New York, 1974. P. 115-141.

195. Williams C.B. Patterns in the balance of nature and related problems in quantitative ecology. N. Y., 1964.

196. Бухт1ярова Л.М., Baccep С П Дiaтoмoвi вoдopocтi (Bacillariophyta) континентальних водойм Укра1ни. К., 1999. 80 с.

197. Голлербах М.М., Паламарь Мордвинцева Г.М. XapoBi вoдopocтi (Charophyta) IX Визначник пpicнoвoднix водоростей Укpaiни. К.: Наук, думка. 1991. 196 с.

198. Кондратьева Н.В. Клас ropMoroHieBi Hormogoniophyceae. К.: Наук. думка, 1968. 523 с. (Визн. пр1сновод. водор. YKpaiHCbKoi РСР, Вип. I. Cиньoзeлeнi водорост1 Cyanophyta. Ч.2.).

199. Кондратьева Н.В., Коваленко О.В., Приходькова Л.П. Синьозелен! водорост1 Cyanophyta. 4.1. Заг. Характеристика. Класс Chroococcophyceae. К.: Наук, думка, 1984. 388 с. (Визн. пр1сновод. водор. YKpaiHCbKoi РСР, Вип. I, Ч.1.).

200. Коршиков О.А. Пщклас HpoTOKOKOBi (Protococcineae). Вакуольн1 (Vacuolales) та npoTOKOKOBi (Protococcales). Визн. нр1сновод. водор. YKpaiHCbKoi РСР. К.: Наук, думка, 1953. 439 с. 199. MaTBieHKO О.М., Догад1на Т.В. Жовтозелен1 водорост1 Xanthophyta. К.: Наук, думка, 1978. 512 с. (Визн. нр1сновод. водор. YKpaiHCbKoi РСР, Вип. 10). 200. MaTBieHKO О.М., Догад1на Т.В. Жовтозелен1 водорост1 Xanthophyta. К.: Наук, думка, 1978. 512 с. (Визн. пр1сновод. водор. УРСР. Вип. 10.).

201. Мошкова Н.О. Улотриксовые водорост! Ulotrichales. Кладофоров1 водорост1 Cladophorales. К.: Наук, думка, 1979. 500 с. (Визн. пр1сновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.6.).

202. Мошкова Н.О., Юнгер В.П. Едогон1ев1 водорост1 Oedogoniales. К.: Наук. думка.-1997. 410 с. (Визп. нр1сповод. водор. yKpaini. вин. 7.).

203. Наламарь Мордвинцева Г.М. Конъюгат!- Conjugatophyceae. 4.1. Me3OTeHieBi-Mesoteniales, roHaTO3HroBi-Gonatozygales, десм1д1ев1- Desmidiales. К.: Наук, думка. 1984. 510 с. (Визн. пр1сновод. водор. yKpaiHCbKoi РСР, т.8, ч.1.).

204. Наламарь Мордвинцева Г.М. KoHbroraTi-Conjugatophyceae. 4.

205. Дecмiдieвi-Desшidiales. К.: Наук, думка, 1986. 320 с. (Визн. пр1сновод. водор. yKpaiHCbKoi РСР, т.8, ч.2.).

206. Топачевский О.В., OKciioK О.Н. Дiaтoмoвi вoдopocтi-Bacillariophyta (Diatomeae). К.: Наук, думка, 1960. 411 с. (Визн. пр1сновод. водор. yKpaiHCbKoi РСР, т.11).

207. Царенко П.М. 3MiHi в номенклатур! хлорококковых водорост! (Chlorococcales) Укр. ботан. журн. 1990 б. 47, 2. 27-31.