Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования"

На правах рукописи

Гуламанова Гюзель Ахтяметдиновна

АВТОТРОФНЫЙ ПЛАНКТОН КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СТЕПЕНИ ЭВТРОФИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

03.00.05 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□03166120

УФА-2008

003166120

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Башкирский государа венный университет»

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Шкундина Фаина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кабиров Рустам Расшатович, кандидат биологических наук Насырова Миляуша Рафисовна

Ведущее учреждение Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН, г Оренбург

Защита диссертации состоится " 16 " апреля 2008 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212013 11 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу 450074, г Уфа, ул Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд 332

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Автореферат разослан " " марта 2008 г

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212 013 11, доктор биологических наук, профессор У^^У^ Кузяхметов I' Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Континентальные водоемы страдают от загрязнения в большей степени, чем моря, так как вокруг них сконцентрировано значительное число городов и промышленных предприятий (Миркин, Наумова, 2006) Водоросли, будучи одними из основных, и наиболее массовых компонентов водных экосистем, первыми вступают в контакт с загрязнениями Именно поэтому их считают надежными биологическими индикаторами качества воды в водоемах разных типов (Трифонова, 1979, Михеева, 1983, Шкундина, 2002, Баринова и др, 2006)

На практике в качестве индикаторов биологической продуктивности используются показатели, тесно связанные с трофическим состоянием водоема видовой состав, численность, биомасса фитопланктона (совокупность планктонных водорослей и цнанопрокариот), глубина видимости диска Секки На основе перечисленных данных автотрофного планктона предложены различные классификации и показатели трофического типа озер (Россолимо 1977, Трифонова, 1979, Китаев, 1984, Теоретические , 1990, Хендерсен-Селлерс, Маркленд, 1990, Carlson, 1977, 1984, Nygaard, 1978)

Кроме того, изучение видового состава автотрофного планктона также необходимо для целей инвентаризации общего видового разнообразия планктонных водорослей Республики Башкортостан (РБ), данные о которых к настоящему времени фрагментарны (Минибаев и др , 2000)

Усиление темпов эвтрофирования озер РБ за последние 50 лет тесно связано с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Свой вклад в загрязнение водоемов вносит и рекреационное использование, в первую очередь, на территориях национальных и природных парков (Шкундина, 2006)

Цель работы — изучить автотрофный планктон и прозрачность воды пойменных, карстовых и тектонического озер РБ, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) По результатам, полученным в ходе исследования, определить степень эвтрофирования водоемов

Нами сформулированы следующие задачи исследования

1 Получить и проанализировать основные флористические характеристики автотрофного планктона на исследуемых территориях

2 Оценить структурные и количественные показатели фитопланктона в контексте их разногодичной динамики

3 Провести сравнительный анализ флористических, структурных и количественных показателей фитопланктона в зависимости от типа озер

4 Оценить трофический статус озер по показателям автотрофного планктона и прозрачности воды

Научная новизна. Впервые проведены сравнительно-альгофлористические исследования пойменных, карстовых и тектонического озер, расположенных в лесостепной и степной зонах республики, включенных в реестр ООПТ Дополнен список планктонных водорослей и цианопрокариот озер Кандрыкуль и Шамсутдин, составлен список фитопланктона озер Асликуль, Яктыкуль (Банное) и Татыш /

За период 2005-2007 гт изучена динамика численности и биомассы отдельных видов и систематических групп водорослей и цианопрокариот, а также прозрачность воды пяти озер Для каждого водоема выявлены структурообразующие виды Для озер, изучавшихся ранее, выявлены закономерности разногодичной изменчивости фитопланктона Дана оценка современного трофического статуса озер по количественным показателям фитопланктона и по индексу Карлсона (TSI)

Практическая значимость. Результаты таксономических исследований могут быть востребованы для дальнейшей инвентаризации флоры водорослей озер РБ Полученные значения показателей степени эвтрофирования могут рассматривать^ г как результаты биологического мониторинга изменений экосистем водоемов и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию Материалы также могут быть использованы в лекционных курсах по альгологии, экологии и систематике низших растений в ВУЗах

Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях ХП молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005); III Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005), Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань, 2005), I Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Уфа, 2006), IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа, 2006), I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников (Санкт-Петербург, 2006); П1 Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006), Всероссийской конференции с участием стран ближнего зарубежья «Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения» (Оренбург, 2006), П1 Международной научной конференции «Озерные экосистемы биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2007), Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2007), Всероссийской научно-практической кон(}>ерен-ции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007), III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе две статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы (245 наименований) и приложений Диссертация изложена на 260 страницах, в том числе ] 13 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 20 таблицами Приложения включают 31 таблицу

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФИТОПЛАНКТОНА РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР. СВЕТ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОПЛАНКТОНА ОЗЕР (обзор литературы)

К настоящему времени в лимнологии выполнено значительное число фундаментальных исследований, посвященных развитию и функционированию озер (Меншут-кин, Филатов, 2006) Характерным для начала XXI века явилось появление работ, обобщающих многолетние исследования по фитопланктону озер (Ярушина и др, 2004, Михеева, Лукьянова, 2006, Палагушкина, Унковская, 2006,2007) Детально изучен фитопланктон ряда озер европейской части России, Поволжья, Урала, Западной и Восточной Сибири и т д В настоящее время активно изучается состав и структура фитопланктона (Горбулин, Евсеев, 1999, Васильева - Крапина, 2005, Снитько, 2005, Яценко-Степанова и др, 2005, 2007), исследуется трофический статус озер (Данилов, 2000, Сафонова, 2005, Еремкина, 2006, Кревш, Корейвене, 2006, Михеева, Лукьянова, 2007, Keto, Tallberg, 2000) и др

Продолжаются исследования фитопланктона водоемов на территории РБ (Денисова, 2003, Кузяхметов 2006, Кузяхметов, Биккинин, 2006, Турьянова, 2006, Шарипо-ва, 2006, Шкундина, 2005,2006)

В главе показаны результаты изучения воздействия светового фактора на авто-трофный планктон (Федоров, 1979, Михеева, 1983, Веснина, 2000, Зилов, 2004, Уланова, 2005, Лепская, Маслов, 2006, Hyenstrand et al, 1998 и др)

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Все исследованные озера Татыш, Шамсутдин (пойменные), Кандрыкуль, Асли-куль (карстовые), Яктыкуль (тектоническое) расположены в лесостепной и степной зонах Республики Башкортостан и являются комплексными или гидрологическими памятниками природы, включенными в Реестр ООПТ (Реестр , 2006) Морфометрические характеристики озер приведены в табл 1

Таблица 1

Морфометрические характеристики исследованных озер

1 ——___[ Татыш Шамсутдин Кандрыкуль Асликуль Яктыкуль

Площадь зеркала, км2 0,38 3,2 15,6 23,5 7,7

Длина, км 4,0 8,0 6,55 7,1 4,06

Ширина, км 0,15-0,40 макс * 0,36 2,38 3,3 1,89

Средняя глубина, м 3,0 6,5 7,2 5,1 10,6

Максимальная глубина, м 7,0 11,8 15,6 8,1 28

Бассейн реки Белая Белая Ик Белая Урал

Условные обозначения макс - максимальная, 1 - название озера, 2 - показатели

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для данной работы послужили 198 проб фитопланктона, отобранных из 5 озер Пробы отбирались батометром Рутгаера в конце июля - начале августа 2005-2007 гг В ходе исследования на всех станциях отбора были выполнены замеры прозрачности Пробы отбирались на глубине 1,0 м. Станции были привязаны к глубоководной и прибрежной частям водоемов Прозрачность определяли полевым методом с использованием диска Секки (международный стандарт ИСО 7027)

Методика сбора и обработки материала соответствовала общепринятым подходам в изучении водорослей и цианопрокариот (Голлербах и др, 1953, Топачевский, Масюк, 1984, Водоросли, 1989)

В качестве показателя систематического разнообразия использовались пропорции флоры Для анализа степени сходства флоры автотрофного планктона разнотипных озер использовались коэффициенты Стугрена-Радулеску, Серенсена-Чекановского, ранговой корреляции Кэндела (Шмидт, 1984, Кузяхметов, Дубовик, 2001 и др)

Доминанты выявлялись путем ранжирования видов по убыванию их численности с выделением пяти наиболее многочисленных видов Аналогично были выделены доминирующие комплексы по биомассе (Шкундина, 2006)

Для определения степени эвтрофирования озер использовался индекс трофического статуса Карлсона (TSI) (Carlson, 1977, 1984), шкала трофности по Валленвай-деру (цит по Трифонова, 1979) и классификация качества поверхностных вод (Рома-ненко и др, 1990, цит по Баринова и др, 2006)

При анализе полученных данных был использован пакет программ MS Office 2003, компьютерный программный модуль «GRAPHS» (Новаковский, 2000) и визуальная среда разработки Borland Delphi 6 Enterprise (Фаронов, 2002)

ГЛАВА 4. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВТОТРОФНОГО ПЛАНКТОНА

За период исследования нами выявлено 333 вида и внутривидовых таксона водорослей и цианопрокариот в составе 106 родов, 50 семейств, 28 порядков, 12 классов и 7 отделов Систематическая структура представлена в табл 2

По числу видов отделы ранжируются следующим образом CMorophyta - 127 видов и разновидностей, Baallanophyta - 110, Cyanoprokaryota - 52, Euglenophyta - 22, Dmophyta-10, Chrysophyta и Xanthophyta- no 6 видов и внутривидовых таксонов

Отдел Cyanoprokaryota составил 15,6% изученного автотрофного планктона (табл 2) Порядок Chroococcales представлен 33 видами и внутривидовыми таксонами Достаточно разнообразным был порядок Nostocales (15 видов и внутривидовых таксонов) Наибольшим видовым разнообразием характеризовались роды Anabaena (6 видов и внутривидовых таксонов), Dactylococcopsis, Microcystis, Gloeocapsa, Aphanothece, Phormidium (no 5), Oscillatoria (4)

Эвгленовые (Euglenophyta) водоросли представлены 1 классом, 1 порядком, 1 семейством, 3 родами Euglena, Phacus, Trachelomonas

Таблица 2

Таксономический спектр, пропорции флоры и родовая насыщенность автотрофного планктона_

Отдел число %от общего числа видов и разновид пропорции флоры родовая насыщенность таксонами

классов порядков семейств родов видов видов,разн видовыми внутривидовыми

Суап оргока/уоШ 1 3 5 15 37 52 15,6 1 3 7,4 10,4 1 2,5 13,5

Еия1епорИу1а 1 1 1 3 18 22 6,6 1 5,0 18,0 22,0 1 6,0 1 7,3

ОторИу/а 1 1 1 3 8 10 3,0 1 3,0 8,0 10,0 1 2,6 1 3,3

СМгуаорИуЧа 1 1 1 5 6 6 1,8 1 5,0 6,0 6,0 1 1,2 1 1,2

ВасгИапорИуШ 3 12 19 31 11 110 33,2 1 1,64,05,8 1 2,5 1 3,6

\anthophyta 3 3 3 4 6 6 1,8 1 1,32,02,0 1 1,5 1 1,5

СЫоторЬуШ 2 7 20 45 103 127 38,0 1 2,2 5,1 6,3 1 2,3 1 2,8

Итого 12 28 50 106 255 333 100 1 2,1 4,5 6,7 1 2,4 1-3,1

о

Таблица 3

Вклад ведущих таксонов в состав автотрофного планктона

ранговое порядки число % во ранговое семейства число % во ранговое роды число % во

место видов, флоре место видов, флоре место видов, флоре

разн разн разн

1 СМогососийех 88 26,4 1 М1сгосуз1асеае 33 9,9 1 ЛТащси1а 22 6,6

2 МаУ1си1а1еI 39 11,7 2 Е>езпийхасеае 23 6,9 2 А/ЛШпккяаа 13 3,9

3 Скгоососса1е1 33 9,9 3,5 КтпсиШсеае 22 6,6. 3 ЗишпаШт 12 3,6

4 Люпш&а/ех 26 7,8 3,5 Еи%1епасеие 22 6,6 4 Сошагшт 10 3,0

5 Еия1епа1ез 22 6,6 5 Яе/епазП-асеие 21 6,3 6 Еив1епа 9 2,7

6 СутЬе1Шех 15 4,5 6 Зсепей&тасеае 17 5,1 6 ТеШёйгоп 9 2,7

7 Ет^йогиЛез 14 4,2 7 Егая11апасеае 14 4,2 6 ¡У^сИш 9 2,7

8 ОъсйШопаЫь 13 3,9 8,5 ВасШапасеае 11 3,3 8 5сепес1езти£ 8 2,4

9 ВасМапа1е! И 3,3 8,5 СЫогейасеае 11 3,3 9,5 ТтсЛеЬтопш 7 2,1

10 Реп&шШез 10 3,0 10 РегиЬтасеае 10 3,0 9,5 СутЬеИа 7 2,1

всего 271 81,3 184 55,2 106 31,8

Ведущим был род Euglena, включающий 9 видов и внутривидовых таксонов затем роды Trachelomonas - 7, Phacus - 6 видов и внутривидовых таксонов соответственно

В составе золотистых водорослей (Chrysophyta) в исследованных озерах было выявлено 6 видов, принадлежащих к семейству Chrysomonadaceae Среди них род Dinobryon включал 2 вида D divergens Imh. и D sociale Ehr, остальные таксоны (Çhromulina, Chysococcus, Chrysosphaerella, Synurä) представлены единично

В отделе динофитовых водорослей (Dinophyta) было выявлено 10 видов и разновидностей, в том числе такие повсеместно распространенные виды, как Ceratium hirundmella (О F Mull) Bergh, Glenodimum quadridens (Stein) Schill, Peridimum cmctum(0 F Mull)Ehr

Выявлено, что значительную роль в формировании фитопланктона играли Bacillariophyta, включающие 3 класса, 12 порядков, 19 семейств и 31 род Активное участие в сложении планктонной альгофлоры вносил класс Bacillariophyceae, представленный 89 видами и внутривидовыми таксонами Наиболее разнообразно были представлены роды Npvicula, Nitzschia, Cymbella, что составляет 34,5% от общего числа видов диатомовых водорослей Класс Fragilariophyceae включет 14 видов и внутривидовых таксонов Достаточно разнообразными были роды Synedra и Fragilaria (по 5) Класс Coscinodiscophyceae представлен незначительным числом видов и разновидностей (всего 7)

В отделе Xanthophyta нами было выявлено 6 видов, относящихся к 3 классам, 3 порядкам и 3 семействам

Систематический список Chlorophyta включал 2 класса, 7 порядков, 20 семейств, 45 родов Основной вклад в видовое разнообразие зеленых водорослей внесли Chlorophyceae, объединяющие 100 видов и внутривидовых таксонов При этом наибольшим разнообразием характеризовались роды Ankistrodesmus и Tetraedron (13 и 9 видов и внутривидовых таксонов) Класс Zygnematophyceae отличался низкими показателями видового разнообразия - 27 видов и внутривидовых таксонов

Для флоры автотрофного планктона исследованных озер нами получены низкие значения общей родовой насыщенности — 2,4 (табл 2) Наибольшим видовым богатством отличается отдел Euglenophyta (родовой коэффициент — 6,0) Анализ спектра ведущих таксонов различного ранга показал следующее на уровне порядков первое место с большим преимуществом занимает Chlorococcales - 26,4%, на втором месте Naviculales - 11,7%, за ними следуют Chroococcales - 9,9% (табл 3) В спектре 10 ведущих семейств представлены 5 отделов, при этом зеленые водоросли занимают максимальное число ранговых мест - четыре Из таблицы 3 видно, что три ранговых места в списке ведущих семейств занимают диатомовые водоросли

Спектр родов включает представителей 4 отделов В головной части спегара находятся роды из диатомовых и зеленых водорослей Navícula, Ankistrodesmus, Staurastrum, Cosmarium В целом, в составе ведущих родов нами выявлено 106 видов и внутривидовых таксонов, что составляет 31,8% флоры автотрофного планктона

Ш СМогоркуШ И ВасШагюрИу1а ® Суапоргок агуо!а

0 Еи%1епор1\у1а

0 Остальные отделы

Рис. 1. Вклад основных отделов в состав фитопланктона исследованных озер.

Анализ состава планктонных водорослей и цианопрокариот пойменного оз. Та-тыш показал наличие 250 видов и внутривидовых таксонов. Из них: СМогорШа - 96 видов и внутривидовых таксонов, ВасШапоркуШ — 73, СуапоргокагусМ - 45, Euglenophyta - 19, БторкуШ - 7, СкгуБоркуга и ХаШкорЪу1а - по 5 видов и внутривидовых таксонов (рис. 1). В свою очередь, фитопланктон пойменного оз. Шамсутдин насчитывал 181 вид и внутривидовой таксон, из которых: СЫогор^а - 67 видов и внутривидовых таксонов, ВааИагюркуШ — 51, СуапоргокагукПй - 35, Еи^1епорИу1а - 15, Вторкуш - 7, Скгу$орНу1а и \anlhophyta - по 3 вида и внутривидовых таксона. Сравнение данных по составу фитопланктона озера Шамсутдин, полученных в предыдущих исследованиях (Денисова, 2003), с данными наших исследований показывает, что общая структура фитопланктона осталась неизменной; по числу видов лидировали зеленые и диатомовые водоросли, цианопрокариоты занимали 3-е место. Полученные результаты по коэффициенту сходства Стугрена-Радулеску составили 0,55, что свидетельствует о различии по составу сравниваемых флор. Так, из выявленных Н. В. Денисовой 196 видов и внутривидовых таксонов, нами отмечено 77 видов и внутривидовых таксонов, остальные 104 - выявлены впервые.

Для автотрофного планктона остальных изученных озер характерно преобладание представителей диатомовых водорослей.

В составе фитопланктона карстового оз. Кандрыкуль выявлено 156 видов и внутривидовых таксонов, из них: ВасШапоркуШ - 67 видов и внутривидовых таксонов, СЫогор^а -53, Суапоргокагуо1а -21, Е^1епор1гу1а - 7, Отор]ту1а — 5, СИгувор^а - 1, и Хап(корку(а - 2 вида и внутривидовых таксона (рис. 1). Результаты исследования Ф. Б. Шкундиной (1982) в период с 1978 по 1981 гг. показали, что фитопланктон оз. Кандрыкуль представлен 172 видами и внутривидовыми таксонами. В период наших исследований структура автотрофного планктона осталась прежней: лидируют диатомовые водоросли, за ними следуют зеленые водоросли, несколько увеличилось разнообразие цианопрокариот и эвгленовых водорослей. Из обнаруженных Ф. Б. Шкундиной 172 видов и разновидностей водорослей и цианопрокариот, нами выявлено 70. Индекс сходства Стугрена-Радулеску составил 0,45.

Фитопланктон карстового оз Асликуль представлен 128 видами и внутривидовыми таксонами, го них ВааНагюркуЬз - 55 видов и внутривидовых таксонов, СЫогарЬут — 40, Суапоргокагуо1а - 18, Бторкуга — 6, Ещ1епор^а - 5, СкгуьорЬуга и Хап1ЬорЬуга— по 2 вида и внутривидовых таксона (рис 1)

В автотрофном планктоне оз Яктыкуль (Банное) нами выявлено 106 видов и внутривидовых таксонов, из них ВааИагюркуЯа - 47, СЫогорНуШ ~ 35, СуапоргокагуоШ -13, ОторИуМ — 6, СЪгузорЬуга—4, Еи^епорЪуЬа - 1

Полученные значения коэффициента Стугрена - Радулеску свидетельствуют о различии фитопланктона исследованных озер на видовом уровне (рис 2)

Рис 2 Граф, отражающий степень различия видового состава автотрофиого планктона по коэффициенту Стугрена-Радулеску при пороговых значениях р5Г а 5 0,10, Ь < 0,20, с < 0,30, с1 < 0,40, е < 0,50, {< 0,60

ГЛАВА 5. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОНА ИССЛЕДОВАННЫХ ОЗЕР

Все виды водорослей и цианопрокариот были подразделены на структурообразующие (составляющие основную часть численности сообщества) (табл 4) и резервные, встречающиеся в малом количестве

Таблица4

Количество структурообразующих видов водорослей и цианопрокариот в фитопланк-

тоне исследованных озер

Татыш Шамсутдин Кандрыкуль Аслику ль Яктыкуль

\шера и годы о ЧО о чо о о ЧО о \о о ЧО о

\^исслед о о о о о о о

ЧИСЛО <4 сч гч О! сч <ч сч (Ч сч <ч СЧ <ч <ч

видов в отделе \

Суапоргокагуо1а 5 7 11 2 2 4 1 - 1 1 - - 1 1

Еи%1епорку1а 3 4 7 3 3 2

йторШа 2 2 1 2 4 1 1 - 1 - - - 2 1

СкгуворИуШ 2 1 2 1

ВааИапорИуЮ 2 11 10 5 6 7 2 1 2 1 - - 1 -

ХапЛорИуШ 2 - 3 1 - - - - - - - - - -

СМогорИуЧа 8 16 12 8 8 8 1 3 3 2 2 1 1 1

Всего 24 41 46 21 20 22 5 4 7 4 2 1 5 4

Выяснилось, что количество структурообразующих видов уменьшается в ряду Татыш —>• Шамсутдин —> Кандрыкуль —» Асликуль —* Яктыкуль.

Были выделены также доминирующие виды фитопланктона. Так, в пробах большинства серий по численности доминировали Chlorella vulgaris Beijer, Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. и Ceratium hirundinella (O. F. Müll.) Bergh. Доминанты по биомассе включали 28 видов и внутривидовых таксонов, причем наибольшее их число оказалось среди зеленых водорослей (11 видов и внутривидовых таксонов), а наименьшее - в отделе динофитовых (2 вида).

16,0 со 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0

то о о т 2 о

VO

i

-«г

Л®

л«

0»

Рис. 3. Изменение показателей биомассы фитопланктона по исследованным озерам.

Следует отметить, что количественные показатели автотрофного планктона менялись в широких пределах. Так, наибольшими показателями характеризовался фитопланктон пойменного оз. Татыш, а наименьшими - тектонического оз. Яктыкуль (рис.

3).

В разные годы численность фитопланктона оз. Татыш варьировала от 7452 тыс. кл/л до 9216 тыс. кл/л, биомасса - от 10,44 г/м3 до 16,19 г/м3. Здесь по численности преобладали зеленые водоросли и цианопрокариоты, по биомассе - зеленые и диатомовые водоросли.

Численность фитопланктона оз. Шамсутдин также варьировала от 5280 тыс. кл/л до 5592 тыс. кл/л, причем наиболее массово развивались зеленые водоросли (37,2%). Здесь биомасса менялась от 8,04 г/м3 до 9,75 г/м3, с преобладанием зеленых (42%) и диатомовых водорослей (25,7%). Результаты анализов предыдущих и собственных, исследований выявили повышение уровня количественных показателей развития фитопланктона.

В целом, озера Кандрыкуль, Асликуль и Яктыкуль характеризуются относительно низкими значениями количественных показателей развития фитопланктона. По численности и биомассе лидируют диатомовые водоросли, затем представители отдела Ск1огорИу1а: при этом возрастает роль десмидиевых. Однако, количество видов циано-прокариот и доля их в общей биомассе фитопланктона снижается.

В разные годы исследования средняя численность фитопланктона оз. Кандрыкуль варьировала от 1188 тыс. кл/л до 1368 тыс. кл/л, биомасса - от 2,03 г/м3 до 3,87 г/м3, с

общим доминированием зеленых и диатомовых водорослей Последние составляли 68% численности (872 тыс кл/л) и 80% биомассы (2,23 г/м3) автотрофного планктона озера В сравнении с предыдущими исследованиями нами выявлены изменения в составе структурообразующих видов фитопланктона, отмечено снижение количественных показателей, смена доминирующих групп

В фитопланктоне оз Асликуль практически в одинаковом количестве развиваются диатомовые (328 тыс кл/л и 0,70 г/м3) и зеленые водоросли (320 тыс кл/л и 0,61 г/м3) Повышается доля порядка Оеотгкйа/ау Вместе с тем, численность фитопланктона колебалась от 924 тыс кл/л до 1104 тыс кл/л, а биомассы - от 1,61 г/м3 до 1,86 г/м3

Для фитопланктона тектонического озера Яюыкуль характерны наиболее ни:,кие значения количественных показателей в ряду исследованных озер Здесь численность варьировала от 684 тыс кл/л до 816 тыс кл/л, а биомасса - от 1,10 г/м3 до 1,39 1/м3 Наиболее четко выражено преобладание диатомовых водорослей (300 тыс кл/л и 0,53 г/м3), представители отдела СЫогорку1а занимали 2-е место Необходимо также отметить активное участие цианопрокариот, золотистых и динофитовых водорослей В делом, значения количественных показателей свидетельствуют и о разной степени трофии исследованных озер Так, трофический статус озер повышается в ряду Яктыкуль —» Асликуль —* Кандрыкуль —» Шамсутдин —* Татыш При этом слабоэв-трофные - эвтрофные условия с преобладанием цианобактериально-хлорококкового комплекса и представителей диатомовых водорослей характерны для пойменных озер Шамсутдин и Татыш В то же время карстовые озера Асликуль и Кандрыкуль и тектоническое озеро Яктыкуль тяготеют к мезо - олиготрофии с преобладанием в составе фитопланктона диатомовых и зеленых водорослей, а также немногих представителей из отделов цианопрокариот и динофитовых.

ГЛАВА 6 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ЭВТРОФИРОВАНИЯ ОЗЕР

Для обследованных озер нами рассчитан индекс трофического статуса Карлсона (ТЭ!) Результаты проведенного анализа показывают, что в глубоководных частях водоемов все показатели (численность, биомасса фитопланктона, прозрачность воды) свидетельствуют о более низкой степени эвтрофирования, в сравнении с таковыми прибрежной полосы (рис 4)

В целом, по индексу ТБ1 трофность исследованных озер уменьшалась в ряду пойменное оз Татыш (эвтрофное - 58,3) —> пойменное оз Шамсутдин (эвтрофное - 54,4) —* тектоническое оз Яктыкуль (в прибрежной части - мезотрофное - 45,9, в глубоководной части - олиппрофное - 29,6) —* карстовое оз Кандрыкуль (мезотрофное -44,5) —«■ карстовое оз Асликуль (олиготрофное - 36,9) Результаты расчета коэффициентов корреляции показали слабую отрицательную корреляцию биомассы фитопланктона с прозрачностью воды (г = - 0,32)

Согласно шкале Волленвайдера (цит по Трифонова, 1979), трофность исследованных озер расположилась по убыванию следующим образом Татыш (пойменное, высокоэвтрофное- 13,36г/м3) —» Шамсутдин (пойменное, эвтрофное- 8,78 г/м3) —>

Рис. 4. Горизонтальные изменения прозрачности воды и биомассы фитопланктона в исследованных озерах.

Кандрыкуль (карстовое, мезотрофное - 2,75 г/м3) —» Асликуль (карстовое, мезотрофное- 1,75 г/м3) —> Яктыкуль (тектоническое, мезотрофное - 1,24 г/м3).

Согласно классификации качества поверхностных вод в странах Евросоюза и СНГ с экологических позиций, по показателям биомассы фитопланктона, оз. Татыш соответствует классу загрязненных, разряду сильно загрязненных вод оз. Шамсутдин -классу загрязненных, разряду умеренно загрязненных вод, оз. Кандрыкуль - классу вод умеренной чистоты, разряду слабо загрязненных, а оз. Асликуль и Яктыкуль -классу умеренной чистоты, разряду достаточно чистых вод.

Для оценки трофического состояния озер был проведен химический анализ воды. Результаты исследования показали, что значения концентрации фосфора во всех исследованных озерах соответствуют эвтрофным водоемам (Кимстач, 1993). С другой стороны, оз. Кандрыкуль, Асликуль, Яктыкуль характеризуются относительно низкими значениями количественных показателей и высокой прозрачностью. Это свидетельствует о том, что экосистемы исследованных водоемов по-разному справляются с биогенной нагрузкой; чем меньше по объему воды обследованное озеро, тем быстрее проявляются признаки эвтрофирования.

14

ВЫВОДЫ

1. Автотрофный планктон разнотипных озер ООПТ Республики Башкортостан насчитывает 333 вида и внутривидовых таксона го 106 родов, 50 семейств, 28 порядков, 12 классов и 7 отделов, из них Chlorophyta - 127 видов и разновидностей, Bacillariophyta - 110, Cyanoproharyota — 52, Euglenophyta — 22, Dmophyta - 10, Chrysophyta и Xanthophyta - по 6 видов и внутривидовых таксонов Десять ведущих семейств объединяют 55,2% видового состава фитопланктона, наиболее богаты видами Microcystaceae (9,9%), Desmidiaceae (6,9%), Naviculaceae и Euglenaceae (по 6,6%) Анализ полученных значений коэффициентов Серенсена - Чекановского поьазал сходство исследуемых флор по родам и семействам, а расчет коэффициентов Стугрена - Радулеску свидетельствует о различии автотрофного планктона по составу видов

2. Структурообразующие виды автотрофного планктона исследованных озер включают 81 вид и внутривидовой таксон (24,3%) Наиболее часто в состав структурообразующих входили представители Chlorophyta (25 видов и внутривидовых те.ксо-нов), Bacillariophyta (19), Cyanoprokaryota (16) Значения численности фитопланктона изменялись от 750 тыс кл/л до 3520 тыс кл/л, а биомассы - от 1,24 г/м до 13,36 г/м3 Анализ разногодичной динамики показал, что с 2005 по 2007 гг наблюдался рост количественных показателей развития фитопланктона озер

3. Выявлено, что в составе фитопланктона исследованных водоемов поймеьшые озера демонстрируют наибольшее разнообразие среди представителей Chlorococcales, Bacillariophyta и Chroococcales В фитопланктоне карстовых и тектоническом озер максимально представлены Bacillariophyta и Chlorophyta По степени убывания всех выявленных показателей (видовое разнообразие, количество структурообразующих видов, численность, биомасса) озера следует расположить следующим образом пойменные (Татыш, Шамсутдин) —> карстовые (Кандрыкуль, Асликуль) —* тектоническое (Яктыкуль)

4. Индекс TSI как физический показатель трофности свидетельствует о том, что среди исследованных водоемов пойменные озера Татыш и Шамсутдин следует считать эвтрофными, карстовые оз Кандрыкуль - мезотрофным, оз Асликуль - о.тиго-трофным Отдельно следует отметить тектоническое оз Яктыкуль, прибрежная часть которого является мезотрофным, глубоководная - олиготрофным Согласно биологическим показателям (шкала Волленвайдера) исследованные озера располагаются по степени убывания Татыш (высокоэвтрофное - 13,36 г/м3) —* Шамсутдин (эвтрофное -8,78 г/м3) —* Кандрыкуль (мезотрофное - 2,75 г/м3) —>■ Асликуль (мезотрофное - 1,75 г/м3) —+ Яктыкуль (мезотрофное — 1,24 г/м3) Согласно классификации качества поверхностных вод оз Татыш соответствует классу загрязненных, разряду сильно загрязненных вод, оз Шамсутдин — классу загрязненных, разряду умеренно загрязненных вод, оз Кандрыкуль - классу вод умеренной чистоты, разряду слабо загрязненных, оз Асликуль и Яктыкуль - классу умеренной чистоты, разряду достаточно чистых вод

Статьи в изданиях, включенных в «Перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ»:

1 Гуламанова Г А, Шкундина Ф Б Эколого - флористическая характеристика фитопланктона разнотипных озер РБ// Вестник БашГУ -2006 -№4 -С 60-62

2 Шкундина Ф Б, Книсс В А, Шкундина Р А, Гуламанова Г А, Габидуллина Г Ф Использование альго-фаунистических комплексов при экологическом мониторинге озер и биологических очистных сооружениях // Вестник ОГУ - 2007 - октябрь (выпуск 75) -С 425-426

Другие публикации:

3 Гуламанова Г А Состояние р Быстрый Танып в районе водозабора по фитопланктону // Тезисы докладов XII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» - Сыктывкар, 2005 -С 64

4 Гуламанова Г А, Шкундина Ф Б Использование фитопланктона для оценки са-нитарно-биологического состояния экосистемы р Быстрый Танып // Материалы докладов Ш Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» -Харьков,2005 -С 41-42

5 Шкундина Ф Б, Гуламанова Г А. Фитопланктон малой реки в условиях интенсивного антропогенного воздействия // Материалы докладов Ш Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» -Казань, 2005 - С 314-315

6 Гуламанова Г А Флористико - экологическая характеристика фитопланктона карстовых озер РБ // Сборник материалов ЕХ Всероссийского популяционного семинара «Особь и популяция -стратегии жгони» Часть 2 - Уфа, 2006 - С. 107-111

7 Гуламанова Г А Флора водорослей разнотипных озер РБ // Тезисы докладов I Республиканской научно-практической конференции ((Актуальные проблемы современной альгологии» -Уфа, 2006 - С 8

8 Гуламанова Г А Оценка степени эвтрофирования пойменных озер р Белой по уровню развития фитопланктона // Материалы I (ЕХ) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге -СПб, 2006 - С 308

9 Шкундина Ф Б., Гуламанова Г А Изменение видового состава фитопланктона оз Кандры-Куль в период с 1978 по 2005 гг // Материалы Ш Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» - Оренбург, 2006 - С 38-39

10 Гуламанова Г А Состояние фитопланктона озера Шамсутдин в летний период 2005-2006 it II Материалы I Всероссийской научно-практической конференции «Аль-гологические исследования современное состояние и перспективы на будущее» -Уфа, 2006 - С 35-37

11 Шкундина Ф Б, Гуламанова Г А Антропогенная динамика карстовых озер РБ // Материалы Всероссийской конференции с участием стран ближнего зарубежья «Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения» - Оренбург, 2006 - С 39

12 Гуламанова Г А, Шкувдина Ф Б Фитопланктон как показатель трофического статуса и качества воды на примере тектонического озера Якты-куль (Республика Башкортостан) // Материалы Ш Международной научной конференции «Озерные экосистемы биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды,,) -Минск-Нарочь, 2007 -С. 133-134

13 Гуламанова Г А Альгофлора разнотипных озер Республики Башкортостан // IV1а-териалы (I) Ш Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников в Новосибирске «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» -Новосибирск,2007 -С 144-146

14 Гуламанова Г А Использование показателей фитопланктона при экологическом мониторинге озер (Республика Башкортостан) // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» -Киров, 2007 -С 66-69

15 Гуламанова Г А Видовое разнообразие планктонных водорослей стоячих водоемов Республики Башкортостан // Материалы Ш Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» - Йошкар-Ола, Пущино, 2008 -С 58-59

Гуламанова Гюзель Ахтяметднновна

АВТОТРОФНЫЙ ПЛАНКТОН КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СТЕПЕНИ ЭВТРОФИРОВАНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ РАЗНОТИПНЫХ ОЗЕР РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05 01 99 г

Подписано в печать 12 03 2008 г Бумага офсетная Формат 60x84/16 Гарнитура Tunes Отпечатано на ризографе Уел печ л 0,93 Уч-изд л 1,21 Тираж 100 экз Заказ 160

Редакционно-издателъский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г Уфа, ул Фрунзе, 32

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г Уфа, ул Фрунзе, 32

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гуламанова, Гюзель Ахтяметдиновна

Введение.

Глава 1. Современное состояние изученности фитопланктона разнотипных озер. Свет как фактор формирования фитопланктона озер (аналитический обзор литературы).

1.1. Современное состояние изученности фитопланктона разнотипных озер.

1.2. Свет как фактор формирования фитопланктона озер.

Глава 2. Физико-географическая характеристика районов 28 исследования

Глава 3. Материал и методы исследования.

3.1. Методика отбора проб.

3.2. Методика обработки проб.

3.3. Статистические методы обработки.

Глава 4. Систематическая структура автотрофного планктона.

4.1. Состав планктонных водорослей и анализ флоры.

4.2. Разнообразие фитопланктона в озерах.

Глава 5. Динамика количественных характеристик развития фитопланктона исследованных озер.

5.1. Количественные показатели развития фитопланктона изученных водоемов.

5.2. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Татыш.

5.3. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Шамсутдин.

5.4. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Кандрыкуль.

5.5. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Асликуль.

5.6. Разногодичная динамика количественных показателей развития фитопланктона оз. Яктыкуль (Банное).

Глава 6. Использование различных показателей для определения степени эвтрофирования озер.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Автотрофный планктон как показатель степени эвтрофирования"

Актуальность темы. Рациональное использование водных ресурсов и, в частности, озер — общемировая проблема, которая будет обостряться в условиях возможного изменения глобального климата. Недостаток пресной воды отмечается на территории около 60% всей площади суши. По данным ВОЗ, примерно 1,2 млрд. человек страдают от нехватки питьевой воды. Роль пресных водных ресурсов, которые содержатся в озерах и являются одними из важнейших источников питьевой воды, будет все более возрастать (Меншуткин, Филатов, 2006).

Континентальные водоемы страдают от загрязнения в большей степени, чем моря, так как вокруг них сконцентрировано значительное число городов и промышленных предприятий (Миркин, Наумова, 2006).

Будучи одними из основных, наиболее массовых компонентов водных экосистем и первичными продуцентами органического вещества, водоросли первыми вступают в контакт с загрязнениями, поэтому их считают хорошими биологическими индикаторами качества воды в водоемах разных типов (Михеева, 1983; Трифонова, 1979; Шкундина, 2002; Баринова и др., 2006).

В качестве индикаторов биологической продуктивности на практике используются параметры, тесно связанные с трофическим состоянием водоема: биомасса, численность, видовой состав автотрофного планктона, глубина видимости диска Секки, и на основе их предложены различные классификации и показатели трофического типа озер (Россолимо 1977; Трифонова, 1979; Китаев, 1984; Хендерсен-Селлерс, Маркленд, 1990; Теоретические., 1990; Carlson 1977, 1984; Nygaard, 1978).

Изучение видового состава планктонных водорослей и цианопрокариот также способствуют процессу инвентаризации общего видового разнообразия Республики Башкортостан, данные о которых к настоящему времени весьма неполны (Минибаев и др., 2000).

Усиление темпов эвтрофирования озер Республики Башкортостан за последние 50 лет тесно связано с интенсификацией сельского хозяйства, а также с развитием рекреационного использования, в первую очередь, на территориях национальных и природных парков (Шкундина, 2006).

Цель работы — изучить автотрофный планктон и прозрачность воды пойменных, карстовых и тектонического озер РБ, расположенных на особо охраняемых природных территориях (ООГТГ). По результатам, полученным в ходе исследования, определить степень эвтрофирования водоемов.

Задачи.

1.Получить и проанализировать основные флористические характеристики автотрофного планктона на исследуемых территориях.

2,Оценить структурные и количественные показатели фитопланктона в контексте их разногодичной динамики.

3.Провести сравнительный анализ флористических, структурных и количественных показателей фитопланктона в зависимости от типа озер. 4.0ценить трофический статус озер по показателям автотрофного планктона и прозрачности воды.

Научная новизна. Впервые проведены сравнительно-альгофлористические исследования пойменных, карстовых и тектонического озер, расположенных в лесостепной и степной зонах республики, и включенных в реестр ООПТ. Дополнен список планктонных водорослей и цианопрокариот озер Кандрыкуль и Шамсутдин; составлен список фитопланктона озер Асликуль, Яктыкуль (Банное) и Татыш.

За период 2005-2007 гг. изучена динамика численности и биомассы отдельных видов и систематических групп водорослей и цианопрокариот, а также прозрачность воды. Для каждого водоема выявлены структурообразующие виды. Для озер, изучавшихся ранее, проведен анализ видового состава фитопланктона в разные годы и отмечены его изменения. Оценен современный трофический статус озер по количественным показателям развития фитопланктона и по индексу Карлсона (TSI).

Практическая значимость. Результаты таксономических исследований могут быть востребованы для дальнейшей инвентаризации флоры водорослей озер РБ. Полученные значения показателей степени эвтрофирования дают возможность прогноза изменений экосистем водоемов и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию. Материалы также будут использованы в лекционных и специальных курсах по альгологии, экологии и систематике низших растений в ВУЗах.

Апробация. Результаты и основные положения работы были представлены на конференциях: XII молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2005); III Международной конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Харьков, 2005); Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Казань,

2005); I Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной альгологии» (Уфа, 2006); IX Всероссийском популяционном семинаре «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа,

2006); I (IX) Международной Конференции Молодых Ботаников (Санкт-Петербург, 2006); III Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006); I Всероссийской научно-практической конференции «Альгологические исследования: современное состояние и перспективы на будущее» (Уфа, 2006); Всероссийской конференции с участием стран ближнего зарубежья. «Экология пресноводных экосистем и состояние здоровья населения» (Оренбург, 2006); III Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2007); Всероссийской молодежной научно-практической конференции ботаников «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2007); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007); III

Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе две статьи в журналах, включенных в список ВАК РФ, одна статья принята в печать в Ботаническом журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитируемой литературы (245 наименований) и приложений. Диссертация изложена на 256 страницах, в том числе 113 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 20 таблицами. Приложение включает 31 таблицу.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Гуламанова, Гюзель Ахтяметдиновна

ВЫВОДЫ

1. Автотрофный планктон разнотипных озер ООПТ Республики Башкортостан насчитывает 333 вида и внутривидовых таксона из 106 родов, 50 семейств, 28 порядков, 12 классов и 7 отделов, из них: Chlorophyta — 127 видов и разновидностей, Bacillariophyta - 110, Cyanoprokaryota — 52, Euglenophyta — 22, Dinophyta — 10, Chrysophyta и Xanthophyta — no 6 видов и внутривидовых таксонов. Десять ведущих семейств объединяют 55,2% видового состава фитопланктона, наиболее богаты видами Microcystaceae (9,9%), Desmidiaceae (6,9%), Naviculaceae и Euglenaceae (по 6,6%). Анализ полученных значений коэффициентов Серенсена - Чекановского показал сходство исследуемых флор по родам и семействам, а расчет коэффициентов Стугрена - Радулеску свидетельствует о различии автотрофного планктона по составу видов.

2. Структурообразующие виды автотрофного планктона исследованных озер включают 81 вид и внутривидовой таксон (24,3%). Наиболее часто в состав структурообразующих входили представители Chlorophyta (25 видов и внутривидовых таксонов), Bacillariophyta (19), Cyanoprokaryota (16). Значения численности фитопланктона изменялись от 750 тыс. кл/л до 3520 тыс. кл/л, а биомассы - от 1, 24 г/м3 до 13,36 г/м3. Анализ разногодичной динамики показал, что с 2005 по 2007 гг. наблюдался рост количественных показателей развития фитопланктона озер.

3. Выявлено, что в составе фитопланктона исследованных водоемов пойменные озера демонстрируют наибольшее разнообразие среди представителей Chlorococcales, Bacillariophyta и Chroococcales. В фитопланктоне карстовых и тектоническом озер максимально представлены Bacillariophyta и Chlorophyta. По степени убывания всех выявленных показателей (видовое разнообразие, количество структурообразующих видов, численность, биомасса) озера следует расположить следующим образом: пойменные (Татыш, Шамсутдин) —> карстовые (Кандрыкуль, Асликуль) —> тектоническое (Яктыкуль).

4. Индекс TSI как физический показатель трофности свидетельствует о том, что среди исследованных водоемов пойменные озера Татыш и Шамсутдин следует считать эвтрофными, карстовые оз. Кандрыкуль -мезотрофным, оз. Асликуль — олиготрофным. Отдельно следует отметить тектоническое оз. Яктыкуль, прибрежная часть которого является мезотрофным, глубоководная — олиготрофным. Согласно биологи-ческим показателям (шкала Волленвайдера) исследованные озера располагаются по о степени убывания: Татыш (высокоэвтрофное - 13,36 г/м ) —> Шамсутдин п о эвтрофное - 8,78 г/м ) —► Кандрыкуль (мезотрофное - 2,75 г/м ) —> Асликуль о 7 мезотрофное - 1,75 г/м ) —» Яктыкуль (мезотрофное — 1,24 г/м ). Согласно классификации качества поверхностных вод оз. Татыш соответствует классу загрязненных, разряду сильно загрязненных вод, оз. Шамсутдин - классу загрязненных, разряду умеренно загрязненных вод, оз. Кандрыкуль - классу вод умеренной чистоты, разряду слабо загрязненных, оз. Асликуль и Яктыкуль - классу умеренной чистоты, разряду достаточно чистых вод.

114

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гуламанова, Гюзель Ахтяметдиновна, Уфа

1. Абдрахманов Р. Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. - Уфа: Информреклама, 2005. - 344 с.

2. Алекин А. О. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1970. - 444 с.

3. Алимов А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 151 с.

4. Андреева М. А. Озера Среднего и Южного Урала. Челябинск: Чел. кн. изд-во, 1973.-232 с.

5. Антипина Г. С. Водоросли: Учеб. пособие. Петрозаводск: Изд-во ПТУ, 1992.-112 с.

6. Асаул 3.1. Визначник евгленовых водоростей Украшсько1 РСР. Киев, Наук, думка, 1975.-408 с.

7. Атлас Республики Башкортостан / И. М. Япаров. Уфа: Китап, 2005. -419 с.

8. Афанасьева А. Л., Трифонова И. С., Павлова О. А. Планктонные диатомовые водоросли экологических условий рек бассейна Ладоги // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 11-12.

9. Ахмедов Р. Б. Слово о реках, озерах и травах. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988.-336 с.

10. Баканов А. И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Рукопись деп. в ВИНИТИ, №8593 В87. - Борок: Институт биологии внутренних вод АН СССР. - 63 с.

11. Балков В. А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1978. -173 с.

12. Барабашева Ю. М. Изучение закономерностей распределения-относительного обилия фитопланктона Белого моря: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. — Москва, 1981. 22 с.

13. Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. — Тель-Авив, 2006. 498 с.

14. Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Изд-во Башк. энциклопедия, 1996. 672 с.

15. Белых О. И., Митрофанова Е. Ю., Сафонова. Т. А. Автотрофный пикопланктон в Телецком озере // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. — С. 19-20.

16. Бизина Е. В. Хищники, ресурсы и трофические каскады в регуляции численности и биомассы планктона олиготрофных озер // Бот. журн., 2000. — Т. 61, №6. С.609-610.

17. Бондаренко Н. А. Фитопланктон горных озер восточной Сибири // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, №3, 2006. -С. 176-190.

18. Бондаренко Н. А., Щур. JI. А. Особенности развития синезеленых водорослей в разнотипных водоемах Восточной Сибири ) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. — Тольятти, 2006. — С. 50.

19. Бульон В. В., Никулина В. Н., Павельева Е. В., Степанова JI. А., Хлебович Т. В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного фитопланктона // Журн. общ. биол., 1999.' Т. 60, №4. С. 437.

20. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть 1: учебное пособие. Якутск: Издательство Якутского ун-та, 1999. 101 с.

21. Васильева-Кралина И. И. Современный состав водорослей оз. Глубокого Московской области // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер: III Междунар. конф. Харьков; 2005. - С. 25 - 26.

22. Ведерников В. И., Сергеева О. М., Коновалов Б. В. Экспериментальное изучение зависимости скорости света и фотосинтеза фитопланктона Черного моря от условий минерального питания. В кн.: Экосистемы пелагиали Черного моря. -М.: Наука, 1980. - С. 140-157.

23. Веснина JI. В. Гидробиологический мониторинг озер Алтайского края // Сибирский экологический журнал №3, 2000. С. 263-269.

24. Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1986.-347 с.

25. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. — Минск: Изд-во АН СССР, 1960.-328 с.

26. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.

27. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Киев: Наук, думка, 1989. - 608 с.

28. Волошко JI. Н., Титова Н. Н., Гаврилова О. В., Драбкова В. Г., Капустина JI. JL, Громов Б. В. К изучению токсических цветений водоемов региона Ладожского озера // Автотроф. Микроорганизмы: Матер. Междун. науч. конф. М., 2000. - С. 41 - 42.

29. Вотякова Н. Е. обрастания в прибрежно-дельтовых водоемах озера Байкал // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. . Минск, 2007.-С.128- 130.

30. Гареев А. М. Особенности трансформации склонов и речного стока, развития эрозионных процессов в бассейнах рек Южного Урала и Приуралья. Вологда-Москва: Изд-во МГУ, 1995. - 190 с.

31. Гареев А. М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. - 260 с:

32. Генкал С. И., Поповская г. Ж, Белых О. И., Фирсова А. Д. Диатомовые водоросли, новые для- планктона озера Хубсугул: Pennatophyceae. // Биол. внутр. вод, 2006. №2. G.3-13.

33. Голлербах М. М., Коссинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 2. — М.: Советская наука, 1953.-652 с.

34. Горбулин О. С., Евсеев Р. С. История изучения- и современное состояние-озера Боровое // Биол. исслед. на природоохр. территориях и биол. станционарах. Тез. докл. юбил. конф., посвящ. 85-летию биостанции. — Харьков, 1999. С. 45-46.

35. Горелышева 3. И. Фитопланктон и фитоперифитон реки Днепр (на территории Беларуси) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. -Минск, 2007.-С.131 132.

36. Горюнова С. В., Ржанова Г. Н., Орлеанский В. К. Синезеленые водоросли (Биохимия, физиология, роль в практике). М.: Наука, 1969. - 228 с.

37. Гуламанова Г. А. Состояние р. Быстрый Танып в районе водозабора по фитопланктону // Тез. докл. XII молод, науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». — Сыктывкар, 2005. С. 64.

38. Гуламанова Г. А., Шкундина Ф. Б. Использование фитопланктона для оценки санитарно-биологического состояния экосистемы р. Быстрый Танып

39. Тез. докл. Ill междунар. конф. «Актуальные проблемы современной альгологии». — Харьков, 2005. — С. 41-42.

40. Гусев Е. С. Состав и продукционные характеристики фитопланктона небольшого стратифицированного озера // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. - С. 125.

41. Данилов Р. А. Структура популяций планктонных водорослей и трофность озер: возможность использования экологических индексов при непрерывном мониторинге трофности // Гидробиол. журн., Т. 38, №4, 2002. — С. 10-13.

42. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Xanthophyta. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. - М.: Советская наука, 1959. - 222 с.

43. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. - JL: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.

44. Денисова Н. В. Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге (на примере озер Бирского района Башкортостана). Дисс. . канд. биол. наук. Уфа, 2003. - 16 с.

45. Деревенская О. Ю., Палагушкина О. В., Унковская Е. Н. Структура планктонных сообществ разнотипных озер Волжско-Камского водохранилища ) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. -Тольятти, 2006.-С. 131.

46. Дорофеюк Н. И. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука, 2002. - 285 с.

47. Драбкова В. Г., Летанская Г. Н., Макарцева Е. С., Шерман Э. Э. Изменения эколого-продукционных показателей озер при антропогенном эвтрофировании // Гидробиол. журн. Т. 15. №2, 1979. С.З.

48. Драбкова В. Г., Прыткова М. Я. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления. Санкт-Петербург: Наука, 1999. 222 с.

49. Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Минибаев Р. Г. Введение в ботанику и альгология: Учебное пособие. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. - 164 с.

50. Еремкина Т. В. Изменение структуры фитопланктона озер Увильдинской зоны в процессе эвтрофирования // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. - С. 153.

51. Ермолаев В. И. Биоразнообразие фитопланктона озера Сартлан: подходы, принципы, методы // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. - С. 56 - 58.

52. Жукинский В. Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн., т. XVII, №2, 1981, С. 38-49.

53. Жукова А. А., Ковалевская Р. 3. Пространственное распределение хлорофилла «а» в озере Нарочь в конце подледного периода // Актуальные.-проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. - С. 59 - 60.

54. Жукова Т. В. Потоки биогенных элементов из донных отложений в воду и их роль в формировании трофического статуса Нарочанских озер // Гидробиол. журн. 2002. - Т. 38, №4.

55. Забелина М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. - М.: Советская наука, 1951. - 619 с.

56. Зилов А. Е. Использование эксергии для оценки здоровья водных экологических систем // Экосистемы и природные ресурсы горных стран. — Новосибирск: Наука, 2004. С. 123-135.

57. Зилов А. Е. Математическое моделирование экосистемы озера Байкал: вчера, сегодня, завтра // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, №3, 2006. С. 58 - 69.

58. Зилов Е. А. Гидробиология и водная экология: функционирование водных экосистем. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2006. - 20 с.

59. Историко-культурный энциклопедический атлас Республики Башкортостан. М.: ИГЩ «Дизайн. Информация. Картография», 2007. — 696г. с.

60. Кабышев Г. С., Соловьев А. Н. Суточный ритм флуоресценции , хлорофилла фитопланктона в деятельном слое океана // Океанология, 1976. Т. 16, № 2. С.316-323.

61. Ким Г. В., Митрофанова Е. Ю. Структурно-функциональная организация фитоперифитона литорали Телецкого озера // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. - С. 67 - 68.

62. Кимстач В. А. Классификация качества поверхностных вод-в странах Европейского Экономического Сообщества. СПб.: Гидрометеоиздат. — 43 с.

63. Кипренко Ю. А., Сиренко JI. А., Орловский В. М., Лукина Л. Ф. Токсины- синезеленых водорослей и организм животных. Киев: Наук, думка, 1977.-252 с.

64. Кириллова Т. В. Особенности функционирования фитопланктона олиготрофного Телецкого озера // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. — Борок, 2002 — С. 37.

65. Киселев И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т. 1. JL: Наука, Ленингр. отделение, 1980. — 440 с.

66. Кобанова Г. И., Изметьева JL Р., Кращук JI. С. Фитопланктон Байкала в период позднего лета // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, №3, 2006. С. 197 - 204.

67. Кондратьева Н. В. Класс Гормогошев1 Hormogoniophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип. I. Синьозелеш водорост! — Cyanophyta. — Киев: Наук, думка, 1968: - 532 с.

68. Кондратьева Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JL П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Укра1нсько1 РСР, Вип. I. - Киев: Наук, думка, 1984'. -388 с.

69. Константинов А. С. Общая гидробиология: Учеб. для. студ. биол. спец. ВУЗов. -М.: Высш. шк., 1986. 472 с.

70. Корнева JL Г. Таксономический состав и экология золотистых водорослей (Chrysophyta) в слабоминерализованных мелководных лесных озерах вологодской области // Биол. внутр. вод, 2006. №2. С. 3-13.

71. Коршиков О. А. Пщклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов1 (Protococcales) // Визн. прюновод. водор. Украшсыам РСР. Киев: Наук, думка, 1953. - 439 с.

72. Костоусов В. Г. антропогенное эвтрофирование и продуктивность экосистем крупных озер Беларуси // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. Минск, 2007. - С. 101 - 102.

73. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 280 с.

74. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Редкие и исчезающие виды животных. Уфа: Башкортостан, 2004. 180 с.

75. Кращук Л. С. Седиментация фитопланктона в прибрежной зоне Южного Байкала // Озерные экосистемы: биологические процессы,антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар^ науч. конф. Минск, 2007. - С. 152 • 153.

76. Крыленкова IT. Jli Фенолы в Ладожском озере // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими- большими озерами; Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.-С. 110-116.

77. Кузяхметов Г. Г. Характеристика фитопланктона водохранилищ, степного- Зауралья // Тез; докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. -Тольятти, 2006. С. 252.

78. Кузяхметов Т. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е.,. Шарипова М; Ю:, Сайфуллина 3. II., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1995. - 128 с. .

79. Курашов Е. А. Литоральная зона Ладожского озера: ее значение и пути трансформации // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. Матер. III Междунар. науч. конф. Минск, 2007. - С.25 - 26.

80. Кучеров Е. В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. 367 с.

81. Лаврентьева Г. М., Максимова О. Б., Терешенкова Т. В. Реакция фитопланктона Финского залива на искусственное повышение мутности воды озера // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти,2006. С. 259.

82. Левич А. П., Булгаков- Н. Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т. 15. Вып. 1. -С. 13-23.

83. Лепская Е. В., Маслов А. В. К вопросу о выделении трофогенной зоны в озере Курильском (Южная Камчатка) // Тез. докл. IX съезда гидробиол. общества РАН. Тольятти, 2006. - С. 269.

84. Ляшенко О. А. Доминирование Oscillatoria limnetica Lemm. и О. redekei van Goor (Cyanophyta) в фитопланктоне мелких эвтрофных озер // Альгология, 1999. IX, №2. С. 78.

85. Максютов Ф. А., Кучеров Е. В. Ландшафты Башкирии и их охрана // Природные ресурсы Башкирии и их охрана. — Уфа, 1975*. С. 29-57.

86. Маматов А. Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Башкортостана. Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 232 с.

87. Матвиенко О. М. Золотистые водоросли. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3. -М.: Советская наука, 1954. 188 с.

88. Матв1енко О. М. Золотист! водоросп Chrysophyta. Визн. щлсновод. водор. Украшсыаи РСР, Вип. 3. Ч. 1. — Киев: Наук, думка, 1965. - 368 с.

89. Матв1енко О. М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xanthophyta. Визн. прюновод. водор. yKpaiHCbKoi РСР, Вип. 10. - Киев: Наук, думка, 1978. -512 с.

90. Матв1енко О. М., Литвиненко Р. М. П1рофггов1 водорост1 Pyrrophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР. - Киев: Наук, думка, 1977. - 387 с.

91. Меншуткин В. В., Филатов Н. Н. Некоторые итоги и перспективы изучения озер // Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 9, Петрозаводск. 2006. С. 154-161.

92. Методы изучения современного фитопланктона: Метод, рук-во. Автор сост. Садчиков А. П. - М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. - 157 с.

93. Минибаев Р. Г., Кабиров Р. Р., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирского университета, 2000. -68 с.

94. Минибаев Р. Г., Назирова 3. М. Флора памятников природы Асликуль и Кандрыкуль в Башкирской АССР // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. - С. 105-111.

95. Минибаев'Р. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М: Ю. Краткий определитель водорослей Башкортостана. Ч. 1: Учебное пособие. — Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 148 с.

96. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.-137 с.

97. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие: вводный курс: Учеб. пособие. -М.: Университетская книга, 2006. 312 с.

98. Митрофанова Е. Ю. Фитопланктон системы оз. Чаны летом 2001 г. // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. Борок, 2002.— С. 45.

99. Митрофанова Е. Ю. Фитопланктон Телецкого озера (Горный Алтай, Россия). Автореф. дисс. . .канд. биол. наук. — М., 2000. — 21 с.

100. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск: Изд-во МГУ им. В. И. Ленина, 1983. - 72 с.

101. Морозова О. Г., Гаевский Н. А., Репяк С. М., Морозов С. В., Бабаева Н. Н. Влияние затопленных растительных остатков на формирование гидрохимического режима водоема-охладителя на качество воды // Химия растительного сырья, 2001. № 3. С. 123-126.

102. Мошкова Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли: Класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulothrichophyceae, Ulothrichales. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. Ч. 1. Л.: Наука, 1986.-360 с.

103. Мошкова Н. О. Улотриксовг водорост1 Ulothrichales. Кладофоровг водорост1 - Cladophorales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.6. — Киев: Наук, думка, 1979. - 500 с.

104. Немцева Н.В., Плотников А.О., Яценко-Степанова Т.Н., Селиванова Е.А., Шабанов С. В. Планктонные сообщества уникальных гипергалинных.и мезогалинных озер Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. №5(43). С. 35-40.

105. Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Сыктывкар, 2004. - 28 с.

106. Одум Е. Экология. Пер. с англ. и предисл. проф. Алпатова-В. В. — М., «Просвещение», 1968. 168 с.

107. Охапкин А. Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботанич. журн. 2002. — Т. 87 №4.-С. 84-92.

108. Павлов Б. К., Пешкова Е. В. Экологическое обоснование нормативов качества экосистемы озера Байкал и допустимой антропогенной нагрузки на нее // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 8, №3,2006. С. 118-125.

109. Павлова О. А., Трифонова И. С., Афанасьева А. Л. Состав и характеристика планктонной альгофлоры рек бассейна Ладожского озера // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. -Харьков, 2005.-С. 114-115.

110. Павлова О. А., Трифонова И. С., Афанасьева А. Л. Фитопланктон притоков Ладоги как индикатор их экологического состояния и степени сапробности // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 114.

111. Палагушкина О. В. Видовой состав летнего фитопланктона разнотипных озер Среднего Поволжья и его изменение при эвтрофирование // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Матер. Междунар. науч. конф. Курск, 1999. - С. 198-200.

112. Паламарь-Мордвинцева Г. М: Конъюгати Conjugatophyceae: Ч: 1. Мезотешев1 - Mesoteniales, Гонатозигов1 - Gonatozygales, Десм1д1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. YKpamcbKoi РСР, Вип.8. - Киев: Наук, думка, 1984.-510 с.

113. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч. 2. Десмщ1ев1 - Desmidiales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.8. -Киев: Наук, думка, 1986. - 320 с.

114. Патова Е. Н., Стенина А. С. Водоросли озер в бассейне реки Малый Паток // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 169 - 170.

115. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 288 с.

116. Пестрякова JI. А., Воронова Е. В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям // Наука и образование, 2001, №1. -С. 4-8.

117. Пиотровский В*. Ф. К характеристике озера Кандры-Куль Башкирской АССР. — Ученые записки Сартовск. гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского, 1949. т. XXII, вып. геогр. С. 91-120.

118. Попова Т. Г. Эвгленовые водоросли // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып.7. Л.: Наука, 1955.-281с.

119. Поповская Г. И., Генкал С. И., Лиховшай Е. В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал. Новосибирск: Наука, 2002. — С. 44 60.

120. Протопопова Е.В. Фитопланктон различных районов Ладожского озера // Ладожское озеро — прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2002. — С. 250-253.

121. Пузаченко Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989.- 155 с.

122. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. - 414 с.

123. Реймерс Н. Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 145 с.

124. Рогозин А. Г., Ткачев В. А. Экология озера Тургояк // Рукопись. Архив Ильменского гос. заповедника. Миасс, 1997. — 102 с.

125. Рождественский А. П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. М.: Наука, 1971. - 303 с.

126. Рождественский А. П., Журенко Ю. Е. и др. Геоморфологическое районирование и неотектоника Южного Урала и Приуралья // Мат. по геоморфол. и новейш. тектонике Урала и Приуралья. Сб. 5. — Уфа, 1974.

127. Россолимо JI. JI. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. — С.5.

128. Россолимо JI. Л., Федорова Е. И. Антропогенный фактор в развитии озер. М.: Наука, 1967, С. 5-44.

129. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. Под ред. А. Г. Муравьева. Спб.: Крисмас+ Санкт-Петербург, 2004. - С. 48-52.

130. Ряжин С. И. Много ли на Земле озер? // Природа. №4, 2005. С. 18-25.

131. Садчиков А. П., Кудряшов М. А. Экология прибрежно-водной растительности. -М.: Изд-во НИА Природа, РЭФИА, 2004. - 220 с:

132. Самойленко В. М., Карташевич 3. К. Многолетние изменения фитопланктона как показатель эвтрофирования озер Браславской группы // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 131 - 132.

133. Сафанова Т. А. Родовой спектр водорослей показатель особенностей альгофлоры. — Материалы VI закавказ. конф. по спор. раст. Тбилиси, 1983. -С. 35-36.

134. Сафонова А. А. Сравнение диатомовых флор озер Березинского заповедника теоретико-графовыми методами // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. — Харьков, 2005. — С. 142-143.

135. Свирид А. А. Разнообразие и структура диатомовых комплексов наилка как индикаторы щелочности вод озер Березинского заповедника // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 133.

136. Сиренко JI.A. Физиологические основы размножения сине-зеленых водорослей в водохранилищах. -Киев: Наук. Думка, 1972. -204 с.

137. Сластина Ю. JI. Видовое разнообразие, мелкоклеточных фракций летнего фитопланктона. Онежского озера // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Матер. XII Междунар. конф. Борок, 2002.-С. 48.

138. Сороковикова Е. Г., Белых О. И. Видовой состав цианобактериальных матов гидротерм Байкальской: рифтовой зоны // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. - С. 151-152.

139. Станиславская Е. В., Трифонова И. С. Продукционная характеристика растительного перифитона. Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка. Л., 1984. - С. 192-206.

140. Тахаев X. Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. — 296 с.

141. Теканова Е. В. Первичная продукция как критерий эвтрофирования Кондопожской губы Онежского озера группы // Биоиндикация вмониторинге пресноводных экосистем. Тез. докл. Междунар. конф. СПб., 2006. - С. 147 - 148.

142. Теоретические вопросы классификации озер. — СПб.: Наука, 1993. 192 с.

143. Толмачев А. И. Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1974. - 243 с.

144. Топачевский О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984. - 336 с.

145. Топачевський О. В., Окснок О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, Вип.11. — Киев: Наук, думка, 1960.-411 с.

146. Трифонова И. С. Состав и продуктивность разнотипных озер Карельского перешейка. — Л.: Наука, 1979. 168 с.

147. Трифонова И. С., Павлова О. А. Структиура и продуктивность фитопланктона рек бассейна Ладожского оезра // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конф. Харьков, 2005. - С. 163-164.

148. Турьянова Р. Р. Фитопланктон разнотипных водоемов на территории г. Уфы // Автотеф. дис. . канд. биол.наук. Уфа, 2006. - 16 с.

149. Тыныбеков А. К., Моторин Д. Н., Эмил кызы Айнура. Использование импульсного погружного флуориметра для исследования экологического состояния фитопланктона оз. Иссык-куль. С. 51.

150. Усачев П. И. количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, Т. 11., 1961. С. 411• 415.

151. Фаронов В. В. Профессиональная работа в Delphi 6. СПб.: Питер, 2002. - 320 с.

152. Федоров В. Д., Хромов В.М. Действие света на фотосинтетическую активность фитопланктона' в зависимости от его обеспеченностиминеральным питанием. — Изв. АН СССР. Сер. биол., 1971, №4. С. 503 — 517.

153. Федоров В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 168 с.

154. Физико-географическое районирование Башкирской АССР // Ученые записки БашГУ под рук. Кадильникова. Т. 16. Сер. геогр., № 1 Уфа, 1964.

155. Флора водорослей континентальных водоемов Украины: Десмидиевые водоросли / Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Вып. 1.4. 1. Киев, 2003. - 355 с.

156. Хендерсен-Селлерс Б., Маркленд X. Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 279 с.

157. Царенко П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. - С. 27-31.

158. Царенко П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. — 208 с.

159. Шарипова М. Ю. Водоросли экотонных сообществ: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. 182 с.

160. Шарипова М.Ю., Пестова Ю. Н. Состав и распределение эпифитона озера Асликуль // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. Уфа, 1999. - С. 192-194.

161. Шкундина Ф. Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры-куль // Дисс. . канд. биол. наук. Уфа, 1982. — 260 с.

162. Шкундина Ф. Б. Оценка степени эвтрофирования озера Кандры-Куль на основе флористического соства фитопланктона // Гидробиологический журнал. 1985. т. 21, №2. с. 91-95.

163. Шкундина Ф. Б. Доминирующие виды фитопланктона рек различных географических регионов (на примере рек, расположенных на территории , бывшего СССР) // Альгология. Киев: №2, 2006. - С. 88-100.

164. Шкундина Ф. Б., Гуламанова Г. А. Фитопланктон малой- ,реки , в; условиях интенсивного антропогенного воздействия // Тез. докл: III всеросс. науч. конф. «Современные аспекты,экологии и экологического образования». -Казань, 2005.-С. 314-315.

165. Шкундина Ф. Б., Денисова Н. В. Фитопланктон как показатель антропогенного эвтрофирования пойменных озер р. Белой // Вестник Башк. ун-та. 2002. - №1. -С.63-65.

166. Шкундина Ф.Б., Денисова Н. В. Изменение трофической структуры озер Башкортостана под влиянием различных форм урбанизации. // Проблемы региональной экологии. 2002. № 5. С. 7-1 Г.

167. Шкундина Ф. Б;, Книсс В. А., Шкундина Р. А.,- Гуламанова F. А1.,. Габидуллина Г. А. Использование альгофаунистических комплексов*, при экологическом мониторинге озер и биологических очистных сооружений // Вестник ОГУ, №75,2007. С. 425 - 426.

168. Шкундина Ф. Б., Турьянова Р. Р. Экологическое картирование по фитопланктону территории городов Южного Урала // Экологияфундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Матер. Междунар. науч. практ. конф. Екатеринбург, 2005. - С. 388-390.

169. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.

170. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 288 с.

171. Экология озера Большое Миассово / А. Г. Рогозина, В. А. Ткачева. -Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. 318 с.

172. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. — Л.: Наука, 1989. — 235 с.

173. Ярушина М. И., Танаева Г. В., Еремкина Т. В. Флора* водорослей водоемов Челябинской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 307 с.

174. Яценко-Степанова Т. Н., Немцева! Н. В., Муравьева М. Е. Эколого-структурный анализ альгофлоры Оренбуржья // Вестник ОГУ, 2005. №12(50). -С. 66-71.

175. Barica I. Symp. boil. hung. Budapest, 1989. P. 43.

176. Canfield, D.E. Jr., K.A. Langeland, M.J. Maceina, W.T. Haller, J.V. Shireman, and J.RJones. 1983. Trophic state classification of lakes with aquatic macrophytes. Can. J. Fish. Aquat. Sci. P. 1713-1718.

177. Carlson, R.E. A trophic state index for lakes. Limnology and Oceanography. 1977. P. 361-369.

178. Carlson, R.E. A review of the philosophy and construction of trophic state indices. In. Т.Е. Maloney (ed). Lake and Reservoir Classification Systems. U.S. Environmental Protection Agency. EPA 600/3-79-074. 1979. P. 1-52.

179. Carlson, R.E. More complications in the chlorophyll-Secchi disk relationship. Limnology and Oceanography. 1980. P. 378-382.

180. Carlson, R.E. Using trophic state indices to examine the dynamics of eutrophication. In: Proceedings of the International Symposium on Inland Waters and Lake Restoration. U.S. Environmental Protection Agency. EPA 440/5-81-010. 1981. P. 218-221.

181. Carlson, R.E. Discussion- on "Using differences among Carlson's trophic state index values in regional water quality assessment", by Richard A. Osgood. Water Resources Bulletin. 1983. P. 307-309.rt

182. Churski Z. Eutrophication and disappeareance of lakes in the Brodnica Lake District, Northern Poland, as aresult of human interference.// Hydrobiologia. 1998. v 103. 1983. p.165-168.

183. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stutgart: Jena, Jena New-York: G. Fischer, 1995. - 680 s.

184. Holm N.P., Armstrong D. // Limnol. and Oceanogr. 1981. V.26. P.622.

185. Hutchinson G. E. A Treatise on Limnology. Vol.-II. - Introduction to Lake Biology and the Limnoloplankton. — New York - London, 1967. - 1115 p.

186. Hutchinson, G.E. Eutrophication, past and present. In: Eutrophication: Causes, Consequences, Correctives. National Academy Sciences. 1969. P. 13-21.

187. Hutchinson, G.E. Eutrophication. Am. Sci. 1973. P. 269-279.

188. Hyenstrand P., Blomquist P., Petterson A. Factor determining cyanobacterial success in aquatic systems a literature review // Arch. Hidrobiol. Spes. Issuel. Advance Limnol. 1998, V. 51. P. 41-62.

189. Karjalainen J., Rahkola M., Holopainen A.L. et al. Trophic gradient and associated changes in the plankton community in two bays of Lake Ladoga // Boreal Env. Res. 1999. V. 4. № 3. P. 229-238.

190. Keto J., Tallberg P. The recovery of Vesijarvi, a lake in southern Finland: Water quality and phytoplankton interpretations // Bareal Environ. Res. 2000. V, №1. - P. 15-26.

191. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1-4. Algol. Stud. -P. 157-226.

192. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 3. Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1988. № 1-4:. Algol. Stud.-P. 327-472.

193. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of Cyanophytes. 1. Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl. 1986. № 1-4. Algol. Stud.-P. 157-226.

194. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chlorococcales // Susswasserflora den Mitteleuropa. Jena: Fischer Verlag, 1989. 548 p.

195. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. - Vol. 7. № 1. - 1044 s.

196. Kratzer, C.R. and P.L. Brezonik. 1981. A Carlson-type trophic state index for nitrogen in Florida lakes. Water. Res. Bull. P. 713-715.

197. Lund J. W. G. The seasonal periodicity of three planctonic desmids in Wentermere. Mitt. Internat. Verein. Limnol. 1971. Bd. 19. P. 3-29.

198. Meybeck M. Global distribution of lakes // Physics and Chemistry of Lakes / Eds A. Lerman, D. Imboden, J. Gat. Berlin Heidelberg, 1995. P. 1-36.

199. Nauwerck A. Die Beziehungen zwischen Zooplakton und Phytoplakton im See Erken. Symb. Bot. ureal., 1963. V. XVII., №5. - P. 1-163.

200. Nygaard G. Freshwater phytoplankton and light climate in two swedish forest lakes. Int. Rev. gesamt. Hydrobiol., 1979, 64, №6. P. 749-782.

201. Osgood, R! Using differences among Carlson's trophic state index values in regional water quality assessment. Wat. Res. Bull. 1983. P. 67-74.

202. Rast, W. and G.F. Lee. Summary analysis of the North American (US portion) OECD eutrophication project: Nutrient loading lake response relationships and trophic state indices. U.S. Environmental Protection Agency. 1987. P. 78.

203. Raund F. E., Crawford R. M., Mann D. G. The Diatoms. Biology morphology of genera. Cambridge, ets: Cambridge Univ. Press, 1990, - 747 p.

204. Reid R. P., Pharo С. H., Barnes W. C. Direct determination of apatite in lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1980. - 344 p.

205. Shamess J., Prepas E., Marino R., Howarth R.W. // Limnol. and Oceanogr. 1990. V.35. № 2. P.245.

206. Silow E. A., Baturin V. A., Stom D. J. Prediction of Lake Baikal ecosystem behaviour using an ecosystem disturbance model // Lakes and Reservoirs: Research and Management. 2001. Vol. 6, № 1. P. 165-180.

207. Soninkhishig N., Edlund M. B. Diatom flora of Buir Nuur and use them as a water quality indicators // Дордон монголын экосистем. Улаанбаатар, 2001. -С. 103-122.

208. Starmach К. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. - 515 s.

209. Vant, W.N. and R.J. Davies-Colley. 1988. Water appearance and recreational use of 10 lakes of the North Island (New Zealand). Verh. Internat. Verein. Limnol. P. 611-615.

210. Vollenweider, R.A. Eutrophication. In: Meybeck M., D. Chapman, and R. Helmer, Ed.. Global Freshwater Quality A First Assessment . World Health Organization and the United Nations Environmental Programme 1989. P. 107-120.

211. Walker, W.W. Empirical methods for predicting eutrophication in impoundments. Report 3. Phase II. Model refinements. Technical Report E-81-9. US Army Corps of Engineers Waterways Experiment Station, Vicksburg. 1985. P. 13-15.