Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды"

На правах рукописи

Барсукова Наталья Николаевна

ФИТОПЛАНКТОН ПРИТОКОВ СРЕДНЕГО ИРТЫША КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ

03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

11 5 СЕН 2011

0мск-2011

4853092

Диссертационная работа выполнена на кафедре экологии и биологии ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, доцент Баженова Ольга Прокопьевна

доктор биологических наук, профессор Степанова Ирина Петровна

кандидат биологических наук Медведева Любовь Анатольевна

Ведущая организация:

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН

Защита состоится » 1 г. в /¿'час.^мин. на заседании

диссертационного совета ДМ 212.177.05 при ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: koIpakova@omgpu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Автореферат разослан «¿l&Ufd m£lSS\ 1 г. и размещен на сайте www.omgpu.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета, . ^ ^

кандидат биологических наук, / ///! ' Колпакова Т. Ю.

доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На территории Омской области основными источниками водоснабжения являются река Иртыш и её притоки, играющие важную хозяйственную и экологическую роль. В настоящее время притоки среднего Иртыша подвержены сильному антропогенному воздействию (Мезенцева, 1999; Баженова, 2005; Земля, на которой.., 2006; Магрицкий, 2008, Доклад о состоянии.., 2007, 2008, 2009; Информационный.., 2010), в результате чего происходит изменение их гидрологических и гидрохимических характеристик, усиление процессов эвтрофирования, ухудшение качества воды и общего экологического состояния водосборных территорий.

Экологическое состояние рек и качество их вод играет важную роль в поддержании здоровья населения Омского Прииртышья. В связи со сложившейся ситуацией и с широким использованием рек в питьевом и хозяйственном водоснабжении, назрела необходимость изучения современного состояния их экосистем. Методы биоиндикации позволяют дать оценку качества природных вод по состоянию индикаторных видов или сообществ организмов (Шитиков и др., 2003), среди которых фитопланктон, являясь первичным звеном пищевой цепи водных биоценозов, быстро реагирует на поступление биогенных и легко-окисляемых органических веществ, участвует в формировании качества воды и является наиболее чувствительным показателем состояния водных экосистем (Трифонова, 1979; Михссва, 1992; Баринова и др., 2006).

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение современного состояния фитопланктона притоков среднего Иртыша и оценка качества их вод.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

- оценить уровень флористического сходства фитопланктона различных притоков;

- установить характер пространственного распределения фитопланктона, сезонную и межгодовую динамику его обилия в нижнем течении реки Оми;

- оценить уровень сапробности вод реки Оми;

- определить трофический статус исследуемых рек;

- выявить характер изменений экосистем притоков в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основу таксономического спектра фитопланктона притоков среднего Иртыша составляют зеленые и диатомовые водоросли.

2. Притоки среднего Иртыша подвержены эвтрофированию и загрязнению органическими веществами.

3. Экосистемы рек Оми и Уя находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши - в состоянии экологической модуляции.

Научная новизна. Впервые со времени относительно невысокой антропогенной нагрузки на водные объекты бассейна среднего Иртыша проведены сисге-

магические исследования видового состава, структуры и обилия фитопланктона притоков среднего Иртыша. Выявлены доминирующие виды, составлен таксономический список, включающий 560 видовых и внутривидовых таксонов. Впервые изучена круглогодичная динамика численности и биомассы фитопланктона нижнего течения реки Оми, определен трофический статус и качество воды притоков среднего Иртыша. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья видовых и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы НИР ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина «Фитопланктон водоемов и водотоков Омского Прииртышья» (№ госрегистрации 01200603662). Полученные результаты являются информационной и методической основой для организации и проведения биомониторинга притоков среднего Иртыша. Сведения о таксономическом составе водорослей и цианопрокариот будут использованы при подготовке монографии об апьгофлоре Омского Прииртышья, а также могут быть использованы при подготовке региональных определителей и списков флор. Материалы диссертации используются в лекционных курсах по дисциплинам «Общая экология», «Экология региона» и др., а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина. Данные о состоянии фитопланктона реки Оми включены в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году».

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009), Международной конференции «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (Омск, 2009), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010), Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, из них 2 - в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Личный вклад автора. Отбор проб фитопланктона проводился автором или под его руководством, обработка и анализ всех проб проведены лично автором. Автор участвовал в интерпретации научных данных, подготовке публикаций и решении задач проведения биомониторинга водных объектов на территории Омской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, включающего 168 наименований, в том числе 10 зарубежных источников. Работа изложена на 168 страницах, содержит 20 рисунков, 25 таблиц, 4 приложения.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д. б. н. О. П. Баженовой, за постоянную помощь в работе. Автор благодарен д. б. н. С. И. Генкалу (ИБВВ РАН) за консультации в определении центрических диатомовых водорослей, к. б. н. Е. Ю. Митрофановой (ИВЭП СО РАН) за помощь в работе на электронном микроскопе, начальнику Омского ЦГМС-Р О. В. Де-мановой, начальнику отдела В. В. Гурьяновой и гидрохимику Р. Н. Апчаляеву за помощь в организации отбора проб.

Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района

исследований и степени изученности фитопланктона притоков среднего Иртыша

1.1 Природно-климатические условия района исследований

Омская область расположена на юге Западно-Сибирской низменности и захватывает степную, лесостепную и лесную зоны. Северная часть области относится к зоне достаточного увлажнения, южная - засушливой. Климат континентальный (Колесников, 1989; Атлас Омской области, 1999).

В пределах Омской области располагается среднее течение Иртыша. К наиболее значимым правобережным притокам Иртыша относятся Омь, Тара, Уй, Шиш, левобережным - Ишим, Оша, Тевриз. Для притоков Иртыша характерны колебания водности по годам исследований, зависящие не только от гидролого-климатических условий, но и от степени антропогенного воздействия в бассейнах этих рек. По климатическим особенностям 2007 и 2009 годы отличались более влажными условиями и небольшими превышениями среднемного-летних температур. Более теплым и сухим по сравнению с двумя предыдущими оказался 2008 год (Доклады о состоянии.., 2007, 2008, 2009).

По площади водосбора Омь и Ишим относятся к категории больших, Оша - средних, Тара, Шиш, Уй - малых рек. По расходу воды все притоки относятся к средним рекам. По протяженности Омь, Тара, Ишим и Оша относятся к большим, Шиш и Уй - к средним рекам (Доманицкий и др., 1971).

Наиболее близкие химические показатели имеют воды Оми, Оши, Иши-ма, отличающиеся сравнительно высокой минерализацией, окисляемостью и жесткостью, значительным содержанием хлоридов. Воды Тары, Уя, Шиша характеризуется высокой цветностью, небольшой минерализацией, малым количеством хлоридов и сульфатов, наличием железа, постоянным присутствием солей аммиака и большим количеством трудно окисляемых органических веществ при сравнительно небольшой величине БПК5. Болотное происхождение правобережных притоков отражается и на качестве их вод.

Характерными загрязнителями вод притоков являются соединения железа, меди, марганца. В Оми к этим веществам добавляются фенолы, азот нитрит-ный, соединения алюминия, нефтепродукты. По сравнению с прошлым веком качество вод ухудшилось (Доклады о состоянии.., 2007, 2008, 2009).

1.2. Степень изученности фитопланктона притоков среднего Иртыша

Всестороннее изучение альгофлоры Омского Прииртышья началось в 50-е годы XX века в работах группы ученых из Омского мединститута, возглавляемой известным советским альгологом А. П. Скабичевским. В это время был изучен фитопланктон и фитобентос многих рек Омского Прииртышья, оценено его видовое богатство и обилие, отмечены характерные черты и особенности фитопланктона. По составу видов-индикаторов была ориентировочно оценена степень загрязнения водотоков и по характеру развития фитопланктона определен тип рек Омь и Оша (Горячева, 1952, 1955, 1963; Андреев, 1960; Андреев и др., 1963; Скабичевский, 1963, 1965).

Следующий период изучения фитопланктона Омского Прииртышья начался с середины 90-ых годов. Под руководством С. Ф. Лихачева изучались эвг-леновые водоросли водоемов Омского Прииртышья (Лихачев, 1996; 1997). Исследования наиболее значимых притоков среднего Иртыша проводились спорадически - летом 2001 года и в период открытой воды 2003 года. Фитопланктон Оми изучался только в устье реки на территории г. Омска (Баженова, 2005).

Глава 2. Материалы и методы исследований

Материалами для работы послужили сборы фитопланктона притоков среднего Иртыша, полученные в 2007-2009 годах. Места отбора проб указаны на рис. 1.

Отбор проб фитопланктона из Оми проводили в нижнем течении на трех створах: два створа в г. Калачинске (выше источника загрязнения и ниже источника загрязнения) и один створ - в устье реки на территории Омска. Отбор проб фитопланктона проводили в соответствии со схемой расположения пунктов химического контроля, действующих в системе Омского ЦГМС-Р и методических рекомендаций по проведению гидробиологического мониторинга поверхностных вод Омской области (Баженова, 1998, 2005). С апреля 2007 по октябрь 2008 годов отбор проб из Оми проводили круглогодично, в 2009 году - в период открытой воды. Отбор количественных проб объемом 0,5 л проводили с помощью батометра один раз в декаду из поверхностного слоя воды в трех точках по поперечному сечению реки: середина, правый и левый берега. Отбор качественных проб проводили 1-3 раза в месяц. На других реках отбор проб проводили один раз в месяц

Г» с, 1С сма () (биря крой фн шпллкктпа в при гикну сред Пек» Иртыша

в период открытой воды. Всего обработано 292 количественных и 132 качественных пробы фитопланктона.

При проведении исследований использовали общепринятые в гидробиологии методы (Абакумов, 1977; Федоров, 1979). Пробы фитопланктона фиксировали 40% формалином, концентрировали осадочным способом. Подсчет числа клеток проводили в камере Горяева в двух-трех повторностях на микроскопе Микмед-1. Биомассу фитопланктона рассчитывали общепринятым способом по объемам клеток после массовых измерений их размеров (Гусева, 1959). Статистическую обработку данных (Лакин, 1980) выполняли на базе программ Microsoft Excel, рисунки - с помощью программы Adobe Photoshop. Для идентификации водорослей использовали отечественные и зарубежные определители, монографии, систематические сводки и статьи.

Для видового определения диатомовых водорослей было изготовлено 139 постоянных препаратов с применением анилин-формальдегидной смолы (Эль-яшев, 1957). Определение видов проводили с использованием масляной иммерсии при увеличении Х1350. Для определения видов центрических и некоторых пеннатных диатомей препараты исследовали в сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) Hitachi S3400N в Институте водных и экологических проблем СО РАН (г. Барнаул). Доминирование видов определяли по их численности. В число доминантов включали виды, суммарная численность которых составляла не менее 10% общей численности фитопланктона (Корнева, 2009). При флористическом анализе применяли коэффициенты общности видового состава Чекановского-Серенсена (Кс.ч) и Жаккара (Kj) (Шмидт, 1980). Для оценки качества воды применяли индекс сапробности, рассчитанный по Пантле и Букку в модификации М. Зелинки и П. Марвана (Шитиков и др., 2003) с использованием списка видов-индикаторов (Макрушин, 1974; Унифицированные методы.., 1976; Баринова и др., 2000, 2006).

Для эколого-географической характеристики видов были использованы материалы определителей и современные данные (Баринова и др., 2006).

Глава 3. Фитопланктон притоков среднего Иртыша 3.1. Таксономический состав и структура фитопланктона

В фитопланктоне притоков среднего Иртыша найдено 505 видов (560 разновидностей и форм, включая номенклатурный тин вида), относящихся к 8 отделам, 13 классам, 23 порядкам, 61 семейству и 143 родам. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым и диатомовым водорослям. Остальные отделы насчитывают намного меньшее количество представителей - от 4 до 86 таксонов рангом ниже рода (табл. 1).

Таблица 1 - Таксономический спектр фитонланктона притоков среднего Иртыша

Отдел Число

классов порядков семейств i_____ ... I родов видов ВРФ

Cyanoprokaryota 1 3 И 33 72 72

Euglenophyta 1 1 1 5 64 86

Dinophyta 1 1 2 3 4 4

Cryptophyta 1 1 1 2 б 6

Chrysophyta 1 3 4 7 28 28

Bacillariophyta 2 5 17 28 133 145

Xanthophyta 3 3 4 7 15 15

Chlorophyta 3 б 21 58 183 204

Всего 13 23 61 143 505 560

За период исследований в планктоне Оми найдено 373 вида (406 видов, разновидностей и форм - ВРФ), относящихся к 8 отделам, 13 классам, 23 порядкам, 59 семействам и 127 родам. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым (159 ВРФ) и диатомовым (114 ВРФ) водорослям, следующие места по видовому богатству занимают эвгленовые водоросли (48 ВРФ) и цианопрокариоты (45 ВРФ). Остальные отделы представлены намного меньшим количеством видов, разновидностей и форм.

Фитопланктон реки Уй сформирован представителями 7 отделов водорослей и цианопрокариот. Всего в составе фитопланктона найдено 139 видов (146 ВРФ), относящихся к 11 классам, 19 порядкам, 43 семействам, 72 родам. Ведущая роль принадлежит диатомовым (46 ВРФ) и зеленым водорослям (45 ВРФ), уступают им по видовому богатству эвгленовые водоросли (20 ВРФ) и цианопрокариоты (23 ВРФ).

При сравнении наших данных с литературными, относящимися к середине XX века (Горячева, 1963; Скабичевский, 1965), выявлено существенное увеличение видового богатства фитопланктона этих рек: в Оми в 4,2 раза, в Уе - в 2,5 раза. Особенно заметно возросло в Оми видовое богатство эвгленовых водорослей - более, чем в 10 раз. Структура фитопланктона Оми заметно усложнилась - в нем появились представители трех новых отделов - криптофитовых, динофитовых и желто-зеленых водорослей (рис. 2).

В реке Уй в структуре фитопланктона изменилось соотношение основных отделов: возросли доли диатомовых, золотистых водорослей и цианопрокариот. Относительная доля зеленых водорослей в фитопланктоне реки снизилась, но в их составе резко возросла роль мелкоклеточных видов пор. Chlorococcales. В составе фитопланктона появились два новых отдела - желто-зеленые и крипто-фитовые водоросли (рис. 3). Отмечена также вегетация Stephanodiscus hantzschii, индикатора антропогенного эвтрофирования.

22%

23%

£3 Суаиоргокагуот ВВасШалорЬуга О Еие1епорЬу1а ■ СЫогорЬуга □ С!1гузорЬуга

□ Суапор! ока»уо1а О Euglenophyta П ОшорЬу1а ы СгуршрЬуга О СЬгу50р11у*а вВас»иапорЬуга Э ХапЛорЬу1а ■ СЫогорЬуга

Рис. 2 Таксономический спектр фитопланктона реки Оми (А - по: Горячева, 1963; Б - 2007-2009 гг.)

в Суапоргокаху о(а ЕЗКи^епорНуи

□ СЬгучорЬуга

□ ИасШапорИута

■ С 'ЫогорЬуха

А

30%

17%

Суапоргокагусйа И Еа§1елорЬу га 53 СгурюрЬу га Щ§"14% ОС^зорЬу.а

1% ПБас^ИапорЬуо в Xanthophyta ■ СЫогорЬу(а

Рис. 3 Таксономический спектр фитопланктона реки Уй (А - по: Скабичевский, 1965; Б - 2007-2009 гг.)

В фитопланктоне реки Шиш найден 91 вид (95 ВРФ) из 7 отделов, 9 классов, 17 порядков, 35 семейств и 54 родов. По числу видов и разновидностей в составе фитопланктона преобладают зеленые водоросли (39 ВРФ), на втором месте находятся эвгленовые (20 ВРФ). Диатомовые водоросли (1 б ВРФ) и циа-нопрокариоты (15 ВРФ) формируют почти равные доли в составе фитопланктона реки.

В фитопланктоне реки Оши найдено 183 вида (200 ВРФ), относящихся к 8 отделам, 11 классам, 19 порядкам, 42 семействам и 86 родам. Наиболее богат в видовом отношении отдел зеленых водорослей (103 ВРФ), диатомовые, эвгленовые водоросли и цианопрокариоты занимают следующие ранговые места, насчитывая от 24 до 30 таксонов рантом ниже рода. Остальные отделы водорослей представлены небольшим количеством видов.

По сравнению с литературными данными (Андреев, 1960; Скабичевский, 1963) в фитопланктоне рек Оши и Шиша выявлено незначительное увеличение видового богатства и небольшие изменения в соотношении отделов. В реке Шиш увеличилась доля эвгленовых водорослей, среди зеленых возросла роль мелкоклеточных хлорококковых водорослей и конъюгат. В состав фитопланктона вошли желто-зеленые и динофитовые водоросли (рис. 4). В фитопланктоне Оши возросла роль мелкоклеточных хлорококковых водорослей, изменилось соотношение других отделов. В состав фитопланктона вошли желто-зеленые и криптофитовые водоросли (рис. 5).

в Суапоргакагус^а | 0// НЕ1щ1епор]1у1а ОСИгузор!^ / 3% ВВасШагюр11у1а 15% ШСЫогорЬуГа А 3 6!' о ^ о ^ _ Суапоргокагуоса Еи§1епорЬу*а ЯЙ|||Ш|| Р^.^й 21 в ОторЬу1а -"*-* - ' С ВасШагшрНуга ' — ]% Е ХатиИорЬ^а 1% ^О* В СЫогорЬу1а 17% Б

Рис. 4. Таксономический спек (А-по: Скабичевский,' гр фитопланктона реки Щиш 963; Б - 2007-2009 гг.)

41% 1 14%/ -1 о/ и СуапоргокагуоЬ ■- /о 0Е1^1епор]1у1а ''МЬ^/^М^. И ОторКу*а □ СЬгуйорЬут 0 Вас111апорЬу1а вСЫогорЬу1а 4% А 5 ЕЗ Суалоргокагуо1а 13% □ Еи^1сг!ОрЬу|.а Щ0УР ы Е^порЬуТа ПС1урюр1ма ю-: □ СЬгузорЬу1а „ ^ а ВасШапорЬ^а Р^—т' ; ВХапйор11у1а Т 14% ВСЫогорЬу1а 2% Б

Рис. 5. Таксономический спектр фитопланктона реки Оша (А- по: Андреев, 1960; Б - 2007 г.)

В фитопланктоне реки Тары обнаружено 195 видов (203 ВРФ), относящихся к 8 отделам, 11 классам, 18 порядкам, 42 семействам и 83 родам. Наиболее богаты в видовом отношении зеленые (67 ВРФ) и диатомовые (58 ВРФ) водоросли, значительно уступают им по видовому богатству эвгленовые (31 ВРФ), золотистые (16 ВРФ) водоросли и цианопрокариоты (20 ВРФ). Остальные отделы содержат от одного до шести таксонов рангом ниже рода. По сравнению с литературными данными (Скабичевский, 1963, 1965), видовое богатство фитопланктона реки Тары возросло от 150 до 203 таксонов рангом ниже рода, увеличилось число видов во всех ведущих отделах фитопланктона, в том числе - цианопрокариот. В состав фитопланктона вошли криптофитовые водоросли (рис. 6).______

47%

В ГуапоргокагусНа 19% аЕи§1епорЬуГа И 0)ПорЬу[а о □СЬгу5орЬу1а 5% оВасП1апор11у1а

В ХапйюрЬу 1а А ВСЫогорЬуШ

10%

0 СуапоргокагусЯ; ИЕ1щ1епорИуга ВОторЬу1а (3 СгурШр11у1а □ СЬгузорЬ>4а П ВаС1!'1апорЬута ШХагШюрЬ^а ИСЫогорЬу1а

Рис. 6. Таксономический спектр фитопланктона реки Тары (А - по: Скабичевский, 1963, 1965; Б - 2007 г.)

Отмеченные в структуре фитопланктона изменения в совокупности свидетельствуют о том, что притоки среднего Иртыша подвержены антропогенному эвтрофированию и загрязнению легкоокисляемыми органическими веществами. Согласно концепции экологических модификаций (Абакумов, 1991), экосистемы рек Оми и Уя находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши - в состоянии экологической модуляции.

Таксономические списки водорослей и цианопрокариот левобережных притоков среднего Иртыша (Б. Аёв, Ишим, Тевриз) в литературе отсутствуют, поэтому мы ограничились анализом современного состояния фитопланктона этих рек. В фитопланктоне реки Б. Аёв найдено 84 вида (85 таксонов рангом ниже рода), Ишима- 156 видов (166 видовых и внутривидовых таксонов), Тев-риза- 104 вида (107 видов, разновидностей и форм). В фитопланктоне Б. Аёва и Ишима основную долю составляют зеленые водоросли (47,05% и 59,88% соответственно), Тевриза - эвгленовые (28,98%), зеленые (28,04%), диатомовые водоросли (18,69%) и цианопрокариоты (18,69%).

Большинство притоков среднего Иртыша характеризуется умеренной (средней) и низкой степенью флористического сходства фитопланктона - величина коэффициента Чекановского-Серенсена находится в пределах 0,41-0,53, коэффициента Жаккара - 0,17-0,46. Индексы флористического сходства исследованных участков нижнего течения Оми варьируют от 0,77 до 0,75 (Кеч) и от 0,61 до 0,63 (Kj), что говорит о выраженной пространственной гетерогенности фитопланктона.

По результатам исследований было выявлено 316 новых для Омского Прииртышья видов и разновидностей, в том числе: Cyanoprokaryota - 46, Euglenophyta - 46, Dinophyta - 1, Cryptophyta - 2, Chrysophyta - 15, Bacillariophyta - 100, Xanthophyta - 10 и Chlorophyta - 96. Также найдено 12 редких видов водорослей и цианопрокариот.

3.2. Эколого-географическая характеристика водорослей ицианопрокариот

По эколого-географической характеристике водоросли и цианопрокариоты из планктона притоков среднего Иртыша относятся к разнообразным группам, что также отражает различия гидрологических и гидрохимических характеристик рек. По географическому распространению преобладают космополиты (87,33% от общего числа видов с известным распространением), по отношению к солености воды - индифференты (71,49%), но отношению к рН воды -индифференты (42,67%) и алкалифилы (45,22%), по местообитанию - истинно-планктонные виды (54,59%).

3.3. Доминирующие комплексы водорослей и цианопрокариот фитопланктона нижнего течения реки Оми

Из 406 таксонов рангом ниже рода, обитающих в планктоне Оми, всего 34 (8,37%) являются доминантами. В их составе преобладают зеленые водоросли

(17 ВРФ или 50,0% от общего числа доминантов) и цианопрокариоты (13 ВРФ или 38,2%). Особенностью доминирующего комплекса является преобладание мелкоклеточных видов не только из отделов зеленых водорослей и дианопро-кариот, но и из других отделов. К ним относятся представители эвгленовых (Тгасйе/ошоиж уоЫоста), золотистых [СЪувососсих Ырогиь) и диатомовых ^ерУшпосНьсиз ИаШгзски) водорослей. В период открытой воды состав доминирующего комплекса отличается наибольшим видовым богатством. Установленные особенности доминирующего комплекса фитопланктона Оми характерны для рек, подверженных эвтрофированию.

3.4. Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона нижнего течения

реки Оми

Сезонная динамика фитопланктона Оми в 2007-2009 годах имеет вид кривой с несколькими пиками. Первый поздневесенний или раннелетний максимум характеризуется интенсивной вегетацией диатомей и цианопрокариот. Среди диатомовых водорослей доминировали в это время Stephanodiscus hantzschii, среди цианопрокариот - Leptolyngbya subtilis, L. lagerheimii, Cyanodictyon reticulatum, Chroococcus minimus, Aphanocapsa incerta. Затем обилие фитопланктона постепенно уменьшается, достигая наименьших значений к середине лета. Летом в состав фитопланктона начинают входить новые виды, но показатели обилия в целом для реки довольно низкие (рис. 7-9).

Рис.7. Сезонная динамика численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона Оми на створе Калачинск-ВИЗ. 2007, 2009 гг.

Рис.;

. Сезонная динамика численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона Оми на створе Калачинск-НИЗ, 2007-2009 гг.

Рис. 9. Сезонная динамика численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона Оми в районе

г. Омска, 2007-2009 гг.

Максимум развития фитопланктона наблюдается в конце лета-начале осени и обусловлен интенсивной вегетацией цианопрокариот и хлорококковых водорослей. Среди зеленых водорослей доминировали в это время Monoraphidium contortum, Dimorphococcus lunatvs, Coenococcus planctomcus, Siderocelis sphaerica, среди цианопрокариот - Chroococcus minimus, Aphanocapsa ¡ncerta, Coelosphaeruun nvnutissimum. Помимо вышеперечисленных видов в состав до-минантов в разные сезоны года входили водоросли, способные к поглощению органических веществ - Chrysococcus biponis и Trachelomonas volvocwa. Зимой фитопланктон реки отличается относительной бедностью видового состава, но показатели его обилия сравнимы с летним и весенним сезонами. Максимум численности зимнего фитопланктона был отмечен в первой декаде марта и обусловлен вегетацией Actinastrum hantzschh var. hantzschii. В состав доминантов в зимний сезон входили мелкоклеточные зеленые (Monoraphidium contortum, Ас-Imastrnm hantzschii var. hantzschii) и диатомовые водоросли (Stephanodiscus hantzschii).

Сезонные и межгодовые колебания обилия фитопланктона заметно выражены, что отражает изменения гидрологического режима и высокий уровень эвтрофирования реки Оми (табл. 2).

Таблица 2 - Средние показатели численности (А, млн кл./л) и биомассы (Б. г/м ) фитопланктона нижнем) гсчеиия реки Оми в 21>1>7-200У> голах

Год Весна Лето Осень Зима 2007-2008 гг.

А Б А Б А Б А Б

2007 1,01±0,67 0,65+0,73 1,13+0,56 0,4710,52 5,00+0,71 1,83±1,33 0,83+1,11 0,21+0,65

2008 1,17+0,22 0,48+0,13 б,88±1,76 1,24+0,29 19,47+4,54 2.14+0,60 — -

2009 3,35±0,37 2,10+0,30 1,24+0,22 0,61+0,09 3,24±0,41 1,53+0,19 — -

Примечание: - нет данных.

Характер сезонной динамики фитопланктона Оми по сравнению с серединой XX века (Горячева, 1963) значительно изменился. Установленные изменения - возрастание обилия фитопланктона, интенсивная вегетация индикаторов антропогенного эвтрофирования и загрязнения вод органическими вещест-

вами, массовое развитие цианопрокариот и мелкоклеточных хлорококковых водорослей, увеличение периода интенсивной вегетации фитопланктона, изменения в составе доминантов - свидетельствуют о высоком уровне антропогенного эвтрофирования и загрязнения реки Оми легкоокисляемыми органическими веществами.

Глава 4 .Оценка качества воды, трофический статус и экологическое состояние притоков среднего Иртыша

4.1. Сапробность вод реки Оми

Индикаторами сапробности являются 221 видовой и внутривидовой таксон водорослей и цианопрокариот из планктона Оми, что составляет более половины (54,43%) ее альгофлоры. Наибольшее число индикаторов относится к зеленым (38,46% от общего числа видов-индикаторов сапробности) и диатомовым (36,65%) водорослям, что отражает значение этих отделов в формировании фитопланктона реки.

В фитопланктоне Оми обнаружены индикаторы всех зон сапробности, значительная часть их относится к (3-мезосапробам (33,48% от общего числа видов-индикаторов). Обитатели чистых вод (ксеносапробы, олигосапробы и обитатели переходной зоны между этими категориями вод) формируют 21,27% от количества индикаторов, что, на наш взгляд, свидетельствует о существенном потенциале самоочищающей способности реки. Более трети (35,75%) состава индикаторов составляют виды, которые обладают высокой степенью толерантности к содержанию органических веществ и могут благополучно существовать как в чистых, так и в загрязненных водах. К этой категории мы отнесли виды-индикаторы х-Р, о-Р, р-о и олиго-а-мезосапробной зон. Преобладание в составе фитопланктона Оми р-мезосапробов и высокотолерантных видов (69,23% от общего числа видов-индикаторов) указывает на высокую загрязненность её вод легкоокисляемыми органическими веществами.

Величина индекса сапробности в период открытой воды на створах города Калачинска и Омска колебалась в пределах 1,88-2,46. Максимальные показатели индекса отмечались в зимне-весенний период: от 2,03 до 2,46. Зимой вода Оми характеризуется низкой обеспеченностью кислородом и малыми расходами, в этих условиях самоочищающая способность реки снижается, что и увеличивает сапробное состояние ее вод. Весной, в результате половодья, происходит еще более активное поступление органических веществ с водосборной территории. В межгодовом аспекте колебания индекса сапробности, за исключением 2008 года, весьма незначительны (рис. 10).

1 (

I

Рис. 10. Среднегодовые значения индекса сапробности воды реки Оми, 2007-2009 гг.

Отмеченные минимальные значения индекса сапробности в 2008 году связаны с более низкой водностью этого года (по сравнению с 2007 и 2009 годами), из-за чего поступление легкоокисляемых органических веществ не достигало уровня многоводных годов.

По величине индекса сапробности вода нижнего течения Оми в течение разных сезонов относилась к р-мезосапробной зоне. Качество воды соответствовало 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряд качества колебался от «достаточно чистой» до «слабо загрязненной». По средней величине индекса сапробности (2,24±0,06) нижнее течение Оми относится к р-мезосапробной зоне, классу вод «удовлетворительной чистоты», разряду «слабо загрязненной».

При сравнении наших данных с литературными (Андреев и др., 1963) выявлено, что в составе фитопланктона произошло увеличение доли р-мезосапробов от 24,64% до 33,48%. Доля высокотолерантных к органическому загрязнению видов немного уменьшилась (от 36,96% до 35,75%), но увеличилась общая доля Р-мезосапробов и высокотолерантных видов - от 61,59% до 69,23% от общего числа видов-индикаторов. Отмеченные изменения свидетельствуют о возрастании сапробного состояния вод реки Оми.

4.2. Трофический статус и экологическое состояние притоков среднего Иртыша

Биомасса фитопланктона Оми в среднем за годы исследований составила 1,13+0,69 г/м , что соответствует мезотрофной категории вод, разряду мезо-эвтрофная (Шитиков и др., 2003). В отдельные сезоны уровень трофности Оми может повышаться до эвтрофной категории.

По эколого-санитарным показателям, учитывающим биомассу фитопланктона (Шитиков и др., 2003), воды рек Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряду «достаточно чистая». Показатель биомассы фитопланктона этих рек находятся в пределах 0,02-1,35 г/м3, что соответствует мезотрофной категории. Воды рек Оши и Б. Аёва относятся ко 2 классу «чистая», разрядам «вполне чистая» (Оша) и «очень чистая» (Б. Аёв). По биомассе фитопланктона (0,24 г/м3) Б. Аёв соответствует олиготроф-

ной категории, а Оша (0,84 г/м3}- мезотрофной категории. Вода реки Ишим относится к 4 классу «загрязненная», разряду «умеренно загрязненная», и категории эвтрофных вод (5,58 г/м3).

В целом в составе фитопланктона обследованных рек преобладают р-мезосапробы и высокотолерантные к содержанию органических веществ виды. В реках Тара и Шиш произошло увеличение их количества по сравнению с прошлым веком, что указывает на возрастание загрязненности этих рек легко-окисляемыми органическими веществами. Во всех реках в структуре фитопланктона преобладают мелкоклеточные зеленые водоросли, фитофлагелляты и цианопрокариоты. Состав и обилие фитопланктона, выявленные изменения в его состоянии свидетельствуют о том, что притоки среднего Иртыша подвержены антропогенному эвтрофированию и загрязнению легкоокисляемыми органическими веществами.

Экологическое состояние притоков среднего Иртыша по сравнению с прошлым веком существенно ухудшилось. Проведение хозяйственных мероприятий в бассейне среднего Иртыша должно проводиться с учетом имеющихся данных, чтобы не усугублять сложившуюся ситуацию.

Выводы

1. В фитопланктоне притоков среднего Иртыша найдено 505 видов (560 видов, разновидностей и форм), относящихся к 8 отделам, 13 классам, 23 порядкам, 61 семейству и 143 родам. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым и диатомовым водорослям. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья таксонов водорослей и цианопрокари-от рангом ниже рода, в том числе: Cyanoprokaryota - 46, Euglenophyta - 46, Dinophyta - 1, Cryptophyta - 2, Chrysophyta - 15, Bacillariophyta - 100, Xanthophyta -10 и Chlorophyta - 96.

2. Таксономический состав фитопланктона исследованных рек характеризуется умеренной (средней) и низкой степенью флористического сходства -величина коэффициента Чекановского-Серенсена (Кч<) находится в пределах 0,414),53, коэффициента Жаккара (Kj) - 0,17-0,46, что отражает различия генезиса, гидрологических и гидрохимических характеристик притоков. Индексы флористического сходства фитопланктона исследованных участков нижнего течения Оми существенно варьируют, что говорит о его выраженной пространственной гетерогенности.

3. В сезонной динамике фитопланктона нижнего течения реки Оми выявлены несколько пиков развития. Максимум развития фитопланктона наблюдается в конце лета-начале осени и обусловлен интенсивной вегетацией циано-прокариот и мелкоклеточных хлорококковых водорослей. Выраженные сезонные и межгодовые колебания обилия фитопланктона отражают изменения гидрологического режима и высокий уровень эвтрофирования реки.

4. По величине индекса сапробности воды нижнего течения реки Оми относятся к ß-мезосапробной зоне. Качество воды соответствует 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряд качества варьирует от «достаточно чистой» до «слабо загрязненной». Воды рек Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряду «достаточно чистая». Вода рек Оша и Большой Аёв относятся ко 2 классу «чистая», разрядам «вполне чистая» (Оша) и «очень чистая» (Б. Аёв). Вода реки Ишим относится к 4 классу «загрязненная», разряду «умеренно загрязненная».

5. По показателю биомассы фитопланктона реки Омь, Оша, Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к категории мезотрофных, Ишим - эвтрофных, Большой Аёв — олиготрофных вод.

6. Притоки среднего Иртыша подвержены антропогенному эвгрофиро-ванию и загрязнению органическими веществами. Согласно концепции экологических модификаций, экосистемы рек Оми и Уя находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши - в состоянии экологической модуляции.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Барсукова Н. Н. Основные итоги биоиндикации качества воды притоков среднего Иртыша [Текст] / Н. Н. Барсукова // Вестник АлтГАУ.- 2010. - №7 (69). -С. 42-45.

2. Баженова О. П. Качество воды и сапробность притоков среднего Иртыша и озёр г. Омска [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова, О. А. Коновалова // Омский научный вестник. - 2010. -№1 (94). - С. 219-222.

В монографиях:

3. Баженова О. П. Экологическое состояние водных объектов Омской области [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова, О. А. Коновалова // Эколого-физиологические исследования состояния окружающей среды и здоровья населения Омского Прииртышья». - Омск: «Вариант-Омск», 2010. - С. 77-169.

В других изданиях:

4. Баженова О. П. Сезонная динамика фитопланктона Оми в 2007 году [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова // Матер. II междунар. научно-практ. конф. «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сиб. региона». - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. -С. 13-15.

5. Барсукова Н. Н. Таксономический состав и структура фитопланктона реки Оми [Текст] / H.H. Барсукова // Сб. науч. тр. «Агрохимическое и экологическое состояние почв и растений Западной Сибири». - Омск: «Вариант-Омск», 2009. - С. 308-311.

6. Баженова О. П. Оценка современного состояния экосистемы реки Тара (по показателям развития фитопланктона [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсу-

кова // Матер, междунар. научно-практ. конф. «Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии». - Омск: «Вариант-Омск», 2009. - С. 214-217.

7. Баженова О. П. Оценка состояния экосистем водных объектов Омской области методами биоиндикации [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова, Л. В. Герман, О. А. Коновалова, О. О. Мамаева // Матер, научно-практ. конф. «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире». - Омск: Изд-во Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009. - С. 19-21.

8. Баженова О. П. Экологическое состояние водных объектов Омской области [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова, А. А. Вахрушев, Л. В. Герман, О. А. Коновалова, О. О. Мамаева // Матер, междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса». - Омск, 2009.-С. 106-110.

9. Барсукова Н. Н. Зимний фитопланктон реки Оми [Текст] / Н. Н. Барсукова, О. П. Баженова // Матер. Всеросс. конф. «Россия молодая - передовые технологии - в промышленность». - Омск: Изд-во ОмГТУ, 2009. - С. 3-5.

Ю.Барсукова Н. Н. Биоиндикация качества воды правобережных притоков реки Иртыш в пределах Омской области [Электронный ресурс] / Н. Н. Барсукова // Матер. III студ. науч. конф. СФО «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты». - Омск, 2010. - С. 23-24.

П.Барсукова Н. Н. Современное состояние и перспективы развития апь-гологических исследований в Омском Прииртышье [Текст] / Н. Н. Барсукова, О. П. Баженова, Л. В. Герман, О. А. Коновалова // Матер. II (IV) Всеросс. моло-деж. науч.-практ. конф. «Перспективы развития и проблемы современной ботаники». - Новосибирск: Изд-во Наука СО РАН, 2010. - С. 158-159.

12.Баженова О. П. Основные направления сукцессий фитопланктона среднего Иртыша и Оми [Текст] / О. П. Баженова, Н. Н. Барсукова // Матер, междунар. научно-практ. конф. «Водоросли и цианобактерии в природных и сельскохозяйственных экосистемах». - Киров: Изд-во Вятской ГСХА, 2010. -С. 41-46.

13.Барсукова Н. Н. Оценка современного состояния экосистем рек Тара, Уй, Шиш по показателям развития фитопланктона [Текст] Н. Н. Барсукова // Матер. III междунар. научно-практ. конф. «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона». - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. - С. 21-25.

На правах рукописи

Барсукова Наталья Николаевна

ФИТОПЛАНКТОН ПРИТОКОВ СРЕДНЕГО ИРТЫША КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА ВОДЫ

03.02.08 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Омск-2011

Подписано в печать 20.07.11. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Гарнитура «Тайме». Печать на ризографе. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 40.

Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ при Институте экономики и финансов. Омск-8, ул. Физкультурная, 8е.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Барсукова, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований и степени изученности фитопланктона.

1.2 Степень изученности фитопланктона притоков среднего Иртыша.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

Глава 3. Фитопланктон притоков среднего Иртыша.

3.1 Таксономический состав и структура фитопланктона.

3.2 Эколого-географическая характеристика водорослей и цианопрокариот.

3.3 Доминирующие комплексы водорослей и цианопрокариот фитопланктона нижнего течения реки Оми.

3.4 Сезонная и межгодовая динамика фитопланктона нижнего течения. реки Оми.

Глава 4. Качество воды и экологическое состояние притоков. среднего Иртыша.

4.1 Сапробность вод реки Оми.

4.2 Сапробность вод и экологическое состояние обследованных рек.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон притоков среднего Иртыша как показатель качества воды"

Актуальность проблемы. На территории Омской области основными? источниками водоснабжения! являются река Иртыш и ее; притоки, имеющие важное хозяйственное г и экологическое: значение. В' настоящее вр емя притоки среднего Иртыша подвержены сильному антропогенному воздействию (Мезенцева, 1999; Баженова, 2005; Земля,;. ., 2006;; Магрицкий; 2008,: Доклад о .V./2007, 2008, 2009; Информационный;.2010), в результате чего происходит изменение* их гидрологических- Ий гидрохимических характеристик, усиление процессов эв-трофирования, ухудшение качества воды; и общего экологического: состояния водосборных территорий:

Экологическое состояние рек и качество их вод играет важную» роль в поддержании? здоровья населения! Омского Прииртышья. В связи? со? сложившейся ситуацией и широким использованием; рек в питьевом< и хозяйственном водоснабжении, назрела необходимость изучения; современного состояния? их экосистем; Методы биоиндикации позволяют дать оценку качества1 природных вод по состоянию индикаторных видов или сообществ организмов-(Шитиков и др., 2003), среди которых фитопланктон, являясь первичным; звеном! пищевой цепи в биотических сообществах, быстро реагирует на.поступление биогенных и легкоокисляемых органических веществ, участвует в формировании качества воды и* является; наиболее чувствительным показателем состояния? водных экосистем (Макрушин,1974; Трифонова, 1979; Михеева, 1992; Баринова и: др., 2006).

Цель и задачи; исследований. Цель работы — изучение современного состояния5 фитопланктона притоков среднего Иртыша и. оценка качества их вод.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: определить таксономический состав и структуру фитопланктона;

- оценить» уровень (флористического сходства фитопланктона различных притоков; установить характер пространственного распределения фитопланктона, сезонную и межгодовую динамику его обилия в нижнем течении реки Оми; оценить уровень сапробности вод реки Оми; определить трофический'статус исследуемых рек; выявить характер-изменений экосистем притоков, в современных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основу таксономического спектра^ фитопланктона притоков среднего Иртыша составляют зеленые и диатомовые водоросли.

2. Притоки среднего Иртыша подвержены эвтрофированию и загрязнению легко окисляющимися органическими веществами.

3'. Экосистемы рек Оми и Уя находятся в, состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Опт — в состоянии экологической модуляции.

Научная новизна. Впервые со времени относительно невысокой антропогенной нагрузки на водные объекты бассейна- среднего Иртыша проведены систематические исследования видового состава, структуры и обилия фитопланктона рек Омского Прииртышья, выявлены доминирующие виды, составлен таксономический список, включающий 560 видовых и внутривидовых таксона. Впервые изучена круглогодичная динамика численности и биомассы фитопланктона нижнего течения реки Оми, определен трофический статус и качество воды притоков бассейна среднего Иртыша. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья видовых и внутривидовых таксонов водорослей и циано-прокариот.

Теоретическая и практическая значимость работы. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы НИР ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А, Столыпина «Фитопланктон водоемов и водотоков Омского Прииртышья» (№ государственной регистрации 01200603662). Полученные результаты являются информационной и методической основой для организации и проведения биологического мониторинга притоков среднего Иртыша. Сведения о .таксономическом составе водорослей и цианопрокариот будут использованы при подготовке монографии об альгофлоре Омского Прииртышья, могут быть использованы при подготовке региональных определителей и списков флор. Материалы диссертации используются в лекционных курсах по дисциплинам «Общая, экология», «Экология» региона» и др., а также при подготовке выпускных квалификационных работ студентов факультета агрохимии, почвоведения и экологии ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А. Столыпина. Данные о состоянии фитопланктона реки Оми включены в Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды. Омской области в 2009 году».

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного водохозяйственного комплекса» (Омск, 2009), Международной конференции «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (Омск, 2009), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием «Здоровье человека и среда обитания: фундаментальные и прикладные аспекты» (Омск, 2010), Международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития* Западно-Сибирского региона» (Омск, 2010).

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 13 работ, из них 2 - в журналах, включенных в перечень ВАК РФ:

Личный' вклад автора. Отбор проб фитопланктона проводился лично автором или под его руководством, обработка и анализ всех проб проведены лично автором. Автор участвовал в интерпретации научных данных, подготовке публикаций и решении задач проведения биомониторинга водных объектов на территории Омской области.

Структура и,объем,диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Текст

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Барсукова, Наталья Николаевна

Выводы

1. В фитопланктоне притоков среднего Иртыша найдено 505 видов (560 видов, разновидностей и форм), относящихся к 8 отделам, 13 классам, 23 порядкам, 61 семейству и 143 родам. Ведущая роль в таксономической структуре фитопланктона принадлежит зеленым и диатомовым водорослям. Выявлено 316 новых для Омского Прииртышья таксонов водорослей и цианопрокари-от рангом ниже рода, в том числе: Cyanoprokaryota — 46, Euglenophyta — 46, Dínophyta - 1, Cryptophyta — 2, Chrysophyta - 15, Bacillariophyta - 100, Xanthophyta — 10 и Chlorophyta — 96.

2. Таксономический состав фитопланктона исследованных рек характеризуется умеренной (средней) и низкой степенью флористического сходства - величина коэффициента Чекановского-Серенсена (Кч-с) находится в пределах 0,41-0,53, коэффициента Жаккара (Kj) - 0,17—0,46, что отражает различия генезиса, гидрологических и гидрохимических характеристик притоков. Индексы флористического сходства фитопланктона исследованных участков нижнего течения Оми существенно варьируют, что говорит о его выраженной пространственной гетерогенности.

3. В сезонной динамике фитопланктона нижнего течения реки Оми выявлены несколько пиков развития. Максимум развития фитопланктона наблюдается в конце лета-начале осени и обусловлен интенсивной вегетацией цианопрокариот и мелкоклеточных хлорококковых водорослей. Выраженные сезонные и межгодовые колебания обилия фитопланктона отражают изменения гидрологического режима и высокий уровень эвтрофирования реки.

4. По величине индекса сапробности воды нижнего течения реки Оми относятся к (3-мезосапробной зоне. Качество воды соответствует 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряд качества варьирует от «достаточно чистой» до «слабо загрязненной». Воды рек Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к 3 классу «удовлетворительной чистоты», разряду «достаточно чистая». Вода рек Оша и

Большой Аёв относятся ко 2 классу «чистая», разрядам «вполне чистая» (Оша) и «очень чистая» (Б. Аёв). Вода реки Ишим относится к 4 классу «загрязненная», разряду «умеренно загрязненная».

5. По показателю биомассы фитопланктона реки Омь, Оша, Тара, Уй, Шиш, Тевриз относятся к категории мезотрофных, Ишим — эвтрофных, Большой Аёв - олиготрофных вод.

6. Притоки среднего Иртыша подвержены антропогенному эвтрофи-рованию и загрязнению легкоокисляемыми органическими веществами. Согласно концепции экологических модификаций, экосистемы рек Оми и Уя находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения, рек Тары, Шиша и Оши — в состоянии экологической модуляции.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Барсукова, Наталья Николаевна, Омск

1. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов / В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: тр. междунар. симпозиума. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 18-40.

2. Агроклиматический справочник по Омской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-228 с.

3. Александрова Т.В. Экологическая оценка качества питьевой воды из реки Омь до и после водоподготовки в серии биотестов на токсичность и мутагенность: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.В. Александрова. — Омск, 2010. — 18 с.

4. Андреев Г.П. Санитарное состояние реки Оми у г. Омска осенью 1953 года по данным исследования фитопланктона и фитобентоса / Г.П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1956а. -№ 19. С. 51-57.

5. Андреев Г.П. Об осеннем фитопланктоне реки Оши / Г. П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 19566. -№ 20. С. 44-46.

6. Андреев Г.П. Фитопланктон и фитобентос реки Оши в связи с вопросом о её санитарном состоянии: автореф. дис. канд. биол. наук / Г.П. Андреев // Новосибирск, 1960.-21 с.

7. Андреев Г.П. Водоросли реки Иртыш и его бассейна / Г.П. Андреев, Г.И. Горячева, А.П. Скабичевский, М.А. Чернявская, Л.Д. Чистяков // Тр. Томского госун-та, 1963. Т. 152. - С. 69-103.

8. Андреев Г.П. Фитобентос притоков Иртыша — рек Уя и Туя / Г.П. Андреев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. № 69. - С. 51-54.

9. Атлас Омской области. — М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. 56 с.

10. Баженова О.П. Некоторые методические аспекты мониторинга поверхностных вод Омской' области / О.П. Баженова // Методология и методика естественных наук. Вып. 3. - Омск: ОмГПУ, 1998. — С. 113—117.

11. Баженова О.П. Оценка качества воды Иртыша и его притоков по фитопланктону / О.П. Баженова, H.H. Барсукова, A.B. Ракша // Проблемы загрязнения реки Иртыш: матер, науч.-практ. конф. Омск, 2004а. — С. 11—12.

12. Баженова О.П. Фитопланктон Верхнего и Среднего Иртыша в условиях зарегулированного стока: монография / О.П. Баженова. — Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. 248 с.

13. Баринова С.С. Экологические и географические характеристики водорослей-индикаторов. Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. Часть II. - М.: Изд-во ВНИИ природы, 2000 - С. 60-150.

14. Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С.С. Баринова, JI.A. Медведева, О.В. Анисимова. — Tel-Aviv: Pilles Studio, 2006. 498 с.

15. Барсукова H.H. Качество поверхностных вод Омского Прииртышья / H.H. Барсукова, Ракша A.B. // Состояние и перспективы развития охраны окружающей среды в Омской области: матер, науч.-практ. конф. — Омск, 2005. — С. 82-86.

16. Белова B.JI. Экологические проблемы рек Омской области и пути их решения / B.JI. Белова, И.А. Вяткин // Матер. IV междунар. конф. «Реки Сибири». Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. — С. 19-23

17. Бобкова Г.И. Фитопланктон реки Оми у города Омска / Г.И. Бобкова // Тр. Ом. мед. ин-та, 1952. №18. - С. 93-97.

18. Бобкова Г.И. Фитопланктон и фитобентос низовья реки Оми в связи с вопросом о её санитарном состоянии: автореф. дис. . канд. биол. наук / Г.И. Бобкова. Киев, 1955. - 18 с.

19. Бондаренко H.A. Cyanophyta планктона небольших водоемов Восточной Сибири (Россия) / Н!А. Бондаренко, JI.A. Щур // Альгология. — 2007. Т. 17. — № 1.-С. 6^11.

20. Бондаренко H.A. Экология и таксономическое разнообразие планктонных водорослей в озерах горных областей Восточной Сибири: автореф. дис. . докт. биол. наук / H.A. Бондаренко. Борок, 2009. — 46 с.

21. Бордонский Г.С. Ледовые сообщества Байкала / Г.С. Бордонский, H.A. Бондаренко, Л.А. Оболкина, O.A. Тимошкин // Природа, 2003. № 7. - С. 2224.

22. Бородин К.А. Влияние промышленных сточных вод г. Омска на санитарное состояние реки Оми / К.А. Бородин // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. № 37. — С. 179-183.

23. Васильева И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии / И.И. Васильева. Л.: Изд-во Наука, 1987. - 366 с.

24. Васильева И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии: автореф. дис. . д-ра биол. наук / И.И. Васильева. — Якутск, 1989.-48 с.

25. Васильев Е.Ф. Физико-химические свойства рек Тары и Шиша / Е.Ф. Васильев // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. № 37. — С. 19-31.

26. Васильева-Кралина И.И. Альгология. Часть I: Учебное пособие / И.И. Васильева-Кралина. — Якутск: Изд-во ЯкутГУ, 1999а. — 101 с.

27. Васильева-Кралина И.И. Альгология. Часть II: Учебное пособие / И.И. Васильева-Кралина. — Якутск: Изд-во ЯкутГУ, 19996. 92 с.

28. Водные ресурсы СССР и их использование. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -302 с.

29. Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-Запада России. —

30. M.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 367 с.

31. Волошко Л.Н: Токсины цианопрокариот (Gyanobacteria, Cyanophyta) / JI.H. Волошко, A.B. Плю1щ H.H. Титова // Альгология, 2008. Т. 18. №1. - С. 3-20:

32. Воронихин H.H. О содержании понятия «планктон» / H.H. Воронихин // Сов. ботаника, 1940. № 2. - С 100-102.

33. Воронихин H.H. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон континентальных вод» / Ботан, журш,Л950: —Т. 35: № 6 — С. 668-^6741

34. Генкал С .И. Aulacoseira italica, A. valida, A. subarcticà и А., volgensis sp. nov. (Bacillariophyta) в водоемах России / С.И. Генкал//Ботан. журн., 1999. — Т. 84. №5.-С. 40-46.

35. Генкал С.И: Интересные и новые для России- представители рода, Aulacoseira (Bacillariophyta) / С.И. Генкал, И.С. Трифонова // Ботан. журн., 2002. Т. 87, № 6. - С. 117-122, 174, 175.

36. Генкал С.И: О морфологической изменчивости некоторых представителей рода Nitzschia (BACILLARIOPHYTA) / С.И. Генкал, Г.И. Поповская // Биология внутр. вод. 2003.-№ 3;-С. 54-59:

37. Генкал С.И. BACILLARIOPHYTA малых притоков Ладожского озера. 1. Centrophyceae / С.И. Генкал^ И.С. Трифонова // Ботан. журн., 2006. — Т. 91, № 4. С.-533-534.

38. Генкал С.И: Диатомовые водоросли водоемов Русской Арктики: архипелаг Новая Земля; и остров Вайгач/ С.И. Генкал, Н.В Вехов. — М.: Изд-во Наука, 2007. 64 с.

39. Генкал С.И. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна / С.И. Генкал, И.С. Трифонова. Рыбинск: Изд-во ОАО Рыбинский Дом печати, 2009. — 72 с.

40. Горбунова H.H. Альгология / Н:П. Горбунова. — М:: Изд-во Высшая школа, 1991.-256 с.

41. Голлербах М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли / М.М. Голлербах, Е.К. Косинская, В.И. Полянский. М.: Изд-во Сов. Наука, 1953. - Вып. 2. - 652 с.

42. Горячева Г.И. О своеобразном альгологическом типе равнинной реки / Г.И. Горячева // Доклады АН СССР, 1959. Т. 123, № 6. - С. 1356-1358.

43. Горячева Г.И. Альгофлора низовьев реки Оми и ее сезонные изменения / Г.И. Горячева // Тр. Омск. мед. ин-та, 1963. — №37. С. 165-177.

44. Гост 17.1.1.02 -77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. Введ. 1978-07-01. М.: Изд-во стандартов, 1992. 22 с.

45. Гусева К.А. К методике учета фитопланктона / К.А. Гусева // Тр. ин-та биол. водохр. АН СССР, 1959. Т. 2, вып. 5. - С. 44-51.

46. Гусева К.А. Влияние режима уровня Рыбинского водохранилища на развитие фитопланктона / К.А. Гусева // Тр. биол. станции «Борок», 1958. — Вып. 3. -С. 112-124.

47. Давыдов Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации в наземных экосистемах Мурманской области / Д.А. Давыдов. — М.: ГЕОС, 2010. -184 с.

48. Дедусенко-Щеголева Н.Т. Зеленые: класс вольвоксовые (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 8) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева, A.M. Матвиенко, JI.A. Шкорбатов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 231 с.

49. Дедусенко-Щеголева Н.Т. Желтозеленые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 5) / Н.Т. Дедусенко-Щеголева. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. 272 с.

50. Диатомовые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 4) / М.М. Забелина и др.. — М.: Изд-во Советская наука, 1951. — 619 с.

51. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 1. — JL: Изд-во Наука, 1974. 403 с.

52. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 1. — Л.: Изд-во Наука, 1988. 116 с.

53. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Т. 2, вып. 2. —

54. СПб.: Изд-во Наука, 1992. 125 с.

55. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и, современные. Т. 2, вып. 3. — СПб.: Изд-во G.-Пб. ун-та, 2002. — 112 с.

56. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской' области в 2007 году / Мин-во промышленной политики, транспорта и связи Омской- области.* Омск: ООО Изд-воМанифест; Изд-во ОмИТУ, 2008. - 200 с.

57. Доклад о состоянии'и об* охране окружающей'среды. Омской области в 2008» году / Мин-во сельского хозяйства и продовольствия. Омской области. — Омск: ООО Артлик; 2009. -200'с.

58. Доклад os состоянии- и об охране окружающей среды Омской области в 2009 году / Мин-во сельского хозяйства и продовольствия-Омской области. — Омск: ООО Омскбланкиздат, 2010: 202 с.

59. Доманицкий А.П. Реки и озера Советского Союза* / А.П'. Доманицкий, P.F. Дубровина, А.И. Исаева. — JT: Гидрометеоиздат, 1971. — 104 с.

60. Информационный бюллетень «О состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Омской* области за 2009 год». Отдел водных ресурсов по Омской области Нижне-Обского БВУ. -Омск, 2010.-С. 51.

61. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли СССР. Вып. 1 / A.A. Еленкин. — M.-JL: АН СССР, 1938. 984 с.

62. Еленкин A.A. Синезеленые водоросли СССР. Вып. 2 / A.A. Еленкин. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. С. 985 - 1908.

63. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск: Изд-во Манифест, 2006. — 576 с.

64. Иванькова Г.С. Планктон пойменных водоемов рек Тары и Шиша / Г.С. Иванькова, М.А. Чернявская, Е.Г. Чечуро // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. — № 37. — С. 92-105.

65. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли, (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 6) / И! А Киселев. —М: Изд-во Советская наука, 1954,—212 с.

66. Кожова О.М. Некоторые особенности формирования фитопланктона» водохранилищ / О.М. Кожова // Водные ресурсы, 1978. № 3. - С. 94-106.

67. Колесников А.Д. Омская область: историко-географическая характеристика. Природа и экономика Омской,области // Тезисы докладов научн. конф. — Омск: Межвузовская типография.ОмПИ. 1989. С. 1-6.

68. Кольцова Т.И. Определение объема ^поверхности фитопланктона^/ Т.И. Кольцова,// Научные докл. высшей школы. Сер. биол. — 1970. — № 6. — С. 114— 119.

69. Комаренко Л.Е. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии / JI.Е.,Комаренко, И.И. Васильева: — М.: Изд-во Наука, 1975. — 424 с.

70. Кондратьева* Н. В. Краткий определитель видов токсических синезеленых водорослей / Н.В! Кондратьева, О.В. Коваленко. — Киев: Изд-во Наукова Думка, 1975.-65 с.

71. Константинов A.C. Общая гидробиология / A.C. Константинов. — М.: Изд-во Высшая школа, 1986. — 472 с.

72. Корнева Л.Г. Формирование фитопланктона водоемов бассейна Волги под влиянием природных и,антропогенных факторов: автореф. дис. . докт. биол. наук / Л:Г. Корнева. С.-Петербург, 2009. - 47 с.

73. Коршиков O.Ai Пидкласс Протококов1 (Protococcineae). (Визначник прюноводних водоростей Украшськой PCP, т. 5) / О:А. Коршиков. — Киев: Изд-во АН УРСР, 1953. 439 с.

74. Косинская Е.К. Мезотениевые и гонатозиговые водоросли (Флора споровых растений СССР, т. 2>/ Е.К. Косинская. М.-Л.: АН СССР, 1952. - 153 с.

75. Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли, вып. 1 (Флора споровых растений СССР, т. 5) / Е.К. Косинская. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 706 с.

76. Лаврентьева Г.М. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция Л.: б.и., 1984. — 32 с.

77. Лакин Г.Ф. Биометрия. / Г.Ф. Лакин. — М.: Изд-во Высшая школа, 1980' —293 с.

78. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей / Г.Д. Левадная. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1986. 286 с.

79. Левченко В.Ф. Сукцессионные изменения- и эволюция экосистем (некоторые системы эволюционной экологии) / В.Ф. Левченко, ЯМ. Старобогатов // Журн. общей биологии, 1990. Т. 51, № 25. - С. 619-631.

80. Липихин П.Т. Физико-химические свойства воды реки Оши /П.Т. Липи-хин // Тр. Ом. мед. ин-та, 1969. № 69. - С. 22-26.

81. Лихачев С.Ф. Эвгленовые жгутиконосцы рода Trachelomonas из водоемов Омской области / С.Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. -Омск, 1996а. Вып.1. - С. 93-123.

82. Лихачев С.Ф: Эвгленовые жгутиконосцы рода Phacus из водоемов Омской области- / С.Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. — Омск, 19966.-Вып.1.-С. 124-142.

83. Лихачев С.Ф. Эвгленовые водоемов Омской области / С.Ф. Лихачев. -Омск: ОмГПУ, 1997а. 242 с.

84. Лихачев С.Ф. Характер распределения эвгленовых в водоемах таежной» зоны Омского Прииртышья,/ С.Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ.-Омск, 19976.-Вып. 2,ч.1.-С. 121-133.

85. Лихачев С.Ф. К истории изучения эвгленовых в водоемах Омской области / С.Ф. Лихачев // Ученые записки биол. фак-та ОмГПУ. — Омск, 1997в. — Вып. 2, ч. 2.-С. 163-182.

86. Магрицкий Д.В. Антропогенные воздействия на сток рек, впадающих в моря Российской Арктики / Водные ресурсы, 2008. — Т. 35, № 1. — С. 3 — 16.

87. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка видов-индикаторов — Л.: б.и., 1974.-60 с.

88. Малышев Л.И. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и

89. Забайкалье) / Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова. Новосибирск: Изд-во Наука, 1984.-264 с.

90. Маслов Л.М. Санитарно-гигиеническая характеристика открытых водоемов Западной Сибири и их влияние на здоровье населения / Л.М. Маслов, Б.Д. Самойленко, Д.Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. — № 69. — С. 3-10.

91. Матвиенко О.М. Золотистые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 3) / О.М. Матвиенко. — М.: Изд-во Советская наука, 1954.-188 с.

92. Мезенцева О.В. Гидрография, водные ресурсы и водно-экологические проблемы Омской области / О.В. Мезенцева // Матер, межрег. науч.-практ. конф., поев. 90-лет. со дня рождения Д.Н. Фиалкова и 75-лет. ВООП. — Омск: Изд-во Курьер, 1999. С. 168-171.

93. Методики изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Изд-во Наука, 1975.-240 с.

94. Мисейко Г.Н. Биологический анализ качества природных вод / Г.Н. Ми-сейко, Д.М. Безматерных, Г.И. Тушкова. — Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. — 201 с.

95. Михеева Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы / Т.М. Михеева. Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 72 с.

96. Михеева Т.М. Структура и функционирование фитопланктона при эв-трофировании вод: автореф. дис. . докт. биол. наук / Т.М. Михеева. — Минск, 1992.-64 с.

97. Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог / Т.М. Михеева. Минск: Изд-во БГУ, 1999. - 396 с.

98. Мошкова H.A. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 10 (1) / H.A. Мошкова. — Л.: Наука, 1986. 360 с.

99. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э Мэгарран. -М.: Мир, 1992.-184 с.

100. Оглы З.П. Водоросли внутриконтинентальных водных экосистем: состав,структура и функционирование (на примере восточного Забайкалья): автореф. дис. . докт. биол. наук / З.П. Оглы. — Улан-Удэ, 2009. — 41 с.

101. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Изд-во Мир, 1986. - В 2-х т. Т. 1. -328 с. Т. 2.-376 с.

102. Охапкин А.Г. Таксономическая структура фитопланктона как показатель сукцессии равнинных водохранилищ // Ботан. журн., 1997а. Т. 82. - №1. — С. 46-54.

103. Охапкин А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): автореф. дис. . д-ра биол. наук / А.Г. Охапкин. СПб., 19976. - 48 с.

104. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа II Ботан. журн., 1998. — Т. 83. — №9. — С. 1-13.

105. Охапкин А.Г. История и основные проблемы исследований речного фитопланктона // Ботан. журн., 2000. — Т. 85. — №10. — С. 1—14.

106. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. Порядок десмидиевые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11 (2) / Г.М. Паламарь-Мордвинцева. JL: Изд-во Наука, 1982. — 620 с.

107. Петрова H.A. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофиро-вании больших озер /H.A. Петрова. — JL: Изд-во Наука, 1990. — 200 с.

108. Поповская Г.И. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель / Г. И. Поповская. С. И. Генкал, Е. В. Лихошвай. — Новосибирск: Изд-во Наука, 2002. 168 с.

109. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 1 (Флора споровых растений

110. СССР, т. 8) / Т.Г. Попова: М.-Л.: Изд-во Наука, 1966. - 412 с.

111. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Вып. 2 (Флора споровых растений СССР; т. 9) / Т.Г. Попова, Т.А. Сафонова. M.-JL: Изд-во Наука, 1976. - 286 с.

112. Порецкий B.C. Наблюдения над диатомовыми планктона р. Б. Невки в 1923-1925 гг. / Тр. бот. сада АН СССР, 1931. Т. 44. - С. 245-347.

113. Природа Новосибирской области / под ред. A.F. Поползина. — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1968. — 212 с.

114. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли — показатели солености* воды. / А.И. Прошкина-Лавренко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. - С. 186—205.

115. Прошлое и настоящее Оми и Оши, Омск. — 2008. 28 с.

116. Ресурсы поверхностных вод СССР. — Т. 15, вып. 3. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973.-423 с.

117. Родькин В. П. Экологические проблемы открытых водоемов Омской области / В.П. Родькин и др. // Матер, междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Изд-во Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009. — С. 50—51.

118. Романов P.E. Состав и структура альгоценозов равнинных рек бассейна верхней Оби (на примере рек Барнаулка и Большая Лосиха): дис. . канд. биол. наук: 03.00.05. Новосибирск, 2006.-277 с.

119. Руководством по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, — 1983. — С 44-45.

120. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного! фитопланктона: методическое руководство — М.: Изд-во Университет и школа, 2003. — 157 с.

121. Самойленко Б.Д. Санитарно-гигиеническая характеристика реки Уя / Б.Д. Самойленко, Д.Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963. — № 48. — С. 3-16.

122. Самойленко Б.Д. Санитарное описание реки Оши // Б.Д. Самойленко/ Тр. Ом. мед. ин-та, 1966. -№ 69. С. 17-21.

123. Самойленко Б.Д. К санитарно-гигиенической характеристике реки Ишим в нижнем течении / Б.Д. Самойленко, Липихин П.Т. // Тр. Ом. мед. ин-та, 1967а. -№77.-С. 7-11.

124. Самойленко Б.Д. Санитарная характеристика верховья реки Ишима / Б.Д. Самойленко, Кузнецов П.И., Липихин П.Т. // Тр. Ом; мед. ин-та, 19676. — №77. -С. 7-11. ; V

125. Самойленко Б.Д; К санитарно-гигиенической характеристике реки Ишима в пределах Целиноградской области / Б.Д. Самойленко, Кузнецов П.И., Ли-пихинТИТ!.// Тр: Ом: мед. ин-та^ 1968; № 86;-С. 13-18:

126. Сафонова Т.А. Род Trachelomonas Ehr. во флоре водорослей Западной Сибири / Т.Ал Сафонова // ВЬдорослиси грибы Западной Сйбйри. Ч; 21 Новосибирск: Изд-во Наукам .1965: -С. 62-112.

127. Сафонова Т.Д. Современное состояние: изученности альгофлоры Западной Сибири // Тез: докл. ЛШДелег. съезда ВБО. Л.: Изд-во Наука, 1983. - Gl 96.

128. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири / Т.А. Сафонова // Новосибирск: Изд-во Наука, 1987. — 191 с.

129. Сафонова Т.А. Водоросли водоемов среднетаежного Нриобья в период высокого половодья / Т.А; Сафонова, Шауло С.П. // Сибирский экол. журнал: 2003. -№4.-С. 393-399.

130. Сафонова Т.А. Новые : и редкие виды водорослей для Западной Сибири/ Т.А. Сафонова, Шауло С.П. // Turszaninowia / Барнаул, 2006. — №3. — С. 102108.

131. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод / В.1Т. Семенченко. Минск: Изд-во Орех, 2004. — 125 с.

132. Семенченко В.П. Сравнительный анализ двух подходов оценки качества воды по биологическим показателям (на примере притоков р. Днепр) / В.П. Семенченко, Разлуцкий В.И., Мороз М.Д. // Водные ресурсы. — 20091 Т. 36. -№4.-С. 459-464.

133. Ситникова Г.В. Чем живет река Омь? / F.B. Ситникова, А.А Соловьев, А.П. Станковский // Матер. IV междунар. копф. «Реки Сибири». — Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. С. 95-97.

134. Скабичевский А.П. Об объеме понятий «планктон» и «планктонный организм» / А.П. Скабичевский // Сов. ботаника. — 1939. Т. 18. — Вып. 4. - С. 2333.

135. Скабичевский А.П. О некоторых вопросах планктонологии / А.П. Скабичевский// Ботан. журнал. — 1950. — Т. 35, № 1. — С. 87—91.

136. Скабичевский А.П. Физико-географический очерк Тары и Шиша'/А.П. Скабичевски //. Тр. Ом. мед. ин-та, 1963а. — № 37. С. 6-11.

137. Скабичевский А.П. Фитопланктон рек Тары и Шиша/ А.П. Скабичевский // Тр. Ом. мед. ин-та, 19636. -№ 37. С. 43-61.

138. Скабичевский А.П. Фитопланктон некоторых, правых притоков Иртыша /f

139. Тр. Ом. мед. ин-та; 1965. № 61. - С. 14-24.

140. Скоробогатова О.Н. Фитопланктон реки Вах (Западная сибирь): автореф.дис. . канд. биол. наук / О.Н. Скоробогатова. — Новосибирск, 2010. 16 с.

141. Стенина A.C. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) в озерах востока Болыпеземельекой тундры / A.C. Стенина. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2009.-176 с.

142. Тарасевич Д.Н. Река Омь как источник водоснабжения / Д.Н. Тарасевич. — Омск: б.и., 1962. С. 3-20.

143. Тарасевич Д.Н. Физико-химические свойства реки Шиша /Д.Н. Тарасне-вич // Тр. Ом. мед. ин-та, 1963а. — № 37. — С. 31-38.

144. Тарасевич Д.Н. Санитарно-гигиеническая характеристика реки Оми от истоков до г. Куйбышева / Д.Н. Тарасевич // Тр. Ом. мед. ин-та, 19636. № 37. -С. 151-159.

145. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли / A.JI. Тахтаджян. — Л.: Наука, 1978.-247 с.

146. Толмачев А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 244 с.

147. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка / И.С. Трифонова. Л.: Наука, 1979. — 168 с.

148. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / / И С. Трифонова. Л.: 1990. - 184 с.

149. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, - 1976. - 185 с.

150. Усольцева М.В. К изучению развития и морфологических особенностей Aulacoseira islandica (О. Muller) Simonsen (Bacillariophyta) / M.B Усольцева, T.B. Никулина, Д.Н. Юрьев, E.B. Лихошвай // Альгология, 2006. Т. 16. - №2. - С. 145-155.

151. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В.Д. Федоров. М.: Изд-во МГУ, 1979. -168 с.

152. Хубларян М.Г. Качество воды / М.Г. Хубларян, Т.И. Моисеенко / Вестник РАН. 2009, - Т. 79, №5. - С. 403-410.

153. Хурсевич Г.К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна / Г.К. Хурсевич. — Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. 152 с.

154. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. отв. ред. Г.М. Паламарь-Мордвинцева. — Киев: Изд-во Наукова думка, 1990.-208 с.

155. Шелеметьева Е.А. Роль общественности в решении экологических проблем малых рек, на примере реки Оша / Е.А. Шелеметьева, Г.В. Щербакова // Матер. IV междунар. конф. «Реки Сибири». — Омск: Полиграфический центр КАН, 2008.-С. 109-111.

156. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. — Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

157. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. Л: Изд-во ЛГУ, 1980. - 176 с.

158. Щербак В.И. Фитопланктон реки Тетерев в условиях неоднородности формирования речного стока (Украина) / В.И. Щербак, Ю.С. Кузьминчук // Альгология. 2006. - 16, №1. - С. 81-91.

159. Эльяшев A.A. О простом способе приготовления высокопре- ломляемой среды для диатомового анализа / А.А.Эльяшев // Тр. научно-исслед. ин-та геологии Арктики. 1957. - 4 - С. 74 - 75.

160. Юрьев Д.Н. Свет как фактор среды, регулирующий развитие криопери-фитона / Д.Н. Юрьев // Оценка продуктивности фитопланктона. — Новосибирск: Наука, 1993.-С. 76-80.

161. Ярошенко П.Д. Геоботаника / П.Д. Ярошенко. — М. : Просвещение, 1969. -200 с.

162. Komarek J., Anagnostidis, К. Cyanoprocariota I. Chroococcales. Süßwasserflora von Mitteleuropa: Band 19 (1). 1998. 653 pp.

163. Komarek J., Anagnostidis K. Oyanoprokaryota 2. Teil / 2ndPart: Oscillatorial-es. Heidelberg, 2005. 759 p.

164. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1 :Naviculaceae // Süss-wasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1986. — Bd. 2/1. — 876 S.

165. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2: Bacillariaceae, Epi-themiaceae, Surirellaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. — Stuttgart N.-Y., 1988.-Bd. 2/2.-585 S.

166. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3: Centrales, Fragilaria-ceae, Eunotiaceae // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart- Jena, 1991a. -Bd. 2/3.-563 S.

167. Goldsberg, 1996. H. 28. - S. 633-677

168. Popovsky, J. and Pfiester, L. A. (1990): Dinophyceae (Dinoflagellida). -Süßwasserflora von. Mitteleuropa, Band 6. G. Fischer, Jena, Stuttgart, — 272 pp.

169. Reynolds C. S. Potamophytoplankton: paradigms, paradoxes, prognoses / C. S. Reynolds // Algae and Aquatic Environment. Bristol, 1988. — P. 285-311.

170. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae / K. Starmach // Süßwasserflora von Mitteleuropa. Jena: VEB Gustav Ficher Verlag, 1985. - Band 1.-515 s.