Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Науменко, Юрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава I. ИЗУЧЕННОСТЬ, МАТЕРИМ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ФИТОПЛАНКТОНА РЕГИОНА.7

Исторический обзор .7

Материал и методы исследования .13

Глава II. РЕКИ ОБЬ И ИРТЫШ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ ФИТОПЛАНКТОНА .22

Река Обь.22

Река Иртыш.30

Глава Ш. ФИТОПЛАНКТОН УЧАСТКА ВЕРХНЕЙ ОБИ И ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ПРИ СОЗДАНИИ ИСКУССТВЕННЫХ ЗАЛИВОВ . 37

Дрегуновский участок.38

Нижнекудряшевский участок .41

Сравнительная характеристика участков . 44

Сапробность вод р.Оби ниже г.Новосибирска . . 46

Глава 1У. ФИТОПЛАНКТОН СРЕДНЕЙ ОБИ.49

Анализ видового состава .49

Структура и динамика фитопланктона.58

Оценка показателей сапробности .71

Глава У. ФИТОПЛАНКТОН НИЖНЕГО ИРТЫША.77

Анализ видового состава .77

Структура и динамика фитопланктона .85

Сапробиологическая характеристика вод . 122

Глава У1. ФИТОПЛАНКТОН НИЖНЕЙ ОБИ . . . .'.130

Анализ видового состава .130

Структура и динамика фитопланктона .135

Вертикальное и горизонтальное распределение фитопланктона .155

Сапробиологическая характеристика вод . . . . 164-

Глава УП. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СТРУКТУРЫ ФИТОПЛАНКТОНА РЕК И АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА НЕГО.169

ВЫВОДЫ.180

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменения под воздействием антропогенных факторов"

Реки нашей страны представляют собой большой экономический потенциал и имеют исключительное значение в жизни населения. В ин-• тересах народного хозяйства, для удовлетворения нужд промышленности и сельскохозяйственного производства необходимо использовать их многосторонне и эффективно, а для этого всесторонне изучить эти сложные динамические экосистемы. Чем больше мы будем знать о существующих в них биоценозах, тем рациональнее можем их использовать.

В связи с этим приобретает практическое значение исследование фитопланктона рек как одного из ведущих компонентов биологической цепи. Изучение фитопланктона необходимо для решения ряда проблем хозяйственного и санитарно-гигиенического профиля. Исследование фитопланктона представляет и теоретический интерес, так как наши знания о систематическом составе и распределении планктонных водорослей различных типов рек СССР еще недостаточны. Слабо изучена экология планктона, его динамика - суточные, сезонные изменения, связь с абиотическими факторами среды, биотические взаимоотношения в фитоценозах. Это препятствует прогнозированию процессов изменения фитопланктона особенно в условиях интенсивного хозяйственного использования рек. Наша партия и правительство в мОсновных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" наметили перспективы дальнейшего мощного экономического развития восточных районов страны. Освоение природных богатств Сибири - одна из важных задач пятилетки. Огромная роль в повышении экономического уровня Сибири принадлежит и ее крупным рекам. Мощные водные магистрали, такие как Иртыш, Обь, Енисей, Ангара, Лена являются огромными носителями гидроэнергии, используются для развития рыбного хозяйства, служат источником промышленного и бытового водоснабжения. А освоение этих водных ресурсов, их рациональное использование невозможно без всестороннего представления о структуре их биоценозов. Знания о фитопланктоне рек восточных районов нашей страны еще очень невелики и поэтому гидробиологические исследования при освоении природных ресурсов Сибири приобретает особо важное значение.

В этом отношении заслуживают особого внимания р.Иртыш и р.Обь, значение которых исключительно велико, особенно для освоения северных районов Западной Сибири. Их планируют использовать для строительства крупных гидротехнических сооружений, обеспечивающих проблемы переброски вод и для снабжения водой крупных промышленных центров. На Нижнем Иртыше, Средней и Нижней Оби развит рыбный промысел. Все это обязывает серьезно изучить альго-флору, особенности иртышского и обского фитопланктона - важнейшего элемента биологического режима рек и установить степень антропогенного воздействия на реки.

Вследствие интенсивного использования Иртыша и Оби человеком, возникает опасение появления неблагоприятных посдедствий из-за спуска сточных вод, что повлечет за собой нарушение во взаимоотношениях в биоценозах. Поэтому разработки рекомендаций и практических мероприятий по охране рек крайне необходимы. Исследования такого плана соответствуют задачам усиления охраны водных источников и атмосферного воз,пуха от загрязнения, что отражено в Законодательстве СССР.

Оценка степени антропогенного воздействия на Иртыш и Обь, как и любого водоема невозможна без комплексного их изучения. Существует ряд методов, используемых для этих целей. Один из них -метод биологического анализа вод, широко применяемый в Европе и европейской части нашей страны (Sladecek, 1973; Унифицированные методы . . . 1976, 1977). Для восточных районов использование этого метода еще не обеспечено достаточным количеством материалов. Оценка его также является важной научной задачей.

Исходя из вышесказанного, перед автором стояла задача - дать общий обзор планктонных -водорослей Нижнего Иртыша, Средней и Нижней Оби, исследовать структуру фитопланктона, его распределение на исследованном участке и в толще воды, сезонную и годовую динамики и дать характеристику, на основе оценки принадлежности водорослей к тем или иным группам сапробности, качества вод.

Работа выполнена в Лаборатории низших растений Центрального сибирского ботанического сада СЮ АН СССР. Автор глубоко благодарен за постоянную помощь и вниматие научному руководителю доктору биологических наук, профессору Ольге Михайловне Ножовой и заведующему лабораторией к.б.н., ст.н.с. Гертруде Дмитриевне Левадной.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Науменко, Юрий Витальевич

ВЫВОДЫ

1. В Средней Оби нами обнаружено 338 видов, разновидностей И форм водорослей: Cyanophyta -10, Pyrrophyta -I, Chrysophyta -12, Bacillariophyta -179, Xanthophyta -J, Euglenophyta - 22, Chiorophyta - 113. В фитопланктоне как по разнообразию видов, так и по их количественному развитию преобладают диатомовые водоросли, на втором месте - протококковые, в меньшей степени ве-гетируют синезеленые, хотя отмечены вспышки их развития. Наибольшую роль в сложении биомассы играют диатомовые - Melosira italica, M.varians, M.granulata, Asterionella formosa, Fragila-ria crotonensis, Diatoma elongatum, зеленые- Pediastrum duplex, P.boryanum, Scenedesmus quadricauda И синезеленые - Aphanizome-non flos-aquae.

В среднем течении р.Оби выделено два участка. Верхний - по видовому составу более беден, однако в сентябре здесь отмечается интенсивная вегетация синезеленых; нижний - богаче, для него характерен"болотный комплекс"(виды Eunotia, Pinnuiaria и Des-midiales).

2. В Нижнем Иртыше выявлено 316 видов, разновидностей и форм водорослей: Cyanophyta - 21, Pyrrophyta - 3, Chrysophyta- 5, Bacillariophyta - 163, Xanthophyta - 3, Euglenophyta - J4, Chiorophyta - 107. Основной удельный вес биомассьрринадлежит диатомовым - Asterionella formosa, Melosira italica, M.granulata, M.varians, Diatoma elongatum, Fra .gilaria crotonensis и зеленым - Pediastrum duplex, P.boryanum, Scenedesmus acuminatus, S.quadricauda.

Нижний Иртыш разделен на два участка: в верхнем - фитопланктон диатомово-протококковый, в нижнем - диатомовый с наличием "болотного комплекса".

3. В Нижней Оби обнаружено 275 видов, разновидностей и форм водорослей: Oyanophyta - 13,Pyrrophyta - I,Chrysophyta 9, Bacillariophyta - 159,Xanthophyta - 3, Euglenophyta - II,Chlo-rophyta - 79. В фитопланктоне доминируют диатомовые и зеленые, ИЗ которых Melosira italica, M.granulata, М.varians, Asterionella formosa, Fragilaria crotonensis, Diatoma elongatum, Melosira italica var.tenuissima,Pediastrum boryanum создают основную долю биомассы.

4. Фитопланктон исследованных рек имеет черты, свойственные большим равнинным рекам - это видовое и количественное богатство диатомовых, особенно рода Melosira. Специфическая черта рек, связанная с их ландшафтной приуроченностью, - наличие "болотного комплекса". Большое разнообразие видов объясняется преобладанием донных и донно-планктонных водорослей. Отмечен ряд видов и разновидностей водорослей, новых для Западной Сибири -20 и рек Обь - 102 и Иртыш - 121.

Основываясь на классификации Я.В.Ролла и Д.О.Свиренко, Обь и Иртыш отнесены нами к крупным равнинным рекам с чертами торфяно-болотной реки.

5. При продвижении вниз по течению рек количественное развитие и разнообразие водорослей увеличивается. Распределение водорослей по вертикали довольно равномерно, но количество синезеленых больше в поверхностном слое воды.

6. Сезонные изменения фитопланктона в Нижнем Иртыше и в Нижней Оби выражены довольно четко. Зима (ноябрь-март) - период бедного, в основном диатомового фитопланктона (максимальная биомасса, как правило, до 0,02-0,09 мг/л). Годовой минимум во все годы отмечен в марте (до 0,01 мг/л). Весенний период - начало развития диатомового фитопланктона (биомасса до 0,15 мг/л), но его вегетация сдерживается половодьем (увеличивается скорость течения и мутность воды). В летний период вегетируют все отделы водорослей (биомасса до 0,97 мг/л) с преобладанием диатомовых, возможны вспышки развития синеэеленых. В осенний период происходит еще значительное развитие водорослей (биомасса до 0,78 мг/л).

7. Выявлены межгодовые различия по величине биомассы так, наиболее высокие ее значения отмечены в маловодные годы (в июле I960 г. в Нижнем Иртыше 0,35 мг/л и Нижней Оби 0,48,^ в 1981 г.- 0,40 и 0,97 мг/л). В 1979 г. - крайне многоводном году при длительном половодье, низкой прозрачности и высоких скоростях течения воды фитопланктон слабо развит (в Нижнем Иртыше 0,09 мг/л и Нижней Оби - 0,17 мг/л).

Альгосток исследованных рек выражается одновершинной кривой с наибольшими значениями в летний период. Его годовые значения составили в 1980 г, для Нижнего Иртыша у г. Ханты-Мансийска 20075 т, для Нижней Оби у с. Белогорье 84793 т.

Общими доминантами для всех исследованных участков Оби и Нижнего Иртыша оказались два вида: Melosira granulata и Asterionella formosa, общими для Средней, Нижней Оби и Нижнего Иртыша: Melosira italica, М.varians, Pragilaria crotonensis,Diatoma elongatum, Pediastrum boryanum. Своеобразен комплекс BOдорослей Верхней Оби, куда кроме двух упомянутых выше видов входят Cyclotella meneghiniana, Stephanodiscus hantzschii, Anabae-na flos-aquae, A.scheremetieviae.

8. В растительном планктоне рек обнаружено от 130 до 152 видов, разновидностей и форм водорослей - показателей всех зон сапробности кроме полисапробной, представителей лимносапробной группы вод. Наиболее высокие значения индексов в летний период на участке Верхней Оби в зоне сброса сточных вод (2,7). Большинство индикаторов относится к jb -мезосапробам. Они характеризуют j3 -мезосапробные условия, что можно рассматривать как признак стабильности экосистем исследуемых рек, самостоятельно справляющихся с загрязнением, но требующих реализации водоохранных мероприятий.

9. Для улучшения гидробиологических ресурсов рек при дноуглубительных работах на фарватере желательно создание в прибрежье искусственных заливов, в которых возникают лучшие условия для значительного развития планктона и молоди рыб.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Науменко, Юрий Витальевич, Новосибирск

1. Алекин О,А. Гидрохимия рек СССР. Тр. государственного гидрологического ин-та. Л.:Гидрометиздат, 1949, вып. 15(69), с. 81-89.

2. Алекин О.А. Основы гидрохимии.- Л.:Гидрометиздат, 1953.-296с.

3. Андреев Г.П., Горячева Г.И., Скабичевский А.П., Чернявская М.А., Чистяков Л.Д. Водоросли р.Иртыш и его бассейна. В кн.: Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: ТГУ, 1963, сер. биолог., т. 152, с. 69-103.

4. Асаул-Ветрова З.И. Экологические особенности эвгленовых водорослей и закономерности распределения их на территории Украины. В кн.: Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова Думка, 1978, с. 49-67.

5. Баранов И.В. Ожидаемый гидрохимический режим Ниже-Обского водохранилища и Обской губы. В кн.: Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. йомень, 1966, с. 32-55.

6. Бейром С.Г., Вострякова Н.В., Широков В.М. Изменение природных условий в средней Оби после создания Новосибирской ГЭС. Новосибирск: Наука, 1973.-143 с.

7. Валеева Э.И. Флора планктонных водорослей нижнего течения Иртыша. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Свердловск, I975.-I8C.

8. Вендров С.Л., Герасимов И.П., Куницын Л.Ф. Влагооборот на равнинах Западной Сибири, его роль в формировании природы и пути преобразования. Изв. АН СССР, сер. географ., 1966, № 5, с. 3-17.

9. Возженникова Т.Ф. Водоросли р.Катунь и ее притоков в районе курорта Чемал. Изв. СО АН СССР, 1958, № 8, с. II4-I25.

10. Волошко Л.Н. Фитопланктон Нижней Волги и некоторых основных рукавов ее дельты. Гидробиол. журн., 1969, т. 5, № 2, с. 32-38.

11. Волошко Л.Н. Видовой состав фитопланктона Нижней Волги и ее дельты. Бот. журн., 1971, т. 56, № II, с. 1674-1680.

12. Волошко Л.Н. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты. Гидробиол. журн., 1972, т. 8, № 3, с. 28-33.

13. Воронихин Н.Н. Несколько слов о содержании понятия «фитопланктон пресных вод". Бот. журн., 1950, т. 35, № 6, с. 195-198.

14. Воронков Н. Планктон водоемов полуострова Ямал. Ежегод. Зоолог, музея Импер. АН, I9II, т. 16, с. 180-214.

15. Генкал С.И., Левадная Г.Д. Новые данные к флоре диатомовых водорослей реки Оби. Новости систем, низш. раст. Л.:Наука, 1980, т. 17, с. 3-7.

16. Генкал С.И., Науменко Ю.В. Новые данные к флоре диатомовых водорослей Оби и Иртыша. Биология внутрен. вод. Информ. бюл., в печати.

17. Гидрологический ежегодник 1973 г. Новосибирск. 1975, т. 6, вып. 0-3."515 с.

18. Гидрологический ежегодник 1975 г. Новосибирск. 1977, т. 6, вып. 0-3.-341 с.

19. Глазырина Е.И. Опыт изучения фотосинтетической активности фитопланктона реки Чулым. В кн.: Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск: ТГУ, 1973, с. 154-156.

20. Глазырина Е.И. О санитарном состоянии реки Чулым по данным альгологических наблюдений. В кн.: Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1980, с. 105-107.

21. Глазьцэина Е.И., Гундризер А.Н.,, Залозный Н.А. Биологическиересурсы водоемов бассейна реки Чулыма. Томск: НУ, I980.-I66 с.

22. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1953, вып. 2.-652 с.

23. Горячева Г.И. О своеобразном альгологическом типе равнинной реки. Докл. АН СССР, 1959, т. 125, № 6, с. 1356-1358.

24. Горячева Г.И. Новые диатомовые из Западной Сибири. Бот. матер. Отдела споровых раст. Бот. института. 1963, т. 16, с. 49-52.

25. Государственный водный кадастр: Основные гидрологические характеристики. Л.: Гидрометеоиздат, 1979, т. 15, вып. I, 488 с.

26. Гринь В.Г. Влияние Каховской плотины на фитопланктон нижнего течения р.Днепра. В кн.: Вопросы экологии, М.: Высш. школа, 1962, т. 5, с. 44-46.

27. Гримальский В.Л. Об особенностях развития планктона рек Молдавии. В кн.: Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Кишинев: АН МССР, 1970, с. 100-101.

28. Гусева К.А. «Цветение" воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним. Тр. Всесоюзн. гидробиол. об-ва, 1952, т. 4, с. 3-92.

29. Девяткин В.Г., Кузьмин Г.В., Охапкин А.Г. Характеристика сапробности Иваньковского водохранилища. Вод. ресурсы, 19776, Я 5, с. 150-160.

30. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли: Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука, 1962, вып. 5,-272 с.

31. Диатомовый анализ /Под общ. ред. А.Н.Криштофовича/. Л.: Госгеолиздат, 1949, кн. 1,-238 с.

32. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные /Под общ. ред. 3.И.Глезер и др.: Л.: Наука, 1974, т. 1,-403 с.

33. Жадин В.И. Жизнь в реках. В кн.: Жизнь пресных вод СССР. М.-Л.: Наука, 1950, т. 3, с. 113-256.

34. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР их фауна и флора. М.: Учпедгиз, I96I.-597 с.

35. Жизнь растений. Водоросли лишайники /Под ред. М.М.Голлерба-ха: М.: Просвещение, 1977.-489 с.

36. Жупаненко Р.П. Сезонные изменения фитопланктона р.Сев.Донец в районе сооружения Печенежского водохранилища. Гидробиол. журн., 1967, т. 3, № 2, с. 62-65.

37. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешуко-ва B.C. Диатомовые водоросли: Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1951, вып. 4.-6I9 с.

38. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР /Под общ. ред. Г.Д.Рихтера: М. Наука, 1963,-488 с.

39. Иоганзен Б.Г., Попов М.А., Якубова А.И. Водоемы окрестностей города Томска. Тр. Томского ун-та, Томск, 1951, т. 115, с. I2I-I90.

40. Иоганзен Б.Г. Природа поймы реки Оби. В кн.: Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: ТГУ, 1963, сер. биолог., т. 152, с. 5-31.

41. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли; Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1954, вып. 6.-212 с.

42. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. -Л.: Наука, 1969,-658 с.

43. Киселев И.А. О флоре водорослей Обской губы с приложением некоторых данных о водорослях нижней Оби и Иртыша. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1970, ч. 1(3), с. 41-54.

44. Кокова О.М. Фитопланктон Иркутского водохранилища. В кн.: Биология Иркутского водохранилища. М.: Наука, 1964, т. 11(31), с. 41-114.

45. Кожова О.М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища. В кн.: Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища. М.: Наука, 1970, с. 26-160.

46. Кожова О.М., Шастина Н.А., Заусаева Н.А. К методике определения объемов клеток фитопланктона. В кн.: Экологические исследования водоемов Сибири. Иркутск: ИГУ, 1978, с. II0-I23.

47. Козловский B.C. Материалы для флоры водорослей Сибири. Записки Киевск. общ-ва естествоиспытателей. Киев, 1888, ч. I, т. 9, с. 395-437.

48. Козловский B.C. Материалы для флоры водорослей Сибири. Записки Киевск. общ-ва естествоиспытателей, Киев, 1890, ч. 2, т.II, с. 1-37.

49. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975,-423 с.

50. Комаренко Л.Е., Васильева И.И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978.-283 с.

51. Кондратьева Н.В. Синьо-зелен/ водорост/: Визначник пр/сно-водних водоростей УкраУнсько'/' РСР. Ки'Гв, Наукова Думка, 1968, ч. 2.-523 с.

52. Кондратьева Н.В. Морфология и систематика гормогониевых водорослей, вызывающих «цветение" воды в Днепре и днепровских водохранилищах. Киев: Наукова Думка, 1972.-150 с.

53. Кондратьева Н.В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наукова Думка, 1975.-302 с.

54. Кондратьева Н.В. 0 недопустимости подчинения номенклатуры синезеленых водорослей (Cyanophyta) действию международного кодекса номенклатуры бактерий. Бот. журн., 1981, т. 66, № 2, с. 215-226.

55. Косинская Е.К. Конъюгаты: Флора споровых растений СССР. -М.-Л.: Наука, I960, т. 5, вып. I, ч. 2.-706 с.

56. Кортиков О.А. Протококов'| водорост!: Визначник npi сноводних водоростей УкраУнсько'Г РСР. КиТв, Наукова Думка, 1953, ч. 5, 439 с.

57. Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие. В кн.: Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975, с. 73-87.

58. Куксн М.С., Левадная Г.Д. Водоросли пойменных водоемов верхней Оби. Тр. Томского ун-та, 1963, т. 152, с. I04-II4.

59. Куксн М.С. Обзор изученности альгофлоры реки Оби. В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1964, вып. 8, ч. I, с, 13-18.

60. Куксн М.С. Вертикальное распределение фитопланктона в Новосибирском водохранилище. В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1964, вып. 8, ч. I, с. 43-55.

61. Куксн М.С. Некоторые редкие виды водорослей, встреченные в планктоне р.Оби и Новосибирского водохранилища. В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1965, вып. 10, ч. 2, с. 57-61.

62. Куксн М.С. Фитопланктон соровой системы Оби и низовий Иртыша. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1970, ч. 1(3), с. 3-20.

63. Куксн М.С., Левадная Г.Д., Попова Т.Г., Сафонова Т.А. Водоросли Оби и ее поймы. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, ч. 2(4), с. 3-44.

64. Куксн М.С. Диатомовые водоросли р.Белокурихи (Алтай). В кн.: Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973, с. 98-105.

65. Куксн М.С. 0 периодичности развития синезеленых водорослей в Новосибирском водохранилище. В кн.: Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зоны Сибири. Новосибирск: Наука, 1973, с. 90-95.

66. Кумсаре А.Я. Расчет биомассы фитопланктона по суммарному объеи^у клеток. В кн.: Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики. Рига: АН ЛатССР, 1963, с. 67-73.

67. Кываск В.О. Данные об экологии десмидиевых водорослей озер Эстонии. В кн.: Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики. Рига: АН ЛатССР, 1963, с. 81-84.

68. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1980,-293 с.

69. Левадная Г.Д. Некоторые редкие виды диатомовых водорослей, встреченные в верхней Оби и Новосибирском водохранилище. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1970, ч. 1(3), с. 55-57.

70. Левадная Г.Д. Заметки о некоторых видах диатомовых водорослях верхней Оби и Новосибирского водохранилища. В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, ч. 2(4), с, 45-50.

71. Левадная Г.Д., Щушуева М.Г. Фитопланктон предплотинногоучастка Новосибирского водохранилища и р.Оби у Новосибирска как источник водоснабжения. В кн.: Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980, с. II3-I22.

72. Летанская Г.И. Фитопланктон и первичная продукция озер Кольского полуострова. В кн.: Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. Л.: Наука, 1974, ч. 2, с. 78-119.

73. Малик Л.К. Прохождение волн половодья на главных реках и на притоках в Центральных районах Западно-Сибирской равнины. В кн.: Природные условия и особенности хозяйственного освоения северных районов Западной Сибири. М.: Наука, 1969, с. 157-163.

74. Макаревич В.Н. Голландские методы учета обилия видов по де-Фризу в сравнении с другими методами определения участия видов в луговых травостоях. Бот. журн., 1966, т. 51, № 2, с. 293-304.

75. Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона. Бот. журн., 1970, т. 55, № 10, с. 1488-1494.

76. Мамина Н.Д. Биологическая характеристика р.Оби и ее притоков в зоне г.Новосибирска. Сб. работ по вопросам коммунальной санитарии Новосибирского НИИ гигиены и санитарии. Новосибирск, 1940, вып. 8, с. 66-75.

77. Матвиенко A.M. Золотистые водоросли; Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1954, вып. 3,-188 с.

78. Матв'|£ нко О.М. Золотист/ водорост;: Визначник пр/сноводних водоростей УкраУнсько РСР. КиУв: Наукова Думка, 1965, ч. I. 367 с.

79. Матвиенко О.М., Литвиненко P.M. Шроф/тов/ водорост!: Визначник пр'|Сноводних водоростей УкраУнсько РСР. КиУв: Наукова Думка, 1977, ч. 2.-386 с.

80. Международный кодекс ботанической номенклатуры. Л.: Наука,1974,-269 с.

81. Мейер К.И. Фитопланктон р.Оки под г.Муромом по сборам 19191921 гг. Работы Окской биологич. ст., 1923, 2,2, с. 15-61.

82. Михеева Т.М. Связь биомассы и численности фитопланктона. -В кн.: Исследования пресноводного фитопланктона. 1984, в печати.

83. Науменко Ю.В. Фитопланктон р.Оби ниже г.Новосибирска в связи с компенсационными мероприятиями при дноуглубительных работах. -Изв. СО АН СССР, сер. биолог., 1980, вып. I, с. 31-35.

84. Науменко Ю.В. Сапробность вод р.Оби ниже г.Новосибирска. -В кн.: Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука,1981, с. II6-II9.

85. Науменко Ю.В. Фитопланктон Средней Оби. Изв. СО АН СССР, сер. биолог., 1982, вып. 3, с. 13-18.

86. Науменко Ю.В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону. В кн.: Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских рек. Новосибирск,1982, с. 82-86.

87. Оксиюк О.П. Водоросли каналов мира. Киев: Наукова Думка, 1973.-207 с.

88. Охапкин А.Г., Кузьмин Г.В. Оценка сапробности Угличского водохранилища по водорослям. Биология внутр. вод. Информ. бюл., Л., 1977, № 34, с. 19-23.

89. Охапкин А.Г., Кузьмин Г.В. Сапробность вод Волги и Камы. -Биология внутренних вод. Информ. бюлл. Л., 1977, № 36, с. 49-52.

90. Охапкин А.Г., Кузьмин Г.В. Сапробность вод низовья Волги. -Биология внутренних вод. Информ. бюлл. Л., 1978, № 37, с. 21-25.

91. Охапкин А.Г., Кузьмин Г.В. Общая характеристика сапробности Горьковского водохранилища по фитопланктону. Биология внутр. вод. Информ. бюл., Л., 1979, № 40, с. 20-24.

92. Пирумова Jl.Г. Диатомовые водоросли в поверхностном слое воды и в обрастаниях р.Оби. В кн.: Природные условия Западной Сибири. М.: МГУ, 1973, вып. 4, с. 82-89.

93. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли: Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Наука, 1955, вып. 7.-282 с.

94. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли: Флора споровых растений СССР. М.-Л.; Наука, 1966, т. 5, вып. 1,-411 с.

95. Порецкий B.C. Материалы к изучению диатомовых обрастаний р.Оби. Записки Госуд. гидролог, ин-та, 1931а, т. 4, с. 29-35.

96. Порецкий B.C. Наблюдения над диатомовыми планктона р. Б.Невки в 1923/1926 гг. Тр. Бот. сада АН СССР, М.-Л., I93I6, т. 44, с. 245-349.

97. Приймаченко А.Д. Течение как фактор, определяющий развитие фитопланктона в водоеме. В кн.: Первичная продукция морей и внутренних водоемов. Минск, Изд-во М-ва высш. и сред. спец. образования, 1961, с. 314-318.

98. Приймаченко А.Д. Распределение и динамика фитопланктона в верхнем течении Днепра. В кн.: Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наукова Думка, 1967, с. 35-45.

99. Приймаченко А.Д. Особенности фитопланктона рек юга Европейской части СССР до и после зарегулирования и основные факторы его развития в водохранилищах. В кн.: Лимнологические исследования Дуная. Киев; Наукова Думка, 1969, с. 76-85.

100. Приймаченко А.Д., ТУтык Л.К. Фитопланктон Днепра на участке будущего Каневского водохранилища. Гидробиол. журн., 1971, т.7, № 4, с. 31-42.

101. Приймаченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и Днепровских водохранилищ. Киев: Наукова Думка, I98I.-278 с.

102. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972, т. 15, вып. 2.-408 с.

103. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1973, т. 15, вып. 3.-423 с.

104. Ролл Я.В. Десмидиевые водоросли, найденные в водоемах Лапландии и Олонецкой губ. Вологда, 1923, с. 5-23.

105. Ролл Я.В., Каштанова А.Е. Фитопланктон нижнего Днепра на участке Никополь устье Днепра, его притоков и кутов. - Тр. ин-та гидробиологии, 1953, № 31, с. 32-41.

106. Савкин В.М., Орлова Г.А. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их использование при решении водохозяйственных задач Западной Сибири. В кн.: Географические проблемы освоения природных ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1983, с. 87-98.

107. Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли (Euglenophyta) в водоемах Кузнецкого Алатау. Бот. журн., 1982, т. 67, № II, с. I508-I5I3.

108. Свиренко Д.О. Исследование флоры водорослей р.Ингулец. -русский архив цротистологии, 1928а, т. 7, вып. 1-2, с. 25-74.

109. Свиренко Д.О. Очерк водорослей р.Ингул. Г^сский архив протистологии, 19286, т. 7, вып. 1-2, с. 75-130.

110. Седова Т.В. Основы цитологии водорослей. Л.: Наука, 1977. 172 с.

111. Семеш Г. Количественная характеристика фитопланктона Дуная. В кн.: Лимнологические исследования Дуная. Киев: Наукова Думка, 1969, с. 215-217.

112. Сиренко Л.А., Сакевич А.И. Образование терпенов у синезеленых водорослей. Докл. АН СССР, 1967, т. 177, № 4, 5, 6, сер. биология, с. 959-960.

113. Сиренко Л.А. Физиологические основы размножения синезеленых водорослей в водохранилищах. Киев: Наукова Думка, 1972,-203 с.

114. Скабичевский А.П. Сезонные изменения планктона реки Иртыша у города Омска. Тр. Омского мед. ин-та, Омск, 1952, т. 18, с. 73-62.

115. Скабичевский А.П. Фитопланктон р.Иртыша и влияние на него стоков г.Омска. Тр. Омского мед. ин-та, Омск, 1956, т. 20, с. I9I-I92.

116. Скабичевский А.П. Фитопланктон. В кн.: Санитарная характеристика реки Иртыша в районе г.Омска по данным физико-химических, бактериологических и биологических исследований. Омск, 1957, с. 64-105.

117. Скабичевский А.П. Некоторые итоги санитарно-гидробиологи-ческих исследований реки Иртыша и смежных с ним водоемов Омской области. Тр. Омского мед. ин-та, Омск, 1959, вып. 25, с. 85-96.

118. Скабичевский А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: МГУ, 1960,-349 с.

119. Скабичевский А.П. Новый вид рода Melosira Ag. из Западной Сибири. Бот. мат. отдела споровых растений. M.-JI., 1963, т. 16, с. 32-35.

120. Скабичевский А.П. О фитопланктоне реки Тобола. Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1966, вып. 69, с. 48-50.

121. Скабичевский А.П. Популяции Stephanodiscus dubius (Fricke) Hust. в Новосибирском водохранилище. Водные и надземные сообщества низших растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974, с. II5-I2I.

122. Солоневская А.В. Динамика сезонного развития и сток фитопланктона верхней Оби на участке г.Камень с.Дубровино. - В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1964, вып. 8, ч. I, с. 69-81.

123. Солоневская А.В. Сток фитопланктона верхней Оби за 1963 г.

124. В кн.: Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука,1965, вып. 10, ч, 2, с. 16-23.

125. Солоневская А.В. Сток фитопланктона Нижней Оби. В кн.: Гидроустроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби. йомень,1966, с. 77-91.

126. Солоневская А.В. Продуктивность фитопланктона южной части Обской губы и низовья Оби, В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, ч.2(4), с. 51-70.

127. Сретенская Н.И. Объемы и веса руководящих форм прудового фитопланктона рыбхозов Белорусского Полесья. Докл. АН СССР, 1961, т. 5, № I, с. 41-45.

128. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 131-205.

129. Толмачев А.И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара. Вестник ЛГУ, 1970, т. 15, № 3, с. 62-74.

130. Топачевський О.В. атомовi планктона Дшпра. Бот. журн. АН СССР, 1941, т. 2, № I, с. 97-129.

131. Топачевський О.В. Д1 атомовi планктона Дшпра. Вiсник Ки/'-вського ботаничного саду. 1947, № 18, с. 45-83.

132. Триполитова Т.К. Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии II. Водоросли. Томск: ТГУ, 1928, т. 79, № 4, с. 271-325.

133. Трифонова И.С. Фитопланктон Верхнего Енисея до образования Саянского водохранилища. Гидробиол. журн., 1972, т. 8, № 4, с. 5-10.

134. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. Л.: Наука, 1979,-168 с.

135. Унифицированные методы Исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, 1976.-185 с.

136. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. Приложение I. Индикаторы сапробности. М.: СЭВ, 1977.-91 с.

137. Усачев П.И. Материалы к флоре водорослей р.Енисея. Тр. Си-бирск. научн. Рыб ©хозяйственной станц. Красноярск, 1928, т. 3, вып. 2,-85 с.

138. Фридман Г.М. Материалы к изучению Иртыша. Тр. Биолог, н.и. ин-та при Пермском гос. ун-те, 1937, т. 7, вып. 3-4, с. 177-260.

139. Цееб Я.Я. Региональные особенности гидробиологии низовьев Дуная и их возможные изменения при гидростроительстве. В кн.: Лимнологические исследования Дуная. Киев: Наукова Думка, 1969, с. 37-53.

140. Чайковская Т.С. Динамика и сток фитопланктона Енисея ниже Красноярского водохранилища в первые три года его затопления. -В нн.: Растительные богатства Сибири. Новосибирск: Наука, 1971, с. 277-286.

141. Чайковская Т.С. Фитопланктон Енисея и водоемов его поймы на участке ложа Красноярского водохранилища (до зарегулирования). В кн.: Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, с. 78-86.

142. Чайковская Т.С. Фитопланктон Енисея от Кызыла до Дивногор-ска. Изв. СО АН СССР, сер. биолог. 1975а, № 15, вып. 3, с. 38-44.

143. Чайковская Т.С. Фитопланктон реки Енисей и Красноярского водохранилища. В кн.: Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск; Наука, 19756, с. 43-91.

144. Шаларь В.М. Фитопланктон р.Прут и прогноз его развития в Костештском водохранилище. В кн.: Лимнологические исследования Дуная. Киев: Наукова Думка, 1969, с. 224-231.

145. Шаларь В.М. фитопланктон водохранилищ Молдавии. Кишинев: Штиинца, I97I.-203 с.

146. Ширшов П.П. Очерк диатомового планктона р.Невы и ее притоков по наблюдениям летом 1929 г. Тр. ВИН АН СССР, сер. 2, споровые растения. M.-JI., 1935, вып. 2, с. I5I-I69.

147. Эльяшев А.А. О простом способе приготовления высокопрелом-ляющей среды для диатомового анализа. Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. 1957, вып. 4, с. 123-137.

148. Эргашев А.Э. Определитель протококковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979а, кн. 1,-344 с.

149. Эргашев А.Э. Определитель протококковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 19796, кн. 2,-383 с.

150. Юрова £.1. Ф/топланктон нижнього 1ртиша в липн/ 1968 року. -Укр. бот. журн., 1973, т. 30, № 3, с. 385-386.

151. Юрова Э.И. Особенности фитопланктона нижнего течения Иртыша. Изв. СО АН СССР, серия биолог., 1974, № 5, вып. I, с. 133-135.

152. Юрова £.1. Сезонна динамгка ф1Топланктону Нижнього 1ртиша. -Укр. бот. журн., 1975, т. 32, № 3, с. 349-352.

153. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968,-235 с.

154. Якубова А.И. Сезонные изменения фитопланктона и биологическая продуктивность водоемов окрестностей Томска. Тр. Томск, гос. ун-та, 1951, т. 115, с. I9I-2I8.

155. Якубова А.И. Основные черты водорослевой растительности реки Оби в ее верхнем течении. В кн.: Материалы по изучению природы Новосибирского водохранилища. Новосибирск; Наука, 1969, вып. 7, с. 65-79.

156. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland t.1. -Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar, Fjarde Serien2:1, Stockholm, 1952. 201 S.

157. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Pinnland. t. 5.- K. Sv. Vet, Akad. Handl., Ibid., 3:3, Stockholm, 1952, -200 S.

158. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Pinnland. t. 3.- K. Sv» Vet. Akad. Handl., Ibid., 5:5, Stockholm, 1953. 2 298 S.

159. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Finnland. t. 2.- K. Sv. Vet. Akad. Handl., Ibid, 4:1, Stockholm, 1953. -194 S.

160. Cleve-Euler A. Die Diatomen von Schweden und Pinnland. t. 4.- K. Sv. Vet. Akad. Handl., Ibid., 5:4, Stockholm, 1955. -282 S.

161. Ehrenberg С.6. Beitrage zur Kenntnise der organisation der Jnfusorien und ihrer geographischen Verbreitung besonders in Si-birien Physicalische Abhandlungen der Koniglichen Akademie des Wissenschaften zu Berlin, 1832.

162. Poged N. Preshwater diatoms from Spitsbergen. Tromso Museums Skrifter. 1964, vol. 11. - 204 p.

163. Kurtz P. Aufrahlung d.v. K.Gr.v. Waldburg Zeilim Jah 1876 in Westsibirien gesammelten Pflanzen, Berlin, 1879.

164. Patrick R. A discussion of Natural and Abnormal diatoms communities. In; Algae and Man. New York, 1964, p. 185-204

165. Round P.E. The biology of the algae. London, 1966#-269 p. Round P.E. Cyclostephanos - a new genus within the Scele-tonemaceae. - Archiv Protistenkude, 1982, vol. 125, p. 323-329.

166. Skvortzow B.W. Einige Susswasseralgen aus Tobolsk (Sibiri-en). Hedwigia, 1927, 67. - 246 S.

167. Sladecek V. System of water quality from biological pointof view. Erg. Limnol., 1973, vol. 7, p. 1-218.

168. Sommier S. Flora dell Obinferiore (Nuov. Jiorn. bot., XXV. Firenzc? 1893), 1896.

169. Starmach K. Chrysophyceae: Plora Slodkowodna Polski. -Warszawa-Krakow, 1980, t. 5#~775 s.

170. Uherkovich. G. Die Scenedesmus arten Ungarns. - Budapest, 1966.-173 S.

171. Vollenweider R.A., Tailing J.P., Weslake D.F. A manual on methods for me'suring primary production in aquatic environments. Handbook Ho 12, Oxford, 1969,-213 p.

172. Zykoff W.P. Das Plankton des Flusses Irtisch und seiner Kebenflusse Bukon und Tobol. Zoologischer Anzeiger, 1908, t. 33, Leipzig, s. 103-112.