Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фармако-токсикологическая оценка препарата "Ильметин" и изучение его эффективности при диспепсии новорожденных телят

ВАК РФ 06.02.03, Звероводство и охотоведение

Автореферат диссертации по теме "Фармако-токсикологическая оценка препарата "Ильметин" и изучение его эффективности при диспепсии новорожденных телят"

На правах рукописи

005048214

ФАЗУЛЗЯНОВ ИЛЫНАТ РАФАИЛЕВИЧ

ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕПАРАТА «ИЛЬМЕТИН» И ИЗУЧЕНИЕ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ ДИСПЕПСИИ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

06.02.03 - ветеринарная фармакология с токсикологией

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 О ЯНВ 2013

Казань- 2012

005048214

Работа выполнена в ФГБУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности»

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и РТ,

доктор ветеринарных наук, профессор Папуниди Константин Христофорович

Официальные оппоненты: Великанов Валериан Иванович

доктор биологических наук, профессор зав. кафедрой анатомии, фармакологии с токсикологией Нижегородской сельскохозяйственной академии

Зухрабов Мирзабек Гашимович

доктор ветеринарных наук, профессор, зав. кафедрой терапии, клинической диагностики с рентгенологией Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана

Ведущее учреждение: ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная

сельскохозяйственная академия»;

Защита состоится «15~ч> января 2013 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д - 220.012.01 при ФГБУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» (420075, г. Казань, Научный городок -2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань)

Автореферат разослан 2012 г. и размещен на официальном

сайте ФГБУ «ФЦТРБ» wWw.vnivi.ru и на официальном сайте ВАК www. vak2.gov.ru.

Ученый секретарь диссертационного //

совета, кандидат ветеринарных наук О^Й^^ттэтг«^ В.И. Степанов

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Важнейшими условиями увеличения производства животноводческой продукции являются максимальное сохранение новорожденного молодняка и снижение его заболеваемости путем освоения ветеринарной практикой новейших достижений науки. Первое место по частоте, массовости и величине экономического ущерба занимают желудочно-кишечные болезни. Они обращают на себя внимание многих ученых и практиков в силу большой распространенности, низкой профилактической и терапевтической эффективности проводимых мероприятий (В.А. Антипов, 1979; А. И. Чернышев, 1983;А.Б.Шахов,2002; A.B. Иванов, К.Х. Папуниди, М.Я. Тремасов и др., 2011).

Диспепсия - заболевание новорожденного молодняка, проявляющееся острым расстройством сычужного и кишечного пищеварения, моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, дисбактериозом, интоксикацией, аутоиммунными процессами. Диспепсия регистрируется в большинстве хозяйств, охватывая более 50% новорожденного молодняка. Падеж при этом достигает 20 и более процентов от заболевших животных (И.П. Кондрахин, 2003; C.B. Шабунин и др. 2011).

Из всех средств, применяемых для борьбы с этой патологией, особое внимание заслуживают лекарственные травы и препараты растительного происхождения, которые доступны и сравнительно дешевы (М.И. Рабинович, 1989).

Применение растительных лекарственных препаратов направлено на стимулирование всего организма и оказание не только симптоматического лечения, но и патогенетического воздействия, они малотоксичны, обладают высокой биологической активностью, регулирует обмен веществ и функцию пищеварительных органов. Помимо этого в растительных препаратах содержатся необходимые организму витамины, макро- и микроэлементы, органические кислоты, клетчатка, фитонциды, биологически активные вещества (А.П. Тырхеев, Ю.А. Тарнуев, 2011).

В связи с этим, изыскание растительных препаратов для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней молодняка является актуальной задачей.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ отдела токсикологии ФГБУ «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» по заданию «Токсикологическая безопасность» (№ гос. регистрации 02200202603)

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение фармако-токсикологических свойств нового препарата «Ильметин» и возможность применения его в животноводстве. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• изучить токсикологические свойства препарата «Ильметин»;

• изучить влияние препарата «Ильметин» на гематологические, биохимические и иммунобиологические показатели крови телят;

• изучить эффективность препарата «Ильметин» и пробиотика «Энтероспорин» при острых расстройствах пищеварения у телят. Научная новизна работы. Впервые определена острая и хроническая

токсичность, эмбриотоксичкие, тератогенные, аллергизирующие свойства препарата « Ильметин» и показана его безвредность для животных. Изучено влияние препарата на гематологические, биохимические, иммунобиологические показатели и установлена возможность применения его для профилактики и лечения больных диспепсией телят.

Практическая значимость работы. Для ветеринарии и животноводства предложен препарат «Ильметин» для профилактики и лечения телят больных диспепсией.

Результаты проведенных исследований подтверждены комиссионно и апробированы в хозяйствах Высогорского и Арского районов Республики Татарстан для лечения и профилактики нарушений пищеварения у телят. Основные положения выносимые на защиту:

• токсикологическая оценка препарата «Ильметин»;

• гематологические и биохимические показатели крови телят при применении препарата «Ильметин»;

• эффективность применения препаратов «Ильметин» и «Энтероспорин» при острых расстройствах пищеварения у телят.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научных сессиях ученого совета ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» по итогам НИР за 2010-2012 г., Международных симпозиумах (Казань 2010-2012, Краснодар 2012, Екатеринбург 2012)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано б научных работ, в том числе две в рекомендованном ВАК РФ изданиях (журнал «Ветеринарный врач»).

Объем и структура диссертации. Диссертация представляет собой рукопись компьютерного набора объемом 125 страниц и включает: общую характеристику работы, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, библиографический список использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 2 рисунками. Список использованной литературы включает 248 источников в том числе 43 иностранных авторов.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Работа выполнена в 2009-2012 гг. в отделе токсикологии ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань).

Для исследования использовали препарат «Ильметин», разработанный в ФГБОУ ВПО «Казанской государственной академии ветеринарной медицины» им. Н.Э.Баумана, и пробиотик «Энтероспорин», разработанный в ФГБУ «ФЦТРБ-ВНИВИ».

В опытах было использовано 120 белых крыс, 24 морские свинки, 16 кроликов и 51 телят. Перед постановкой опытов животные выдерживались на 2-х недельном карантине, кормление проводили согласно принятым в зоотехнии нормам.

Подопытные группы животных формировали по принципу аналогов. В течение всего опыта животные находились в одинаковых условиях содержания и кормления.

Определение параметров острой и хронической токсичности проводили на белых крысах согласно «Руководству по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ» (2005).

Расчёт доз проводили по методу Кербера (1931). Кумулятивные свойства определяли по методу Lim R. et al.(1961), с выявлением коэффициента кумуляции по формуле Кагана Ю.С., Станкевича В.В. (1964), согласно принятой классификации (Медведь Л.И. 1964).

Оценку кожно-резорбтивного действия проводили путем однократных и многократных закапываний препарата на кожу кроликов породы «Шиншилла» светлой масти. Препарат наносили из расчета 20мг/ см3. Время экспозиции - 4 часа. Реакцию кожи регистрировали по окончании экспозиции, через 1-16 ч после однократной и через 1-24 ч после повторных закапываний.

Изучение местного действия препарата на слизистую оболочку глаза проводили на пяти кроликах породы «Шиншилла». Для этого в конъюнктивальный мешок закапывали 2 капли препарата «Ильметин», второй глаз служил контролем. Регистрацию изменений слизистой оболочки, склеры и роговицы осуществляли сразу после закапывания препарата, а также ежедневно на протяжении пяти суток.

Исследования аллергизирующего действия' препарата «Ильметин» проводили на морских свинках, руководствуясь «Требованиями к постановке экспериментальных исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздухе рабочей зоны и атмосферы» (1996).

Изучение эмбриотоксического действия «Ильметина» проведены в соответствии «Методическим указаниям по изучению эмбриотоксического действия фармакологических веществ и влияние их на репродуктивную

функцию». Исследования включают изучение состояния потомства к концу антенатального периода развития и состояния потомства в постнатальный период. Эксперименты проводили на здоровых половозрелых животных (крысы с массой тела 180-200 г). Самок к самцам подсаживали вечером и на утро следующего дня проверяли влагалищные мазки. День обнаружения спермиев в мазке .считали первым днём беременности. К концу беременности (19-23 день) часть крыс умерщвляли путём декаггитации и проводили регистрацию последствий действия препарата: подсчитывали в яичниках число жёлтых тел, а в матке - число живых и мёртвых плодов, а также мест бывшей имплантации. У всех плодов измеряли кранио-каудальные размеры, выявляли все аномалии развития. При изучении тератогенного действия «Ильметина» выявляли состояние внутренних органов по методу Вильсона (1965) и скелета по методу Даусона (1926).

Гематологические исследования проводили на анализаторе Matrix-18.

Общий белок, альбумины, общий билирубин, глюкозу, холестерин, неорганический фосфор, креатинин, мочевину, гамма-глутаминтрансферазу, лактатдегидрогеназу определяли на анализаторе «Microlab 200».

В ходе экспериментов регистрировали клиническое состояние животных, потребление корма и воды, изменение массы тела, температуру, частоту пульса и дыхания, продолжительность жизни и изучали паталогоанатомическую картину. После проведения необходимых процедур, определяемых целью и задачами эксперимента, у опытных и контрольных животных брали кровь путём декапитации (крысы), из ушной (кролики), и ярёмной вены (телята) для исследований.

Обработку цифрового материала проводили методом вариационной статистики с применением критерия достоверности по Стъюденту на персональном компьютере с использованием программ Microsoft Excel ХР(2000).

Библиографическое описание использованных в диссертации литературных источников осуществляли в соответствии с требованиями действующего ГОСТа.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Определение острой токсичности «Ильметина» на белых крысах

Для определения острой токсичности препарата «Ильметин» было сформировано 5 групп крыс по 5 в каждой массой 200-220г. Первой группе препарат вводили внутрижелудочно в дозе 10, второй - 15, третьей - 20, четвертой - 25 мл/кг, пятая группа служила контролем вводили физиологический раствор. В период внутрижелудочного введения и в течение эксперимента за подопытными животными ввели постоянное наблюдение по общепринятой схеме.

После затравки животных препаратом в дозе 25 мл/кг, через несколько минут у крыс появлялась вялость, шерсть была взъерошена, аппетит отсутствовал. Через 3 ч все симптомы исчезали и клинически крысы выглядели здоровыми. В течение опыта падежа животных не выявлено и особо выраженных клинических признаков также не наблюдалось. Так как гибели животных не отмечалось, рассчитать среднесмертельную дозу не удалось. Для дальнейших исследований за основу была взята максимально вводимая доза - 25 мл/кг.

Исходя из выше изложенного, смертельную дозу испытуемого препарата по существующим методам из-за отсутствия гибели животных определить не удалось, тем самым можно заключить, : что препарат «Ильметин» по классификации химических веществ по степени опасности относится к IV классу - незначительно опасные вещества (ГОСТ 12.1.007.76).

3.2 Определение хронической токсичности препарата «Ильметин» на белых крысах

Для определения хронической токсичности препарата «Ильметин» животных разделили на 3 группы по 10 крыс в каждой, массой 200-220г. Первой группе вводили внутрижелудочно 1/20 часть от максимально

вводимой (1,25мл/кг), второй- 1/10 от максимально вводимой (2,5мл/кг), третья группа служила контролем.

При клиническом осмотре животных было установлено, что они хорошо развивались, признаки отравления за весь период опыта не отмечали.

У животных первой группы установлено повышение количества эритроцитов на 20, 40 и 60 сут на 12,7; 9,4 и 10,4%, второй - на 12,4; 4,9 и 14,3%, соответственно.

Количество лейкоцитов было незначительно меньше: в первой группе на 20, 40 и 60 сут - на 5,3; 5,8 и 2,8%, во второй - на 4,7; 2,3 и 1,2%, соответственно.

Концентрация гемоглобина на 40 и 60 сут в первой группе повысилась на 4,6 и 8,1%, во второй - на 10,5 и 8%, соответственно.

Скорость оседания эритроцитов изменялась незначительно: в первой группе животных на 20, 40 и 60 сут она понизилась на 4,7; 13,8 и 9,1%, во второй - на 9,4; 9,5 и 9,0 %, соответственно.

Количество альбуминов в первой и второй опытной группах крыс на ;20 сут повысилось на 4,4 и 14,7%; на 40 сут - на 9 и 5,5%, на 60 сут - на 5,8 и 3,0 %, соответственно.

В обеих опытных группах наблюдалось незначительное повышение а-глобулинов: на 20 сут в первой группе на 0,4%, во второй - на 5,3%; на 40 сут - на 12,2 и 10,3%; на 60 сут - на 14 и 10,3%, соответственно.

В первой группе крыс на 20, 40 и 60 сут содержание ß-глобулинов повышалась на 14,4; 6,5 и 3%, во второй - 2,9; 10,2 и 16,5%, соответственно.

Количество у-глобулинов в первой и во второй опытной группах крыс повысилось на 20 сут на 10,4 и 13%, на 40 сут - на 11,5 и 5,8%, 60 сут - на 12,3 и 3,4%, соответственно.

При взвешивании на 20 сут живая масса крыс первой и второй групп увеличивалась на 15 и 21%, тогда как в контрольной группе только на 6%. К 60 сут опыта живая масса крыс первой и второй групп увеличилась на 48,1 и 51,8%, против 10,4% в контрольной группе.

Среднесуточный привес крыс первой группы составил 1,56 г, второй -1,61 г, контрольной всего 0,3 г.

3.3 Определение кумулятивных свойств препарата «Ильметин» для белых крыс

При определении кумулятивных свойств ежедневно задавали препарат 15 белым крысам обоего пола, живой массой 200-220 г на протяжении 28 суток. В течение первых 4 сут крысам внутрижелудочно вводили препарат в дозе 1/10 от максимально вводимой (2,5мл/кг). Последующие каждые 4 сут предыдущую дозу препарата повышали в 1,5 раза. На протяжении всего опыта учитывали общее клиническое состояние животных (табл.1).

Таблица 1 - Определение степени кумуляции препарата «Ильметин»

Срок введениия, сут Суточная доза, г/кг Суммарная доза за 4 дн, г/кг Суммарная доза по периодам введения, г/кг Количество павших животных, гол

1-4 2,50 10,00 10,00 0

5-8 3,75 15,00 25,00 0

9-12 5,67 22,40 47,40 0

13-16 8,43 33,70 81,10 0

17-20 12,60 50,40 131,50 0

21-24 18,90 75,60 207,10 0

25-28 28,30 113,20 320,30 0

Установлено, что в течение 20 сут клиническое состояние животных не изменялось, на 21-22 сут отмечалась взъерошенность шерстного покрова, общее угнетение, отказ от корма, реакция на внешние раздражители была сохранена. Через 3-4 ч общее состояние животных нормализовалось. За опытными животными проводили наблюдение в течение 2-х недель после последней дачи препарата. Гибель животных не отмечалась. В конце опыта провели вскрытие крыс для определения патологоанатомических изменений, в результате которых установили, что в желудке и в кишечнике отмечаются незначительные почечные кровоизлияния, селезенка темно- бурого цвета. В тканях других органов изменений не выявлено.

При расчете коэффициента кумуляции (Ккум) по методу Ыт'а установлено, что препарат обладает слабовыраженным кумулятивным действием.

ЛД50 хроническая 320

Ккт:- --„_,,.„-= -г— = 12,8

ЛДБО острая ¿5.0

В соответствии с данной формулой коэффициент кумуляции препарата составляет 12,8, что позволяет отнести его к веществам, имеющим слабовыраженную кумуляцию.

3.4 Определение раздражающего и кожно-резорбтивного действия препарата «Ильметин» на кроликах

Оценку кожно-резорбтивного действия проводили на 16 кроликах породы «Шиншилла» светлой масти, живой массой 1,7-2,0 кг. Правый бок служил для закапывания изучаемого препарата, левый бок для контроля. Четырем кроликам препарат закапывали однократно с экспозицией 4 часа. Другим четырем кроликам препарат аналогично, но ежедневно в течение 7 дней. Закапывание препарата осуществляли открытым способом при помощи дозатора. На контрольный участок закапывали дистиллированную воду. Реакцию кожи регистрировали по окончанию экспозиции: через 1-16 ч после однократного закапывания и спустя 1-24 ч после повторных закапываний. Наблюдения за животными вели в течение 14 суток.

После однократных и повторных закапываний препарата "Ильметин" на выстриженную кожу животных отека не было, пальпация была безболезненной, только отмечалась сухость кожи, цвет кожи был идентичен таковым контрольного участка. Внешнее состояние кожного покрова после закапываний препарата не отличалось от контрольного в течение всего периода наблюдения.

После однократного применения у животных не отмечалось клинических признаков, только отмечали на выстриженном участке кожи сухость у 2 кроликов, а при закапывании двух капель в глаза кроликам наблюдали легкое покраснение слизистой глаза. В течение семикратного

применения наблюдали также сухость кожи, пальпация была также безболезненной, цвет кожи был идентичен таковым контрольного участка. При закапывании на слизистую оболочку глаза в течение семи дней, после каждого закапывания препарата в течение 5-10 мин отмечалось легкое покраснение слизистой глаза.

При определении местного действия препарата на слизистую оболочку глаза (виде суспензии) установлено, что через 5-10 мин после введения отмечалось незначительное покраснение роговицы, которое исчезало спустя 10-15часов. В дальнейшем каких-либо признаков раздражения слизистой оболочки глаза, выражающихся в инъецировании сосудов конъюнктивы и гиперемии, не отмечалось.

Таким образом, препарат "Ильметин" не обладает раздражающим и кожно-резорбтивным действием, вызывает лишь незначительное покраснении роговицы и сухость кожи.

3.5 Определение аллергизирующего действия препарата «Ильметин» на морских свинках

Исследования были проведены на 20 морских свинках массой тела 250300 г, разделенных по принципу аналогов на 2 опытные и 2 контрольные группы, по 5 голов в каждой. Определение аллергенных свойств препарата проводили с использованием комплекса специфических методов выявления сенсибилизации in vivo (провокационная кожная капельная проба) и in vitro (реакция специфического лизиса лейкоцитов крови (РСЛЛ), а также реакции непрямой дегрануляции тучных клеток (РНДТК)).

При изучении аллергизирующих свойств препарата Ильметин после однократной сенсибилизацией морских свинок в кожу уха, каких либо изменений (припуханий, сухости, эритемы) на коже в течение 8 сут наблюдения отмечено не было. Провокационная кожная капельная проба препарата в максимальной тестируемой концентрации 10мг при визуальном осмотре была отрицательной.

В результате исследований было показано, что показатель реакции специфического лизиса лейкоцитов (РСЛЛ) в первой опытной группе составлял 5,83+0,29%,во второй опытной группе - 8,17+0,69%, а в соответствующих им контрольных группах - 4,90+0,28% и 6,07+ 0,43%. Поскольку РСЛЛ во всех группах была меньше 10%, реакцию специфического лизиса лейкоцитов оценили как отрицательную.

Показатель РНДТК рассчитывали по формуле:

_ , % поврежденных ТК е опытном препарате

Показатель РНДТК ----------

% поврежденных ТК е опытно:-: препарате

В первой опытной группе животных непрямая дегрануляция тучных клеток составляла 1,08+0,04%, во второй опытной группе - 1,12+0,03%, а с в контрольных группах - 1,21+0,02% и 1,10+0,02%. Учитывая необходимую разницу между показателями опытных и аналогичных контрольных животных, а так же то, что максимальная дегрануляция тучных клеток не достигала значения 1,31%, реакцию РНДТК оценили как отрицательную.

Таким образом, в результате проведенного опыта установлено, что исследуемый препарат «Ильметин» обладает слабым сенсибилизирующим действием на организм морских свинок. Аллерготесты in vitro: , специфический лизис лейкоцитов и реакция непрямой дегрануляции тучных клеток оцениваются как отрицательные. При проведении провокационной кожной капельной пробы также не обнаруживали видимых признаков аллергической реакции.

3.6 Изучение эмбриотоксических и тератогенных свойств препарата «Ильметин» на белых крысах

Эксперименты были проведены на 30 самках и 15 самцах белых крыс половозрелого возраста, живой массой 180-220 г, которые были сформированы по принципу аналогов и разделены на 2 равнозначные группы по 15 крыс (самки): первая служила контролем, а вторая - опытной.

Животным опытной группы с первых дней беременности до 19 сут вводили внутрижелудочно 1/20 от максимально вводимой дозы препарата.

Вторая группа служила биологическим контролем, им вводили дистиллированную воду. На 20-е сут беременности по 5 животных из каждой группы умерщвляли декапитацией. Другую половину животных оставляли до естественных родов (табл. 2).

Из приведенных в таблице 2 данных видно, что введение препарата Ильметин в дозе 1/20 от максимально вводимой не оказывает существенного влияния на количество желтых тел в яичниках, так как число желтых тел в яичниках и количество мест имплантаций в опытной и в контрольной группах составляло по 5,33±1,47 и 5,62 ±0,97, соответственно. Количество живых плодов в первой и во второй группах равнялось 7,09±0,50 и 8,55±0,16, соответственно. Судя по количеству мертвых плодов этот препарат не вызывает особых изменений у животных опытной группы по отношению к контрольной группе.

Предимплантационная гибель плодов в группе, получавшей препарат «Ильметин» была меньше на 6%, а постимплантационная гибель больше на 13% по сравнению с контрольной группой. Общая эмбриональная смертность в опытной группе крыс была меньше на 17%, чем в контрольной.

Краниокаудальный размер плодов белых крыс, как в первой, так и во второй группах был одинаковым и составил 3,83см±0,22 и 3,50±0,21, соответственно.

Выживаемость плодов в опытной группе животных была больше на 3,5%, чем в группе биологического контроля. Масса плодов крыс между первой и второй групп существенно не отличались и были равны 4,20гр±0,76 и 3,73гр±0,85, соответственно.

Таблица 2 - Исследование эмбриотоксического действия препарата

Ильметин на белых крысах (п=5)

Показатель Группа животных

первая (опытная) вторая(контрольная)

Количество желтых тел 8,00±0,71 9,60±1,48

Количество мест имплантаций 7,57± 0,24 9,06±0,29

Количество живых плодов 7,09±0,50 8,55±0,16

Предимплантационная гибель,% 5,33±1,47 5,67±1,08

Постимплантационная гибель,% б,33±0,41 5,б0±0,97

Общая эмбриональная смертность, % 14,66±0,33 17,61±0,50

Выживаемость, % 85,34±0,50 82,39±1,66

Краниокаудальный размер плода, см 3,83±0,22 3,50±0,21

Масса плода, г 4,20±0,76 3,73±0,85

При внешнем осмотре извлеченных из матки плодов крыс подопытных групп морфологических изменений не выявили. В ходе исследования состояния внутренних органов плодов по методу Вильсона (1965) аномалий развития, а также нарушений их топографии не установили. Результаты изучения анатомического строения скелета плодов крыс по методу Даусона (1926) приведены в таблице 3.

Установлено, что топография костных и хрящевых закладок в скелете плодов подопытных крыс не нарушается, задержки окостенения костей осевого скелета не отмечается. Количество шейных, грудных, поясничных, крестцовых позвонков и количество ребер в обеих подопытных группах имели равные значения.

Таблица 3 - Показатели анатомического строения скелета плодов крыс,

(п=6)

Показатель Группа животных

опытная контрольная

Общее количество 33,3±0,82 33,6±0,41

позвонков

Шейные 6,5±0,71 7,0±0,0

Грудные 12,67+0,41 12,67±0,41

Поясничные 6,1 ±0,0 6,0±0,0

Крестцовые 4,67±0,41 4,33±0,82

Кости грудины 2,33±0,41 2,67±0,82

Ребра слева 13,0±0,0 13,0±0,0

справа 13,1 ±0,0 13,0±0,0

Поясничные слева 4,5±0,1 3,8±0,2

кости справа 4,0±0,0 3,7±0,2

Плюсневые слева 4,0±0,0 4,5±0,41

кости справа 4,0±0,0 4,0±0,0

Результаты изучения постнатального развития потомства самок приведены в таблице 4,

Таблица 4 '- Показатели развития потомства самок белых крыс (п—12)

Группа животных

Показатель 1(опыт) 2(контроль)

Продолжительность 21,67±0,4 20,67±0,4

беременности, дни

Число родившихся крыс 36 27

Мертворождения, % - -

Масса тела, г 5,46±0,06 5,45±0,09

Новорожденные 7,55±0,22 7,54±0,13

3 сут 9,10±0,04 8,91±0,07

7 сут 16,72±0,11 16,71±0,14

14 сут 21,82±0,83 21,83±0,21

21 сут 29,84±0,82 29,71 ±0,94

28 сут

Срок отлипания ушей, сут 4,67 ±0,82 5,1±0,73

Срок опушения, сут 6,01±0,72 6,05±0,73

Срок прозрения, дни 12,62±0,43 13,01±0,73

Срок прорезывания резцов, сут 8,32 ±0,44 8,33 ±0,42

Постнатальная смертность к 2,01±0,70 2,33±0,44

28 сут, %

Из полученных данных видно, что продолжительность беременности у крыс в первой и второй группах была одинаковой и составила 21,67±0,4 суток. Мертворожденных плодов не было.

Показатели динамики массы тела новорожденных крыс от опытных животных на 1, 3, 5, 13, 21, 28-ой день жизни не имели значительных различий по отношению к группе биологического контроля.

Сроки отлипания ушей в опытной группе крыс равнялись 4,67±0,82, а в контрольной группой - 5,1 ±0,73 суток. Сроки опушения в опытной и в контрольной группах составили 6,01±0,72 суток. Срок прозрения в опытной и контрольной группах составили соответственно 12,62±0,43 и 13,01 ±0,73 дней. Сроки прорезывания резцов крысят в контрольной и опытной групп не отличались и составили по 8,32±0,44 сут, соответственно. Постнатальная смертность к 28-му дню составила в опытной группе крыс - 2,01±0,7, в контрольной - 2,33±0,44%,

Из приведенных данных следует, что продолжительность беременности, количество родившихся крыс, количество мертворожденных, сроки отлипания ушей, опушения, прозрения и прорезывания резцов опытной группы животных не отличаются, от таковых биологического контроля; Постнатальная смертности в опытной группе была на 13,7% меньше, чем в контрольной группе животных.

4.2. Оценка лечебной эффективности препаратов «Ильметин» и «Энтероспорин» при диспепсии телят

4.2.1 Оценка лечебной эффективности перорального и внутрибрюшинного применения препарата «Ильметин» при простой диспепсии телят

Опыты по изучению лечебной эффективности перорального и внутрибрюшинного применения препарата «Ильметин» были проведены в ООО «Битаман» Высокогорского района РТ на новорожденных телятах черно-пестрой породы с клиническими признаками нарушения работы желудочно-кишечного тракта - при простой диспепсии.

Было сформировано 3 группы телят по 5 в каждой. Телятам первой группы каждые трое суток внутрь вводили препарат в дозе 25 мл на животное, предварительно разбавив 25 мл дистиллированной воды, телятам второй группы препарат вводили также в дозе 25 мл, но внутрибрюшинно. Контрольную группу животных лечили по схеме принятой в хозяйстве.

В результате проведенных исследований установлено, что после 2-3 кратного введения препарата «Ильметин» у телят с легкой и средней степенью поражения желудочно-кишечного тракта клинические признаки исчезали и через 8-10 сут животные полностью выздоравливали. Физиологические показатели также улучшались по сравнению с контрольными показателями. Гибели телят на протяжении опыта не наблюдалось. Препарат, введенный внутрибрюшинно, способствовал улучшению клинического статуса животных, восстановлению гематологических и биохимических показателей, что свидетельствует о терапевтической эффективности препарата при желудочно-кишечных болезнях телят.

4.2.2 Оценка причин возникновение желудочно-кишечных заболеваний в ОАО «Вамин Арча» Арского района РТ

Для определения степени распространения и форм проявления диспепсии телят, в зависимости от технологии содержания и кормления крупного рогатого скота в ОАО «Вамин Арча» Арского района РТ была проведена диспансеризация в хозяйстве, которая также является основой общей профилактики болезней животных и включает систему плановых профилактических и лечебных мероприятий, направленных на формирование здорового и высокопродуктивного стада.

По результатам диспансеризации коров выявлено уменьшение в крови содержания каротина ( на 0,4-0,6 мг%), витамина Д ( на 0,64-0,67 тыс МЕ), резервной щелочности (7,2-72,2 об °/оС02), общего кальция (0,9-1,5 ммоль/л), неорганического фосфора (0,2-0,7 ммоль/л), глюкозы (0,7-1,8), что приводит

к нарушению обменных процессов, снижению естественной резистентности организма, рождению телят-гипотрофиков.

4.2.3 Результаты применения препарата «Ильметин» и «Энтероспорин» на телятах

Опыты проведены на 36 новорожденных телятах холмогорской породы в возрасте 5-10 сут, с клиническими признаками диареи средней тяжести (27 гол) и тяжелой степени (9 гол). Диагноз поставлен на основе клинических признаков. По принципу аналогов сформировали четыре группы телят: первой группе - вводили внутрибрюшинно 25 мл «Ильметин», второй группе - пробиотик «Энтероспорин» в дозе 10 мл внутрь, третьей группе - «Ильметин» и «Энтероспорин» в тех же дозах, четвертая группа служила контролем, телят лечили по схеме принятой в хозяйстве. Препарат «Ильметин» вводили на первые, третьи, седьмые и десятые сутки, пробиотик «Энтероспорин» - ежедневно в течение 10 дней. Перед введением препаратов (утром), брали кровь для гематологических и биохимических исследований. Оценивали клиническое состояние животных, измеряли температуру, пульс, дыхание больных животных.

При клиническом осмотре телят выявили угнетение, низкую упитанность и слабую двигательную активность. Реберные дуги хорошо просматриваются, подвздохи запавшие, задняя часть тела запачкана каловыми массами. Кал водянистый, светло- желтого цвета с примесью слизи и пузырьков газа. Количество актов дефекации было значительно учащенным.

После однократного введения «Ильметина» телятам первой и третьей группы с диареей средней степени тяжести, признаки болезни у большинства животных заметно ослабели (понос становился менее регулярным, улучшился аппетит, животные становились подвижными), т. е. отмечалось заметное улучшение состояния телят. Во второй группе явного улучшения состояния телят не наблюдалось. У большинства телят четвертой контрольной группы наблюдали признаки поноса. На третьи сутки у первой и третьей

групп телят состояние улучшилось: восстановился аппетит, клинические признаки заболевания исчезли. У двух телят второй группы были выявлены признаки диареи. Температура, пульс, дыхание у всех групп телят были в пределах физиологической нормы. На седьмые сутки у одного теленка контрольной группы наблюдали токсическую форму диспепсии: общая слабость, понос профузный, со зловонным запахом, частая дефекация, отсутствие аппетита, на десятые сутки теленок пал. На десятые сутки у телят, получавших «Ильметин» и «Ильметин» с «Энтероспорином» общее состояние было удовлетворительным, шерстный покров блестящий, аппетит хороший. Фекалии темно-коричневого цвета. В последующие дни все животные клинически выздоровели. Из девяти телят второй группы у четырех на десятые сутки отмечали признаки диареи. У контрольной группы животных, которых лечили принятой в хозяйстве схемой, проявлялась диарея у пяти телят.

Среднесуточный прирост массы тела телят в конце опыта в первой группе составил 3,1, во второй - 2,5, а в третьей - 3,9%, по сравнению с контрольной группой телят.

Применение препарата «Ильметин» оказало благоприятное влияние и на показатели белкового обмена телят.

Содержание общего белка в сыворотке крови в течение опыта, во всех группах повышалось и на десятые сутки достоверно увеличивалось на 7,5; 12,4 и 15 %, соответственно.

Содержание альбумина на протяжении опыта незначительно увеличилось во всех группах, но оставалось в пределах физиологических значений.

Общий билирубин в течение опыта достоверно снижался на третьи сутки во всех опытных группах на 85,3; 89,7 и 69,0% по сравнению с фоновыми показателями, а на десятые сутки в первой группе наблюдалось понижение его на 33,5%.

Содержание глюкозы на третьи и седьмые сутки во всех группах повышалось, а на десятые сутки наблюдалось его увеличение только в третьей группе. Количество фосфора у всех подопытных телят на протяжении всего периода опыта находилось в пределах физиологических значений. Содержание мочевины на третьи сутки в первой и третьей группах понижалось на 47,8 и 12,4%, а в контрольной группе на 23,5% по сравнению с фоновыми показателями.

5 ВЫВОДЫ

1. Впервые дана токсикологическая оценка препарата «Ильметин». Установлено, что препарат является малотоксичным для белых крыс и по ГОСТу 12.1.007-76 относится к 4-му классу опасности. Препарат не обладает кумулятивными свойствами — коэффициент кумуляции составил 12,8.

2. Препарат «Илметин» не обладает кожно-резорбтивным и местно-раздражающим действием, не проявляет аллергических, эмбриотокси-ческих и тератогенных свойств.

3. Внутрижелудочное введение препарата «Ильметин» белым крысам в течение 60 сут в дозах 1/20 и 1/10 от максимально вводимой дозы не оказывает отрицательного влияния на их клинический статус, морфологические и биохимические показатели крови.

4. По результатам диспансеризации коров выявлено уменьшение в крови содержания каротина ( на 0,4-0,6 мг%), витамина Д ( на 0,64-0,67 тыс МБ), резервной щелочности (7,2-72,2 об %С02), общего кальция (0,9-1,5 ммоль/л), неорганического фосфора (0,2-0,7 ммоль/л), глюкозы (0,7-1,8), что приводит к нарушению обменных процессов, снижению естественной резистентности организма, рождению телят-гипотрофиков.

5. Применение препарата «Ильметин» телятам сопровождается нормализацией гематологических и биохимических показателей крови, положительно влияет на обмен веществ; отмечается увеличение гемоглобина на 4,3%, гематокрита - на 15,4%, общего белка - на 7,4%, и

снижение общего билирубина на 64,5%, фосфора - на 8,7%, лактатдегидрогеназы - на 12%.

6. Однократное внутрибрюшинное введение телятам препарата «Ильметин» в дозе 25 мл на животное, а также его сочетание с пробиотиком «Энтероспорин» (внутрь в дозе 10 мл.) способствует быстрому выздоровлению телят от простой диспепсии, повышению живой массы и сохранности животных.

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для профилактики и лечения диспепсии телят рекомендуется применять препарат «Ильметин» в дозе 25 мл внутрибрюшинно или перорально в той же дозе, предварительно смешав с дистиллированной водой в равном объеме. Комбинированное применение препарата «Ильметин» внутрибрюшинно в дозе 25 мл и пробиотика «Энтероспорин» перорально в дозе 10 мл повышает эффективность лечения.

2. Основные положения диссертационной работы рекомендуется использовать на курсах повышения квалификации ветеринарных специалистов и учебном процессе ВУЗов зооветеринарного профиля.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Фазулзянов И.Р., Закирова ГШ. Определение острой токсичности и кумулятивных свойств нового препарата / Матер, междунар. научно-практ. конф., посвящ. 50-летию Федерального Центра токсикологической, радиационной и биологической безопасности// Казань, 2010.- С. 169-171;'

2. Фазулзянов И.Р., Закирова Г.Ш. Определение хронической токсичности препарата на белых крысах/ Матер, междунар. научно-практ. конф., посвящ. 50-летию Федерального Центра , токсикологической, радиационной и биологической безопасности, Казань// 2010.-С.167-169;

3. Фазулзянов И.Р., Закирова Г.Ш. Изучение эмбриотоксических и ■ тератогенных свойств нового препарата «Ильметин» на белых крысах/ Ветеринарный врач - 2011.-№4 - С. 27-29;*

4. Фазулзянов И.Р., Аглямов Р.Н., Харитонов М.В., Нуртдинов М.Г. Применение препарата «Ильметин» при желудочно-кишечных заболеваниях/ Ветеринарный врач - 2012.-№4 -С.35-38;*

5. Фазулзянов И.Р. Оценка алергизирующих свойств «Ильметина» Матер, межрегион, научно-практ. конф. - Актуальные вопросы ветеринарной фармакологии и фармации. Краснодар, 2012.-С. 158-160;

6. Фазулзянов И.Р., Папуниди К.Х. Эффективность препарата «Ильметин» при диспепсии телят/ Матер, междунар. научно-практ. конф. 2Экологические проблемы использования природных и биологических ресурсов в сельском хозяйстве»// Екатеринбург, 2012.-С.246-247.

* - публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Подписано к печати '/.¿•¿.п. Заказ Тираж/ЙЯзкз. Бумага офсетная

Формат 60x84/16 Усл. печ.л. -t.O Печать RISO

Центр информационных технологий КГАВМ 420029, Казань, Сибирский тракт, 35

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Фазулзянов, Ильшат Рафаилевич

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 Причина диспепсии новорожденных телят.

2.2 Профилактика диспепсии новорожденных телят.

2.3 Лечение диспепсии новорожденных телят.

3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Изучение токсикологических свойств препарата «Ильметин».

4.1.1 Определение острой токсичности.

4.1.2 Определение хронической токсичности.

4.1.3 Определение кумулятивных свойств.

4.1.4 Определение раздражающего и кожно-резорбтивного действия.

4.1.5 Определение аллергизирующего действия.

4.1.6 Определение эмбриотоксических и тератогенных свойств

4.2 Оценка лечебной эффективности применения препарата «Ильметин» и пробиотика «Энтероспорин» при диспепсии телят.

4.2.1 Оценка лечебной эффективности перорального и внутрибрюшинного применения препарата «Ильметин» при диспепсии телят.

4.2.2 Оценка причин возникновение желудочно-кишечных заболеваний в 55 ОАО «Вамин Арча» Арского района РТ.

4.2.3 Оценка лечебной эффективности препаратов «Ильметин» и

Энтероспорин» при диспепсии телят.

5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6 ВЫВОДЫ.

7 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Заключение Диссертация по теме "Звероводство и охотоведение", Фазулзянов, Ильшат Рафаилевич

6 ВЫВОДЫ

1. Впервые дана токсикологическая оценка препарата «Ильметин». Установлено, что препарат является малотоксичным для белых крыс и по ГОСТу 12.1.007-76 относится к 4-му классу опасности. Препарат не обладает кумулятивными свойствами - коэффициент кумуляции составил 12,8.

2. Препарат «Илметин» не обладает кожно-резорбтивным и местно-раздражающим действием, не проявляет аллергических, эмбриотокси-ческих и тератогенных свойств.

3. Внутрижелудочное введение препарата «Ильметин» белым крысам в течение 60 сут в дозах 1/20 и 1/10 от максимально вводимой дозы не оказывает отрицательного влияния на их клинический статус, морфологические и биохимические показатели крови.

4. По результатам диспансеризации коров выявлено уменьшение в крови содержания каротина ( на 0,4-0,6 мг%), витамина Д ( на 0,64-0,67 тыс МЕ), резервной щелочности (7,2-72,2 об %СОг), общего кальция (0,9-1,5 ммоль/л), неорганического фосфора (0,2-0,7 ммоль/л), глюкозы (0,7-1,8), что приводит к нарушению обменных процессов, снижению естественной резистентности организма, рождению телят-гипотрофиков.

5. Применение препарата «Ильметин» телятам сопровождается нормализацией гематологических и биохимических показателей крови, положительно влияет на обмен веществ; отмечается увеличение гемоглобина на 4,3%, гематокрита - на 15,4%, общего белка - на 7,4%, и снижение общего билирубина на 64,5%, фосфора - на 8,7%, лактатдегидрогеназы - на 12%.

6. Однократное внутрибрюшинное введение телятам препарата «Ильметин» в дозе 25 мл на животное, а также его сочетание с пробиотиком «Энтероспорин» (внутрь в дозе 10 мл.) способствует быстрому выздоровлению телят от простой диспепсии, повышению живой массы и сохранности животных.

7 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для профилактики и лечения диспепсии телят рекомендуется применять препарат «Ильметин» в дозе 25 мл внутрибрюшинно или перорально в той же дозе, предварительно смешав с дистиллированной водой в равном объеме. Комбинированное применение препарата «Ильметин» внутрибрюшинно в дозе 25 мл и пробиотика «Энтероспорин» перорально в дозе 10 мл повышает эффективность лечения.

2. Основные положения диссертационной работы рекомендуется использовать на курсах повышения квалификации ветеринарных специалистов и учебном процессе ВУЗов зооветеринарного профиля.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Фазулзянов, Ильшат Рафаилевич, Казань

1. Авакаянц Б. М., Коробов A.B., Шабанов A.M., Девришов Д.А. и др Голеновые препараты при диарее телят /Ветеринария.- 1991.-№8.-С.5152.

2. Авакаянц Б.М. Фитотерапия при болезнях желудочно-кишечного тракта животных / Ветеринария. 1996. №12. - С. 11-14.

3. Авакаянц Б.М. Клиническая фитология, фитотерапия и профилактика болезней животных. М. 2000. - С. 144

4. Авакаянц, Б. М. Блогокровов, JI. А. Попова, Н.В. Галактионова Н,В. и др Фитотерапия при лечении диспепсии телят/Ветеринарный консультант.-2008.-№9-10.- С.34.

5. Агий В.М. Профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят путем изменения технологии их содержания/ Проблемы агропомышленного комплекса Карпат.- 1994.вып 3.-С.204-213.

6. Алексин М.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят этеробифидонин и лактобактерин/Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж.- 1997.-С.285-287

7. Алиев A.A. Витамин F независимый фактор, предупреждающий диспепсии новорожденных телят/Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж.- 2002.- С. 64-67

8. Алимов А. Желудочно-кишечные болезни поросят и их профилактика/ Ветеринария.-2011 .-№2.-С. 17 -18.

9. Алтамышев A.A. Природные лечебные средства/ Фрунзе: Киргизиздат.-1985,- С.ЗЗ.

10. Андреева Н.Л., Бацанов Н.П., Войтенко В. Д. Фармако-токсикологические свойства диарина / Ветеринария.-2002.-№8.- С.44-45.

11. Андреева A.B., Михайлова H.A., Ямашева И.Ш. Комплексный метод лечения телят, больных диспепсией с применением бактиспорина/ Современные вопросы вет. медицины и биологии. Уфа.-2000.-С.7-8.

12. Андреева A.B., Арсланова Ю.Ф. Естественная резистентность и микробиоценоз кишечника телят при применении БАВ/Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана.- Т.207.-Казань. С. 37-41.

13. Анохин Б. М., Данилевский В.М., Замарин Л.Г. и др. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных/ Учебное пособие.-М.: Агропромиздат, 1991.-С.80-81.

14. Анохин Б., Лопатин В., Новое в лечении поросят при диспепсии/ Свиноводство.-2001 .-№ 1.- С.22-23.

15. Анохин Б. Опыт лечения новорожденных поросят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006.- №8. С.34-38.

16. Антипов В.А. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят / Сельское хозяйство за рубежом.- 1979.-№4.-С. 49-53.

17. Арестов И.Г., Могиленко А.Ф. Ферментные препараты микробного синтеза при выращивании телят / Тезисы докладов. — ХЗВИ. —1990.-С. 175.

18. Аржанников A.B., Татарчук О.П., Черданцев A.A. Опыт борьбы с бактериальным гастроэнтеритом свиней/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2008.-№4.-С.25-27.

19. Бабкина Т.Н. Эффективность методов лечения телят, больных диспепсией/ пос. Персиановский .-2002.-С. 21-23.

20. Бабкина Т.Н., Дерезина Т.Н. Лечение и профилактика диспепсии у телят/ Пути и средства повышения эффективности диагностических и лечебно-профилактических мероприятий при незаразной патологии животных .-1999.-С.15-18.

21. Барсков A.A. Микрофлора кишечника телят клинически здоровых и больных токсической диспепсией/ Уч. Зап. КГВИ, Казань,-1970.- Т. 104.

22. Баскаков Е.В. Применение Биопала-Д при диспепсии телят/ Ветеринария,-2007. №27 ,- С.45-47.

23. Байбурский В.Л., Анохина Л.В. Комбинированные антибиотические препараты в ветеринарии. / Антибиотики и химиотерапия. -1992. -№2. -С.50-53.

24. Батраков А.Я., Кротов H.H., Балюк В.К., Каралодина Т.И. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / Ветеринария.- 2010. -№1.- С.40.

25. Бахтин А. Г. Желудочно-кишечные болезни свиней/ М.: Колос.-1967,-С.199.

26. Бахуташвили О.И. Изучение функционально-морфологического состояния печени у телят в процессе развития и лечения диспепсии: Автореф.дисс.на соиск.учен.степени канд.вет.наук.-Казань.-1971 .-С. 16.

27. Белова Т. А., Медведев И.Н. Внутрисосудистая активность эритроцитов у телят в период молочно-растительного кормления/ Ветеринария,- 2011.-№23.-С.46-49.

28. Беляков И.М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка в условиях животноводческих комплексов. М.: Колос, 1979,- С.45.

29. Бовкун Г., Ващекин Е., Малик Н., Малик Е. Роль бифидогенных факторов в профилактике и терапии дисбактериозов/Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2008. №10,- С.51-53.

30. Бовкун Г.Ф., Ващекин Е.П., Малик Н.И., Малик Е.В. Нормобиоз и дисбактериоз молодняка/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2008.-.№23.- С. 12-17.

31. Бовкун Г.Ф., Ващекин Е.П., Малик Н.И., Малик Е.В., Пробиотическая профилактика и терапия дисбактерериозов/Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2008.-№4.С.28-31.

32. Болдырева Е. Лечение желудочно-кишечных заболеваний гемеопатическими средствами (Диспепсия у новорожденных телят)/ Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№8.С.30-32.

33. Борисов В.М. Применение окиси цинка в профилактике диспепсии и стимуляции процессов роста у поросят отьемышей /Наука пр-ву Гродный гос. аграрный университет.- Гродно.-2001.Ч.2.-С.334-336.

34. Бусыгина О.Г. Лечение телят больных неспецифической бронхопневмонией с применением иммуностимулирующих препаратов/ Автореф.дис.канд.вет.наук.-СПб.-2009.С.20.

35. Буланкин А.Н. Разработка и применение новых препаратов при эндометритах, маститах коров и желудочно-кишечных заболеваниях телят/ Автореф.дисс.на соиск.учен.степени доктора вет.наук. Краснодар.- 1996.- С.35.

36. Вечеркин А. С. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве /Ветеринария.-2004.-№9.-С.7-9.

37. Винников Н.Т. Дигидратация у больных диспепсией телят и ее коррекция/ Всерос. н -вет. институт патологии, фармакологии и терапии.- Воронеж.-1995 .-С.39-41.

38. Волынский Б.Г., Бендер К.И., Фрейдман С.Л. и др./ Лекарственные растения в научной и народной медицине. Саратов, 1972. С.382

39. Воробьев А., Садов К. Профилактика и лечение телят с желудочно-кишечной и лечение с желудочно-кишечной патологией/Ветеринария селькохозяйственных животных.-2010-№9.-С. 53-56.

40. Воронин Е.С. Настоящее и будущее в профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию вет. науки в России и 30-летию СО РАСХН/ РАСХН/

41. Актуальные проблемы ветеринарной медицины в Росии. Новосибирск, 1998. С.131-138.

42. Гадзаонов Р.Х., Пухаева И. В. Терапевтическая эффективность хлорофиллипта при токсической диспепсии телят/ Вестник ветеринарии.-2010(2).-№53 .-С.57 -60.

43. Гамидов М. Г. Эффективное средство при лечении диареи новорожденных телят/ Актуальные вопросы ветеринарии,-Новосибирск.-1997.- С.36-37.

44. Гаффаров Х.З. Ефимова М.А., Спиридонов Т.Н., Шакиров М.В. Полиспецифическая гипериммунная сыворотка против рота,-корона,-герпесвирусной и эшерихиозной диареи новорожденных телят/ Ветеринарный врач.-2000.-№3.-С.31-37.

45. Гаффаров Х.З., Иванов A.B. и др. Моно и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят/ В. Кн.- Казань.- 2002.- С.592.

46. Голышенков П.П. Лекарственные растения в комплексной терапии молодняка при желудочно-кишечных заболеваниях /Ветеринария.-1988.-№6.-С.7-9.

47. Голышенков П.П. Растительные и диетические средства при болезнях молодняка.// Прилож. к журн.Ветеринария. 1989. С.117.

48. Даминов P.P. Опыт клинического применения нового энтеросорбента «Полисорб» (Профилактика и лечение диспепсий новорожденных телят и поросят) /Современные вопросы вет. медицины и биологии.-Уфа.-2000.- С.117 -119

49. Данилина В. Профилактика незаразных болезней молодняка/Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2008.-№10.-С.48-50.

50. Данилов В.Г. Лазерная терапия при диспепсии телят/ В.Г.Данилов, Е. В. Максимова, В.А.Волков, Е.С. Данилов, А.Н. Агафонова// Ветеринария.-2001 .-№ 12.- С.37 -38

51. Данченко Л.К. Препараты при диспепсии телят /Л.К.Данченко, И.Д.Данченко //Мат. межд. конф. СПбГАВМ. 1995. - С. 10-11.

52. Дедкова А., Химичева С. Повышение жизнеспособности и продуктивности поросят при использовании отваров лекарственных растений /Свиноводство.- 2006.-№5. С. 25-26.

53. Дэмбэрэлийн Н. Влияние природных лекарственных средств на моторно-секреторную функцию сычуга телят и ягнят. Авто-реф.канд.дисс. Улан-Удэ, 1997. —33с

54. Дульнев В.И. О профилактике нарушений обмена веществ у коров и диареи телят в зимний период/ Молочное и мясное скотоводство.-2000.- №1.-С.20-21.

55. Ермолин А. В. Лечебная и профилактическая эффективность линкоспектина при диспепсии у телят /Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, обществознания и подготовка кадров на Южном Урале.- Челябинск.-1996.- С.27-29.

56. Жирков И. Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят с симптомокомплексом диареи/ Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008.-№4.-С.32-34.

57. Жирков И.Н. Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят -молочников с симптомокомплексом диарее/ Ветеринария.-2006.-№4.-С.42-44.

58. Жирков И.Н. Свободные аминокислоты химуса регуляторный фактор сычужного пищеварения/ Ветеринария.-2003.-№11.-С.38- 40.

59. Жирков И.Н. Устранение массовых диспепсий новорожденных телят ацетатом натрия/ С-х биология Сер. Биология животных 2001.-№6,-С.94-96.

60. Жирков И.Н. Эффективность натрия ацетата при диарее новорожденных телят / Ветеринария. -2001.-№10.- С.39- 41.

61. Жирков И.Н., Братухин И.И., Овчинникова Е.В. и др Роль сычуга в этиологии расстройства пищеварения у телят/ Ветеринария.- 2000. № 9.-С. 39-41.

62. Журавлева Л.И. Настойка почек березы в комплексе лечебных мер при функциональном расстройстве пищеварения у новорожденных телят: Автореф.на соиск.учен.степени канд.вет.наук. -Казань,-1979.-С.20.

63. Задорожный Д. Свободные аминокислоты сыворотки крови их метаболиты и резистентность при колибактериозе телят/Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2009.-№4.- С. 51-55.

64. Зароза В.Г., Бурова Г.А., Буров В.Г. Колибактериоз новорожденных телят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2008.-№4.-С. 1017.

65. Иванов В.И. Лекарственные средства в народной медицине.- М.: Воениздат,- 1992.-С.447.

66. Ивановский А.А.Терапевтическая эффективность препаратов гистоген, грамин и биоинфузин при желудочно-кишечных потологиях у телят/ Ветеринарный врач.-2002.-№3(11).- С.81-82.

67. Ильинский Е.В., Габриелян К.Г. Острые расстройства пищеварения у новорожденных телят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2006.-№1.- С.67-70.

68. Иванов А. В., Папуниди К.Х., Тремасов М.Я., и др. Диагностика, профилактика и лечения желудочно-кишечных болезней новорожденных телят /Методические рекомендации.- 2011 .-С.39.

69. Иванов П.П. Желудочный сок «Эквин» в активной профилактике диспепсии новорожденных телят /Методич. рекомендации. — М.-1984. -С. 14-18.

70. Иванова А.Е. Л.Е.Матросова Л.Е., Тремасов М.Я., Митрохин М. Ю. Терапевтическая эффективность антибактериального препарата

71. Трисульфан» при лечении диспепсии молодняка животных/ Ветеринарный врач.-2011.-№6 .-С.38.

72. Исмагилова Э.Р. Стимуляция неспецифической резистентности организма телят/ Материалы научно-практической конференции посвященный к 75 летию образования зооинженерного факультета.-Казань.- 2005.- С.214-217.

73. Иноземцев В.П., Балакова И.И., Юрков В.М. и др. Ветеринарно-санитарные аспекты получения экологически чистого молока/Ветеринария.-1999.-№3 .-СЗ

74. Иноземцев В. П., Волкова И.И., Ноздрин Г.В. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят / Ветеринария.- 1998.-№1.- С.47-51.

75. Исаев В.В., Косорлукова З.Я., Бурова O.A., Коробова О.В., Хрисанфорова Т.Д Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением биологически активных веществ/Ветеринарная патология.-2008.-№2(25).-С.65-66.

76. Каврук JI. Этиология желудочно-кишечных заболеваний поросят сосунов, их профилактике и лечение/Ветеринария сельскохозяйственных животных,-№6.-2009.- С.53-58.

77. Карпуть И.М., Пивовар JIM. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных /Вет. наука производству. 1984. № 22. -С. 126-134.

78. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка. Минск: Урожай, 1989. -С. 240.

79. Кавардаков Ю.Я. и др. Опыт лечения при применении регидральтана//Тр. Омского вет. ин-та/ Омск, 1983. Т. 10. - С. 7-9.

80. Касаткин В. Токсическая диспепсия/Ветеринария сельскохозяйственных животных ,-№4,-2010.-С.31-32.

81. Казаков В. И. Фармако-токсикологические свойства и применение левотила при колибактериозе телят:/Место защиты: Кубанская гос. аграрный университет. Краснодар, 2010.- С. 145. РГБ ОД, 611016/71.

82. Киселева P.E., Борченко Р.В., Кузмичева JI.B. Эндогенная интоксикация у телят при диарее. /Ветеринария. -2005. -№12. -С.39-41.

83. Ковальчук И.М. Влияние энтеросорбентов на жизнеспособность новорожденных телят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2006.-№4.-С.78-80

84. Колесов А.М. Этиология диспепсии у телят /Тр. Саратовского ЭВИ. -1968- Т.15.

85. Колова А. Е. Эффективность энтеросорбентов при диарее поросят бактериальной этиологии /Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2006.-№2.- С.60-61.

86. Конопля А.И., Дрозд Г.А., Кедровский H.H. Использование лекарственных препаратов растительного происхождения в качестве иммуностимуляторов /Фармация. 1988.- № 2. С. 17- 19.

87. Коротенко А.Н., Короблева Т.Р., Батасова JI.P. Естественная резистентность телят при содержании в домиках/ Животноводство.-1987.-№9.- С. 46-48.

88. Коротов Н.И. Батракова Е.А. Лекарственные травы в профилактике болезней новорожденных телят/ Ветеринария.- 1988.-№1.-С.16.

89. Коробов A.B., Бушукина О.С, Сбитнева М.Н. Лекарственные и ядовитые растения в ветеринарии / Учебник.- СПб.: Издательство «Лань», 2007,-С.256.

90. Костына М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят: Авто-реф. дис. д-ра вет. наук. Воронеж, 1997. С.39

91. Костылева К. Ю. Фармако-токсикологические свойства и применение препарата биострим-К при болезнях молодняка: диссертация кандидата ветеринарных наук: Москва.-2006.-С. 152. РГБ ОД, 6106- 16/79.

92. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят-успехи, проблемы/ Ветеринария.-2003 .-№ 1.- С.39-43.

93. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики/Справочник //Под ред. И.П. Кондрахина. М.:Колос.-2004.-С.75.

94. Кондрахин И.П. Перспектива профилактика и лечения постнатальной токсической диспепсии у телят /Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях.- Воренеж. 2002. С. 19-21.

95. Коробов A.B. Справочник ветеринарного терапевта.- Санкт Петербург. Лань, 2001.-С.384.

96. Кондрахин И.П. Постнатальная токсическая диспепсия телят (рекомендации по лечению) / Ветеринарный консультант,- Москва.-2003,-№23-24, -С.46-47.

97. Котылев O.A. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят/ Ветеринарный врач.-2002.-№3.- С.78-80.

98. Кошелева Г. Получение здорового молодняка /Свиноводство. 2004. № З.-С. 15-17.

99. Крылов A.A., Марченко, В.А. Руководство по фитотерапии /С.П. Харьков, Минск Питер.-2000.-С.416.

100. Кяжин Н.Ф. Лечение телят при диспепсии настоями лекарственных трав/Ветеринария.- 1988.-№4.-С.14.

101. Лаппо Л.В. Экономическая эффективность лечения телят при диспепсии с применением настойки лекарственных трав/Научные основы развития животноводства в БССР.-1986.-Вып. 16.- С. 137-138.

102. Ларичев B.C. Современные методы лечения диспепсии телят/ Ветеринарный консультант.-2007 .-№ 18 .-С.З 3

103. Лекарственные растения ветеринарной медицине /Авт. состояние Б. Авакаянц. -М.: Аквариум.- 2001.- С.334.

104. Левин В. К. Древесные растения республики Мордовия. Учебное пособие. Саранск, Издательство Мордовского университета.-2000.-С.120

105. Лопатин В. Новое в лечении поросят при диспепсии/Свиноводство . -2001.-№1,-С.22- 23

106. Лудыпов Ц., Кудыпов А.Ц. Профилактические и лечебные средства при диарее новорожденных телят/ Проблемы адаптации с.-х. животных.-Новосибирск.- 1987.-С.40-43.

107. Лысенко И. П. Изучение симбиотической и условно-патогенной микрофлоры при желудочно-кишечных заболеваниях телят /Ветеринария,-Киев.-1975.-Вып.40.- С.3-11.

108. Макаревич Г.Ф. Профилактика иммунных дефицитов и диспепсии у новорожденных телят В-активином и витамином А / Автореф.дис. канд. вет. наук. — Витебск. 1997.

109. Малков М., .Палатовская О, Коряева И., Фадеева И. Ульцерин в лечении и профилактике болезней молодняка/Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2009.№ 10-С.56-57.

110. Мамедов А. Т. Лечение желудочно-кишечных заболеваний телят с использованием лекарственных растений /Воронеж.- 2004.-С. 388-390.

111. Манасян A.B., Петоян Г.Р., Шахбазян A.M. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии/ Ветеринария.-2003.-№7.- С.39-40.

112. Мацинович A.A. Применение натрия гипохлорида в комплексе мероприятий по профилактике заболеваний телят диспепсией/ Изв. Академия аграрных наук Республике Беларусь.-2000- №4.-С.87-90.

113. Медведев И. Н., Горяинова И.А. Нормализация первичного гемостаза у новорожденных телят при диспепсии/ Ветеринария.-2007.-№9.- С.41-44.

114. Медведев И. Н., Горяинова И.А. Оптимизация показателей гемостаза фосфопалом у телят при диспепсии/ Ветеринария.- 2007.-№4.-С.42-44.

115. Медведев И.Н., Белова Т.А, Завалишина С.Ю., Краснова Е.Г. Влияние полипренолов хвои гемостаз у новорожденных телят при нарушении пищеварения/Ветеринария.-2009.-№8.- С.45.

116. Мерзленко Р., Шумский В., Владимиров И. Профилактируем диспепсию у телят / Животноводство России, 2004.-№11.-С.26-27.

117. Микулич E.JI. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний телят лекарственным сырьем растительного происхождения/ Матер, науч. конф: Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства. -Витебск, 1996. С.56.

118. Митюшин В.В., Аликаев В. А. Этиология острых расстройств пищеварения у новорожденных телят/ Ветеринария.- 1982.-№4,-С.51-55.

119. Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения/Ветеринария, 1985. -№ 10.-С. 15.

120. Митюшин B.B. Диспепсия новорожденных телят/ М: Росагропромиздат.-1989.- С.127.

121. Мищенко В.А., Яременко H.A., Гетиолский О.И., Павлов Д.К. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота /Ветеринария. -2001,- №5.- С.5-7.

122. Мищенко В.А., Яременко H.A., Павлов Д.К., Гетманский О.И., Саввин A.B. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / Ветеринария сельскохозяйственных животных, 2008.-№3.- С. 18-21.

123. Михалева Т. В. Биохимические показатели телят 14- 20 дневного возраста, страдающих диарейным синдромом / Т. В. Михалева// Актуальные вопросы ветеринарной фармакологии и фармации.- 2012.-Краснодар.- С.32.

124. Мовсун-Заде К.К. Комплексное лечение телят, больных диспепсией с применением гемолизированной крови// Тез. докл. науч. конф./ Одесса, 1988. С. 13-15.

125. Мозжерин В.И., Фенченко Н.Г., Хусаинов В.Р. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят/ Ветеринария.-2006.-№1.- С.48-49.

126. Мордовский университет им. Н.П.Огарева. Рекомендации по комплексной терапии и профилактике желудочно-кишечных заболеваний (диспепсии) телят с использованием лекарственных растений//Саранск, Мордовское книжное издательство.-1983.-С.117

127. Мосолков А.Е. Диспепсия новорожденных телят (этиопатогенез, диагностика, лечение): Автореферат Дисс . канд.вет . наук/ Барнаул.-2006.- С.19.

128. Молоканов В.А., Молоканова И.В. Профилактика диспепсии телят / Актуальные пробл. вет. медицины. Троицк. 1998. - С. 74-76.

129. Научно-обоснованная система получения здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней телят (рекомендации) /

130. В. В. Субботин, Н.С. Ивкин, В. Т. Самохин и др. // Ветеринарный консультант.- 2002.- №20,- С.2-4.

131. Немченко М.И. Предупреждение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят/ Ветеринария.-1986.-№10.- С.10- 13.

132. Никитин В.Ф. Эпизотологические особенности криптоспироза и меры профилактики диареи телят/Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2007.-№2.- С.58-59.

133. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят/В.П.Иноземцев, И.И. Балковой, Г.В.Ноздрин и др.//Ветеринария.-1998.-№1.- С.47-51.

134. Орлов Ф.М. Болезни свиней/ М.: Сельхозиздат, 1961.-С. 509.

135. Османов А.Р. Эффективность применения лекарственных растений при лечении желудочно-кишечных заболеваний телят / Информ. листок №117/ Дагестанский межотр.тер. ЦНТИ и пропаганды.-1985.

136. Павлов М.Е. О причинах желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят/Незаразные болезни телят: Межвуз. Темат. Сб.науч.тр.-Харьков.-1988.- С.27-29.

137. Папуниди К.Х., Игнаткина В. А, Горшков В. А, Иванов A.B. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней (диспепсий) новорожденных телят/ Методические пособие.- Казань.-1993.- С.45.

138. Папуниди К.Х., Иванов A.B., Грачева O.A. Фитотерапия при болезнях органов дыхания и пищеварения/ Методические рекомендации. -Казань. 2000. - С.22.

139. Папуниди К.Х., Закирова Г.Ш. Влияние пробиотиков на микрофлору желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / Ветеринарный врач. -2006. -№4. -С.29-30.

140. Папуниди К.Х., Тремасов М.Я., Иванов A.A., М.Г. Нуртдинов, М.Г., Мишина H.H. Применение энтеросорбентов в животноводстве/ Ветеринарный врач.- 20Ю.-№5.- С.20-21.

141. Паршин П.А., Шабунин C.B. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / Ветеринария.-1997.-№9.-С.38-41.

142. Позов С.А., Тинькова Е.А., Марутянц Н.Эффективность прополиса при диспепсии телят/Диагностика лечение заболеваний с-х животных,-Ставрополь.-2001.- С.87-89.

143. Пашинский В.Г. Лечение травами/ Новосибирск,- 1991.- С.95.

144. Полушин Г.В., Старченков C.B., Щербаков Г.Г. Лечение и профилактика новорожденных телят при диспепсии/ СПб: ГИОРД,-1999,- С. 19.

145. Применение крови крупного рогатого скота при диспепсии телят/Ю.К. Горбов, П.Н. Сисягин, Б.С. Цыряпкин и др.// Ветеринария.-1986.-№1.-С.51-52.

146. Применение рекицена РД для профилактики и лечения диарей телят и поросят/ М.А. Исмаилов, Д.А. Девришов, Г.Н. Печниковаи др.// Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных.-М,-1996,-С. 7-15.

147. Применение биологического стимулятора «Униветселп» для коррекции обмена веществ у коров и профилактики диспепсии телят/ В.Г. Софронов и др.// Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана.-Т.205.-Казань. 2011.С.200-206.

148. Проданов В.И. Роль микробных факторов в этиологии диспепсии телят. /В. -1969. -№4. -С.67-69.

149. Продяков В.И. Материалы к изучению желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят /В кн : Профилактика и лечение заболеваний молодняка с.х. животных.-М.- 1974.- С.204-208.

150. Просандеев В.К. Профилактика диспепсии (телят) / Сельское хозяйство Белоруссии.-1984,- С. 13.

151. Пути снижение заболеваемости телят диспепсией / А.Ч. Ли, В.Н. Боровой, М. Г. Найденко и др. // Тр. Кубан. Гос. аграрного университета.-1995 .-Вых.349.- С.25-31.

152. Пухаева И.В., Гадзаонов Р.Х. Профилактика диспепсии телят с использованием молочнокислых бактерий/ Вестник ветеринарии.-2011(2).- №57.- С.59-65.

153. Рабинович М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-1988;2008.-№2.-№3.- С. 16-21; 21-25.

154. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия /2-ое издание переработанное и дополненное.- Москва.- Росагропромиздат.- 1988.-С.174.

155. Раицкая В.И., Панина О.П. Новые препараты для профилактики желудочно-кишечных болезней телят /Ветеринария.- 1999.-№3.- С.42-43.

156. Раицкая В.И., Севастьянов В.М., Панина О.П. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее/ Ветеринария.- 2000.-№5.- С. 48-50.

157. Ранняя диагностика и прогнозирование диспепсии новорожденных телят незаразные болезни животных/С.С. Абрамов, A.A. Мацинович, Г.Ф.Макаревич и др. Казань, 2000.-С.59-60.

158. Рахматуллин Э.К., Зорина О.Н. Состояние белкового обмена у телят при диспепсии и его коррекция полигимином/ Современные проблемы ветеринарной токсикологии.- 2009.-Казань.- С. 146-148.

159. Реджепова Г.Р., Сисягина Е.П. Новый способ повышения неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у новорожденных телят /Г.Р. Реджепова, Е.П. Сисягина// Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2006.-.№2.- С.62-63.

160. Рецкий М.И. Шахов А.Г., Дегтяров Д.В., Золотарёв А.И., Кардашев A.M./ Применение селекора новорожденным телятам/ Ветеринария.-2005.-№11.- С.52-54.

161. Романов Е.А. Х.З. Гаффаров Х.З., Спиридонов Г.Н. Эффективность ассоциированной вакцины против инфекционной диареи телят/ Ветеринарный врач.-2000.-№3.- С.58-61.

162. Самохин В. Диарея молодняка животных/Ветеринария сельскохозяйственных животных. №3. - 2010.- С. 57-60.

163. Сапожников А. Ф. Лечения телят при простой диспепсии/ Актуальные проблемы вет. медицины: Мат. Международной научно практической конференции. - Ульяновск, 2003.-Т.2-С.118-119.

164. Сафиуллин Р.Т., Тюрин И. Е. Действие субалина при поражении желудочно-кишечного тракта поросят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2007.- №11 .- С.52-55.

165. Свергунов В.Г., Воробьева А.Н. Изучение эффективности пролонгированного препарата ТСС при диарее молодняка животных / Ветеринарный врач.-2005.-№2.- С.56-57.

166. Середа С. В. Фармакологическая характеристика и эффективность препарата «Айробент» при диарейном синдроме новорожденных животных дис. канд. вет. наук: Воронеж, 2004. С. 125 РГБ ОД, 61:0416/222.

167. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях/ Сидоров В.Т.// Ветеринария.- 1984.-№10.-С.57 -59

168. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /М.А. Сидоров, В.В. Субботин// Ветеринария сельскохозяйственных животных,-2008.- №3.-С.8-12.

169. Симонович В.Н. Профилактика токсической диспепсии телят/ В.Н. Симонович, Н.В. Пилаева // Ветеринария.- 1988.-№10,- С.56-58.

170. Сисягина Е.П. Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят/Е.П. Сисягина//Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2006.-№9.- С.59-61.

171. Современная фитотерапия. Под редакцией В. Петкова Фитотерапия.-1988,- София.- С.503.

172. Скориков A.B. Использование препарата «гидрогемол» для регулирования кишечного микробиоценоза у новорожденных поросят/ Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2008.-№4.-С.23-24.

173. Созинов В.А., Ермолина С.А. Применение Альгасола и диспепсии телят/ Ветеринария.-№3 .-С. 10-12

174. Сокольский И.Н., Самылина И.А., Беспалова Н.В. Фармагнозия/ Учебная литература для учащихся для фармацевтических училищ и колледжей, Москва, «Медицина».-2003.- С.367.

175. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят / В.Ф. Воскобойник, Б.М. Авакаянц, А.И.Шретер и др.// Новое в диагностике лечении и профилактике болезней животных. М. 1996.- С.4-5.

176. Субботин В.В. Профилактика и терапия инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных (экологические аспекты)/Ветеринария сельскохозяйственных животных.-2008.- №4.-С.18-21.

177. Субботин В.В. Желудочно-кишечные болезни поросят с симтомокомплексом диареи: причины профилактика и терапия/ Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007.-№12.- С.54-57.

178. Тарасов И.И. и др. Роль молозива и формирование иммунного статуса и развитии у телят диспепсии аутоиммунного происхождения: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук. Витебск, 1987

179. Таран Г.Г., Ладан Н.С., Шубин В.В. Лекарственные растения, применяемые при острых расстройствах желудочно-кишечного тракта у телят /Сб. науч. тр. Донского СХИ. Персиановка. 1990. - С. 42-44.

180. Тодершика А. Особенности патогенеза и лечения диспепсии молодняка разных видов животных/ Харьков.- 2008.- С.52

181. Томчук В.А. Перекисное окисление липидов крови телят, больных диспепсией/ Ветеринария.- 2003.-№8.- С.35-37.

182. Топурия, Г.И. Использование фитопрепарата рибав для профилактики диспепсии у телят/ Зоотехния.-2002.-№6.- С. 17-18.

183. Туманов Е.И. и др. Применение гамма-глобулина при диспепсии телят/ В кн.: Патология органов дыхания и пищеварения с.-х. ж-х. М., 1989. - С. 30.

184. Тремасов М.Я., Хайрулов Р.Г. Пробиотик спас для профилактики и лечения диареи молодняка сельскохозяйственных животных/Ветеринарный врач.- 2007.-№2.- С. 41-43.

185. Тырхеев А. П., Тарнуев Ю.А. Профилактика острого расстройства пищеварения у новорожденных телят с помощью отвара коры черемухи / Ветеринарный врач. 2011.- №3. -С.48-49.

186. Уша Б.В. Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней животных: Учебник для студентов вузов.- М.: Колосс.- 2003.- С.487.

187. Хабриева Р. У. Верстакова О.Д., Арзамасцев Е.В. и др. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / -2 изд. перераб. и доп.- М.: ОАО Издательство «Медицина». -2005.- С.832.

188. Хайруллин И.Н. Проблемы получения и выращивания здорового молодняка / Ветеринарный врач.-2002.-№2(10).- С.36-38.

189. Хусаинов В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода / Ветеринария. 2006.№2. -С. 57-59.

190. Шмерко Е. Лечение и профилактика растительными средствами/ Минск. 1993.

191. Чернышев А.И. Как сохранить телят. Казань, 1986. - С. 112.

192. Чернышев А.И. Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят в комплексах: Автореф. на соиск.учен.степени докт.вет. наук.- Казань,-1983.- С.34

193. Чуклов Н.Ф., Чулков П.А. Эффективность применения натурального желудочного сока «Эквин» телятами / Ветеринария.-1987.-№2.- С.59-60.

194. Цыренжапов Ц. О. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней телят природными лекарственными средствами: Автореф.дисс.кандитата ветеринарных наук /-Улан-Уде:2009.- С. 140.

195. Шабунин С. В., Василевич Ф.И. И др. Практическое руководство по обеспечению продуктивного здоровья крупного рогатого скота/ Учебное пособие.- Воронеж.- « Антарес».- 2011.- С. 220.

196. Шайхаманов М.Х. Клиническое исследование здоровых и больных диспепсией телят/Ветеринария, 1974. С. 85.

197. Шарабрин И.Г., Черкасов В. А. Опыт массового лечения новорожденных телят путем внутрибрюшинного введения лекарственных препаратов Текст. /Профилактика и лечение болезней молодняка с/х животных. М., 1968. С. 126-134.

198. Шахов А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней молодняка в современных условиях /Межд. науч.-практ. конф. Воронеж. 2002.- С. 3-8.

199. Шевцова И.Н. Применение гипертонических растворов хлорида натрия в ветеринарии. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 95.

200. Шкиль Н. А. Методические подходы к профилактике и терапии желудочно-кишечных болезней телят // Ассоцированные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике: Тезисы докл. -Барнаул.- 1997.- С 68-69.

201. Род 1. Ulmus L. — Вяз, Ильм или Берест // Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. /

202. Редактор тома С. Я. Соколов. — М.—Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1951. — T. II. Покрытосеменные. — С. 494—510.

203. Adams R., Garry F.B., Aldrige В.М. et al. Hematologic values in newborn beef calves / Am. J. Vet.Res. -1992.-Vol.53, № 6. P. 944-950.

204. Andronova T. M., Ivanov V. The structure and Immunological function of glucosaminylmuramyl peptides /Sov. Medical Reviews. D. Immonoiogy (Harwood Academic Publisher). -1991. -№ 4. P. 63.

205. Besser T. E., Szenci O, Gay C.C. Decreased colostral immunoglobulin absorption in calves with postnatal respiratory acidosis / J. Am Vet. Med. Assoc. 1990.- Vol.196, № 8. -P. 1247-1249.

206. Borriello S.P. Microbial flora of the gastrointestinal tract / J. Microbial Metabolism in the Digestive Tract. -N. York:Acad Press, 1986.-P. 1-16.

207. Brambell F.W.R. The transfer of passive immunity from mother toeoung / In frontiers of biology.-1970.-18.-P.201 -207.

208. Brenner J. Passive lactogenic immunity in calves: a review / Israel J. Vet. Med.-1991.-Vol. 46,- №l.-P.672-680.

209. Barragry Th.B. Therapy of coliform calf scour. Practical fluid therapy // Irish Vet.News (sup). 1990. Vol.12 (K), N4. - P.7-28.

210. Cazenave M. Guide thérapeutique vétérinaire.- Paris, 1983.-933p.

211. Curca D. Matificarile unar componente sangvine la viteii cu diaree. Inst. Argon. N. Balseccn. Bucuresti. 1987. - p. 51-61.

212. Cotterau P. La vaccination: un acte medical réfléchi les conditions dë son efficacité et de;sa sécurité // Revue Med.Vet. 1979. Vol. 30, N6.-P. 845857.,

213. Dallenge H. Biochemische of wijkingen in het van Kalken mit diarrhea en hem correctie door niidel van vioeistofitherapie. Tijdsche. Diirgencesk. 1976. 13. -S. 1214-1320.

214. Denugne C. Pour traiter les diarhies du vean nanvean. .Elev. Bevin, ovin, caprin. 1981. -№ 104. -p. 25-35.

215. Dohm, J. Aspekte der Darmgesundheit und Chancen fur den Einzatz von Probiotika / Lohmann Inform Lohmann Animal Health GmbH Co KG.-Cuxhoven, 2004,- S.27-30

216. Durrer A. Probleme in der Kalberaufzucht. St. Galler Bauer, 1984, t. 71, № 42, S. 1425-1428.

217. Fujihare T. The treatment of apontaneous calf diarrhoea via oral administration of electrolyte solution containing glucose and glucine / T. Fujihare, Sasa Yukishi Nutaka.

218. Fli coteaux J.R. Effect de barriere de la diore digestive dans la prevention du complexe maladie neo-natale des veaux // Bull.Soc.Veter. Pratique de France. -1978. Vol.62, N8. P.563-569.

219. Gutzwiller A. Effect of Colostrums intake on diarrhea incidence in newborn calves// Schweiz. Arch. Tierheilkd.- 2002,- Vol. 144, № 2. P.59-64.

220. Ginter E. Vitamin C a jeho uioha vo vyzive. Vyziva a zdravie. 26, C.3, 1981, S.50-51.

221. Groutides Ch. Neonatal calf diarrhea. Fluid electrolyte and acid base disturbance / Bull. Hell. Vet. Med/ Soc. 1991. - 42. - № 1. - p. 25-29.

222. Grove-White, D.H., White P.G. Abdominal distersion in collapsed diarrholic calves: biochemical findings and treatment /Veter. Ree.- 1999.- Vol.144, ;№23.- P.-639- 642;

223. Gunter H. Untersuchungen zu veränderten Haltungs — und Franktechnologien in der Kalberaufrucht / 44. 14. S. 487-490.

224. Haenal, H., Bendig J. Intestinal flora in health and disease/ Progr. Food and Nutr. Sei.- 1975.-№1.-P/21-64.

225. Hall G. A., Jones P.W., Morgan J.H. Calf Diarrhoea. Bovine Medicine. Diseases and Husbandry of Cattle / Ed. Andrews A. H. et al. -1992.- P. 154177.

226. Ishibashi M., Ushinohama K., Kamimura S., Hamana K. Blood concentrations of growth hormone, insulin like growth factor -1, tryroidhormone and vitamin A in Japanese Black calves witt retarded growth/ J. Japan /Veter. Med Assn, 1999, Vol. 52,- №7.

227. Jurak E. Prispevek k prevenci a leceni toxicke dyspepsie telat. Nas chov, 1964.

228. Jungar S., Martens D., Miller W. Distribution and plants availability of soil sins fractions // Soil Sci. Amer. I. 1981. -P. 735-739;

229. Logan E. F., Penhale W. J. Studies on the immunity of the calf to colibacillosis / Veter. Rec. -1971.- Vol. 89, №11.- P. 648-652

230. Kwiatkowski T., Sidowski W. Przyczyny zachorowan i smiertelnosc nowo narodzonych cielat natle niezakazhym //Zycie Weter, 1987, t.62 № 1. s 1-4.

231. Massip A. La diarrhee du vean: considerations physiopathologiques et notions de rehydratation. 2. Nations de rehydratation // Ann. Med. Veter.1976. -V.120.N.2. -P.103-111.

232. Muriuki S.K., Petric L. Serum biochemical changes in neonatal calf diarrhea / Bull. Anim. Health and Prod. Afr. 1993. 41. - № 4. -p. 307-310.

233. Morar R. Calitatea "primulni colostru", factor etiologic esential in apariant ia deareci neonatale la vitel, luklarile "tehnologia, reproductiasi patologia animalelor de ferma", Semenarul. CIue-Napoca, 1985. p 431-439

234. Odde K.G. Swivival of the neonatal calf / Veter. Clin. V. America. 1988. 4. -3: S. 501-508.

235. Olcott B.M., Train G.M., Hugh -Jones M.E. Suckling problem calves / Irish veter. News. 1987. 9. - p. 13-17.

236. Panisset J, C. Veterinary pharmacotherapeutic compendium. 1986. -565 p.

237. Ritchie D. Give a calf a chance / Dairy Farmer. 1989. 36. - p. 26-27.

238. Rischen C. Passive immunity in the neonatal calf / Iowa Statke Univ. Veter. — 1981. p. 60-63.

239. Sridhar P. Clinico-pathological alteration in calf scour. Indian Veter. Med.1977.-Vol. 31.-№2.

240. Scours N. Disease problem in Most Herds // IDAHO Farmer-Stockman. -1978. -V.96. -N4. -P.51-54.

241. Snodgrass, D.R Disease problem in Most Herds / Cattle Practice. -1996.-Vol. 4, №1-P. 37-43.

242. Smith H.W. Observation on the etiology of neonatal diarrhea in calves. Sournale Path. Bact. 1962. 84, p. 147-168.

243. Thaler R.C., Weaver E.M. Efficacy of two commercially available antibiotics in swine grow-finish diets. Swine Reseach Reports // Brookings, 1992, -P. 9-11.

244. Tyler Howard., Ramsey H Hypoxia in neonetal calvesA effect on intestional transport of immunoglobulins /J. Dairy Sci. 1991.-74. -№ 35. -p. 1953-1956.

245. Vrzgula Z. The effect of natural zeolite on the state of health and the indices of the internal environment of calves during the fist 15 days of postnatal development / Nutrt. Rep. Intern.- 1986.-34.-p. 1105-1113.