Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят

Закирова, Гульназ Шагинуровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят
ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Автореферат диссертации по теме "Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят"

На правах рукописи

□03056957 ЗАКИРОВА ГУЛЬНАЗ ШАГИНУРОВНА

ОЦЕНКА ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОБИОТИКОВ ПРИ ДИСПЕПСИИ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

03.00.07 - Микробиология

16.00.01 - Диагностика болезней и терапия животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Казань - 2007

003056957

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» (г. Казань).

Научные руководители: Доктор ветеринарных наук, профессор

Папуниди Константин Христофорович Доктор ветеринарных наук Литвинов Олег Борисович Официальные оппоненты: Доктор ветеринарных наук, профессор

Гаффаров Харис Зарипович Доктор ветеринарных наук, профессор Алексеев Геннадий Александрович

Ведущее учреждение: ФГОУ ВПО «Башкирский государственный

аграрный университет»

Защита состоится « » 2007г. в"''^ часов на заседании

диссертационного совета Д-220.012.01 при ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» (420075, г. Казань, Научный городок - 2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань)

Автореферат разослан « 2007г.

Учёный секретарь диссертационного /7

совета, кандидат ветеринарных наук В.И. Степанов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Профилактика желудочно-кишечных болезней приобретает социальную значимость, поскольку параллельно с увеличением потребления животноводческой, свиноводческой и птицеводческой продукции возрастает риск её контаминации сальмонеллами, эшерихиями, иерсиниями - возбудителями пищевых токсикоинфекций у человека. Из-за снижения колонизационной резистентности кишечника происходит транслокация кишечных микроорганизмов в органы и ткани животных и птицы. Это обстоятельство потребовало пересмотра сложившихся методологических подходов к профилактике и лечению при желудочно-кишечных болезнях и необходимости разработки нового поколения экологически безопасных препаратов, направленных на коррекцию кишечного биоценоза животных и повышение колонизационной резистентности слизистой кишечника к контаминации условно-патогенной микрофлорой. Препараты на основе живых представителей облигатной микрофлоры или апатогенных спорообразующих микроорганизмов, известны под названием пробиотики. В настоящее время очевидна актуальность пробиотикотерапии как альтернативы антибиотикам, позволяющей снизить заболеваемость молодняка желудочно-кишечными болезнями и риск контаминации животноводческой продукции возбудителями пищевых токсикоинфекций. Поиск эффективных бактерий-пробионтов является актуальной задачей современной биотехнологии (Н.И. Малик, 2001; С.И. Парникова, 2002).

Выполненная работа является частью комплексных заданий НИР ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» по теме «Токсикологическая безопасность» (№ гос. регистрации 01200202603).

Цель и задачи исследований. Целью данной работы явилось изучение антагонистических свойств пробиотиков: еетом-1.1 и энтероспорин на кишечную микрофлору клинически здоровых и больных

диспепсией новорожденных телят и оценка их лечебно-профилактической эффективности. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить этиологические факторы развития диспепсии, основываясь на результатах диспансеризации маточного поголовья крупного рогатого скота;

2. Изучить влияние пробиотиков энтероспорин и ветом-1.1 на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта новорожденных телят;

3. Выявить различия в гематологических, биохимических показателях крови у новорожденных здоровых и больных диспепсией телят;

4. Испытать профилактическую и лечебную эффективность пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят.

Научная новизна работы. Впервые в сравнительном аспекте изучено влияние пробиотиков энтероспорин и ветом-1.1 на клинико-гематологические и биохимические показатели крови новорожденных телят, больных диспепсией. Бактериологическими исследованиями фекалий клинически здоровых и больных диспепсией новорожденных телят выявлено существенное отличие по степени колонизации их кишечного тракта условно-патогенной микрофлорой. В опытах in vivo установлена антагонистическая активность испытанных пробиотиков по отношению к патогенным микроорганизмам, колонизированным на слизистой тонких и толстых кишок телят в процессе болезни диспепсией. Показана высокая эффективность использования в условиях производства двух пробиотиков ветом-1.1 и энтероспорин при диспепсии новорожденных телят в комплексе ветеринарно-санитарных и лечебно-профилактических мероприятий.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные в результате производственных опытов научно-методические и данные экспериментальных исследований являются составной частью «Инструкции по применению препарата «Энтероспорин» в ветеринарии для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваниях телят» и используются в молочных комплексах РТ, обеспечивая у телят восстановление нормальной

кишечной микрофлоры как при нарушениях пищеварения, так и при инфекционных кишечных расстройствах.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета (Казань, 2005); Международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний» (Казань, 2005); Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. A.A. Авророва (Воронеж, 2006); Международной научной конференции «Токсикозы животных и актуальные проблемы болезней молодняка» (Казань, 2006 г).

Публикации научных исследований. По материалам исследований опубликовано 7 научных работ.

Основные научные положения, выносимые на защиту: Влияние пробиотиков энтероспорин и ветом-1.1 на клинико-гематологические и биохимические показатели крови новорожденных телят;

- Антагонистическое влияние бацилл (Bacillus subtilis) на условно-патогенную и патогенную микрофлору новорожденных телят;

- Комплексные схемы лечения и профилактики при диспепсии новорожденных телят с использованием пробиотиков.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 123 страницах, содержит 19 таблиц, 10 рисунков. Список литературы включает 250 источников, в том числе 33 на иностранных языках.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материалы и методы

Работа выполнена в отделе токсикологии ФГУ «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных» и в ООО «Серп и молот» Высокогорского района РТ в период с 2004 по 2006 годы.

Опыты были проведены на 50 новорожденных телятах, 70 сухостойных и 200 дойных коровах черно-пестрой породы. Комплектация групп телят проводилась постепенно, по мере заболеваемости в соответствии с принципом условных аналогов, с приблизительно одинаковой степенью тяжести патологического процесса.

Для выяснения лечебно-профилактической эффективности использовался пробиотик энтероспорин, разработанный в ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ». Энтероспорин представляет собой взвесь микробных клеток Bacillus subtilis 93, депонированных в качестве производного штамма для изготовления препарата (16.04.2001, №531/20) (МЛ. Тремасов и др., 1993) в физиологическом растворе, с содержанием в 1 мл не менее 2 млрд. клеток.

Пробиотик ветом-1.1 разработан и изготовлен Новосибирской научно-производственной фирмой «Исследовательский центр» - Кольцово (ТУ 9291-002-23609643-97, регистрационный номер препарата ПВР 2.04.0394-97). Препарат представляет собой белый порошок без запаха, сладкого вкуса, легко растворимый в воде, состоит из аэробных микроорганизмов Bacillus subtilis штамма ВКПМ В 7092 и наполнителя (глюкозы).

Для выяснения этиологии диспепсии новорожденных телят в ООО «Серп и Молот» была проведена диспансеризация коров в весенне-осенний период. Определяли структуру рациона, содержание в нем кормовых единиц, переваримого протеина, кальция, фосфора, каротина. Клинические исследования проводились с использованием общепринятых методов диагностики.

Количество лейкоцитов и эритроцитов, содержание гемоглобина (гемиглобинцианидным методом), СОЭ и лейкоформулу определяли общепринятыми методами. Определение резервной щелочности крови -диффузным методом по И.П. Кондрахину, концентрацию глюкозы в крови -цветной реакцией с ортотолуидином. Количество общего белка определяли рефрактометрическим методом, белковые фракции - турбидинометрическим методом, каротина по Кари и Прейсу в модификации Юдкина, уровень иммунных глобулинов в сыворотке крови с натрия сульфитом (И.П. Кондрахин, 2004). Концентрацию общего кальция в сыворотке крови, неорганического фосфора, натрия и калия определяли на биохимическом анализаторе Express plus.

Количество иммунных глобулинов в молозиве определяли с натрия сульфитом, титруемой кислотности по Тернеру, а кетоновые тела с помощью тест-полосок Кетофан.

В сычужном содержимом новорожденных телят определяли: общую кислотность, наличие свободной и связанной соляной кислоты по Тепферу, а активность пепсина по Мету.

У клинически здоровых и больных диспепсией новорожденных телят собирали фекалии в стерильные флаконы для бактериологического анализа. При этом руководствовались методическими рекомендациями «Применение бактериальных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями, диагностика и лечение дисбактериоза кишечника» (П.М. Грачева и др., 1986), «Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных», утвержденные ГУВ МСХиП СССР 12 декабря 1991 года.

Полученные цифровые данные обрабатывали статистически методом компьютерных программ. Достоверные отличия значений определяли по критерию Стьюдента (р<0,05).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты диспансеризации крупного рогатого скота в ООО «Серп и Молот»

Общее среднегодовое поголовье в 2006 году составило 2449 голов, в том числе 700 дойных коров. Содержание скота стойлово-привязное. Средний удой по стаду на одну фуражную корову за 2006 год составил 6502 кг, массовая доля жирности - 3,73%. Средняя живая масса коров составила 570 кг. Живая масса новорожденных телят колеблется от 30 до 35 кг.

Поголовье животных за последние 4 года сократилось незначительно с 2556 до 2449 голов (на 4,2 %). Сокращение поголовья идет за счет быков, которых сдают на мясо, так как их выращивание сокращает кормовую базу. Наблюдается увеличение поголовья ремонтного молодняка (нетелей и телок текущего года), что позволяет сохранить поголовье дойных коров на одном уровне - 700 голов.

При проведении диспансеризации коров учитывали уровень гинекологических заболеваний и воспроизводительные функции. По результатам ректальных исследований осеменных коров и телок наблюдается тенденция к увеличению процента стельных животных. Так, процент стельных животных составлял в 2003 году 89,2 %, в 2004 г - 89,9 %, в 2005 г - 91,5%, в 2006 г - 90,2% от общего поголовья. Но, из-за роста числа гинекологических заболеваний (эндометриты, маститы, задержание последа, выпадение матки) в 2004 году отмечался высокий процент выбраковки коров (на 13,6 % больше по сравнению с 2003 годом). В 2005 году этот показатель снизился на 22,7 %. Так, в 2003 году процент заболевших животных эндометритами от числа отелившихся составил 36,6 %, в 2004 данный показатель увеличился до 38,4 %, но в 2005 году он понизился до 35,3 %, в 2006 г увеличился на 54%.

Из-за отсутствия пастбищного содержания животных в летнее время года, активного моциона у коров и первотелок, нарушений технологии кормления и содержания животных, в хозяйстве отмечаются различные

незаразные болезни. Наиболее распространены болезни желудочно-кишечного тракта и органов дыхания, особенно у молодняка. Болезни пищеварительной и дыхательной системы молодняка составляли в 2003 году 95,1 и 99,5%, в 2004 - 96,1 и 100%, в 2005 - 92 и 100%, в 2006 - 83,9 и 100% В хозяйстве встречаются такие заболевания, как диспепсия новорожденных, пупочный сепсис, гастроэнтериты. Вследствие нарушения правил кормления и содержания стельных коров и первотелок рождаются телята-гипотрофики. Вследствие высокого процента гинекологических заболеваний, влияющих на качество молозива, у новорожденных телят наблюдается низкая естественная резистентность организма. Среди заболеваний органов дыхания встречаются риниты, трахеиты, бронхопневмония.

3.1.1. Анализ условий кормления и содержания животных

Анализ рациона для дойных коров живой массой 570 кг и суточным удоем 17,8 кг за 2006 год показал недостаток переваримого протеина 101,5 г (норма 100-110 г), сахара - 84 г (90-100), кальция - 7,3 г (9), фосфора - 3,7 г (6-7), сахаро-протеиновое отношение 0,8-1,0:1,0

При анализе рациона кормления для сухостойных коров живой массой 570 кг и годовым удоем 6502 кг отмечался недостаток переваримого протеина 88,2г (97-99 г), сахара - 91,9г (97-99 г); нарушение сахаро-протеинового соотношения 1:1 (0,8-1:1), кальций-фосфорного - 1,85:1. В рационе наблюдались: повышенная концентрация доли сырой клетчатки, сухого вещества, магния, что очень часто встречается в хозяйствах из-за несбалансированного рациона.

3.1.2. Клинико-гематологический статус коров в ООО «Серп и Молот»

При гематологическом исследовании коров количество лейкоцитов, эритроцитов, концентрация гемоглобина находились в пределах физиологических норм. При биохимическом исследовании сыворотки крови у сухостойных коров и нетелей наблюдалось минимальное содержание

каротина (0,2±0,02-0,3±0,01 мг%), резервной щелочности (43,0±2,55-46,0± 1,94 об.%С02), общего кальция (1,8±0,15-2,3±0,07 ммоль/л), фосфора (1,1±0,07-1,4±0,16 ммоль/л), общего белка (66,2±5,19 г/л), глюкозы (0,3±0,03-2,4±0,14 ммоль/л). Из 20 проб молозива и 20 проб мочи коров, в 10 пробах молозива и 12 пробах мочи была положительная реакция на кетоновые тела. Кислотность молозива новотельных коров составляла 45-50°Т. При исследовании молозива в хозяйстве в зимне-весенний период на первые сутки общее количество иммуноглобулинов составило 13,37±2,65 мг/мл, на вторые сутки - 7,96±1,48 мг/мл, или на 40% меньше, чем на первые сутки, на третьи - на 51% ниже, чем на первые сутки, или 6,51 ±0,82 мг/мл. Таким образом, наряду с клиническими признаками кетоза, отмечаются изменения в крови, моче, молозиве, указывающие на нарушение кислотно-щелочного равновесия, углеводного и минерального обменов.

3.2. Микробиологическое исследование фекалий новорожденных телят

В целях изучения динамики формирования микрофлоры желудочно-кишечного тракта был проведен ряд микробиологических исследований у здоровых и больных диспепсией новорожденных телят, получавших пробиотики. Для этого было сформировано 4 группы телят по 3 головы в каждой. Контролем служили телята клинически здоровые. В первую опытную группу входили больные телята, которых лечили согласно схеме применяемой в хозяйстве. Во вторую группу - больные телята, которым назначали вместо антибиотика энтероспорин в дозе 20-30 мл на животное в зависимости от тяжести заболевания вплоть до полного выздоровления. В третью опытную группу - больные телята, которым вместо антибиотика давали внутрь ветом 1.1 в дозе 75 мг/кг с интервалом 24 часа до выздоровления.

Навеску 1 г испражнений тщательно растирали в стерильной ступке с 9 мл стерильного буферного раствора, который способствовал лучшему сохранению анаэробных бактерий и возможности посева на отдельные

сектора чашки с агаровой средой. Для выделения патогенных энтеробактерий из этого основного разведения (1:10) делали посев на обычно применяемые ■ плотные питательные среды (Плоскирева). Одновременно делали посев нативного материала на жидкие среды обогащения (Мюллера) с последующим высевом на плотные среды. Из основного разведения делали ряд последующих разведений в буферном растворе с Ю-3-Ю-10, производили высев на соответствующие питательные среды. Инкубацию всех посевов осуществляли при 37-38°С. Бактериологический анализ фекалий новорожденных здоровых и больных диспепсией телят представлен в таблице.

Результаты бактериологического анализа фекалий новорожденных телят

Микрофлора Группа животных

Контрольная 1-опытная 2-опытная 3-опытная

Зсут Юсут 3 сут Юсут Зсут Юсут Зсут Юсут

Бифидобактерии, разведение 10* <10' <10' <106 <10' <10' <107 <107

Лактобациллы, разведение 10' 107 10' 107 10' 10' 107 10''

Молочнокислый стрептококк, разв-е 10' 10' 10'' ю7 10' 10' 107 10''

Эшерихии, из них. Лактозопозитивные, КОЕ/г ю8 2-108* <10* 106 <10' <103 <103 <105

Лактозодефективные, КОЕ/г <104 <103 108 <105' 108 <105' 10* <104*

Микробы рода протеи, КОЕ/г <104 2-106' <104 <10' <104 <104 <104 <104

Микробы рода клебсиелла, КОЕ/г <105 <103 <103 <10' <10' <105 <105 <103

Другие УПЭ, КОЕ/г <10!> <10' <103 <10' <103 <103 <105 <105

Другие ГОБ, КОЕ/г <104 <10' <104 <10' <103 <104 <104 <104

Стафилококк золотистый, КОЕ/г <104 <10' <104 1,2-105' <104 <104 <104 <104

Энтерококки 106 108 0,4-10" ю5* 0,2-108 ю8* 0,4-10" ю81

Дрожжеподобные грибы, КОЕ/г <104 10' <103 2-10' <10' <10" <103 <103

Плесени, КОЕ/г <104 <10' <103 102 <10' <103 <105 <105

В фекалиях клинически здоровых телят на 3 сутки обнаруживали микрофлору, представленную бифидобактериями и лактобациллы в разведениях 108 и 107 соответственно. Выделены лактозопозитивные Е.соН в количестве 108 КОЕ/г и лактозодефективные <105 КОЕ/г фекалий, количество энтерококков находилось на уровне 106 КОЕ/г.

В фекалиях новорожденных телят опытных групп на момент проявления первых клинических признаков диспепсии обнаруживали микрофлору, представленную ростом бифидобактерий и лактобацилл в <107 и 107 разведениях, лактозопозитивные Е.соИ в количестве <105 КОЕ/г и лактозодефективные 108"9 КОЕ/г фекалий. Количество энтерококков у телят второй группы было 0,2-108 КОЕ/г фекалий, а в первой и третьей - 0,4-109 КОЕ/г.

В фекалиях клинически здоровых телят на 10 сутки обнаруживали микрофлору, представленную бифидобактериями (в виде гвоздиков) и лактобациллами (тонких палочек) в <107 и 107 разведениях, лактозопозитивные Е.соИ - 2-Ю8 и лактозодефективные Е.соЦ в количестве -

5 8

<10 КОЕ/г фекалий. Количество энтерококков составило 10 КОЕ/г.

После 10 суток применения пробиотиков энтероспорина и ветома-1.1 микрофлора была представлена бифидобактериями и лактобациллами в <107 и 107 разведениях, лактозопозитивные и лактозодефективные Е.соИ в количестве <105 КОЕ/г фекалий. Количество энтерококков понизилось до 108 КОЕ/г фекалий, то есть наблюдается антагонистическая активность бацилл.

Бактериологический состав 1 г фекалий телят опытной группы №1 определялся наличием бифидобактериями и лактобациллами в 107 разведении, лактозопозитивные Е.соИ в количестве 106 КОЕ/г и лактозодефективные <105 КОЕ/г фекалий. Количество энтерококков понизилось до 105 КОЕ/г.

Количество золотистого стафилококка в фекалиях новорожденных телят в начале исследований во всех подопытных группах было <104 КОЕ/г. На 10 сутки исследований их количество уменьшилось в контрольной (клинически здоровой) группе телят до <102 КОЕ/г фекалий, во второй и третьей группах осталось на прежнем уровне, а в первой опытной группе телят увеличилось 1,2-105 КОЕ/г фекалий.

Во всех подопытных группах в фекалиях новорожденных телят оставалось неизменным количество бактероидов и молочнокислого

стрептококка на уровне 107 КОЕ/г, спороносные анаэробные клостридии, лактозонегативные и гемолизирующие E.coli, дрожжеподобные грибы, плесень в количестве <105 КОЕ/r фекалий.

Таким образом, при дисбактериозе кишечника происходит увеличение количества энтерококков, лактозодефективных E.coli. При применении пробиотиков на основе Bacillus subtilis происходит уменьшение количества энтерококков и лактозодефективных E.coli, то есть проявляются антагонистические свойства. В группе телят, леченных антибиотиком, наблюдается снижение энтерококков и бифидобактерий, увеличение количества золотистого стафилококка и дрожжеподобных грибов.

3.3. Эффективность пробиотиков для профилактики диспепсии новорожденных телят

Для определения профилактического действия пробиотиков при диспепсии новорожденных телят было сформировано 3 группы новорожденных телят 1-2-х дневного возраста по 6 голов в каждой. Телятам контрольной группы пробиотик не задавали, в случае заболевания, лечили по традиционной схеме, принятой в хозяйстве. Для животных первой опытной группы назначали препарат энтероспорин в дозе 10 мл на теленка, однократно с первого дня жизни в течение 10 дней. Телятам второй группы давали препарат ветом-1.1 внутрь в дозе 50 мг/кг массы, двукратно с момента рождения в течение 10 дней.

В контрольной группе диспепсию отмечали у 3-х телят. Заболевание проявлялось на 2-3 сутки, общее состояние было угнетенным, аппетит понижен. На 5 сутки у одного из них наблюдали токсическую форму диспепсии: общую слабость, отсутствие аппетита, теленок не вставал, на внешние раздражители не реагировал, проявлялись очертания контура костей плечевого и тазового пояса. Задняя часть тела запачкана фекалиями, волосяной покров тусклый, фекалии светло-зеленого цвета. Температура тела фиксировалась в пределах 37,6° С, пульс не прощупывался, частота дыхания

- 12 в минуту. Слизистые оболочки ротовой и носовой полости, конъюнктива были бледными, цианотичными. На 6 сутки теленок пал.

Исследования показали, что из шести телят первой опытной группы, которым задавали энтероспорин с рождения, у одного теленка на 4 сутки отмечали диарею, фекалии были светло-желтого цвета с казеозными сгустками. Аппетит был сохранен, общее состояние было удовлетворительным.

В опытной группе телят, где с рождения получали ветом-1.1, на пятые сутки у одного теленка отмечали незначительную диарею, фекалии были соломенного цвета, аппетит был сохранен.

Клинические показатели телят в подопытных группах на 10 сутки находились в пределах физиологической нормы.

При исследовании сычужного содержимого установили, что среднее значение рН составил 5.4±0.57, общая кислотность равнялась 10±0.04 титр.ед. или ммоль/л, отсутствовали свободная и связанная соляная кислоты, активность пепсина была минимальна (0-0,1 мм).

При исследовании крови контрольной группы животных на 5 сутки количество лейкоцитов уменьшилось на 18,8%, на 10 сутки концентрация гемоглобина снизилась на 11,7%. При анализе лейкоформулы установили постепенное уменьшение количества сегментоядерных и папочкоядерных нейтрофилов: на 5 сутки на 8,4 и 45,1%, на 10 сутки - на 19 и 71,5% соответственно. На 5 сутки увеличилось количество моноцитов и лимфоцитов на 53,8 и 37,1%.

Количество лейкоцитов на 5 сутки у телят первой опытной группы уменьшилось на 13,4%, а на 10 сутки увеличилось на 14,9%. На 10 сутки концентрация гемоглобина и количество эритроцитов в крови постепенно повышались на 16,4 и 30%. В эти же сроки увеличилось количество моноцитов почти в 2 раза, лимфоцитов - на 10,9 и 42,6% соответственно. Количество сегментоядерных и палочкоядерных нейтрофилов на 5 сутки снизилось на 7,4 и 21,5%, на 10 сутки - на 14,6 и 61,5% соответственно.

На 10 сутки во второй опытной группе телят повысилось количество лейкоцитов на 19,7% (р<0,05), концентрация гемоглобина и количество эритроцитов - на 15,1% (р<0,001) и 12,9% соответственно. Количество сегментоядерных и палочкоядерных нейтрофилов на 5 сутки уменьшилось соответственно на 9 и 21,6%, на 10 сутки на 19,5 и 66,4%.

У телят контрольной группы на 10 сутки количество общего белка повысилось на 10,7%, альбуминов - на 15,9%, неорганического фосфора на 13,3% и натрия на 14,6% (р<0,05), а общее количество иммуноглобулинов понизилось на 61,6%, кальция - на 21,7%, глюкозы - на 26,8%, калия - на 24,7% соответственно.

В первой опытной группе животных на 10 сутки концентрация общего белка повысилась на 11,7% (р<0,05), количество альбуминов - на 62,8% (р<0,05), неорганического фосфора - на 21,8%, натрия - на 23,6% (р<0,05), а общее количество иммуноглобулинов понизилось на 40,1%, общего кальция - на 10%, калия - на 38,2% (р<0,05), глюкозы - на 10% соответственно.

На 10 сутки у второй группы новорожденных телят количество общего белка увеличилось на 17,4% (р<0,01), альбуминов - на 38,4% (р<0,05), неорганического фосфора - на 22,6%, натрия - на 22,5% (р<0,05). На 10 сутки снизилось общего количества иммуноглобулинов на 40,2% (р<0,05), общего кальция - на 12% и калия - на 27,9% (р<0,05) соответственно.

3.4. Терапевтическая эффективность пробиотиков при диспепсии новорожденных телят

Для определения лечебного действия пробиотиков при диспепсии новорожденных телят было сформировано 4 группы телят по 5 голов в каждой. Комплектация групп проводилась постепенно, по мере заболеваемости в соответствии с принципом условных аналогов, с приблизительно одинаковой степенью тяжести патологического процесса. Контролем служили клинически здоровые телята. В первую опытную группу

входили больные телята, которых лечили согласно схеме хозяйства. Вторую группу составляли больные телята, которые получали пробиотик энтероспорин в лечебной дозе 20-30 мл на теленка в зависимости от тяжести заболевания до выздоровления. Больным телятам третьей опытной группы давали внутрь ветом-1.1 в дозе 75 мг/кг с интервалом 24 часа до выздоровления.

У 3-х телят в опытной группе, где лечение осуществлялось без применения пробиотика, через двое суток с начала расстройства пищеварения, состояние ухудшилось, наблюдалось отсутствие аппетита, слабо реагировали на внешние раздражители. Шерстный покров взъерошен, слизистые оболочки ротовой и носовой полости, конъюнктива бледные. Каловые массы серо-желтого цвета, неприятного запаха, с пузырьками газа. На шестой день один теленок пал. У двух больных телят этой же группы наблюдали признаки улучшения на 4-5 день заболевания. Дефекации стали реже, каловые массы жидкой консистенции. Общее состояние удовлетворительное, аппетит понижен. Пальпация брюшной стенки безболезненная. Нормализация работы желудочно-кишечного тракта происходила на 9-12 сутки с начала заболевания. При клиническом исследовании на десятый день температура была 38.6±1.58°С, частота дыхания 23.0±2.91, пульс 91.0±7.39 ударов в минуту.

Во второй опытной группе у двух телят наблюдали угнетение, слабость, в основном они лежали, отсутствовал аппетит. Слизистые оболочки носовой и ротовой полости, конъюнктива бледные. Каловые массы жидкие. На 5-6 день отмечали улучшение общего состояния, проявлялся интерес к еде. Каловые массы кашицеобразной консистенции, коричневого цвета. У остальных троих телят отмечали улучшение общего состояния на 2-3 сутки с момента заболевания, аппетит постепенно проявлялся, были активны, при дефекации каловые массы кашицеобразной формы. У больных телят нормализация работы желудочно-кишечного тракта происходила на 8-9

сутки с момента заболевания. Температура тела на десятый день была 38,8±0,10°С, частота дыхания 28,8±1,67, пульс 92,0±4,90 ударов в минуту.

В третьей опытной группе у двух телят наблюдали угнетение, аппетит понижен, каловые массы жидкой консистенции. У остальных трех телят на 2-3 сутки с момента лечения, наблюдали улучшение, аппетит был сохранен с момента заболевания, пальпация брюшной стенки безболезненная. На 7-8 сутки с начала заболевания наблюдалась нормализация работы желудочно-кишечного тракта. При клиническом исследовании телят температура тела на 10 день была 38,9±0,12°С, частота дыхания 26,0±2,24, пульс 116,8±3,85 ударов в минуту.

В первой опытной группе телят, которых лечили согласно схеме применяемой в хозяйстве, на 10 сутки незначительно увеличилось количество лейкоцитов, и уменьшилась концентрация гемоглобина и эритроцитов. Увеличилось количество сегментоядерных нейтрофилов и лимфоцитов на 39,9 и 20,1% и снизилось количество палочкоядерных нейтрофилов и моноцитов на 40,8 и 16,7% соответственно.

На 10 сутки лечения телят пробиотиком энтероспорин увеличилось количество лейкоцитов на 20,6% (р<0,05) и снизилась концентрация гемоглобина на 11,2% (р<0,05). Сегментоядерные нейтрофилы и моноциты на 10 сутки увеличились на 26 и 9,1%, количество палочкоядерных нейтрофилов и лимфоцитов уменьшилось на 26,7 и 16,6% соответственно.

В третьей опытной группе новорожденных телят на 10 сутки увеличилось количества лейкоцитов на 20,3% (р<0,05) и понизилось концентрация гемоглобина в крови на 13,9% (р<0,05). На 10 сутки количество сегментоядерных нейтрофилов повысилось на 14,8%, а палочкоядерные нейтрофилы и моноциты уменьшилось на 16,7 и 50% соответственно.

На 10 сутки в сыворотке крови первой опытной группы телят повысилось количество альбуминов на 30,1% (р<0,05), общего кальция - на 38,1% и натрия - на 26,5% (р<0,05), а общее количество иммуноглобулинов,

неорганического фосфора, калия и глюкозы понизилось на 24,4, 47,4, 12,4% (р<0,05) и 18,9% соответственно.

Во второй опытной группе животных повысилось общее количество белка, альбуминов и натрия на 10,6% (р<0,05), 53,2% (р<0,05) и 42,6% (р<0,05), и понизилось общее количество иммуноглобулинов, неорганического фосфора и калия на 17,6, 13,9 и 23,4% (р<0,05) соответственно.

У животных третьей опытной группы на 10 сутки увеличилось общее количество белка на 16,1 (р<0,05), альбуминов - на 40,3% (р<0,05), натрия -на 32,6% (р<0,05) и глюкозы - на 25,7% (р<0,05). Концентрация иммуноглобулинов, калия и неорганического фосфора снизилось на 13,7%, 15,7% (р<0,05) и 13,2% соответственно.

4. ВЫВОДЫ

1. По результатам диспансеризации коров в рационе выявлено нарушение сахаро-протеинового соотношения, в крови коров наблюдалось минимальное содержание каротина (0,2-0,3 мг%), резервной щелочности (4345,7 об.%С02), общего кальция (1,8-2,3 ммоль/л), неорганического фосфора (1,1-1,4 ммоль/л), глюкозы (0,3-2,4 ммоль/л), что приводило к нарушению обменных процессов, снижению естественной резистентности организма, рождению телят-гипотрофиков.

2. При бактериологическом исследовании фекалий больных телят опытных групп отмечается дисбактериоз: увеличение количества энтерококков 0,2-108 - 0,4 1 09 КОЕ/г и снижение роста колоний бифидобактерий и лактобацилл в разведениях <107 и 107, по сравнению с группой клинически здоровых телят, где количество энтерококков 106 КОЕ/г, отмечается рост бифидобактерий и лактобацилл в 108 и 107 разведениях.

КОЕ/г, изменений со стороны бифидобактерий и лактобацилл не наблюдается. В группе телят, где применяли антибиотик, возникает вторичный дисбактериоз: увеличение количества золотистого стафилококка до 1,2-105 КОЕ/г, снижение роста бифидобактерий в <106 разведении.

4. Профилактическое применение энтероспорина в дозе 10 мл на теленка и ветома-1.1 в дозе 50 мг/кг живой массы два раза в сутки в течение 10 дней способствует увеличению в крови количества лейкоцитов на 14,9 и 19,7%, эритроцитов - на 21,9 и 13%, концентрацию гемоглобина - на 16,4 и 15,1%, общего белка - на 11,7 и 17,4%, альбуминов - на 62,8 и 38,4% соответственно и снижает заболеваемость телят диспепсией.

5. Применение энтероспорина в дозе 20-30 мл на животное и ветома-1.1 в дозе 75 мг/кг живой массы в комплексной терапии, больных диспепсией новорожденных телят, способствует нормализации гематологических и биохимических показателей. Концентрация гемоглобина понижается на 11,2 и 13,9% соответственно. Количество общего белка повышается на 10,6 и 16,1%, альбуминов - на 53,2 и 40,3%, натрия - на 42,6 и 32,6%, а содержание калия уменьшается на 23,2 и 15,7% соответственно.

6. Использование пробиотиков энтероспорина и ветома-1.1 в комплексной терапии, больных диспепсией телят, ускоряет сроки выздоровления животных на 3-4 суток и повышает эффективность лечения.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения сохранности новорожденных телят и нормализации гематологических и биохимических показателей крови с профилактической целью предложены пробиотики энтероспорин в дозе 10 мл на животное один раз в сутки и ветом-1.1 в дозе 50 мг/кг два раза в сутки в течение 10 дней с момента рождения.

2. С лечебной целью предложено применение пробиотиков энтероспорин в дозе 20-30 мл на теленка и ветом-1.1 75 мг/кг живой массы один раз в сутки до выздоровления.

3. Материалы исследований вошли в «Инструкцию по применению препарата «Энтероспорин» в ветеринарии для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят», утвержденная в установленном порядке.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Закирова, Г.Ш. Гематологические и биохимические показатели крови у новорожденных телят / Г.Ш. Закирова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета. - Казань, 2005. - С. 212-213.

2. Закирова, Г.Ш. Гематологические и биохимические показатели крови у новорожденных телят при применении ветом-1.1 / Г.Ш. Закирова // Материалы международного симпозиума «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний». - Казань, 2005. -Т.1.-С. 465-467.

3. Закирова, Г.Ш. Применение энтероспорина для профилактики диспепсии новорожденных телят / Г.Ш. Закирова // Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных. Материалы международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. A.A. Авророва. -Воронеж, 2006. - С. 435-438.

4. Закирова, Г.Ш. Профилактическая и лечебная эффективность пробиотиков / Г.Ш. Закирова, К.Х. Папуниди // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Казань, 2006. - С. 96-97.

5. Закирова, Г.Ш. Результаты весенней диспансеризации / Г.Ш. Закирова П Международная научная конференция «Токсикозы животных и актуальные проблемы болезней молодняка животных». - Казань, 2006. -С. 271-274.

6. Закирова, Г.Ш. Применение пробиотиков в комплексной терапии диспепсий новорожденных телят/ Г.Ш. Закирова, М.Я. Тремасов // Ученые записки КГАВМ, 2006. - Т.186.- С. 155-162.

7. Папуниди, К.Х. Влияние пробиотиков на микрофлору желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / К.Х. Папуниди, Г.Ш. Закирова // Ветеринарный врач. - №.4 - 2006. - С. 29-30.

На правах рукописи

ЗАКИРОВА ГУЛЬНАЗ ШАГИНУРОВНА

ОЦЕНКА ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОБИОТИКОВ ПРИ ДИСПЕПСИИ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

03.00.07 - Микробиология

16.00.01 - Диагностика болезней и терапия животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Казань - 2007

Сдано в набор 27.03.07 Подписано в печать 28.03.07 Заказ №42

Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» (г. Казань).

Адрес: 420075, г. Казань, Научный городок-2.

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Закирова, Гульназ Шагинуровна

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиология и патогенез диспепсии новорожденных телят.

1.2. Клиника, лечение и профилактика диспепсии

1.3. Значение и место микрофлоры желудочно-кишечного тракта 19 для жизни новорожденного молодняка.

1.4. Пробиотики.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты диспансеризации крупного рогатого скота в ООО «Серп и Молот».

3.1.1. Анализ кормления животных.

3.1.2. Определение клинико-гематологического статуса коров.

3.2. Результаты микробиологического анализа фекалий новорожденных телят.

3.3. Эффективность пробиотиков для профилактики диспепсии новорожденных телят.

3.4. Терапевтическая эффективность пробиотиков при диспепсии новорожденных телят.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят"

Актуальность темы. Профилактика желудочно-кишечных болезней приобретает социальную значимость, поскольку параллельно с увеличением потребления животноводческой, свиноводческой и птицеводческой продукции возрастает риск её контаминации сальмонеллами, эшерихиями, иерсиниями -возбудителями пищевых токсикоинфекций у человека. Из-за снижения колонизационной резистентности кишечника происходит транслокация кишечных микроорганизмов в органы и ткани животных и птицы. Это обстоятельство потребовало пересмотра сложившихся методологических подходов к профилактике и лечению при желудочно-кишечных болезнях и необходимости разработки нового поколения экологически безопасных препаратов, направленных на коррекцию кишечного биоценоза животных и повышение колонизационной резистентности слизистой кишечника к контаминации условно-патогенной микрофлорой. Препараты на основе живых представителей облигатной микрофлоры или апатогенных спорообразующих микроорганизмов, известны под названием пробиотики. В настоящее время очевидна актуальность пробиотикотерапии как альтернативы антибиотикам, позволяющей снизить заболеваемость молодняка желудочно-кишечными болезнями и риск контаминации животноводческой продукции возбудителями пищевых токсикоинфекций. Поиск эффективных бактерий-пробионтов является актуальной задачей современной биотехнологии (Н.И. Малик, 2001; С.И. Парникова, 2002).

Цель и задачи исследований. Целью данной работы явилось изучение антагонистических свойств пробиотиков: ветом-1.1 и энтероспорип на кишечную микрофлору клинически здоровых и больных диспепсией новорожденных телят и оценка их лечебно-профилактической эффективности. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные в результате производственных опытов научно-методические и данные экспериментальных исследований являются составной частью «Инструкции по применению препарата «Энтероспорин» в ветеринарии для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний телят» и используются в молочных комплексах РТ, обеспечивая у телят восстановление нормальной кишечной микрофлоры как при нарушениях пищеварения, так и при инфекционных кишечных расстройствах.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на: Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета (Казань, 2005); Международном симпозиуме «Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний» (Казань, 2005); Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. А.А. Авророва (Воронеж, 2006); Международной научной конференции «Токсикозы животных и актуальные проблемы болезней молодняка» (Казань, 2006 г).

Публикации научных исследований. По материалам исследований опубликовано 7 научных работ.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- Влияние пробиотиков энтероспорин и ветом-1.1 на клинико-гематологические и биохимические показатели крови новорожденных телят;

- Комплексные схемы лечения и профилактики при диспепсии новорожденных телят с использованием пробиотиков.

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Закирова, Гульназ Шагинуровна

5. ВЫВОДЫ

1. По результатам диспансеризации коров в рационе выявлено -нарушение сахаро-протеинового соотношения, в крови коров наблюдалось минимальное содержание каротина (0,2-0,3 мг%), резервной щелочности (4345,7 об.%С02), общего кальция (1,8-2,3 ммоль/л), неорганического фосфора (1,1-1,4 ммоль/л), глюкозы (0,3-2,4 ммоль/л), что приводило к нарушению обменных процессов, снижению естественной резистентности организма, рождению телят-гипотрофиков.

2. При бактериологическом исследовании фекалий больных телят опытных групп отмечается дисбактериоз: увеличение количества энтерококков 0,2-108 - 0,4-109 КОЕ/г и снижение роста колоний *

7 7 бифидобактерий и лактобацилл в разведениях <10 и 10 , по сравнению с группой клинически здоровых телят, где количество энтерококков 10б КОЕ/г,

Q 7 отмечается рост бифидобактерий и лактобацилл в 10 и 10 разведениях.

3. У телят, леченных пробиотиками энтероспорин и ветом-1.1, происходит нормализация микрофлоры кишечника. При бактериологическом исследовании фекалий отмечается снижение количества энтерококков до 10 КОЕ/г, изменений со стороны бифидобактерий и лактобацилл не наблюдается. В группе телят, где применяли антибиотик, возникает вторичный дисбактериоз: увеличение количества золотистого стафилококка до 1,2-105 КОЕ/г, снижение роста бифидобактерий в <106 разведении.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Закирова, Гульназ Шагинуровна, Казань

1. Абрамов, М.Г. Гематологический атлас / М.Г.Абрамов. М.: Медицина, 1979.-С. 29-58.

2. Абрамов, С.С. Диетические препараты для профилактики диспепсии новорожденных телят / С.С. Абрамов, А.А. Белко // Всесоюзн. науч. конф., посвящ. 140-летию Харьк. зоовет. института им. Н.М. Борисенко: Сб.мат. -Харьков, 1991.-С. 170-171.

3. Авакаянц, Б.М. Сравнительная оценка различных методов лечения диспепсии телят / Б.М. Авакаянц, А.В. Коробов, А.И. Шретер // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. М., 1996. - С. 31-33.

4. Алексин, М.М. Профилактика диспепсии новорожденных телят энтеро-бифидином и лактобактерином телят / М.М. Алексин // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997.-С. 285-287.

5. Алиев, А.А. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят / А.А. Алиев, В.В. Семенютин // Ветеринарная Патология. 2004. - №3. - С. 104-105.

6. Аликаев, В.А. Профилактика и лечение болезней молодняка с.-х. животных /(под ред. В.А. Аликаева и В.И. Дульнева). М.: «Колос», 1968. -352 с.

7. Андреева, А.В. Эффективность бактиспорина при диспепсии телят / А.В. Андреева, Н.А. Михайлова, И.Ш. Ямалиев // Незаразные болезни животных. 2000. - С. 64-65.

8. Андросик, Н.Н. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний поросят с помощью пробиотика сублицина / Н.Н. Андросик // Актуальные вопросы животноводства и ветеринарии: Мат. респуб. научно-практ. конф. -Казань, 1999.-С. 154-155.

9. Анохин, Б.М. Профилактика болезней телят / Б.М. Анохин. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1980. - С. 21-25.

10. Ю.Анохин, Б. Опыт лечения диспепсии новорожденных поросят / Б.Анохин, В.Лопатин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. №8. - 2006. -С. 61-62.

11. П.Антипов, В.А. Использование пробиотиков в животноводстве / В.А. Ан-.типов // Ветеринария. 1991. - №4. - С. 55-58. 12.Аэрозолетерапия и профилактика диспепсии у новорожденных телят /

12. A.Н. Баженов, Г.В. Полушин, М.М. Широбокова и др. // Ветеринария. -1988.-№3.-С. 49-50.

13. З.Батраков, А.Я. Лечение и профилактика незаразных болезней на молочных фермах / А.Я. Батраков Ленинград: Колос, 1980. - С. 99-120.

14. Бачманов, А.А. Аномальное поведение у телят при выпаивании молока из ведер / А.А. Бачманов // Ветеринария. 1985. - №10. - С. 58-59.

15. Башкиров, О.Г. Пробиотик «Биоплюс 2Б» многогранная защита организ--ма животных и разностороннее решение проблем в животноводстве / О.Г. Башкиров // Био. №10. - 2001. - С. 4-6.

16. Белорыбкина, О.В. Эффективность руменофита при желудочно-кишечных болезнях телят: Автореф. Дисс.канд. ветерин. наук / О.В. Бе-лорыбкина- Киров, 2006. 16 с.

17. П.Беляев, В.И. Концентрация иммуноглобулинов G, М, А в сыворотке крови коров до и после отела / В.И. Беляев, К.А. Лободин // Ветеринарная Патология. 2003. - №2(6). - С. 67-68.

18. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят / М.Г. Чабаев,-Б.Т. Абилов, Н.З. Байкулов и др. // Зоотехния. - 2000. - №5. - С. 14-15.

19. Бовкун, Г.Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных заболеваниях цыплят / Г.Ф. Бовкун // Ветеринария. №12. -1998.-С. 44-47.

20. Бондаренко, В.М. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией /

21. B.М. Бондаренко, А.А. Воробьев // Микробиология. 2004. - №1. - С. 8492.

22. Бондаренко, В.М. Иммунорегуляция численности грамотрицательной. микрофлоры кишечника / В.М. Бондаренко, В.Г. Лиходед, А.А. Воробьев // Микробиология. 2004. - №4. с. 90-93.

23. Бондаренко, В.М. Клонирование и экспрессия генов в молочнокислых бактериях / В.М. Бондаренко, В.А. Белявская // Микробиология 2000. -№2.-С. 67-73.

24. Борознов, С.Л. Способы профилактики диарейных болезней телят с применением бактрила, витамина Е и натрия селенита / С.Л. Борознов // Ученые зап. Витеб. ГАВМ. 1998. - Т.34,- С. 27-29.

25. Бычкова, Т.К. Напряженность колострального иммунитета у новорожденных телят при выращивании их с применением электроактивированных растворов: Автореф. Дисс.канд. биол. наук / Т.К. Бычкова Троицк, 2003. - 22 с.

26. Виноградова, О.В. Применение целлобактерина новорожденным телятам / О.В. Виноградова, А.А. Малыгина, Н.А. Верещак // Био. №1. - 2001. — С. 30-33.

27. Влияние лактогенного иммунитета на иммунологический статус новорожденных телят / В.А. Мищенко, В.В. Думова, О.В. Кухаркина, и др. // Ветеринарная Патология. 2005,- №3(14).- С. 80-84.

28. Воронин, Е.С. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят / Е.С. Воронин, Л .Я. Ставцева, Т.Н. Грязнева // Ветеринария. 1990. - №3. -С. 35-37.

29. Галданова, И.Н. Белковый состав молозива и молока иммунизированных коров / И.Н. Галданова // Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб. науч.* тр. Новосибирск, 1983,- С. 49-51.

30. Галеновые препараты / Б.М. Авакоянц, А.В. Коробов, М.А.Шабанов и др. // Ветеринария. 1991. - №8. - С. 51-52.

31. Георгиевский, В.И. Физиология с.-х. животных / Георгиевский В.И. М.: Агропромиздат, 1990. - 511 с.

32. Гильмутдинов, Р.Я. Исследование крови животных / Р.Я. Гильмутдинов, Р.З. Курбанов. Казань, 2000. - С. 102.

33. Горелов, А.В. Пробиотики: механизмы действия и эффективность при-инфекциях желудочно-кишечного тракта / А.В. Горелов // Эпидемиология и инфекционные болезни. М.: Медицина. - №4. - 2006. - С. 53-57.

34. Грязнева, Т.Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами: Автореф. Дисс.канд. вете-рин. наук / Т.Н. Грязнева Москва, 1990. - 16 с. .

35. Данилевская, Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария. -№11.- 2005. С. 6-10.

36. Джупина, С.И. Этиология и профилактика болезней телят / С.И. Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях:* Мат. междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 2002. - С. 8-11.

37. Диспансеризация животных / К.Х. Папуниди, А.В. Иванов, В.А. Игнатки-на, В.А. Горшков // Методическое пособие. Казань, 2000. - 55 с.

38. Доронин, Е.А. Применение лактобактерина для профилактики диспепсии у телят / Е.А. Доронин, Г.Г. Егорова, В.А. Несчисляев // Актуальнымпроблемам Агропромышленного комплекса: Мат. Междун. научно-произв. конф. Пермь, 2003. - Ч. 2 - С. 40-42.

39. Жирков, И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактерио-зов у телят / И.Н. Жирков, И.И. Братухин // Ветеринария. 1999. - №4,- С/ 40-42.

40. Жирков, И.Н. Свободные аминокислоты химуса как регуляторный фактор сычужного пищеварения у телят / И.Н. Жирков // Сельскохозяйственная биология. 2005. - №2.- С. 68-70.

41. Жирков, И.Н. Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят-молочников с симптомокомплексом диареи / И.Н. Жирков // Ветеринария. 2006. - №4. - С. 42-45.

42. Зарубин, С.А. От племенных коров только здоровый молодняк / С.А. Зарубин // Ветеринария. - №9. - 1987. - С. 20-21.

43. Захаров, П.Г. Как сохранить новорожденных телят. / П.Г. Захаров. СПб: ГИОРД, 1998.-32 с.

44. Иванов, А.В. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят / А.В. Иванов // Ветеринария. 2000. -№4. - С. 45-46.

45. Иванов, В.Е. Молозивные иммуноглобулины в профилактике и лечении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: Автореф. Дисс.канд. ветерин. наук/В.Е. Иванов. Витебск, 1987.- 17 с.

46. Ивановский, А.А. Новый пробиотик бактоцеллактин при различных па-" тологиях у животных / А.А. Ивановский // Ветеринария. 1996. - №11. -С. 34-35.

47. Игнаткина, В.А. Использование пробиотика БЦЛ для профилактики диспепсии телят и поросят / А.И. Игнаткина, Е.Стрельникова, Н. Сергеева // Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии: КГАВМ. Казань, 1999.-С. 79.

48. Изменение качественного и количественного состава микрофлоры кишечника у клинически здоровых детей в раннем возрасте / Е.А. Постникова, А.П. Пикина, Л.И. Кафарская и др. // Микробиология. 2004. -№1. - С. 62-67.

49. Ильинский, Е.В. Острые расстройства пищеварения / Е.В. Ильинский, К.Г. Габриелян // Ветеринария сельскохозяйственных животных. №1,2006. - С. 67-70.

50. Иммунный статус у новорожденных телят и способ его коррекции / Р.Е. Ким, Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова и др. // Вет. патология. 2005. - №4 (15).-С. 119-122.

51. Иммуномодулирующий эффект белковых фракций, выделенных из бифидобактерий / Т.Н. Николаева, В.М. Бондаренко, А.И. Николаева и др. //' Микробиология. 2004. - №2. - С. 60-64.

52. Иноземцев, В.П. Профилактика незаразных болезней основа сохранности животных / В.П. Иноземцев, О.В. Самсонов, Б.Г. Таллер // Ветеринария. - 2000. - №11. - С. 9-13.

53. Использование пробиотика фитобациллина при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят / Ветеринария. №5. - 2006. - С. 55-56.

54. Кабиров, Г.Ф. Биологические препараты для профилактики болезней и повышения продуктивности животных / Г.Ф. Кабиров, Г.А. Пахомов // Ветеринарный врач. 2004. - №3-4. - С. 8-13.

55. Калоев, Б.С. Заквашивание молока для телят / Б.С. Калоев // Зоотехния. -2003,-№5.-С. 14-15.

56. Кальницкая, Б.Д. Экспериментальное обоснование технологии изготовления пробиотика бифацидобактерина и его лечебно-профилактическая эффективность при колибактериозе телят: Автореф. Дисс.канд. ветерин. наук / Б.Д. Кальницкая. Москва, 1995. - 22 с.

57. Калюжный, И.И. Классификация заболеваний новорожденных телят /-И.И. Калюжный, B.C. Авдеенко // Матер. Междун. научн. конфер., посвященной 125-летию академии. Казань, 1998. - С. 46-47.

58. Капролактам при расстройствах пищеварения у телят / Г.Т. Приходько, В.П. Сироткина, Г.В. Павлов и др. // Ветеринария. 1995. - №1. - С. 4548.

59. Карпуть, И.М. Качество молозива и диспепсия телят / И.М. Карпуть, В.М. Холод, Г.Л. Дворкин // Ветеринария. 1982. - №4. - С. 55-57.

60. Ковалев, А.С. Влияние условий содержания на микробный фон и заболеваемость телят / А.С. Ковалев // Ветеринария. 1989. - №2. - С. 23-25.

61. Коваленок, Ю.К. Применение натрия гипохлорита при лечении телят, больных диспепсией / Ю.К. Коваленок // Рекомендации для ветеринарных врачей,- Витебск, 1998. 23 с.

62. Ковальчук, Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят / Н.М. Ковальчук // Ветеринария. 2004. - №4. - С. 45-47.

63. Кондрахин, И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы / И.П. Кондрахин // Ветеринария. - 2003. - №1. - С.39-43.

64. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. Справочник / И.П. Кондрахин.- М.: Колос, 2004. 520 с.

65. Кондрахин, И.П. Перспективы профилактики и лечения постнатальной токсической диспепсии у телят / И.П. Кондрахин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Мат. междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 2002. - С. 19-21.

66. Конструирование лечебно-профилактических препаратов на основе живых генетически модифицированных микроорганизмов / Т. А. Кашперова, Н.Г. Ромашова, А.В. Нестеров и др. // Биотехнология. №5. - 2004. - С. 39-48.

67. Корниенко, Е.А. Проблемные вопросы коррекции кишечного биоценоза у детей / Е.А. Корниенко // Вопросы современной педиатрии. №1. - 2005. -С. 72-75.

68. Коробко, А.В. Профилактика заболеваний новорожденных телят с помощью колестроиля / А.В. Коробко // Зоотехния. 2001. - №4. - С. 14-15.

69. Коробов, А.В. Методические указания по лабораторным методам исследования желудочного содержимого у животных и клинико-диагностическая интерпретация результатов / А.В. Коробов, И.И. Калюжный. М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1998. - 33 с.

70. Коровин, Н.К. Сохранность телят на молочных комплексах / Н.К. Коро-" вин, B.C. Сороковой // Ветеринария. 1987. - №6. - С. 21-22.

71. Коррекция иммунодефицитовдля профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / В.В. Исаев, З.Я. Косорлукова, Т.Д. Хри-санфова и др. //Ветеринарная патология. 2005. - №4 (15). - С. 113-116.

72. Кост, Е.А. Справочник по клиническим лабораторным методам исследо-' вания / Е.А. Кост,- М.: Медицина, 1968. 436 с.

73. Костина, Т.Е. Углеводный обмен у телят адаптивной технологии выращивания / Т.Е. Костина, В.В. Пономарев // Ученые зап. КГАВМ им. Н.Э. Баумана Казань, 2004. - Т.4. - С. 92-97.

74. Костына, М.А. Критерии степени тяжести диарейных болезней / М.А. Костына // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж, 1999,- С. 336-337.

75. Костына, М.А. Причины понижения курабельности новорожденных телят / М.А. Костына // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж, 1999,- С. 334-335.

76. Костына, М.А. Экологические причины и генез диарейных болезней новорожденных телят / М.А. Костына // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж, 1999.- С. 335-336.

77. Криштофорова, Б.В. Концепция этиологии недоразвития новорожденных телят и их ранней гибели / Б.В. Криштофорова, И.В. Хрусталева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. №1.- 2006. - С. 4-7.

78. Лаврик, Н.Г. Применение препарата Лерс для лечения диспепсии новорожденных телят / Н.Г. Лаврик // Б-ни телят и меры борьбы с ними: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. - С. 62-67.

79. Лазарева, С.А. Меры профилактики и лечения диареи новорожденных телят / С.А. Лазарева, А.Ч. Ли // Кубан.гос.аграр.ун-т. Вып.375. - 1999. -С.67-78.

80. Леорда, А.И. Профилактика дисфункции пищеварительного тракта телят при транспортном стрессе / А.И. Леорда, М.А. Тимошко // Ветеринария. -№2.-2005.-С. 47-49.

81. Лечебная эффективность иммуностимулятора комлектора при диспепсии телят / В.В. Шимко, М.М. Володкович, Е.А. Кравченко, А.В. Зеньков // Ученые записки Витеб. ГАВМ. Витебск, 1998. - Т.34,- С. 95-96.

82. Лубсанова, В.Д. Влияние препаратов крапивы на секрецию, кислотность, переваривающую силу сычужного сока здоровых новорожденных телят и при диареях / В.Д. Лубсанова, И.И. Матафонов // Тр. Бурят, гос. с.-х. акад. 1999. - Вып. 39. - ч. 1. - С. 56-57.

83. Лудыпов, Ц. Профилактические и лечебные средства при диарее новорожденных телят / Ц. Лудыпов, А.Ц. Кудыпов // Проблемы адаптации с.-х. животных. Новосибирск. - 1997. - С. 40-43.

84. Лудыпов, Ц. Препараты-комбитеры при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Автореф. Дисс.доктора вет. наук / Ц. Лудыпов. -Иркутск, 1999. 140 с.

85. Лысов, В.Ф. Здоровый молодняк основа высокопродуктивного стада / В.Ф. Лысов, Л.Г. Замарин, А.И. Чернышев // Казань: Татарское кн. изд-во, 1988.-165 с.

86. Лысов, В.Ф. Физиология молодняка сельскохозяйственных животных / В.Ф. Лысов Казань, 1977. - 43 с.

87. Малик, Е.В. Ветеринарные пробиотические препараты / Е.В. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. №1. - 2001.- С. 46-51.

88. Малик, Н.И. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -№5.-2006.-С. 58-62.

89. Малик, Н.И. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -№6. 2006. - С. 48-50.

90. Манасян, А.В. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / А.В. Манасян, Г.Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария.-2003. №7. - С. 39-40.

91. Масюк, Д.Н. Влияние состава молозива коров на формирование иммунной реактивности телят / Д.Н. Масюк // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Международное координационное совещание. Воронеж, 1997. - С. 397-398.

92. Матузенко, Н.В.Уровень иммуноглобулинов в молозиве и крови крупного рогатого скота / Н.В. Матузенко // Ветеринария. 1990. - №1. - С. 33-34.

93. Мельничук, Д.А. Кислотно-щелочное равновесие крови у телят при болезнях, проявляющихся расстройством пищеварения / Д.А. Мельничук, В.А. Малько, Т.В. Любецкая и др. // Ветеринария. 1989. - №6. - С. 4445.

94. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, Д.К. Павлов, О.И. Гетманский // «Ветеринарная сельскохозяйственных животных». №1.- 2006. - С. 64-66.

95. Митюшин, В.В. Диспепсия новорожденных телят / В.В. Митюшин.- М.: Росагопромиздат. 1988. - 126 с.

96. Митюшин, В.В. Этиология острых расстройств пищеварения у новоро-" жденных телят / В.В. Митюшин, В.А. Аликаев // Ветеринария. 1982. -№4.-С. 51-55.

97. Михин, Г.Г. К вопросу об этиопатогенезе диспепсии новорожденных телят в условиях Оренбургской области / Г.Г. Михин // Мат. Междун.науч. практ. конф., посвящ. 125-летию академии Казань, 1998. - ч.2.- С. 71-72.

98. Молозиво высокопродуктивных коров и резистентность их приплода / Г.Н. Левина, Б.С. Иолчиев, М.М. Кондрахин и др. // Зоотехния. 2005. -. №2.-С. 15.

99. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят / Х.З. Гаффаров, А.В. Иванов, Е.А. Непоклонов, А.З. Равилов. Казань: ФЭН, 2002. - 592 с.

100. Морда, А.И. Профилактика дисфункции пищеварительного тракта телят при транспортном стрессе / А.И. Морда, М.А. Тимошенко // Ветеринария. 2005.-№2,-С. 47-49.

101. ПО.Мосолков, А.Е. Диспепсия новорожденных телят (этиопатогенез, диагностика, лечение): Автореф. Дисс.канд. вет. наук / А.Е. Мосолков. -Барнаул. 2006. - 19 с.

102. Муралинов, К.К. Аутоиммунная диспепсия молодняка / К.К. Мурали-нов, Р.С. Сатарова, А.К. Оспанкулова // Вет. патология. 2004. - №3. -С.13-14.

103. Наумов, М.М. Секреторно-двигательная функция сычуга новорожденных телят в норме и при патологии: Автореф. Дисс.докт. вет. наук / М.М. Наумов,- С-Пб., 2000,- 37 с.

104. Немченко, М.И. Предупреждение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / М.И. Немченко // Ветеринария. 1986. - №10. - С. 10-' 13.

105. Нигматуллин, А.И. Использование пробиотика для профилактики и лечения диареи телят в Кукморском районе РТ / А.И. Нигматуллин // Мат.

106. Междун. конф. вет.фармакологов и токсикологов, посвященная 125-летию Н.А. Сошественского. Казань, 2001. - С. 81-81.

107. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят / В.П. Иноземцев, И.И. Балковой, Г.В. Ноздрин и др. // Ветеринария. - 1998. - №1. - С. 47-51.

108. Ноздрин, Г.А. Оптимизация микробиоценозов среды обитания животных путем направленного изменения микробных экосистем с использованием пробиотиков / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин // Новосибирск. 2003. - С. 47-48.

109. Овод, А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника Г А.С. Овод // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. - №9. -С. 72-74.

110. Осипова, И.Г. Споровые пробиотики / И.Г. Осипова, Н.А. Михайлова, И.Б. Сорокулова и др. // Микробиология.- №3. 2002. - С. 113-119.

111. Оценка влияния отваров лекарственных растений и противобактериаль-ных антител к бифидобактериям на их адгезию in vitro / С.М.Попкова, E.JI. Кичигина, С.И. Лещук и др. // Микробиология. 2004. - №2. - С. 70-74.

112. Павлов, В.П. Применение гамма-глобулинов для профилактики желудочно-кишечных болезней и лечения телят / В.П. Павлов, Т.Н. Грязнева, Е.В. Чичкова // Ветеринария. 1988. - №12. - С. 18-19.

113. Павлов, М.Е. О причинах желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / М.Е. Павлов // Незаразные болезни телят: Межвуз. темат. Сб. науч. тр. Харьков, 1988. - С. 24-29.

114. Пальцев, А.Б. Микробная экология кишечника и её нарушения / А.Б. Пальцев // Медицинская газета. 2002,- №69. - С. 7-10.

115. Панилов, Н.А. Влияние нитратов и кислотности сенажа в рационе коров-матерей на жизнеспособность телят / Н.А. Панилов // Ветеринария. -1987. -№4.-С. 54-55.

116. Панилов, Н.А. Профилактика диареи телят антенатальной этиологии / Н.А. Панилов, Т.Ю. Теймарк // Ветеринария. №8. - 1990. - С. 53-56.

117. Панин, А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин//Био. 2002. - №2. - С. 4-7.

118. Панин, А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.Ю. Вершинина // Био. 2002. - №3. - С. 9-12.

119. Панин, А.Н. Современные пробиотики высокоэффективные средства повышения сохранности молодняка в звероводстве /А.Н. Панин, Ф.Ф. Мягких // ВГНКИ, АО «Партнер».

120. Панин, А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - №7. 2006.-С. 3-6.

121. Панковец, Е.А. Эффективность реалака при диареях у телят / Е.А. Пан-ковец, JI.B. Лапко, А.В. Каменский и др. // Ученые зап. Витеб. ГАВМ.-Витебск, 1998. Т.34,- С. 60-62.

122. Папуниди, К.Х. Фототерапия при болезнях органов дыхания и пищеварения / К.Х. Папуниди, А.В. Иванов, О.А. Грачева // Методические рекомендации. Казань, 2000. - 22 с.

123. Парникова, С.И. Изучение биологических свойств бактерий рода Bacillus и разработка пробиотического препарата для профилактики и лечения диареи новорожденных телят: Автореф. Дисс.канд. вет. наук / С.И. Парникова. Якутск, 2002. -18 с.

124. Петров, A.M. Формирование колострального иммунитета у животных / A.M. Петров // Ветеринария. №8. - 2006. - С. 35-42.

125. Петрова, Н.В. Фармако-токсикологическое и биологическое обоснование применение пробиотика энтероспорин при микотоксической диарее поросят: Автореф. Дисс.биол. вет. наук / Н.В. Петрова. Казань, 2004. -23 с.

126. Петрова, Н.В. О результатах апробации пробиотика «энтероспорин» / Н.В. Петрова, С.В. Никонов, А.И. Нигматуллин и др. // Актуальные проблемы вет. медицины: Мат. междунар. научно-практ. конф. Ульяновск, 2003,- Т.2. - С. 140-141.

127. Петрянкин, Ф.П. Использование биологически активных препаратов при выращивании молодняка / Ф.П. Петрянкин, И.И.Крылова // Ветеринария. 1994. - №4. - С. 13-14.

128. Плохушко, Е.Н. Разработка пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtilis: Автореф. Дисс. биол. вет. наук / Е.Н. Плохушко. Казань, 2003. - 19 с.

129. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А.Н. Панин, Н.И. Серых, Е.В. Малик и др. // Ветеринария. 1996. - №3. - С. 17-22.

130. Поиск перспективных штаммов бифидобактерий и лактобацилл для разработки новых биопрепаратов / Е.А. Постникова, Б.А. Ефимов, Н.Н. Володин и др. // Микробиология. 2004. - №2. - С. 64-69.

131. Получение здоровых телят и их сохранность / B.C. Шипилов, В.П.Шишков, В.Г. Зароза, В.П. Карев и др. // Ветеринария. 1987. - №6. -С. 11-14.

132. Полушин, Г.В. Лечение и профилактика новорожденных телят при диспепсии / Г.В. Полушин, С.В. Старченков, Г.Г. Щербаков. СПб: ГИОРД, 1999.- 19 с.

133. Препараты прополиса при респираторных и желудочных заболеваниях телят / А.А. Барсков, Р.Г. Госманов, А.А. Барсков и др. // Практик. -2004. №3-4. - С. 76-82.

134. Применение бактериальных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями, диагностика и лечение дисбактериоза кишечника / П.М. Грачев, Е.И. Гончарова, Л.Б. Королева // Методические рекомендации. М., 1986. - 23с.

135. Применение крови крупного рогатого скота при диспепсии телят / Ю.К. Горбов, П.Н. Сисягин, Б.С. Цыряпкин и др.. // Ветеринария. 1986. -№1. -С. 51-52.

136. Применение рекицена РД для профилактики и лечения диарей телят и поросят / М.А. Исмаилов, Д.А. Девришов, Г.Н. Печникова и др. // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. М., 1996. -С. 7-15.

137. Применение хитозана в ветеринарии для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка с.-х. животных / А.И. ' Албуев, А.Я. Самуйленко, Н.Э. Нифантьев и др. // Новые перспективы в исследованиях хитина и хитозана. М., 1999.-С. 115-117.

138. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Л.Ф. Бакулина, И.В. Тимофеев, Н.Г. Перминова и др. // Биотехнология. №2. - 2001. - С. 48-56.

139. Проскурин, Ю.Н. Пробиотические препараты для профилактики и лечения коров, больных маститом и новорожденных телят желудочно-кишечными заболеваниями: Автореф. Дисс. канд. вет. наук / Ю.Н. Проскурин. Москва, 2000. - 24 с.

140. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят /Д.А. Девришов, О.О. Смоленская-Суворова, Г.Н. Печникова, Н.Ю. Юни-сова // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. -М., 1996.-С. 19-21.

141. Профилактика диспепсии новорожденных телят аутоиммунного происхождения / И.П. Карпуть, А.Г. Ульянов, И.И. Плавский и др. // Ветеринария. 1985. - №6. - С. 50-51.

142. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней (диспепсий) новорожденных телят: Методическое пособие / К.Х. Папуниди, В.А. Иг-наткина, В.А. Горшков, А.В. Иванов. Казань, 1993. - 45 с.

143. Пути снижения заболеваемости телят диспепсией / А.Ч. Ли, В.Н. Боровой, М.Г. Найденко и др. // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. 1995. -Вып.349. - С. 25-31.

144. Пылаев, С.А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур B.subtilis и B.licheniformis 31 в производстве биоспо-рина: Автореф. Дисс.биол. вет. наук / С.А Пылаев. Казань, 2001. - 20 с.

145. Рабинович, М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят / М.И. Рабинович // Ветеринария. 1988. - №2,- С. 16-21.

146. Раицкая, В.И. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее /

147. B.И. Раицкая, В.М. Севастьянов, О.П. Панина // Ветеринария. 2000. -№5.-С. 48-50.

148. Ранняя диагностика и прогнозирование диспепсии новорожденных те-, лят: Незаразные болезни животных. / С.С. Абрамов, А.А. Мацинович, Г.Ф. Макаревич и др.. Казань, 2000. - С. 59-60.

149. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят / Г.И. Григорьева, А.А. Арбузова, М.А. Кальницкая и др. // Вет. патология. 2005. - №4 (15).1. C. 108-113.

150. Самохин, В.Т. Оптимизация метаболического статуса коров-матерей -основа профилактики болезней телят / В.Т. Самохин, М.И. Рецкий, В.И. Шушлебин // Ветеринарная Патология. 2003. - №3(7).- С. 17-18.

151. Сапожников, А.Ф. Лечение телят при простой диспепсии / А.Ф. Сапожников // Актуальные проблемы вет.медицины: Мат. междунар. научно-практ. конф. Ульяновск, 2003. - Т. 2. - С. 118-119.

152. Сапожников, А.Ф. Эффективность лечения телят при токсической форме диспепсии / А.Ф. Сапожников, О.В. Суханова, М.Л. Лебедева // Актуальные проблемы вет.медицины: Мат. междунар. научно-практ. конф,-Ульяновск, 2003. Т.2. - С. 119-120.

153. Сидоров, М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция про-биотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ветеринария. 2000. - №11. - С. 17-22.

154. Сидоров, М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. 1998. -№1. - С. 3-7.

155. Симонович, В.Н. Профилактика токсической диспепсии телят / В.Н. Симонович, Н.В. Пилаева // Ветеринария. 1988. - №10. - С. 56-58.

156. Скорина, И.А. Эффективность аутотрансфузии облученной ультрафио-. летовыми лучами крови при болезнях телят / И.А. Скорина, К.А. Самойлова, В.Е. Пигаревский // Ветеринария. 1988. - №9. - С. 48-51.

157. Смирнов, В.В. Антибиотики и/или пробиотики: размышления и факты /В.В. Смирнов// «Лкування та Д.'агностика». 1998. - №2.

158. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят / В.Ф. Воскобойник, Б.М. Авакаянц, А.И. Шре-тер и др. // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных.-М., 1996.-С. 4-5.

159. Стегний, Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животновод-, стве / Б.Т. Стегний, С.А. Гужвинская // Ветеринария. №11. - 2005. - С. 10-11.

160. Субботин, В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В.В. Субботин, М.И. Сидоров // Ветеринария. 2004. - №1. - С. 3-6.

161. Субботин, В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи у животных /В.В. Суботин, М.А. Сидоров // Ветеринария. №4. - 2001. - С. 3-7.

162. Тараканов, Б.В. Влияние продуцента микроцина типа В на телят / Б.В.Тараканов, Т.А. Николичева, В.В. Алешин, Н.М. Комкова // Ветеринария. -2005,-№6.-С. 20-23.

163. Тараканов, Б.В. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, Л.Н. Клабукова // Ветеринария. 1999. - №7. - С. 44-47.

164. Темный, Н.В. Настойка чемерицы при остром расстройстве пищеварения у новорожденных телят / Н.В. Темный, В.И. Приступа // Ветеринария. 1998,-№11.-С. 35-36.

165. Терапевтическая эффективность антидиарейного препарата из торфа ЭСТ-1 / О.П. Панина, Т.П. Жилякова, А.Н. Панов и др. // Ветеринария. -1999.-№10.-С.43-47.

166. Тетерев, И.И. Новые прополисные препараты в ветеринарии / И.И. Тетерев, И.А. Кондаков, В.А. Бадьянов // Ветеринария. 1998.- №9. - С. 3840.

167. Тимофеева, JI.M. Дисбактериоз кишечника у детей / J1.M. Тимофеева // Медицинская газета. 2003,- №24. - С. 8-9.

168. Тица, Н.У. Энциклопедия клинических лабораторных тестов / Под ред. Н.У. Тица. М.: Лабинформ, 1997. - С. 65-66.

169. Томчук, В.А. Перекисное окисление липидов крови телят, больных диспепсией / В.А. Томчук, Д.А. Мельничук // Ветеринария. 2003. - №8. - С. 35-37.

170. Топчий, М.П. Применение препарата из живых культур сенной палочки при дисбактериозах у телят: Автореф. Дисс.канд. вет. наук / М.П. Топчий.-Минск, 1979.- 19 с.

171. Тремасов, М.Я. Пробиотик энтероспорин / М.Я. Тремасов, Н.В. Петрова // Практик. №3-4. - 2004. - С. 73-75.

172. Тужилкин, Н.Д. Иммунобиологическое обоснование применения сборного молозива новорожденным телятам / Н.Д. Тужилкин, К.В. Степанов // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. Воронеж, 1986. - С. 126.

173. Тукшаитов, Р.Х. Способы обеспечения достоверности показателей крови / Р.Х. Тукшаитов, Э.А. Недзвецкая, Г.Н. Зайнашева // Ветеринария. -1999.-№10.-С. 37-40.

174. Холодович, Г.В. Профилактируем болезни телят / Г.В. Холодович // Ветеринария. 1987 - №9,- С. 19-20.

175. Хоулта, Дж. Определитель бактерий Берджи / Дж. Хоулта, Н. Крига, Дж. Стейли, С. Уильямса. Пер. с англ.- Москва, 1997. Т.2. - С. 568.

176. Хохрин, С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец и лошадей / С.Н. Хохрин // Справочное пособие. СПб.: 2003.- С. 326-330.

177. Хусаинов, В.Р. Профилактика болезней молодняка молочного периода / В.Р. Хусаинов // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2006. -№2.-С. 57-59.

178. Чайковский, В.М. За высокую сохранность телят / В.М. Чайковский // Ветеринария. 1985. - №7. - С. 15-16.

179. Чахмачев, Р.С. Обмен веществ и продуктивность свиней при применении закваски Леснова, лактоамиловарина и цеолитов: Автореф. Дисс.канд. биол. наук/Н.С. Чахмачев,- Казань, 2000. 21 с.

180. Чекишев, В.М. Зависимость резистентности телят от уровня колост-рального иммунитета / В.М. Чекишев, В.М. Васильев, А.И. Кабанцев // Ветеринария. 1983. - №11,- С. 25-26.

181. Чернышев, А.И. Как сохранить молодняк / Чернышев А.И. Казань: Татарское кн. изд-во, 1986.- 109 с.

182. Чумак, Н.И. Диагностика, лечение и профилактика острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Н.И. Чумак // Незаразные болезни телят: Межвуз. темат. Сб. науч. тр. Харьков, 1988. - с. 4-11.

183. Чурина, Н.В. Рекомендации по применению препарата Ветом 1.1 в ветеринарной практике / Н.В. Чурина, Л.Н. Аристархова // Отчет научно-производственной фирмы «Исследовательский центр». Новосибирск, 1996. -С.196-198.

184. Шайхаманов, М.Х. Клинические исследования здоровых и больных диспепсией телят /М.Х. Шайхаманов // Ветеринария. 1974. - №3. - С. 85-87.

185. Шалатонов, И.С. Влияние типа кормления коров на здоровье телят / И.С. Шалатонов // Ветеринария. 2004,- №5. - С. 12-14.

186. Шахов, А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А.Г. Шахов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Мат. междунар. научно-практ. конф. -Воронеж, 2002. С. 3-8.

187. Шевцова, И.Н. Гипертонические растворы натрия хлорида при обезвоживании у телят / И.Н. Шевцова // Ветеринария. 1986. - №10. - С. 53-55.

188. Шевцова, И.Н. Роль макроэлементов в профилактике диспепсии новорожденных телят / И.Н. Шевцова // Ветеринария. 1987. - №6. - С. 48-50.

189. Ширванян, Ю.А. Взаимосвязь между резистентностью коров, нетелей и первотелок и желудочно-кишечными болезнями телят / Ю.А. Ширванян, А.А. Акопов, В.И. Алоян // Ветеринария. 1986. - №12. - С. 55-57.

190. Ширванян, Ю.А. К вопросу о резистентности новорожденных телят при диспепсии / Ю.А. Ширванян, А.А. Акопов // Ветеринария. 1985. - №5. -С. 63-65.

191. Ширванян, Ю.А. Гуморальный и клеточный иммунитет у телят / Ю.А. Ширванян // Ветеринария,- №11.- 1980. С. 58-59.

192. Шитый, А.Г. Электролитно-энергетическая жидкость при остром расстройстве пищеварения у новорожденных телят / А.Г. Шитый, Н.С. Дуд-никова, JI.M. Тихомирова // Ветеринария. 1993. - №6. - С. 48-50.

193. Шубин, А.А. Бактериальные препараты для профилактики желудочно-кишечных болезней телят / А.А. Шубин и др. // Ветеринария. №3. -1994.-С. 42-45.

194. Шульга, Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотке крови и молозива коров / Н.Н. Шульга // Ветеринария. №1. - 2006. - С. 45-47.

195. Щербаков, Г.Г. Практикум по внутренним незаразным болезням животных / Под общей реакцией Г.Г. Щербакова и проф. А.В.Коробова. СПб.: Издательство Лань, 2003. - 544 с.

196. Экспериментальная оценка биобезопасности генно-инженерных бактерий на модели Bacillus subtilis, продуцирующего интерферон / В.А. Белявская, Т.А. Кашперова, В.М. Бондаренко и др.. Микробиология.2001,-№2.-С. 16-20.

197. Эффективность анолита при диспепсии телят / Г.В. Злобин, Г.Р. Ефимо-. ва, Е.И. Резник и др. // Ветеринария. 2003. - №1. - С. 43-45.

198. Яшин, А.В. Классификации дисбактериоза кишечника / А.В. Яшин // Ветеринарный консультант. №20. - 2006. - С. 9.

199. Benedettini, G. Immunomodulation by Bacillus subtilis spores / G. Benedet-tini, G. Delibero, R. Pierotti et al // Boll. 1 st. Sieroter.- Milan. 1983. №62 (6).-P. 509-516.

200. Colonic microflora: nutrition and health / M.B. Roberfroid, F. Bornet, C. Bouley et al // Nutr. Rev. 1995. - №53. - P. 127-130.

201. Coppi, F. Results о treatment with Bacillus subtilis spores after antibiotic-therapy in 95 patients with infections calculosis / F. Coppi // Chemioterapia. -1985,-№4 (6).-P. 467-470.

202. Dai, D. Protective nutrients and bacterial colonization in the immature human gut / D. Dai, W.A. Walker// Adv. pediatr. 1999. - №46. - P. 353-382.

203. Development of intestinal disbacteriosis in early aged children with acute respiratory viral infection /1. Chakaidze, N. Rherkheulidze, N. Mandjavidze et al // Bull. Georg. Acad. Sci. 1997. - №156 (3). - P. 481-483.

204. Dohms, J. Aspekte der Darmgesudheit und Chancen fur den Einsatz von Pro-biotika/ J. Dohms // Lohmann Inform. Lohmann Animal Health GmbH Co. KG. Cuxhaven, 2004. -S.27-30. (Влияние пробиотиков на состояние здоровья молодняка с.-х. животных).

205. Fais, S. Lymphocyte activation by Bacillus subtilis spores / S. Fais // Boll. 1 st. Sieroter. Milan.- 1987,- №66 (5).- P. 391-394.

206. Falk, P.S. Creating and maintaining the gastrointestinal ecosystem: what you know and need to know from gnotobiology / P.S. Falk // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 1998. - №62. - P. 1157-1170.

207. Fiegnier, C. Studies on lipopeptide biosynthesis by Bacillus subtilis: Isolation and characterization of iturin, surfacing mutants. FEMS / C. Fiegnier, P. Bes-. son, G. Michel //Microbiol. Lett. 1995. -№127 (1-2). - P. 11-15.

208. Floch, M.N. Probiotics and functional foods in gastrointestinal disorders / M.N. Floch, J. Hong-Curtiss // Curr. Gastroenterol. Rep. 2001. - №3 (4). - P. 343-350.

209. Folwaczny, C. Probiotics for prevention of uncreative colitis recurrence: al-ternativemedicine added to standard treatment /С. Folwaczny // J. Gastroenterol. 2000. - №38(6). - P. 547-550.

210. Fuller. Probiotics in man and animals / Fuller // A review J.Appl. Bacterid.- 1989. V.66.-№ 5. - P. 365-378.

211. Grove-White, D.H. Abdominal distension in collapsed diarrholic calves: biochemical findings and treatment / D.H. Grove-White, D.G. White // Veter. Rec. 1999. - Vol. 144, № 23. - P. 639-642.

212. Guetner, F. Probiotics / F. Guetner, G.J. Schaafma // Int. J. Food Microbiol.- 1998.-№39.-P. 237-239.

213. Haenal, H. Intestinal flora in health and disease / H. Haenal, J. Bendig // Progr. Food and Nutr. Sci. 1975. - № 1.- P. 21-64.231. http://www.vetomin.ru.Pressa.probiotic.htm.

214. In vitro selection criteria for probiotic bacteria of human origin: correlation, with in vivo findings / C. Dunne, L. O'Mahony, L. Murphy et al // Am. J. Clin. Nutr. 2002. - №73. - P. 386-392.

215. Lebenthal, E. Пробиотики: концепция лечебного применения, ожидающая своего признания / Е. Lebenthal, Y. Lebenthal // Микробиология. -2003. -№4.-С. 88-90.

216. Lidbeck, A. Lactobacilli and the normal humsn intestinal microflora / A. Lidbeck, C.E. Nord // Clin. Infect. Dis. 1993. - № 16 (suppl.). - P. 181-187.

217. Lilly D.M. Probiotics: growth promoting factors produced by microorganism / D.M. Lilly, R.H. Stillwell // Science. 1965. - V.147. - P. 747-748.

218. Lilly, D.M. Probiotics: growth promoting factors produced by microorganism/ D.M. Lilly, R.H. Stillwell // Science. 1965. - V.147. - P. 747-748.

219. Mackie, R.L. Developmental microbial ecology of the neonatal gastrointestinal tract / R.L. Mackie, A. Sghir, H.R. Gaskins // Am. J. Clin. Nutr. 1999. -№69.-P. 1035-1045.

220. Parker R.B. Probiotics the other half of the antibiotics story / R.B. Parker // Anim. Nutrition and Health. 1974. - V.29. - P. 4-8.

221. Pelug, W. Vitamin В biosyntheses in Bacillus subtilis. Hoppe Seyler's Z. / W. Pelug, F. Lingens // Phisiol. Chem. - 1978. - №359 (5). - P. 559-570.

222. Quigley, J.D. Concentration of trypsin inhibitor and immunoglobulins in co-lostrums of Jersey cows / J.D. Quigley, K.R. Martin, H.H. Dowlen // J. Dairy Sci. 1995. -№78. - P. 1573-1577.

223. Reid, G. Probiotics for urogenital health /G. Reid // Nutr. Clin. Care. 2002. -№5(1).-P. 3-8.

224. Roberfroid, M.B. Prebiotics: preferential substrates for specific germs? / M.B. Roberfroid II Am. J. Clin. Nutr. 2001. -№73 (suppl.). - P. 406-409.

225. Salminem, S. Gut flora in normal and disordered states /S. Salminem, E. Iso-lauri, T. Onneta // Chemotherapy. 1995. - 41 (suppl. 1). - P. 45-48.

226. Schrezenmain, J. Probiotics, Prebiotics, synbiotics approaching a definition / J. Schrezenmain, M. De Verse // Am. J. Clin. Nutr. 2001. - №73. - P. 361364.

227. Shan, Varsha Bacterial degradation of antinutritional factors: isolation oftryp-sin inhibitor and hemagglutinin degrading bacteria from rat small intestine / Varsha Shan, L.J. Perekh // Indian J. Microbiol. 1984. - №24 (3-4). - P. 149151.

228. Shanahan, F. Probiotics in inflammatory bowel disease / F. Shanahan // Gut. -2001.-№48 (5).-P. 605.

229. Stocker, H. Clinical, biochemical findings in milk-fed calves with chonicidi-gestion / H. Stocker, H. Lutz, P. Rusch // Veter. Rec. 1999. - Vol. 145, № 11.-P. 307-311.

230. Tancrede, C. Role of human microflora in health and disease / C. Tancrede // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1992,11. -№11 (11). -P. 1012-1015.

231. Van der Waaij, D. Colonization Resistance of the Digestive Tract. An important First Barrier of Defense to Opportunistic Infections in Man and Animals / D. Van der Waaij // Germfree Life and its Ramifications. Shiozawa, Japan. 1996.-P. 76-81.

232. Wendel, H. Untersuchunder zur klinischen Abschatzung des Azidosegrades beikalbern mit Neugeborenendurchfall / H. Wendel, R. Sobotka, G. Kade-macher // Tilrarzte. Umsch. -2001. Jg.56, №7. - S. 351-356.

Информация о работе

Закирова, Гульназ Шагинуровна
кандидата ветеринарных наук
Казань, 2007
ВАК 03.00.07

Диссертация

Оценка лечебно-профилактической эффективности пробиотиков при диспепсии новорожденных телят - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы